Дата документу 24.06.2024Справа № 554/6573/24
Провадження № 1-кс/554/6995/2024
У Х В А Л А

24 червня 2024 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого слідчого відділу ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку в кримінальному провадженні № 0000089 від 23 квітня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням, в якому просить надати дозвіл на проведення обшуку нерухомого майна за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи вимоги клопотання зазначив, що слідчим відділом ІНФОРМАЦІЯ_3 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000089 від 23 квітня 2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України.

Із змісту клопотання слідує, що досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні встановлено, що в соціальному месенджері «Telegram» створено загальнодоступний чат під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Так, виявлено, що у вказаній групі невстановленими особами поширюються матеріали, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії рф проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії рф проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію рф проти України, розпочату у 2014 році.

Згідно результатів висновку експерта № 401 від 16 квітня 2024 року за результатами проведення лінгвістичного експертного дослідження проведеного експертами Полтавського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України, встановлено, що в наданих на дослідження матеріалах, містяться висловлювання, з лінгвістичними ознаками виправдовування, заперечення збройної агресії рф проти України, зокрема шляхом представлення цієї агресії як внутрішнього громадянського конфлікту, висловлюваннями з лінгвістичними ознаками заперечення окупації частини території України.

Слідчий вказує, що під час слідства органом досудового розслідування встановлено, що один із учасників даного чату під нік неймом «В», є мешканець Полтавської області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В ході виконання доручення, в порядку ст. ст. 39-41 КПК України, оперативним підрозділом отримано інформацію, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженець м. Горішні Плавні Кременчуцького району Полтавської області, на даний час зареєстрований та фактично проживає в АДРЕСА_1 , користується номерами мобільних телефонів: НОМЕР_2 та НОМЕР_3 .

Таким чином, в органу досудового розслідування існують достатні підстави вважати, що за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , що в АДРЕСА_1 , можуть знаходитися речі, предмети та документи, які б вказували на його причетність до вищеназваної протиправної діяльності, а саме: комп`ютерна техніка (ноутбуки, системні блоки, планшетні ПК тощо) та мобільні телефони, які використовуються ОСОБА_5 при спілкуванні та на яких може міститися інформація у електронному вигляді щодо поширення матеріалів, що містить виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії рф проти України, глорифікації її учасників; флеш-накопичувачі, карти пам`яті, оптичні диски на яких може міститися інформація у електронному вигляді щодо виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії рф проти України, глорифікації її учасників; державна символіка російської федерації та символіка терористичних організацій «ДНР», «ЛНР», «Новоросії» (прапори, нашивки, шеврони, листівки, значки тощо); військова форма одягу та спорядження; документальні матеріали видані органами державної влади рф та псевдо органами т.зв. «ДНР», «ЛНР».

Згідно відповіді виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області, громадянин ОСОБА_5 зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 .

Підставою для проведення обшуку є наявність достатніх даних стверджувати, що у вказаному об`єкті нерухомості можуть знаходитися речі і документи, які б вказували на причетність ОСОБА_5 до поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії рф проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії рф проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію рф проти України, розпочату у 2014 році.

Вказана комп`ютерна техніка, засоби мобільного зв`язку, електронні накопичувачі можуть містити відомості, що не можуть бути виявлені слідчим самостійно у ході проведення обшуку, у зв`язку із чим після їх відшукання та вилучення, комп`ютерна техніка, засоби мобільного зв`язку та електронні накопичувачі будуть передані до експертної установи для проведення комп`ютерно-технічної експертизи.

Отримання вказаних речей, предметів та документів надасть можливість слідству встановити причетних до вчинення злочину осіб та обставини вчинення злочину, що буде мати виключне значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування.

На підставі викладеного, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання речей, предметів та документів, які б вказували на причетність ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України, беручи до уваги наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування та знаходяться у зазначеному в клопотанні об`єкті житлової нерухомості та можуть бути доказами під час судового розгляду, а також у зв`язку із неможливістю отримати доступ до вказаних речей і документів шляхом їх витребування, в органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні обшук в АДРЕСА_1 , за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_5 .

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання в повному обсязі та просив його задовольнити з підстав, наведених у ньому.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи з такого.

Відповідно до ч. ч. 1 і 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 236 КПК України ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи може бути виконана слідчим чи прокурором. Для участі в проведенні обшуку може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, представник та інші учасники кримінального провадження. З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в обшуку має право запросити спеціалістів. Слідчий, прокурор вживає належних заходів для забезпечення присутності під час проведення обшуку осіб, чиї права та законні інтереси можуть бути обмежені або порушені. Незалежно від стадії цієї слідчої дії слідчий, прокурор, інша службова особа, яка бере участь у проведенні обшуку, зобов`язані допустити на місце його проведення захисника чи адвоката, повноваження якого підтверджуються згідно з положеннями статті 50 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом ІНФОРМАЦІЯ_3 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000089 від 23 квітня 2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України.

Оцінюючи наведені у справі докази, слідчий суддя вважає, що в квартирі АДРЕСА_1 , за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_5 , можуть знаходитись речі, предмети та документи, які б вказували на причетність ОСОБА_5 до вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення, зокрема комп`ютерна техніка (ноутбуки, системні блоки, планшетні ПК тощо) та мобільні телефони, які використовуються останнім під час підготовки та вчинення кримінального правопорушення, електронні та матеріальні носії інформації, на яких зберігаються матеріали, що за своїм змістом спрямовані на поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії рф проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії рф проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію рф проти України, розпочату у 2014 році, відшукати та вилучити які просить слідчий.

Під час розгляду клопотання слідчим в повній мірі доведено достатність підстав для проведення обшуку з метою встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, що підтверджується матеріалами клопотання. Отримати інформацію в інший спосіб неможливо.

На підставі викладеного, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінальних правопорушень, відшукування та вилучення речей, які мають важливе значення для кримінального провадження, що можливе лише шляхом проведення обшуку, враховуючи, що відшукувані речі можуть знаходитися за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 , слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 234 - 236, 372 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого про проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку нерухомого майна за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення речей, предметів та документів, які б вказували на причетність ОСОБА_5 до вищеназваної протиправної діяльності, а саме: комп`ютерної техніки (ноутбуків, системних блоків, планшетних ПК тощо) та мобільних телефонів, які використовуються останнім під час підготовки та вчинення кримінального правопорушення, електронних та матеріальних носіїв інформації, на яких зберігаються матеріали, що за своїм змістом спрямовані на поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії рф проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії рф проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію рф проти України, розпочату у 2014 році.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, тобто до 24 липня 2024 року.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1