cправа № 570/1610/24
провадження № 1-кс/570/395/2024
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

05 липня 2024 року

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі слідчого судді ОСОБА_1 ,,

з участю прокурора ОСОБА_2 ,

підозрюваного ОСОБА_3 ,

його захисника адвоката ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне, вул.С.Петлюри, 10) клопотання прокурора Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_6 по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000170 від 11 березня 2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст.307 КК України відносно ОСОБА_3

про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту,

в с т а н о в и в:

оскільки 09 липня 2024 року закінчується запобіжний захід відносно підозрюваного, однак внаслідок складності даного кримінального провадження завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, а ризики, передбачені ст.177 КПК України, на даний час не зменшилися, прокурор у поданому 04 липня 2024 року клопотанні просить продовжити раніше обраний відносно підозрюваного запобіжний захід у виді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування з продовженням попередньо покладених обов"язків.

Згідно з клопотанням, ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин, з корисливих мотивів, незаконно придбав та зберігав при собі з метою збуту психотропну речовину - «метамфетамін», яку 20 березня та 08 квітня 2024 року під час проведення оперативної закупки збув особі, анкетні дані якої змінені, за 1 000 грн.

За даним фактом з 11 березня 2024 року розслідується кримінальне провадження за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст.307 КК України.

08 квітня 2024 року ОСОБА_3 затриманий в порядку ст.208 КПК України.

09 квітня 2024 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст.307 КК України.

04 червня 2024 року відносно вказаного підозрюваного продовжений запобіжний захід у виді домашнього арешту до 09 липня 2024 року.

05 липня 2024 року строк досудового розслідування продовжений до 09 серпня 2024 року.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання повністю і по аналогічних мотивах та пояснив суду про обставини, вказані у ньому.

Підозрюваний та його захисник не заперечують проти клопотання по суті, але просять обрати запобіжний захід у виді особистого зобов"язання. При цьому власну позицію мотивують тим, що в клопотанні відсутні достатні дані, які б свідчили про наявність ризиків, які виправдовують такі суворі обмеження.

Заслухавши їх думку, з`ясувавши обставини та вивчивши надані матеріали кримінального провадження, вважаючи їх достатніми для винесення рішення, слідчий суддя прийшов до таких висновків.

Згідно з ст.177 КПК України основною метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків. Відповідно до ч.6 ст.181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на свободу та особисту недоторканність, нікого не може бути позбавлено свободи, крім випадків і відповідно до процедури, встановленої законом.

Суд зауважує, що згідно прецедентної практики Європейського суду з прав людини, зокрема рішення у справі «Бузаджі проти Республіки Молдова» домашній арешт, з урахуванням його ступеня та інтенсивності, вважається позбавленням волі за змістом статті 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

На даний час не зменшились та продовжують існувати ризики, які слугували підставами для застосування до підозрюваного саме цього виду запобіжного заходу, а саме можливість підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків і наявні обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали.

Враховуючи дані про особу підозрюваного в їх сукупності, також тяжкість покарання, яке загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у тяжкому кримінальному правопорушенні, слідчий суддя, перевіривши наявність достатніх підстав вважати, що ризики, на які вказує прокурор, не зменшилися та наявні обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту, встановив, що ця особа за певних умов може порушити свої процесуальні обов`язки, тому для їх запобігання продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту буде достатнім, щоб забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків і проведення всіх необхідних слідчих та процесуальних дій.

Слідчий суддя вважає, що з урахуванням обставин кримінального провадження та особи підозрюваного, продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту в умовах контролю з боку працівників правоохоронних органів здатен запобігти заявленим ризикам та забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Таким чином, клопотання, подане у передбачений законом термін, відповідає вимогам КПК України і тому підлягає до задоволення. Таке рішення забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного, і відповідатиме Конституції України, вимогам КПК України, нормам Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод,

З огляду на викладене, керуючись ст.176, 177, 181, 193, 194, 196, 309, 395 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

продовжити підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю смт.Клевань Рівненського району Рівненської області, зареєстрованому по АДРЕСА_1 , українцю, громадянину України запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Продовжити щодо підозрюваного процесуальні обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК, а саме:

- заборонити залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 з 22:00 год. до 06:00 год. наступної доби;

- заборонити покидати межі смт.Клевань Рівненського району Рівненської області без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади паспорти громадянина України для виїзду за кордон, інші документи, що дозволяють право на виїзд з України та в`їзд в Україну, а також перетин адміністративної межі з тимчасово окупованими територіями України;

- утримуватись від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали та покладних на підозрюваного обов"язків встановити до 09 серпня 2024 року включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1