ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7414/24
провадження № 1-кс/753/1468/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" травня 2024 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_2 в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_3 про скасування арешту з рухомого майна, накладеного ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду міста Києва від 14.04.2024 року, -

ВСТАНОВИВ :

До слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва звернувся ОСОБА_2 в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_3 з клопотанням про скасування арешту з рухомого майна. В обґрунтування зазначив, що в рамках кримінального провадження №0001873 від 12.04.2024 року ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду міста Києва від 14.04.2024 року було накладено арешт на автомобіль «Смарт» д.н.з. НОМЕР_1 (VIN-код НОМЕР_2 ), який належить на праві власності ОСОБА_2 , наразі він зберігається на відкритому майданчику тимчасового утримання транспортних засобів, в результаті ДТП. Просить слідчого суддю частково скасувати арешт накладений ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 14.04.2024 року, а саме в частині заборони користування автомобілем та передати автомобіль «Смарт» д.н.з. НОМЕР_1 (VIN-код НОМЕР_2 ), технічний паспорт і ключі, на зберігання ОСОБА_2 .

Дослідивши подане клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до висновку про повернення клопотання особі, яка його подала з огляду на наступне.

Згідно із ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

З аналізу ст. 171-174 КПК України вбачається, що у клопотанні про скасування арешту в обов`язковому порядку має бути зазначено наступне: хто звертається із клопотанням про скасування арешту майна /власник майна тощо/; перелік і вид майна, арешт, який має бути скасовано; яким процесуальним документом та коли був накладений арешт; мотивація чому слід скасувати арешт. Також, до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими заявник обґрунтовує доводи клопотання.

Положенням кримінального процесуального законодавства України не врегульовано питання повернення заяви про скасування арешту майна.

Згідно з ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

З аналізу ст.ст. 171-174 КПК України вбачається, що у клопотанні про скасування арешту в обов`язковому порядку має бути зазначено наступне: хто звертається із клопотанням про скасування арешту майна/власник майна тощо/; перелік і вид майна, арешт, який має бути скасовано; яким процесуальним документом та коли був накладений арешт; мотивація чому слід скасувати арешт.

Заявник звернувся до слідчого судді із клопотанням про скасування арешту майна, однак не долучив до клопотання відповідну ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 14.04.2024 року про арешт майна, засвідчену належним чином, на підставі якої накладено арешт на рухоме майно, яке належить ОСОБА_2 .

Крім того, в матеріалах справи відсутня копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, про що відповідальними представниками Дарницького районного суду м. Києва складено акт №32651 від 03.05.2024 року про виявлення відсутності документів.

Беручи до уваги, що клопотання про скасування арешту майна подано без додержання вимог ст. 174 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що таке слід повернути.

Зазначена ухвала не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді або в іншому судовому порядку та не перешкоджає захисту прав особи, яка подала клопотання, в порядку, передбаченому КПК України.

Керуючись ст.ст.170-175 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_3 про скасування арешту з рухомого майна, накладеного ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду міста Києва від 14.04.2024 року - повернути особі, яка його подала.

Роз`яснити заявнику, що повернення клопотання не позбавляє права повторного звернення до судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя: ОСОБА_1