Справа № 128/3343/21
УХВАЛА

Іменем України

23 лютого 2024 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Вінниці кримінальне провадження по обвинувальному акту, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000299 від 02.10.2021 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , раніше несудимого

по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акта, ОСОБА_4 , 19.09.2021, близько 14 год. 49 хв., зайшов до приміщення ТЦ ТОВ «Метро Кеш енд Кері Україна», що знаходиться за адресою: Вінницька область Вінницький район, с. Зарванці, 0,5 км Хмельницького шосе, буд. №1. Перебуваючи в приміщенні даного магазину, у нього виник умисел, спрямований на таємне заволодіння чужим майном. Реалізовуючи свій кримінально - протиправний умисел, маючи на меті незаконне збагачення, діючи таємно, з корисливих спонукань, рухаючись по торговому залу магазину, ОСОБА_4 , пройшов до полиць з тютюновими виробами, де взяв з полиці 1 блок сигарет «Rothmans demi click». В подальшому, рухаючись по торговому залу заховав даний блок сигарет собі за пояс штанів, прикривши одягом.

Після цього, ОСОБА_4 , не розраховуючись за викрадений товар пройшовши через касу, покинув приміщення магазину.

Згідно з висновком експерта Вінницького відділення Київського науково - дослідного інституту судових експертиз № 7178/21-21 від 26.10.2021 ринкова вартість блоку сигарет «Rothmans demi click» становить 578 грн. 13 коп., чим ОСОБА_4 своїми умисними діями спричинив ТЦ ТОВ «Метро Кеш енд Кері Україна» матеріальної шкоди на зазначену суму.

Крім того, ОСОБА_4 , 24.09.2021, близько 11 год. 33 хв., зайшов до приміщення ТЦ ТОВ «Метро Кеш енд Кері Україна», що знаходиться за адресою: Вінницька область Вінницький район, с. Зарванці, 0,5 км Хмельницького шосе, буд. № 1. Перебуваючи в приміщенні даного магазину, у нього виник умисел, спрямований на таємне заволодіння чужим майном. Реалізовуючи свій злочинний умисел, маючи на меті незаконне збагачення, діючи таємно, повторно, з корисливих спонукань, ОСОБА_4 , рухаючись по торговому залу магазину, пройшов до полиць з тютюновими виробами, де взяв 1 блок сигарет «Rothmans demi click». В подальшому, рухаючись по торговому залу заховав даний блок сигарет собі за пояс штанів, прикривши одягом.

Після цього, ОСОБА_4 , не розраховуючись за викрадений товар пройшовши через касу, покинув приміщення магазину.

Згідно з висновком експерта Вінницького відділення Київського науково - дослідного інституту судових експертиз № 7178/21-21 від 26.10.2021 ринкова вартість блоку сигарет «Rothmans demi click» становить 578 грн. 13 коп., чим ОСОБА_4 своїми умисними діями, спричинив ТЦ ТОВ «Метро Кеш енд Кері Україна» матеріальної шкоди на зазначену суму.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки останній помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заслухавши заявлене клопотання, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд вважає за необхідне закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 .

Пунктом 5 ч.1 ст. 284 КПК України зазначено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Відповідно до ч.7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5,6,7,8,9 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Згідно п.2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п.2 ч.10 ст. 284 КПК України за наявності підстави для закриття кримінального провадження, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті, суд - до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження розглядається прокурором у строки та порядку, передбачені статтею 220 цього Кодексу.

На виконання вимог п.2 ч.10 ст. 284 КПК України на адресу ОСОБА_5 , матері обвинуваченого ОСОБА_4 , судом надіслано клопотання групи процесуальних керівників прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України, в зв`язку зі смертю обвинуваченого та роз`яснено право заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження та наслідки ненадходження такого клопотання у 10-ти денний строк.

У передбачений п.2 ч.10 ст. 284 КПК України 10-денний строк від ОСОБА_5 на адресу суду надійшла заява, в якій остання зазначила, що не заперечує щодо закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , право заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження їй зрозуміло.

З огляду на вищевикладене, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Суми, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, копією ак122 123, 130 132), підстави, необхідні для реабілітації обвинуваченого - відсутні, суд вважає за необхідне закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 .

Долю речових доказів слід вирішити згідно ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати за проведення судової товарознавчої експертизи слід віднести на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України, ст. ст. 100, 124, 284, 314, 376 КПК України,

УХВАЛИВ:

Закрити кримінальне провадження по обвинувальному акту, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000299 від 02.10.2021 відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України, в зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Процесуальні витрати за проведення судової товарознавчої експертизи в розмірі 343 грн. 22 коп. віднести за рахунок держави.

Речові докази: оптичний носій інформації DVD-R диск, що знаходиться в матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7-ми днів з моменту проголошення.

Повний текст ухвали складено 23.02.2024.

Суддя Оксана БОНДАРЕНКО