Справа № 646/4/22
№ провадження 1-кп/646/130/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2024 м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

представника потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

законного представника ОСОБА_9 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001649 від 26.10.2021 року, відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст.383 КК України,-

в с т а н о в и в:

На розгляді Червонозаводського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження № 0001649 від 26.10.2021 року, відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст.383 КК України.

Під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_8 25.03.2024 заявив усне клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

З`ясувавши думку учасників кримінального провадження та вирішуючи відповідне питання, суд приходить до наступного.

По вказаному кримінальному провадженнюпід час судового розгляду, згідно встановленого порядку та обсягу дослідження доказів, було допитано потерпілих, законного представника неповнолітнього потерпілого, свідка та досліджено матеріали досудового розслідування. Під час проведення вказаних процесуальних дій обвинувачений ОСОБА_8 був присутній в судових засіданнях, приймав у них безпосередню участь, сприймаючи показання учасників кримінального провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 42, ст. 317 КПК України, ознайомлення із матеріалами кримінального провадження (судової справи) є правом обвинуваченого. Право обвинуваченого (засудженого) на ознайомлення із матеріалами справи є складовими конституційного права на захист (ст. 63 Конституції України).

Відповідно до ч.2 ст.317 КПК України після призначення справи до судового розгляду головуючий повинен забезпечити учасникам судового провадження можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання. Під час ознайомлення учасники судового провадження мають право робити з матеріалів необхідні виписки та копії.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 4 ст. 42 КПК України, обвинувачений має право ознайомлюватися з журналом судового засідання та технічним записом судового процесу, які йому зобов`язані надати уповноважені працівники суду.

Кримінальний процесуальний кодекс України передбачає право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в суді у наступних випадках: після призначення справи до судового розгляду (ч. 2 ст. 317 КПК України); протягом строку апеляційного оскарження (ч. 4 ст. 395 КПК України); для вирішення питання про подання касаційної скарги особам, які мають право її подати (ч. 2 ст. 425 КПК України).

Згідно ч. 1 ст. 114 КПК України для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.

Разом із тим, відповідно до п. 2 Розділу X Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом ДСА України від 20.08.2019 року №814, із змінами, внесеними згідно з Наказом Державної судової адміністрації № 1196 від 24.12.2019, ознайомлення з матеріалами справи (кримінального провадження) проводиться виключно у приміщенні суду, у визначеному наказом голови суду місці, протягом усього робочого часу суду. Ознайомлення з матеріалами справи (кримінального провадження) та протоколом (журналом) судового засідання особи, яка перебуває під вартою (підозрюваної, обвинуваченої або засудженої), відбувається у спеціально відведеному місці приміщення суду, визначеному головою суду.

При вирішенні питання щодо забезпечення можливості надання особі матеріалів справи для ознайомлення, суд повинен виходити із норм закону, які регулюють порядок такого ознайомлення.

ОСОБА_8 було надано право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження згідно його клопотання.

Загальний обсяг матеріалів справи складає 7 томів.

25.03.2024 обвинуваченого ОСОБА_8 було доставлено до Червонозаводського районного суду м.Харкова для ознайомлення з матеріалами справи, в результаті чого ознайомлений з томом № 5 (1-173) сторінки, про що останній власноручно розписався.

29.03.2024 обвинуваченого доставили з ДУ "Харківський слідчий ізолятор" на ознайомлення, обвинувачений ознайомлювався з 09:45 год. до 11:20 год., з томом № 5 повністю, про що власноручно розписався., після чого відмовився від подальшого ознайомлення, у зв`язку з втомою, про що комісією складено відповідний акт.

01.04.2024 обвинуваченого доставлено до суду та було надано матеріали судової справи для ознайомлення з 10:45 год. до 12:45 год, ознайомився з томом № 6 (1-131) стор., після чого було надано аудіо-, відео- фіксація прослуховування судових засідань, а саме від 11.09.2023 допиту потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , та 15.09.2023 допиту свідка ОСОБА_12 , у зв`язку з чим обвинувачений відмовився від ознайомлення, посилаючись на те, що його утримують насильно, вказав, що він не має сніданку, обіду, вечері, яку він отримав би, якщо залишився в СІЗО, хоче поспілкуватися з захисником та виражався нецензурною лексикою в сторону працівників суду, про що складено комісією відповідний акт.

03.04.2024 обвинуваченого ОСОБА_8 було доставлено до Червонозаводського районного суду м.Харкова для ознайомлення з матеріалами справи, в результаті чого обвинувачений відмовився ознайомлюватися з письмовими матеріалами судової справи, посилаючись на те, що йому потрібна консультація з його адвокатом, яка до цього часу не приїхала.

Крім того, відповідно до акту від 03.04.2024 обвинуваченому ОСОБА_8 була надана можливість оглянути та послухати аудіо-, відео- матеріали судових засідань від 23.06.2023 (оголошення обвинувального акту, визначення порядку), 05.07.2023 року (продовження запобіжного заходу), в результаті чого обвинувачений відмовився, посилаючись на втому.

04.04.2024 адвокатом ОСОБА_7 надано розписку про отримання повідомлення про необхідність з`явитися для спілкування з її підзахисним ОСОБА_8 для його подальшого ознайомлення з матеріалами судової справи.

08.04.2024 адвокат ОСОБА_7 з`явилася для спілкування з її підзахисним ОСОБА_8

08.04.2024 з 11:30 год. до 16:30 год. ОСОБА_8 ознайомився з томом № 6 повністю, про що останній власноручно розписався, в подальшому відмовився посилаючись на втому, про що складено відповідний акт.

Відповідно до складеного акту комісією 15.04.2024 обвинуваченого ОСОБА_8 було доставлено до Червонозаводського районного суду м.Харкова для ознайомлення з матеріалами справи, в результаті чого обвинувачений ознайомився з томом № 4 (1-98 стор.) включно, після чого було надано аудіо-, відео- фіксація прослуховування судових засідань, а саме від 27.10.2023, 24.12.2023, дослідження матеріалів кримінального провадження, в результаті чого обвинувачений відмовився, посилаючись на те, що він не сприймає вже інформацію.

19.04.2024 обвинувачений ОСОБА_8 ознайомлювався з 10:20 год. до 12:00 год, за цей час ознайомився з томом № 4 (1-247 стор.) повністю, з томом № 3 (1-104 стор.), про що останній власноручно розписався, після чого останній в подальшому відмовився від ознайомлення, посилаючись на втому, про що складено відповідний акт.

Згідно акту від 26.04.2024, обвинуваченому було надано матеріали судової справи для ознайомлення з 11:10 год. до 12:11 год, останній повністю ознайомився з томом № 3, після чого відмовився, посилаючись на незадовільний стан здоров`я, від виклику швидкої допомоги відмовився, в медичну частину СІЗО не звертався, крім того, вказав, що йому вже набридло ознайомлюватися, виражаючись грубою та нецензурною лексикою.

Відповідно до акту від 29.04.2024 обвинуваченому було надано матеріали судової справи для ознайомлення, останній повністю відмовився, посилаючись на незадовільний стан здоров`я, вказавши що має хронічний гайморит, від надання та виклику швидкої відмовився, станом на 29.04.2024 до суду не надходили довідки про погіршення стану здоров`я ОСОБА_8 , крім того, заступник командира взводу, вказав, що коли забирали з ДУ «Харківській слідчий ізолятор», обвинувачений не скористався на свій незадовільний стан.

Через нездійснення конвоювання обвинуваченого до приміщення суду у зв`язку з бойовими діями та обстрілами на території м. Харкова та Харківської області та введення воєнного стану в Україні, неможливістю доставки до суду конвойною службою кількістю осіб, які підлягають конвоюванню для розгляду кримінальних проваджень до суду, а також відсутністю електропостачання в суді, 02.05.2024 року судом було надіслано в ДУ "Харківський й слідчий ізолятор" копію тому № 1 (1-244 стор.), копія тому № 2 ( 1-210 стор.) та 8 компакт дисків із записом всіх судових засідань для вручення обвинуваченому та для забезпечення його ознайомлення з матеріалами судової справи.

Крім того, на вимогу обвинуваченого було зроблено та вручено копію висновка експерта № 28554/34510-34511 та фототаблицю № 1 на висновок експерта №28554/34510-34511, копію висновка експерта № 28551/34180-34186; копію висновка експерта №КСЕ-19/121-21/25020 та копію висновка експерта №29064, №29063 з фототаблицею.

Відповідно до розписок з ДУ «Харківський слідчий ізолятор» обвинуваченому ОСОБА_8 03.05.2024 року було вручено матеріали судового провадження, том № 1, том № 2, вісім дисків судового провадження та копії висновків експерта.

Згідно з роз`яснень, наведених в п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування законодавства, яке забезпечує право на захист у кримінальному судочинстві» №8 від 24.10.2003 року, випливає, що у разі, коли учасник судового розгляду справи в межах відведеного строку умисно затягує ознайомлення з протоколом судового засідання чи висуває непередбачені законом вимоги, особа, яка ознайомлює його з цим процесуальним документом, складає відповідний протокол, який передає головуючому у справі. З урахуванням обсягу протоколу судового засідання та даних про особу, котра з ним ознайомлюється, головуючий затверджує строк ознайомлення, який є обов`язковим для зазначеної особи. При подальшому зволіканні головуючий своїм розпорядженням припиняє ознайомлення.

Таким чином, з метою уникнення умисного затягування ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, вважаю за необхідне встановити обвинуваченому ОСОБА_8 строк ознайомлення, виходячи, при цьому, із складності кримінального провадження, кількості томів і аркушів судового провадження, дисків, із якими він не ознайомився, та вважаю за достатнє надати ОСОБА_8 час протягом 5 (п`яти) робочих днів для ознайомлення з матеріалами судової справи. Після закінчення вказаного часу, ознайомлення припинити.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.42,110, 317 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Встановити обвинуваченому ОСОБА_8 до ознайомлення із матеріалами судового провадження № 646/4/22 за його обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.286, ч.1 ст. 383 КК України, протягом п`яти робочих днів, після чого ознайомлення припинити та вважати обвинуваченого ОСОБА_8 , таким, що реалізував своє право на ознайомлення із зазначеними матеріалами.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_8 , що у випадку зловживання наданим судом його правом на ознайомлення, за його клопотанням, вказаний строк є обов`язковим для виконання і в разі зволікання та не ознайомлення належним чином з матеріалами кримінального провадження та дисками в визначений строк, ознайомлення буде припинено, в забезпечення виконання вимог ст.28 КПК України та Конвенції про захист прав людини і основположних свобод щодо розгляду в розумні строки кримінального провадження.

Копію ухвали направити до ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1