Справа №760/2237/24
Провадження №1-кс/760/1587/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2024 року Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , у судовому засіданні клопотання дізнавача ВД Солом`янського УП ГУНП в м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання дізнавача ВД Солом`янського УП ГУНП в м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання обґрунтовується тим, що в провадженні ВП Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000004 від 08.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Органом досудового розслідування розслідуються обставини щодо події, яка відбулася 26.10.2023 ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , на сайті «ОЛХ» шукала оголошення про здачу квартири в оренду на довгостроковий термін. За веб-посиланням ІНФОРМАЦІЯ_1 знайшла оголошення з контактним номером телефоном: НОМЕР_1 , близько 11:50 надіслала автору повідомлення у мережі «Вайбер». У подальшому близько 12:40 год. невідома особа відповіла. В наслідок листування, ОСОБА_5 домовились з невідомою особою про умови здачі квартири в оренду, погодила вартість оренди, а також невідома особа надіслала фото на якому ніби то вона зображена зі своїм паспортом, та витяг із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на квартиру, яка здається в оренду. Також, під час листування, невідома особа повідомила потерпілу ОСОБА_5 про те, що перед тим як оглянути квартиру потрібно попередньо сплатити завдаток, сума завдатку становила 2000 гривень та надіслала номер банківської картки на яку потрібно було здійснити переказ грошових коштів, а саме: № НОМЕР_2 . Після чого, ОСОБА_5 з банківської картки ОСОБА_6 , за допомогою мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », номер банківського рахунку: НОМЕР_3 перерахувала грошові кошти у сумі 2000 гривень на банківську картку № НОМЕР_2 . У подальшому, невідома особа перестала відповідати на повідомлення та на зв`язок більше не виходила.

Встановлено, що банківська картка № НОМЕР_2 , перебуває у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

У зв`язку з чим, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », МФО НОМЕР_4 , код за ЄДРПОУ НОМЕР_5 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , а саме тимчасового доступу до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю відомості, які можуть становити банківську таємницю, з метою отримання інформації стосовно банківської картки № НОМЕР_2 .

В судове засідання дізнавач не з`явилася. Подала заяву, в якій підтримала подане клопотання та просила його задовольнити із зазначених у ньому підстав, а також здійснити розгляд клопотання без її участі.

Дослідивши матеріали, на які посилається дізнавач, обґрунтовуючи доводи клопотання, вбачається, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Також слідчий суддя роз`яснює, що наслідки невиконання зазначеної ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Керуючись статтями 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дізнавачу відділу дізнання Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій, в паперовому виді та на електронних носіях, які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », МФО НОМЕР_4 , код за ЄДРПОУ НОМЕР_5 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , за період з 26.10.2023 по 26.12.2023 щодо:

- власника картки № НОМЕР_2 та руху коштів за вказаним рахунком (із зазначенням внутрішніх переказів на рахунки банку та переказів на інші банківські установи, дати, часу, місця та описом процедури);

- конвертації коштів, сплати послуг в системі «інтернет-банкінг» (із зазначенням дати, часу, місця та описом призначення платежу);

- ІР адрес чи інші ідентифікуючих ознак користувачів електронного (особистого) кабінету власника (утримувача) розрахункового рахунку, (із зазначенням дати, часу та описом процедури за картковим рахунком № НОМЕР_2 ;

- номерів мобільних та/або стаціонарних операторів, які закріплені за карткою № НОМЕР_2 ;

- відеозаписів і фотознімків осіб, які здійснювали зняття грошових коштів із картки № НОМЕР_2 , фото інформації при транзакціях, із зазначенням рахунків, на які здійснювалися переведення коштів, місце і час отримання коштів з таких рахунків.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7