Справа № 473/731/22
Номер провадження 1-кс/473/889/2024
У Х В А Л А

про обрання запобіжного заходу в виді тримання під вартою

"04" липня 2024 р. місто Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання органу досудового розслідування Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, погоджене з прокурором Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу в виді тримання під вартою, в порядку ч.6 ст.193 КПК України, за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0000535 від 07 вересня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246 КК України, відносно ОСОБА_4 перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора та сторони захисту,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 органом досудового розслідування підозрюється в тому, що у невстановлені досудовим розслідуванням час, але не пізніше 20 травня 2021 року, у ОСОБА_4 виник злочинний намір на незаконну порубку дерев у лісових насадженнях у межах Вознесенського району Миколаївської області.

За версією органу досудового розслідування, з метою виконання робіт по рубці дерев, їх вантаження та перевезення, підозрюваний ОСОБА_4 залучив громадянина ОСОБА_5 , пообіцявши останньому грошову винагороду, чим вступив у попередню змову на вчинення злочину групою осіб.

20 травня 2021 року біля 08 години 00 хвилин громадянин ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з підозрюваним ОСОБА_4 , прибув до лісового насадження розташованого у межах Олександрівської селищної ради Вознесенського району Миколаївської області, на відстані до 1 км у південно-західному напрямку від села Воронівка, біля річки Мертвовод, де порушуючи встановлений порядок охорони, раціонального використання і відтворення лісу, як важливого елементу навколишнього природного середовища, діючи умисно з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, самовільно, без спеціального на те дозволу, який посвідчується відповідним документом (лісорубним квитком, ордером), виданим уповноваженим органом, з використанням бензопили моделі «WINZOR», незаконно спиляв, шляхом повного відокремлення від кореня, 25 живоростучих дерев акації, діаметром на пні 12, 17, 33, 35, 30, 14, 36, 25, 21, 17, 18, 30, 23, 21, 29, 23, 18, 17, 36, 30, 30, 32, 33, 25, 29 см. В подальшому від спиляних дерев відпиляв тонкі гілки з листям, а стовбури розпиляли на фрагменти, зручні для транспортування, після чого пішов з лісосмуги.

В подальшому, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з метою прискорення збирання і складання фрагментів стовбурів та гілок незаконно пиляних дерев, які лежали у різних місцях лісового насадження, залучили до їх збирання громадян ОСОБА_6 та ОСОБА_7 23 травня 2021 року біля 15 години 00 хвилин громадянин ОСОБА_5 , продовжуючи діяти за попередньою змовою з підозрюваним ОСОБА_4 , спільно з громадянами ОСОБА_6 та ОСОБА_7 прийшов до лісового насадження розташованого на відстані до 1 км у південно-західному напрямку від села Воронівка Вознесенського району Миколаївської області, де вказав на місця розташування розпиляних дерев, які були ним незаконно пиляні 20 травня 2021року. Громадяни ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , не будучи обізнаними про незаконне походження пиляних фрагментів дерев, зібрали їх на купи, після чого направились до села Воронівка Вознесенського району Миколаївської області.

В подальшому, підозрюваний ОСОБА_4 та громадянин ОСОБА_5 , з метою транспортування незаконно пиляних фрагментів дерев з лісового насадження до села Воронівка Вознесенського району Миколаївської області, залучили за матеріальну винагороду до перевезення громадянина ОСОБА_8 , який володіє конем з повозкою.

26 травня 2021 року біля 18 години 00 хвилин, громадянин ОСОБА_8 на повозці з конем прибув до лісового насадження розташованого на відстані до 1 км у південно-західному напрямку від села Воронівка Вознесенського району Миколаївської області, де громадянин ОСОБА_5 та підозрюваний ОСОБА_4 вказали на місце заготовлених та складених фрагментів дерев. Громадянин ОСОБА_8 не будучи обізнаним про незаконне походження пиляних фрагментів дерев, спільно з підозрюваним ОСОБА_4 та громадянином ОСОБА_5 , з допомогою коня і повозки, за декілька ходок перевіз їх до нежилого домоволодіння розташованого по АДРЕСА_1 , де, за вказівкою підозрюваного ОСОБА_4 , їх було розвантажено на подвір`ї та у господарській будівлі.

Далі підозрюваний ОСОБА_4 зберігав фрагменти незаконно зрубаних дерев у межах нежилого домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

В подальшому, підозрюваний ОСОБА_4 , з метою перевезення незаконно пиляних фрагментів дерев до невстановленого досудовим розслідуванням місця, з загальної маси, що ним зберігалась у межах нежилого домоволодіння, завантажив до 5 кубічних метрів у вантажний бортовий автомобіль моделі «ГАЗ 33021 ЗНГ», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який знаходився у його володінні.

01 червня 2021 року біля 19 години 00 хвилин в селі Таборівка Вознесенського району Миколаївської області, підозрюваний ОСОБА_4 , під час перевезення фрагментів незаконно пиляних дерев на вантажному бортовому автомобілі моделі «ГАЗ 33021 ЗНГ», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , був помічений та зупинений працівниками поліції.

Внаслідок незаконних дій підозрюваного ОСОБА_4 місцевій громаді в особі Олександрівської селищної ради Вознесенського району Миколаївської області заподіяно матеріальну шкоду в розмірі 90721 гривня 85 копійок.

02 червня 2021 року за даним фактом, слідчим Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області внесено відомості до ЄРДР №0000301, з правовою кваліфікацією ч.4 ст.246 КК України.

14 серпня 2021 року ОСОБА_4 , з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинені кримінальні правопорушення, виїхав за межі державного кордону України.

16 серпня 2021 року щодо ОСОБА_4 складено повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України.

02 вересня 2021 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області направлено клопотання про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

02 вересня 2021 року, у зв`язку з тим, що підозрюваний ОСОБА_4 ухиляється від слідства та суду, місцеперебування не відоме, його оголошено у розшук.

02 вересня 2021 року, слідчим суддею Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу до слідчого судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області для участі в розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строк дії ухвали скінчився 02 березня 2022 року.

07 вересня 2021 року, з кримінального провадження номер 0000301 відносно підозрюваного ОСОБА_4 виділено в окреме провадження матеріали досудового розслідування яким присвоєно ЄРДР номер 0000535, а матеріали відносно громадянина ОСОБА_5 з обвинувальним актом направлено до суду.

23 березня 2022 року слідчим суддею Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, до 23 вересня 2022 року.

04 жовтня 2022 року слідчим суддею Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, до 04 квітня 2023 року.

16 травня 2023 року слідчим суддею Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, до 16 листопада 2023 року.

У судовому засіданні прокурор подане клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підтримала та вказала, що є достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 покинув територію України з метою ухилення від кримінальної відповдальності за вчинення інкримінованих йому правопорушень, та на теперішній час перебуває за межами України, а тому просила суд про обрання підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши клопотання та дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого наступного.

Положеннями ч.6 ст.193 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених ст.177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження, суд за участю обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Матеріалами кримінального провадження встановлено, що в діях ОСОБА_4 містяться ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246 КК України, та встановлені обставини, які є достатніми для підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України.

При цьому, обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у скоєнні вищевказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме заявою ОСОБА_9 від 01 червня 2021 року; листом Олександрівської селищної ради від 18 червня 2021 року; протоколом огляду місця події від 01 червня 2021 року; протоколом огляду місця події від 01 червня 2021 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 02 червня 2021 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 11 липня 2021 року; протоколом слідчого експерименту з участю свідка ОСОБА_8 від 27 липня 2021 року; протоколом допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_6 від 29 червня 2021 року; протоколом обшуку від 11 червня 2021 року; протоколами допиту свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 від 05 серпня 2021 року, а також матеріалами кримінального провадження в сукупності.

Наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України підтверджується тим, що ОСОБА_4 після скоєння кримінального правопорушення з місця перебування та проживання зник та виїхав за межі України, що вказує на бажання останнього ухилитись від слідства та суду.

Прокурором у судовому засіданні доведено наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, зокрема, що підозрюваний ОСОБА_4 умисно та свідомо переховується від слідства та суду, та розуміючи тяжкість покарання, яке передбачається за інкриміновані кримінальні правопорушення, може використати всі можливі способи та засоби для ухилення від відповідальності, зокрема враховуючи його перебування поза межами території України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176-178, 183, 184, 193 ч.6, 196, 205, 206 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

В порядку ч.6 ст.193 КПК України, обрати підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.246 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю села Актово Вознесенського району Миколаївської області, громадянину України, не працює, із вищою освітою, не судимому в силу ст.89 КК України, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 , обрати запобіжний захід в виді тримання під вартою.

Роз`яснити, що згідно положень ч.6 ст.193 КПК України, після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного за ч.4 ст.246 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді його тримання під вартою або зміну даного запобіжного заходу на більш м`який, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до ч.4 ст.197 КПК України, у разі постановлення слідчим суддею ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного за ч.4 ст.246 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ч.6 ст.193 КПК України строк дії такої ухвали не зазначається.

Дана ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 .

У разі затримання підозрюваного за ч.4 ст.246 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - негайно повідомити прокурора Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1