Справа № 202/6548/24
Провадження № 1-кс/202/3646/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Лиманського відділу Слов`янської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000113 від 21.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Лиманського відділу Слов`янської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000113 від 21.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

Прокурор надав заяву про розгляд клопотання без його участі в якій клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Дослідивши клопотання та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

З клопотання вбачається, що у провадженні сектору дізнання відділу поліції № 3 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області перебувають матеріали кримінального провадження №0000113 від 21.05.2024 за фактом вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України за повідомленням старшого дільничного офіцера поліції СП ВП № 3 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 про те, що ним помічений громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який здійснював незаконний вилов риби зябровою сіткою в період нерестової заборони у акваторії «Великого блакитного озера» м. Лиман Краматорського району Донецької області.

21.05.2024 в період з 11.01 до 11.22 під час проведення огляду місця події ділянки місцевості з географічними координатами 48.59.44.5N, 37.44.14.6E (які відповідають координатам GPS 48,995692, 37.737378) на березі «Великого блакитного озера» АДРЕСА_1 , за участю ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено: - рибацьку зяброву сітку з ліски з розміром вічка 20 мм, яку було упаковано до полімерного пакету - свіжу рибу у кількості 15 штук (лящ - 2, сріблястий карась - 13), яку було упаковано до полімерного мішку.

Постановою дізнавача від 21.05.2024 вилучене майно визнано речовими доказами, оскільки є предметом та знаряддям вчинення кримінального правопорушення, а також містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, правовий режим зберігання яких регламентується ст. 100 КПК України.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення речових доказів.

Враховуючи, що рибацька зяброва сітка з ліски з розміром вічка 20 мм та свіжа рибу у кількості 15 штук мають істотне значення для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, оскільки може зберігати або нести на собі сліди скоєного правопорушення або нести у собі відомості, що можуть бути використані як доказ факту та обставин, які встановлюються під час досудового розслідування, відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, постановою від 21.05.2024 були визнані речовими доказами, для їх збереження як речових доказу та проведення експертних досліджень слід застосувати захід забезпечення кримінального провадження, у зв`язку з чим слідчий суддя дійшов до переконання, що в клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 170, 172, 173, 175, 369, 372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати захід забезпечення кримінального провадження у виді накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000113 від 21.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України на тимчасово вилучене 21.05.2024 в період з 11.01 до 11.22 під час проведення огляду місця події ділянки місцевості з географічними координатами 48.59.44.5N, 37.44.14.6E (які відповідають координатам GPS 48,995692, 37.737378) на березі «Великого блакитного озера» АДРЕСА_1 , майно, належне ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- рибацьку зяброву сітку з ліски з розміром вічка 20 мм, яку було упаковано до полімерного пакету;

- свіжу рибу у кількості 15 штук (лящ - 2 шт, сріблястий карась 13 шт), яку було упаковано до полімерного мішку, із забороною відчуження, розпорядження та використання з метою забезпечення його збереження як речового доказу у кримінальному провадженні.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Арешт майна може бути скасований у порядку встановленому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1