overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер справи 678/1034/21
Провадження №1-кс-678-155/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2024 року селище Летичів

Слідчий суддя Летичівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали за скаргою володільця тимчасово вилученого майна ОСОБА_2 , адвокат ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, а також нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк,

встановив:

29 березня 2024 року на розгляд слідчого судді Летичівського районного суду Хмельницької області надійшла скарга в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, а також нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

Вказана скарга подана у відповідності до ст. 303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст.304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Відкрити провадження за скаргою володільця тимчасово вилученого майна ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, а також нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, яку призначити до розгляду в приміщенні Летичівського районного суду Хмельницької області (адреса суду: 31500, селище Летичів, пров. Шкільний, 4/а, Хмельницького (Летичівського) району Хмельницької області) на 09 год. 30 хв. 05 квітня 2024 року.

Про розгляд вказаної скарги повідомити Летичівську окружну прокуратуру, відділ поліції №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, скаржника та його представника скаржника.

Витребувати з відділу поліції №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області матеріали кримінального провадження №0000178 від 17 вересня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/814/24
УХВАЛА

05.04.2024 рокус-ще Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши заяву представника комунального некомерційного підприємства "Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги" Хмельницької обласної ради про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом щодо ОСОБА_2 ,

встановив:

За формою і змістом заява відповідає вимогам ст. 537, 539 КПК України, а тому її слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 336, 537, 539 КПК України, -

ухвалив:

Призначити заяву представника комунального некомерційного підприємства "Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги" Хмельницької обласної ради про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом щодо ОСОБА_2 до розгляду в приміщенні Ярмолинецького районного суду Хмельницької області (селище Ярмолинці, вул. Петропавловська, 71) на 11 год 40 хв 05 квітня 2024 року.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за призначенням та забезпечити його прибуття на 11 год 40 хв 05 квітня 2024 року у судове засідання Ярмолинецького районного суду Хмельницької області (вул. Петропавловська, 71, смт. Ярмолинці Хмельницького району Хмельницької області).

Копію ухвали негайно направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області (електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Про час і місце розгляду справи повідомити лікарську комісію КНП "ХОЗзНПД" ХОР, засудженого, Ярмолинецький відділ Хмельницької окружної прокуратури.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 462/4452/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/150/24 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

03 квітня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові у режимі відеоконференції апеляційні скарги адвоката ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , адвоката ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 , адвоката ОСОБА_10 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_11 та обвинуваченого ОСОБА_12 на вирок Залізничного районного суду м. Львова від 29 грудня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Чеченської республіки Веденського району, с. Хатуні російської федерації, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_11 , уродженця м. Київ, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Львів, який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Володимир російської федерації, який проживає за адресою: АДРЕСА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_13 ,

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_14 ,

перекладача ОСОБА_15 ,

Керуючись ст.ст. 376, 404, 407, 409, 412, 419 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а:

апеляційні скарги адвоката ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , адвоката ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 , адвоката ОСОБА_10 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_11 та обвинуваченого ОСОБА_12 задовольнити частково.

Вирок Залізничного районного суду м. Львова від 29 грудня 2023 року щодо ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 - скасувати.

Призначити новий розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 за ч. 3 ст. 187 КК України у Залізничному районному суді м. Львова.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишити обвинуваченим ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 до проведення підготовчого судового засідання, але не більше, ніж на 60 днів.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений об 11 год. 30 хв. 8 квітня 2024 року.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_16
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

«05» квітня 2024 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , в порядку підготовки до апеляційного розгляду, вирішуючи питання про призначення апеляційного розгляду кримінального провадження №0003815

за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 21 лютого 2024 року щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

-обвинуваченого за ч. 2 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:

Апеляційне провадження відкрито ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 25 березня 2024 року.

Оскільки в установлений судом термін клопотань, заперечень на апеляційну скаргу від учасників судового провадження не надійшло, враховуючи, що підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України завершена, апеляційна скарга підлягає призначенню до апеляційного розгляду.

Станом на 05.04.2024 в Миколаївському апеляційному суді фактично працюють 18 суддів, з яких, за протоколом зборів суддів, у 15 суддів визначена спеціалізація розгляд цивільних справ, у 3 суддів розгляд кримінальних справ.

Суддями з числа суддів судової палати з розгляду кримінальних справ, окрім кримінальних проваджень, здійснюється розгляд скарг щодо ухвал слідчих суддів, подання місцевих судів або клопотання сторін щодо направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, а також справ про адміністративні правопорушення.

Наведені категорії справ мають дуже стислі строки розгляду, зокрема, скарга на ухвалу слідчого судді має бути розглянута не пізніше, як через 3 дні після надходження апеляційної скарги, подання місцевих судів або клопотання сторін щодо направлення кримінального провадження з одного суду до іншого не пізніше 5 днів з дня винесення такого подання чи клопотання, справи про адміністративні правопорушення протягом 20 днів з дня надходження справи до суду.

Враховуючи зазначені обставини, а також завантаженість та кількість суддів судової палати з розгляду кримінальних справ, Миколаївський апеляційний суд позбавлений можливості призначення кримінальних проваджень в інші, більш короткі строки.

Заперечень на апеляційну скаргу та клопотань від учасників судового провадження не надійшло.

В апеляційній скарзі захисник зазначив, що обвинувачений бажай брати участь в апеляційному розгляді. Тому, обвинувачений ОСОБА_3 відповідно до вимог ч. 4 ст. 401 КПК України, підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 21 лютого 2024 року щодо ОСОБА_3 призначити на 09:30 годину 11 червня 2024 року.

Викликати обвинуваченого ОСОБА_3 у судове засідання апеляційного суду.

Про час та місце апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа №592/4315/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/1002/24 Суддя-доповідач - Рунов
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

04 квітня 2024 рокум. Суми

Суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Ковпаківського районного суду м.Суми від 15.02.2024 року, яким ОСОБА_5 визнано невинуватим у пред`явленому йому обвинуваченні за ч.4 ст.185, ч.1 ст.263 КК України, -

встановив:

До Сумського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 разом з його апеляційною скаргою на вирок Ковпаківського районного суду м.Суми від 15.02.2024 року.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст. 396 КПК, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження та провести підготовку до апеляційного розгляду, оскільки відсутні будь-які перешкоди до прийняття апеляційної скарги судом апеляційної інстанції і відкриття апеляційного провадження по ній.

Керуючись ст. 398, 401 КПК України, -

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Ковпаківського районного суду м.Суми від 15.02.2024 року, яким ОСОБА_5 визнано невинуватим у пред`явленому йому обвинуваченні за ч.4 ст.185, ч.1 ст.263 КК України.

Провести підготовку до апеляційного розгляду:

- надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки;

- встановити до 15.04.2024 строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

04 квітня 2024 року

м. Хмельницький

Справа № 686/3101/23

Провадження № 11-кп/4820/164/24

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Хмельницького апеляційного суду у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретарів судового засідання ОСОБА_4 , ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

потерпілого ОСОБА_9

представника потерпілого ОСОБА_10

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому спільну апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника - адвоката ОСОБА_8 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 03 листопада 2023 року у кримінальному провадженні № 0002920, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 грудня 2022 року, яким ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Емба, Мугоджарського району Актюбинської області Республіки Казахстан, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України, та

В С Т А Н О В И Л А :

Оскільки складання ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини.

Керуючись статтями 376 ч.2, 404, 405, 407 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А :

Спільну апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника - адвоката ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 03 листопада 2023 року, яким ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України, залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та на неї може бути подана касаційна скарга безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено у приміщенні Хмельницького апеляційного суду 09 квітня 2024 року о 13.30 годині.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
233 № 233/3059/23
У Х В А Л А

05 квітня 2024 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши питання щодо проведення судового засідання за участю потерпілого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001307 від 25 квітня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.405КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває обвинувальний акт, по матеріалам кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001307 від 25 квітня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.405 КК України.

05.04.2024 року на електронну пошту суду надійшло клопотання потерпілого ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час трансляції із Красноармійським міськрайонним судом Донецької області.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин.

Згідно ст.336 ч.2 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Зважаючи на те, що потерпілий ОСОБА_2 перебуває в Донецькій області, з метою забезпечення його участі у судовому засіданні, за наявності у Красноармійського міськрайонного суду Донецької області необхідного обладнання, суд вважає за необхідне забезпечити участь потерпілого ОСОБА_2 у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю потерпілого ОСОБА_2 слід доручити Красноармійському міськрайонному суду Донецької області.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

П О С Т А Н ОВ И В :

Забезпечити участь потерпілого ОСОБА_2 в судовому засіданні в режимі відеоконференції під час трансляції із Красноармійським міськрайонним судом Донецької області.

Доручити Красноармійському міськрайонному суду Донецької області забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні цієї установи за участю потерпілого ОСОБА_2 , яке відбудеться 12 квітня 2024 року о 11 годині 00 хвилин.

Копію ухвали направити до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області для організації виконання.

Красноармійському міськрайонному суду Донецької області зобов`язати службову особу цієї установи вручити потерпілому ОСОБА_2 пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 308/6065/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2024 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , дослідивши скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на незаконне затримання, подану у порядку ст. 206 КПК України,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді зі скаргою на незаконне затримання, подану у порядку ст. 206 КПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 206 КПК України, якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому КПК України порядку, він зобов`язаний постановити ухвалу, якою має зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи.

На підставі вищенаведеного, беручи до уваги те, що слідчий суддя отримав відомості, які створюють обґрунтовану підозру вважати, що в межах територіальної юрисдикції Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою місцезнаходження пункту тимчасового тримання 94 Прикордонного загону, Військова частина 1493 по АДРЕСА_1 може перебувати позбавлений свободи гр. ОСОБА_4 , слідчий суддя дійшов висновку про відкриття провадження за скаргою та зобов`язання пункту тимчасового тримання 94 Прикордонного загону, Військова частина НОМЕР_1 негайно доставити ОСОБА_4 для з`ясування підстав позбавлення свободи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 206, 208, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на незаконне затримання, подану у порядку ст. 206 КПК України.

Призначити скаргу до розгляду у судовому засіданні в залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області на 16 год. 00 хв. 05 квітня 2024 року.

Зобов`язати пункт тимчасового тримання 94 Прикордонного загону, Військова частина 1493 негайно доставити ОСОБА_4 до Ужгородського міськрайонного суду для часті в судовому засіданні.

Витребувати із пункту тимчасового тримання 94 Прикордонного загону, Військова частина 1493 матеріали адміністративної справи від 04.04.2024 р. складені відносно ОСОБА_4

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1
Справа № 466/2823/24
Провадження № 1-в/466/110/24
У Х В А Л А

05 квітня 2024 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі колегії суддів :

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

засудженого ОСОБА_3

представника ЛВК ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Начальника відділу нагляду і безпеки ДУ» ЛВК № 30 та Начальника установи-начальника арештного дому ДУ» ЛВК № 30 про призначення адміністративного нагляду засудженому вироком Франківського районного суду м. Львова від 03.12.20 за ч.2ст. 309,ч. 1 ст. 71 КК України , ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в :

На розгляді Шевченківського районного суду м. Львова перебуває згадане подання. Кінець терміну покарання ОСОБА_3 - 08.04.2024.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_3 , що на даний час перебуває у виправній колонії , заявив клопотання забезпечення йому захисника через центр з надання безоплатної правничої допомоги .

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що на виконання вимог ст. ст. 49, 54 КПК України клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 49, 54 , 331 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и л а :

Призначити засудженому вироком Франківського районного суду м. Львова від 03.12.20 за ч.2ст. 309,ч. 1 ст. 71 КК України , ОСОБА_3 , захисника через через Західний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги ( м. Тернопіль, вул. За Рудкою, 33, офіс 603), поштова скринька для постанов і ухвал про залучення захисника : ІНФОРМАЦІЯ_1

для участі у розгляді подання про призначення адміністративного нагляду.

Копію ухвали скерувати для виконання .

Забезпечити явку захисника в наступне судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Шевченківського райсуду м. Львова ( м. Львів вул. Січових Стрільців, 12 ) 08 квітня 2024 року, о 10 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 585/1480/24
Номер провадження 1-в/585/82/24
У Х В А Л А

05 квітня 2024 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши подання ДУ «Роменська ВП (№ 56)» про поміщення до приміщення камерного типу відносно засудженого ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И Л А:

До суду звернувся начальник Роменської ВК № 56 з поданням про можливість поміщення до приміщення камерного типу відносно засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо слідчий, прокурор, слідчий суддячи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» безоплатна вторинна правова допомога включає здійснення представництва інтересів осіб, що мають право на безоплатну вторинну правову допомогу, в судах, інших державних органах, органах місцевого самоврядування, перед іншими особами.

На підставі викладеного і керуючись ст. 49, п. 3 ч. 2 ст. 52 КПК України, ст.ст. 13, 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу»,

У Х В А Л И Л А:

Надати доручення Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття для розгляду подання ДУ «Роменська ВП (№ 56)» про поміщення до приміщення камерного типу відносно засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відбуваючого поканання в ДУ «Роменська ВК (№ 56).

Розгляд справи призначений на 15 квітня 2024 року на 11 год. 00 хв. в приміщенні Роменського міськрайонного суду Сумської області за адресою: м. Ромни, вул. Соборна, 12.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1