Номер провадження 11-сс/816/183/24 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - арешт майна
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2024 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

представника власника майна - адвоката ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми, у режимі відеоконференції, матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою представника власника майна ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 18 січня 2024 року, якою накладено арешт на майно,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 18 січня 2024 року, на часткове задоволення клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Сумській області, у кримінальному провадженні №0000234 від 30 листопада 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України, було накладено арешт,на виявлені 10 січня 2024 року в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 ,документи та речі, а саме:

-мобільний телефон марки Poco x3 Proimei 1 04368, imei 2 НОМЕР_1 з сім-картами з номерами мобільних телефонів НОМЕР_2 та НОМЕР_3 ,

-Акт прийому передачі автомобіля від 25 квітня 2023 року на 1 арк.;

-Акт прийому передачі автомобіля від 25 квітня 2023 року на 1 арк.;

-Копію декларації про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою на з додатком копія технічного паспорту на 2 арк.;

-Копію паспорту ОСОБА_9 на 1 арк.;

-Копію військового квитка на ім`я ОСОБА_10 на 2 арк.;

-Копію декларації про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою на з додатком копія технічного паспорту на 1 арк.;

-Копію листу на митницю про сприяння водію про перетин кордону від 27 червня 2023 року на 1 арк;

-Копія декларації про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою на з додатком копія технічного паспорту на 1 арк.;

-Копію технічного паспорту на авто марки опель на 1 акр.;

-Копію військового квитка на ім`я ОСОБА_11 на 3 арк.;

-Копію листа повідомлення від 30 грудня 2023 року на арк.;

-Копію довідки про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України від 04 липня 2023 року на 1 арк.;

-Акт прийому передачі автомобіля від 18 листопада 2023 року на 1 арк.;

-Заяву від 17 грудня 2023 року на 1 арк.;

-Копію паспорта ОСОБА_12 з кодом ІПН на 4 арк.;

-Акт прийому передачі автомобіля від 18 листопада 2023 року на 1 арк;

-Копію листа щодо перевезення гуманітарної допомоги від 17 листопада 2023 року на 1 арк.;

-Копію декларації про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою на з додатком копія технічного паспорту на 3 арк.;

-Копію паспорта ОСОБА_13 з кодом ІПН на 2 арк.;

-Акт прийому передачі автомобіля від 18 жовтня 2023 року на 1 арк.;

-Лист щодо перевезення гуманітарної допомоги від 16 жовтня 2023 року на 1 арк.;

-Копію декларації про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою на з додатком копія технічного паспорту на 4 арк.;

-Копію паспорта ОСОБА_14 з кодом ІПН на 3 арк.;

-Копія військового квитка на ім`я ОСОБА_14 на 4 арк.;

-Копію паспорта ОСОБА_15 з кодом ІПН на 2 арк.;

-Акт прийому передачі автомобіля від 17 жовтня 2023 року на 1 арк.;

-Заяву від 20 жовтня 2023 року на 1 арк.;

-Акт прийому передачі автомобіля від 17 жовтня 2023 року на 1 арк.;

-Лист щодо перевезення гуманітарної допомоги від 16 жовтня 2023 року на 1 арк.;

-Копію декларації про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою з додатком копія технічного паспорту на 3 арк.;

-Копію коду ІПН ОСОБА_16 на 1 арк.;

-Копію військового квитка на НОМЕР_4 на 1 арк.;

-Копію паспорту НОМЕР_5 на 1 арк.;

-Копію водійського посвідчення та копія посвідчення на 1 арк.;

-Копію посвідчення ОСОБА_16 на 3 арк.;

-Копію паспорту ОСОБА_16 з кодом ІПН на 2 арк.;

-Акт прийому передачі автомобіля від 26 вересня 2023 року на 1 арк.;

-Акт прийому передачі автомобіля від 27 вересня 2023 року на 1 арк.;

-Копію листа щодо перевезення гуманітарної допомоги від 18 вересня 2023 року на 1 арк.;

-Копію декларації про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою з додатком копія технічного паспорту на 4 арк.;

-Копію посвідчення офіцера ОСОБА_16 на 1 арк.;

-Копію паспорта ОСОБА_16 на 1 арк.;

-Копію водійського посвідчення та копія посвідчення УБД на 1 арк.;

-Копію паспорта ОСОБА_13 з кодом ІПН на 2 арк.;

-Копію військового квитка на ім`я ОСОБА_17 на 1 арк.;

-Копію паспорта на ім`я ОСОБА_17 на 1 арк.;

-Акт прийому передачі автомобіля від 02 липня 2023 року на 1 арк.;

-Акт прийому передачі автомобіля від 02 липня 2023 року на 1 арк.;

-Копію листа щодо перевезення гуманітарної допомоги від 29 червня 2023 року на 1 арк.;

-Копія декларації про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою з додатком копія технічного паспорту на 3 арк.;

-Копію паспорта ОСОБА_13 з кодом ІПН на 2 арк;

-Копію військового квитку на ім`я ОСОБА_18 на 1 арк.;

-Копію довідки про реєстрацію місця проживання особи ОСОБА_19 на 1 арк.;

-Копію паспорта з кодом ІПН ОСОБА_19 на 1 арк.;

-Копія військового квитку на ім`я ОСОБА_19 на 1 арк.;

-Акт прийому передачі автомобіля від 12 липня 2023 року на 1 арк.;

-Акт прийому передачі автомобіля від 12 липня 2023 року на 1 арк.;

-Копію листа щодо перевезення гуманітарної допомоги від 11.07.2023 на 1 арк.;

-Копію декларації про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою з додатком копія технічного паспорту на 2 арк.;

-Копію посвідчення офіцера ОСОБА_20 на 1 арк.;

-Копію паспорта ОСОБА_20 та код ІПН на 3 арк.;

-Копію паспорта ОСОБА_13 з кодом ІПН на 2 арк;

-Акт прийому передачі автомобіля від 22 липня 2023 року на 1 арк.;

-Копію декларації про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою з додатком копія технічного паспорту на 3 арк.;

-Копію листа щодо перевезення гуманітарної допомоги від 15 липня 2023 року на 1 арк.;

-Копію паспорта ОСОБА_13 з кодом ІПН на 4 арк;

-Копію фото звіту з авто н.з. HD MJ609;

-Копію коду ІПН ОСОБА_16 на 1 арк.;

-Копію посвідчення офіцера на 3 арк.;

-Копію паспорта ОСОБА_16 на 2 арк.;

-Копію посвідчення водія та посвідчення УБД на 1 арк.;

-Копію розписки в/ч НОМЕР_6 на 1 арк.;

-Копію заяви від ОСОБА_16 на 1 арк.;

-Копію акту прийому передачі автомобіля від 22 липня 2023 року на 1 арк.;

-Копію заяви від ОСОБА_16 від 25 липня 2023 року на 1 арк.

-Копії військового квитка на ім`я ОСОБА_21 на 1 арк;

-Копію паспорту ОСОБА_21 на 1 арк.;

-Акт прийому передачі автомобіля від 17 жовтня 2023 року на 1 арк. з додатками на 10 арк.;

-Акт прийому передачі автомобіля від 09 жовтня 2023 року на 1 арк. з додатками на 11 арк.;

-Акт прийому передачі автомобіля від 03 жовтня 2023 року на 1 арк. з додатками на 8 арк.;

-Акт прийому передачі автомобіля від 03 жовтня 2023 року на 1 арк. з додатками на 8 арк.;

-Акт прийому передачі автомобіля від 26 вересня 2023 року на 1 арк. з додатками на 9 арк.;

-Акт прийому передачі автомобіля від 14 вересня 2023 року на 1 арк. з додатками на 7 арк.;

-Акт прийому передачі автомобіля від 06 серпня 2023 року на 1 арк. з додатками на 7 арк.;

-Акт прийому передачі автомобіля від 29 липня 2023 року на 1 арк. з додатками на 8 арк.;

-Акт прийому передачі автомобіля від 19 липня 2023 року на 1 арк. з додатками на 6 арк.;

-2 акти прийому передачі автомобіля від 17 жовтня 2023 року кожен на 1 арк. з додатками на 19 арк.;

-Акт прийому передачі автомобіля від 03 липня 2023 року на 1 арк. з додатками на 7 арк.;

-2 акти прийому передачі автомобіля від 28 червня 2023 року кожен на 1 арк. з додатками на 4 арк.;

-Акт прийому передачі автомобіля від 28 червня 2023 року на 1 арк. з додатками на 4 арк.;

-Акт прийому передачі автомобіля від 28 червня 2023 року на 1 арк. з додатками на 7 арк.;

-Акт прийому передачі автомобіля від 28 червня.2023 року на 1 арк. з додатками на 8 арк.;

-Акт прийому передачі автомобіля від 19 червня.2023 року на 1 арк. з додатками на 5 арк.;

-Акт прийому передачі автомобіля від 17 червня 2023 року на 1 арк. з додатками на 7 арк.;

-Акт прийому передачі автомобіля від 17 червня 2023 року на 1 арк. з додатками на 8 арк.;

-Акт прийому передачі автомобіля від 17 червня 2023 року на 1 арк. з додатками на 9 арк.;

-3 акти прийому передачі автомобіля від 11 червня 2023 року кожен на 1 арк. з додатками на 8 арк.;

-3 акти прийому передачі автомобіля від 10 червня.2023 року кожен на 1 арк. з додатками на 7 арк.;

-Акт прийому передачі автомобіля від 10 червня 2023 року на 1 арк. з додатками на 6 арк.;

-Акт прийому передачі автомобіля від 08 червня 2023 року на 1 арк. з додатками на 8 арк.;

-Акт прийому передачі автомобіля від 28 травня 2023 року на 1 арк. з додатками на 9 арк.;

-Акт прийому передачі автомобіля від 18 травня 2023 року на 1 арк. з додатками на 6 арк.;

-Акт прийому передачі автомобіля від 16 травня 2023 року на 1 арк. з додатками на 6 арк.;

-Акт прийому передачі автомобіля від 28 квітня 2023 року на 1 арк. з додатками на 8 арк.;

-2 Акти прийому передачі автомобіля від 21 квітня 2023 року кожен на 1 арк. з додатками на 7 арк.;

-Акт прийому передачі автомобіля від 18 квітня 2023 року на 1 арк. з додатками на 8 арк.;

-Акт прийому передачі автомобіля від 14 квітня 2023 року на 1 арк. з додатками на 8 арк.;

-Акт прийому передачі автомобіля від 17 жовтня 2023 року на 1 арк. з додатками на 10 арк.;

-Акт прийому передачі автомобіля та інших матеріальних цінностей від 26 лютого 2023 року на 1 арк. з додатками на 3 арк.;

-Акт прийому передачі автомобіля та інших матеріальних цінностей від 19 лютого 2023 року на 1 арк. з додатками на 3 арк.,

-печатку Благодійного Фонду «Тризуб ЄС» ;

- носій інформації (жорсткий диск) з комп`ютера ОСОБА_8 , шляхом обмеження власників та володільців у праві на їх розпорядження та користування.

Не погодившись з таким рішенням слідчого судді, представник власника майна ОСОБА_8 - адвокат ОСОБА_7 звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу слідчого суддів частині накладення арешту на мобільний телефон марки Poco x3 Proimei 1 04368, imei 2 НОМЕР_1 з сім-картами з номерами мобільних телефонів НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , носій інформації (жорсткий диск) з комп`ютера ОСОБА_8 та печатку Благодійного Фонду «Тризуб ЄС», скасувати, постановити нову ухвалу, якою у задоволенні клопотання слідчого на накладення арешту на вказане майно відмовити.

В обґрунтування апеляційних вимог, апелянт посилається на те, що ОСОБА_8 є приватним нотаріусом Ковельського районного нотаріального округу Волинської області, адреса нотаріальної контори -Волинська область, Ковельський район, смт. Турійськ, вул. Привокзальна, буд. 10/3, де 10 січня 2024 року було проведено обшук, під час якого, було виявлено та вилучено,в тому числі, вищезазначений мобільний телефон, жорсткий диск та печатку, на які, також, було накладено арешт оскаржуваною ухвалою.

З самого початку ОСОБА_8 вказував на незаконність ухвали слідчого судді від 05 січня 2024 року, якою було надано дозвіл на проведення обшуку за вказаною адресою, враховуючи, що при прийнятті даного рішення було порушено ряд норм, визначених КПК України.

Так, власником будинку, в якому було проведено обшук, є ОСОБА_22 , яка є адвокатом, при цьому, фактично володіють цим будинком приватний нотаріус ОСОБА_8 та приватний нотаріус ОСОБА_23 . Обшук було проведено в кабінеті приватного нотаріуса чим допущено втручання в нотаріальну діяльність, з робочого комп`ютера нотаріуса було демонтовано носій інформації (жорсткий диск) та вилучено його, тобто, такими діями слідчого створено передумови для порушення нотаріальної таємниці, допущено невиправдане втручання в діяльність нотаріуса. Крім того, обшук було проведено і в кабінеті адвоката ОСОБА_22 , при цьому, в порушення ст. 23 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», слідчий не повідомляв завчасно Раду адвокатів Волинської області про проведення такого обшуку. При цьому, ч. 1 ст. 235 КПК України визначено, що ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз, в той час як слідчий ОСОБА_24 залишав будівлю, виходив на вулицю, на зауваження про це не реагував, та продовжував обшук, таким чином проникав до будівлі кілька раз.

Крім того, звертаючись до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на виявлене та вилучене під час проведеного обшуку речі та документи, слідчим доведено не було, що саме мобільний телефон з сім-картами, носій інформації (жорсткий диск) з комп`ютера ОСОБА_8 та печатка мають ознаки майна, яке може бути тимчасово вилученим.

Неврахування вищезазначеного, на думку апелянта, призвело до прийняття слідчим суддею рішення, яке вважати законним та обґрунтованим підстави відсутні.

У доповненнях до апеляційної скарги, представник власника майна ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_7 вказує на те, що ухвалу слідчого судді від 05 січня 2024 року, якою було надано дозвіл на проведення обшуку, а звернуто увагу на її незаконність при вирішенні клопотання слідчого про накладення арешту на вищезазначене майно, однак, зазначені обставини при прийнятті оскаржуваної ухвали слідчим суддею були відхилені з посиланням на те, що питання дотримання чи порушення встановленого чинним КПК України порядку проведення обшуку є питанням оцінки доказів, які буде здійснювати суд при розгляді справи по суті, що є незаконним, враховуючи, що станом на 18 січня 2024 року нікому підозра оголошена не була підозрюваних взагалі не було також, що мобільний телефон було вилучено у кабінеті адвоката щодо накладення арешту на вилучені документи власник майна ОСОБА_8 не заперечував.

Також, апелянт додаткового звертає увагу на те, що мобільний телефон ОСОБА_8 був вилучений у кабінеті адвоката, і про ці обставини він також зауважував, однак, слідчий суддя на зазначене не відреагував, легалізувавши таким чином, при накладенні арешту на майно, незаконні дії слідчого. Крім того, накладаючи арешт на належне ОСОБА_8 майно, слідчий суддя не врахував, що такий захід підірве його авторитет і репутацію перед клієнтами, які звертались до нього, розраховуючи на збереження нотаріальної таємниці, а також негативно відобразиться на можливість здійснювати останнім своєї професійної діяльності нотаріуса.

Заслухавши доповідь головуючого-судді щодо змісту оскаржуваного рішення та доводів апеляційної скарги, пояснення представника власника майна ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_7 , який просив задовольнити вимоги поданої ним апеляційної скарги, прокурора, який вважав ухвалу слідчого судді законною та обґрунтованою, просив залишити її без зміни, а апеляційну скаргу - без задоволення, перевіривши матеріали та кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Так, положенням ч.2 ст.131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб; умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

При розгляді клопотання про накладення арешту на майно в порядку ст.ст. 170-173 КПК України, для прийняття законного, обґрунтованого та справедливого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати правову підставу для арешту майна, яка має бути викладена у клопотанні слідчого та відповідати вимогам закону.

За змістом ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. При цьому, на відміну від інших правових підстав, передбачених ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт з метою забезпечення речових доказів не вимагає повідомлення про підозру у кримінальному провадженні і не пов`язує особу підозрюваного з можливістю арешту такого майна.

За правилами ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним уст. 98 КПК України.

За змістом ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Так, як вбачається з матеріалів даного кримінального провадження, у провадженні СУ ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000234 від 30 листопада 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України, розпочатого за фактом того, що група осіб мешканців Сумської області незаконно використовують в умовах воєнного стану гуманітарну допомогу у великих розмірах, ввезену з-за кордону для потреб ЗСУ. Так, у липні 2023 року вказані особи на підставі листів від благодійних фондів « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (, АДРЕСА_2 ), «Тризуб ЄС» (, АДРЕСА_1 ) ввезли в Україну з-за кордону, як гуманітарну допомогу для потреб ЗСУ близько десяти транспортних засобів.

Всупереч діючому законодавству України, мешканці Сумської області привласнили ці автомобілі та намагаються реалізувати їх цивільним особам з метою власного збагачення у великих розмірах. Відповідно до матеріалів кримінального провадження до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетним благодійний фонд «Тризуб ЄС» (), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Отриманими у ході досудового розслідування даними та оглядом Інтернет-ресурсу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за посиланням (електронною адресою) у всесвітній мережі Інтернет: « ІНФОРМАЦІЯ_3 » встановлено, що ОСОБА_15 та ОСОБА_13 здійснюють реалізацію (автомобілів) гуманітарної допомоги, благодійних пожертв або безоплатної допомоги з метою отримання прибутку на території Сумської області за оформленням відповідних документів посадовими особами благодійного фонду «Тризуб ЄС».

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження, 10 січня 2024 року під час санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено вищезазначені речі та документи, на які слідчий, у поданому слідчому судді клопотанні, просив накласти арешт, з метою збереження їх, як речових доказів.

Розглядаючи вказане клопотання, слідчим суддею було встановлено, що додані до нього матеріали містять відомості про те, що на відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, ухвалою слідчого судді від 05 січня 2024 року було надано дозвіл, та що зазначене майно підпадає під критерії, визначені ст.98 КПК України, зокрема, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а, відповідно, є речовими доказами у кримінальному провадженні. Крім того, слідчим суддею було встановлено, що оскільки ОСОБА_8 є засновником благодійного фонду, законність діяльності якого перевіряється слідчими.

Саме зазначені обставини і стали підставою для висновку слідчого судді про те, що слідчим у клопотанні, а прокурором у судовому засіданні доведено, що в даному випадку існує обґрунтована підозра щодо вчинення особою кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт належного ОСОБА_8 майна та що такий ступінь втручання у права останнього виправдовують потреби органу досудового розслідування.

При цьому, як вбачається зі змісту оскаржуваного рішення, предметом розгляду слідчого судді були доводи представника власника майна щодо незаконності ухвали про надання дозволу на проведення обшуку та порушення порядку, встановленого чинним КПК України, які мали місце при проведення обшуку за вказаною адресою, на що, також, посилається апелянт в апеляційній скарзі.

Колегія суддів, на спростовування доводів апелянта в цій частині, погоджується з оцінкою, яка була надана слідчим суддею таким доводам представника власника майна, з посиланням на те, що ухвала слідчого судді про надання дозволу на проведення обшуку, в силу положень ст.309 КПК України, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді, а щодо порушень, які, на думку адвоката, були допущені слідчим під час проведення обшуку, то зазначеним обставинам буде надана оцінка судом на стадії судового розгляду кримінального провадження по суті.

Разом з тим, під час апеляційного розгляду, в судовому засіданні представник власника майна ОСОБА_8 - адвокат ОСОБА_7 , підтримуючи свої апеляційні вимоги в частині скасування прийнятого рішення щодо накладення арешту на мобільний телефон з сім-картами, носій інформації (жорсткий диск) з комп`ютера ОСОБА_8 та печатку, повідомив, що у кримінальному провадженні №0000234 від 30 листопада 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України, 15 лютого 2024 року двом конкретним особам вже повідомлено про підозру та прийнято рішення про виділ матеріалів з даного кримінального провадження в інше кримінальне провадження.

Зазначені обставини були підтверджені прокурором, з посиланням на те, що досудове розслідування кримінального провадження №0000234 від 30 листопада 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України, вже завершено, підозрюваним ОСОБА_15 , ОСОБА_13 та їх захиснику повідомлено можливість ознайомлення з матеріалами даного провадження.

Що стосується майна, яке було вилучено в ході обшуку 10 січня 2024 року за адресою: АДРЕСА_1 , прокурор зазначив, що його, з іншими матеріалами, виділено в окреме кримінальне провадження та роз`яснено його власнику ОСОБА_8 про можливість звернутись з клопотанням до слідчого судді щодо зняття накладеного на нього арешту та подальшого його повернення.

Таким чином, під час апеляційного розгляду були встановлені обставини, що майно, на яке було накладено арешт в рамках кримінальному провадженні №0000234 від 30 листопада 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України, доказового значення для цього провадження вже не має, що свідчить про відсутність правових підстав для накладення на це майно арешту та, що такий засіб забезпечення кримінального провадження, на даний час, єневиправданим втручанням у права та інтереси його власника.

При цьому, колегія суддів зауважує, що на час розгляду клопотання слідчого, існували правові підстави для накладення арешту на вказане майно, що було вірно враховано слідчим суддею при прийнятті оскаржуваного рішення, однак, за встановлених під час апеляційного розгляду обставин, наявні підстави для скасування вказаної ухвали, з постановленням, за результатом апеляційного розгляду, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 407 КПК України, нової ухвали, про відмову слідчому в ОВС СУ ГУНП в Сумській області у задоволенні клопотання про накладення арешту на речі та документи, вилучені в ході обшуку 10 січня 2024 року за адресою: АДРЕСА_1 , частково задовольнивши апеляційні вимоги представника власника майна ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 .

Керуючись ст. ст.170,173,404,405,407,419,422 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу представника власника майна ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_7 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 18 січня 2024 року, якою було накладено арешт на майноу кримінальному провадженні № 0000234 від 30 листопада 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК Українискасувати.

Постановити нову ухвалу, якою відмовити слідчому в ОВС СУ ГУНП в Сумській області у задоволенні клопотання про накладення арешту на речі та документи, вилучені в ході обшуку 10 січня 2024 року за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4