ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 643/7845/21 Номер провадження 11-кп/814/933/24Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

про призначення дистанційного судового провадження

03 травня 2024 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з секретарем судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_6 - захисника в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 щодо призначення дистанційного судового провадження у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000003, за апеляційними скаргами потерпілого ОСОБА_8 та прокурора Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_9 на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтава від 03 жовтня 2023 року,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду задоволено клопотання захисника ОСОБА_10 та закрито кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000003 від 15.01.2019 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України, на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, а саме у зв`язку з тим, що після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений вимогами ст. 219 КПК України.

До набрання ухвалою законної сили залишено обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді застави.

Цивільні позови ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 до ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди залишено без розгляду.

Не погоджуючись з рішенням суду, до апеляційного суду з апеляційними скаргами звернулися потерпілий ОСОБА_8 та прокурор Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_9 розгляд за якими призначений на 13.03.2024.

Від адвоката ОСОБА_6 - захисника в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 надійшло клопотання про здійснення апеляційного розгляду в режимі відеоконференції з Кіровським районним судом м. Дніпропетровська.

Відповідно до ст. 336 КПК України, за власною ініціативою суду або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Враховуючи те, що захисник звернувся з клопотаннями про здійснення розгляду в режимі відеоконференції та його місцезнаходження знаходиться на значному віддаленні від місця проведення апеляційного розгляду, з метою дотримання прав учасників процесу та забезпечення оперативності розгляду справи, на підставі ч. 1 ст. 336 КПК України, колегія суддів приходить до висновку про необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, колегія суддів апеляційного суду,-

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_6 - захисника в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 задовольнити.

Розгляд кримінального провадження, внесеному до ЄРДР за № 0000003, за апеляційними скаргами потерпілого ОСОБА_8 та прокурора Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_9 на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтава від 03 жовтня 2023 року провести в режимі відеоконференції одночасно між Полтавським апеляційним судом та Кіровським районним судом м. Дніпропетровська.

Доручити Кіровському районному суду м. Дніпропетровська вчинити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України.

Копію ухвали надіслати Кіровському районному суду м. Дніпропетровська, для виконання.

Апеляційний розгляд призначений на 06 травня 2024 року о 15-30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4