Справа № 308/7189/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2024 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Ужгороді клопотання прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, у рамках кримінального провадження № 0000199, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.04.2024,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на майно, у рамках кримінального провадження № 0000199, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.04.2024.

З клопотання слідує, що 16.04.2024 до відділу поліції №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення від інспектора СРПП про те, що під час патрулювання, за адресою: АДРЕСА_1 , у гр. ОСОБА_4 під час поверхневої перевірки було виявлено та в подальшому вилучено поліетиленовий пакет обклеєний клейкою стрічкою з речовиною зовні схожою на наркотичну та предмет зовні схожий на електронну сигарету.

17 квітня 2024 року дані відомості було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000199 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого за ч. 1 ст. 309 КК України.

16 квітня 2024 року, слідчим слідчого відділення відділу поліції №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 . В ході огляду місця події, за участі громадянина, який назвав себе ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та в подальшому надав свідоцтво про народження, було вилучено - поліетиленовий пакет з логотипом « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та наявною наліпкою товаротранспортної накладної, коробку з-під бездротової акустичної системи марки «НАVІТ», які поміщено до спеціального пакету НПУ СУ № PSP2203239, кристалічну речовину білого кольору, що знаходиться в прозорому поліетиленовому пакеті, обклеєному клейкою стрічкою, яка знаходиться в паперовій коробці з-під електронної сигарети, яку поміщено до спеціального пакету НПУ СУ № PSP2203238 та предмет схожий на електронну сигарету, що знаходиться в паперовій коробці, який поміщено до спеціального пакету НПУ СУ № PSP2203240.

Клопотання мотивоване тим, що поліетиленовий пакет з логотипом «Нова Пошта» та наявною наліпкою товаротранспортної накладної, коробка з-під бездротової акустичної системи марки «HAVIT» які поміщено до спеціального пакету НПУ СУ № PSP2203239, кристалічна речовина білого кольору, що знаходиться в прозорому поліетиленовому пакеті, обклеєному клейкою стрічкою, яка знаходиться в паперовій коробці з-під електронної сигарети, яку поміщено до спеціального пакету НПУ СУ № PSP2203238 та предмет схожий на електронну сигарету, що знаходиться в паперовій коробці, який поміщено до спеціального пакету НПУ СУ № PSP2203240 були об`єктами кримінальних протиправних дій, їх перебування на зберіганні у третіх осіб, створює високі ризики до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, перетворення, передачі вказаного майна, що, своє чергою, унеможливить виконання завдань кримінального провадження, передбачених ч. 1 ст. 2 КПК України.

На підставі наведеного, з метою збереження речових доказів просив накласти арешт на поліетиленовий пакет з логотипом « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та наявною наліпкою товаротранспортної накладної, коробку з-під бездротової акустичної системи марки «НАVІТ» які поміщено до спеціального пакету НПУ СУ № PSP2203239, кристалічну речовину білого кольору, що знаходиться в прозорому поліетиленовому пакеті, обклеєному клейкою стрічкою, яка знаходиться в паперовій коробці з-під електронної сигарети, яку поміщено до спеціального пакету НПУ СУ № PSP2203238 та предмет схожий на електронну сигарету, що знаходиться в паперовій коробці, який поміщено до спеціального пакету НПУ СУ № PSP2203240.

Прокурор на розгляд даного клопотання не з`явився.

Інші учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України: арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Клопотання прокурора мотивоване тим, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ч.1 ст.98 КПК України.

У відповідності до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається з матеріалів клопотання, СД ВП №1 Ужгородським РУП ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.04.2024 року за №0000199.

Згідно протоколу огляду місця події від 17.04.2024 року за адресою: АДРЕСА_1 , було вилучено наступне майно: поліетиленовий пакет з логотипом «Нова Пошта» та наявною наліпкою товаротранспортної накладної, коробку з-під бездротової акустичної системи марки «НАVІТ», які поміщено до спеціального пакету НПУ СУ № PSP2203239, кристалічну речовину білого кольору, що знаходиться в прозорому поліетиленовому пакеті, обклеєному клейкою стрічкою, яка знаходиться в паперовій коробці з-під електронної сигарети, яку поміщено до спеціального пакету НПУ СУ № PSP2203238 та предмет схожий на електронну сигарету, що знаходиться в паперовій коробці, який поміщено до спеціального пакету НПУ СУ № PSP2203240.

Постановою дізнавача СД ВП №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 , від 17.04.2024 вищевказане вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000199 від 17.04.2024.

За приписами п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Враховуючи те, що вилучене 17.04.2024 року майно, є доказом злочину, зберегло на собі його сліди та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, беручи до уваги, що прокурором доведено наявність достатніх підстав для накладення арешту на вказане майно, слідчий суддя приходиться до переконання про обґрунтованість та задоволення внесеного клопотання з підстав, визначених п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.

Керуючись ст.ст. 167, 170, 171-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучене 17.04.2024року під час огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_2 , майно, а саме :

- поліетиленовий пакет з логотипом «Нова Пошта» та наявною наліпкою товаротранспортної накладної, коробку з-під бездротової акустичної системи марки «НАVІТ», які поміщено до спеціального пакету НПУ СУ № PSP2203239;

- кристалічну речовину білого кольору, що знаходиться в прозорому поліетиленовому пакеті, обклеєному клейкою стрічкою, яка знаходиться в паперовій коробці з-під електронної сигарети, яку поміщено до спеціального пакету НПУ СУ № PSP2203238;

предмет схожий на електронну сигарету, що знаходиться в паперовій коробці, який поміщено до спеціального пакету НПУ СУ № PSP2203240.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції можна подати протягом п`яти днів з дня її проголошення (особою, яка не була присутньою на оголошенні протягом п`яти днів з дня отримання її копії).

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1