КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/824/3686/2024 Категорія: ч. 3 ст. 190 КК України
У Х В А Л А

29 квітня 2024 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам КПК України апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 26 лютого 2024 року у кримінальному провадженні № 0001336, внесеному до ЄРДР 19 лютого 2019 року, щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 362, ч. 3 ст. 362 КК України (в редакції Закону № 2289-IV від 23 грудня 2004 року та № 770-VIII від 10 листопада 2015 року), ч. 3 ст. 190 КК України (в редакції закону № 2341-III від 5 квітня 2001 року),

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 26 лютого 2024 року ОСОБА_4 визнаний винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 362, ч. 3 ст. 362 КК України (в редакції Закону № 2289-IV від 23 грудня 2004 року та № 770-VIII від 10 листопада 2015 року), ч. 3 ст. 190 КК України (в редакції закону № 2341-III від 5 квітня 2001 року) та призначено покарання:

- за ч. 1 ст. 362 КК України (в редакції Закону № 2289-IV від 23 грудня 2004 року та № 770-VIII від 10 листопада 2015 року) у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень;

- за ч. 3 ст. 362 КК України (в редакції Закону № 2289-IV від 23 грудня 2004 року та № 770-VIII від 10 листопада 2015 року) у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки з позбавленням права обіймати посади та займатися діяльністю, яка пов`язана з наданням послуг у сфері обробки інформації в автоматизованих системах та інформаційної безпеки на підприємствах усіх форм власності, строком на 3 (три) роки;

- за ч. 3 ст. 190 КК України (в редакції закону № 2341-III від 5 квітня 2001 року) у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

Згідно ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень остаточно призначено ОСОБА_4 покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років з позбавленням права обіймати посади та займатися діяльністю, яка пов`язана з наданням послуг у сфері обробки інформації в автоматизованих системах та інформаційної безпеки на підприємствах усіх форм власності, строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнений від відбування основного покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 76 КК України на ОСОБА_4 покладені такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом пробації.

Також вироком вирішено питання процесуальних витрат, цивільного позову.

26 березня 2024 року безпосередньо до суду першої інстанції прокурором у провадженні - ОСОБА_3 та цього ж дня шляхом поштового відправлення обвинуваченим ОСОБА_4 подані апеляційні скарги, які 11 квітня 2024 року разом з матеріалами кримінального провадження надійшли до Київського апеляційного суду.

Ухвалою судді-доповідача від 12 квітня 2024 року подані апеляційні скарги прокурора ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 залишені без руху, як такі, що не відповідають вимогам ст. 396 КПК України.

25 квітня 2024 року до Київського апеляційного суду з Святошинського районного суду м. Києва надійшла апеляційна скарга прокурора ОСОБА_3 , подана апелянтом на виконання ухвали від 12 квітня 2024 року, проте, всупереч вимогам ст. 399 КПК України, скерована прокурором до місцевого суду.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 25 квітня 2024 року, апеляційна скарга прокурора передана судді-доповідачу як така, що надійшла до суду в рамках однієї справи.

Подана апеляційна скарга прокурора ОСОБА_3 відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

За відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою доходжу висновку про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 26 лютого 2024 року щодо ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст. 396, 398, 401 КПК України,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 26 лютого 2024 року у кримінальному провадженні № 0001336, внесеному до ЄРДР 19 лютого 2019 року, щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 362, ч. 3 ст. 362 КК України (в редакції Закону № 2289-IV від 23 грудня 2004 року та № 770-VIII від 10 листопада 2015 року), ч. 3 ст. 190 КК України (в редакції закону № 2341-III від 5 квітня 2001 року).

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, встановивши строк до 9 травня 2024 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_2