В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" червня 2024 р. Справа № 596/637/24

Провадження № 1-кп/596/120/2024

Гусятинський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Гусятин кримінальне провадження №0000064, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 березня 2024 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Копичинці Гусятинського району Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою освітою, не працює, раніше не судимого згідно ст.89 КК України,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 390-1 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Чортківського районного суду Тернопільської області від 07 березня 2024 року у справі № 608/587/24 на ОСОБА_4 покладено такі обов`язки: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду; повідомити слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання, а також застосовано обмежувальний захід у вигляді направлення для проходження програми для кривдників, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

14 березня 2024 року ОСОБА_4 ознайомлено з ухвалою Чортківського районного суду Тернопільської області від 07 березня 2024 року у справі № 608/587/24, роз`яснено необхідність проходження програми для кривдників, а також явки до Центру корекційних програм м. Чортків для проходження вказаної програми та попереджено про кримінальну відповідальність за ухилення від проходження програми для кривдників.

Згідно направлення на проходження корекційної програми ОСОБА_4 повинен був з`явитись до Центру корекційних програм м. Чортків за адресою: Тернопільська область, м. Чортків, вул. Монастирська, буд. 1, для проходження програми для кривдників.

Однак, ОСОБА_4 будучи належним чином ознайомленим з порядком проходження програми для кривдників, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, маючи реальну можливість виконувати покладені на нього обов`язки та відбувати призначений судом обмежувальний захід ухиляється від проходження програми для кривдників.

Станом на 29 березня 2024 року ОСОБА_4 не відбув програму для кривдників та на даний час без поважних причин продовжує ухилятися від проходження вказаної програми.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 390-1 КК України визнав повністю, вважав недоцільним досліджувати докази в кримінальному провадженні.

Суду пояснив, що він дійсно за обставин, встановлених в обвинувальному акті не відбув програму для кривдників та на даний час без поважних причин продовжує ухилятися від проходження вказаної програми. Він дійсно був ознайомлений з ухвалою суду від 07.03.2024 у справі № 608/587/24, знав про необхідність проходження програми для кривдників та явки до Центру корекційних програм м. Чортків для проходження вказаної програми та попереджено про кримінальну відповідальність за ухилення від проходження програми для кривдників. Для проходження корекційної програми він не з`явився без поважних причин і не повідомив про причини своєї неявки..

Показання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам справи.

Учасники судового провадження не оспорювали обставин винуватості ОСОБА_4 за ст. 390-1 КК України, а тому на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, урахувавши те, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 в умисному ухиленні від проходження програми для кривдників особою, щодо якої такі заходи застосовані судом «поза розумним сумнівом», і кваліфікація його дій за ст. 390-1 КК України є вірною.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд, у відповідності із вимогами ст.ст.65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінального правопорушення, яке є проступком, особу обвинуваченого, який характеризується посередньо за місцем проживання, на обліках в лікаря нарколога та психіатра не перебуває, обставини, що пом`якшують покарання, а саме: активне сприяння розкриттю злочину, не знаходячи обставин, що обтяжують покарання та вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 (один) рік, передбаченого санкцією ст. 390-1 Кримінального кодексу України.

Згідно п. 1, 2, 3 ч. 2, п.3 ч.3 ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Дане покарання обвинуваченому відповідає передбаченій ст.50 КК України меті покарання, зокрема, його виправленню та запобіганню вчинення ним нових злочинів.

Підстав для обрання запобіжного заходу до набрання вироком законної сили не встановлено.

Питання про долю речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 174, 370-376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим в пред`явленому йому обвинуваченні за ст.390-1 Кримінального кодексу України і призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 (один) рік.

Згідно п. 1, 2, 3 ч. 2, п.3 ч.3 ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Контроль за поведінкою засудженого покласти на орган пробації за місцем проживання засудженого.

Строк відбування покарання рахувати з дня постановки ОСОБА_4 на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: оптичний диск «DVD-R» № CPDR47G-CSMWP03-5001 13 AA0414, що знаходиться в матеріалах кримінального провадження №0000064 залишити у матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду через Гусятинський районний суд протягом 30 днів з часу його оголошення, а обвинуваченим у той же термін з дня отримання копії вироку.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1