Справа № 946/4200/24
Провадження № 1-кс/946/1390/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2024 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 ,

власника майна ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Ізмаїльського ВП ГУ Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000679 від 18.05.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт майна, яким просить накласти арешт з поміщенням на спец майданчик № 11 ГУНП в Одеській області на вилучені 18.05.2024 року в ході огляду місця ДТП біля будинку АДРЕСА_1 : автомобіль марки «Nissan», реєстраційний номер НОМЕР_1 ; велосипед «Titan».

Клопотання мотивоване тим, що СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000679 від 18.05.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.05.2024 біля 09:00 години водій ОСОБА_5 керуючи автомобілем «Nissan» реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухаючись по пр. Миру з боку вул. Кишинівська в напрямку пр. Незалежності біля будинку №50 по пр. Миру здійснив наїзд на велосипедиста ОСОБА_6 який в цей час здійснював рух на велосипеді «Titan» в попутному з автомобілем напрямку. Внаслідок ДТП велосипедист ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому лівої плечової кістки.

18.05.2024 після дорожньо-транспортної пригоди велосипедиста ОСОБА_6 було госпіталізовано до КНП ІМР ІР ОО «ІМЦЛ», де останній перебуває на стаціонарному лікуванні.

18.05.2024 в ході огляду місця ДТП біля будинку АДРЕСА_1 виявлено та вилучено автомобіль «Nissan» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 , який належить останньому та велосипед «Titan» під керуванням ОСОБА_6 , який належить останньому.

Також слідчий у клопотанні зазначив, що вказані транспортні засоби мають значення речових доказів по вищевказаному кримінальному провадженню, зберігали на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, та з метою проведення судових авто-технічних експертиз транспортних засобів, судової транспортно-трасологічної експертизи та за необхідністю інших експертиз, слідчий просить накласти арешт на зазначене майно.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні наполягали на задоволенні клопотання.

ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання слідчого в частині накладення арешту на автомобіль, просив вилучений транспортний засіб повернути йому, мотивуючи тим, що даний транспортний засіб є єдиним джерелом доходу його сім`ї.

Вислухавши думку слідчого, прокурора, власника майна, вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Як передбачено п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, в тому числі, з метою збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В судовому засіданні встановлено, що СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000679 від 18.05.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

18.05.2024 біля 09:00 години водій ОСОБА_5 керуючи автомобілем «Nissan» реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухаючись по пр. Миру з боку вул. Кишинівська в напрямку пр. Незалежності біля будинку №50 по пр. Миру здійснив наїзд на велосипедиста ОСОБА_6 який в цей час здійснював рух на велосипеді «Titan» в попутному з автомобілем напрямку. Внаслідок ДТП велосипедист ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому лівої плечової кістки.

18.05.2024 після дорожньо-транспортної пригоди велосипедиста ОСОБА_6 було госпіталізовано до КНП ІМР ІР ОО «ІМЦЛ», де останній перебуває на стаціонарному лікуванні.

18.05.2024 в ході огляду місця ДТП біля будинку АДРЕСА_1 виявлено та вилучено автомобіль «Nissan» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 , який належить останньому та велосипед «Titan» під керуванням ОСОБА_6 , який належить останньому.

Враховуючи, що відомості до ЄРДР були внесені за фактом порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, а в результаті огляду місця події було вилучено саме транспортний засіб, який міг бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберіг на собі його сліди, та з метою можливості проведення судових авто-технічних експертиз транспортних засобів, судової транспортно-трасологічної експертизи та за необхідністю інших експертиз, слідчий суддя вважає, що вилучене в ході огляду місця подій майно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України.

Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення тощо, а також зважаючи на те, що зазначене у клопотанні майно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України, вважаю за необхідне клопотання слідчого про арешт майна задовольнити та накласти арешт з поміщенням на спец майданчик № 11 ГУНП в Одеській області на вилучені 18.05.2024 року в ході огляду місця ДТП біля будинку АДРЕСА_1 : автомобіль марки «Nissan», реєстраційний номер НОМЕР_1 та велосипед «Titan».

Керуючись ст. ст. 183, 186, 193, 194, 196, 197, 205 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт з поміщенням на спец майданчик № 11 ГУНП в Одеській області на вилучені 18.05.2024 року в ході огляду місця ДТП біля будинку АДРЕСА_1 :

- автомобіль марки «Nissan», реєстраційний номер НОМЕР_1 ;

- велосипед «Titan».

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст судового рішення проголошено о 10 годині 00 хвилин 23.05.2024 року в залі судових засідань № 1 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1