печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2024 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого: не з`явився,

представника особи у володінні якої

знаходяться речі і документи: не з`явився,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000808 Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів в межах кримінального провадження № 0000808 від 15.05.2023 року, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000808 Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 та зобов`язати надати документи (їх електронні копії), що містять інформацію оператора телекомунікацій про надання телекомунікаційних послуг (тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій) абоненту, що користувався номером НОМЕР_2 , за період з 20.11.2013 року по 16.03.2014 рік, а також з 01.04.2021 року по день надання інформації.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що Прокурорами Департаменту організації, процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях про злочини, вчинені у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках Офісу Генерального прокурора здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000808 від 15.05.2023 за фактами вчинення державної зради громадянами України - колишніми високопосадовцями та залученими ними особами, з використанням неправомірного насильства з боку працівників правоохоронних органів під час масових акцій протесту у 2013-2014 роках, у тому числі масових вбивств громадян, з метою створення в Україні суспільно-політичної кризи, що надалі сприяла реалізації планів агресії РФ проти України та анексії українських територій, а також вчинення державної зради під час повномасштабної війни РФ проти України, службового підроблення за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 366 та іншими статтями КК України.

Під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000808 встановлюються обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 6 ст. 111-1 КК України, а саме обставини вчинення державної зради громадянами України - колишніми високопосадовцями та залученими ними особами, з використанням неправомірного насильства з боку працівників правоохоронних органів під час масових акцій протесту у 2013-2014 роках, у тому числі масових вбивств громадян, з метою створення в Україні суспільно-політичної кризи, що надалі сприяла реалізації планів агресії РФ проти України та анексії українських територій, а також здійснення колабораційної діяльності після початку повномасштабного вторгнення збройних сил РФ на територію України.

Відповідно до версії, що перевіряється, секретар ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , здійснюючи реалізацію вищенаведеного плану, організував здійснення незаконного розгону учасників акції протесту, які знаходилися на майдані Незалежності в м. Києві. Для реалізації злочину, ОСОБА_4 залучив заступника Секретаря апарату ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , Голову ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 та начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 та інших осіб, які діяли відповідно до розробленого невстановленою особою плану вчинення розслідуваного злочину.

Згідно розробленого плану та з метою досягнення його головної мети (здійснення підривної діяльності проти національної безпеки України), громадяни, які приймали участь у зібранні на Майдані Незалежності в місті Києві, 30.11.2013 повинні бути витіснені працівниками правоохоронних органів під виглядом, начебто, правомірного забезпечення працівниками міліції безперешкодного доступу на територію майдану Незалежності комунальної техніки та працівників комунальних служб для встановлення новорічної ялинки, що в свою чергу мало дестабілізувати громадський порядок та створити умови для поглиблення суспільно-політичної кризи та породити тимчасовий стан недієздатності органів державної влади, який в наступному міг би бути використаний з метою реалізації планів агресії РФ проти України та анексії українських суверенних територій.

Органом досудового розслідування та прокурорами у кримінальному провадженні проводяться слідчі (розшукові) та процесуальні дії, спрямовані на встановлення обставин, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження, а також в отриманні та перевірці фактичних даних щодо осіб, ймовірно причетних до вчинення розслідуваного кримінального правопорушення та щодо яких встановлено ознаки їх перебування в ніч на 30.11.2013 на територію Майдану Незалежності.

Під час досудового розслідування в операторів телекомунікацій вилучено копії документів, що містять інформацію про номери абонентів, якими користувалися вищевказані та пов`язані з ними особи, надані їм послуги, а саме: всі телефонні з`єднання (вхідні, вихідні, у тому числі нульові) та SMS-повідомлення (прийняті, відправлені) зокрема в період 29-30.11.2013 включно із наведенням номерів телефонів, з якими відбувалися з`єднання, дати, часу та тривалості з`єднань, даних про їх технічний характер (вхідне, вихідне з`єднання); номерів телефонів, з яких надходили та на які відправлялися SMS-повідомлення, із зазначенням дати і часу; базово-передаючих станцій під час з`єднань, приймання/відправлення повідомлень, їх адрес; IMEI терміналів, які при цьому використовувалися абонентами.

Досудовим розслідуванням встановлено, що заступник секретаря апарату Ради національної безпеки і оборони України ОСОБА_5 в листопаді 2013 року користувався мобільним телефоном із абонентським номером НОМЕР_3 .

Зокрема, впродовж періоду з 29.11.2013 року по 01.12.2013 рік з мобільного телефону із абонентським номером НОМЕР_3 , що перебував у користуванні Секретаря апарату ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 зафіксовано з`єднання, як і під час вчинення правоохоронцями вищевказаних злочинних дій в ніч з 29 на 30 листопада 2013 року так і після описаних подій, з наступними абонентськими номерами: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 .

Крім того, у період після вчинення злочинів, зафіксовано систематичні з`єднання абонента НОМЕР_3 (у користуванні ОСОБА_5 ) з особою, яка користувалась номером абонента оператора телекомунікаційних послуг НОМЕР_2 (за даними слідства у користуванні невстановленої особи). Так, у період період з 11.12.2013 року по 24.02.2014 рік між вказаними абонентами мобільного зв`язку зафіксовано 14 вхідних-вихідних з`єднань

З урахуванням того, що є підстави вважати, що особа, котра використовувала вищевказаний номер мобільного телефону та з якою після вчинення злочинів відносно учасників акцій протесту контактував ОСОБА_5 та інші особи, може бути причетною або обізнаною щодо обставин розслідуваних кримінальних правопорушень, пов`язаних з подіями на Майдані Незалежності в м. Києві в ніч з 29.11.2013 на 30.11.2013 - виникла необхідність у встановленні власника абонентського номеру оператора мобільного зв`язку (особи, у використанні якої перебував абонентський номер оператора мобільного зв`язку), а також встановлення кола осіб, з якими вказана особа контактувала до та після телефонних з`єднань 29.11.2013, 30.11.2013, а також в наступні періоди.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримав з викладених у ньому підстав та просив задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки невідомі.

Оскільки, згідно із ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності представника особи у володінні якої знаходяться речі і документи: не з`явився

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що Прокурорами Департаменту організації, процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях про злочини, вчинені у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках Офісу Генерального прокурора здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000808 від 15.05.2023 за фактами вчинення державної зради громадянами України - колишніми високопосадовцями та залученими ними особами, з використанням неправомірного насильства з боку працівників правоохоронних органів під час масових акцій протесту у 2013-2014 роках, у тому числі масових вбивств громадян, з метою створення в Україні суспільно-політичної кризи, що надалі сприяла реалізації планів агресії РФ проти України та анексії українських територій, а також вчинення державної зради під час повномасштабної війни РФ проти України, службового підроблення за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 366 та іншими статтями КК України.

У клопотанні слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 та зобов`язати надати документи (їх електронні копії), що містять інформацію оператора телекомунікацій про надання телекомунікаційних послуг (тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій) абоненту, що користувався номером НОМЕР_2 , за період з 20.11.2013 року по 16.03.2014 рік, а також з 01.04.2021 року по день надання інформації

Так, як визначено у п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються, зокрема, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відтак, речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, містять інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, та належать до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Враховуючи обставини, викладені в клопотанні слідчого, а також долучені до клопотання докази, слідчий суддя вважає, що слідчим не доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в запитуваних документах, а також не доведено наявність підстав вважати, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження можуть бути використані під час досудового розслідування, як і не доведено що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора

А відтак, слідчий суддя вважає, що правові підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

За таких обставин, клопотання Прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000808 Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів в межах кримінального провадження № 0000808 від 15.05.2023 року, є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 22, 26, 107, 159, 160, 163, 164, 309 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000808 Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів в межах кримінального провадження № 0000808 від 15.05.2023 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1