Справа № 372/2886/24
Провадження 1-кс-698/24
ухвала

Іменем України

27 травня 2024 року м.Обухів

Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання старшого слідчого СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про проведення обшуку у кримінальному провадженні №0001064, яке погоджено прокурором Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що слідчим відділом Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0001064, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 травня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

20.05.2024 до чергової частини Обухівського РУП ГУНП в Київській області від оперуповноваженого ВКП ОСОБА_5 , надійшов рапорт, про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що особа - ОСОБА_6 за місцем свого проживання, незаконно зберігає заборонені в обігу речовини у великих розмірах.

21.05.2024 в порядку ст..40, 41 КПК України надано доручення щодо встановлення вищевказаної особи та адреси за якою вчиняється незаконне зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин у великих розмірах, встановлення та допитів в якості свідків осіб, яким відомо про даний факт та зібрання характеризуючи даних щодо вказаної особи.

В ході виконання доручення працівниками ВКП Обухівського РУП було встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , незаконно зберігає наркотичний засіб, обіг якого обмежено - «метадон» у великому розмірі.

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №380148530, власником квартири АДРЕСА_2 , є: ОСОБА_8 .

Відповідно до довідки виданої головою правління ОСББ ЖК «Дніпро», ОСОБА_7 , проживає в квартирі АДРЕСА_2 , та сплачує внески на утримання будинку за вказаною адресою.

Як повідомив свідок ОСОБА_9 , що він підробляє тимчасовими підробітками шляхом надання послуг в сфері таксі. На початку травня 2024 року коли він перевозив громадян в місті Українка то в ході розмови йому стало відомо, що чоловік на ім`я ОСОБА_10 , який проживає в м. Українка з 2021 року та є переселенцем, за місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 , незаконно зберігає наркотичні засоби у великих розмірах, які вживає ін'єкційно. Також ОСОБА_9 повідомив, що йому стало відомо, що до вищевказаного чоловіка на ім`я ОСОБА_10 приходять наркозалежні особи, які разом з ним вживають наркотичні засоби.

Як повідомив свідок ОСОБА_11 , що на початку травня 2024 року від місцевих жителів міста Українка йому стало відомо, що чоловік на ім`я ОСОБА_10 , який проживає в м. Українка з 2021 року та є переселенцем, за місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 , незаконно зберігає наркотичні засоби у великих розмірах, які вживає ін'єкційно. Також ОСОБА_11 повідомив, що йому стало відомо, що до вищевказаного чоловіка на ім`я ОСОБА_10 приходять наркозалежні особи, які разом з ним вживають наркотичні засоби.

З метою виявлення, вилучення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання заборонених та обмежених в обігу речовин, інших речей, необхідних для розслідування кримінального провадження та які мають значення речових доказів, необхідно провести обшук за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У відповідності до ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов'язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

У відповідності до ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

У відповідності до ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами Кримінального процесуального кодексу України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

В інший спосіб отримати речі, предмети та документи, що мають значення для досудового розслідування кримінального провадження неможливо, окрім як в ході проведення обшуку.

На підставі вище викладеного з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, які містять на собі сліди вчинення вказаного злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, а також те що отримані результати по проведенню обшуку мають суттєве значення для досудового розслідування і можуть бути доказом під час судового розгляду.

Слідчий Обухівського РУП ГУ НП в Київській області в судове засідання не з`явився, просив розглядати клопотання без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримав в повному обсязі, просив не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, в тому числі не здійснювати аудіо запис та відео запис за допомогою технічних засобів.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 234 КПК України, матеріалами клопотання, а також слідчим доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального провадження з матеріалів якого вбачається наявність достатніх підстав вважати, що з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, які містять на собі сліди вчинення вказаних злочинів, передбачених ч.2 ст.309 КК України, а також те що отримані результати по проведенню обшуку мають суттєве значення для досудового розслідування і можуть бути доказом під час судового розгляду, а також враховуючи, що обшук житла чи іншого володіння особи проводиться лише за вмотивованою постановою слідчого судді, слідчий суддя приходить до висновку, наявність підстав для задоволення клопотання.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 234 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.

Керуючись ст.ст. 234, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області, капітану поліції ОСОБА_3 , на проведення обшуку квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_8 , та в якій проживає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення, вилучення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання заборонених та обмежених в обігу речовин, а саме наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів та їх аналогів, а також інших речей, необхідних для розслідування кримінального провадження, та які мають значення речових доказів.

Строк дії ухвали визначити до 26 червня 2024 року включно.

Відповідно до ст. 235 КПК України, ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав зазначених у клопотанні прокурора, слідчого надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1