Справа № 676/4210/24
Провадження № 1-кс/676/1142/24
УХВАЛА

20 червня 2024 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 13.06.2024 до Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшла заява від ОСОБА_3 , який повідомив, що 06 червня 2024 року в період часу з 18:36 по 19:07 год. по АДРЕСА_1 , до нього, зателефонувала невстановлена особа з номера телефону НОМЕР_1 на номер телефону НОМЕР_2 , представившись працівником служби безпеки " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", під приводом блокування банківської карти, шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами в сумі 24000 гривень, які заявник перерахував через додаток « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з картки № НОМЕР_3 на розрахунковий рахунок невстановленого банку НОМЕР_4 .

За вказаним фактом 13.06.2024 року розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000798 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

За вказаних обставин слідчий суддя вважає, розгляд клопотання слід провести у відсутності слідчого.

В обґрунтування клопотання надано копію витягу з ЄРДР за № 0000798, відповідно до якого 13.06.2024 року розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, копії протоколу допиту потерпілого ОСОБА_3 з якого вбачається, що потерпілий має у володінні банківський рахунок картки для виплат АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " НОМЕР_5 (банківська картка для виплат № НОМЕР_3 ), а також банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_6 , які використовував в особистих цілях. 06.06.2024 року, перебуваючи за місцем власного проживання, близько 18 год. 36 хв., з абонентського номеру НОМЕР_7 зателефонувала невідома особа чоловічої статті, який повідомив, що являється представником служби безпеки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та повідомив, що банківська картка для виплат АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 заблокована та невідомі особи намагаються здійснити списання грошових коштів. Для того, щоб дані платіжні операції не відбулись необхідно перерахувати із банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_6 всі грошові кошти на картку для виплат № НОМЕР_3 . Що потерпілий і зробив, таким чином було перераховано грошові кошти на загальну суму 72 650 грн. з банківської картки «Універсальна» на банківську карту для виплат ОСОБА_3 . Далі, контактуючи з невідомою особою з абонентським номером НОМЕР_7 потерпілий отримав пояснення, що грошові кошти необхідно перерахувати на тимчасовий рахунок, який створив АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для подальшого їхнього збереження. Невідома особа чоловічої статті продиктувала номер банківської картки, на яку було перераховано грошові кошти. Згодом перейшовши у мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_3 » потерпілий помітив, що двома транзакціями було перераховано грошові кошти на банківський рахунок АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_4 на ім`я отримувача ОСОБА_4 на загальну суму 24 000 грн. Після чого ОСОБА_3 зателефонував на гарячу лінію « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та заблокував банківську карту для виплат.

Слідчому необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо вказаних мобільних номерів, з метою встановлення, причетності осіб, співучасників до скоєння вказаного кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 3 ст. 9 Закону України Про телекомунікації № 1280-IV від 18.11.2003 року оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами. Згідно з ч. 3 ст. 34 зазначеного закону інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. Належність інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, визначена п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України.

Згідно з ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе, що самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Під час розгляду клопотання стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки вищезазначені особи користуватись послугами зазначеного мобільного оператора. Дані підстави можливо встановити лише за умови отримання доступу до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також те, що здобуті внаслідок цього фактичні дані можуть бути використані в якості доказів, в інший спосіб отримати докази кримінального правопорушення слідчий не може.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Зобов`язати службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (

АДРЕСА_2 ) надати (забезпечити) тимчасовий доступ слідчим СВ Кам`янець-Подiльського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 ,ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 до документів (з можливістю ознайомитися з ними та провести вилучення копій, в тому числі електронних), що містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі і нульові з`єднання, із зазначенням часу з`єднань та тривалістю розмов з прив`язкою до місцевості, у період часу з 00 год. 00 хв. 05.06.2024 року по 00 год. 00 хв. 07.06.2024 року абонентів мобільного зв`язку з сім-картами за абонентськими номерами НОМЕР_7 із зазначенням ІМЕІ терміналів, номерів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) надати відомості про особу.

Строк дії ухвали про тимчасовий доступ до документів один місяць з дня постановлення ухвали слідчого судді.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя на підставі ч.1 ст.166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Копію ухвали вручити слідчому.

Слідчий суддя