Номер провадження: 11-п/813/408/24
Справа № 504/2745/24
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. голови Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_5 про вирішення питання, щодо направлення до іншого суду кримінального провадження №0000556, внесеного до ЄРДР 29.04.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України,

встановив:

До Одеського апеляційного суду надійшло подання в.о. голови Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_5 про вирішення питання щодо направлення до іншого суду кримінального провадження №0000556, внесеного до ЄРДР 29.04.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України.

Подання мотивоване тим, що обвинувачена ОСОБА_6 в період з 11.09.2015 року по 13.05.2024 року працювала в Комінтернівському районному суді Одеської області, звільнена з посади консультанта суду згідно наказу №23-ОС від 10.05.2024 року. Враховуючи факт того, що ОСОБА_6 працювала в суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження, в Комінтернівському районному суді неможливо утворити склад суду для розгляду вказаної справи.

04.07.2024 року на адресу Одеського апеляційного суду надійшли клопотання прокурора Одеської обласної прокуратури ОСОБА_7 та захисника ОСОБА_8 , у якому останні просили визначити підсудність за Малиновським районним судом м. Одеси з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду вищевказаного кримінального провадження, у зв`язку з тим, що на розгляді в Малиновському районному суді м. Одеси перебуває обвинувальний акт, у кримінальному провадженні №0000273, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні ч.2 ст. 190, ч.4 ст.27, ч.2 ст.15 ч.3 ст. 369 КК України.

Учасники кримінального провадження до суду не з`явились, про місце та час судового розгляду повідомлялись своєчасно, належним чином.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 34 та ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд проведено за відсутності учасників кримінального провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів.

Заслухавши суддю-доповідача, ознайомившись з матеріалами провадження, апеляційний суд дійшов висновку про те, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.

З подання вбачається, що до Комінтернівського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000556, внесеному до ЄРДР 29.04.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_6 в період з 11.09.2015 року по 13.05.2024 року працювала в Комінтернівському районному суді Одеської області, звільнена з посади консультанта суду згідно наказу №23-ОС від 10.05.2024 року

Таким чином, з врахуванням вимог п.3 ч.1 ст. 34 КПК України, а також з метою виключення будь-якого сумніву щодо упередженості при розгляді зазначеної справи, апеляційним судом встановлено, що в Комінтернівському районному суді Одеської області зазначене кримінальне провадження не може бути розглянуте, оскільки обвинувачена працювала в Комінтернівському районному суді Одеської області.

Враховуючи наведені обставини, апеляційний суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, а матеріали кримінального провадження слід передати для розгляду до Малиновського районного суду м. Одеси.

Керуючись ст.ст.34, 370-372, 419, 532 КПК України, апеляційний суд

постановив:

Подання в.о. голови Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_5 - задовольнити.

Передати матеріали кримінального провадження №0000556, внесеного до ЄРДР 29.04.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, для розгляду до Малиновського районного суду м. Одеси.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2