Справа № 697/55/23
Номер провадження 1-в/697/3/2024
У Х В А Л А

Іменем України

04 березня 2024 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника Черкаського районного відділу №2 філії

ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4

засудженого - ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Канів, Черкаської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, тимчасово непрацюючого, не одруженого,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 23.02.2023 на засудженого ОСОБА_5 покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу); виконувати заходи передбачені пробаційною програмою.

Фахівець Черкаського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням щодо вирішення питання про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання. В обґрунтування клопотання зазначено, що засуджений ОСОБА_5 на облік Черкаського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області узятий 03.04.2023.

13.04.2023 засуджений з`явився до Черкаського РВ № 2, де інспектором у нього було відібрано підписку та роз`яснено покладені на нього судом обов`язки. Того ж дня винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, призначено днем явки 4-ту середу кожного місяця. За даною постановою засуджений був ознайомлений в цей же день, про що свідчить його особистий підпис.

Також відповідно до Переліку заходів щодо реалізації пробаційних програм було складено графік реалізації пробаційної програми «Подолання агресивної поведінки», яка була визначена куратором після проведення оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення та ознайомлено засудженого під підпис.

ОСОБА_5 допустив порушення обов`язків, покладених на нього вироком Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 23.02.2023, а саме: 24.05.2023 засуджений не з`явився для проведення реєстрації без поважних причин, не надав документальних підтверджень про причини, що фактично позбавили його можливості своєчасно прибути на реєстрацію та не зареєструвався як безробітний та не звернувся для працевлаштування за направленням органу державної служби зайнятості.

З 05.06.2023 відносно ОСОБА_5 проводилися першочергові розшукові заходи. 28.06.2023 засуджений з`явився до Черкаського РВ №2, ОСОБА_5 не надав документальних підтверджень про причини, що фактично позбавили його можливості своєчасно прибути на реєстрацію та працевлаштуватися. Того ж дня інспектором органу пробації було винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання та в черговий раз проведено профілактичну бесіду.

Не зважаючи на те, що при кожній реєстрації із засудженим ОСОБА_5 проводились профілактичні бесіди, направлені, в тому числі, на недопущення порушень порядку та умов відбування покарання та покладених на нього судом обов`язків 10.10.2023 засуджений не з`явився до Черкаського РВ № 2 для проведення чергового (10-го заняття), згідно графіку реєстрації пробаційної програми. Про причини неявки до органу пробації для проведення заняття ОСОБА_5 не повідомив чим порушив порядок та умови відбування покарання та допустив не виконання обов`язків покладених на нього вироком Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 23.02.2023.

Незважаючи на надану Канівським міськрайонним судом Черкаської області можливість виправитися без ізоляції від суспільства та оправдати високу довіру суду, ОСОБА_5 на шлях виправлення не став, не проявив готовності до самокерованої, соціально-правомірної поведінки, що дає можливість зробити висновок про неможливість засудженого в подальшому стати на шлях виправлення без ізоляції від суспільства.

Просить вирішити питання про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання.

У судовому засіданні представник Черкаського РВ № 2 філії ДУ "Центр пробації" в Черкаській області ОСОБА_4 подання підтримала з підстав, викладених у ньому пояснивши, що ОСОБА_5 не виконував покладені на нього судом обов`язки, не з`явився 10.10.2023, 17.10.2023 та 25.10.2023 для участі у 10, 11 та 12 заняття пробаційної програми та на реєстрацію 24.05.2023, 25.10.2023, 22.11.2023, 27.12.2023, 24.01.2024 не повідомляв про причини неявки на реєстрацію, вказав місцем свого проживання адресу, якої не існує.

Засуджений ОСОБА_5 пояснив, що він не з`являвся на реєстрацію, бо виїхав на роботу на будівництво у Житомирську область, так як необхідні були кошти. Він працював неофіційно, наразі його звільнили, визнає, що вчинив неправильно, не повідомивши орган пробації. Адресу місця свого фактичного проживання раніше не знав, тому повідомив органу пробації не ту адресу. Зараз він проживає зі співмешканкою в АДРЕСА_2 . Далі буде виконувати обов`язки та просить надати йому можливість довести це. Також бажає піти воювати та захищати батьківщину.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання органу пробації, просив його задовольнити.

Вислухавши думку представника Черкаського РВ № 2 філії ДУ "Центр пробації" в Черкаській області, прокурора, засудженого, дослідивши матеріали особової справи, суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що вироком Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 23.02.2023 затверджено угоду про примирення, укладену 06.01.2023 між потерпілим ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України. Визнано ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України та призначено йому покарання у виді 3 років позбавлення волі. Згідно зі ст. 75 КК України звільнено обвинуваченого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк на 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України, на засудженого покладено обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу); виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Засуджений був письмово ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, обов`язком, покладеним на нього судом, попереджений про недопущення вчинення адміністративних правопорушень, скоєння нових кримінальних правопорушень, а також наслідками у разі допущення порушень порядку відбування іспитового строку.

Також ОСОБА_5 був ознайомлений під розпис з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно до якої 4 середу кожного місяця він зобов`язаний з`являтися до органу пробації.

Однак, як встановлено судом і вбачається з матеріалів особової справи, будучи засудженим, ОСОБА_5 , згідно з листком реєстрації (а.с.78) спочатку з`являвся до сектору з питань пробації для реєстрації, не допускав порушення днів явки, проте допустив порушення днів явки, а саме 24.05.2023. З 05.06.2023 відносно нього проводилися першочергові розшукові заходи. 28.06.2023 ОСОБА_5 з`явився до Черкаського РВ № 2, проте не надав документальних підтверджень про причини своєї неявки.

У зв`язку з чим, орган пробації звернувся до суду з поданням про скасування іспитового строку відносно ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно з п.10 Постанови Пленуму ВСУ «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24.10.2003 N 7, згідно з ч. 2 ст. 78 КК суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Відповідно до ч.ч. 1,2,3 ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

При цьому, згідно з ч. 4 ст. 166 КВК України письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

Як встановлено у судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 не виконував покладені на нього судом обов`язки, не з`явився 10.10.2023, 17.10.2023 та 25.10.2023 для участі у 10, 11 та 12 заняття пробаційної програми та на реєстрацію 24.05.2023, 25.10.2023, 22.11.2023, 27.12.2023, 24.01.2024, не повідомив орган пробації про причини неявки на реєстрацію.

Інспекторами Черкаського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» при проведенні першочергових заходів по встановленню місця перебування засудженого виявлено відсутність адреси, вказаної ОСОБА_5 як адреса його місця проживання. Також встановлено, що за адресою реєстрації ОСОБА_5 не проживає. Іншої адреси місця свого проживання засуджений ОСОБА_5 органу пробації не повідомив. Вказане свідчить про умисні дії засудженого ОСОБА_5 щодо невиконання обов`язків, покладених на нього вироком суду.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 повідомив, що перебував на роботі, тому не міг з`явитися в орган пробації чи повідомити про цю обставину, проте будь-яких доказів щодо поважності причин неявки до органу пробації для виконання пробаційної програми та реєстрації не надав.

Таким чином, незважаючи винесене застереження у виді письмового попередження, ОСОБА_5 умисно ухилився від виконання обов`язків, покладених на нього вироком Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 23.02.2023, що свідчить про небажання засудженого ставати на шлях виправлення.

На підставі викладеного, подання про скасування іспитового строку відносно ОСОБА_5 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Черкаського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області відносно засудженого ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання - задовольнити.

Скасувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити його для відбування призначеного покарання за вироком Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 23.02.2023 у виді 3 років позбавлення волі.

Після набрання законної сили ухвалою суду направити її відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області для виконання.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 відраховувати з моменту приведення вироку Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 23.02.2023 до виконання.

Про виконання ухвали негайно повідомити Канівський міськрайонний суд Черкаської області.

Особову справу № 34/2023 відносно ОСОБА_5 повернути до Черкаського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаської області Міністерства юстиції України.

Ухвалу може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду через Канівський міськрайонний суд Черкаської області протягом семи днів з дня оголошення ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено 05 березня 2024 року.

Головуючий ОСОБА_1