КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №133/1776/24
Провадження №1-кс/133/410/24
У Х В А Л А

19.06.24

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000315 від 12.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділення поліції №2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000315 від 12.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що 12.06.2024 надійшло повідомлення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 про те, що в період часу з 22:30 год. 09.06.2024 по 21:00 год. 11.06.2024 невідома особа, шляхом підбору ключа до штаби у дверях гаража заявниці, що на АДРЕСА_2 , проникла в середину, звідки викрала належний їй велосипед марки «ARDIS» модель «BLAZE» чорного кольору з червоними вставками.

За вказаним фактом СВ ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000315, відомості про яке 12.06.2024 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

На місці скоєння кримінального правопорушення проведено радіотехнічну розвідку, під час якої встановлені наступні показники LAC CID базових станцій операторів рухомого зв`язку, що обслуговують відповідний район, а саме: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

У судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », у володінні яких перебуває вказана вище інформація, про час і місце слухання справи повідомлені в порядку ст.135 КПК України засобами електронного зв`язку, у судове засідання не з`явилися та про причини неявки суду не повідомили.

За правилами ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів на підставі ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до висновку про його задоволення з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 164 КПК України визначено, що в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і оригінали або копії документів, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

Зважаючи на викладене вище, інформація про зв`язок та надані телекомунікаційні послуги по базовим станціям оператора рухомого (мобільного) зв`язку, що перебуває у операторів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Отже, з метою всебічного, повного та об`єктивного розслідування даного кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000315 від 12.06.2024, враховуючи те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин у справі та може бути використана в якості доказу, а також зважаючи на неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих відомостей, клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000315 від 12.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, задовольнити.

Надати слідчим СВ ВП №2 Хмільницького РВП капітану поліції ОСОБА_3 (посвідчення ВНП № 012026 видане 04.02.2021 ГУНП у Вінницькій області, жетон № 0107339); капітану поліції ОСОБА_5 (посвідчення ВНП №011992, видане 03.02.2021, жетон 0107341); капітану поліції ОСОБА_6 (посвідчення ВНП №012079 видане 04.02.2021, жетон 0107331); капітану поліції ОСОБА_7 (посвідчення ВНП №012080 видане 04.02.2021, жетон 0107337); майору поліції ОСОБА_8 (посвідчення ВНП №012082 видане 04.02.2021, жетон 0107332)); старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 (посвідчення ВНП №012060 видане 04.02.2021, жетон 0105417); лейтенанту поліції ОСОБА_10 (посвідчення ВНП №014158 видане 29.03.2022, жетон 0143448), лейтенанту поліції ОСОБА_11 (посвідчення ВНП №017380, видане 23.11.2023, жетон 0143852); капітану поліції ОСОБА_12 (посвідчення ВНП №015400 видане 17.11.2022, жетон 0107336); лейтенанту поліції ОСОБА_13 (посвідчення ВНП №018573 видане 22.04.2024, жетон 0144897) та оперуповноваженим СКП ВП №2 Хмільницького РВП: майору поліції ОСОБА_14 (посвідчення ВНП № 012106 видане 04.02.2021 ГУНП у Вінницькій області, жетон №0107347), капітану поліції ОСОБА_15 (посвідчення ВНП № 012090 видане 04.02.2021 ГУНП у Вінницькій області, жетон № 0107348), капітану поліції ОСОБА_16 (посвідчення ВНП № 012104 видане 04.02.2021 ГУНП у Вінницькій області, жетон №0107402), капітану поліції ОСОБА_17 (посвідчення ВНП № 012091 видане 04.02.2021 ГУНП у Вінницькій області, жетон №0109872), старшому лейтенанту поліції ОСОБА_18 (посвідчення ВНП № 011980 видане 03.02.2021 ГУНП у Вінницькій області, жетон №0107349), лейтенанту поліції ОСОБА_19 (посвідчення ВНП № 018574 від 2204.2024 жетон 0190973); лейтенанту поліції ОСОБА_20 (посвідчення ВНП № 018572 від 22.04.2024 жетон 0186363), які здійснюють оперативне супроводження кримінального провадження, доступ до інформації про з`єднання рухомих абонентів мобільного зв`язку в період часу з 22:00 год. 09.06.2024 по 21:00 годин 11.06.2024 включно, з операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 , факс НОМЕР_1 ); ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса: АДРЕСА_4 ); ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_5 ).

Місце скоєння злочину Вінницька область Хмільницький район смт. Глухівці вул. Каолінова:

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 2G LAC-2522 CID- 27233;

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 3G LAC-2522 CID- 63066;

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 3 G LAC-2522 CID- 63063;

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 4 G LAC-2522 CID- 35035783;

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 4G LAC-2522 CID- 35035782;

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 4 G LAC-2522 CID- 35035713;

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 4 G LAC-2522 CID- 35035712.

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 3 G LAC 23137; CID 43336;

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 3 G LAC 23137; CID 23336;

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 3 G LAC 23137; CID 33336

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 3 G LAC 23137; CID 13336;

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 3 G LAC 21737; CID 32082822;

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 3 G LAC 21737; CID 32082832;

-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » 2 G : LAC-14708 CID- 1335;

-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » 3 G : LAC-14708 CID- 22302;

-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » 3 G : LAC-14708 CID- 22301;

-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » 4 G : LAC-14708 CID- 72200621;

-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » 4 G : LAC-14708 CID- 72200622.

Отриману інформацію надати в друкованому та електронному вигляді з обов`язковим зазначенням: - адреси розташування, азимутів та номерів базових станцій; - типів з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); - дати, часу та тривалості з`єднання; - Ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ); - ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; - за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про надання тимчасового доступу до речей і документів, слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою вилучення зазначених речей і документів. За умисне невиконання ухвали суду яка набрала законної сили винні особи несуть кримінальну відповідальність відповідно до ст. 382 КК України

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1