Справа № 592/9186/24
Провадження № 1-кп/592/491/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2024 року м. Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми матеріали кримінального провадження за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, українця, громадянина України, р. н. о. к. п. п. НОМЕР_1 , військовозобов?язаного, з повною вищою освітою, розлученого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей у віці 15 та 8 років, приватного підприємця, що проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_3 , прокурора Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_2 ,

установив:

30.04.2024 приблизно о 09 год 10 хв ОСОБА_2 , перебуваючи у приміщенні коридору на другому поверсі будівлі, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , влаштував словесну сварку з колишньою дружиною ОСОБА_5 на побутовому ґрунті. В ході сварки ОСОБА_2 на ґрунті виниклих неприязних відносин, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, тобто діючи з прямим умислом, спрямованим на заподіяння шкоди здоров`ю потерпілій, знаходячись у коридорі другого поверху вище зазначеної будівлі, стоячи обличчям до обличчя, наніс серію ударів ОСОБА_5 , а саме: удар кулаком правої руки в область лівого ока і брови, удар ку лаком лівої руки в область правого ока та щоки, удар кулаком правої руки в область лівої щоки, удар кулаком правої руки в область лівої скроні та ще один удар кулаком правої руки в область лівого вуха потерпілої. Далі ОСОБА_2 , не припиняючи свої протиправні дії, почав відштовхувати руками ОСОБА_5 назад до кабінету № 204 та, стоячи неподалік даного кабінету, рукою зірвав з плеча останньої сумку коричневого кольору з металевим ремінцем у вигляді ланцюжка, товщиною 1 см, та, стоячи з переду ОСОБА_5 , тримаючи сумку у правій руці, наніс з розмаху ланцюгом від сумки по два удари в ділянку лівої та правої ключиці й лівої та правої лопатки.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_2 спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді «в лівій лобно-скроневій ділянці синець неправильної овальної форми, розміром 4 х 3,5 см, червоного кольору, навколо лівого ока синець кільцеподібної форми, розміром 5 х 6 см, червоно-синюшного кольору, набряк повік, на лівій вушній раковині в верхньому полюсі, на нижній повіці правого ока синці неправильної овальної форми червоно-синюшного кольору, розміром 2 х 1,7 см та 2,7 х 5 см, в ділянці спини від лівої лопатки до правої поперекової ділянки синець смугастої форми, розміром 36 х 2 см, червоного кольору у вигляді відбитків ланцюжків округлої форми, аналогічного характеру синець в правій надлопатковій ділянці, розміром 10 х 1,5 см, косо-горизонтальний, на задній поверхні середньої третини правого плеча, в ділянці правої лопатки синці неправильної овальної форми, розміром 3 х 2,5 см та 2,5 х 2 см, червоного кольору», які згідно з висновком судово-медичного експерта № 801 від 23.05.2024, є легкими тілесними ушкодженнями.

Обвинувачений ОСОБА_2 визнається винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисного легкого тілесного ушкодження.

ОСОБА_2 свою вину в скоєному за вказаних вище обставинах визнав повністю та підтвердив суду, що дійсно 30.04.2024 він умисно заподіяв потерпілій легкі тілесні ушкодження.

Оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються, а обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позицій немає, за відсутності заперечень учасників судового провадження, то суд згідно ст. 349 КПК України визнав недоцільним виклик свідків по справі, а обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого.

При призначенні ОСОБА_2 виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання.

ОСОБА_2 скоїв кримінальний проступок.

Обставиною, яка пом?якшує покарання, суд визнає щире каяття ОСОБА_2 .

Обвинувачений ОСОБА_2 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, вину свою у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, за місцем проживання характеризується задовільно.

Разом з тим, суд визнає обставиною, яка обтяжує покарання, вчинення кримінального правопорушення щодо колишнього подружжя.

На підставі викладеного суд вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_2 міру покарання у виді штрафу, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення, а також для запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, а не у виді громадських чи виправних робіт.

Керуючись ст. 349, 368-370, 374, ч. 2, 3 ст. 373 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_2 визнати винуватим у пред`явленому обвинувачені за ч. 1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання за ч. 1 ст. 125 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили не обирати.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд міста Суми.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1