ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/131/17 Номер провадження 11-кп/814/182/24Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

про дистанційне судове провадження

19 лютого 2024 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000031 за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 на вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 09 липня 2018 року,

встановила:

Цим вироком

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Калуш, Івано-Франківської області, українця, громадянина України, одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до ст. 89 КК України не судимого,

засуджено за ч. 1 ст. 355 КК України на 01 рік 06 місяців 18 днів обмеження волі,

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано у строк покарання строк попереднього ув`язнення в період з 18 серпня 2016 року по 10 листопада 2016 року та з 23 грудня 2016 року по 20 лютого 2017 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі, звільнено від подальшого відбування покарання у зв`язку з відбуттям.

За ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 189 КК України визнано невинуватим та виправдано за недоведеністю його участі у вчиненні кримінального правопорушення.

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Полтава Полтавської області, українця, громадянина України, не одруженого, із середньою спеціальною освітою, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 19 вересня 2012 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 5 ст. 27. Ч. 3, ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 на 3 роки позбавлення волі, звільненого 05 червня 2014 року у зв`язку з амністією.

за ч.ч. 2, 4 ст. 189 КК України визнано невинуватим та виправдано за недоведеністю його участі у вчиненні кримінального правопорушення.

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Полтави Полтавської області, українця, громадянина України, маючого на утриманні 2 неповнолітніх дітей, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , відповідно до ст. 89 КК України не судимого,

за ч. 2 ст. 189 КК України визнано невинуватим та виправдано за недоведеністю його участі у вчиненні кримінального правопорушення.

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Батьки Зіньківського району Полтавської області. Українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою% АДРЕСА_4 , не судимого,

за ч. 2 ст. 189 КК України визнано невинуватим та виправдано за недоведеністю його участі у вчиненні кримінального правопорушення.

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Полтави Полтавської області, українця. Громадянина України, одруженого. Маючого на утриманні 3 малолітніх дітей, із вищою освітою, не працюючого. Проживаючого за адресою АДРЕСА_5 , не судимого,

за ч. 2 ст. 189 КК України визнано невинуватим та виправдано за недоведеністю його участі у вчиненні кримінального правопорушення.

Запобіжні заходи обвинуваченим у вигляді застави скасовано та повернуто заставу заставодавцю.

Вирішено питання щодо запобіжних заходів, речових доказів.

У апеляційній скарзі прокурор просить скасувати вирок суду, у зв`язку з невідповідністю висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження та неповнотою судового розгляду, постановити новий, яким визнати обвинувачених винними та призначити покарання ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_9 у виді 4 років позбавлення волі, ОСОБА_8 із застосуванням ст. 70 КК України, 8 років позбавлення волі із конфіскацією всього належного майна, ОСОБА_7 із застосуванням ст. 70 КК України 8 років 6 місяців позбавлення волі із конфіскацією всього належного майна.

Також, просить дослідити письмові докази та матеріали, які додані до апеляційної скарги, питання надання дозволів на проведення та використання негласних слідчих (розшукових) дій, допитати потерпілих і свідків, зазначених в скарзі та вирішити питання щодо речового доказу. Свої вимоги обгрунтовує наступним.

Потерпілий ОСОБА_12 заявив клопотання у якому він просить провести судове засідання в режимі відеоконференції за його участю.

Відповідно до ст. 336 КПК України за ініціативою суду або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_12 заявив клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, з метою забезпечення прав обвинуваченого та оперативності розгляду провадження, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 366 КПК України, колегія суддів приходить до висновку про необхідність проведення дистанційного судового провадження.

Керуючись ст. ст. 336, 405 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Клопотання потерпілого ОСОБА_12 задовольнити.

Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 на вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 09 липня 2018 року, щодо ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 провести дистанційно, за участю потерпілого ОСОБА_12 в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та Київським районним судом м. Полтави.

Розгляд провадження призначений на 14 год. 00 хв. 19 лютого 2024 року.

СУДДІ:

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4