УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого в ОВС 4 відділу 3 управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби безпеки України майора юстиції ОСОБА_5 , яке погоджене з прокурором другого відділу управління процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення Департаменту протидії злочинам, вчиненим в умовах збройного конфлікту Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 , про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000322 від 08.04.2024 відносно

ОСОБА_7 (рос. - ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження невідоме, громадянина російської федерації, генерального директора Акціонерного товариства Державне машинобудівне конструкторське бюро «Радуга» імені О.Я. Березняка, місце проживання невідоме, робоча адреса: російська федерація, Московська область, м. Дубна, вул. Жуковського, 2а ,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 437 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС 4 відділу 3 управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби безпеки України майор юстиції ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором другого відділу управління процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення Департаменту протидії злочинам, вчиненим в умовах збройного конфлікту Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання вказано, що Головним слідчим управлінням СБ України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000322 від 08.04.2024 за підозрою ОСОБА_7 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 437 КК України.

З 19 лютого 2014 року представниками російської федерації (далі - рф) розпочато збройне вторгнення Збройних сил рф (далі - ЗС рф), приховане твердженням керівників рф про переміщення військових підрозділів в рамках звичайної ротації сил Чорноморського флоту рф, які у взаємодії з військовослужбовцями Чорноморського флоту рф та іншими підрозділами ЗС рф здійснили блокування й захоплення адміністративних будівель і ключових об`єктів військової та цивільної інфраструктури України, забезпечили військову окупацію території Автономної Республіки Крим і м. Севастополя. 18 березня 2014 року рф оголосила про офіційне включення Криму до складу рф.

Одночасно з цим, протягом березня та на початку квітня 2014 року під безпосереднім керівництвом та контролем представників влади та ЗС рф представники іррегулярних незаконних збройних формувань, озброєних банд і груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих рф, взяли під контроль будівлі, в яких знаходилися органи місцевого самоврядування та місцеві органи виконавчої влади України, військові об`єкти України в окремих районах Донецької та Луганської областей України. 07 квітня 2014 року в м. Донецьку створено терористичну організацію «Донецька народна республіка» (далі за текстом - «ДНР»), а 27 квітня 2014 року в м. Луганську - терористичну організацію «Луганська народна республіка» (далі за текстом - «ЛНР»), у складі яких утворені незаконні збройні формування, які функціонують і до нині.

Внаслідок військових дій у період з травня по серпень 2015 року сили оборони України звільнили частину раніше окупованих територій Донецької та Луганської областей.

Датою початку тимчасової окупації рф окремих територій України є 19 лютого 2014 року. Автономна Республіка Крим та місто Севастополь є тимчасово окупованими рф з 20 лютого 2014 року. Окремі території України, що входять до складу Донецької та Луганської областей, є окупованими рф (зокрема окупаційною адміністрацією РФ) починаючи з 7 квітня 2014 року, відповідно до ч. 2 ст. 1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 № 1207-VII.

Надалі, 24 лютого 2022 року президент рф оголосив початок так званої «спеціальної військової операції». Після цього, близько четвертої години ранку того ж дня, ЗС рф, інші збройні формування рф та підконтрольні їм угруповання іррегулярних незаконних збройних формувань розпочали широкомасштабне військове вторгнення на територію України, увійшовши з боку рф, Республіки Білорусь та тимчасово окупованої території України, що супроводжувалось завданням ракетно-артилерійських ударів та бомбардувань авіацією об`єктів по всій території України.

З того моменту сили оборони України здійснюють збройну відсіч вздовж всієї лінії фронту.

Факт широкомасштабного збройного вторгнення на територію України 24.02.2022 не приховувався владою рф, а також встановлений рішеннями міжнародних організацій, зокрема резолюцією Генеральної асамблеї ООН ES-11/1 від 02.03.2022 «Про агресію проти України», п.п. 1, 3 Висновку 300 (2022) Парламентської Асамблеї Ради Європи «Наслідки агресії рф проти України», п.п. 17, 18 Наказу від 16.03.2022 за клопотанням про вжиття тимчасових заходів у справі «Звинувачення в геноциді відповідно до Конвенції про запобігання злочину геноциду та покарання за нього (Україна проти рф) та ін.)».

Відповідно до ст. 2 спільної для Женевських конвенцій про захист жертв війни 1949 року, ці конвенції, як і інші акти законів і звичаїв війни (міжнародного гуманітарного права), застосовуються до всіх випадків оголошеної війни чи будь-якого іншого збройного конфлікту, що може виникнути між двома чи більше Високими Договірними Сторонами, навіть якщо одна з них не визнає стану війни, у тому числі до всіх випадків часткової або цілковитої окупації Високої Договірної Сторони, навіть якщо ця окупація не натрапляє на жодний збройний спротив.

Таким чином, з 19 лютого 2014 року до цього часу триває міжнародний збройний конфлікт, викликаний збройною агресією рф проти України, окупацією частини території України, що вказує на поширення дії на території України законів та звичаїв війни (норм міжнародного гуманітарного права).

У період з 5 години 24 лютого 2022 року та упродовж 2022-2024 років підрозділи ЗС рф та інших військових формувань рф здійснюють спроби окупації українських міст, які супроводжуються бойовим застосуванням авіації, артилерійськими та ракетними ударами, а також застосуванням броньованої техніки та іншого озброєння. При цьому політичне керівництво і військове командування рф забезпечує нанесення систематичних і масштабних вогневих ударів, а саме крилатими ракетами із застосуванням дальньої авіації Повітряно-космічних сил ЗС рф (далі за текстом - дальня авіація) і Чорноморського флоту рф, по населеним пунктам всієї території України, у том у числі по цивільним об`єктам, які захищені нормами міжнародного гуманітарного права, зокрема житловим будинкам, торговим центрам, медичним і освітнім закладам, об`єктам енергетики, які є необхідними для виживання цивільного населення. Зазначені дії призвели до тяжких наслідків у вигляді загибелі людей, у тому числі дітей, отримання ними тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості та заподіяння матеріальних збитків у вигляді знищення будівель, майна та

інфраструктури. У місті Дубна Московської області рф по вулиці Жуковського, 2А знаходиться російське проєктно-конструкторське бюро, що спеціалізується на розробці та виробництві крилатих ракет різного призначення - Акціонерне товариство «Державне машинобудівне конструкторське бюро « Радуга » імені О.Я. Березняка , державний реєстраційний номер якого 794 .

З 31.10.2005 Акціонерне товариство «Державне машинобудівне конструкторське бюро « Радуга » імені О.Я. Березняка (далі за текстом - «Товариство» або АТ ДержКМБ «Радуга») входить до складу афілійованих осіб Акціонерного товариства «Корпорація «Тактичне ракетне озброєння» (далі за текстом - Корпорація), генеральним директором якої з 23.01.2003 є ОСОБА_9 .

АТ ДержКМБ «Радуга», як юридична особа, являє собою розвинуту конструкторсько-виробничу структуру, серед інших, основними пріоритетними напрямками діяльності якого являється:

- розробка, виробництво, ремонт та утилізація зразків ракетних комплексів (у тому числі крилатих ракет «повітря-земля» Х-101), ракет-мішеней повітряного, наземного та морського базування, наземного обладнання, літальних апаратів та їх складових частин;

- створення нових дослідних зразків авіаційної та ракетної техніки та виконання пов`язаних з ними робіт науково-дослідного, дослідно-конструкторського, конструкторсько-технологічного характеру, а також створення спеціальної та іншої продукції виробничо-технічного призначення для виконання цілей діяльності підприємства;

- випробування зразків авіаційної та ракетної техніки.

З 15.07.2022 і станом на 29.03.2024 на посаді генерального директора АТ ДержКМБ «Радуга» працює громадянин рф ОСОБА_7 , який у зв`язку із займаною посадою, а також визначеними за ввіреним йому Товариством напрямками діяльності, підпорядковується генеральному директору Корпорації ОСОБА_9 .

Відповідно до глави 17 статуту Товариства, серед іншого, генеральний директор АТ ДержКМБ «Радуга»: укладає договори та інші угоди в порядку, передбаченому законодавством рф та статутом підприємства; є представником роботодавця під час укладання колективного договору у порядку, встановленому законодавством РФ; затверджує правила, інструкції та інші внутрішні документи Товариства, за винятком документів, що затверджуються загальними зборами акціонерів та радою директорів Товариства; затверджує штатний розпис Товариства, а також його філій та представництв; приймає на роботу та звільняє працівників, у тому числі призначає та звільняє керівників філій та представництв Товариства; забезпечує організацію та планування роботи підрозділів, філій та представництв Товариства, здійснює контроль за їх діяльністю; вирішує інші питання поточної виробничої діяльності Товариства.

Таким чином, ОСОБА_7 з 15.07.2022 обіймаючи посаду генерального директора АТ ДержКМБ «Радуга», будучи службовою особою вказаного підприємства, наділений адміністративно-господарськими та організаційно-розпорядчими повноваженнями щодо визначення напрямку поточної діяльності Товариства, зокрема використання виробничих (технологічних) потужностей для організації замкнутого циклу та повноцінного виробництва готової до бойового застосування стратегічної авіаційної високоточної зброї, зокрема крилатих ракет «повітря-земля» типу Х-101, безпосереднього прийняття необхідних для цього рішень, координації виробництва указаного виду зброї та контролю за його виконанням.

Для реалізації злочинного плану на захоплення і окупацію території України, шляхом забезпечення подальшого ведення агресивної війни проти України, одночасно з іншим бойовим застосуванням різних типів озброєння ЗС рф, невстановлені особи із числа політичного керівництва і військового командування рф у невстановлений досудовим розслідуванням час, вирішили застосувати систематичне масштабне нанесення силами дальньої авіації з використанням стратегічних ракетоносців Ту-160 та Ту-95МС ударів крилатими ракетами «повітря-земля» Х-101, які перебувають на озброєнні вказаного підрозділу, не тільки по воєнним цілям, а й по населеним пунктам всієї території України, у тому числі по цивільним об`єктам, які необхідні для виживання цивільного населення та захищені нормами міжнародного гуманітарного права.

Для реалізації вищевказаного злочинного умислу невстановлені особи із числа політичного керівництва і військового командування рф разом з генеральним директором Корпорації ОСОБА_9 , досудове розслідування щодо якого за вказаним фактом здійснюється в іншому кримінальному провадженні, але не пізніше 15.07.2022 залучили генерального директора АТ ДержКМБ «Радуга» ОСОБА_7 , якому співучасники визначили роль в реалізації спільного злочинного плану на захоплення і окупацію території України, шляхом забезпечення подальшого ведення агресивної війни проти України, а останній погодився її виконувати.

Так, співучасниками злочину на ОСОБА_7 , як на пособника, покладалася роль щодо забезпечення силами підпорядкованого йому підприємства виконання державних оборонних замовлень Міністерства оборони рф на масове виробництво крилатих ракет «повітря-земля» Х-101, їх модернізацію і постачання їх у ЗС рф для використання їх у веденні агресивної війни проти України.

Виконуючи відведену роль пособника в реалізації вищевказаного спільного злочинного плану, генеральний директор Товариства ОСОБА_7 у період з 15.07.2022 і до березня 2024 року систематично через Акціонерне товариство «Корпорація «Тактичне ракетне озброєння» очолюване ОСОБА_9 одержував від Міністерства оборони РФ державні оборонні замовлення на виготовлення стратегічних крилатих ракет «повітря-земля» Х-101, їх модернізацію та постачання на озброєння дальньої авіації.

У свою чергу, ОСОБА_7 маючи адміністративно-господарські та організаційно-розпорядчі повноваження генерального директора АТ ДержКМБ «Радуга» щодо визначення напрямів і обсягів виробничої діяльності указаного підприємства, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб з іншими невстановленими на цей час особами із числа політичного керівництва і військового командування рф, усвідомлюючи явну злочинність власних дій що полягає у забезпеченні надання ЗС рф засобів ураження - крилатих ракет Х-101 для продовження ведення агресивної війни проти України, з метою зміни меж її території та розширення впливу рф, передбачаючи, що таке його сприяння вищевказаним співучасникам злочину може призвести до настання тяжких наслідків, у тому числі загибель людей, зокрема й цивільного населення, перебуваючи у період з 15.07.2022 і по березень 2024 року на території Товариства, за адресою: рф, Московська область, м. Дубна, вул. Жуковського, 2А , та в інших невстановлених досудовим розслідуванням місцях на території рф, шляхом прийняття відповідних виробничих рішень (у виді наказів, розпоряджень, виробничих планів і графіків), укладення договорів і контрактів на виробництво озброєння, переведення ввіреного йому підприємства у цілодобовий тризмінний режим роботи, збільшення штату робочих місць за необхідними технічними спеціальностями, забезпечення необхідними виробничими потужностями (приміщеннями, сховищами, цехами, технологічним обладнанням), а також транспортом, забезпечив безперервне виготовлення у збільшених обсягах крилатих ракет «повітря-земля» Х-101, їх модернізацію і зберігання, а також налагодив логістику, тобто постання виробленої указаної зброї до ЗС рф.

Виготовлені АТ ДержКМБ «Радуга» крилаті ракети «повітря-земля» Х-101 та поставлені у ЗС рф, а саме підрозділи дальньої авіації, упродовж з 10.10.2022 і по 22.03.2024 з використанням стратегічних бомбардувальників-ракетоносців Ту-160 та Ту-95МС застосовувалися для нанесення масштабних систематичних ракетних ударів по населеним пунктам всієї території України, не тільки по воєнним цілям, а і по цивільним об`єктам, які захищені нормами міжнародного гуманітарного права, зокрема житловим будинкам, торговим центрам, медичним і освітнім закладам, об`єктам енергетики та іншим, які є необхідними для виживання цивільного населення.

Зазначені протиправні дії ОСОБА_7 , що виражалися у наданні ЗС рф засобів ураження - крилатих ракет «повітря-земля» Х-101 для ведення агресивної війни проти України, призвели до тяжких наслідків у вигляді загибелі людей, у тому числі дітей, отримання ними тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості та заподіяння матеріальних збитків у вигляді знищення будівель, майна та іншої цивільної інфраструктури.

Таким чином, громадянин рф ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у пособництві у веденні агресивної війни за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 437 КК України.

Враховуючи викладене, слідчим 30.03.2024 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 437 КК України, тобто у пособництві у веденні агресивної війни, вчиненому за попередньою змовою групою осіб.

12.04.2024 підозрюваного ОСОБА_7 оголошено у розшук.

Посилаючись на встановлені в ході досудового розслідування обставини, Беручи до уваги викладене, з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_7 покладених на нього процесуальних обов`язків, враховуючи наявність обґрунтованої підозри, наявність ризиків, та відсутність можливості запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, враховуючи його вік, стан здоров`я, слідчий просив обрати ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави та строку дії ухвали.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Захисник у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечувала у звязку з його необґрунтованістю.

Заслухавши пояснення прокурора, захисника, дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі Нечипорук та Йонкало проти України від 21 квітня 2011 року термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (також рішення від 30 серпня 1990 р. у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» (Fox, CampbellandHartleyv. theUnitedKingdom), п. 32, Series А, № 182).

Крім того, слідчий суддя на вказаному етапі досудового розслідування не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винуватою чи невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів, визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї обмежувального заходу.

Судом встановлено, що Головним слідчим управлінням СБ України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000322 від 08.04.2024 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 437 КК України.

30.03.2024 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 437 КК України, тобто у пособництві у веденні агресивної війни, вчиненому за попередньою змовою групою осіб.

Обставини, що дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_7 у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень, підтверджуються наступними матеріалами досудового розслідування:

- Відповіддю на доручення ГУ «І» ДЗНД СБУ №5/7/1/3-23528 від 26.09.2023;

- Відповіддю на доручення УСБУ у Львівській області від 05.02.2024 №62/30-336;

- Протоколом огляду сторінок в мережі Інтернет від 02.02.2024;

- Протоколом огляду сторінок в мережі Інтернет від 27.03.2024;

- Протоколом огляду сторінок в мережі Інтернет від 01.05.2024;

- Протоколом огляду сторінок в мережі Інтернет від 02.04.2024

- Протоколом огляду сторінок в мережі Інтернет від 05.04.2024.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Виходячи з наявних в матеріалах даних, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість підозри ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.

Також, слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав, з якими закон пов`язує можливість вирішення питання про обрання особі запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в порядку ч. 6 ст. 193 КПК України.

Згідно ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний в сукупності оцінити тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі, дані про особу підозрюваного, розмір майнової шкоди, в заподіянні якої підозрюється особа.

Водночас, відповідно до практики Європейського Суду з прав людини вагомою підставою для вирішення питання про необхідність попереднього ув`язнення особи є ризик перешкоджання встановленню істини у справі та переховування цієї особи від правосуддя. Зазначено, що небезпека перешкоджання встановленню істини у справі та переховування особи від правосуддя може вимірюватися суворістю можливого покарання в сукупності з наявністю даних про матеріальний, соціальний стан особи, її зв`язками з державою, у якій його переслідують та міжнародними контактами.

Також слідчий суддя вважає доведеним наявність такого з ризиків, як можливість з боку підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування, оскільки встановлено, що підозрюваний переховується від органу досудового розслідування, що підтверджується постановою слідчого про оголошення ОСОБА_7 у розшук.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчинені злочину, за яким законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Вирішуючи клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_10 , слідчий суддя відповідно до ст. 177, 178 КПК України враховує тяжкість покарання за ч. 7 ст. 111-1 України, відсутність відомостей про перебування підозрюваного, а також те, що підозрюваний неодноразово на виклики слідчого не з`являвся, у зв`язку з чим перебуває в державному розшуку та вважає наявними підстави для обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для запобігання його подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

При цьому, слідчим суддею не вирішується питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою разом із визначенням розміру застави відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України, оскільки відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України лише після затримання особи і не пізніше як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 177, 178, 183, 193, 309, 194, 532, 534 України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави та строку дії ухвали.

Після затримання підозрюваного і не пізніш як через сорок вісім годин з часу його доставки до місця кримінального провадження останній має бути доставлений до слідчого судді для розгляду за його участі питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміни на більш м`який запобіжний захід.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1