Справа №638/4639/24
Провадження № 1-кс/638/1134/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2024 року м.Харків

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Харківського РУП №3 ГУНП в Харківська області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 01лютого 2024 року,-

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій заявник просить зобов`язати начальника СВ Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області невідкладно внести відомості про вчинення посадовими особами Головного Управління Пенсійного фонду україни в Харківській області кримінального правопорушення , які мають ознаки складу злочину передбаченого ст. 191 КК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви ОСОБА_3 про вчинення злочину та розпочати за цією заявою досудове розслідування у формі досудового слідства.

В обґрунтування скарги зазначено, що 01.02.2024 вона направила засобами поштового зв`язку до ГУНП в Харківській області заяву про вчинення вказаного кримінального правопорушення. На свій електронний запит від 27.02.2024 отримала відповідь від ГУНП в Харківській області, що її заява направлена до Харківського РУП №3ГУНП в Харківській області, однак відомості до ЄРДР внесені не були.

Заявник в судове засідання не з`явилась, подала заяву про підтримання скарги та розгляд справи за її відсутності.

Уповноважена особа Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області для прийняття участі у розгляді скарги ОСОБА_3 до суду не з`явилась, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином. 25.03.2024 від Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області до суду надійшла копія заяви ОСОБА_3 та матеріали щодо її розгляду.

На підставі ч.3 ст.306 КПК України суд прийшов до висновку про можливість розгляду скарги у відсутності представника Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області.

Слідчий суддя, дослідивши подану скаргу та додані до неї матеріали, приходить наступного висновку.

Відповідно до ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР та їх перелік визначені частиною 5 статті 214 КПК України, відповідно до положень якої до ЄРДР підлягають внесенню, серед інших відомостей, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела.

01 лютого 2024 року ОСОБА_3 направила до ГУНП в Харківській області заяву про злочин про вчинення кримінального правопорушення, яка отримана ГУНП в Харківській області 12.02.2024 та 13.02.2024 перенаправлена до Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області.

Вказана заява не була розглянута у відповідності до ст. 214 КПК України, та відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені.

На підставі викладеного, керуючись принципом змагальності кримінального провадження (стаття 22 КПК України) відносно подання до суду доказів своєї правової позиції, суду не надано доказів внесення відомостей за заявою до ЄРДР, вважаю, що особа, яка прийняла зазначену вище заяву про кримінальне правопорушення не виконала вимоги частини 1 статті 214 КПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 60 КПК України заявник має право отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття та реєстрацію.

Отже, відомості за вказаною заявою ОСОБА_3 від 01.02.2024 підлягають внесенню до ЄРДР.

Встановлення кваліфікації злочину не входить до повноважень слідчого судді, передбачені ч.2 ст.307 КПК України при розгляді скарги на бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань

Крім того, слідчим суддею досліджено дотримання строку подання скарги в порядку ст. 304 КПК України.

Таким чином, скарга підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 01 лютого 2024 року про вчинення кримінального правопорушення.

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1