Справа № 509/3636/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2024 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному порядку кримінальне провадження №0000047 від 11 травня 2024 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець с.Новоолександрівка Ананьївського району Одеської області, не працює, освіта середня, не одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей - ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у скоєні кримінальних проступків, передбачених ст.ст.27 ч.5, 358 ч.1, 358 ч.4 КК України

ВСТАНОВИВ:

Восени 2023, точний час та місце досудовим розслідуванням не встановлено, у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , виник прямий умисел на отримання підроблених офіційних документів, що дають права керування самохідною підіймальною установкою на території України, з метою їх подальшого використання, достовірно розуміючи, що не має такого права, оскільки відповідно до вимог п.7 постанови Кабінету Міністрів України №217 від 02.04.1994, що регламентує порядок видачі вказаних документів, не проходив медичний огляд у порядку, встановленому МОЗ, не здобув професійної (професійно-технічної) освіти відповідно до освітньої програми за професіями, що передбачають отримання навичок керування машинами тих категорій, які заявлені на отримання посвідчення, та не склав теоретичний і практичний іспити екзаменаційній комісії територіального органу Держпродспоживслужби.

Так, восени 2023, точний час та місце досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 реалізуючи свій умисел, спрямований на пособництво у підробленні офіційного документа, який видається установою, що має право видавати такі документи, та який надає права або звільняє від обов`язків, з метою його подальшого використання, звернувся до невстановленої під час досудового розслідування особи (матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження), якій надав свої персональні данні та особисту фотокартку, з вказівкою використати їх для виготовлення підробленого документу, що надає право керування самохідною підіймальною установкою на території України та сплатив за вказані документи грошові кошти у розмірі 8000 гривень.

В подальшому, ОСОБА_3 , у невстановлений час та місці, отримав від невстановленої особи завідомо підроблене посвідчення тракториста - машиніста серії НОМЕР_1 видане 12.05.2023 нібито Держпродспоживслужбою в Київській області на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Крім цього, ОСОБА_3 , достовірно розуміючи, що не має права керування самохідними сільськогосподарськими машинами на території України, з невстановленого дізнанням часу, маючи прямий умисел, використовував завідомо підроблене посвідчення тракториста - машиніста серії НОМЕР_2 видане 12.05.2023 нібито Держпродспоживслужбою в Київській області на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , для створення уявлення про законність керування такими транспортними засобами.

Так, 11.05.2024 біля 10 год. 45 хв., під час перевірки документів, в ході проведення фільтраційних заходів на авто дорозі С-161812 у АДРЕСА_2 , працівниками поліції зупинено ОСОБА_3 , керуючого трактором марки «Т-150», який пред`явив поліцейським вищевказане посвідчення тракториста - машиніста серії НОМЕР_2 від 12.05.2023, тим самим використав завідомо підроблений документ.

ОСОБА_4 скоїв кримінальний проступок, передбачений ч.4 ст.358 КК України, а саме використав завідомо підроблений документ.

ОСОБА_4 скоїв кримінальний проступок, передбачений ст.ст.27 ч.5, 358 ч.1 КК України, а саме був пособником у підробленні офіційного документа, який видається установою, яка має право видавати такі документи і який надає права, з метою використання його іншою особою.

Обставин, які обтяжують вину обвинуваченого, немає.

Обставиною, яка пом`якшує вину обвинуваченого, є щире каяття.

Цивільний позов не заявлено.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 о, суд враховує ступінь тяжкості скоєних ним кримінальних правопорушень, його особу, вік, щире каяття, не одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей - ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , першу судимість.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що покарання ОСОБА_4 повинно бути призначено у вигляді штрафу.

Речові докази - посвідчення тракториста - машиніста серії НОМЕР_2 видане 12.05.2023 Держпродспоживслужбою в Київській області на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що зберігається в камері схову ВП №1 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області, - підлягає знищенню.

Відповідно до ст.126 КПК України з ОСОБА_4 на користь держави підлягають стягнення процесуальні витрати в сумі 3029,12 грн. за проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.368-371,373-376,381,382 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.27 ч.5, 358 ч.1, 358 ч.4 КК України та призначить йому покарання у виді:

за ст.ст.27 ч.5, 358 ч.1 КК України - штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить - 1700 гривень;

за ст.358 ч.4 КК України - штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить - 510 гривень.

На підставі ст.70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням призначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить - 1700 гривень.

Речові докази - посвідчення тракториста - машиніста серії НОМЕР_2 видане 12.05.2023 Держпродспоживслужбою в Київській області на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що зберігається в камері схову ВП №1 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на проведення експертизи у розмірі 3029,12 грн.

Вирок може бути оскаржений до палати по кримінальним справам Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції на протязі 30-ти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1