Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/2649/21
Провадження № 1в/286/53/24
У Х В А Л А

30.05.2024 року

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Овручі клопотання про вирішення питань, пов`язаних із виконанням вироку в кримінальному проваджені, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000032 від 07.05.2021, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.1 ст.201 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Житомирській області майора юстиції ОСОБА_4 про вирішення питань, пов`язаних із виконанням вироку (у порядку ст.539 КПК України), в кримінальному провадженні №0000032, в якому просить змінити спосіб виконання вироку Овруцького районного суду Житомирської області від 27.10.2021 по справі № 286/2649/21, в частині речових доказів, а саме: мобільний телефон чорного кольору марки «Bravis» - зарахувати в дохід держави; - сім-карту, джинси синього кольору з етикеткою з написом «CROPP», ремінь чорного кольору з написом «LEVI`S 501» - знищити.

Клопотання мотивує тим, що вироком Овруцького районного суду Житомирської області від 27.10.2021 року у справі № 286/2649/21, визнано винуватим ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.1 ст.201 КК України. Згідно вказаного вироку, речові докази: мобільний телефон чорного кольору марки «Bravis», з сім-картою, джинси синього кольору з етикеткою з написом «CROPP», ремінь чорного кольору з написом «LEVI`S 501» підлягають поверненню власнику ОСОБА_3 . Однак, до цього часу, ані вказаний громадянин, ані будь-хто за його довіреністю, не звернулись за отриманням зазначених речей. Копія вироку вручалась засудженому ОСОБА_3 і він достеменно обізнаний про можливість повернути вилучене у нього майно, тому на даний час існують обставини, які істотно ускладнюють та роблять неможливим повне на належне виконання зазначеного вироку суду.

Слідчий просить клопотання розглядати без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Вироком Овруцького районного суду Житомирської області від 27.10.2021 року затверджено угоду про визнання винуватості від 28.07.2021 року в кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000032 від 07.05.2021 року, укладену між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_3 . ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 201 КК України і призначити йому узгоджене між сторонами покарання за цим законом, у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік при умові, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього судом обов`язки, передбачені п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтись для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації. Стягнуто з ОСОБА_3 в дохід держави процесуальні витрати за проведення експертизи в сумі 2059,44 грн.

Знято арешт з речових доказів, накладений відповідно до ухвали Корольовського районного суду м. Житомира від 19.05.2021 року та: - до речових доказів - монети «1 PENNI 1864», нагороди Російської імперії - Георгіївський хрест IV ступеня з написами «149 212 4 степ » застосувати спеціальну конфіскацію на підставі ст.. 96-1 КК України та передати у власність держави; - монету «2 копейки 1797 А.М.», монету «1 копійка 1799 Е.М.», монету «2 копійки 1854», монету «1 копійка», монету «1 копійка», монету «1 копійка 1897 С.П.Б.», монету «1 копейка 1797 А.М.», монету «1/2 Fr. 1908», монету «SAC ROM IMP ARCHIM ET ELECT 1754», предмет у формі хреста - повернути власнику ОСОБА_3 ; - мобільний телефон чорного кольору марки «Bravis», серійний номер НОМЕР_1 , з сім-картою з номером НОМЕР_2 , джинси синього кольору з етикеткою з написом «СRОРР», ремінь чорного кольору з написом «LEVI'S 501» - повернути власнику ОСОБА_3 ; - пару кросівок сірого кольору, з чорними вставками, з маркуванням «Asics» (шнурівки та устілки помаранчевого кольору) - залишити власнику ОСОБА_3 ; - протокол про порушення митних правил №0772/10000/21 від 07.05.2021, на 4 арк., митну декларацію ОСОБА_3 від 07.05.2021, на 1 арк., контрольний талон від 07.05.2021 для проходження по «зеленому коридору» на автомобіль марки «Опель», д.н.з. НОМЕР_3 , на 1 арк., контрольний талон від 07.05.2021, серії НОМЕР_4 , для проходження по «червоному коридору» на автомобіль марки «Опель», д.н.з. НОМЕР_3 , на 1 арк., оптичний диск DVD-R, на якому міститься копія інформації ПрАТ «Київстар» щодо з`єднань за номерами телефонів НОМЕР_2 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 . оптичний диск DVD-R марки «ALERUS», на якому міститься копія інформації ПрАТ «Київстар» щодо з`єднань за номерами телефонів НОМЕР_8 , НОМЕР_9 . оптичний диск DVD+R марки «VIDEX», на якому міститься копія інформації ПрАТ «Київстар» щодо поповнення номерів телефонів НОМЕР_2 , НОМЕР_8 . - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Частиною 9 ст.100 КПК України передбачено, що питання про долю речових доказів, які були надані суду, вирішуються судом при ухваленні судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

З огляду на те, що долю речових доказів - мобільного телефону чорного кольору марки «Bravis», - сім-карти, джинсів синього кольору з етикеткою з написом «CROPP», ременя чорного кольору з написом «LEVI`S 501», вирішено вироком Овруцького районного суду від 27.10.2021 року, суд не вправі повторно вирішувати це питання, оскільки це призведе до зміни резолютивної частини вироку.

Керуючись ст. 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Житомирській області майору юстиції ОСОБА_6 в задоволенні клопотання про вирішення питань, пов`язаних із виконанням вироку (у порядку ст.539 КПК України), в кримінальному провадженні №0000032.

Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя ОСОБА_1