Справа № 527/1008/23
провадження № 1-кс/527/373/24
УХВАЛА

27 травня 2024 року м. Глобине

Слідчий суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання Відділу поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000129 від 29 квітня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24 травня 2024 року до Глобинського районного суду Полтавської області надійшло клопотання дізнавача сектору дізнання Відділу поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000129 від 29 квітня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, а саме, надати групі дізнавачів, які здійснюють досудове розслідування даного кримінального провадження тимчасовий доступ до банківських документів, щодо власника картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , а саме його повні анкетні дані, копія паспорту, адреса реєстрації, місця проживання особи, а також до документів, що відображають рух грошових коштів по картковому рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , з повною розшифровкою всіх кредитових і дебетових перерахувань, призначень платежів, зазначенням контрагентів, їх кодів ЄДРПОУ, номерів, розрахункових рахунків, МФО банків, з вказанням дати, часу, місця зняття коштів та відеозаписів або фотознімків особи, яка знімала кошти з камер спостереження, з банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 за період з 00:00 годин 28.04.2023 по 30.04.2023, а також у разі користування банківською карткою (рахунками) АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 за допомогою інтернет банкінгу надати інформацію на завірених копіях документів про дату, час та період виходу в банківську систему з обов`язковим вказанням «ІР адрес Інтернет провайдерів» через яких здійснювалось підключення за період часу по банківській картці АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 за період з 00:00 годин 28.04.2023 по 30.04.2023, а також у разі наявності фізичної адреси (МАС адреси) комп`ютерів та пристроїв з яких здійснювались сеанси з`єднання, що перебувають (або можуть перебувати) у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПО - НОМЕР_2 ), за адресою: АДРЕСА_1 , з метою ознайомлення з ними, отримання завірених копій та можливість вилучення останніх, в тому числі електронних.

В обґрунтування клопотання дізнавач зазначила, що 28.04.2023 надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що невстановлена особа під приводом продажу товару (спальний гарнітур), який був викладений на Інтернет сайті ІНФОРМАЦІЯ_2 заволоділа грошовим коштами останньої в сумі 33 794,82 грн., які остання переказала на картковий рахунок АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 .

З допиту потерпілої встановлено, що 28.04.2023 року в інтернет мережі на сайті ІНФОРМАЦІЯ_3 знайшла об`яву про продаж спального гарнітуру та вирішила замовити. ОСОБА_5 зателефонувала за номером, який був вказаний на сайті НОМЕР_3 та домовилася про перерахування коштів за доставку товару. У мобільному додатку Вайбер продавчиня надіслала фото замовленого гарнітуру та фото транспортної накладної і повідомила про те, що при замовленні цього товару можливо зробити скидку на інші предмети побуту. Так потерпіла домовилася ще і про стіл та стільці на загальну суму 33000 грн. 28.04.2023 року близько 12:00 ОСОБА_5 з власної картки ІНФОРМАЦІЯ_4 у додатку ІНФОРМАЦІЯ_5 з карти № НОМЕР_4 зробила транзакцію на карту НОМЕР_1 грошові кошти у сумі 9978,82 і з іншої карти (своєї) № НОМЕР_5 на карту № НОМЕР_1 кошти у сумі 4020. Після цього прибувши до терміналу на вищевказаний банківський рахунок переказала ще 19910 грн. Так, 28.04.2023 року близько 15:00 год 20 хв зайшовши в переписку з продавчинею у додаток Вайбер потерпіла виявила, що всі смс-повідомлення та фотографії товару відсутні. Після чого ОСОБА_5 зрозуміла,що відносно неї вчинені шахрайські дії, а саме зловживання довірою. Матеріальна шкода завдана потерпілій становить 33 908 грн.

Дізнавач зазначає, що досудовим слідством для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати доступ до банківських документів, а також, те що досудовим розслідуванням іншими способами отримати вищезазначені документи та речі не представляється можливим. Крім цього, є підозри вважати, що вищевказані документи можуть бути як змінені і знищені.

У судове засідання дізнавач не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просила проводити розгляд справи за її відсутності, клопотання підтримувала.

Представник особи, у володінні якої перебуває майно у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Клопотання оформлено відповідно до вимог ч. 2 ст. 160 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов висновку, що дізнавачем доведено, що документи, до яких просить надати тимчасовий доступ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості із зазначених документів можуть бути використані, як докази кримінальному провадженні та іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати дізнавачу сектору дізнання відділу поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання відділу поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , дізнавачу сектору дізнання відділу поліції №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_7 , старшому дізнавачу сектору дізнання відділу поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_8 , дізнавачу сектору дізнання відділу поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до банківських документів, щодо власника картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , а саме його повні анкетні дані, копія паспорту, адреса реєстрації, місця проживання особи, а також до документів що відображають рух грошових коштів по картковому рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , з повною розшифровкою всіх кредитових і дебетових перерахувань, призначень платежів, зазначенням контрагентів, їх кодів ЄДРПОУ, номерів, розрахункових рахунків, МФО банків, з вказанням дати, часу, місця зняття коштів та відеозаписів або фотознімків особи, яка знімала кошти з камер спостереження, з банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 за період з 00:00 годин 28.04.2023 по 30.04.2023, а також у разі користування банківською карткою (рахунками) АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 за допомогою інтернет банкінгу надати інформацію на завірених копіях документів про дату, час та період виходу в банківську систему з обов`язковим вказанням «ІР адрес Інтернет провайдерів» через яких здійснювалось підключення за період часу по банківській картці АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 за період з 00:00 годин 28.04.2023 по 30.04.2023, а також у разі наявності фізичної адреси (МАС адреси) комп`ютерів та пристроїв з яких здійснювались сеанси з`єднання, що перебувають (або можуть перебувати) у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПО - НОМЕР_2 ), за адресою: АДРЕСА_1 , з метою ознайомлення з ними, отримання завірених копій та можливість вилучення останніх, в тому числі електронних.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1