Справа № 638/1868/24
Провадження № 1-кс/638/1011/24
УХВАЛА

Іменем України

20 березня 2024 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділення №1 СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000153 від 29.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого відділення №1 СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000153 від 29.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання обґрунтовує тим, що головний сержант ОСОБА_4 , відповідно до витягу з наказу №322 від 10.11.2023 призначений на посаду командира 1 відділення протитанкових ракетних комплексів 2 взводу протитанкових ракетних комплексів роти протитанкових ракетних комплексів в/ч НОМЕР_1 .

Згідно ст. 68 Конституції України ОСОБА_4 зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей.

Згідно ст. 1 Закону України «Про Збройні Сили України», Збройні Сили України - це військове формування, на яке відповідно до Конституції країни покладаються оборона України, захист її суверенітету, територіальної цілісності і недоторканності. Органи військового управління забезпечують неухильне додержання вимог Конституції України стосовно того, що Збройні Сили України не можуть бути використані для обмеження прав і свобод громадян або з метою повалення конституційного ладу, усунення органів державної влади чи перешкоджання їх діяльності. Ніякі надзвичайні обставини, накази чи розпорядження командирів і начальників не можуть бути підставою для будь-яких незаконних дій по відношенню до цивільного населення, його майна та навколишнього середовища. За віддання і виконання явно злочинного розпорядження чи наказу військовослужбовці несуть відповідальність згідно з законом. Права і обов`язки військовослужбовців, які залучаються до здійснення заходів, передбачених частиною четвертою цієї статті, визначаються законом.

Відповідно до вимог ст. ст. 9, 11, 16, 49, 50, 130 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.1,4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України ОСОБА_4 був зобов`язаний додержуватись Конституції і Законів України, бути прикладом високої культури, скромності та витримки, з повагою відноситися до спів службовців, поважати чужу гідність, не допускати негідних вчинків самому та утримувати від їх вчинення інших, додержуватися визначених військовими статутами правил взаємовідносин між військовослужбовцями, зміцнювати військове товариство, виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою; бути зразком високої культури, скромності й витримки, берегти військову честь, захищати свою й поважати гідність інших людей; поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків; берегти державне майно, дорожити бойовою славою Збройних Сил України та своєї військової частини, вести бойові дії ініціативно, наполегливо, до повного виконання поставленого завдання та виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою, досконало володіти зброєю і технікою, тримати їх справними, чистими та готовими до бою, неухильно виконувати правила безпеки під час використання зброї.

Порушуючи вимоги вказаних вище нормативно-правових актів ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, став на шлях злочинної діяльності при наступних обставинах.

29.01.2024 приблизно о 20 год. 30 хв, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, головний сержант ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді командира 1 відділення протитанкових ракетних комплексів 2 взводу протитанкових ракетних комплексів роти протитанкових ракетних комплексів в/ч НОМЕР_1 , що тимчасово дислокується за адресою: АДРЕСА_1 , знаходячись за місцем тимчасового проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , у стані алкогольного сп`яніння, в ході конфлікту з ОСОБА_5 , що виник на ґрунті неприязних відносин, діючи з прямим умислом, з метою спричинення смерті водію 2 відділення протитанкових ракетних комплексів 1 взводу протитанкових ракетних комплексів військової частини НОМЕР_1 старшому солдату ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , взяв до рук закріплену за ним вогнепальну зброю - бойовий 5,45- мм автомат Калашникова (АКС-74У) № НОМЕР_2 , дослав патрон до патронника, спрямував ствол закріпленої за ним вогнепальної зброї - бойового 5,45-мм автомата Калашникова (АКС-74У) № НОМЕР_2 , в напрямку ОСОБА_5 та, висловлюючи намір застосування зброї по відношенню до останнього, умисно натиснув на спусковий гачок, здійснивши множинні постріли в напрямку ОСОБА_5 .

При цьому головний сержант ОСОБА_4 усвідомлював, що постріли з вогнепальної зброї з урахуванням локалізації поранень (в безпосередній близькості до життєво важливих органів грудної клітини) пошкодить життєво важливі органи та викличе масивну крововтрату, яка в свою чергу неминуче призведе до бажаної мети у виді смерті ОСОБА_5 , а також те, що потерпілий ОСОБА_5 фізично не міг уникнути попадання та вжити заходів до самозбереження через перебування останнього в стані алкогольного сп`яніня. ОСОБА_4 усвідомлював суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачив їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді смерті ОСОБА_5 і бажав їх настання, враховуючи наведені вище обставини та обстановку на момент вчинення злочину.

В результаті пострілу потерпілому ОСОБА_5 спричинено тілесні ушкодження у вигляді наскрізного кульового поранення грудної клітини з права з вогнепальними переломоми VI-VII-VIII ребер з права, правобічним гемопневматораксом, пішкірної єнфіземи з права.

Так, ОСОБА_4 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, так як куля пройшла поряд з життєво важливими органами потерпілого, не зачепивши їх в силу випадкового збігу обставин.

На підставі вищевикладеного, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення-злочину передбаченого ч.2 ст.15 ч. 1 ст. 115 КК України, а саме у закінченому замаху на вбивство, тобто у закінченому замаху на умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

30.01.2024 о 14 годині 50 хвилин ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення-злочину передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст. 115 КК України, а саме у закінченому замаху на вбивство, тобто у закінченому замаху на умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

В ході досудового розслідування встановлено, що потерпілий ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 30.01.2024 р. по 09.02.2024 проходив стаціонарне лікування у ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_3 ), розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , з діагнозом Вогнепальне кульове наскрізне поранення грудей справа (29.01.2024) з ушкодженням середньої долі правої легені, вогнепальним переломом VI, VII ребер, кута правої лопатки. Гемопневмоторакс справа. Посттравматичний ІНФОРМАЦІЯ_3 ?яніння (клінічно). Операції: 29.01.2024 Торакоцентез справа. Дренування за Бюлау. ПХО вогнепальних ран. По теперішній час перебуває на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Слідчий зазначила, що з метою повного, об`єктивного, неупередженого та своєчасного розслідування, для з`ясування ступеня тяжкості спричинених тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 необхідно призначити судово-медичну експертизу, для чого необхідно отримати тимчасовий доступ до медичної картки стаціонарного хворого (історії хвороби), операційних листів, рентген знімків та знімків комп`ютерної томограми ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 (військової частини НОМЕР_3 ), розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , для подальшого направлення медичної документації експертам для дослідження.

Прокурор у судове засідання не з`явився, надав заяву, де просив клопотання розглядати без його участі та задовольнити в повному обсязі.

Слідчий до суду не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі. Клопотання просила задовольнити у повному обсязі.

Особа, у володінні якої знаходяться речі та документи, до яких планується отримати доступ, сповіщена в установленому законом порядку, представника до суду не направила, причини неприбуття у судове засідання не повідомила.

У зв`язку з неявкою учасників справи відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Доводи клопотання підтверджуються даними витягу з ЄРДР щодо кримінального провадження №0000153 від 29.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст.115 КК України, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, рапортом Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області, довідкою-доповіддю, .

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно зі ст. ст. 162, 163 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю: відомості, які можуть становити лікарську таємницю, персональні данні особи, що знаходяться у її особистому володінні, або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, тобто персональні дані особи, полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Інформація про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, може перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 (військової частини НОМЕР_3 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

У даному кримінальному провадженні, необхідно призначити судово-медичну експертизу, на проведення якої потрібно надати оригінали медичної документації ОСОБА_5 ..

Вищезазначена інформація у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані неможливо.

Крім того, відповідно до п. 4.1 правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень затверджених Наказом МОЗ № 6 від 17.01.1995 р. судово-медична експертиза з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень проводиться судово-медичним експертом шляхом медичного обстеження потерпілих. Проведення цієї експертизи тільки за медичними документами (історії хвороби, індивідуальній карті амбулаторного хворого тощо) допускається у виняткових випадках і лише за наявності справжніх повноцінних документів, що містять вичерпні дані про характер ушкоджень, їх клінічний перебіг та інші необхідні відомості.

Відповідно до ч.4 (Наказу) при проведенні судово-медичної експертизи експерт повинен використовувати оригінали медичних документів. У виняткових випадках дозволяється використання копій і виписок, за умови відображення в останніх вичерпних відомостей про ушкодження та їх клінічний перебіг. Ці документи мають бути засвідченні підписом лікаря і печаткою лікувального закладу.

Відповідно до ч.5 (Наказу) в необхідних випадках судово-медичний експерт може використовувати відомості досліджень, що проводяться із залученням відповідних спеціалістів, не обстежуючи потерпілого особисто.

Вказані вище документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме проведення судово-медичної експертизи та не містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до п.6 ч.1 статті 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

Таким чином, з огляду на те, що матеріали кримінального провадження дають достатні підстави вважати, що інформація, яка міститься у медичних документах, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а вказані документи необхідні для провадження експертних досліджень, слідчий суддя вважає можливим надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до зазначених документів.

Разом з тим, суд відмовляє в частині надання тимчасового доступу слідчим, відомості про яких відсутні у витягу з ЄРДР, а постанова про створення слідчо - оперативної групи не надана.

За таких обставин, клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділення №1 СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000153 від 29.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ начальнику відділення №1 СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_6 , слідчому відділення №1 СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому відділення №1 СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_7 , прокурорам, що здійснюють процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні до документації та інформації, яка містить охоронювану законом лікарську таємницю та знаходиться у власності ІНФОРМАЦІЯ_5 (військової частини НОМЕР_3 ), код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , за адресою: АДРЕСА_2 та зобов`язати персонал ІНФОРМАЦІЯ_5 (військової частини НОМЕР_3 ), код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , за адресою: АДРЕСА_2 , надати:

оригінали медичної картки стаціонарного хворого (історію хвороби), операційних листів, рентген знімків та знімків комп`ютерної томограми ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 або належним чином завірені копії вищевказаної медичної документації, який з 30.01.2024 по 09.02.2024 проходив стаціонарне лікування у ІНФОРМАЦІЯ_2 (військової частини НОМЕР_3 ), розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , для здійснення тимчасового доступу з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали встановити до 20 травня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1