Справа № 738/1508/24
№ провадження 1-в/738/134/2024
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2024 року Менський районний суд Чернігівської області

у складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1

з участю

секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3 ,

засудженого: ОСОБА_4 ,

представника установи: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в м. Мена в режимі відеоконференції з ДУ «Менська виправна колонія (№91)» клопотання Державної установи «Менська виправна колонія (№ 91)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби засудженого ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:

У липні 2024 року до суду надійшло клопотання Державної установи «Менська виправна колонія (№ 91)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби засудженого ОСОБА_4 , в якому ініціатор звернення також просить встановити відносно засудженого адміністративний нагляд. Клопотання мотивоване наступним. ОСОБА_4 відбуває покарання в ДУ «Менська виправна колонія (№91)» та подав до адміністрації установи заяву про бажання проходити військову службу за контрактом. ОСОБА_4 не має обмежень, визначених пунктом другим частини першої статті 81? КК України, згідно рішення військово-лікарської комісії придатний до військової служби. За рішенням комісії Державної установи «Менська виправна колонія (№91)» ОСОБА_4 можливо представити до умовно-дострокового звільнення від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом. Також командиром військової частини НОМЕР_1 погоджено кандидатуру ОСОБА_4 для прийняття на військову службу за контрактом, про що свідчить його письмова згода. В зв`язку з цим, ДУ «Менська виправна колонія (№91)» внесла до суду відповідне клопотання.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні попросив залишити клопотання установи без розгляду та не застосовувати щодо нього положення статті 81-1 КК України.

Прокурор та представник установи в судовому засіданні не заперечували проти залишення клопотання без розгляду.

Статтею 26 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень пункту 2-1 частини першої статті 537, пункту 1 частини другої статті 539 КПК України питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби вирішується судом в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Суд дійшов висновку, що клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом засудженого ОСОБА_4 необхідно залишити без розгляду, оскільки засуджений заперечує проти застосування до нього положень статті 81-1 КК України.

Кримінальний процесуальний закон не врегульовує випадки постановлення ухвали про залишення без розгляду, подання (клопотання), поданого для вирішення питань, пов`язаних із виконанням вироку, але ухвалення судового рішення у такій формі не суперечить положенням статей 2 та 7 КПК України, відповідає вимогам розумності й справедливості та не перешкоджає заявнику повторно звернутися з аналогічним поданням до суду.

На пiдставi викладеного, керуючись 26, 537, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Державної установи «Менська виправна колонія (№ 91)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби засудженого ОСОБА_4 - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1