Провадження 1-кс/127/7158/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000705 від 05.09.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 313 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на майно.

Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що група осіб з числа жителів Вінницької області зберігають обладнання, призначене для виготовлення психотропних речовин та регулярно займаються незаконним виготовленням психотропної речовини - амфетамін, який у подальшому збувають серед місцевого населення.

За результатами проведених слідчих (розшукових) та негласних слідчих (розшукових) дій встановлено, що до вчинення вказаних кримінальних правопорушень може бути причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та у своїй незаконній діяльності використовує автомобіль марки «ВАЗ 21063», д.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору.

На підставі ухвали Вінницького міського суду № 127/13345/24 від 20.04.2024 проведено обшук по місцю проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «VIVO Y33S» з ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 з сім карткою НОМЕР_4 ; мобільний телефон марки «Apple iPhone Х» з ІМЕІ: НОМЕР_5 з сім карткою НОМЕР_6 ; мобільний телефон марки «Нокіа» з ІМЕІ: НОМЕР_7 з сім карткою НОМЕР_8 ; коробку від мобільного телефону «Номі І 1890» з ІМЕІ1: НОМЕР_9 , ІМЕІ2: НОМЕР_10 ; пластикову картку від сім картки із надписом НОМЕР_11 ; карткоутримувач до сім картки «lifecell» № НОМЕР_12 ; карткоутримувач до сім картки «vodafone» № НОМЕР_13 ; банківську картку «Ощадбанку» № НОМЕР_14 на ім`я ОСОБА_5 ; три банківських картки «А-банку» № НОМЕР_15 , № НОМЕР_16 , № НОМЕР_17 ; мобільний телефон марки «Apple iPhone 8» з ІМЕІ: НОМЕР_18 з сім карткою НОМЕР_19 , які у подальшому поміщено до спеціального пакету Національної поліції України RIC №2129447; джинсові штани темного кольору та футболку темно-сірого кольору, які поміщені до спеціального пакету Національної поліції України № 735 3371; шредер «Аврора AS 1015CD» чорного кольору, картонну коробку із 9-ма рукавами фольги та згортки фольги, які поміщені до полімерного пакету та опечатано печаткою «Для пакетів № 24 СУ ГУНП у Вінницькій області»; куртку чорного кольору із биркою «ТОП СLASSIC» та кепку (блайзер) чорного кольору, поміщено до спеціального пакету Національної поліції України № 735 3370.

Постановою від 16.05.2024 вилучені речі та документи визнано речовими доказами, як такі, що дають можливість встановити обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також інші обставини, що мають значення для провадження.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Вказані речі мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містять сліди злочину та можуть бути використані під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події.

Відповідно до ч. 2 ст. 100 Кодексу існує два шляхи приєднання речей або документів в якості речових доказів до матеріалів кримінального провадження: надання добровільно або на підставі судового рішення.

Частина 1 ст. 171 КПК України надає право прокурору, слідчому за погодженням з прокурором, звертатись до слідчого судді, суду з клопотанням про арешт майна.

Арешт вказаних речей, які вже вилучені, необхідний для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні.

Враховуючи викладене, слідчий просила слідчого суддю клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явилася, завчасно подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за відсутності фіксації судового процесу технічними засобами.

Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В рамках кримінального провадження № 0000705 від 05.09.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 313 КК України, під час проведення обшуку виявлено та вилучено майно, яке є предметом кримінального правопорушення.

З огляду на вищенаведене, а також враховуючи те, що майно, яке було вилучене під час обшуку є предметом кримінального правопорушення, може бути використаний як доказ під час досудового розслідування кримінального провадження, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження вказаного майна на час досудового розслідування та забезпечення схоронності даного майна, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання старшого слідчого старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 131, 132, 170, 171, 172, 174, 175 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено під час проведення обшуку по місцю проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- мобільний телефон марки «VIVO Y33S» з ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 з сім карткою НОМЕР_4 ; мобільний телефон марки «Apple iPhone Х» з ІМЕІ: НОМЕР_5 з сім карткою НОМЕР_6 ; мобільний телефон марки «Нокіа» з ІМЕІ: НОМЕР_7 з сім карткою НОМЕР_8 ; коробку від мобільного телефону «Номі І 1890» з ІМЕІ1: НОМЕР_9 , ІМЕІ2: НОМЕР_10 ; пластикову картку від сім картки із надписом НОМЕР_11 ; карткоутримувач до сім картки «lifecell» № НОМЕР_12 ; карткоутримувач до сім картки «vodafone» № НОМЕР_13 ; банківську картку «Ощадбанку» № НОМЕР_14 на ім`я ОСОБА_5 ; три банківських картки «А-банку» № НОМЕР_15 , № НОМЕР_16 , № НОМЕР_17 ; мобільний телефон марки «Apple iPhone 8» з ІМЕІ: НОМЕР_18 з сім карткою НОМЕР_19 , які у подальшому поміщено до спеціального пакету Національної поліції України RIC №2129447; джинсові штани темного кольору та футболку темно-сірого кольору, які поміщені до спеціального пакету Національної поліції України № 735 3371; шредер «Аврора AS 1015CD» чорного кольору, картонну коробку із 9-ма рукавами фольги та згортки фольги, які поміщені до полімерного пакету та опечатано печаткою «Для пакетів № 24 СУ ГУНП у Вінницькій області»; куртку чорного кольору із биркою «ТОП СLASSIC» та кепку (блайзер) чорного кольору, поміщено до спеціального пакету Національної поліції України № 7353370.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Арешт майна може бути скасований підозрюваним, обвинуваченим, їх захисником, законним представником, іншим власником або володільцем майна, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, за їх клопотанням до суду про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя