Провадження № 11-кп/824/2931/2024 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_7 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30 січня 2024 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002134 від 04.03.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, повернуто прокурору Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_9 , як такий, що не відповідає вимогам ст.291 КПК України, для усунення недоліків, -

ВСТАНОВИЛА:

До Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002134 від 04 травня 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.162 КК України.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30 січня 2024 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань№0002134 від 04.03.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, повернуто прокурору Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_9 , як такий, що не відповідає вимогам ст.291 КПК України, для усунення недоліків.

В обґрунтуванні суд послався на те, що слідчим та прокурором не було встановлено належним чином місце фактичного проживання обвинуваченого.

Не погоджуючись з рішенням суду, прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та призначити новий судовий розгляд в суді першої інстанції.

В обґрунтуванні вказує, що обвинувальний акт відповідає вимогам п.2ч.2 ст.291 КПК України, оскільки містить анкетні відомості обвинуваченого, а саме його прізвище, ім`я, по батькові, дату та місце народження, місце проживання, громадянство, що підтверджується текстом обвинувального акту.

Прокурор вказує, що судом прийнято рішення про повернення обвинувального акту з формальних підстав та необґрунтовано відмовлено прокурору у клопотанні про повторне надання дозволу на затримання з метою приводу і розшуку обвинуваченого, оскільки попередня аналогічна ухвала постановлена ти саме судом з тих саме підстав, однак не була дієва через незалежні від суду та прокурора обставини та зумовлена поведінкою обвинуваченого, а саме - переховуванням.

Суд, фактично один раз надавши дозвіл на затримання обвинуваченого та оголосивши його розшук, визнав належним чином встановленим його місце проживання і оскільки обвинувальний акт не змінювався, мав зайняти послідовну позицію, задовольнивши повторне клопотання.

Заслухавши доповідача,доводи прокурора на підтримку апеляційної скарги, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Згідно з п.3 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Як встановив суд першої інстанції, в обвинувальному акті не зазначено достовірні відомості про місце проживання обвинуваченого ОСОБА_8 .

Згідно з п.2 ч.2 ст.291 КПК України обвинувальний акт має містити анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство).

Колегія суддів погоджується з висновками, викладеними в ухвалі суду першої інстанції, про те, що вказаним вимогам закону обвинувальний акт не відповідає, оскільки достовірних відомостей про місце проживання ОСОБА_8 не містить.

Як зазначено в обвинувальному акті, обвинувачений ОСОБА_8 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Суд першої інстанції неодноразово викликав обвинуваченого ОСОБА_8 в судове засідання шляхом направлення йому повідомлень за місцем його проживання, проте в судове засідання він не з`явився.

Крім того, ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21 жовтня 2022 року було оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_8 . Виконання даної ухвали доручено Бучанському РУП ГУ НП в Київській області, а контроль за виконанням ухвали покладено на Києво-Святошинську окружну прокуратуру Київської області. Однак, місцезнаходження обвинуваченого встановлено не було.

Вказані обставини достеменно свідчать, що на час скерування обвинувального акта до суду місце проживання ОСОБА_8 стороною обвинувачення належним чином встановлено не було.

Апеляційна скарга не містить доводів, якими б спростовувалися висновки суду про невідповідність обвинувального акту вимогам п.2 ч.2 ст.291 КПК України та про необхідність його поверненню прокурору.

Судове рішення ухвалено у межах повноважень суду, передбачених ч.3 ст.314 КПК України.

У зв`язку з викладеним, ухвалу суду першої інстанції про повернення прокурору обвинувального акта колегія суддів вважає законною, обґрунтованою й належним чином вмотивованою.

Керуючись ст.ст.401, 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_7 - залишити без задоволення.

Ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30 січня 2024 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002134 від 04.03.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, повернуто прокурору Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_9 , як такий, що не відповідає вимогам ст.291 КПК України, для усунення недоліків, - без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді :