Справа № 686/9541/24
Провадження № 1-кс/686/3076/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2024 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницький клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0001128 від 04.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

встановив:

05.04.2024 прокурор Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, про накладення арешту на автомобіль «ВАЗ 21063» д.н.з. НОМЕР_1 , який вилучено та поміщено на майданчик тимчасового утримування транспортних засобів, що по АДРЕСА_1 , з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування власником ОСОБА_4 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 07.03.2019року та електро велосипед «Garmata Stayer» № НОМЕР_3 , який вилучено та поміщено на майданчик тимчасового утримування транспортних засобів, що по АДРЕСА_1 , з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування власником ОСОБА_5 , відповідно до рахунку-фактури №9888 від 28.09.2023 року.

Прокурор в судове засідання не з`явився, суду подав заяву про розгляд клопотання без його участі та участі власника майна, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що у провадженні слідчого відділу Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження №0001128, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.04.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.04.2024, близько 07 год. 50 хв., на проїзній частині заїзду/виїзду на прибудинкову територію будинку АДРЕСА_2 , відбулося зіткнення між автомобілем «ВАЗ 21063» д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який рухався зі сторони будинку №78 в напрямку проїзної частини проспекту Миру та електро велосипедом «Garmata Stayer» № НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався по велосипедній доріжці проспекту Миру, зі сторони Старокостянтинівського шосе в напрямку вул. Свободи.

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді відкритого перелому обох кісток лівого передпліччя зі зміщенням уламків та госпіталізовано до КП «Хмельницька міська дитяча лікарня».

Дане кримінальне правопорушення 04.04.2024 зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0001128, правова кваліфікація правопорушення ч. 1 ст. 286 КК України.

04.04.2024 після огляду, автомобіль «ВАЗ 21063» д.н.з. НОМЕР_1 та електро велосипед «Garmata Stayer» № НОМЕР_3 , на підставі ч. 5 та 7 ст. 237 КПК України, вилучено та поміщено на майданчик тимчасового утримування транспортних засобів, що по АДРЕСА_1 .

04.04.2024 винесена постанова на підставі ст. ст. 98, 100 КПК України про визнання автомобіля «ВАЗ 21063» д.н.з. НОМЕР_1 та електро велосипеда «Garmata Stayer» № НОМЕР_3 , речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, так як вони являються матеріальними об`єктами, знаряддями вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути як найшвидше повернутий володільцю, крім випадків передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, з метою збереження речового доказу.

В ході досудового розслідування у вказаному вище кримінальному провадженні встановлено, що саме за участю автомобіля «ВАЗ 21063» д.н.з. НОМЕР_1 та електро велосипеда «Garmata Stayer» № НОМЕР_3 мала місце дорожньо-транспортна пригода в результаті якої отримав тілесні ушкодження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 07.03.2019, власником автомобіля «ВАЗ 21063» д.н.з. НОМЕР_1 , являється ОСОБА_4 .

Відповідно до рахунку-фактури №9888 від 28.09.2023, власником електро велосипеда «Garmata Stayer» № НОМЕР_3 , являється ОСОБА_5 .

Під час досудового розслідування може виникнути необхідність у проведенні авто технічної експертизи, експертизи технічного стану автомобіля «ВАЗ 21063» д.н.з. НОМЕР_1 та електро велосипеда «Garmata Stayer» № НОМЕР_3 , комплексної судово-медичної, транспортно-трасологічної експертизи та ін.

Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна - ч.1 ст.170 КПК України.

Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Вилучені речі, відповідають критеріям речових доказів у даному кримінальному провадженні, оскільки можуть бути матеріальними об`єктами, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказані речі накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на ній, запобігання можливості відчуження, розпорядження та/або користування майном, можливості його пошкодження, знищення.

Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «ВАЗ 21063» д.н.з. НОМЕР_1 , який вилучено та поміщено на майданчик тимчасового утримування транспортних засобів, що по АДРЕСА_1 , з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування власником ОСОБА_4 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 07.03.2019..

Накласти арешт на електро велосипед «Garmata Stayer» № НОМЕР_3 , який вилучено та поміщено на майданчик тимчасового утримування транспортних засобів, що по АДРЕСА_1 , з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування власником ОСОБА_5 , відповідно до рахунку-фактури №9888 від 28.09.2023.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1