Провадження №: 1-в/752/95/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.03.2024 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

особи, стосовно якої

розглядається подання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві подання начальника Голосіївського УП ГУ Національної поліції у м.Києві ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця міста Сватове Луганської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- вироком Голосіївського районного суду міста Києва від 17.02.2020 року за ст. 121 ч. 1 КК України на 5 років позбавлення волі, зміненого ухвалою Київського апеляційного суду від 28.05.2020 року в частині призначеного покарання із застосуванням ст. 69 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ:

28.02.2024 року до Глосіївського районного суду міста Києва надійшло подання начальника Голосіївського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 .

В вбгрунтування вказаного подання зазначено, що ОСОБА_4 звільнився з ДУ «Житомирська виправна колонія №4» 09.09.2022 року на підставі повного відбуття покарання, згідно вироку Голосіївського районного суду м. Києва від 17.02.2020 року, однак ОСОБА_4 на шлях виправлення не став та почав вчиняти адміністративні правопорушення, за які був притягнутий до адміністративної відповідальності, зокрема адміністративне правопрушення, передбачене ст. 178 ч. 2 КУпАП, будучи притягнутий до адміністративної відповідальності до штрафу у розмірі 51 гривень, адміністративне правопрушення, передбачене ст. 175-1 ч. 2 КУпАП, будучи притягнутий до адміністративної відповідальності до штрафу у розмірі 170 гривень, адміністративне правопрушення, передбачене ст. 176 КУпАП, будучи притягнутий до адміністративної відповідальності до штрафу у розмірі 51 гривня, адміністративне правопрушення, передбачене ст. 182 ч. 1 КУпАП, будучи притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді попередження. На підставі вищевикладеного ОСОБА_4 було винесено офіційні попередження про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду. Так, вказане свідчить про необхідність встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 у відповідності до вимог ст. 5 ч. 1 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Представник державного обвинувачення - прокурор ОСОБА_3 підтримала вказане подання.

Особа, стосовно якої розглядається подання - ОСОБА_4 заперечував проти задоволення вказаного подання, посилаючись на свій важкий стан здоров`я, на ствердження стану здоров`я надав у розпорядження суду Виписку із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого №5096.

Заслухавши думку представника державного обвинувачення та особи, стосовно якої розглядається подання, дослідивши матеріали справи, суд надходить до наступних висновків.

Так, відповідно до ст. 3 пункту «в» Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Згідно ст. 5 ч. 2 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" адміністративний нагляд встановлюється, щодо осіб, зазначених у пункті "в" статті 3 цього Закону, в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцем проживання особи, звільненої з місць позбавлення волі, за поданням начальника органу Національної поліції.

Так, до подання долучено вимогу управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП у м. Києві від 07.11.2022 року, згідно якої ОСОБА_4 нових кримінальних правопорушень не вчиняв, має постійне місце проживання та реєстрації.

Таким чином, суд надходить до висновку про те, що у розпорядження суду не надано доказів, які б свідчили про те, що ОСОБА_4 є небезпечним для суспільства, оскільки сам по собі факт вчинення декількох адміністративних правопорушень не стверджує небезпечність останнього для суспільства.

На підставі викладеного, суд надходить до висновку про необхідність залишення вказаного подання про встановлення ОСОБА_4 без задоволення.

Керуючись Законом України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", -

УХВАЛИВ:

Подання начальника Голосіївського УП ГУ Національної поліції у м.Києві ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1