Справа № 464/8592/23
пр.№ 1-кп/464/25/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.02.2024 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючоїсудді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження (внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000479 від 01.12.2023 року ) про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, українця, громадянина Україна, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 17.02.2023 року Сихівським районним судом м. Львова за ч.1 ст.309 КК України до штрафу 17000 грн., який 20.07.2023 ухвалою Сихівського районного суду м.Львова замінено на 240 годин громадських робіт, покарання не відбув, судимість не погашена,-

- у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.389 КК України,-

в с т а н о в и в :

обвинувачений ОСОБА_4 , будучи засудженим 17.02.2023 року Сихівським районним судом міста Львова за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу 17000 грн., який в подальшому 20.07.2023 року ухвалою Сихівського районного суду міста Львова, замінено на покарання у виді 240 (двісті сорок) годин громадських робіт, 01.11.2023 перебуваючи в приміщенні Сихівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області, був належним чином ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт, а також попереджений про кримінальну відповідальність у випадку ухилення від відбування покарання, а також отримав направлення для відбування покарання на об`єктах, підпорядкованих ЛКП «Хуторівка», що в м.Львові по вул.Хуторівка, 24. Однак, починаючи з 01.11.2023 ОСОБА_4 без поважних на те причини не з`явився до місця відбування покарання та не відпрацював жодної години громадських робіт, які він повинен був відпрацювати у ЛКП «Хуторівка», що в м. Львові по вул. Хуторівка, 24, чим ухилився від відбування покарання у виді громадських робіт.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні винуватість у вчиненому визнав повністю, дав показання аналогічні фабулі обвинувачення, пояснивши, що причиною невиконання покарання стало те, що він злегковажив необхідністю відбуття покарання. У вчиненому щиро розкаюється та просить суворо не карати.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини, його винуватість у вчиненні кримінального проступку стверджується зібраними в ході дізнання доказами, фактичні обставини справи, які підтверджуються цими доказами не оспорювались в судовому засіданні ні обвинуваченим, ні іншими учасниками судового процесу, тому судом визнано за недоцільне їх дослідження у відповідності до ч.3 ст.349 КПК України.

Кваліфікація дій обвинуваченого за ч.2 ст.389 КК України є правильною, оскільки він ухилився від відбування покарання у виді громадських робіт.

При призначенні обвинуваченому покарання, суд враховує, що останнім вчинено кримінальний проступок, обставини, що пом`якшують покарання щире каяття, активне сприяння розкриттю проступку, відсутність обставин, що обтяжують покарання, особу обвинуваченого, який має судимість, не одружений, не працює, неповнолітніх та непрацездатних осіб на утриманнні немає та приходить до висновку, що йому слід призначити покарання у виді арешту в межах санкції ч.2 ст.389 КК України, що буде достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Відповіднодо ч.1 ст.71 КК України при призначенні покарання за сукупністю вироків суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Згідно із п.4 ч.1 ст.72 КК України при складанні покарань за сукупністю кримінальних правопорушень та сукупністю вироків менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид, виходячи з співвідношення - одному дню арешту відповідають вісім годин громадських робіт.

З огляду на те, що дане кримінальне правопорушення обвинуваченим вчинено до відбуття покарання призначеного вироком Сихівського районного суду м.Львова від 17.02.2023 року, яким його засуджено до штрафу 17000 грн., який в подальшому 20.07.2023 року ухвалою Сихівського районного суду міста Львова, замінено на 240 (двісті сорок) годин громадських робіт, суд вважає, що до покарання слід повністю приєднати невідбуте покарання за вказаним вироком, із застосуванням положень ст.72 КК України.

Керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винуватим увчиненні кримінального проступку передбаченого ч.2 ст.389 КК України та призначити йому покарання 1 (один) місяць арешту.

На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків повністю приєднати до призначеного покарання за даним вироком невідбуте покарання за вироком Сихівського районного суду м.Львова від 17.02.2023, що змінено ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 20.07.2023, яке із застосуванням ч.1 ст.72 КК України становить 30 (тридцять) днів арешту та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання 1 (один) місяць 30 (тридцять) днів арешту.

Початок відбуття строку покарання рахувати з часу звернення вироку до фактичного виконання.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з підстав передбачених ст.394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуюча:

.