Справа № 589/1718/24
Провадження № 1-кс/589/507/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2024 року м.Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна в межах кримінального провадження № 0000467 від 13.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчим в межах кримінального провадження № 0000467 внесено до суду клопотання, в якому суб`єкт звернення з метою збереження речових доказів просить накласти арешт на наступне майно: мотоцикл чорного кольору із сірими щитками та номером двигуна НОМЕР_1 , який поміщено на територію ВПД АДРЕСА_1 за адресою: с. Ямпіль, вул. Спасо-Преображенська, 15; 8 (вісім) колод породи сосна сироростуча найменшим розміром 3,22 м, найбільшим розміром (довжиною) 3,9 м., 4 (чотири) спили з пнів породи сосна з маркуванням барвником чорного кольору 1,2,3,4 та 4 (чотири) спили з колод породи сосна сироростуча з маркуванням барвником чорного кольору 1К, 2К,ЗК,4К, що упаковані до мішка білого кольору, опечатано биркою, запаковано належним чином з пояснювальними написами та підписами учасників, яке було виявлено та вилучено в ході огляду ділянки місцевості, розташованої поблизу за координатами 51,9567619 та АДРЕСА_2 шляхом обмеження права відчуження, користування та розпорядження вказаним майном.

Обґрунтовуючи доводи клопотання, слідчий зазначив, що вказані речі можуть містити на собі сліди злочину, інформацію та відомості про вчинене кримінальне правопорушення та мають значення для кримінального провадження, як речові докази, а тому з метою їх збереження та повного, всебічного, неупередженого досудового розслідування просить їх арештувати.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі. Клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити.

Перевіривши доводи клопотання та вивчивши матеріали, якими обґрунтовано клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

У провадженні слідчого відділу Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0000467 від 13.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що в період часу з 17:00 год. 11.04.2024 по 17:05 год. 12.04.2024 невстановлена особа, на ділянці місцевості, розташованої біля вул. Лісова в смт. Свеса Шосткинського району Сумської області здійснила незаконний поруб 11 дерев породи сосна сироростуча.

Допитана як свідок ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 дала свідчення про те, що 12.04.2024 близько 17:05 год. остання виявила завалені дерева в посадці породи сосна в АДРЕСА_2 в лісових насадженнях (координати місцевості 51,9567619 та 33,9238839).

Крім цього, на вказаній ділянці свідок виявила чоловіка, який стояв біля вказаних дерев та поруч з ним знаходився мопед чорного кольору. Підійшовши ближче до вказаної ділянки, невідомий чоловік побачив свідка ОСОБА_5 , в результаті чого злякався її та втік до лісу у невідомому напряму. При цьому, у нього в руках була лопата, а мопед останній залишив стояти біля місця, де були зруйновані вказані дерева.

Підійшовши ближче до вказаної ділянки місцевості, свідок ОСОБА_5 виявила, що під зруйнованими деревами маються 5 (п`ять) завалених стовбурів дерев сосна та близько 10 (десяти) пнів. Крім того, свідок ОСОБА_5 стверджує, що 11.04.2024 в денний час остання перебувала біля вказаної ділянки та в той час всі дерева були на місці, слідів порубу остання не бачила. Ймовірно, чоловік, який втік та залишив свій мопед причетний до вчинення незаконного порубу вищевказаних дерев.

12 квітня 2024 року в період часу з 18:44 год. по 21:01 год. проведено огляд ділянки місцевості, розташованої за координатами 51,9567619 та АДРЕСА_2 , в ході огляду якої виявлено 5 (п`ять ) стовбурів дерев породи сосна, які порізані на 8 (вісім) колод розміром (довжиною) найменшим розміром 3,22 м, та найбільшим розміром (довжиною) 3,9 м. Після чого, із вказаних колод зроблено чотири спили, на які нанесено маркування 1К, 2К, ЗК,4К на досліджуваній частині.

Окрім цього, на вказаній ділянці виявлено транспортний засіб (мотоцикл чорного кольору із сірими щитками та номером двигуна НОМЕР_1 ). Виявлений транспортний засіб (мотоцикл чорного кольору із сірими щитками та номером двигуна НОМЕР_1 ) може належать особі, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення та на даний час вказана особа ще не встановлена досудовим розслідуванням.

Отже, під час огляду було виявлено та вилучено:

- транспортний засіб (мотоцикл чорного кольору із сірими щитками та номером двигуна НОМЕР_1 ), який в подальшому поміщений на територію ВПД №1 (с. Ямпіль) ШРУП ГУНП в Сумській області області за адресою: с. Ямпіль, вул. Спасо-Преображенська, 15;

- 8 (вісім) колод породи сосна сироростуча, найменшим розміром 3,22 м, найбільшим розміром (довжиною) 3,9 м.

- 4 (чотири) спили з пнів породи сосна з маркуванням барвником чорного кольору найменуванням 1, 2, 3, 4, що упаковані до мішка білого кольору, опечатано биркою, запаковано нележним чином з пояснювальними написами та підписами учасників;

- 4 (чотири) спили з колод породи сосна сироростуча з маркуванням барвником чорного кольору 1К, 2К,ЗК,4К, що упаковані до мішка білого кольору, опечатано биркою, запаковано належним чином з пояснювальними написами та підписами учасників.

Вказані виявлені та вилучені речі постановою слідчого визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000467 від 13.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Вказане майно зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, має значення для досудового розслідування та може бути використане як доказ у кримінальному провадженні.

Вирішуючи питання про наявність правових підстав для арешту вказаного майна, слідчий суддя бере до уваги наступне.

Арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні злочину.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення права особи на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. В такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи вищенаведені норми закону в сукупності з обставинами кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що існує необхідність у забезпеченні збереження речового доказу шляхом його арешту.

Будь-яких негативних наслідків від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, які б переважали інтереси досудового розслідування, слідчим суддею не встановлено.

За таких обставин клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст. 170-173 КПК України слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

У межах кримінального провадження № 0000467 накласти арешт на предмети, вилучені 12.04.2024 в ході огляду ділянки місцевості, розташованої за координатами 51,9567619 та 33,9238839 в районі АДРЕСА_2 , а саме: мотоцикл чорного кольору із сірими щитками та номером двигуна НОМЕР_1 ; 8 (вісім) колод породи сосна сироростуча найменшим розміром 3,22 м, найбільшим розміром (довжиною) 3,9 м; 4 (чотири) спили з пнів породи сосна з маркуванням барвником чорного кольору 1,2,3,4; що упаковані до мішка білого кольору, опечатано биркою, запаковано належним чином з пояснювальними написами та підписами учасників; 4 (чотири) спили з колод породи сосна сироростуча з маркуванням барвником чорного кольору 1К, 2К,ЗК,4К, що упаковані до мішка білого кольору, опечатано биркою, запаковано належним чином з пояснювальними написами та підписами учасників, шляхом обмеження права відчуження, користування та розпорядження вказаним майном, з метою збереження речових доказів.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1