Провадження № 1-в/303/58/24
УХВАЛА

про повернення речового доказу

20 березня 2024 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючої ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачеві клопотання ОСОБА_3 про вирішення питання щодо речового доказу у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 , засудженого за частиною 4 статті 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до Мукачівського міськрайонного суду з заявою про вирішення питання щодо речового доказу у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 , засудженого за частиною 4 статті 185 КК України.

Клопотання вмотивоване тим, що в ході досудового розслідування визнано речовим доказом викрадену ОСОБА_4 болгарку марки «Дніпро-М GL-125S», вартість якої становить 1127 гривень.

При прийнятті рішення судом 28 листопада 2023 року стосовно ОСОБА_4 не вирішено питання щодо долі речового доказу в порядку статті 100 КПК України, тому просить повернути йому речовий доказ, який знаходиться на зберіганні в кімнаті речових доказів - болгарку марки «Дніпро-М GL-125S» .

Заявник в судове засідання не прибув. Звертаючись до суду з заявою про вирішення питання щодо речового доказу у кримінальному провадженні просив розглянути вказану заяву без його участі.

Прокурор звернулась до суду з заявою про розгляд клопотання потерпілого без її участі. Просила приєднати до матеріалів справи постанову про визнання речовим доказом від 23 вересня 2023 року та постанову про повернення тимчасово вилученого майна від 20 жовтня 2023 року, а саме про повернення ОСОБА_3 болгарки марки «Дніпро-М GL-125S».

Дослідивши матеріали справи, суд приходить наступного.

Згідно з частиною 1 статті 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, вирішує питання пов`язані з виконанням вироку.

Відповідно до частини 1 статті 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.

Судом встановлено, що на підставі постанови старшого слідчого СВ Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 від 23 вересня 2023 року, оглянуту 22 вересня 2023 року болгарку марки «Дніпро-М GL-125S» визнано речовим доказом. Речовий доказ після проведення всіх необхідних слідчих дій передано для зберігання в кімнату речових доказів.

20 жовтня 2023 року прокурором Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_6 винесено постанову у кримінальному провадженні, про повернення тимчасово вилученого майна, а саме про повернення потерпілому ОСОБА_3 болгарки марки «Дніпро-М GL-125S».

28 листопада 2023 року Мукачівським міськрайонним судом прийнято рішення у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 , затверджено угоду про визнання винуватості за частиною 4 статті 185 КК України.

Таким чином, під час розгляду даного кримінального провадження, встановлено що органом досудового розслідування, вирішено питання в порядку статті 100 КПК України щодо повернення викраденого у потерпілого майна - болгарки марки «Дніпро-М GL-125S».

Наведене вище дає підстави вважати клопотання потерпілого необґрунтованим, тому у його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 9,174, 372, 538-539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 , про вирішення питання щодо повернення речового доказу у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 , засудженого за частиною 4 статті 185 КК України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуюча ОСОБА_7