Справа № 166/893/24
Провадження 1-кс/166/313/24
У Х В А Л А

про арешт майна

смт Ратне 07 червня 2024 року

Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

cлідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 (селРатне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з начальником Ратнівського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у матеріалах кримінального провадження, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000227 від 05.06.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.369 ч.1 КК України , про арешт майна,

в с т а н о в и в:

До суду 06.06.2024 надійшло вказане клопотання.

В обгрунтування клопотання зазначено, що 05.06.2024 року близько 02:00 год житель АДРЕСА_1 ,при складанні адміністративних матеріалів,задля не притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП, надав неправомірну вимогу працівникам СРПП ВП №2 (сел.Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області у сумі 1200 гривень, які поклав у ліву кишеню однострою інспектора СРПП ОСОБА_5 ..

Відомості по даному факту 05 червня 2024 року внесено до ЄРДР і розпочато досудове розслідування.

Встановлено,що 05.06.2024 року близько 02:00 год. за адресою: АДРЕСА_2 нарядом СРПП «Фіксаж 11» за порушення ПДР було зупинено автомобіль марки «Ауді А4» з державним номерним знаком НОМЕР_1 під керуванням гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя

АДРЕСА_1 , який керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння. В ході оформлення адміністративних матеріалів за ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_6 , останній надав працівникам поліції неправомірну вигоду в сумі 1200 гривень, за непритягнення його до адміністративної відповідальності, які поклав у ліву кишеню однострою інспектора СРПП ОСОБА_5 ..

У подальшому при виїзді слідчо-оперативної групи та проведення огляду місця події за адресою АДРЕСА_2 поблизу магазину «Спар» на капоті службового автомобіля марки «Renault Dokker» державний номерний знак НОМЕР_2 під папкою було виявлено та вилучено шість купюр номіналом по 200 гривень, з серійними номерами: ГИ4396878, ЄА0024235, ЗА9501926, ГБ4525304, АЛ0322511, ЄЕ0493949, загальною сумою 1200 гривень, які поміщено до спеціального пакету №WAR1271340.

Слідчий просить накласти арешт на вищезазначені вилучені грошові кошти шляхом позбавлення права на володіння, користування та розпорядження з метою запобігання можливості їх приховування,пошкодження,псування,знищення, перетворення,відчуження.

Слідчий ОСОБА_3 не зявився, не клопотав про відкладення розгляду клопотання.

Власник майна ОСОБА_6 не з`явився, не клопотав про відкладення судового засідання.

За правилами ч.1 ст. 172 КПК України, неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР, в рамках якого подано клопотання про арешт майна, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч.3,ч.11 ст.170 КПК України, у випадку,передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати,що воно відповідає критеріям,зазначеним у статті 98 цього кодексу.Заборона або обмеження користування,розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі,коли існують обставини,які підтверджують,що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання,перетворення,пересування,передачі майна.

З витягу ЄРДР № 0000227 від 05.06.2024 року встановлено, що здійснюється досудове розслідування по обставинах, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення за ч.1 ст. 369 КК України.

З копії протоколу огляду місця події від 05.06.2024 року території парковки поблизу магазину "Spar", що розташована за адресою АДРЕСА_2 , який проведено ст. слідчим ВП № 2 Ковельського РУП ГУНП у Волинській області капітаном ОСОБА_7 , на підставі повідомлення на лінію " 102" про надання неправомірної вигоди, виявлено на вилучено грошові кошти в кількості 6 купюр,кожна номіналом: 200 (двісті) гривень з серійними номерами ГИ4396878, ЄА0024235, ЗА9501926, ГБ4525304, АЛ0322511, ЄЕ0493949, що знаходилися на капоті службового автомобіля марки «Renault Dokker» р.н.з. НОМЕР_2 ,під папкою .

Вищезазначені вилучені кошти під час вказаного огляду місця події визнано речовими доказами в кримінальному провадженні, оскільки являються предметом кримінального злочину, що підтверджено долученою копією постанови про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів , постановленої 05 червня 2024 року слідчим СВ ВП № 2 (сел Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області лейтенантом ОСОБА_3 .

Таким чином, враховуючи те, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати,що вилучені грошові кошти, які визнані речовими доказами, у подальшому самі по собі або в сукупності з іншими речами можуть бути доказами злочину, підлягають спеціальній конфіскації, можуть бути використані як доказ факту чи обставин , що встановлюються під час кримінального провадження, а тому, з метою збереження речових доказів, а тому є необхідність у забезпеченні їх зберігання шляхом накладення арешту на дане майно, що відповідає критеріям, зазначеним у ч.1 ст. 98, п.1,п.2 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України, для запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Керуючись ст.ст.132,170,171,172,173 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на шість купюр номіналом по 200 гривень з серійними номерами ГИ4396878, ЄА0024235, ЗА9501926, ГБ4525304, АЛ0322511, ЄЕ0493949, загальною сумою 1200 гривень, які поміщено до спеціального пакету №WAR1271340, які вилучено під час проведення огляду місця події від 05.06.2024 та які належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили,але не зупиняє її виконання,крім випадків,встановлених КПК України .

Слідчий суддя ОСОБА_1