ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9442/24
провадження № 1-кс/753/1562/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" травня 2024 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого,

У С Т А Н О В И В:

14.05.2024 від ОСОБА_2 до Дарницького районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , в якій він просить встановити термін, протягом якого зобов`язати зобов`язати слідчого ознайомити його з матеріалами кримінальних проваджень № 0001799 та № 0002310 шляхом надання примірників матеріалів зазначених кримінальних проваджень, оформлених належним чином.

Відповідно до протокола автоматичного визначення слідчого судді від 14.05.2024 для розгляду справи визначено суд у складі слідчого судді ОСОБА_1 .

Підстав для відмови у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 суд не встановив.

З метою повного та всебічного розгляду скарги суд задовольняє клопотання ОСОБА_2 про витребування з Дарницького УП ГУНП у м. Києві матеріалів кримінальних проваджень № 0001799 та № 0002310.

Разом зі скаргою ОСОБА_2 подав клопотання, в якому просив забезпечити його доставку з ДУ «Київський слідчий ізолятор» до зали судових засідань Дарницького районного суду м. Києва для особистої участі в розгляді скарги.

Також ОСОБА_2 просив здійснювати розгляд скарги за участю адвоката ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання зазначив, що відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги. Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України у разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує. Оскільки місто Київ виключено з переліку територій можливих бойових дій, ОСОБА_2 відмовляється у розгляді справи в режимі відеоконференції або письмовому судовому провадженні, просить доставити його в суд під вартою до зали судових засідань до Дарницького районного суду м. Києва для розгляду скарги.

Вирішуючи зазначене клопотання, суд керується таким.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

З 24 лютого 2022 року на території України запроваджено та діє воєнний стан через збройну агресію Російської Федерації проти України. Дані обставини є загальновідомими та доказуванню не підлягають.

Відповідно до Наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України 22 грудня 2022 року № 309 місто Київ виключено з переліку територій можливих бойових дій.

Суд бере до уваги заперечення скаржника проти здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану. Однак з огляду на значну кількість повітряних тривог в Україні, пов`язаних із ракетною небезпекою, зокрема, в м. Києві, з метою збереження життя та здоров`я скаржника ОСОБА_2 , суд відмовляє в задоволенні клопотання про його доставку під вартою до Дарницького районного суду м. Києва для особистої участі в розгляді його скарги та призначає проведення судового засідання в режимі відеоконференції між Дарницьким районним судом м. Києва та Державною установою «Київський слідчий ізолятор» для забезпечення участі ОСОБА_2 в розгляді скарги на бездіяльність слідчого Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 .

Керуючись нормами ст. 303, ч. 3 ст. 306, ч. 2 ст. 336 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 .

Призначити розгляд скарги на 12 год 40 хв. 17 травня 2024 року.

Викликати в судове засідання:

- адвоката ОСОБА_4 ;

- слідчого СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 ;

- прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва, що здійснює процесуальне керівництво у кримінальних провадженнях № 0001799 та № 0002310.

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_2 пройого доставку з ДУ «Київський слідчий ізолятор» до зали судових засідань Дарницького районного суду м. Києва для особистої участі в розгляді скарги.

Провести судове засідання о 12 год 40 хв. 17 травня 2024 року в режимі відеоконференції між Дарницьким районним судом м. Києва та Державною установою «Київський слідчий ізолятор» за участю ОСОБА_2 в розгляді скарги на бездіяльність слідчого Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 .

Зобов`язати уповноважену особу Державної установи «Київський слідчий ізолятор» забезпечити участь ОСОБА_2 в розгляді скарги о 12 год 40 хв. 17 травня 2024 року в режимі відеоконференції між Дарницьким районним судом м. Києва та Державною установою «Київський слідчий ізолятор».

Витребувати з Дарницького УП ГУНП у м. Києві матеріали кримінальних проваджень № 0001799 та № 0002310.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1