Справа № 577/289/21
Провадження № 1-кс/577/1116/24
У Х В А Л А

про участь захисника у судовому засіданні в режимі відео конференції

"26" червня 2024 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про участь захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 у судовому засіданні у справі за заявою обвинуваченого ОСОБА_2 про відвід судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Конотопського міськрайонного суду Сумської області знаходиться заява обвинуваченого ОСОБА_2 про відвід судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_4 .

Судовий розгляд заяви призначений на 26 червня 2024 року на 13 год. 05 хв.

Від захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в порядку ст. 336 КПК України, оскільки він не може прибути в судове засідання в м. Конотоп.

Суд, вважає, що клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Будь-яке кримінальне провадження має бути здійснене з дотриманням вимог закону щодо забезпечення розумного строку. Тому суд, відповідно до вимог ст. 336 КПК України, може прийняти рішення про проведення дистаційного судового провадження з метою забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 336 КПК України у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Отже, відеоконференція покликана захистити учасників процесу від надмірного затягування судового процесу, оскільки основною причиною затягування справи є неявка учасників процесу до зали судового засідання.

Таким чином, з метою підвищення оперативності судового розгляду, враховуючи, неможливість безпосередньої участі захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 що викликане перебуванням його місця роботи на великій відстані від Конотопського міськрайонного суду Сумської області та воєнним станом у Україні, суд вважає за необхідне розгляд заяви провести в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Судовий розгляд заяви обвинуваченого ОСОБА_2 про відвід судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_4 , призначений на 26 червня 2024 року на 13 год. 05 хв., провести в режимі відеоконференції.

Забезпечити участь захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 в судовому засіданні, яке відбудеться 26 червня 2024 року на 13 год. 05 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку EasyCon.

Роз`яснити, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції ОСОБА_3 зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку EASYCON, який може бути встановлений за веб-посиланням https://vkr.court.gov.ua.Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1