ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2024 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючої судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро кримінальне провадження №0001358 від 04 грудня 2023 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Дніпропетровськ, громадянина України, маючого середньо-технічну освіту, не одруженого, раніше не судимого, не працевлаштованого, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 , 03.12.2023 приблизно о 03:00 годин, знаходячись на парковій алеї, а саме навпроти буд. №18 по пр. Миру у м. Дніпро, зустрів раніше знайомих ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які з невідомих йому причин сварились та штовхали один одного.

Далі, 03.12.2023 близько 03:00 години, перебуваючи на парковій алеї, а саме навпроти буд. №18 по пр. Миру у м. Дніпро, ОСОБА_3 , будучи свідком конфлікту між ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 , побачив, що у ході сварки та штовханини останніх, із правої зовнішньої кишені куртки чорного кольору, одягненій на ОСОБА_6 в той момент, на землю випав мобільний телефон марки «Apple Iphone 13 Pro 128 Gb Sierra Blue», у корпусі сіро блакитного кольору, імей1: НОМЕР_1 , імей2: НОМЕР_2 , що знаходився у прозорому силіконовому чохлі.

У цей момент у ОСОБА_3 , виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення вказаного телефону, який він визначив предметом своїх злочинних посягань.

У подальшому, ОСОБА_3 , перебуваючи у вищевказаному місці та час, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, розуміючи, що на усій території України, відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку з військовою агресією рф проти України введено воєнний стан, який неодноразово продовжувався, останній раз Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 08.11.2023 року №3429-IX за яким воєнний стан в Україні продовжено до 14.02.2024, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи спричинення майнової шкоди та бажаючи і настання, з метою незаконного власного збагачення, скориставшись тим, що потерпілий ОСОБА_6 , не помітив того, що із кишені його куртки на землю випав мобільний телефон, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, шляхом вільного доступу, підняв із землі, належний потерпілому ОСОБА_6 , мобільний телефон марки «Apple Iphone 13 Pro 128 Gb Sierra Blue», у корпусі сіро блакитного кольору, імей 1: НОМЕР_1 , імей 2: НОМЕР_2 , вартістю 25 250 грн., після чого сховав його до лівої зовнішньої кишені одягненої на ньому на той момент куртки чорного кольору, таким чином викравши його.

Після цього, ОСОБА_3 , з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном зник, отримавши реальну можливість розпоряджатися викраденим на власний розсуд, спричинивши своїми злочинним діями потерпілому ОСОБА_6 , майнову шкоду на суму 25 250 гривень.

Таким чином, дії ОСОБА_3 виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій в умовах воєнного стану, тобто у скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході судового розгляду кримінального провадження, при допиті обвинуваченого, ОСОБА_3 свою провину визнав у повному обсязі, підтвердив фактичні обставини що викладені у обвинувальному акті, щиро покаявся та пояснив суду, що він, достовірно розуміючи про введення воєнного стану у державі, 03 грудня 2023 року перебуваючи в парковій алеї навпроти будинку №18 по пр. Миру у м. Дніпро побачив як його знайомі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 сваряться, та у в ході цієї сварки з кишені ОСОБА_6 випав мобільний телефон «Apple Iphone 13 Pro 128 Gb Sierra Blue», яким у подальшому ОСОБА_3 шляхом вільного доступу, підняв із землі мобільний телефон і сховав в кишеню своєї куртки чорного кольору.

Від потерпілого ОСОБА_6 надійшла заява про проведення судового розгляду без його участі, претензій морального та матеріального характеру не має.

За згодою сторін, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності його позиції, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються. При цьому судом сторонам було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого ОСОБА_3 та дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого.

При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, а також особу обвинуваченого, який є особою раніше не судимою, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

До обставин, що пом`якшують покарання суд відносить щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, особи обвинуваченого, обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, суд приходить до висновку про можливість призначення покарання яке буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових злочинів, без ізоляції її від суспільства, із застосуванням ст.75 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину, покладаючи на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави кошти за проведення експертного дослідження у розмірі 200 гривень.

Вирок суду може бути оскаржений до судової палати з кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту проголошення, а особою, відносно якої винесено обвинувальний вирок, у той же строк з дня вручення копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуюча: ОСОБА_1