Справа № 212/4083/24
У Х В А Л А

24 квітня 2024 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні № 0000581 від 18.04.2024 року за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 301 КК України про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, в обґрунтування якого зазначив, що Слідчим відділенням ВП № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000581 від 18.04.2024 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 301 КК України за ознаками: зберігання відеопродукції порнографічного характеру, з метою подальшого розповсюдження, за фактом того, що 17.04.2024 року до ВП № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з письмовою заявою про те, що його знайома - ОСОБА_6 , за допомогою належного їй ноутбуку здійснювала зберігання відеопродукції порнографічного характеру з метою її подальшого розповсюдження.

В ході досудового розслідування було допитано ОСОБА_7 , який пояснив, що його знайома ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , залишила йому свій ноутбук HP Pro Book 450G1, чорного кольору, яким він 17.04.2024 року вирішив скористатись, та в ході користування встановив, що на ньому містяться відео матеріали порнографічного характеру у великій кількості. Крім того, побачив листування, через які вказані матеріали надсилаються ОСОБА_8 за кордон, чим здійснюється їх розповсюдження. Крім того, останнім зазначено, що обстановка і побутовий стан приміщення, в якому знято вказані відеоматеріали за зовнішнім виглядом відповідає квартирі ОСОБА_8 , за місцем її мешкання.

В ході проведення огляду місця події 17.04.2024 року в період часу з 23:00 години до 23:05 годин, громадянин ОСОБА_5 добровільно надав для огляду та вилучення ноутбук HP PRO Book 450 G1 Serial 2CE 42 20XJ2 разом із зарядним пристроєм та шнуром до нього. Зазначені предмети було вилучено в ході огляду.

Постановою слідчого від 18.04.2024 року ноутбук HP PRO Book 450 G1 Serial 2CE 42 20XJ2 разом із зарядним пристроєм та шнуром до нього були визнані речовими доказами в рамках кримінального провадження № 0000581 від 18.04.2024 року за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 301 КК України.

Враховуючи, що матеріали, які зберігаються на вищевказаному пристрої ноутбук HP PRO Book 450 G1 Serial 2CE 42 20XJ2) та сам пристрій мають значення для досудового розслідування, можуть містити в собі відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та можуть слугувати доказом вчинення кримінального правопорушення, існують ризики знищення, пошкодження, переховування зазначеного майна, видалення матеріалів, які на ньому містяться, що у свою чергу унеможливить проведення слідчих дій в подальшому для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні. У зв`язку з чим, найбільш ефективним та необхідним способом збереження вказаного майна є його арешт.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив задовольнити клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя дослідивши надані матеріали, дійшов наступного висновку.

Відомості про кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР за № 0000581 від 18.04.2024 року за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 301 КК України за ознаками: зберігання відеопродукції порнографічного характеру, з метою подальшого розповсюдження.

У слідства є достатні підстави вважати, що перелічене майно є підтвердженням факту вчинення кримінального правопорушення та є знаряддям його вчинення, а також є підтвердженням здійснення та розповсюдження ОСОБА_6 відеопродукції порнографічного характеру та метою арешту тимчасово вилученого майна є збереження знаряддя, предметів, засобів вчинення злочину, досягнення цілей досудового розслідування.

За правилами ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно в тому числі є доказом злочину.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Приписами ч. 2 ст. 173 КПК України визначено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України доведено слідчому судді необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абз. 1 ч.1 ст.170 КПК України, а тому клопотання про накладення арешту на вказане майно шляхом заборони його розпорядження та відчуження підлягає задоволенню.

Вказане у клопотанні майно було виявлено та вилучено в ході огляду місця події.

Стороною обвинувачення доведено, що вищевказане майно, вилучене під час проведення огляду місця події, має значення для забезпечення кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167-173, 234-236 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на вилучене під час огляду 17.04.2024 року у період часу з 23:00 години до 23:00 годин у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , майно, а саме: ноутбук HP PRO Book 450 G1 Serial 2CE 42 20XJ2, чорного кольору, із зарядним пристроєм та шнуром, належний ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зобов`язати прокурора після зняття інформації за участю спеціаліста ноутбук HP PRO Book 450 G1 Serial 2CE 42 20XJ2, чорного кольору, із зарядним пристроєм та шнуром та проведення судових експертиз зазначеного майна передати це майно на відповідальне зберігання власнику та/або належному володільцю.

Заборонити власнику та/або володільцю майна відчужувати, розпоряджатися та користуватися арештованим майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний тест ухвали складено 24.04.2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1