Справа № 183/4601/24
№ 1-кп/183/1492/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2024 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомосковську в залі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області кримінальне провадження, відомості по якому внесені 06.04.2024 року до ЄРДР за № 0000059, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого, -

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» з 24.02.2022 року на всій території України введено воєнний стан, який в подальшому неодноразово продовжувався та діє на теперішній час.

В період дії воєнного стану, а саме на початку березня 2024 року, більш точної дати в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 , заздалегідь знаючи, що в житловому приміщенні, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , тривалий час ніхто не проживає, вирішив проникнути всередину нього.

Прибувши на початку березня 2024 року за вказаною адресою, більш точної дати в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 зайшов на неогороджену територію домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та за допомогою викрутки відчинив замок вхідних дверей, після чого незаконно проник всередину житлового приміщення та став проживати в ньому.

06 березня 2024 року приблизно о 13.00 годині у ОСОБА_3 , який знаходився всередині житлового приміщення розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , разом зі своїм знайомим ОСОБА_5 , раптово виник прямий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення майна, що знаходиться в житловому приміщенні за вказаною адресою, а саме військової форми типу «піксель», що належить ОСОБА_6 ..

Реалізуючи свій злочинний умисел, 06 березня 2024 року приблизно о 13.00 годині ОСОБА_3 , попередньо ввівши в оману ОСОБА_7 , вказавши, що майно у вказаному житловому приміщенні належить йому, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, розуміючи, що вчиняє злочин в умовах воєнного стану, взяв зі столу, розташованого у вітальній кімнаті, військову форму типу «піксель», а саме штани, кітель (розмір одягу 48-50) та черевики (берці) коричневого кольору (42 розміру) в новому стані, належну ОСОБА_6 , яку того ж дня продав ОСОБА_7 , тим самим незаконно розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

В результаті злочинних дій ОСОБА_3 потерпілій ОСОБА_6 спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 3.424,50 гривні.

11 березня 2024 року приблизно о 15.00 годині ОСОБА_3 знаходився у житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , та в цей час у нього раптово виник прямий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення майна, що знаходиться у вказаному житловому приміщенні, а саме камінної топки марки «Invicta» моделі «700 Optimise», що належить ОСОБА_6 ..

Реалізуючи свій злочинний умисел, 11 березня 2024 року приблизно о 15.00 годині ОСОБА_3 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, розуміючи, що вчиняє злочин в умовах воєнного стану, відшукав майно, що належить потерпілій ОСОБА_6 , а саме камінну топку марки «Invicta» моделі «700 Optimise», взяв її з підлоги вітальної кімнати.

Після чого ОСОБА_3 , присвоївши викрадене майно та утримуючи його в руках, покинув місце скоєння кримінального правопорушення, розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_3 матеріальну шкоду на загальну суму 19.901,67 гривень.

24 березня 2024 року приблизно о 19.00 годині ОСОБА_3 знаходився у житловому приміщенні, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та в цей час у нього раптово виник прямий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення майна, що знаходиться у вказаному житловому приміщенні, а саме витяжки кухонної марки «Borgio» моделі «ВКМ TR 60 Antrasit Rustic», що належить ОСОБА_6 ..

Реалізуючи свій злочинний умисел, 24 березня 2024 року приблизно о 19.00 годині ОСОБА_3 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, розуміючи, що вчиняє злочин в умовах воєнного стану, відшукав майно, що належить потерпілій ОСОБА_6 , а саме витяжку кухонну марки «Borgio» моделі «ВКМ TR 60 Antrasit Rustic» чорного кольору, взяв її з підлоги вітальної кімнати.

Після чого, ОСОБА_3 , присвоївши викрадене майно та утримуючи його в руках, покинув місце скоєння кримінального правопорушення, розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_3 матеріальну шкоду на загальну суму 4.142,75 гривень.

25 березня 2024 року приблизно о 08.00 годині ОСОБА_3 знаходився у житловому приміщенні, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та в цей час у нього раптово виник прямий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення майна, що знаходиться у вказаному житловому приміщенні, а саме кухонної шафи марки «Candy» моделі «FCS 100 X/F», що належить ОСОБА_6 ..

Реалізуючи свій злочинний умисел, 25 березня 2024 року приблизно о 08.00 годині ОСОБА_3 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, розуміючи, що вчиняє злочин в умовах воєнного стану, відшукав майно, що належить потерпілій ОСОБА_6 , а саме кухонну шафу марки «Candy» моделі «FCS 100 X/F».

Після чого, ОСОБА_3 , присвоївши викрадене майно та утримуючи його в руках, покинув місце скоєння кримінального правопорушення, розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_3 матеріальну шкоду на загальну суму 7.946,67 гривень.

26 березня 2024 року приблизно о 19.00 годині ОСОБА_3 знаходився у житловому приміщенні, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та в цей час у нього раптово виник прямий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення майна, що знаходиться у вказаному житловому приміщенні, а саме металевих дверей марки «LA», що належить ОСОБА_6 ..

Реалізуючи свій злочинний умисел, 26 березня 2024 року приблизно о 19.00 годині ОСОБА_3 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, розуміючи, що вчиняє злочин в умовах воєнного стану, відшукав майно, що належить потерпілій ОСОБА_6 , а саме металеві двері марки «LA».

Після чого, ОСОБА_3 , разом із ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , яких останній попередньо ввів в оману вказавши, що майно у вказаному житловому приміщенні належить йому, спільними зусиллями винесли з коридору домоволодіння металеві двері марки «LA», завантажили до причепу автомобіля невстановленої марки та з викраденим майном ОСОБА_3 покинув місце вчинення злочину.

ОСОБА_3 у подальшому продав металеві двері марки «LA» ОСОБА_8 , тим самим незаконно розпорядився викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_3 матеріальну шкоду на загальну суму 23.600,67 гривень.

28 березня 2024 року приблизно о 19.00 годині ОСОБА_3 знаходився у житловому приміщенні, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та в цей час у нього раптово виник прямий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення майна, що знаходиться у вказаному житловому приміщенні, а саме керамічного унітазу марки «KOLO IDOL», що належить ОСОБА_6 ..

Реалізуючи свій злочинний умисел, 28 березня 2024 року приблизно о 19.15 годині, ОСОБА_3 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, розуміючи, що вчиняє злочин в умовах воєнного стану, відшукав майно, що належить потерпілій ОСОБА_6 , а саме керамічний унітаз підвісний марки «KOLO IDOL».

Після чого ОСОБА_3 , присвоївши викрадене майно та утримуючи його в руках, покинув місце скоєння кримінального правопорушення, розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_3 матеріальну шкоду на загальну суму 2.611,50 гривень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, визнав повністю та підтвердив обставини, які лягли в основу обвинувачення, в скоєному розкаявся.

Потерпіла в судове засідання не з`явилась надавши суду заяву про слухання справи без її участі.

В судовому засіданні були досліджені докази вини обвинуваченого ОСОБА_3 , а саме:

- витяг з кримінального провадження, відомості по якому внесені 06.04.2024 року до ЄРДР за № 0000059 за ч. 4 ст. 185 України

(а.п. 24);

- протокол прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 від 01.04.2024 року, в якому вона просить притягнути до кримінальної відповідальності особу, яка вчинила крадіжку її майна

(а.п. 29-30);

- протокол огляду місця події від 01.04.2024 року за участю ОСОБА_6 , а саме квартири АДРЕСА_3 з фототаблицею

(а.п. 31-33);

- копії документів на камінну топку марки «Invicta» моделі «700 Optimise»

(а.п. 41-57);

- протокол огляду речей від 07.04.2024 року, а саме документів на камінну топку марки «Invicta» моделі «700 Optimise»

(а.п. 58);

- постанова про визнання речових доказів та визначення їх місця зберігання від 07.04.2024 року, а саме документів на камінну топку марки «Invicta» моделі «700 Optimise»

(а.п. 59);

- протокол огляду речей від 23.04.2024 року за участю ОСОБА_10 проведений на ділянці місцевості поблизу домоволодіння АДРЕСА_4 . для огляду було надано електровитяжку чорного кольору марки «Borgio» та фототаблиця до протоколу

(а.п. 60-63);

- постанова про визнання речових доказів та визначення їх місця зберігання від 23.04.2024 року, а саме витяжки кухонної марки «Borgio»

(а.п. 64);

- протокол огляду речей від 23.04.2024 року за участю ОСОБА_7 який на ділянці місцевості поблизу домоволодіння АДРЕСА_4 , а саме: духової шафи серебристого кольору фірми «Candi», чавунного каміну сірого кольору фірми «Invicta», військового спец. одягу зеленого кольору «піксель» - штанів та кітелю, взуття ботинків берців кольору хакі, та фототаблиця до протоколу

(а.п. 65-69);

- постанова про визнання речових доказів та визначення їх місця зберігання від 23.04.2024 року, а саме: кухонної шафи марки «Candi»; камінної топки марки «Invicta»; військової форми типу «піксель», а саме штанів, кітеля та берців

(а.п. 70);

- протокол огляду речей від 23.04.2024 року, а саме витяжки кухонної марки «Borgio» моделі «BKM TR 60 Antrasit Rustik» чорного кольору та фототаблиця до протоколу

(а.п. 72-78);

- протокол огляду речей від 23.04.2024 року, а саме камінної топки марки «Invicta» моделі «700 Optimise» та фототаблиця до протоколу

(а.п. 79-84);

- протокол огляду речей від 23.04.2024 року, а саме кухонної шафи марки «Candi» моделі «FCS 100 X/F» та фототаблиця до протоколу

(а.п. 85-91);

- протокол огляду речей від 23.04.2024 року, а саме військової форми типу «піксель», а саме штанів, кітеля (розміру одягу 48-50) та берців коричневого кольору 42 розміру та фототаблиця до протоколу

(а.п. 92-100);

- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 23.04.2024 року участю свідка ОСОБА_9 , який впізнав на фотознімку № 2 чоловіка, якому на початку березня 2024 року допомагав виносити металеві двері з будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1

(а.п. 102-104);

- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 23.04.2024 року участю свідка ОСОБА_10 , який впізнав на фотознімку № 3 чоловіка, який 24.03.2024 року продав йому витяжку

(а.п. 105-107);

- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 24.04.2024 року участю свідка ОСОБА_7 , який впізнав на фотознімку № 3 чоловіка, який 20.03.2024 року продав йому військову форму та 24.03.2024 року продав йому духову шафу

(а.п. 108-110);

- протокол огляду речей від 25.04.2024 року, а саме металевих дверей та керамічного унітазу, які добровільно надав свідок ОСОБА_8 на ділянці місцевості поблизу домоволодіння АДРЕСА_3 та фототаблиця до протоколу

(а.п. 112-119);

- постанова про визнання речових доказів та визначення їх місця зберігання, а саме дверей металевих марки «LA», керамічного унітазу підвісного марки «KOLO IDOL»

(а.п. 120);

- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 25.04.2024 року участю свідка ОСОБА_8 , який впізнав на фотознімку № 2 чоловіка, який 26.03.2024 року продав йому металеві двері та 28.03.2024 року продав йому керамічний унітаз білого кольору

(а.п. 121-123);

- протокол огляду речей від 25.04.2024 року, а саме дверей металевих марки «LA» коричневого кольору

(а.п. 124);

- протокол огляду речей від 25.04.2024 року, а саме керамічного унітазу білого кольору марки «KOLO IDOL»

(а.п. 125);

- висновок експерта судової товарознавчої експертизи № 54 від 29.04.2024 року, за результатами якої:

- ринкова вартість витяжки кухонної марки «Borgio» моделі «ВКМ TR 60 Antrasit Rustic», чорного кольору, в новому стані, станом на 24.03.2024 рік становить 4.142,75 гривень;

- ринкова вартість кухонної шафи марки «Candy» моделі «FCS 100 Х/F», в новому стані, станом на 25.03.2024 рік становить 7.946,67 гривень;

- ринкова вартість камінної топки марки «Invicta» моделі «700 Optimise», в новому стані, станом на 11.03.2024 рік становить 19.901,67 гривень;

- ринкова вартість військової форми літньої ЗСУ типу «піксель», а саме штанів, кітеля (розмір одягу 48-50), в новому стані, станом на 06.03.2024 рік становить 850,00 гривень;

- ринкова вартість берців літніх марки «Талан», коричневого кольору, 42 розміру, в новому стані, станом на 06.03.2024 рік становить 2.574,50 гривні;

- ринкова вартість дверей металевих марки «LА», розміром 1200x2050 см, відкривання з лівої сторони, колір ПВХ-90 ЕКО (коричневий), в новому стані, станом на 26.03.2024 рік становить 23.600,67 гривень;

- ринкова вартість керамічного унітазу з кришкою підвісного марки «KOLO IDOL», білого кольору, глянцевого, в новому стані, станом на 28.03.2024 рік становить 2.611,50 гривень.

(а.п. 150-160);

- протокол проведення слідчого експерименту від 30.04.2024 року за участю підозрюваного ОСОБА_3 за фактом крадіжки майна потерпілої ОСОБА_6 та диск до протоколу

(а.п. 179-183).

Дослідивши наведені докази, суд вважає, що вони є належними та допустимими, оскільки вони кожний окремо, а також в сукупності прямо підтверджують існування обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також вони є достовірними, оскільки отримані в порядку, встановленому КПК України.

Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_3 встановленою та доведеною, а його дії підлягають кваліфікації за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у сховище, в умовах воєнного стану.

Вирішуючи питання про призначення виду та розміру покарання ОСОБА_3 відповідно до ст.ст. 50-52 КК України, суд обставин, які обтяжують покарання, визначеною ст. 67 КК України, не встановлено. Обставинами, які пом`якшують покарання, визначених ст. 66 КК України, суд вважає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільно відшкодував матеріальну шкоду шляхом повернення викраденого майна.

Також суд враховує, що ОСОБА_3 не судимий, потерпіла претензій немає та цивільний позов не заявляла.

Санкція ч. 4 ст. 185 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

З урахуванням обставин скоєння кримінального правопорушення, його наслідків, а також обраної позиції обвинуваченого ОСОБА_3 , суд вважає, що призначення обвинуваченому покарання у виді максимального строку позбавлення волі, передбаченого санкцією зазначеної статті, буде занадто суворим, а призначення мінімального покарання належним чином сприятиме виправленню обвинуваченого та попередженню вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Суд вважає, що з причин, визначених раніше, обвинуваченому ОСОБА_3 можливо застосувати ст. 75 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 349, 368, 370 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, строком на 1 рік.

На підставі п. 1, п. 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_11 , у вигляді особистого зобов`язання, залишити до набрання вироком законної сили.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25.04.2024 року, витяжки кухонної марки «Borgio» моделі «BKM TR 60 Antrasit Rustik» чорного кольору, камінної топки марки «Invicta» моделі «700 Optimise», кухонної шафи марки «Candi» моделі «FCS 100 X/F», військової форми типу «піксель», а саме штанів, кітеля (розміру одягу 48-50) та берців коричневого кольору 42 розміру, які належать ОСОБА_6 . (а.п. 111).

Речові докази у вигляді: документів на камінну топку марки «Invicta» моделі «700 Optimise»; витяжки кухонної марки «Borgio»; кухонної шафи марки «Candi»; камінної топки марки «Invicta»; військової форми типу «піксель», а саме штанів, кітеля та берців; дверей металевих марки «LA», керамічного унітазу підвісного марки «KOLO IDOL», передати потерпілій ОСОБА_6 (а.п. 59, 64, 70, 120).

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1