Житомирський апеляційний суд
Справа №295/7535/23 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Номер провадження №11-кп/4805/153/24
Категорія ч.4 ст.187 КК Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2024 року Житомирський апеляційний суд в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі матеріали кримінального провадження №295/7535/23 за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 на вирок Богунського районного суду м. Житомира від 24.10.2023 відносно

ОСОБА_8 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України,

в с т а н о в и в :

зазначеним вироком ОСОБА_8 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 9 років з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна.

Зараховано ОСОБА_8 у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 28.04.2023 по день набрання вироком законної сили, відповідно ч.5 ст.72 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_8 обраховано з моменту набрання вироком законної сили.

Стягнуто з ОСОБА_8 на користь держави судові витрати на проведення судової товарознавчої експертизи в розмірі 2389 грн. 80 коп.

Позовну заяву прокурора Житомирської окружної прокуратури в інтересах держави, в особі Комунального підприємства «Лікарня №2 ім. В.П.Павлусенка» Житомирської міської ради задоволено. Стягнуто з ОСОБА_8 на користь держави, в особі Комунального підприємства «Лікарня №2 ім. В.П.Павлусенка» Житомирської міської ради, витрати на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_10 в сумі 31 813 грн. 02 коп.

Позовну заяву потерпілого ОСОБА_10 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_10 в рахунок відшкодування майнової шкоди грошові кошти в сумі 15 683 грн. 70 коп., в рахунок відшкодування моральної шкоди грошові кошти в сумі 100 000 грн.

Питання про речові докази вирішено у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

В апеляційній скарзі адвокат ОСОБА_9 просить вирок суду першої інстанції змінити, як незаконний, в частині правової кваліфікації кримінального правопорушення з ч.4 ст.187 КК України на ч.4 ст.185 КК України, та відмовити у задоволенні позовної заяви прокурора Житомирської окружної прокуратури в інтересах держави, в особі Комунального підприємства «Лікарня №2 ім. В.П. Павлусенка» Житомирської міської ради, і у задоволенні позовної заяви потерпілого ОСОБА_10

02.07.2024 до початку апеляційного розгляду кримінального провадження по суті, адвокатом ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_8 заявлено усне клопотання про закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги поданої на вирок Богунського районного суду м. Житомира від 24.10.2023 відносно ОСОБА_8 .

Заслухавши суддю-доповідача, доводи адвоката ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_8 в підтримку заявленого клопотання, думку прокурора ОСОБА_6 , яка не заперечила щодо його задоволення, перевіривши матеріали кримінального провадження, апеляційний суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, а апеляційне провадження - закриттю з таких підстав.

Відповідно до норм ст.403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

При цьому, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

З огляду на вище викладене, апеляційний суд вважає, що клопотання захисника та обвинуваченого про відмову від апеляційної скарги підлягає до задоволення, а апеляційне провадження №295/7535/23 за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 на вирок Богунського районного суду м. Житомира від 24.10.2023, підлягає закриттю, на підставі ст.403 КПК України.

Керуючись ст.403 КПК України, апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_8 та захисника ОСОБА_7 від поданої апеляційної скарги на вирок Богунського районного суду м. Житомира від 24.10.2023 відносно ОСОБА_8 .

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 на вирок Богунського районного суду м. Житомира від 24.10.2023 відносно ОСОБА_8 - закрити з підстав відмови від поданої апеляційної скарги.

На ухвалу апеляційного суду учасниками судового розгляду можуть бути подані касаційні скарги до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 04.07.2024 о 12 год.

Судді :