Провадження № 1-кс/161/3280/24
У Х В А Л А

П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 25 червня 2024 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий в ОВС СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про накладення арешту на майно, яке було вилучене в ході проведення 19.06.2024 обшуку в службовому кабінеті адміністративної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на жорсткий диск марки «HITACHI», серійний номер MB2V4WLB, об`ємом 160 Gb.

Клопотання вмотивоване тим, що слідчим відділом УСБУ у Волинській області розслідується кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000052 від 20.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Досудовим розслідуванням було встановлено, щогромадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи помічником начальника відділу - начальником відділення моніторингу обстановки відділу прикордонної служби (далі - ВПС) « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_1 вчинив державну зраду.

19.06.2024 в ході проведення обшуку, на підставі ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18.06.2024, проведено обшук в службовому кабінеті адміністративної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , де проходить службу і безпосередньо здійснює свою службову діяльність ОСОБА_5 .

За результатом проведеної слідчої дії, слідчим було виявлено і вилучено: жорсткий диск марки «HITACHI», серійний номер MB2V4WLB, об`ємом 160 Gb, оскільки в ньому були виявлені файли з даними, які можуть бути використані як докази для встановлення обставин кримінального правопорушення.

20.06.2024 вказаний вище предмет постановою слідчого визнаний речовим доказом в кримінальному провадженні та долучений до його матеріалів.

Враховуючи, що вказаний вище предмет посвідчує або зберігає на собі сліди вчинення вказаного злочину та використовувалися останнім для здійснення протиправної діяльності, а також визнаний речовим доказам у кримінальному провадженні, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, сам по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому слідчий просить клопотання задовольнити та накласти запитуваний арешт.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, надіслали заяву у якій просять розгляд клопотання провести без їхньої участі, користувач майна ОСОБА_5 також попередньо подав заяву про слухання клопотання у його відсутності, щодо вирішення клопотання покладається на розсуд суду, а тому слідчий суддя приходить до висновку про розгляд клопотання на підставі наявних у ньому матеріалів із кримінального провадження. Відповідно до положень, передбачених ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши клопотання, долучені до нього матеріали із кримінального провадження, в їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до положень ст.167 КПК України якими передбачено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у ч.2 цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:

- збереження речових доказів;

- конфіскації майна як виду покарання

Ч.3 ст.170 КПК України встановлено, що з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Таким чином, зважаючи на те, що стороною кримінального провадження, на підставі наданих та досліджених в судовому засіданні слідчим суддею доказів, доведено наявність підстав для накладення арешту на вищезазначене тимчасово вилучене майно, оскільки є достатньо-ґрунтовні підстави вважати, що з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, враховуючи характер та обставини розслідуваного кримінального правопорушення, наявні у матеріалах клопотання фактичні дані, які дають достатні підстави вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України, а тому з метою збереження речових доказів, попередження можливого його знищення, відчуження, забезпечення їх правомірного утримання та дослідження органами досудового розслідування, проведення необхідних слідчих дій та судових експертиз, клопотання слід задовольнити та накласти запитуваний арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167; 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні, що внесено до ЄРДР за №0000052 від 20.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України на майно, яке було вилучене в ході проведення 19.06.2024 обшуку в службовому кабінеті адміністративної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на жорсткий диск марки «HITACHI», серійний номер MB2V4WLB, об`ємом 160 Gb.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1