Справа № 638/1896/24
Провадження № 1-кс/638/1404/24
УХВАЛА

Іменем України

12 квітня 2024 року м. Харків

Дзержинський районний суд м.Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

захисника підозрюваного - ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання захисника підозрюваного, адвоката ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, які мають охоронювану законом таємницю в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000229 від 05.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які мають охоронювану законом таємницю, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Обґрунтовує своє клопотання тим, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебувають матеріали кримінального провадження №0000229 від 05.12.2023 року, за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Згідно з витягом з ЄРДР матеріалів кримінального провадження №0000229 від 05.12.2023 встановлено, що кримінальне провадження розпочате за матеріалами правоохоронних органів, про те, що посадові особи місцевого самоврядування Харківської області вимагають неправомірну вигоду від представників комерційних структур за передачу в оренду приміщень, які перебувають на баланси органу місцевого самоврядування.

06.03.2024 начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 повідомлено про підозру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в тому, що він, обіймаючи посаду начальника виробничого ІНФОРМАЦІЯ_4 (далі ІНФОРМАЦІЯ_5 ) та згідно наказу №179 від 29.12.2023 приступив до виконання своїх обов?язків з 1 січня 2024 року, вимагає неправомірну вигоду з суб?єкта господарської діяльності за надання в оренду нежитлового приміщення, яке перебуває на балансі ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Так, в ході виконання своїх службових обов?язків начальника ВУКГ ЛРМ ХО ОСОБА_4 в листопаді 2023 року, більш точного часу та місця досудовим розслідуванням не встановлено, зустрівся із ФОП « ОСОБА_6 ». В ході вказаної зустрічі у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на власне незаконне збагачення, а саме одержання від ОСОБА_6 грошових коштів в якості неправомірної вигоди та повідомив останньому, що на території ВУКГ ЛМР ХО перебувають вільні гаражні бокси та для надання їх у користування потрібно укласти договір оренди, за яким передбачено щомісячну оплату яку необхідно сплачувати на розрахунковий рахунок комунального підприємства та сплачувати особисто йому за кожен місяць користування орендованим приміщенням. В подальшому між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 відбулось декілька зустрічей, під час яких, за інформацією органу досудового розслідування, ОСОБА_4 отримував від ОСОБА_6 грошові кошти в якості неправомірної вигоди. 05.03.2024, ОСОБА_4 був затриманій працівниками правоохоронних органів в порядку ст.208 КПК України.

В зв?язку з викладеним, слідчі підозрюють ОСОБА_4 , в тому, що він своїми умисними діями вчинив кримінальне правопорушення. Передбачене ч.3 ст.368 КК України, тобто одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення такою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.

Так, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , під час допиту пояснив, що жодних зустрічей зі ОСОБА_6 не призначав, грошові кошти, в якості неправомірної вигоди, не вимагав та не отримував. Окрім того, відповідно до інформації ОСОБА_4 на протязі тривалого часу користується одним номером телефону НОМЕР_1 .

Враховуючи вищевикладене та неможливість перевірити інформацію, щодо факту телефонних з?єднань з підозрюваним ОСОБА_4 , щодо факту вимагання, призначення зустрічей та телефонних з?єднань з ОСОБА_6 , іншим законнім шляхом, необхідно отримати тимчасовий доступ до: інформацію про міжнародні ідентифікатори мобільного обладнання (IMEI), який працював з номерами мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_7 » НОМЕР_1 , у період з 08:00 години 01.11.2023 по 18:00 години 06.03.2024, телефонного оператора телефонної мережі « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », за адресою: АДРЕСА_1 (представництво в АДРЕСА_2 ); інформації про телефоні зв?язки, їх тривалість, маршрути передання, SMS-повідомлення та грошові перекази, із зазначенням номерів телефонів та номерів IMEI мобільних терміналів, з прив?язкою до базових станцій оператора та їх розшифровкою, з зазначенням місця знаходження (адреса базової станції), які здійснювались з номерів мобільного оператора та працювали з номерами оператора « ІНФОРМАЦІЯ_7 » НОМЕР_1 , у період з 08:00 години 01.11.2023 по 18:00 години 06.03.2024, телефонного оператора телефонної мережі « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », за адресою: АДРЕСА_1 (представництво в АДРЕСА_2 ).

Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні наполягав на задоволенні клопотання, також, зробив уточнення, що мобільний номер телефону ОСОБА_4 помилково зазначений, як НОМЕР_1 замість вірного НОМЕР_2 .

Особа, у володінні якої знаходяться речі та документи, до яких планується отримати доступ, була повідомлена належним чином про дату, час та місце розгляду справи, свого представника не направлила до суду.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом вказаних осіб без поважних причин або неповідомлення ними про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.5 ст.132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

У відповідності до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомлення з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно пункту 7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить відомості, які можуть становити інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо. Отримання доступу до вказаної інформації, згідно КПК України, можливо лише на підставі відповідної ухвали слідчого судді.

Судом встановлено, що інформація, про тимчасовий доступ до якої зазначається в клопотанні, не відноситься до документів, до яких згідно ст.161 КПК України заборонено доступ; також не отримується під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи викладені обставини, наведені норми кримінального процесуального закону, перевіривши надані докази, слідчий суддя вважає клопотання адвоката ОСОБА_3 обґрунтованим та таким, яке необхідне задовольнити, оскільки з доказів, наданих на його обґрунтування вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи до яких адвокат просить надати тимчасовий доступ мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, відомості, які містяться в цих документах, можуть бути використані як докази, а довести на даному етапі досудового розслідування вказані обставини іншими способами неможливо.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника підозрюваного, адвоката ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, які мають охоронювану законом таємницю в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000229 від 05.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України задовольнити.

Надати адвокату ОСОБА_3 (свідоцтво №5400 від 22.03.2019), який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_8 " (адреса: АДРЕСА_1 ) з можливістю отримання доступу до інформації за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

- інформації про міжнародні ідентифікатори мобільного обладнання (IMEI), який працював з номерами мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_7 » НОМЕР_2 , у період з 08:00 години 01.11.2023 по 18:00 години 06.03.2024, телефонного оператора телефонної мережі « ІНФОРМАЦІЯ_7 »;

- інформації про телефоні зв`язки, їх тривалість, маршрути передання, SMS-повідомлення та грошові перекази, із зазначенням номерів телефонів та номерів IMEI мобільних терміналів, з прив`язкою до базових станцій оператора та їх розшифровкою, з зазначенням місця знаходження (адреса базової станції), які здійснювались з номерів мобільного оператора та працювали з номерами оператора « ІНФОРМАЦІЯ_7 » НОМЕР_2 , у період з 08:00 години 01.11.2023 по 18:00 години 06.03.2024, телефонного оператора телефонної мережі « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1