Справа № 521/2987/24
Номер провадження:1-кс/521/765/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2024 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000010 від 02.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1,2 ст.190 КК України, слідчий суддя

ВСТАНОВИВ:

З клопотання слідчого вбачається, що до відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області надійшли заяви громадян, які просять прийняти міри правового характеру до невстановленої особи, яка шахрайським шляхом під приводом продажу раків, заволоділа грошовими коштами на банківську картку № НОМЕР_1 , сума матеріального збитку встановлюється.

Відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000010 від 02.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

07.03.2024 було проведено обшук квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено а вилучено: довідка «Восток Банк» видана на ім`я ОСОБА_5 від 21.06.2023, додаток №2 до Договору про комплексне обслуговування №225365, заява-договір №2252365, заява-договір про відкриття та обслуговування банківського рахунку № НОМЕР_2 , квитанція до платіжної інструкції та переказ готівки №СВ07586456/1, заява-договір №2258496, заява про приєднання №737718016/170822, заява №24238223/RBC/07 від 26.10.2023, заява №24237523/RBC/07 від 26.10.2023, заява договір про відкриття та введення карткового рахунку НОМЕР_3 , customer-5769689, квитанція до платіжної інструкції №42266559, квитанція до платіжної інструкції №42266560, квитанція до платіжної інструкції TR.70892813.98622.13934, довідка №4617-1/36-4-1/2023, реквізити рахунку НОМЕР_4 , реквізити для безготівкового поповнення НОМЕР_5 , квитанція до платіжної інструкції №24426, додаток №1 до договору про комплексне банківське обслуговування №2252365, реквізити НОМЕР_6 , довідка №185-23558/23, довідка №04-68-501-4/195, довідка RB-001/1701, довідка №42-05/07/755, слот для сім-карти НОМЕР_7 , договір №318216620, запаковано до сейф-пакету RAW0218489, банківська картка «Приват Банк» № НОМЕР_8 , банківська картка «Ощад Банк» № НОМЕР_9 , банківська картка «Ощад Банк» № НОМЕР_10 , запаковано до сейф-пакету CRI1210822, мобільний телефон марки «Самсунг» в кольорі бежевого кольору ІМЕІ1: НОМЕР_11 , ІМЕІ2: НОМЕР_12 , з розбитим екраном, мобільний телефон марки «Хуавей» в корпусі зеленого кольору, мобільний телефон марки «Ксяомі», моделі 200МР, в корпусі чорного кольору ІМЕІ1: НОМЕР_13 , ІМЕІ2: НОМЕР_14 , з сім-картою мобільного оператора «Водафон», з номером НОМЕР_15 , запаковано до сейф-пакету RAW0218492.

На підставі вищевикладеного у органу досудового розслідування виникла необхідність в арешті вищезазначеного майна з метою є запобігання можливості його відчувати, розпоряджатися та користуватися цим майном до скасування арешту, для збереження речових доказів та проведення судових експертиз.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання без його участі у зв`язку із зайнятістю, клопотання підтримав в повному обсязі.

Частиною 2 статті 163 КПК України, передбачено, що якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно задовольнити, з наступних підстав.

Стаття 170 КПК України регулює підстави для арешту майна, та зазначає яке саме майно може бути арештовано.

За змістом ст. 170 КПК України, арешт майна полягає у тимчасовому позбавленні підозрюваного, обвинуваченого можливості відчужувати, розпоряджатися та/або використовувати певне його майно.

Виходячи з положень ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів , спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи , відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та можливого цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, для збереження вищезазначеного майна, яке має доказове значення для встановлення всіх обставин злочину, у зв`язку із необхідністю проведення необхідних слідчих дій, що дає підстави слідчому судді для накладення арешту.

Майно вилучене повністю відповідає вимогам ст. 98 КПК України та обґрунтовано визнане речовими доказами у кримінальному провадженні, про що винесена відповідна постанова.

Слідчий суддя вбачається необхідність в задоволенні клопотання органу досудового розслідування.

Таким чином, у відповідності до вимог ст. 170 КПК України, у кримінальному провадженні встановлено необхідність накладення арешту на речовий доказ у кримінальному провадженні, який вилучено 07.03.2024 року під час проведення обшуку, у зв`язку з необхідністю забезпечення та збереження у якості речового доказу та запобіганню можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження та подальшого проведення судових експертиз.

Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права власника майна, оскільки без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження не можливо виконати завдання кримінального провадження.

Керуючись ст. 132, 167, 168, 170, 172, 173, 175, 371, 372КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000010 від 02.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1,2 ст.190 КК України задовольнити.

Накласти арешт на на майно, яке було вилучене під час обшуку квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , 07.03.2024: довідка «Восток Банк» видана на ім`я ОСОБА_5 від 21.06.2023, додаток №2 до Договору про комплексне обслуговування №225365, заява-договір №2252365, заява-договір про відкриття та обслуговування банківського рахунку № НОМЕР_2 , квитанція до платіжної інструкції та переказ готівки №СВ07586456/1, заява-договір №2258496, заява про приєднання №737718016/170822, заява №24238223/RBC/07 від 26.10.2023, заява №24237523/RBC/07 від 26.10.2023, заява договір про відкриття та введення карткового рахунку НОМЕР_3 , customer-5769689, квитанція до платіжної інструкції №42266559, квитанція до платіжної інструкції №42266560, квитанція до платіжної інструкції TR.70892813.98622.13934, довідка №4617-1/36-4-1/2023, реквізити рахунку НОМЕР_4 , реквізити для безготівкового поповнення НОМЕР_5 , квитанція до платіжної інструкції №24426, додаток №1 до договору про комплексне банківське обслуговування №2252365, реквізити НОМЕР_6 , довідка №185-23558/23, довідка №04-68-501-4/195, довідка RB-001/1701, довідка №42-05/07/755, слот для сім-карти НОМЕР_7 , договір №318216620, запаковано до сейф-пакету RAW0218489 банківська картка «Приват Банк» № НОМЕР_8 , банківська картка «Ощад Банк» № НОМЕР_9 , банківська картка «Ощад Банк» № НОМЕР_10 , запаковано до сейф-пакету CRI1210822, Мобільний телефон марки «Самсунг» в кольорі бежевого кольору ІМЕІ1: НОМЕР_11 , ІМЕІ2: НОМЕР_12 , з розбитим екраном, мобільний телефон марки «Хуавей» в корпусі зеленого кольору, мобільний телефон марки «Ксяомі», моделі 200МР, в корпусі чорного кольору ІМЕІ1: НОМЕР_13 , ІМЕІ2: НОМЕР_14 , з сім-картою мобільного оператора «Водафон», з номером НОМЕР_15 , запаковано до сейф-пакету RAW0218492.

Заборонити право відчуження та зазначеним майном до прийняття рішення по кримінальному провадженню.

Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчому та прокурору, в порядку, передбаченому Постановою КМУ №1104 від 19.11.2012 року.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана, безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1