Справа № 349/364/24
Провадження № 1-кс/349/96/24
У Х В А Л А

28 лютого 2024 року м. Рогатин

Слідчий суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

володільця майна ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчого відділення поліції № 4 (м. Рогатин) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , погоджене з начальником Рогатинського відділу Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0000039 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, про арешт майна,

в с т а н о в и в:

Згідно з клопотанням слідче відділення відділення поліції № 4 (м. Рогатин) здійснює досудове слідство за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, у зв`язку з тим, що 25.02.2024, приблизно 11:50 год., поліцейські СРПП ВП №4 (м. Рогатин) у м. Рогатині по вул. Галицька, 36, зупинили автомобіль під керуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя м. Ходорів Львівської області, під час поверхневої перевірки якого виявили предмет, зовні схожий на металеву телескопічну палицю.

25 лютого 2024 року слідчий СВ ВП №4 (м. Рогатин) Івано-Франківського РУП ГУНП Івано-Франківської області ОСОБА_4 провела огляд місця події, в ході якого в ОСОБА_3 вилучила металеву телескопічну палицю.

Відповідно до поданого клопотання слідчий просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно.

ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечив щодо накладення арешту на тимчасово вилучене майно

Дослідивши додані до клопотання докази, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, зокрема, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 1 ст. 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Витягом з ЄРДР підтверджується, що 26.02.2024 о 09.21 год. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000039 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, у зв`язку з носінням холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

З огляду на положення ч. 1 ст. 98 КПК України тимчасово вилучене майно є речовим доказом.

Оскільки є можливість використання тимчасово вилученого майна як доказу в кримінальному провадженні, з метою забезпечення його збереження на нього необхідно накласти арешт.

Керуючись ст. ст. 170 173 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого відділення поліції № 4 (м. Рогатин) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучену в ОСОБА_3 металеву телескопічну палицю.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1