Справа № 211/6157/23
Провадження № 1-кп/211/238/24
У Х В А Л А
іменем України
18 квітня 2024 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Зелений Гай, Криворізького району, Дніпропетровської області, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, пенсіонер, одружений, на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей та інших осіб не має, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,
за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,
відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що 16.05.2022 приблизно о 14:10 годині ОСОБА_5 , знаходячись на першому поверсі під`їзду будинку АДРЕСА_2 намагався зайти до ліфту, в якому в цей час знаходились ОСОБА_3 та ОСОБА_7 . При цьому ОСОБА_3 , на ґрунті раніше існуючих неприязних відносин, намагався виштовхнути ОСОБА_5 з кабіни ліфту, внаслідок чого між ним та ОСОБА_5 виникла сварка, в ході якої у ОСОБА_3 раптово виникла гостра неприязнь до ОСОБА_5 на намір на заподіяння йому тілесних ушкоджень.
Надалі приблизно о 14:12 годин 16.05.2022 після того, як ОСОБА_5 та ОСОБА_3 вийшли з ліфту на 4-му поверсі, а ОСОБА_5 підійшов до вхідної двері квартири АДРЕСА_3 , ОСОБА_3 діючи умисно з мотивів раптово виниклої гострої неприязні до ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний намір, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді заподіяння ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, і бажаючи їх настання, підійшов до ОСОБА_5 , який знаходився в положенні стоячи обличчям до нього, та наніс ОСОБА_5 зі значною силою не менше одного удару кулаком правої руки в область лівого плеча. Після того як ОСОБА_5 , від болю втратив рівновагу, ОСОБА_3 наніс останньому кулаками обох рук та взутими ногами, ще не менше 5 ударів в область голови, грудної клітини та лівої верхньої кінцівки. Після того, як у сварку втрутилась ОСОБА_8 , ОСОБА_3 припинив свої злочинні дії та залишив місце скоєння кримінального правопорушення.
Внаслідок умисних злочинних дій ОСОБА_3 , ОСОБА_5 заподіяні тілесні ушкодження у вигляді: тупої травми лівого плечового суглобу з закритим вивихом голівки лівої плечової кістки та тупої травми грудної клітини зліва з косим переломом заднього відрізку 10-го ребра з незначним зміщенням уламків, які, відповідно до висновку експерта №201 від 15.05.2023, за результатами проведеної комісійної судово-медичної експертизи відносяться до ушкоджень СЕРЕДНЬОЇ тяжкості, що зумовлюють тривалий розлад здоров`я, строком понад 3 тижні (більше як 21 день); синця на верхній повіці правого ока у зовнішнього кута та субкон`юктивального крововиливу правого ока; синця на грудній клітині справа в проекції 6-го ребра; синців у верхній та середній третині лівого плеча; синця по зовнішній поверхні лівого передпліччя у верхній третині, які, відповідно до висновку експерта №201 від 15.05.2023 за результатами проведеної комісійної судово-медичної експертизи, відносяться до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки.
На підставі викладеного, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, за ознаками: умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст. 121 КК України, але такого що спричинило тривалий розлад здоров`я.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 надав суду письмове клопотання про закриття провадження у справі по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, у зв`язку з відмовою від обвинувачення.
Вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання потерпілого, обвинуваченого та його захисника, які підтримали клопотання потерпілого, суд доходить таких висновків.
Згідно з п.1 ч.1 ст. 477 КПК України провадження за ч. 1 ст. 122 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Пунктом 7 ч. 1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.
Згідно із ч. 4 ст. 26 КПК України, відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження в формі приватного обвинувачення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 26 ч. 4, 284 ч. 1 п. 7, 372 КПК України, суд -
клопотання потерпілого ОСОБА_5 - задовольнити.
Речові докази: оптичні DVD-R диски, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження залишити зберігатись в матеріалах кримінального провадження.
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1