Справа № 676/1700/24
Провадження № 1-кс/676/460/24
УХВАЛА

14 березня 2024 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора про накладення арешту на майно, -

встановив:

Прокурор Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на майно.

В обґрунтування клопотання зазначає, що невідома особа чоловічої статі 09 березня 2024 року о 15 год. 45 хв. в м. Камянці-Подільському у громадському місці, в приміщенні продуктового магазину «Булка №6», по вул. Героїв Небесної Сотні, 4, Хмельницької області, спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_4 . За даним фактом зареєстроване і розслідується кримінальне провадження ЄРДР № 0000085 від 9 березня 2024, правова кваліфікація ч.1 ст.125 КК України.

09 березня 2024 року проведено огляд місця події, а саме: приміщення продуктового магазину «Булка №6», по вул. Героїв Небесної Сотні, 4, у м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області, в ході якого на підлозі виявлено складний ніж загальною довжиною 20,5 см, ручка ножа має довжину 12 см, лезо ножа має довжину 7,5 см, ширина леза 2 см, на лезі вказаного ножа наявні сліди плями бурого кольору. Вказаний ніж в подальшому було вилучено та визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Прокурор вважає, що арешт у даному кримінальному провадженні необхідний для збереження об`єкта кримінально-протиправних дій та інших доказів, які в подальшому будуть мати значення для кримінального провадження при проведенні експертизи та слідчих дій.

В судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з`явилася, до початку розгляду клопотання направила заяву про розгляд клопотання про накладення арешту розглядати без її участі в судовому засіданні.

Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Документально доведено, що було внесено відомості до ЄРДР № 0000085 від 9 березня 2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Під час проведення огляду місця події, а саме, приміщення продуктового магазину «Булка №6», по вул. Героїв Небесної Сотні, 4, що у м. Камянці-Подільському, Хмельницької області, в ході якого на підлозі виявлено складний ніж загальною довжиною 20,5 см, ручка ножа має довжину 12 см, лезо ножа має довжину 7,5 см, ширина леза 2 см, на лезі вказаного ножа наявні сліди плями бурого кольору. Вказаний ніж вилучено та визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Так, положення п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачають арешт майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту майна у зазначеному випадку є збереження речових доказів у вказаному кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, у звязку з необхідністю збереження речових доказів та проведення з ними слідчих (розшукових) дій, що мають значення для встановлення обставин кримінального провадження, необхідно накласти арешт на складний ніж загальною довжиною 20,5 см, ручка ножа має довжину 12 см, лезо ножа має довжину 7,5 см, ширина леза 2 см, на лезі вказаного ножа наявні сліди плями бурого кольору, який є речовим доказом та має доказове значення у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 98, 131-132, 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя-

постановив:

Клопотання прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна задоволити.

Накласти арешт на складний ніж загальною довжиною 20,5 см, ручка ножа довжиною 12 см, лезо ножа довжиною 7,5 см, ширина леза 2 см, власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно прокурором.

Копію ухвали вручити учасникам.

Арешт може бути скасований повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження, за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, власника чи володільця майна, якщо ними буде доведено, що у застосуванні цього заходу відпала потреба.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня проголошення безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1