н/п 1-кс/953/2828/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" квітня 2024 р. м.Харків

Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , перевіривши матеріали клопотання захисника адвоката ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001278 від 05.11.2023 про зміну запобіжного заходу, застосованого до ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

18 квітня 2024 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 про зміну застосованого до ОСОБА_3 запобіжного заходу по кримінальному провадженні № 0001278 від 05.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого . 3 ст. 286-1 КК України, відповідно до якого просить змінити запобіжний захід з тримання під вартою на запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання захисника та додані до нього матеріали, дійшов до такого висновку.

Статтями 200, 201 КПК України чітко регламентовано порядок розгляду клопотань про зміну запобіжного заходу.

Зокрема, положеннями ч. 1 ст. 201 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Приписами ч. 3 ст. 201 КПК України передбачено, що до клопотання мають бути додані: копії матеріалів, якими підозрюваний, обвинувачений обґрунтовує доводи клопотання; перелік свідків, яких підозрюваний, обвинувачений вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання, із зазначенням відомостей, які вони можуть надати, та обґрунтуванням значення цих відомостей для вирішення питання; підтвердження того, що прокурору надіслана копія клопотання та копії матеріалів, що обґрунтовують клопотання.

За змістом ч. 5 ст. 201 КПК України слідчий суддя, суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом.

Так, на виконання вимог ч. 3 ст. 201 КПК України захисник долучив до клопотання про зміну запобіжного заходу копію ухвали від 25 березня 2024 року про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, застосованого до ОСОБА_3 .

Тридцять днів з дня постановлення попередньої ухвали про продовження строку дії запобіжного заходу ще не сплило, що свідчить про те, що захисник звернувся з відповідним клопотанням до спливу строку, визначеного ч. 5 ст. 201 КПК України.

При цьому зі змісту наданого захисником клопотання зазначено про нові обставини які не розглядались слідчим суддею під час ухвалення рішення про продовження підозрюваному запобіжного заходу у виді тримання під вартою, а саме завершення досудового розслідування 01 квітня 2024 року та відкриття стороні захисту матеріалів кримінального провадження.

Разом з цим, завершення досудового розслідування та відкриття стороні захисту матеріалів кримінального провадження не свідчать про наявність нових обставин, тобто таких які з`явилися після постановлення попередньої ухвали про застосування/продовження запобіжного заходу, або не були відомі суду.

Завершення досудового розслідування та відкриття стороні захисту матеріалів кримінального провадження не свідчить про те, що ризики, які були встановлені слідчим суддею, автоматично перестали існувати.

Інших нових обставин, які не розглядалися слідчим суддею під час постановлення ухвали про продовження строку дії запобіжного заходу у клопотанні не зазначено.

З огляду на вищевикладене, враховуючи те, що клопотання подано раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування (продовження) запобіжного заходу відносно підозрюваного, та у клопотанні не зазначено нових обставин, які не розглядалися слідчим суддею під час постановлення попередньої ухвали, на підставі ч.5 ст. 201 КПК України слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слід залишити без розгляду.

Залишення клопотання без розгляду не позбавляє підозрюваного, обвинуваченого, до якого застосовано запобіжний захід, його захисника права повторно подати клопотання про зміну запобіжного заходу з дотриманням положень, передбачених ст. 201 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 201, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001278 від 05.11.2023 про зміну запобіжного заходу застосованого до ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1