Справа № 344/3187/24
Провадження № 1-кс/344/1516/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2024 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши відкритому у судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна, в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000476 від 20.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

21.02.2024 старший слідчий ОСОБА_4 , за погодженням прокурора ОСОБА_5 , звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилається на те, що 19.02.2024, близько 16 год ОСОБА_6 , спільно із ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , та ОСОБА_9 перебували у закинутій будівлі, поряд із будинком АДРЕСА_1 , де вживали алкогольні напої.

Під час вживання алкоголю між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виник словесний конфлікт, в ході якого у ОСОБА_6 виник неправомірний умисел на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_7 .

Надалі, ОСОБА_6 , реалізуючи свій неправомірний умисел, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, взяв у руки предмет, ззовні схожий на металеву палицю та маючи умисел на спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , передбачаючи настання суспільного-небезпечних наслідків і свідомо бажаючи їх настання, діючи умисно, наніс ряж ударів вищевказаною палицею в ділянки голови та тулуба потерпілому ОСОБА_7 .

В результаті неправомірних дій ОСОБА_6 , потерпілому ОСОБА_7 , відповідно до довідки КНП «Обласна клінічна лікарня Івано-Франківської обласної ради» заподіяно тілесні ушкодження у вигляді важкої відкритої проникаючої ЧМТ, забою головного мозку важкого ступеня, внутрішньомозкової гематоми лівої лобної частки з проривом в шлуночкову систему перелому базальної частини лобної кістки та решітчастої зліва, забійної рани верхньої повіки та тім`яної ділянки зліва, закритої травми органів грудної клітки, які згідно Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених Наказом МОЗ України № 6 від 17.01.1995, відноситься до тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння.

За вказаним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000476 від 20.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

У ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_2 , під час затримання якого в порядку ст. 208 КПК України було вилучено: штани темно сірого кольору, дубльонку коричневого кольору, светр червоного кольору, кросівки чорного кольору, які поміщено в паперову коробку.

На підставі викладеного, враховуючи те, що штани темно сірого кольору, дубльонка коричневого кольору, светр червоного кольору, кросівки чорного кольору зберегли на собі сліди вчинення злочину та можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому є необхідність в накладенні арешту на вищевказані речі.

Слідчий ОСОБА_3 подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання просив задоволити.

Заява про розгляд клопотання без участі також надійшла від ОСОБА_6 , та останній проти задоволення клопотання про накладення арешту на майна не заперечує.

Таким чином, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому засіданні, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши надані матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим відділом Івано-Франківського РУП ГУ НП в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000476 від 20.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Відповідно до протоколу затримання особи підозрюваної у вчиненні злочину від 20.02.2024 під час обшуку затриманого ОСОБА_6 було вилучено штани темно сірого кольору, дубльонку коричневого кольору, светр червоного кольору, кросівки чорного кольору, які поміщено в паперову коробку.

Постановою слідчого від 20.02.2024 одяг ОСОБА_6 , а саме штани темно сірого кольору, дубльонку коричневого кольору, светр червоного кольору, кросівки чорного кольору визнано речовими доказами та переданона зберігання в камеру зберігання речових доказів Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно з ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. 1-4 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Отже, слідчим суддею встановлено, що 20.02.2024 при затримані ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні злочину було вилучено: штани темно сірого кольору, дублянку коричневого кольору, светр червоного кольору, кросівки чорного кольору, які є речовими доказами, так як відповідають вимогам ст. 98 КПК України, оскільки є об`єктами, які могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення.

Ураховуючи викладене, на думку слідчого судді, клопотання слідчого, яке подане в рамках кримінального провадження, внесеного 20.02.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000476, про арешт майна слід задоволити.

Роз`яснити сторонам кримінального провадження, що підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за їх клопотанням, якщо вони доведуть, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході обшуку при затримані ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: штани темно сірого кольору, дубльонку коричневого кольору, светр червоного кольору, кросівки чорного кольору, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000476 від 20.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення (ухвали).

Слідчий суддя

Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1