№ справи 642/1470/24
№ провадження 1-кп/642/361/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2024 року

м.Харків

Ленінський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в режимі відеоконференції обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні №0003165 від 28.12.2023 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Оксамитне, Болградського району Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, офіційно не працевлаштованого, має на утриманні 3 (трьох) малолітніх дітей, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 вирішив стати на шлях злочинної діяльності, пов?язаної з незаконним придбанням, носінням, бойового припасу, без передбаченого законом дозволу.

Реалізуючи свій злочинний задум, ОСОБА_5 , будучи обізнаним про існування в Україні дозвільної системи, маючи умисел на незаконне придбання та подальше зберігання бойового припасу, більш точного часу та точної дати в ході досудового розслідування не встановлено, але не пізніше 27.12.2023 року, отримав від не встановленої в ході досудового розслідування особи, 1 гранату, тим самим здійснив придбання бойового припасу.

ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, без передбаченого п.2, п.9, п.10 «Положення про дозвільну систему», затвердженого 15.10.1992 року № 576, остання зміна № 565 віл 10.05.2022 року, п.2.1 «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України від 21.08.1998 року № 622, остання зміна № 4 від 10.01.2023 року, помістив гранату до свого сумки та почав її носити.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив всі дії, які вважав за необхідне для здійснення носіння бойового припасу, без передбаченого законом дозволу.

Подальша протиправна, злочинна діяльність ОСОБА_5 , пов?язана з незаконним поводженням з бойовим припасом, була припинена 27.12.2023 працівниками ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області, якими в ході проведения огляду місця поді у період часу з 18:25 по 18:50 за адресою: АДРЕСА_2 , на вокзалі «Харків-Пасажирський», при проходженні пункту догляду спеціальними технічними заходами контролю, на якому у останнього виявлено та вилучено ручну гранату М67(з підривачем М213).

Виявлений та вилучений під час проведення огляду місця події, а саме: ручну гранату М67 (з підривачем М213) промислового способу виготовлення відноситься до категорії вибухових пристроїв (бойових припасів), що підтверджено висновком судової вибухово-технічної експертизи № КСЕ-19/121-24/73 від 05.01.2024 року.

Вказаними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.263 КК України, а саме: незаконне придбання, носіння бойового припасу без передбаченого законом дозволу.

Крім цього, ОСОБА_5 , маючи прямий умисел, спрямований на незаконне зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин, усвідомлюючи суспільно-небезпечний, протиправний характер своїх дій, бажаючи цього, з метою подальшого особистого вживання, точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , невстановленому в ході досудового розслідування місці, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, та особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, які почав зберігати при собі з метою подальшого особистого вживання, без мети збуту.

27.12.2023 року близько 17-00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні залізничного вокзалу станції «Харків-Пасажирський», розташованому за адресою: м.Харків, Привокзальна площа, 1, в головній залі якого при проходженні пункту догляду спеціальними технічними заходами контролю, згідно ст. 31 Закону України «Про Національну поліцію» у ОСОБА_5 було перевірено документи, проведено бесіду, в ході якої останній повідомив, що при ньому знаходиться наркотичний засіб - канабіс, та психотропна речовина - PVP, у зв?язку з чим було викликано слідчо-оперативну групу та проведено огляд місця події, в ході якого у ОСОБА_5 було вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, та особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, таким чином протиправна діяльність ОСОБА_5 була припинена.

У подальшому, під час проведення огляду місця події у період часу з 18 год. 25 хв. по 18 год. 50 хв. на території залізничного вокзалу станції «Харків-Пасажирський», розташованому за адресою: м. Харків, Привокзальна площа, 1, в головній залі, у ОСОБА_5 виявлено та вилучено речовину білого кольору масою 0,2457 г. яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP. Маса PVP у складі наданої речовини, становить 0,1962 г., що підтверджено висновком судової експертизи матеріалів речовин та виробів № CE-19/121-24/166-НЗПРАП від 04.01.2024 року, ємність з полімерного матеріалу білого кольору всередині якої знаходиться речовина рослинного походження масою 15,1153 г., яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину, становить 13,5234 г., що підтверджено висновком судової експертизи матеріалів речовин та виробів № СЕ-19/121-24/165-НЗПРАП від 04.01.2024 року, скляну лампочку без нитки накалювання, отвір в якої закрито полімерною кришкою зеленого кольору, в яку вставлена полімерна трубка білого кольору та обмотана липкою стрічкою білого кольору, з нашаруванням речовини коричневого кольору, містить у своєму складі психотропну речовину - PVP, яка є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено. Маса PVP в перерахунку на масу сухого залишку, складає 0,0093 г., що підтверджено висновком судової експертизи матеріалів речовин та виробів №CE-19/121-24/167-НЗПРАП від 04.01.2024 року, ємність, яка закрита круглою полімерною кришкою білого кольору, виготовлена з полімерного матеріалу білого кольору, всередині якої знаходиться речовина рослинного походження масою 10,2290 г. є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс. Маса канабісу, в перерахунку на масу сухої речовини, склала 8,7930 г., що підтверджено висновком судової експертизи матеріалів речовин та виробів № СЕ-19/121-24/169-НЗПРАП від 04.01.2024 року.

Таким чином, ОСОБА_5 , всупереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно придбав, та зберігав, без мети збуту, особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, загальною вагою 22,3164 г. та особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, загальною вагою 0,2055 г, обіг яких заборонений, згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року.

Вказаними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.309 КК України, а саме: незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин без мети збуту.

15 березня 2024 між прокурором Новобаварської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_4 на підставі статей 468, 469, 470,472 КПК України було укладено угоду про визнання винуватості у рамках кримінального провадження, внесеного 28.12.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003165.

Згідно зі змістом наведеної угоди, яка скріплена підписами сторін, ОСОБА_5 повністю визнав себе винуватим в інкримінованих йому органом досудового розслідування кримінальних правопорушеннях, передбачених ч.1 ст.263 КК України та ч.1 ст.309 КК України, зобов`язався беззастережно визнати у судовому провадженні свою винуватість в обсязі пред`явленої 08.03.2023 підозри.

Сторони досягли відповідних домовленостей, з урахуванням особи обвинуваченого, обставини, що пом`якшує покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання та узгодили призначення обвинуваченому покарання за ч. 1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки, за ч.1 ст.309 КК України у виді обмеження волі строком на 2 роки. Відповідно до вимог ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки із застосуванням ст.75 КК України та звільнення обвинуваченого від відбування покарання із випробуванням та встановленням іспитового строку.

В угоді зазначені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 473 КПК України та наслідки невиконання угоди, встановленні ст. 476 КПК України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні зазначив, що угода про визнання винуватості відповідає вимогам КПК України, при її укладанні дотримані вимоги процесуального та матеріального права, просив суд затвердити угоду про визнання винуватості та призначити обвинуваченому узгоджене сторонами покарання.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винуватим себе у вчиненні кримінальних правопорушеннях, передбачених ч.1 ст.263 КК України та ч.1 ст.309 КК України визнав повністю, вказавши, що час, місце та спосіб вчинення ним кримінальних правопорушень, описаних в обвинувальному акті, викладені правильно, вказані обставини відповідають дійсності, і він їх в повному обсязі визнає. У вчиненому щиро розкаявся, ставиться негативно до вчиненого ним правопорушення. Уклавши відповідну угоду про визнання винуватості, він цілком розуміє надані йому законом права, передбачені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, та наслідки укладення та затвердження вказаної угоди, визначені ст. 473 КПК України, а також, характер пред`явленого обвинувачення, відповідно до якого він визнає себе винуватим, вид покарання, у тому числі, і наслідки невиконання вказаної угоди, визначені ст. 476 КПК України. Просив суд затвердити угоду про визнання винуватості та надав згоду на призначення узгодженого угодою покарання. Крім того, обвинувачений вказав, що вказана угода про визнання винуватості укладена між ним та прокурором добровільно, без застосування будь-якого насильства, примусу та погроз. Розуміє, наслідки невиконання умов угоди.

Захисник ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні також вважав можливим затвердити угоду про визнання винуватості, зазначивши, що при укладенні угод між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , були дотримані правила та вимоги, передбачені кримінальним процесуальним законодавством України, угода була укладена з прокурором добровільно, з попередньо отриманою згодою потерпілих та за його участі.

Розглядаючи кримінальне провадження згідно ст. 337 КПК України в межах висунутого обвинувачення, дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.1 ст.263 КК України, а саме: незаконне придбання, носіння бойового припасу без передбаченого законом дозволу та за ч.1 ст.309 КК України, а саме: незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин без мети збуту.

Враховуючи, що між прокурором та обвинуваченим досягнуто угоди, суд розглядає справу відповідно до положень ст. 474,475 КПК України.

Судом вивчалась особа обвинуваченого ОСОБА_5 та встановлено, що він не судимий, одружений, має на утриманні 3 (трьох) малолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , щиро розкаявся у вчиненому, що ґрунтується на критичній оцінці ним своєї протиправної поведінки, її осуді, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Розглядаючи питання щодо можливості затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з такого.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно зі ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні, зокрема щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладання угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, внаслідок якого шкода завдана правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової заяви прокурору на укладання ними угоди.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 цілком розуміє права, передбачені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, надає згоду на призначення узгодженого угодою покарання.

Укладення угоди сторонами є добровільним, умови угоди відповідають вимогам ст. 472 КПК України.

Суд вважає, що узгоджені прокурором та обвинуваченим вид та міра покарання є такими, що відповідають ступеню тяжкості кримінальних правопорушень, які відповідно до положень ст. 12 КК України є проступком та тяжким злочином.

На підставі викладених в угоді обставин, а також встановлені під час розгляду угоди відомостей особистості обвинуваченого, на думку суду, існують обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 відповідно до ст. 66 КК України, а саме щире каяття, сприяння проведенню досудового розслідування.

Обставин, що обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Відповідно до ч.1 ст.475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Приймаючи до уваги характер діяння і спосіб його вчинення, суспільну небезпеку вчиненого, з урахуванням особи обвинуваченого, суд дійшов висновку щодо можливості затвердження укладеної між прокурором і обвинуваченим угоди про визнання винуватості та призначення обвинуваченому узгодженого сторонами покарання у виді позбавлення волі, та у відповідності до ст. 75 КК України звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

В ході досудового розслідування по кримінальному провадженню ОСОБА_5 запобіжний захід не обирався та підстав для його обрання немає.

Цивільний позов не заявлений.

Відповідно до ст.124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави документально підтверджені витрати за проведені експертизи дослідження матеріалів речовин та виробів № KCE-19/121-24/73 від 05.01.2024 року у розмірі 3786,40 грн.; № CE-19/121-24/166-НЗПРАП від 04.01.2024 року у розмірі 2271,84 грн.; № CE-19/121-24/165-НЗПРАП від 04.01.2024 року становить 2271,84 грн.; № СЕ-19/121-24/167-НЗПРАП від 05.01.2024 року у розмірі 2271, 84 грн.; № CE-19/121-24/169-НЗПРАП від 05.01.2024 року у розмірі 1893,20 грн., а всього у розмірі 12 495,12 грн.

Питання речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.5, 7,368-371,373,374,394, 395,468-475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 15 березня 2024 року, укладену між прокурором Новобаварської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 за участю захисника ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0003165 від 28.12.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.263 КК України.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.263 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.1 ст.309 КК України у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки;

- за ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме:

- ручна граната М67(з підривачем М213) промислового способу виготовлення, яка зберігається в камері схову речових доказів ХРУП № 3 ГУ НП в Харківській області - після набрання вироком законної сили - знищити.

- речовина білого кольору масою 0,2457 г., яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP. Маса PVP у складі наданої речовини, становить 0,1962 г.;

- ємність з полімерного матеріалу білого кольору всередині якої знаходиться речовина рослинного походження масою 15,1153 г., яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину, становить 13,5234 г.;

- скляна лампочку без нитки накалювання, отвір в якої закрито полімерною кришкою зеленого кольору, в яку вставлена полімерна трубка білого кольору та обмотана липкою стрічкою білого кольору, з нашаруванням речовини коричневого кольору, містить у своєму складі психотропну речовину - PVP, яка є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено. Маса PVP в перерахунку на масу сухого залишку складає 0,0093 г.;

- ємність, яка закрита круглою полімерною кришкою білого кольору, виготовлена з полімерного матеріалу білого кольору, всередині якої знаходиться речовина рослинного походження масою 10,2290 г. є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс. Маса канабісу, в перерахунку на масу сухої речовини, склала 8,7930 г., які зберігаються в камері схову речових доказів ХРУП № 3 ГУ НП в Харківській області - після набрання вироком законної сили - знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати за проведені судові експертизи дослідження матеріалів речовин та виробів № KCE-19/121-24/73 від 05.01.2024 року у розмірі 3786,40 грн.; № CE-19/121-24/166-НЗПРАП від 04.01.2024 року у розмірі 2271,84 грн.; № CE-19/121-24/165-НЗПРАП від 04.01.2024 року становить 2271,84 грн.; № СЕ-19/121-24/167-НЗПРАП від 05.01.2024 року у розмірі 2271, 84 грн.; № CE-19/121-24/169-НЗПРАП від 05.01.2024 року у розмірі 1893,20 грн., а всього у розмірі 12 495,12 (дванадцять тисяч чотириста дев`яносто п`ять грн. 12 коп.) грн.

Документи, приєднані до матеріалів кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м.Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Роз`яснити обвинуваченому право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Суддя ОСОБА_9