Справа № 584/825/24
Провадження № 1-кп/584/173/24
В И Р О К

Іменем України

24.06.2024 Путивльський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження внесене до ЄРДР №0000083 від 6 червня 2024 рокуза обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м.Путивль Сумської області, зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1 , одруженої, не працюючої, освіта неповна загальна середня, раніше судимої 20 вересня 2023 року Путивльським районним судом Сумської області за ч.4 ст.185, ст.69 КК України до 240 годин громадських робіт,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України,

встановив:

Вироком Путивльського районного суду від 20 вересня 2023 року ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначено їй узгоджене покарання із застосування положень ст.69 КК України у виді громадських робіт на строк 240 годин, який набрав законної сили 23 жовтня 2023 року.

24 жовтня 2023 року засуджена ОСОБА_3 була поставлена на облік до Конотопського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробацїї» в Сумській області.

2 листопада 2023 року в приміщенні Конотопського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області засуджена ОСОБА_3 під особистий підпис була ознайомлена з порядком та умовами відбування покарання, а також попереджена, що у разі ухилення від відбування покарання на підставі ч.2 ст.389 КК України може бути притягнута до кримінальної відповідальності. Згідно зі ст.37 КВК України засуджений зобов`язаний додержувалися встановлений законодавством порядку і умов відбування покарання, сумлінно ставитися до праці, працювати на визначеному об`єкті і відпрацьовувати встановлений судом строк громадських робіт. Також засудженій було роз`яснено, що згідно зі ст.40 КВК України ухиленням від відбування покарання у виді громадських робіт є: систематичне невиконання встановлених обов`язків, порушення порядку та умов відбування покарання, а також притягнення до адміністративної відповідальності за правопорушення, які були вчинені після, письмового попередження; невихід більше двох разів протягом місяця на громадські роботи без поважних причин, а також допущення більше двох порушень трудової дисципліни протягом місяця, поява на роботі в нетверезому стані, у стані наркотичного або токсичного сп`яніння.

В цей же день, 2 листопада 2023 року, засудженій було видано направлення № 26/14/1379-23 від 2 листопада 2023 року до Відділу житлово-комунального господарства, благоустрою, охорони навколишнього природнього середовища та інфраструктури виконавчого комітету Путивльської міської ради, згідно з яким ОСОБА_3 повинна була приступити до роботи з 3 листопада 2023 року.

Відповідно до направлення від 2 листопада 2023 року був виданий наказ начальника Відділу житлово-комунального господарства, благоустрою, охорони навколишнього природнього середовища та інфраструктури виконавчого комітету Путивльської міської ради №61-ОД від 2 листопада 2023 року про відбування покарання ОСОБА_3 та складений графік відбуття покарання. В подальшому такий графік складався на підприємстві щомісяця. Засудженій визначались види громадських робіт, визначений час в який вона буде відбувати покарання.

Згідно з графіком «Виходу на роботу засудженого (ї) до громадських робіт ОСОБА_3 » №07-15/373 від 2 листопада 2023 року, призначено відпрацювання, а саме з 3 листопада 2023 року по 29 листопада 2023 року. Однак відповідно до табеля «Виходу на роботу засудженого(ї) до громадських робіт у листопаді 2023 року» №02-15/402 від 1 грудня 2023 року засуджена замість 80 годин за графіком відбула лише 3 години, та 77 годин не відбуто без поважних причин.

Згідно з графіком «Виходу на роботу засудженого (ї) до громадських робіт ОСОБА_3 » №02-15/409 від 1 грудня 2023 року, призначено відпрацювання, а саме з 1 грудня 2023 року по 28 грудня 2023 року. Однак відповідно до табеля «Виходу на роботу засудженого(ї) до громадських робіт у грудні 2023 року» №02-15/01 від 1 січня 2024 року ОСОБА_3 замість 84 годин за графіком відбула лише 24 години, 60 годин не відбуто без поважних причин.

Згідно з графіком «Виходу на роботу засудженого (ї) до громадських робіт ОСОБА_3 » №02-15/03 від 1 січня 2024 року, призначено відпрацювання, а саме з 1 січня 2024 року по 26 січня 2024 року. Однак відповідно до табеля «Виходу на роботу засудженого(ї) до громадських робіт у січні 2024 року» №02-15/46 від 31 січня 2024 року ОСОБА_3 із призначених графіком 92 годин не відбула жодної години без поважних причин.

Згідно з графіком «Виходу на роботу засудженого (ї) до громадських робіт ОСОБА_3 » №02-15/49 від 31 січня 2024 року , призначено відпрацювання, а саме з 1 лютого 2024 року по 28 лютого 2024 року. Однак відповідно до табеля «Виходу на роботу засудженого(ї) до громадських робіт у лютому 2024 року» №02-15/90 від 29 лютого 2024 року ОСОБА_3 із призначених графіком 84 годин не відбула жодної години без поважних причин.

Згідно з графіком «Виходу на роботу засудженого (ї) до громадських робіт ОСОБА_3 » №02-15/92 від 25 лютого 2024 року, призначено відпрацювання, а саме з 1 березня 2024 року по 28 березня 2024 року. Однак відповідно до табеля «Виходу на роботу засудженого(ї) до громадських робіт у березні 2024 року» №02-15/139 від 29 березня 2024 року ОСОБА_3 замість 84 годин за графіком відбула лише 44 години, 40 годин не відбуто без поважних причин.

Згідно з графіком «Виходу на роботу засудженого (ї) до громадських робіт ОСОБА_3 » №02-15/136 від 1 квітня 2024 року, призначено відпрацювання, а саме з 1 квітня 2024 року по 26 квітня 2024 року. Однак відповідно до табеля «Виходу на роботу засудженого(ї) до громадськи робіт у квітні 2024 року» №02-15/185 від 30 квітня 2024 року ОСОБА_3 замість 88 годин з графіком відбула лише 32 години, 56 годин не відбуто без поважних причин.

Згідно з графіком «Виходу на роботу засудженого (ї) до громадських робіт ОСОБА_3 » №02-15/234 від 31 травня 2024, призначено відпрацювання, а саме з 30 червня 2024 року по 28 червня 2024 року. Однак станом на 18 червня 2024 року із призначених за графіком 80 годин не відбула жодної години без поважних причин.

Станом на 18 червня 2024 року засуджена ОСОБА_3 із призначених 240 годин безоплатних суспільно - корисних громадських робіт, відбула лише 107 годин та 133 години не відбула без поважних причин.

Своїми діями ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.389 КК України, тобто ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт.

Сторони подали клопотання про розгляд обвинувального акта без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, оскільки обвинувачена не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згодна з розглядом обвинувального акта в порядку спрощеного провадження.

Обвинувачена з участю захисника надала добровільну згоду на розгляд обвинувального акта без її участі, вину у вчиненні кримінального правопорушення при зазначених обставинах визнала.

Кримінальне правопорушення, за яке передбачена відповідальність ч.2 ст.389 КК України, відповідно до ч.2 ст.12 КК України є кримінальним проступком.

Згідно зі ст.302, ч.2 ст.381 КПК України за клопотанням сторін суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження та ураховуючи наведене суд вважає, за можливе провести розгляд обвинувального акта в порядку спрощеного провадження без проведення судового засідання, за відсутності учасників судового провадження.

Призначаючи покарання, суд враховує особу обвинуваченої, ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують її покарання.

Обвинувачена вчинила кримінальний проступок, раніше судима, одружена, не працює, характеризується позитивно, на «Д» обліку у лікаря психіатра-нарколога не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання не вбачається.

Враховуючи наведене в сукупності, обставини скоєного, беручи до уваги обставини, що пом`якшують покарання, дані про особу обвинуваченої ОСОБА_3 , суд вважає за можливе призначити покарання у виді пробаційного нагляду, в межах санкції ч.2 ст.389 КК України, що буде необхідним та достатнім для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Вироком Путивльського районного суду Сумської області від 20 вересня 2019 року ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначене покарання із застосуванням ст..69 КК України, у виді громадських робіт на строк 240 годин. Оскільки ОСОБА_3 покарання відбула лише частково, невідбуте покарання становить 133 години громадських робіт, зазначене невідбуте покарання підлягає повному приєднанню на підставі ст.71 КК України, за правилами, передбаченими ст.72 КК України.

Надані матеріали кримінального провадження слід повернути прокурору після набрання вироком законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.349, 368, 370 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, і призначити їй покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік.

На підставі ст.ст.71, 72 КК України до призначеного покарання повністю приєднати покарання, не відбуте за вироком Путивльського районного суду Сумської області від 20 вересня 2023 року, і остаточно призначити до відбуття покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік 16 (шістнадцять) днів.

Відповідно до ч.2 ст.59-1 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноваженій орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Строк покарання ОСОБА_3 обчислювати з дня прибуття та постановки на облік в уповноваженому органі з питань пробації за місцем проживання.

Повернути прокурору Путивльського відділу Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_4 матеріали провадження №0000083 від 6 червня 2024 року.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Путивльського районний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, а обвинуваченим у той же строк з часу отримання копії вироку.

Вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382КПК Украйни, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку направити учасникам розгляду не пізніше наступного дня після проголошення.

Суддя ОСОБА_1