Справа № 138/258/24
Провадження №:1-кп/138/97/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2024 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді: ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду в режимі відеоконферецзв`язку з використанням стороною захисту власних технічних засобів кримінального провадження № 0000011 від 27.04.2023 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Захисник ОСОБА_5 надіслала до суду клопотання про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємниці, та знаходиться у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », шляхом надання тимчасового доступу до документів, з можливістю вилучення належним чином завірених їх копій у друкованому та електронному вигляді, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) юридична адреса: АДРЕСА_1 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) юридична адреса: АДРЕСА_2 , та містять відомості про з`єднання, які здійснювалися із абонентських номерів, а саме: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , які належать ОСОБА_4 , у період за жовтень-грудень 2022 року, у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості та адреси, звідки здійснювався дзвінок абонентом А та абонентом Б.

Клопотання мотивоване тим, що для встановлення факту перебування ОСОБА_4 на зв`язку з командиром і відсутності мети ухиляння від несення військової служби, необхідно отримати докази у вигляді тимчасового доступу до інформації мобільних операторів, оскільки, зазначена інформація може підтвердити здійснення телефонних дзвінків обвинуваченим на номери посадових осіб військової частини, де обвинувачений, на той час проходив військову службу. Вказані відомості можуть вказувати на невинуватість обвинуваченого у вчиненні даного кримінального правопорушення, оскільки останній телефонував своєму безпосередньому керівнику ОСОБА_6 з приводу відсутності на службі для проходження лікування та отримав дозвіл від останнього залишатись вдома до видужання. При цьому захисник зазначила, що в телефоні обвинуваченого не збереглася історія здійснених телефонних дзвінків за 2022 рік. Просила розглянути клопотання у відсутність осіб, у володінні яких знаходяться інформація, посилаючись на імовірність її втрати, пов`язану із частими хакерськими атаками і втручанням в інформаційний простір України та українських приватних/державних компаній.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 підтримав дане клопотання та просив його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 заперечив щодо розгляду клопотання у відсутність осіб, у володінні яких знаходяться документи, мотивуючи це тим, що останні можуть повідомити про відсутність у них такої інформації, крім того, заперечив проти задоволення клопотання, оскільки свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які можуть підтвердити або спростувати інформацію, для перевірки якої захисник заявила клопотання, в судовому засіданні ще не допитувалися.

У зв`язку з тим, що захисником доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, до яких планується отримати доступ, суд вирішив розглянути клопотання без виклику осіб, у володінні яких вони знаходяться, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Суд, розглянувши вказане клопотання, дійшов висновку задовольнити його, з огляду на наступне.

Відповідно до частини 1 та 2 статті 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом. Під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження згідно з пунктом 5 частини 2 статті 131 КПК України є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно вимог ч. 5 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе, крім іншого, наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Стаття 85 КПК України зазначає, що належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

В статті 91 КПК України чітко зазначено, що саме підлягає доказуванню у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ч. ч. 1, 2, 6 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Суд враховує принцип рівності сторін, який вимагає «справедливого балансу» між сторонами, а саме кожній стороні має бути надана розумна можливість представити свою справу за таких умов, що не ставлять її в явно гірше становище порівняно з протилежною стороною (рішення у справі «Андрєєва проти Латвії» (Andrejeva v. Latvia) [ВП], заява № 55707/00, п. 96).

КПК України надає стороні захисту рівні права із стороною обвинувачення у збиранні доказів та доведенні їх переконливості перед судом. Тому, у разі наявності у сторони захисту відомостей, які спростовують покладені в основу обвинувачення обставини або свідчать про недопустимість зібраних обвинуваченням доказів, їй мають бути надані рівні можливості для доведення цих обставин. Невід`ємною складовою такого доведення є збір доказів та застосування для цього відповідних заходів забезпечення кримінального провадження або проведення слідчих дій.

Як встановлено в судовому засіданні, в ході досудового розслідування слідчі четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 05.12.2023 отримали дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та містять відомості про з`єднання, які здійснювались із абонентського номера НОМЕР_3 з 14.10.2022 по 31.12.2022, разом з тим, доступ до зазначеної інформації слідчими отримано не було, оскільки співробітники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відповіли, що у зв`язку з технічними неполадками вони не можуть надати інформацію, яка зазначена в ухвалі.

Таким чином, в ході досудового розслідування стороною обвинувачення не було належним чином досліджено обставини, які можуть мати значення для доведення винуватості обвинуваченого у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, та про тимчасовий доступ до яких клопоче захисник.

Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав, а тому, для забезпечення можливості неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, виявлення як тих обставин, що викривають, так і тих, що виправдовують обвинуваченого, надання їм належної правової оцінки та забезпечення прийняття законного і неупередженого судового рішення, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 131, 132, 159-166, 333, 369 - 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_5 задовольнити, надавши їй дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення належним чином завірених їх копій у друкованому та електронному вигляді, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) юридична адреса: АДРЕСА_1 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) юридична адреса: АДРЕСА_2 , та містять відомості про з`єднання, які здійснювалися із абонентських номерів, а саме: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 у період за жовтень-грудень 2022 року, у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості та адреси, звідки здійснювався дзвінок абонентом А та абонентом Б.

Дана ухвала діє до 21.05.2024.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Відкласти судове засідання по даному кримінальному провадженню на 10 год. 00 хв. 09 травня 2024 року з повторним викликом сторін судового провадження та свідків.

Продовжити застосування режиму відеоконференції з використанням власних технічних засобів стороною захисту для забезпечення можливості їм брати участь в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1