Справа № 140/3303/18
Провадження №11-кп/801/379/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

26 лютого 2024 рокум. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в порядку ч.4 ст.107 КПК України питання про виправлення описки в ухвалі Вінницького апеляційного суду про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду від 23 лютого 2024 року,

встановив:

До Вінницького апеляційного суду з Верховного Суду надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, разом з апеляційними скаргами прокурора Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Гайсинського районного суду Вінницької області від 02 травня 2023 року.

Постановою Верховного Суду від 05 лютого 2024 року ухвалу Вінницького апеляційного суду від 25 вересня 2023 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, скасовано та призначено новий розгляд в суді апеляційної інстанції.

Разом з тим, під час виготовлення тексту ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду від 23 лютого 2024 року суддею-доповідачем у її резолютивній частині допущено описку, а саме помилково зазначено : "судовий розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Гайсинського районного суду Вінницької області від 02 травня 2023 року, яким ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, призначити на 15 годину 00 хвилин 12 квітня 2024 року...." замість правильного:

"... призначити на 15 годину 00 хвилин 12 березня 2024 року...".

Відповідно ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Зважаючи на те, що в резолютивній частині ухвали Вінницького апеляційного суду від 23.02.2024 допущено описку, вважаю за необхідне її виправити, оскільки описка має технічний характер та будь-яким чином не впливає на суть ухваленого рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України,

ухвалив:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Вінницького апеляційного суду про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду від 23 лютого 2024 року.

У резолютивній частині вказаної ухвали зазначити: "Cудовий розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Гайсинського районного суду Вінницької області від 02 травня 2023 року, яким ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, призначити на 15 годину 00 хвилин 12 березня 2024 року в приміщенні суду, який занаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Соборна, 6, перший поверх, зал судового засідання № 1".

Ухвала є невід`ємною частиною ухвали Вінницького апеляційного суду від 23 лютого 2024 року.

Суддя - доповідач ОСОБА_2