Справа № 698/869/22
Провадження № 1-кп/698/23/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2024 р.смт. Катеринопіль

Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з Черкаським СІЗО № 30 у залі суду в селищі Катеринопіль кримінальне провадження від 27.02.2018 року № 0000213 за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пальчик, Катеринопільського району, Черкаської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , який фактично проживає за адресою АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, неодруженого, раніше судимого:

30.08.2013 Катеринопільським районним судом, Черкаської області за ст. 185 ч. 1 КК України, до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік;

04.02.2015 Катеринопільським районним судом, Черкаської області за ч.ч. 2,3 ст. 185 КК України, до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України приєднано частково не відбуте покарання за вироком Катеринопільського районного суду Черкаської області від 30.08.2013 і остаточно призначено до відбуття покарання 3 роки 3 місяці позбавлення волі, звільнений 05.09.2016 по відбуттю покарання;

07.09.2021 року Ватутінським міським судом, Черкаської області за 185 ч. 3 КК України, до 3 років позбавлення волі; судимість у встановленому законом порядку не знята та не погашена, за зміненим у порядку ст. 338 КПК України обвинуваченняму вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 277 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 , будучи особою раніше судимою за ч. 3 ст. 185 КК України, 13.11.2017 близько 10.00 години, перебуваючи на перегоні Багачеве - Гудзівка на Зкм. пк 3-9, що в адміністративних межах Єрківської селищної ради Катеринопільського району Черкаської області, діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою та у групі із двома особами матеріали щодо яких виділено у окремі кримінальні провадження, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, із верхньої будови колії таємно, повторно викрав металеві залізнодорожні підкладки типу Д-50 в кількості 18 шт. загальною вартістю з урахуванням проценту зносу 704,38 грн. та 120 металевих металевих колійних костилів загальною вартістю з урахуванням проценту зносу 547,20 грн., після чого із місця вчинення злочину зник, чим заподіяв матеріальних збитків Корсунській дистанційній колії регіональної філії «Одеська залізниця» ПАТ «Українська залізниця» на загальну суму 1251,58 грн.

ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Він же, 13.11.2017 близько 10.00 години, перебуваючи на перегоні Багачеве - Гудзівка на 3 км. пк 3-9, що розташований в адміністративних межах Єрківської селищної ради Катеринопільського району Черкаської області, діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою та у групі із двома особами матеріали щодо яких виділено у окремі кримінальні провадження, шляхом крадіжки залізнодорожніх металевих підкладок типу Д-50 в кількості 18 шт. та металевих колійних костилів в кількості 120 шт., пошкодив шлях сполучення, а саме цілісність залізничних колій перегону, який згідно довідок головного інженера Корсунської дистанційної колії регіональної філії «Одеська залізниця» ПАТ «Українська залізниця» № 114-08/62 від 19.01.2018, № ПЧ-08/73 від 23.01.2018 відкрита та використовується для руху поїздів, що погіршило експлуатаційні можливості колії, а саме призвів до порушення норм ширини колії, що згідно «Інструкції з улаштування та утримання колії залізниць України ЦП-269» (затвердженої Наказом № 072-Ц Укрзалізниці від 01.03.2012) вимагає обмеження швидкості, або закриття руху для запобігання більш тяжких наслідків, у тому числі аварію поїзда.

ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 277 КК України, тобто умисне пошкодження шляхів сполучення, що могло спричинити аварію поїзда.

Він же, будучи особою раніше судимою за ч. 3 ст. 185 КК України, 17.11.2018 близько 12.00 години, перебуваючи на перегоні Багачеве - Гудзівка на 3 км. п.к. 3-9, що розташований в адміністративних межах Єрківської селищної ради Катеринопільського району Черкаської області, діючи умисно, корисливих мотивів, за попередньою змовою та у групі з особою матеріали щодо якої виділено у окреме кримінальне провадження, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, із верхньої будови колії таємно, повторно викрав залізнодорожні металеві підкладки типу Д-50 в кількості 4 шт. загальною вартістю з урахуванням проценту зносу 156,53 грн. та 50 металевих колійних костилів загальною вартістю з урахуванням проценту зносу 228 грн. після чого із місця вчинення злочину разом із викраденим зник, чим заподіяв матеріальних збитків Корсунській дистанційній колії регіональної філії «Одеська залізниця» ПАТ «Українська залізниця» на загальну суму 384,53 грн.

Своїми діями ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Він же 17.11.2018 близько 12.00 години, перебуваючи на перегоні Багачеве - Гудзівка на 3 км. пк 3-9, що в адміністративних межах Єрківської селищної ради Катеринопільського району Черкаської області, діючи умисно, за попередньою змовою та у групі з особою матеріали щодо якої виділено у окреме кримінальне провадження, шляхом крадіжки металевих підкладок типу Д-50 в кількості 4 шт. та залізничних металевих колійних костилів в кількості 50 шт., пошкодив шлях сполучення, а саме цілісність залізничних колій перегону, який згідно довідок головного інженера Корсунської дистанційної колії регіональної філії «Одеська залізниця» ПАТ «Українська залізниця» № ПЧ-08/62 від 19.01.2018, № ПЧ-08/73 від 23.01.2018 відкрита та використовується для руху поїздів, що погіршило експлуатаційні можливості колії, а саме призвів до порушення норм ширини колії, що згідно «Інструкції з улаштування та утримання колії залізниць України ЦП-269» (затвердженої Наказом № 072-Ц Укрзалізниці від 01.03.2012) вимагає обмеження швидкості, або закриття руху для запобігання більш тяжких наслідків, у тому числі аварію поїзда.

Своїми діями ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 277 КК України, тобто умисне пошкодження шляхів сполучення, що могло спричинити аварію поїзда.

Він же, будучи особою раніше судимою за ч. 3 ст. 185 КК України, 21.11.2017 близько 14.00 години, перебуваючи на перегоні Багачеве - Гудзівка на 3 км. пк 7, що в адміністративних межах Єрківської селищної ради Катеринопільського району Черкаської області, діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою та у групі з особою матеріали щодо якої виділено у окреме кримінальне провадження, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, із верхньої будови колії таємно, повторно намагався викрасти металеві підкладки типу Д-50 в кількості 11 шт. загальною вартістю з урахуванням проценту зносу 412,83 грн. та 118 металевих костилів загальною вартістю з урахуванням проценту зносу 538,08 грн., які належали Корсунській дистанційній колії регіональної філії «Одеська залізниця» ПАТ «Українська залізниця», а всього на загальну суму 950,91 грн., але свій злочинний умисел не довів до кінця з причин, що не залежать від його волі, так як був затриманий бригадиром колії Корсунської дистанційної колії регіональної філії «Одеська залізниця» ПАТ «Українська залізниця» ОСОБА_7 ..

Своїми умисними діями ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Він же, 21.11.2017 близько 14.00 години, перебуваючи на перегоні Багачеве - Гудзівка на 3 км. пк 7, що в адміністративних межах Єрківської селищної ради Катеринопільського району Черкаської області, діючи умисно, за попередньою змовою та у групі з особою матеріали щодо якої виділено у окреме кримінальне провадження, шляхом крадіжки металевих залізнодорожних підкладок типу Д-50 в кількості 11 шт. та металевих колійних костилів в кількості 118 шт., пошкодив шлях сполучення, а саме цілісність залізничних колій перегону, який згідно довідок головного інженера Корсунської дистанційної колії регіональної філії «Одеська залізниця» ПАТ «Українська залізниця» № ПЧ-08/62 від 19.01.2018. № ПЧ-08/73 від 23.01.2018 відкрита та використовується для руху поїздів, що погіршило експлуатаційні можливості колії, а саме призвів до порушення норм ширини колії, що згідно «Інструкції з улаштування та утримання колії залізниць України ЦП-269» (затвердженої Наказом № 072-Ц Укрзалізниці від 01.03.2012) вимагає обмеження швидкості, або закриття руху для запобігання більш тяжких наслідків, у тому числі аварію поїзда.

Своїми діями ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 277 КК України, тобто умисне пошкодження шляхів сполучення, що могло спричинити аварію поїзда.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 заявив про повне визнання власної винуватості за зміненим обвинуваченням. При цьому суд переконався, що крім повного визнання винуватості ОСОБА_6 не заперечує фактичних обставин кримінального провадження та кваліфікацію своїх дій, правильно розуміє та усвідомлює зміст обставин злочину, в якому обвинувачується, правові наслідки розгляду за спрощеною процедурою, а також відсутність сумнівів у добровільності позиції щодо усвідомлення обвинуваченим цих обставин. Зокрема, пояснив, що восени 2017 року (дату та час точно не пам`ятає) від свого знайомого ОСОБА_8 почув про можливість викрадення металолому з залізничної колії, розташованої неподалік від селища ОСОБА_9 . За пропозицією ОСОБА_8 вирішив приєднатися до останнього з метою викрадення металевих елементів залізно дорожньої колії. Через декілька днів, разом з Палаусом та іншим своїм знайомим на прізвище ОСОБА_10 , зранку вздовж залізничної колії вирушили з селища Єрки у напрямку м. Ватутіне. Дійшовши до посадки у вказаному напрямку, наочно визначились, з колією, рух по якій був менш інтенсивний. На вказаній колії визначились з металевими підкладками, які хиталися більше ніж інші. За допомогою лома, який принесли з собою, почали підважувати металеві накладки, які перебували під рейками, намагаючись відокремити останні від шпали до якої вони були прикріплені. Видобуті у такий спосіб підкладки складали у мішки, які також принесли з собою. Після затримання працівниками поліції добровільно видав останнім викрадене майно.

На підставі викладеного, суд визнає доведеною винуватість ОСОБА_6 за епізодами викрадення майна, що мали місце 13.11.2017 року та 17.11.2017 року у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, за попередньою змовою групою осіб і кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 185 КК України; за епізодом викрадення, що мав місце 21.11.2017 року у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, за попередньою змовою групою осіб і кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України; за епізодами пошкодження шляхів сполучення, що мали місце 13.11.2017 року, 17.11.2017 року та 21.11.2017 року в умисному пошкодженні шляхів сполучення, що могло спричинити аварію поїзда і кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 277 КК України.

Призначаючи міру покарання ОСОБА_6 суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, яких вчинено останнім у ідеальній сукупності та які згідно ст. 12 КК України є нетяжкими злочинами, один з яких є закінченим замахом, особу обвинуваченого, який є раніше судимою особою, яка за місцем проживання характеризується посередньо, згідно повідомлення медичної частини СІЗО від 08.09.2023 року № 1195 є особою, що хворіє на туберкульоз легень, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання суд визнає щире каяття та часткове усунення, заподіяної шкоди.

Відповідно до п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», суд визнає обставиною, що обтяжує покарання - рецидив кримінальних правопорушень, не зважаючи на відсутність зазначення вказаної обставини у обвинувальному акті.

Відповідно до ч. 5 ст. 68 КК України, враховуючи характер та ступень участі ОСОБА_6 у вчиненні вказаних вище кримінальних правопорушеннях, суд визнає, що останній не був ініціатором їх вчинення, а приєднався до їх вчинення за пропозицією іншої особи. Також суд враховує загальний розмір, заподіяної злочином матеріальної шкоди сума якої склала 1636,11 грн. та позицію представника потерпілої юридичної особи, яка у питанні призначення покарання покладається на розсуд суду.

На підставі викладеного вище, суд визнає необхідним, та достатнім для виправлення ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі, оскільки визнає, що виправлення останнього можливе лише в умовах ізоляції від суспільства.

При призначенні покарання ОСОБА_6 суд також враховує, що вироком Ватутінського міського суду Черкаської області від 07.09.2021 року останнього було засуджено за ч 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки. Оскільки, кримінальні правопорушення за цим вироком вчинено до засудження ОСОБА_6 за вказаним вище вироком, тому після призначення покарання за цим вироком, належить призначити остаточне покарання відповідно до вимог ч. 4 ст. 70 КК України, згідно яких при визначенні остаточного покарання суд визначає його шляхом часткового складання призначених покарань із зарахуванням покарання, відбутого частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими ст. 72 КК України.

Відповідно до ст. 100 КПК України речові докази: залізничні підкладки в кількості 11 штук та залізничні костилі в кількості 118 штук; залишити особам, яким вони були передані на відповідальне збереження, звільнивши останніх від зобов`язань за зберігальними розписками. Одну залізничну підкладку та один залізничний костиль, які перебувають у кімнаті зберігання речових доказів Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області передати уповноваженим особам Корсуньської дистанції колії регіональної філії «Одеська залізниця» АТ «Укрзалізниця».

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 615 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч 1 ст. 277 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (Один) рік 1 (Один) місяць;

- за ч. 2 ст. 185 КК України покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (Два) роки ;

- за ч. 1 ст. 277 КК України покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (Один) рік 6 (Шість) місяців.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (Два) роки.

На підставі ч. 4 ст. 70, 72 КК України шляхом часткового складання призначених покарань за даним вироком та покарання за вироком Ватутінського міського суду Черкаської області від 07.09.2021 року, остаточно призначити ОСОБА_6 до відбуття 3 (Три) роки 3 (Три) місяці позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70,72 КК України зарахувати ОСОБА_6 покарання відбуте частково за вироком Ватутінського міського суду Черкаської області від 07.09.2021 року в період з 11 січня 2022 року по 27 лютого 2024 року (включно) у строк відбутого покарання, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання за даним вироком ОСОБА_6 обчислювати з 28 лютого 2024 року.

Речові докази: залізничні підкладки в кількості 11 штук та залізничні костилі в кількості 118 штук; залишити особам, яким вони були передані на відповідальне збереження, звільнивши останніх від зобов`язань за зберігальними розписками. Одну залізничну підкладку та один залізничний костиль, які перебувають у кімнаті зберігання речових доказів Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області передати уповноваженим особам Корсуньської дистанції колії регіональної філії «Одеська залізниця» АТ «Укрзалізниця».

Вирок може бути оскаржено з підстав, передбачених ч. 2 ст. 394 КПК України. Апеляційна скарга на вирок подається до Черкаського апеляційного суду через Катеринопільський районний суд, протягом 30 днів, з дня його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, у такий же строк з моменту вручення йому копії судового рішення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити прокурору, захиснику та направити обвинуваченому за місцем відбування покарання.

Головуючий суддя ОСОБА_1