Справа № 146/86/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" лютого 2024 р. смт.Томашпіль

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 ,

захисника обвинувачених ОСОБА_8 ,

представників служби у справах дітей ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10 ,

представника ювенальної превенції ОСОБА_11 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Томашпіль кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000097 від 25 грудня 2023 року на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Марківка, Тульчинського району Вінницької області українка, громадянка України, освіта середня, на утриманні має трьох неповнолітніх дітей, депутатом та потерпілою внаслідок аварії на ЧАЕС та учасником бойових дій не є, раніше не судима, зареєстрована та проживає по АДРЕСА_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Марківка, Тульчинського району Вінницької області українець, громадянин України, освіта неповна загальна, на утриманні неповнолітніх дітей не має, депутатом та потерпілим внаслідок аварії на ЧАЕС та учасником бойових дій не є, раніше не судимий, зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_6 23 грудня 2023 року біля 22 години, перебуваючи в будинку за адресою АДРЕСА_1 , під час раптово виниклої словесної суперечки із неповнолітнім ОСОБА_4 діючи умисно, з метою нанесення тілесних ушкоджень, нанесла декілька ударів рукою в обличчя останньому, при цьому, здавлювала ОСОБА_4 за шию, спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді крововилива в праву гайморову пазуху, синців спинки носа і нижньої щелепи, синця шиї, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ч. 2 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Крім того, як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_12 23 грудня 2023 року біля 22 години, перебуваючи в будинку за адресою АДРЕСА_1 , під час раптово виниклої словесної суперечки із неповнолітнім ОСОБА_4 діючи умисно, з метою нанесення тілесних ушкоджень, наніс декілька ударів рукою в область голови останньому, спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Дії ОСОБА_12 кваліфіковані за ч. 2 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

В судовому засіданні неповнолітній потерпілий ОСОБА_4 та його законний представник ОСОБА_5 надали заяву, у якій відмовилися від обвинувачення відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 125 КК України та просили кримінальне провадження закрити.

Обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судовому засіданні заяву підтримали та просила закрити кримінальне провадження в зв`язку з відмовою потерпілого та його законного представника від обвинувачення.

Прокурор ОСОБА_3 вважає, що заяву слід задовольнити та закрити провадження у справі.

Захисник обвинувачених ОСОБА_8 в судовому засіданні просив заяву задовольнити та закрити провадження у справі.

Представники служби у справах дітей ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в судовому засіданні просили заяву задовольнити та закрити провадження у справі.

Представник ювенальної превенції ОСОБА_11 в судовому засіданні у задоволенні заяви та закриті провадження у справі не заперечував.

Суд, розглянувши заяву вислухавши думку прокурора, обвинувачених, захисника, представників служби у справах дітей та представника ювенальної превенції прийшов до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ст. 477 КПК України кримінальне правопорушення за ч .2 ст. 125 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Пунктом 7 ч.1 ст. 284 КПК України встановлено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284, ст. ст. 369-372, 477 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження відносно обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 125 КК України закрити у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_4 та його законного представника ОСОБА_5 від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Вінниницького апеляційного суду через Томашпільський районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ували проголошено о 15:00 год. 27 лютого 2024 року.

Суддя: ОСОБА_1