Справа № 507/1878/23
Провадження № 1-кс/507/337/2024
У Х В А Л А
ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримав вказане клопотання та просив його задовольнити.
Прокурор просив відмовити в задоволенні клопотання про скасування арешту, оскільки необхідні слідчі дії не проведено та можливо потрібно буде призначити експертизу, проте не заперечував проти передачі власнику майна ОСОБА_6 автомобіля на відповідальне зберігання.
Ст. слідчий ОСОБА_4 підтримала думку прокурора.
Заслухавши адвоката ОСОБА_5 , прокурора, старшого слідчого, дослідивши матеріали справи, суд доходить наступного висновку.
НОМЕР_2 на легковий автомобіль VOLKSWAGEN TOURAN н.з. НОМЕР_1 .
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження ( ст.170 КПК України)
Слідчий суддя не вбачає підстав для скасування арешту автомобіля VOLKSWAGEN TOURAN н.з. НОМЕР_1 , оскільки на даний час не змінилися підстави, наведені в ухвалі слідчого судді від 18.10.2023 р., досудове розслідування в кримінальному провадженні не завершено, обставини, які слугували підставами для застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження не змінилися, арешт на майно накладено обґрунтовано та існує потреба у використанні даного майна як доказу у кримінальному провадженні та забезпеченні збереження речового доказу.
Крім того, заявником не доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Разом з цим, судовим розглядом встановлено, що транспортний засіб був оглянутий слідчим, будь-яких експертиз щодо транспортного засобу не призначено, що свідчить про те, що відпала потреба у органу досудового розслідування у подальшому його збереженні на спеціальному майданчику, а тому слідчий суддя вважає, що вказаний автомобіль може бути передано власнику на відповідальне зберігання без шкоди для кримінального провадження.
При цьому, слідчий суддя вважає за необхідне зобов`язати ОСОБА_6 надавати вказаний автомобіль на першу вимогу органу досудового розслідування для проведення необхідних слідчих та розшукових дій, зокрема в разі необхідності проведення експертиз.
Керуючись ст.ст.132,170,174, 376 КПК України, слідчий суддя,-
п о с т а н о в и в :
Клопотання ОСОБА_6 , подане через адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту майна - задовольнити частково.
В скасуванні арешту автомобіля марки VOLKSWAGEN TOURAN н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, належний ОСОБА_6 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 - відмовити.
Передати свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 на легковий автомобіль VOLKSWAGEN TOURAN н.з. НОМЕР_1 та автомобіль марки VOLKSWAGEN TOURAN н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, власнику ОСОБА_6 , на відповідальне зберігання, попередивши про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України.
Зобов`язати ОСОБА_6 надавати автомобіль марки "VOLKSWAGEN TOURAN н.з. НОМЕР_1 , на першу вимогу слідчого чи прокурора в кримінальному провадженні для проведення необхідних слідчих та процесуальних дій, в тому числі у випадку необхідності проведення експертиз.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 18 квітня 2024 року.
Слідчий суддя : ОСОБА_1