УХВАЛА

про застосування приводу

Справа № 495/347/21

Номер провадження 1-кп/495/2/2024

23 травня 2024 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

із участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

представника потерпілих ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною п`ятою статті 27, частиною першою статті 358, частиною п`ятою статті 15, частиною третьою статті 190 Кримінального кодексу України (далі - КК України), відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.04.2020 за №0000703,

встановив:

у провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною п`ятою статті 27, частиною першою статті 358, частиною п`ятою статті 15, частиною третьою статті 190 КК України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.04.2020 за №0000703.

Ухвалою від 28.11.2023 справу на стадії підготовчого провадження прийнято до свого провадження головуючим - суддею ОСОБА_1 (том 2, арк.спр. 148, 239).

У призначене підготовче судове засідання 23.05.2024 обвинувачений ОСОБА_7 не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою (частина перша статті 135 КПК).

Належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.

У разі якщо особа подала письмову заяву на одержання повісток про виклик у конкретному кримінальному провадженні з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи та/або її окремої підсистеми (модуля), днем вручення повістки про виклик до слідчого судді, суду є день отримання судом повідомлення про доставлення повістки про виклик до слідчого судді, суду на офіційну електронну адресу особи (частина перша статті 136 КПК).

ОСОБА_7 у підготовчому судовому засіданні 15.04.2024 (у режимі відеконференції) підтвердив обставини щодо свого постійного місця проживання за межами Одеської області; підтримав заявлене захисником клопотання про дистанційне судове провадження.

До вирішення клопотання про дистанційне судове провадження 15.04.2024 суд не перейшов, оскільки розгляд справи було відкладено за клопотанням прокурора на 16.05.2024; окрім того, потерпілі, представник потерпілих, які наділені правом заперечувати проти заявленого клопотання, у судове засідання також не прибули.

Дата наступного підготовчого судового засідання (16.05.2024) була погоджена судом із присутніми учасниками - обвинуваченим ОСОБА_7 , захисником ОСОБА_4 під час судового засідання 15.04.2024, а відтак, в силу частини першої статті 136 КПК суд вважає вказану обставину такою, що підтверджує ознайомлення із змістом повістки обвинуваченого.

Підготовче судове засідання 16.05.2024 було відкладене на 23.05.2024 за клопотання захисника адвоката ОСОБА_4 ; при цьому обвинувачений ОСОБА_7 у судове засідання не прибув, про причини неявки суду не повідомив; повістки про виклик до суду стороні захисту направлено в електронний кабінет адвоката ОСОБА_4 .

У підготовче судове засідання 23.05.2024 обвинувачений ОСОБА_7 також не прибув, про причини неявки не повідомив; захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні підтвердив обізнаність ОСОБА_7 із призначеним судовим засіданням на вказану дату. Окрім того, 20.05.2024 захисник ОСОБА_4 подав до суду клопотання про свою участь та участь ОСОБА_7 у судовому засіданні на 09:30 год. 23.05.2024 у режимі відеконференції.

Такі обставини, в силу частини першої статті 136 КПК, суд оцінює як належне підтвердження ознайомлення із змістом повістки про виклик до суду на 09:30 год. 23.05.2024 ОСОБА_7 .

У підготовчому судовому засідання 23.05.2024 прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про застосування до обвинуваченого приводу.

Відповідно до статті 314 КПК участь обвинуваченого у розгляді кримінального провадження є обов`язковою.

В результаті неявки обвинуваченого без поважних причин, суд позбавлений можливості об`єктивно і своєчасно розглянути кримінальне провадження.

Відповідно до статті 139 КПК, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Відповідно до частини третьої статті 142 КПК України під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання. Суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження ознайомлення із змістом повістки), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Оцінивши обставини у даному кримінальному провадженні, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора та застосування до обвинуваченого примусовому приводу у наступне судове засідання.

Керуючись статтями 139-143, 314, 372, 532 КПК України, суд

ухвалив:

відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000703 на 10:00 год. 03.06.2024.

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених частиною п`ятою статті 27, частиною першою статті 358, частиною п`ятою статті 15, частиною третьою статті 190 Кримінального кодексу України, доставити примусовим приводом у судове засідання на 10:00 год. 03.06.2024 у приміщення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області (Одеська область, місто Білгород-Дністровський, вулиця Військової Слави, 27).

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Білгород-Дністровському районному відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області.

Роз`яснити обвинуваченому, що у випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу.

Ухвала набирає законної сили з моменту їх оголошення та не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_1