Провадження № 1-кс/761/693/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого - судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділом Шевченківського УП ГУНП у м. Києві за процесуального керівництва Шевченківської окружної прокуратури міста Києва, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001726 від 12.07.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.07.2022 приблизно о 23:00 год, невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом підпалу пошкодила автомобіль марки VOLKSWAGEN модель JETTA номер кузова НОМЕР_1 , 2012 р.в., сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_5 .

Будучи допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 пояснив, що 27.09.2021 він придбав у власність автомобіль VOLKSWAGEN JETTA 3VWDP7AJ8DM404175, сірого кольору, н.з. НОМЕР_2 за 10 000 доларів США, який був пригнаний з США та користувався ним, більше ніхто не користувався. Автомобіль пошкоджень не мав. Він зареєстрований у таксі « ОСОБА_6 » та періодично виходив на лінію. 11.07.2022 приблизно о 21 годині він завершив замовлення по вул. Регеніраторній у м. Києві та повертався додому за наступним маршрутом: через міст Патона далі по Набережно-Хрещатицькій, далі до заправки « ІНФОРМАЦІЯ_2 », після чого повернув наліво у напрямку станції метро Тараса Шевченка, а далі виїхав на трамвайну колію по вул. Кирилівській, після чого повернув на вул. Нижньо-Юрківська, після чого на вул. Отто Шмідта та потім вже на вул. Печенізька. Додому він приїхав приблизно о 21:30 та залишив автомобіль, як зазвичай, біля парадного № НОМЕР_3 під власними вікнами, він проживає на третьому поверсі. Далі знаходився вдома та дивився телевізор. Приблизно о 23 год. 10 хв. він почув хлопок підійшов до вікна та побачив, що мій автомобіль горить, а саме горів капот ближче до лобового скла. Після чого, дружина викликала пожежну. На вулицю вони на початку не виходили, оскільки остерігалися вибуху, у автомобілі встановлено газове обладнання та ще було пів баку бензину. Далі, вже коли пожар фактично був ліквідований вони вийшли на вулицю де було вже скупчення людей, дружина в подальшому звернулася із заявою до поліції. Крім цього, як з`ясувалося був чоловік, який бачив двох осіб які здійснили підпал та відбігали від автомобіля. Коли він приїхав додому вже починався дощ та йшов в подальшому коли вони вийшли на вулицю. В результаті підпалу автомобіль був знищений, чим йому заподіяна майнова шкода.

Вказані обставини підтверджуються наступними доказами:

- протоколом огляду місця події від 12.07.2022;

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_5 від 13.07.2022;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 12.07.2022;

- іншими матеріалами досудового розслідування.

За результатами проведення радіотехнічних заходів встановлено, що за місцем вчинення кримінального правопорушення за адресою: АДРЕСА_2 працюють ретрансляційні антени оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: LAC - 13421, CID - 38923, 38922, 38921, 261, 262, 263, 81111511, 81111531, 81020523, 81071033 у період з 22 год. 30 хв. 11.07.2022 по 23 год. 30 хв. 11.07.2022.

Документи, які містять інформацію про нульові з`єднання, вхідні та вихідні дзвінки, CMC повідомлення (без розшифрування текстового змісту), телефонні номери та ІМЕІ телефонів, які працювали у зоні покриття вище вказаних ретрансляційних антен в період часу вчинення кримінального правопорушення надасть можливість шляхом проведення аналізу відповідними підрозділами ГУ НП в м. Києві, встановити коло осіб, які перебували на даній місцевості та можуть бути причетні до вчинення даного злочину. Інформація що необхідна для проведення аналізу знаходяться у оператора телекомунікації:ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Додатково проведеними заходами, а саме аналізом зав`язків потерпілого ОСОБА_5 встановлено, що вчинення кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який користується номером мобільного телефону НОМЕР_4 .

Документи, які містять інформацію про нульові з`єднання, вхідні та вихідні дзвінки, СМС повідомлення, без розшифровки текстового змісту, мобільні термінали, які використовували абонентський номер: НОМЕР_4 із фіксацією дати, часу, місця використання у період часу з 01.01.2022 по 01.08.2022 знаходяться у оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказана інформація має важливе значення для розкриття кримінального правопорушення, викриття винних осіб шляхом аналізу моніторингу з`єднань абонентів мобільного зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційної антени оператора мобільного зв`язку а також матиме доказове значення при доведенні вини осіб при їх встановленні.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, разом з тим подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі з підстав зазначених у ньому та просив проводити розгляд клопотання за його відсутності.

Враховуючи ту обставину, що наявні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення або зміни документів до яких надається доступ, суд вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику осіб, у володінні якої вони знаходяться на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження №0001726, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно п.2) ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом п. 2) ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що отримані документи, можуть бути використані під час досудового розслідування кримінального провадження за №0001726, як докази факту протиправних дій, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 або групі слідчих у кримінальному провадженні №0001726 від 12.07.2022, тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , які містять:

1) інформацію про нульові з`єднання, вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення (без розшифрування текстового змісту), телефонні номери та ІМЕІ телефонів, які працювали за адресами та перебували в зоні покриття ретрансляційних антен: LAC - 13421, CID - 38923, 38922, 38921, 261, 262, 263, 81111511, 81111531, 81020523, 81071033 у період з 22 год. 30 хв. 11.07.2022 по 23 год. 30 хв. 11.07.2022;

2) інформацію про нульові з`єднання, вхідні та вихідні дзвінки, СМС повідомлення, без розшифровки текстового змісту, мобільні термінали, які використовували абонентський номер: НОМЕР_4 із фіксацією дати, часу, місця використання у період часу з 01.01.2022 по 01.08.2022.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Роз`яснити особі у володінні якої знаходяться документи, що у відповідності до ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1