№ 1-кп/202/1220/2024
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2024 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро кримінальне провадження № 0001409 від 16.12.2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дніпропетровську, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимого

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-

за участю сторін кримінального провадження, якій приймали участь у судовому засіданні

прокурора ОСОБА_4

захинсика ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

Формулювання обвинувачення, яке пред`явлено особі і визнане Судом доведеним

15.12.2023 приблизно о 20 годині 30 хвилин, ОСОБА_3 , разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_6 , знаходився за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 . В цей час на ґрунті ревнощів між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 почалася сварка в ході якої у ОСОБА_3 раптово виник злочинний умисел, направлений на умисне заподіяння тяжких тілесних ушкоджень останній.

Так, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, і передбачаючи його небезпечні наслідки, ОСОБА_3 , знаходячись в одній із кімнат будинку АДРЕСА_1 , наблизився до ОСОБА_6 , яка знаходилась поруч, та наніс кулаком правої руки удар в область обличчя, від чого вона впала на підлогу, після чого ОСОБА_6 піднялась та бажаючи уникнути спричинення їй тілесних ушкоджень вибігла з будинку на вулицю, де ОСОБА_3 її наздогнав, схопив лівою рукою за плече, та продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, наніс потерпілій множинні удари в область голови, таким чином подавлюючи волю останньої до можливого опору. Далі, ОСОБА_3 схопив лівою рукою ОСОБА_6 за волосся та застосовуючи фізичну силу, потягнув до будинку, де в одній із кімнат неодноразово наніс удари кулаками лівої та правої руки останній в область голови та тулубу, від чого потерпіла ОСОБА_6 впала на підлогу. Після чого, ОСОБА_3 , не зупиняючись на досягнутому, скориставшись безпорадним станом ОСОБА_6 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, завдав останній не менше двох ударів ногою в області ребер зліва.

Своїми протиправними діями ОСОБА_3 спричинив потерпілій ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді:

- закритої черепно-мозкової травми, забію головного мозку 2-го ступеню, субарахноїдального крововиливу, субдуральної гематоми лівої лобної частки малого об`єму, перелому кісток носу зі зміщенням, стану після носової кровотечі, двостороннього гемосинусу, синців в обох пара орбітальних областях, множинних гематом та саден волосистої частини голови і обличчя, які за своїм характером відносяться до ушкоджень СЕРЕДНЬОЇ тяжкості, що зумовлюють тривалий розлад здоров`я, строком понад 3 тижні (більш, як 21 день);

- закритої травми грудної клітини з переломами 2-10-го ребер зліва по задньо-пахвовій лінії зі зміщенням уламків та явищами підшкірної емфіземи зліва, які за своїм характером відносяться до ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент заподіяння.

Позиція обвинуваченого

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України визнав у повному обсязі, суду показав, що злочин вчинив за обставин, які викладені в обвинувальному акті, та пояснив, що 15.12.2023 року приблизно о 20 год. 30 хв., перебував у себе вдома у АДРЕСА_1 де в нього виник конфлікт з ОСОБА_6 на ґрунті ревнощів, в ході якого він наніс їй декілька ударів, більш детально про обставини заподіяння тілесних ушкоджень надавати пояснення відмовився.

Позиція потерпілого

Потерпіла ОСОБА_6 суду пояснила, що з обвинуваченим проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу, 15.12.2023 року приблизно о 20 год. 30 хв., вона прийшла за місцем мешкання - АДРЕСА_1 , де її зустрів ОСОБА_3 і почав висловлювати їй претензії на ґрунті ревнощів, наніс їй декілька ударів, але всі обставини заподіяння тілесних ушкоджень не пам`ятає, оскільки втратила свідомість. Стверджує, що всі виявлені у неї тілесні ушкодження заподіяні ОСОБА_3 .. Просила призначити йому покарання не пов`язане з позбавленням волі.

Докази, досліджені судом на підтвердження встановлених обставин вчинення кримінального правопорушення:

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 516-е від 21.02.2024 року у потерпілої виявлено тілесні ушкодження у виді:

закритої черепно-мозкової травми, забію головного мозку 2-го ступеню, субарахноїдального крововиливу, субдуральної гематоми лівої лобної частки малого об`єму, перелому кісток носу зі зміщенням, стану після носової кровотечі, двостороннього гемосинусу, синців в обох пара орбітальних областях, множинних гематом та саден волосистої частини голови і обличчя, які за своїм характером відносяться до ушкоджень СЕРЕДНЬОЇ тяжкості, що зумовлюють тривалий розлад здоров`я, строком понад 3 тижні (більш, як 21 день);

- закритої травми грудної клітини з переломами 2-10-го ребер зліва по задньо-пахвовій лінії зі зміщенням уламків та явищами підшкірної емфіземи зліва, які за своїм характером відносяться до ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент заподіяння

Відповідно до протоколу огляду від 15.12.2023 року оглянуто місце вчинення злочину - АДРЕСА_1 , зафіксована обстановка в умовах якої було вчинено злочин, плями бурого кольору, подібні на кров, які були вилучені з місця події та направлені на експертизу.

Судом досліджено слідчий експеримент від 19 лютого 2024 року, який було проведено зі свідком ОСОБА_8 з фото таблицею до нього у приміщенні за адресою АДРЕСА_1 , де вона, із застосуванням статиста показала, що була свідком того як її сусід ОСОБА_3 наносив тілесні ушкодження потерпілій.

Мотиви суду

Заслухавши потерпілу, обвинуваченого, дослідивши висновки експертиз, письмові докази, процесуальні документи та матеріали, що характеризують обвинуваченого, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_3 доведена повністю.

Норма, передбачена частиною першою статті 121 КК, - умисне тяжке тілесне ушкодження (кваліфікований вид складу злочину), встановлює обсяг (стан, зміст, конкретну сукупність) суспільних відносин, які охороняються її дією, разом із тим, вона визначає умови, характер, підстави застосування заходів кримінального примусу до суб`єктів, які порушили встановлений нею (нормою) обов`язок утримуватися від учинення дій певного змісту.

Об`єктом захисту зазначеної норми є здоров`я іншої особи незалежно від її стану та аномалій.

Із фактичних обставин кримінального провадження справи, що знаходиться на розгляді, встановлено( і це не заперечується обвинуваченим), що під час сварки на ґрунті ревнощів у ОСОБА_3 раптово виник злочинний умисел, направлений на умисне заподіяння тяжких тілесних ушкоджень потерпілій.

Так він наніс кулаком правої руки удар в область обличчя, від чого вона впала на підлогу, після чого ОСОБА_6 піднялась та бажаючи уникнути спричинення їй тілесних ушкоджень вибігла з будинку на вулицю, де ОСОБА_3 її наздогнав, схопив лівою рукою за плече, та продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, наніс потерпілій множинні удари в область голови, таким чином подавлюючи волю останньої до можливого опору. Далі, ОСОБА_3 схопив лівою рукою ОСОБА_6 за волосся та застосовуючи фізичну силу, потягнув до будинку, де в одній із кімнат неодноразово наніс удари кулаками лівої та правої руки останній в область голови та тулубу, від чого потерпіла ОСОБА_6 впала на підлогу. Після чого, ОСОБА_3 , не зупиняючись на досягнутому, скориставшись безпорадним станом ОСОБА_6 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, завдав останній не менше двох ударів ногою в області ребер зліва.

Діючи з такою силою, обвинувачений достеменно усвідомлював суспільно небезпечний характер своїх дій і передбачав, що внаслідок такої поведінки буде заподіяно шкоду здоров`ю потерпілої.

У таких випадках особа має відповідати за той результат (шкоду), який фактично було заподіяно, - умисне заподіяння тяжких ушкоджень.

Кваліфікація дій обвинуваченого

Допитавши обвинуваченого, потерпілу, дослідивши письмові докази, матеріали, що характеризують обвинуваченого, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_3 доведена повністю і він повинен нести кримінальну відповідальність за умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 121 КК України.

Мотиви призначення покарання

При призначенні покарання обвинуваченому суд, відповідно до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься відповідно до вимог ст. 12 КК України до тяжких злочинів, особу винного, який раніше не судимий, характеризується посередньо, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, суд вважає щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання, суд визнає вчинення кримінального правопорушення щодо іншої особи, з якою винний перебував у сімейних відносинах.

З урахуванням наведених обставин справи та особи обвинуваченого, суд враховуючи наявність обставин справи, які не лише характеризують особу винного і вчинений ним злочин, а й дають змогу суду переконатися, що ОСОБА_3 , відповідно до своїх моральних якостей і втраченого почуття обов`язку перед державою та суспільством не заслуговує на довіру та є тим індивідом, який несе особливу небезпеку для оточуючих, а тому суд вважає доцільним, необхідним та достатнім покаранням для його виправлення буде покарання у виді позбавлення волі. Саме таке покарання, на думку суду, буде сприяти виправленню ОСОБА_3 .

Вирішення питання щодо судових витрат

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, з обвинуваченого на користь держави слід стягнути витрати за проведення судово молекулярно-генетичної експертизи у сумі 16593 грн.13 копійок.

Керуючись ст.ст. 366-368, 371, 374, 376, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та призначити йому покарання у виді п`яти років позбавлення волі.

Запобіжний захід обвинуваченому, до набрання вироку законної сили, залишити без змін - тримання під вартою.

Строк покарання рахувати з моменту затримання - з 16.12.2023 року.

Речові докази - змив речовини бурого кольору, зразки нігтьових зрізів, зразки крові, зразки буквального епітелію, зразки крові потерпілої, - знищити, відеозапис - зберігати в матеріалах кримінального провадження, медичні картки передати до КП «Дніпровської обласної клінічної лікарні ім..І.І.Мечнікова`ДОР».

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати за проведення судово- молекулярно-генетичної експертизи у сумі 16593 грн.13 копійок.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Копіювироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1