Справа № 598/1696/23
провадження № 1-в/598/1/2024
УХВАЛА

іменем України

"03" липня 2024 р. Збаразький районний суд

Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду в місті Збаражі Тернопільської області клопотання Державної установи «Збаразька виправна колонія (№63)» про вирішення щодо застосування покарання за наявності кількох вироків щодо засудженої

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Мукачево Закарпатської області, зареєстрованої АДРЕСА_1 , мешканки АДРЕСА_2 , громадянки України, одруженої із середньою освітою, раніше неодноразово судимої, -

встановив:

До Збаразького районного суду звернулася Державна установа «Збаразька виправна колонія (№63)» із клопотанням, зареєстрованим через канцелярію суду 26.07.2023, про вирішення щодо застосування покарання за наявності кількох вироків щодо засудженої ОСОБА_4 ..

Засуджена ОСОБА_4 , представник адміністрації Державної установи «Збаразька виправна колонія (№63)» надали суду заяви про вирішення щодо застосування покарання за наявності кількох вироків щодо засудженої без їх участі, клопотання підтримують.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала і просила об`єднати вироки щодо засудженої ОСОБА_4 ..

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали даної справи та особової справи засудженої, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, відповідно до вимог п.11 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Частиною другою статті 539 КПК України передбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 11 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Також, у пункті 25 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» роз`яснено, що питання визначення порядку застосування покарання за наявності декількох вироків можуть вирішуватися в стадії виконання вироку у випадках, якщо стосовно засудженого є не звернений до виконання вирок, про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок.

Вироком Перечинського районного суду Закарпатської області від 11 червня 2019 року ОСОБА_5 засуджена за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням та визначенням іспитового строку 1 (один) рік і покладенням відповідних обов`язків передбачених ст.76 КК України (т.2 а.о.с.15-17).

Вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 08 квітня 2021 року ОСОБА_5 засуджена за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 17000 грн. Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 27 липня 2021 року замінено засудженій ОСОБА_4 призначене вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 08 квітня 2021 року у виді штрафу в розмірі 17000 грн на покарання у виді громадських робіт строком на 240 годин (т.2 а.о.с.2-8).

Вироком Свалявського районного суду Закарпатської області від 30 вересня 2021 року ОСОБА_4 засуджена за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді 160 год громадських робіт. Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 07 грудня 2021 року на підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного ОСОБА_4 вироком Свалявського районного суду Закарпатської області від 30.09.2021 у виді 160 годин громадських робіт, більш суворим, призначеним ОСОБА_4 вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 08.04.2021 з врахуванням ухвали суду від 27.07.2021 у виді 240 годин громадських робіт, призначено ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю злочинів у виді 240 годин громадських робіт (т.2 а.о.с.10).

Відповідно до розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили вирок Свалявського районного суду Закарпатської області від 30 вересня 2021 року набрав законної сили 02 листопада 2021 року (т.2 а.о.с.13).

За даною справою ОСОБА_5 засуджена за вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 22 вересня 2021 року за ч.2 ст.182 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки (т.1 а.о.с.23).

Відповідно до розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 22 вересня 2021 року набрав законної сили 23 жовтня 2021 року (т.1 а.о.с.25).

Вироком Перечинського районного суду Закарпатської області від 18 жовтня 2022 року ОСОБА_5 засуджена за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки 5 місяців. На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 08 квітня 2021 року та вироком Свалявського районного суду Закарпатської області від 30 вересня 2021 року, більш суворим, призначеним цим вироком, остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки 5 місяців (т.1 а.о.с.34-38).

Відповідно до розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили вирок Перечинського районного суду Закарпатської області від 18 жовтня 2022 року набрав законної сили 18 листопада 2022 року (т.1 а.о.с.25).

Вироком Ужгородського місьрайонного суду Закарпатської області від 05 квітня 2023 року ОСОБА_5 засуджена за ч.1 ст.190, ч.1 ст.289, ч.ч.2,3 ст.185 КК України та на підставі ч.1 ст.70 КК України визначено остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді 3 років 1 місяць позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України врахувано вирок Перечинського районного суду від 18.10.2022 та визначено шляхом часткового складання призначених покарань остаточне у вигляді 3 роки 6 місяців позбавлення волі (т.1 а.о.с.51-60).

Відповідно до розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили вирок Ужгородського місьрайонного суду Закарпатської області від 05 квітня 2023 року набрав законної сили 07 травня 2023 року (т.1 а.о.с.61).

При призначенні покарання за вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 05 квітня 2024 року визначено ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі. Однак, судом не був врахований вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 22 вересня 2021 року.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 06 червня 2024 року на підставі ст.71 КК України до покарання за вироком Ужгородського місьрайонного суду Закарпатської області від 05 квітня 2023 року частково приєднано не відбуте покарання за вироком Перечинського районного суду Закарпатської області від 11 червня 2019 року і за сукупністю вироків визначено ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 3 років 7 місяців позбавлення волі. Однак, вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 22 вересня 2021 року врахований судом не був.

Відповідно до вимог ч.4 ст.70 КК України за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

Вирішуючи питання застосування покарання за наявності вироку Ужгородського місьрайонного суду Закарпатської області від 05 квітня 2023 року та вироку Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 22 вересня 2021 року, суд, враховуючи положення ч.4 ст.70 КК України, вважає, що покарання ОСОБА_4 слід визначити шляхом поглинання менш суворих покарань, призначеного вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 22 вересня 2021 року, більш суворим, призначеним за вироком Ужгородського місьрайонного суду Закарпатської області від 05 квітня 2023 року і остаточно призначити ОСОБА_4 до відбування покарання у виді 3 (трьох) років 7 (сім) місяців позбавлення волі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.70, 71 КК України, ст.ст.369-372, 537, 539 КПК України, суд,-

постановив :

Клопотання задовольнити.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання за вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 22 вересня 2021 року, більш суворим, призначеним за вироком Ужгородського місьрайонного суду Закарпатської області від 05 квітня 2023 року, і остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 7 (сім) місяців.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з дня її затримання 09 квітня 2021 року.

На дану ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Збаразький районний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою у той же строк з моменту вручення її копії ухвали.

Дана ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а у разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали. Копія ухвали не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Дану ухвалу суду складено, підписано і проголошено суддею 03 липня 2023 року.

Суддя ОСОБА_6