ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/7768/23

Номер провадження 1-кп/495/304/2024

28 лютого 2024 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого одноособово судді ОСОБА_1

за участю секретарів судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Білгород-Дністровського кримінальне провадження внесеного в ЄРДР № 0000338за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Білгород-Дністровський, Одеської області, громадянина України, з середньо освітою, працюючого за наймом, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину 2016 року народження раніше судимого:

- 23.08.2007 року Білгород-Дністровський міськрайонним судом Одеської області за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком в 2 рік;

- 16.10.2009 року Білгород-Дністровський міськрайонним судом Одеської області за ч.2 ст. 186 КК України із застосуванням ст. 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі;

- 21.01.2014 року Білгород-Дністровський міськрайонним судом Одеської області за ч.1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі;

- 02.09.2016 року Білгород-Дністровський міськрайонним судом Одеської області за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі;

- 05.11.2021 року Приморським районним судом м. Одеси за ч.2 ст. 125, ч.2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69, 70 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 321, ч.3 ст. 321 КК України, -

сторони кримінального провадження:

прокурори Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

захисник ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 скоїв кримінальні правопорушення при наступних обставинах:

Так, обвинувачений ОСОБА_3 , 27 березня 2023 року о 08 годині 21 хвилини, який перебував за місцем свого мешкання, на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , виник умисел не незаконний збут наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадон.

Негайно реалізуючи протиправний умисел, цього ж дня, діючи з прямим умислом направленим на незаконний збут наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадон, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою отримання прибутку та покращення свого матеріального становища від продажу наркотичного засобу метадон, заздалегідь підготувавши згорток, в якому міститься наркотичний засіб метадон, вийшов на вулицю біля домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , та одразу, приблизно о 08 годині 22 хвилині отримав від ОСОБА_6 , яка виступала у якості оперативного покупця, грошові кошти за збут наркотичного засобу метадон, в сумі чотириста гривень купюрами номіналом по 200 (двісті) гривень, серії ДЄ №3117690 та серії ГГ №2746471, та в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006 року (зі змінами), цього ж часу, збув ОСОБА_6 один полімерний пакетик з кристалічною речовиною білого кольору масою 0,253г, який містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон. Кількісний вміст метадону становить 0,074г., тим самим ОСОБА_3 , здійснив умисний незаконний збут наркотичної речовини.

Після чого, 27 березня 2023 року в період з 11 години 00 хвилин по 11 годину 20 хвилин громадянка ОСОБА_6 добровільно видала працівникам поліції один полімерний пакетик з кристалічною речовиною білого кольору масою 0,253г, яка містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон з метою збуту. Кількісний вміст метадону становить 0,074г.

Далі, обвинувачений ОСОБА_3 , 27 березня 2023 року о 08 годині 21 хвилини, який перебував за місцем свого мешкання, на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , виник умисел не незаконний збут сильнодіючого лікарського засобу дифенгідрамін (димедрол) (тверді форми).

Негайно реалізуючи протиправний умисел, цього ж дня, діючи з прямим умислом направленим на незаконний збут сильнодіючого лікарського засобу дифенгідрамін (димедрол) (тверді форми), усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою отримання прибутку та покращення свого матеріального становища від продажу сильнодіючого лікарського засобу дифенгідрамін (димедрол) (тверді форми), заздалегідь підготувавши згорток сильнодіючого лікарського засобу дифенгідрамін (димедрол) (тверді форми), вийшов на вулицю біля домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , та приблизно о 08 годині 22 хвилині отримав від ОСОБА_6 , яка виступала у якості оперативного покупця, грошові кошти за збут сильнодіючого лікарського засобу дифенгідрамін (димедрол) (тверді форми), в сумі чотириста гривень купюрами номіналом по 200 (двісті) гривень, серії ДЄ №3117690 та серії ГГ №2746471, та в порушення Наказу Міністерства охорони здоров`я № 490 від 17.08.2007, Зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 03.09.2007 року № 1008/14275 яким затверджено перелік сильнодіючих лікарських засобів за міжнародними непатентованими або загальноприйнятими назвами, цього ж часу, збув ОСОБА_6 один полімерний пакетик з кристалічною речовиною білого кольору масою 0,253г, який містить сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін (димедрол) (тверді форми). Кількісний вміст дифенгідраміну становить 0,0768г., тим самим ОСОБА_3 , здійснив умисний незаконний збут сильнодіючого лікарського засобу.

Після чого, 27 березня 2023 року в період з 11 години 00 хвилин по 11 годину 20 хвилин громадянка ОСОБА_6 добровільно видала працівникам поліції один полімерний пакетик з кристалічною речовиною білого кольору масою 0,253г, який містить сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін (димедрол) (тверді форми). Кількісний вміст дифенгідраміну становить 0,0768г.

Обвинувачений ОСОБА_3 , 22 квітня 2023 року о 12 годині 31 хвилині, перебуваючи за місцем свого мешкання, на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , виник умисел на повторний незаконний збут наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадон.

Негайно реалізуючи протиправний умисел, цього ж дня, діючи з прямим умислом направленим на незаконний збут наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадон, повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою отримання прибутку та покращення свого матеріального становища від продажу наркотичного засобу метадон, заздалегідь підготувавши згорток наркотичного засобу метадон, вийшов на вулицю біля домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , та о 12 годині 32 хвилині отримав від ОСОБА_6 , яка виступала у якості оперативного покупця, грошові кошти за збут наркотичного засобу метадон, в сумі чотириста гривень купюрами номіналом по 200 (двісті) гривень, серії КН №0494737 та серії УБ №2059374, та о 12 годині 33 хвилині в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006 року (зі змінами), повторно, збув ОСОБА_6 один полімерний пакетик з кристалічною речовиною білого кольору масою 0,22698г, який містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон. Кількісний вміст метадону становить 0,05453г., тим самим ОСОБА_3 , здійснив умисний незаконний збут наркотичної речовини, повторно.

Після чого, 22 квітня 2023 року в період з 12 години 39 хвилин по 12 годину 55 хвилин громадянка ОСОБА_6 добровільно видала працівникам поліції один полімерний пакетик з кристалічною речовиною білого кольору масою 0,22698г, який містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон. Кількісний вміст метадону становить 0,05453г.

Обвинувачений ОСОБА_3 , 22 квітня 2023 року о 12 годині 31 хвилині, перебуваючи за місцем свого мешкання, на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , виник умисел на повторний незаконний збут сильнодіючого лікарського засобу дифенгідрамін (димедрол) (тверді форми).

Негайно реалізуючи протиправний умисел, цього ж дня, діючи з прямим умислом направленим на незаконний збут сильнодіючого лікарського засобу дифенгідрамін (димедрол) (тверді форми), повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою отримання прибутку та покращення свого матеріального становища від продажу сильнодіючого лікарського засобу дифенгідрамін (димедрол) (тверді форми), заздалегідь підготувавши згорток сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін (димедрол) (тверді форми), вийшов на вулицю біля домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , та о 12 годині 32 хвилині отримав від ОСОБА_6 , яка виступала у якості оперативного покупця, грошові кошти за збут сильнодіючого лікарського засобу дифенгідрамін (димедрол) (тверді форми), в сумі чотириста гривень купюрами номіналом по 200 (двісті) гривень, серії КН №0494737 та серії УБ №2059374, та о 12 годині 33 хвилині в порушення Наказу Міністерства охорони здоров`я № 490 від 17.08.2007, Зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 03.09.2007 року № 1008/14275 яким затверджено перелік сильнодіючих лікарських засобів за міжнародними непатентованими або загальноприйнятими назвами, повторно збув ОСОБА_6 один полімерний пакетик з кристалічною речовиною білого кольору масою 0,22698г, який сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін (димедрол) (тверді форми). Кількісний вміст дифенгідраміну становить 0,14058г., тим самим ОСОБА_3 , здійснив умисний незаконний збут сильнодіючого лікарського засобу, повторно.

Після чого 22 квітня 2023 року в період з 12 години 39 хвилин по 12 годину 55 хвилин громадянка ОСОБА_6 добровільно видала працівникам поліції один полімерний пакетик з кристалічною речовиною білого кольору масою 0,22698г, який сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін (димедрол) (тверді форми). Кількісний вміст дифенгідраміну становить 0,14058г.

Також, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 о 09 годині 47 хвилині, перебуваючи за місцем свого мешкання, на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , виник умисел на повторний незаконний збут наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадон.

Негайно реалізуючи протиправний умисел, цього ж дня, діючи з прямим умислом направленим на незаконний збут наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадон, повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою отримання прибутку та покращення свого матеріального становища від продажу наркотичного засобу метадон, заздалегідь підготувавши згорток наркотичного засобу метадон, вийшов на вулицю біля домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , та о 09 годині 48 хвилині отримав від ОСОБА_7 , який виступав у якості оперативного покупця, грошові кошти за збут наркотичного засобу метадон, триста гривень купюрами номіналом по 100 (сто) гривень, серії УБ №5961664, серії УУ №5540713 та серії УУ №1349629, та о 09 годині 49 хвилині в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006 року (зі змінами), повторно збув ОСОБА_7 один полімерний пакетик з кристалічною речовиною білого кольору масою 0,14287г, який містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон. Кількісний вміст метадону становить 0,042254г., тим самим ОСОБА_3 , здійснив умисний незаконний збут наркотичної речовини, повторно.

Після чого 03 травня 2023 року в період з 10 години 15 хвилин по 10 годину 40 хвилин громадянин ОСОБА_7 добровільно видав працівникам поліції один полімерний пакетик з кристалічною речовиною білого кольору масою 0,14287г, який містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон. Кількісний вміст метадону становить 0,042254г.

Обвинувачений ОСОБА_3 , 03 травня 2023 року о 09 годині 47 хвилині, перебуваючи за місцем свого мешкання, на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , виник умисел на повторний незаконний збут сильнодіючого лікарського засобу дифенгідрамін (димедрол) (тверді форми).

Негайно реалізуючи протиправний умисел, цього ж дня, діючи з прямим умислом направленим на незаконний збут сильнодіючого лікарського засобу дифенгідрамін (димедрол) (тверді форми), повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою отримання прибутку та покращення свого матеріального становища від повторного продажу сильнодіючого лікарського засобу дифенгідрамін (димедрол) (тверді форми), заздалегідь підготувавши згорток сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін (димедрол) (тверді форми), вийшов на вулицю біля домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 та о 09 годині 48 хвилині отримав від ОСОБА_7 , який виступав у якості оперативного покупця, грошові кошти за збут сильнодіючого лікарського засобу дифенгідрамін (димедрол) (тверді форми), в сумі триста гривень купюрами номіналом по 100 (сто) гривень, серії УБ №5961664, серії УУ №5540713 та серії УУ №1349629, та о 09 годині 49 хвилині в порушення Наказу Міністерства охорони здоров`я № 490 від 17.08.2007, Зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 03.09.2007 року № 1008/14275 яким затверджено перелік сильнодіючих лікарських засобів за міжнародними непатентованими або загальноприйнятими назвами, повторно збув ОСОБА_7 один полімерний пакетик з кристалічною речовиною білого кольору масою 0,14287г, який сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін (димедрол) (тверді форми). Кількісний вміст дифенгідраміну становить 0,08587г., тим самим ОСОБА_3 , здійснив умисний незаконний збут сильнодіючого лікарського засобу, повторно.

Після чого 03 травня 2023 року в період з 10 години 15 хвилин по 10 годину 40 хвилин громадянин ОСОБА_7 добровільно видав працівникам поліції один полімерний пакетик з кристалічною речовиною білого кольору масою 0,14287г, який сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін (димедрол) (тверді форми). Кількісний вміст дифенгідраміну становить 0,08587г.

Обвинувачений ОСОБА_3 винним себе визнав у повному обсязі.

Суд, з`ясувавши думку сторін кримінального провадження, роз`яснив вимоги ч. 3 ст. 349 Кримінального процесуального кодексу України і наслідки обмеження обсягу доказів, визнає недоцільним дослідження інших доказів, крім допиту обвинуваченого ОСОБА_3 відносно фактичних обставин кримінального правопорушення, оскільки вони ніким не оспорюються, та дослідженням доказів, які характеризують особистість обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_3 погодився з тим, щоб судовий розгляд обмежився його допитом, та дослідженням доказів, які характеризують особистість обвинуваченого. Йому було роз`яснено, що в даному випадку він позбавляється права оспорювати в апеляційному порядку фактичні обставини кримінального правопорушення.

Не оспорюючи фактичні обставини кримінального правопорушення у судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_3 пояснив, що дійсно він здійснював продаж наркотичних засобів по фактам зазначених в обвинувальному акті. Зазначені наркотичні засоби він купляв через інтернет. Продаж здійснював вас, без будь-якої допомоги. У скоєному щиро розкаявся, просив суворо не карати, оскільки у нього є родина та малолітня дитина, запевнив, що більше не буде вчиняти кримінальне правопорушення.

Оцінюючи докази у сукупності, суд визнає винним обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєні інкримінованих йому кримінальних правопорушень та кваліфікує їх:

- за ч. 2 ст. 307 КК України незаконний збут наркотичного засобу, вчинений повторно.

- за ч.1 ст. 321 КК України незаконний збут сильнодіючих лікарських засобів.

- за ч.3 ст. 321 КК України незаконний збут сильнодіючих лікарських засобів, вчинений повторно.

Відповідно до ст. 66 КК України до обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Відповідно до ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950 року ратифікованої законом України від 17.07.1997 №475/97-ВР - кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Оскільки в судовому засіданні було встановлено обґрунтованість висунутого проти обвинуваченого ОСОБА_3 кримінального обвинувачення, суд вважає необхідним призначити йому покарання.

Відповідно до приписів ст. 65 КК України, суд призначає покарання: 1) у межах, установлених у санкції статті Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, за винятком випадків, передбачених частиною другою статті 53 цього Кодексу; 2) відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу; 3) враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує суспільну небезпеку та характер вчиненого ним кримінального правопорушення, негативну характеристику за місцем мешкання, його вік, стан здоров`я те, що він раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, вчинив кримінальні правопорушення, які згідно зі ст. 12 КК України відноситься до категорії нетяжких та тяжких злочинів, його щире каяття в скоєному.

Враховуючи викладене, а також те, що обвинувачений ОСОБА_3 раніше притягалась до кримінальної відповідальності, має не зняту та непогашену судимість, знову вчинив кримінальні правопорушення, те, що він має постійне місце проживання на території м. Білгород-Дністровський Одеської області, враховуючи його сімейний стан, а саме те, що він одружений та має на утриманні малолітню дитину 2016 року народження, враховуючи його стан здоров`я, суд приходить до висновку про необхідність призначення покарання обвинуваченій у виді позбавлення волі на певний строк, достатній для досягнення цілей покарання.

Суд приходить до переконання, що ізоляція обвинуваченого ОСОБА_3 до позбавлення волі на певний строк відповідає вимогам справедливості при застосуванні покарання і відображує співмірність злочину та кари і тільки таке покарання буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Відповідно до ст. 71 ч.1 КК України суд вважає необхідним до покарання, призначеного за новим вироком частково приєднати обвинуваченому ОСОБА_3 не відбуту частину покарання за попереднім вироком Приморського районного суду м. Одеси від 05.11.2021 року.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на корить держави витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в сумі 2 868 гривень.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на корить держави витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в сумі 956 гривень.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на корить держави витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в сумі 956 гривень.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на корить держави витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в сумі 1912 гривень.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на корить держави витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в сумі 956 гривень.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на корить держави витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в сумі 1912 гривень.

Речові докази: кристалічну речовину білого кольору у полімерному згортку, яка містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, маса якого склала 0,04115г у перерахунку на основу та сильнодіючий лікарський засіб, міжнародна або незапатентована назва, якого дифенгідрамін, маса якого склала 0,08572г у перерахунку на основу; експрес-тест «Identa Methadone Identification» на корпусі якого міститься наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, маса якого склала 0,001104г у перерахунку на основу та сильнодіючий лікарський засіб, міжнародна або незапатентована назва, якого дифенгідрамін, маса якого склала 0,000150г у перерахунку на основу, які після проведення експертного дослідження, у первинному пакуванні, поміщено в полімерний спеціальний пакет Експертної служби МВС №5848135, які передані на зберігання до спеціального приміщення для зберігання речових доказів Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області знищити.

Речові докази: експерс-тест «Identa Methadone Identification» Lot 8513120 exp. 07/2023 упакований до сейф-пакету №PSP1090469; полімерний згорток з сипучою речовиною упакований до сейф-пакету №WAR1183633; змив на марлеву серветку змочену дистильованою водою, що упакований до паперового конверту №1; марлеву серветку змочену дистильованою водою контрольний зразок упаковано до паперового конверту №2, які передані на зберігання до спеціального приміщення для зберігання речових доказів Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області знищити.

Речові докази: кристалічну речовину білого кольору, що містить наркотичний засіб, обіг якого обмеженого метадон та сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін (димедрол), загальною масою 0,16722г, яка після проведення експертного дослідження у первинному упакуванні, поміщена в полімерний спеціальний пакет Експертної служби №5720600, які передані на зберігання до спеціального приміщення для зберігання речових доказів Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області.

Речовий доказ: полімерний згорток з речовиною, що упаковано до сейф пакету WAR 1183631, який переданий на зберігання до спеціального приміщення для зберігання речових доказів Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області.

Речові докази: кристалічну речовину білого кольору, що містить наркотичний засіб, обіг якого обмеженого метадон та сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін (димедрол), загальною масою 0,1952г, яка після проведення експертного дослідження у первинному упакуванні, поміщена в полімерний спеціальний пакет Експертної служби №3042987, які передані на зберігання до спеціального приміщення для зберігання речових доказів Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області.

Речові докази: банківські картки з номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , сім карта з маркуванням НОМЕР_4 , монета «Святий Миколай Чудотворець»; мобільні телефони та цифрові флеш-носії інформації, які були вилучені під час проведення санкціонованого обшуку 03.05.2023 за адресою: АДРЕСА_1 , разом з первинним упакуванням поміщені до сейф-пакет № НОМЕР_5 , які передані на зберігання до спеціального приміщення для зберігання речових доказів Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області повернути власнику.

Речові докази: грошові кошти, а саме купюру номіналом 1 гривня УГ0767706, купюра номіналом 10 гривень ББ0834324, 3 купюри номіналом 20 гривень з номером ЮА6641915, ЕЖ1287867, ЄБ9893649, 4 купюри номіналом 50 гривень з номерами АЕ6152831, СУ7203422, АЛ4019627, ТВ7292508, 2 купюри номіналом 100 гривень з номерами УГ4166486, УТ5318002, купюри номіналом 200 гривень з номерами ЕИ4339594, Е35758826, ВИ 1074982, ДВ6650971, ПБ5715670, ГЄ5880129, ТА2532364, ПА3033533, ГД3890505, ГЗ6712209, ДД8635560, СК1848883, ДВ2105375, КИ8265435, ГЖ4623372, ДБ3237580, ГВ3012279, ВЗ0251748, які було поміщено до сейф-пакету PSP2252005, монета «Святий Миколай Чудотворець», купюри номіналом 500 гривень з номером СД9196217, АМ1538960, купюри номіналом 200 гривень з номерами ВХ3664307, ВІ5188169, УФ1875936, ВД7343446, АС05715116, ГЕ6703113, ЕШ6194958, ВЖ4652480, УФ5943396, КЕ7348285, ПИ1724665, УП7471184, АС1812628, ТА7195148, ГЖ8545250, ЗВ4552082, ТА6208687 купюри номіналом 100 гривень АЕ9052492, УЗ3756823, АЕ0164990, УЧ8075243, СЕ2528777, БЙ6169069, АБ1931078, МЕ8106471, ЗЕ8499905, УК8266483, УВ7496830, УЛ2150352, АГ0735673, УЛ8695685, АП 4141549, СД9367783, УЧ2472621, УМ5076948, АЕ4390543, купюри номіналом 50 гривень СТ7434736, ФВ9643909, АЕ8393332, ФД1633428, ПЕ6180530, АБ1420739, ФД3757538, УІ6664118, ФВ9259348, АК6567474, АЕ1966613, АА0338801, СІ3898195, ТЕ3910252, АД2580978, ЕГ2027613, ТЗ4583509, УА2650942, СЛ2147684, ФД2368255, купюри номіналом 20 гривень з номерами ЮЕ2722625, ЮЕ26862221, АП9534010, ЕБ7934088, ЮГ8719604, СЖ1551046, ЮБ4864884, ЙІ0174636, ЮБ49121368, ЧА9667318, СЕ6074293, АР3787849, ЗЕ8722035, ЕВ7421116, ЙГ0729712, ЕЖ3036030, ЕЕ8599344, ЮА5051850, ЮВ6704746, ЕЗ9197046, ЕА8462689, ТЖ0078784, купюри номіналом 10 гривень ЦВ0611258, ЮЖ0698094, ЦЕ11929177, купюра номіналом 5 гривень НЕ53183034, купюри 10 євро УА, купюра номіналом 1 долар з номером А64912524, L13297653K, Е52041521G, С43541780Е, С17135236D, В64729851Н, Е64857673А, В712856581, монета з надписом «Святий Миколай Чудотворець», каблучка з металу жовтого кольору, каблучка з металу сірого кольору, які передані на зберігання під розписку ОСОБА_8 залишити останній.

Речові докази: мобільний телефон «Nokia» чорного кольору IMEI НОМЕР_6 з сім картою, без батареї, мобільний телефон «Nokia» серійний номер НОМЕР_7 , мобільний телефон «Huawei» чорного кольору, сім-карта з надписом НОМЕР_8 , сім-карта з надписом НОМЕР_9 , мобільний телефон «Nokia» серійний номер НОМЕР_10 , який було упаковано в сейф-пакет PSP2252004, мобільний телефон Redmi 9A EMEI 1 НОМЕР_11 , EMEI 2 НОМЕР_12 , мобільний телефон «Sigma» чорного кольору, мобільний телефон E2402020 чорного кольору, мобільний телефон «ZTE Blade» A3 2020 IMEI 1: НОМЕР_13 , IMEI 2: НОМЕР_14 , банківські картки з номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , сім карта з маркуванням НОМЕР_4 , флеш-носій чорного кольору без маркувань, флеш-носій Micro-SD «TOSHIBA», мобільний телефон «Huawei» чорного кольору EMEI 38742, мобільний телефон «SAMSUNG» золотистого кольору s/n НОМЕР_15 , які передані на зберігання до камери схову речових доказів Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області повернути власнику.

Речові докази: речовину рослинного походження зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані в згортці паперу; 3 згортки обмотані ізолентою синього кольору з речовиною невідомого походження, 2 прозорих згортки з невідомою кристалічною речовиною, купюру номіналом 100 гривень з номерами УУ1349629, які передані на зберігання до камери схову речових доказів Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області знищити.

Скасувати арешт з речовини рослинного походження зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані в згортці паперу; мобільного телефона «Nokia» чорного кольору IMEI НОМЕР_6 з сім картою, без батареї; мобільного телефона «Nokia» серійний номер НОМЕР_7 ; мобільного телефона «Huawei» чорного кольору; сім-карти з надписом НОМЕР_8 ; сім-карти з надписом НОМЕР_9 ; мобільного телефона «Nokia» серійний номер НОМЕР_10 , який було упаковано в сейф-пакет PSP2252004; мобільного телефона Redmi 9A EMEI 1 НОМЕР_11 , EMEI 2 НОМЕР_12 ; мобільного телефона «Sigma» чорного кольору; мобільного телефона E2402020 чорного кольору; мобільного телефона «ZTE Blade» A3 2020 IMEI 1: НОМЕР_13 , IMEI 2: НОМЕР_14 ; банківських карток з номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ; сім карти з маркуванням НОМЕР_4 ; флеш-носія чорного кольору без маркувань, флеш-носій Micro-SD «TOSHIBA»; мобільного телефона «Huawei» чорного кольору EMEI НОМЕР_16 ; мобільного телефона «SAMSUNG» золотистого кольору s/n НОМЕР_15 ; 3 згорток обмотані ізолентою синього кольору з речовиною невідомого походження, 2 прозорих згорток з невідомою кристалічною речовиною; купюри номіналом 100 гривень з номерами УУ1349629, який був накладений 05.05.2023 року ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області.

Скасувати арешт з експерс-тест «Identa Methadone Identification» Lot 8513120 exp. 07/2023; полімерного згортоку з речовиною, марлевого тампону зі змивами з полімерного згортку, який був накладений 04.05.2023 року ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області.

Скасувати арешт з полімерного згортку з речовиною, що упаковано до сейф пакету WAR 1183631, який був накладений 24.04.2023 року ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлений.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 залишити у вигляді тримання під вартою до вступу вироку в законну силу.

Керуючись ст.ст. 349, 369, 371, 373, 374, 376, 392-395 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 321, ч.3 ст. 321 КК України, та на підставі санкцій вказаних статей призначити йому покарання:

- за ч.2 ст. 307 КК України у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

- за ч.1 ст. 321 КК України у виді 2 років позбавлення волі.

- за ч.3 ст. 321 КК України у виді 4 років позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити засудженому ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Відповідно до ст. 71 ч.1 КК України суд вважає необхідним до покарання, призначеного за новим вироком частково приєднати засудженому ОСОБА_3 не відбуту частину покарання за попереднім вироком Приморського районного суду м. Одеси від 05.11.2021 року у виді 3 місяців позбавлення волі та остаточно призначити йому покарання у виді 6 років 3 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_3 залишити у вигляді тримання під вартою до вступу вироку в законну силу.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_3 обчислювати з моменту його фактичного затримання тобто з 03.05.2023 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати засудженому ОСОБА_3 у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з моменту його фактичного затримання, тобто з 03.12.2020 року до 11.02.2021 року за попереднім вироком Приморського районного суду м. Одеси від 05.11.2021 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Стягнути с засудженого ОСОБА_3 на корить держави витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в сумі 2 868 гривень.

Стягнути с засудженого ОСОБА_3 на корить держави витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в сумі 956 гривень.

Стягнути с засудженого ОСОБА_3 на корить держави витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в сумі 956 гривень.

Стягнути с засудженого ОСОБА_3 на корить держави витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в сумі 1912 гривень.

Стягнути с засудженого ОСОБА_3 на корить держави витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в сумі 956 гривень.

Стягнути с засудженого ОСОБА_3 на корить держави витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в сумі 1912 гривень.

Речові докази: кристалічну речовину білого кольору у полімерному згортку, яка містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, маса якого склала 0,04115г у перерахунку на основу та сильнодіючий лікарський засіб, міжнародна або незапатентована назва, якого дифенгідрамін, маса якого склала 0,08572г у перерахунку на основу; експрес-тест «Identa Methadone Identification» на корпусі якого міститься наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, маса якого склала 0,001104г у перерахунку на основу та сильнодіючий лікарський засіб, міжнародна або незапатентована назва, якого дифенгідрамін, маса якого склала 0,000150г у перерахунку на основу, які після проведення експертного дослідження, у первинному пакуванні, поміщено в полімерний спеціальний пакет Експертної служби МВС №5848135, які передані на зберігання до спеціального приміщення для зберігання речових доказів Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області знищити.

Речові докази: експерс-тест «Identa Methadone Identification» Lot 8513120 exp. 07/2023 упакований до сейф-пакету №PSP1090469; полімерний згорток з сипучою речовиною упакований до сейф-пакету №WAR1183633; змив на марлеву серветку змочену дистильованою водою, що упакований до паперового конверту №1; марлеву серветку змочену дистильованою водою контрольний зразок упаковано до паперового конверту №2, які передані на зберігання до спеціального приміщення для зберігання речових доказів Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області знищити.

Речові докази: кристалічну речовину білого кольору, що містить наркотичний засіб, обіг якого обмеженого метадон та сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін (димедрол), загальною масою 0,16722г, яка після проведення експертного дослідження у первинному упакуванні, поміщена в полімерний спеціальний пакет Експертної служби №5720600, які передані на зберігання до спеціального приміщення для зберігання речових доказів Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області знищити.

Речовий доказ: полімерний згорток з речовиною, що упаковано до сейф пакету WAR 1183631, який переданий на зберігання до спеціального приміщення для зберігання речових доказів Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області знищити.

Речові докази: кристалічну речовину білого кольору, що містить наркотичний засіб, обіг якого обмеженого метадон та сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін (димедрол), загальною масою 0,1952г, яка після проведення експертного дослідження у первинному упакуванні, поміщена в полімерний спеціальний пакет Експертної служби №3042987, які передані на зберігання до спеціального приміщення для зберігання речових доказів Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області.

Речові докази: банківські картки з номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , сім карта з маркуванням НОМЕР_4 , монета «Святий Миколай Чудотворець»; мобільні телефони та цифрові флеш-носії інформації, які були вилучені під час проведення санкціонованого обшуку 03.05.2023 за адресою: АДРЕСА_1 , разом з первинним упакуванням поміщені до сейф-пакет № НОМЕР_5 , які передані на зберігання до спеціального приміщення для зберігання речових доказів Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області повернути власнику.

Речові докази: грошові кошти, а саме купюру номіналом 1 гривня УГ0767706, купюра номіналом 10 гривень ББ0834324, 3 купюри номіналом 20 гривень з номером ЮА6641915, ЕЖ1287867, ЄБ9893649, 4 купюри номіналом 50 гривень з номерами АЕ6152831, СУ7203422, АЛ4019627, ТВ7292508, 2 купюри номіналом 100 гривень з номерами УГ4166486, УТ5318002, купюри номіналом 200 гривень з номерами ЕИ4339594, Е35758826, ВИ 1074982, ДВ6650971, ПБ5715670, ГЄ5880129, ТА2532364, ПА3033533, ГД3890505, ГЗ6712209, ДД8635560, СК1848883, ДВ2105375, КИ8265435, ГЖ4623372, ДБ3237580, ГВ3012279, ВЗ0251748, які було поміщено до сейф-пакету PSP2252005, монета «Святий Миколай Чудотворець», купюри номіналом 500 гривень з номером СД9196217, АМ1538960, купюри номіналом 200 гривень з номерами ВХ3664307, ВІ5188169, УФ1875936, ВД7343446, АС05715116, ГЕ6703113, ЕШ6194958, ВЖ4652480, УФ5943396, КЕ7348285, ПИ1724665, УП7471184, АС1812628, ТА7195148, ГЖ8545250, ЗВ4552082, ТА6208687 купюри номіналом 100 гривень АЕ9052492, УЗ3756823, АЕ0164990, УЧ8075243, СЕ2528777, БЙ6169069, АБ1931078, МЕ8106471, ЗЕ8499905, УК8266483, УВ7496830, УЛ2150352, АГ0735673, УЛ8695685, АП 4141549, СД9367783, УЧ2472621, УМ5076948, АЕ4390543, купюри номіналом 50 гривень СТ7434736, ФВ9643909, АЕ8393332, ФД1633428, ПЕ6180530, АБ1420739, ФД3757538, УІ6664118, ФВ9259348, АК6567474, АЕ1966613, АА0338801, СІ3898195, ТЕ3910252, АД2580978, ЕГ2027613, ТЗ4583509, УА2650942, СЛ2147684, ФД2368255, купюри номіналом 20 гривень з номерами ЮЕ2722625, ЮЕ26862221, АП9534010, ЕБ7934088, ЮГ8719604, СЖ1551046, ЮБ4864884, ЙІ0174636, ЮБ49121368, ЧА9667318, СЕ6074293, АР3787849, ЗЕ8722035, ЕВ7421116, ЙГ0729712, ЕЖ3036030, ЕЕ8599344, ЮА5051850, ЮВ6704746, ЕЗ9197046, ЕА8462689, ТЖ0078784, купюри номіналом 10 гривень ЦВ0611258, ЮЖ0698094, ЦЕ11929177, купюра номіналом 5 гривень НЕ53183034, купюри 10 євро УА, купюра номіналом 1 долар з номером А64912524, L13297653K, Е52041521G, С43541780Е, С17135236D, В64729851Н, Е64857673А, В712856581, монета з надписом «Святий Миколай Чудотворець», каблучка з металу жовтого кольору, каблучка з металу сірого кольору, які передані на зберігання під розписку ОСОБА_8 залишити останній.

Речові докази: мобільний телефон «Nokia» чорного кольору IMEI НОМЕР_6 з сім картою, без батареї, мобільний телефон «Nokia» серійний номер НОМЕР_7 , мобільний телефон «Huawei» чорного кольору, сім-карта з надписом НОМЕР_8 , сім-карта з надписом НОМЕР_9 , мобільний телефон «Nokia» серійний номер НОМЕР_10 , який було упаковано в сейф-пакет PSP2252004, мобільний телефон Redmi 9A EMEI 1 НОМЕР_11 , EMEI 2 НОМЕР_12 , мобільний телефон «Sigma» чорного кольору, мобільний телефон E2402020 чорного кольору, мобільний телефон «ZTE Blade» A3 2020 IMEI 1: НОМЕР_13 , IMEI 2: НОМЕР_14 , банківські картки з номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , сім карта з маркуванням НОМЕР_4 , флеш-носій чорного кольору без маркувань, флеш-носій Micro-SD «TOSHIBA», мобільний телефон «Huawei» чорного кольору EMEI 38742, мобільний телефон «SAMSUNG» золотистого кольору s/n НОМЕР_15 , які передані на зберігання до камери схову речових доказів Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області повернути власнику.

Речові докази: речовину рослинного походження зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані в згортці паперу; 3 згортки обмотані ізолентою синього кольору з речовиною невідомого походження, 2 прозорих згортки з невідомою кристалічною речовиною, купюру номіналом 100 гривень з номерами УУ1349629, які передані на зберігання до камери схову речових доказів Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області знищити.

Скасувати арешт з речовини рослинного походження зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані в згортці паперу; мобільного телефону «Nokia» чорного кольору IMEI НОМЕР_6 з сім картою, без батареї; мобільного телефону «Nokia» серійний номер НОМЕР_7 ; мобільного телефону «Huawei» чорного кольору; сім-карти з надписом НОМЕР_8 ; сім-карти з надписом НОМЕР_9 ; мобільного телефону «Nokia» серійний номер НОМЕР_10 , який було упаковано в сейф-пакет PSP2252004; мобільного телефона Redmi 9A EMEI 1 НОМЕР_11 , EMEI 2 НОМЕР_12 ; мобільного телефона «Sigma» чорного кольору; мобільного телефона E2402020 чорного кольору; мобільного телефона «ZTE Blade» A3 2020 IMEI 1: НОМЕР_13 , IMEI 2: НОМЕР_14 ; банківських карток з номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ; сім карти з маркуванням НОМЕР_4 ; флеш-носія чорного кольору без маркувань, флеш-носій Micro-SD «TOSHIBA»; мобільного телефону «Huawei» чорного кольору EMEI НОМЕР_16 ; мобільного телефона «SAMSUNG» золотистого кольору s/n НОМЕР_15 ; 3 згорток обмотані ізолентою синього кольору з речовиною невідомого походження, 2 прозорих згорток з невідомою кристалічною речовиною; купюри номіналом 100 гривень з номерами УУ1349629, який був накладений 05.05.2023 року ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області.

Скасувати арешт з експерс-тест «Identa Methadone Identification» Lot 8513120 exp. 07/2023; полімерного згортку з речовиною, марлевого тампону зі змивами з полімерного згортку, який був накладений 04.05.2023 року ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлений.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення, через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області.

Вирок суду у відповідності з вимогами ст. 394 ч.2 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до частини 3 ст. 349 КПК України.

Копію вироку негайно видати засудженому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1