Справа № 686/9630/24
Провадження № 1-кп/686/1100/24
24 травня 2024 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому на підготовчому провадженні кримінальне провадження відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт. Нова Ушиця, Кам`янець - Подільського району, Хмельницької області, із середньо-спеціальною освітою, одружений, офіційно не працевлаштований, має на триманні двоє неповнолітніх дітей, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,
по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 332 Кримінального кодексу України (далі КК України),-
06 травня 2024 року між обвинуваченим ОСОБА_4 та прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_6 укладено угоду про визнання винуватості, якою встановлено, що ОСОБА_4 якому було відомо, що Указами Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, №133/2022 від 14.03.2022, №259/2022 від 18.04.2022, № 341/2022 від 17.05.2022, № 573/2022 від 12.08.2022, № 757/2022 від 07.11.2022, №58/2023 від 06.02.2023, № 254/2023 від 01.05.2023, № 451/2023 від 26.07.2023, № 734/2023 від 06.11.2023 введений та продовжений строк дії воєнного стану в Україні, у зв`язку з чим в Україні діють обмеження на виїзд за кордон чоловіків віком від 18 до 60 років, виник злочинний умисел пов`язаний із організацією незаконного переправлення осіб через державний кордон України.
Так, 24.02.2022 указом Президента України № 69/2022 оголошено загальну мобілізацію та постановлено здійснити призов військовозобов`язаних, резервістів та залучення транспортних засобів для забезпечення потреб Збройних Сил України, Національної гвардії України, Служби безпеки України, Державної прикордонної служби України, Державної спеціальної служби транспорту, Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, інших військових формувань України здійснити в обсягах, визначених згідно з мобілізаційними планами.
Відповідно до вимог ст. 15 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», п. 6 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» , ст. 9 Закону України «Про державний кордон України», на період введення воєнного стану в Україні на законодавчому рівні заборонено виїзд за межі території України осіб, які підлягають мобілізації для несення військової служби відповідно до вимог Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу».
Проте ОСОБА_4 , з корисливих мотивів, знаючи про обмеження щодо виїзду громадян України чоловічої статі віком від 18 до 60 років за кордон на період дії воєнного стану, вирішив незаконно збагатитися, шляхом отримання грошових коштів від військово - зобов`язаної особи - громадянина України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за організацію перетину державного кордону України поза пунктом пропуску.
В листопаді 2023 (точну дату і час не встановлено) ОСОБА_4 , перебуваючи в м. Хмельницькому, зустрівся із ОСОБА_7 , який під час розмови повідомив, що йому необхідна допомога в перетині державного кордону України з метою ухилення від мобілізації, на що ОСОБА_4 погодився.
Надалі, на початку січня 2024 ОСОБА_4 , перебуваючи у м. Хмельницький, зателефонував до ОСОБА_7 та повідомив про те, що може організувати незаконне переправлення через державний кордон України поза пунктом пропуску до Республіки Молдова, за що висунув вимогу про передачу йому 3000 доларів США, на що ОСОБА_7 погодився.
В подальшому, 02.02.2024 ОСОБА_4 перебуваючи в м. Хмельницькому під час телефонної розмови з ОСОБА_7 повідомив, що протягом 03.02.2024-04.02.2024 зможе забезпечити йому переправлення через державний кордон України за раніше обумовлену суму грошових коштів в розмірі 3000 доларів США.
Надалі, 03.02.2024 ОСОБА_4 перебуваючи в м. Хмельницькому близько 13 год 30 хв під час телефонної розмови повідомив ОСОБА_7 про необхідність прибути до м. Сокиряни Чернівецької області, для подальшого перетину державного кордону.
Виконуючи вказівку ОСОБА_4 , ОСОБА_7 близько 17 год. 00 хв. 03.02.2024 прибув на автовокзал м. Сокиряни, Чернівецької області.
Надалі, ОСОБА_4 під час зустрічі повідомив ОСОБА_7 про необхідність сісти до його транспортного засобу, а саме автомобіля марки «Skoda Superb», н.з. НОМЕР_1 (реєстрації Республіки Польща), та він завезе його до пункту пропуску «Сокиряни-Окниця», де ОСОБА_7 зможе безперешкодно перетнути державний кордон України.
В подальшому, 03.02.2024 близько 18 год 30 хв ОСОБА_4 та ОСОБА_7 прибули на АЗС «ANP», що розташована неподалік пункту пропуску «Сокиряни-Окниця».
Перебуваючи в автомобілі марки «Skoda Superb», н.з. НОМЕР_1 (реєстрації Республіки Польща), ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_7 , напрямок руху, по якому йому необхідно слідувати, а також вказав, що по вказаному напрямку заходитиметься прикордонний паркан, через який йому необхідно буде перелізти, а для уникнення поранень ОСОБА_4 надав ОСОБА_7 заздалегідь підготовленні рукавички, тим самим він зможе перетнути державний кордон України поза пунктом пропуску.
Окрім цього, ОСОБА_4 повідомив про необхідність надати йому грошові кошти в сумі 3000 доларів США, що в перерахунку у національну валюту згідно курсу Національного банку України становить 112814 гривень 10 копійок, за незаконний перетин кордону України, після чого, ОСОБА_7 перебуваючи в автомобілі марки «Skoda Superb», н.з. НОМЕР_1 (реєстрації Республіки Польща) передав ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 3000 доларів США, що в перерахунку у національну валюту згідно курсу Національного банку України становить 112814 гривень 10 копійок,.
Таким чином, за заздалегідь обіцяну грошову винагороду в розмірі 3000 доларів США, що в перерахунку у національну валюту згідно курсу Національного банку України становить 112814 гривень 10 копійок, ОСОБА_4 організував незаконне переміщення через державний кордон України ОСОБА_7 та о 18 год. 40 хв. 03.02.2024 після передачі грошових коштів в розмірі 3000 доларів США, що в перерахунку у національну валюту згідно курсу Національного банку України становить 112814 гривень 10 копійок, ОСОБА_4 був затриманий працівниками правоохоронних органів.
За умисні дії, які виразились в організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України вчиненому з корисливих мотивів, ОСОБА_4 підлягає кримінальній відповідальності за ч. 3 ст. 332 КК України.
Згідно з даною угодою сторони дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дії ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 332 Кримінального кодексу України.
Обвинувачений ОСОБА_4 у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення.
Також, сторонами угоди визначене узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_4 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавленням волі строком на 5 (п`ять) років, без конфіскації майна з позбавленням права обіймати посади, що пов`язані із організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями строком на 2 роки із застосуванням положень статей ст. 75, 76 КК України та звільненням ОСОБА_4 від відбування призначеного основного покарання з випробуванням та виконання покладених судом обов`язків.
В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.
Сторони вважають, що при укладені даної угоди істотне значення мають наступні обставини:
1)ступінь та характер сприяння ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні: надання ним з моменту повідомлення про підозру детальних та правдивих показань, беззаперечне визнання ним своєї винуватості в інкремінованому йому кримінальному правопорушенні, його належна процесуальна поведінка;
2)характер і тяжкість вчиненого ОСОБА_4 кримінального правопорушення, відсутність потерпілих та матеріальної шкоди внаслідок його вчинення;
3)особу ОСОБА_4 , який раніше не судимий, характеризується позитивно, одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, батька з інвалідністю ІІІ групи та матір з інвалідністю ІІ групи, яка потребує стороннього догляду, являється волонтером, органи поліції компрометуючими матеріалами на обвинуваченого не володіють, раніше не судимий;
4)наявність суспільного інтересу в швидкому судовому провадженні, яке забезпечить справедливе, своєчасне та невідворотне покарання ОСОБА_4 за вчинене ним кримінальне правопорушення;
5)наявність обставин, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення;
6) відсутність обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_4 .
Розглядаючи в порядку, визначеному КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про винуватість суд виходить з наступного.
Відповідно до правил статей 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості.
Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просив угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.
Обвинувачений та його захисник в судовому засіданні також просили угоду затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому обвинувачений беззастережно визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 332 Кримінального кодексу України в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди, заявивши, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.
Злочини, у вчиненні яких ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим, згідно із статтею 12 КК України є тяжким злочином.
Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений повністю усвідомлює зміст укладеної угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, обвинувачений цілком розуміє права обвинуваченого, визначені статтею 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені статтею 473 КПК України та наслідки її не виконання, передбачені статтею 476 КПК України.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження угоди та вважає доведеним в судовому засіданні те, що ОСОБА_4 вчинив умисні дії, які виразились в організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України вчиненому з корисливих мотивів, підлягає правовій кваліфікації за ч. 3 ст. 332 КК України.
За дані дії ОСОБА_4 слід призначити покарання із врахуванням обставин, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання: щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та відсутністю обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання.
Визначаючи вид та розмір покарання суд враховує наявність пом`якшуючих обставин та відсутність обтяжуючих обставин покарання, волонтерську діяльність обвинуваченого, взяття на себе зобов`язання щодо перерахунку на допомогу Збройним Силам України 200 000 грн., наявність на утриманні двох неповнолітніх дітей, батьків інвалідів, відсутність потерпілих та матеріальної шкоди, позицію учасників угоди щодо визначення узгодженої міри покарання і приходить до думки, що можливо призначити покарання узгоджене угодою із застосуванням статей 69, 75,76 КК України.
Строк попереднього ув`язнення ОСОБА_4 з 03.02.2024 року по 05.02.2024 року зарахувати у строк відбування покарання відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України із розрахунку один день попереднього ув`язнення дорівнює одному дню позбавлення волі.
Зданий закордонний паспорт на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зберігається в матеріалах справи після вступу вироку в закону силу повернути ОСОБА_4 .
Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог статті 100 КПК України.
Витрати на залучення експертів відсутні. Цивільний позов не заявлено.
Накладений арешт за ухвалами слідчого судді на речові докази відповідно ч. 4 ст. 174 КПК України скасувати.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 100, 124, 314, 373, 374 та 475 КПК України, суд, -
Затвердити угоду про визнання винуватості від 06 травня 2024 року укладену між обвинуваченим ОСОБА_4 та прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_6 .
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 332 Кримінального кодексу України та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавленням волі строком на 5 (п`ять) років, без конфіскації майна, з позбавленням права обіймати посади, що пов`язані із організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями строком на 2 роки.
Відповідно до положень статті 75 КК України звільнити ОСОБА_4 , від відбування призначеного покарання, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік та 3 місяці.
На підставі статті 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Накладений арешт за ухвалою слідчого судді від 06.02.2024 року на речові докази: автомобіль марки «Skoda Superb» н.з. НОМЕР_1 (реєстрація республіки Польща), мобільний телефон Iphone 15 ProMaх, «Tecno» із відповідними ІМЕІ, грошові кошти в сумі 3000 доларів США відповідно ч. 4 ст. 174 КПК України скасувати.
Долю речових доказів після вступу вироку в закону сили вирішити наступним чином:
-автомобіль марки «Skoda Superb» н.з. НОМЕР_1 (реєстрація республіки Польща) повернути ОСОБА_4
-мобільний телефон Iphone 15 ProMaх: IMEI НОМЕР_3 . НОМЕР_4 із сім-картою НОМЕР_5 , «Tecno» IMEI: НОМЕР_6 повернути ОСОБА_4
-грошові кошти в сумі 3000 доларів США, номіналами купюр по 100 доларів США, які передані на зберігання до АТ КБ «ПриватБанк» в скейф пакеті НП України № НОМЕР_7 повернути уповноваженому представнику УСБУ у Хмельницький області.
-будівельні рукавички знищити.
Зданий закордонний паспорт на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зберігається в матеріалах справи після вступу вироку в закону силу повернути ОСОБА_4 .
Строк попереднього ув`язнення ОСОБА_4 з 03.02.2024 року по 05.02.2024 року зарахувати у строк відбування покарання відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України із розрахунку один день попереднього ув`язнення дорівнює одному дню позбавлення волі.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених частиною 4 статті 394 КПК України, до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий ОСОБА_1