Провадження №1-кс/127/7516/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області майора юстиції ОСОБА_4 про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000120 від 28.06.2022 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 110, ст. 436, ч. 3 ст. 436-2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області майора юстиції ОСОБА_4 про здійснення спеціального досудового розслідування.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000120 від 28.06.2022 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 110, ст. 436, ч. 3 ст. 436-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 у червні 2022 року, перебуваючи у м. Москва Російської Федерації, більш точні час і місце слідством не встановлено, використовуючи веб-сервіс «videochatru.com», призначений для відеодзвінків іншим користувачам вказаного сервісу, зв`язалася із невстановленою досудовим розслідуванням особою, яка систематично здійснює запис відеодзвінків, у яких веде розмови на суспільно-політичні теми, та у подальшому публікує вказані записи на власному каналі веб-сервісу « YouTube » під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (інтернет-адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2

У ході діалогу зі вказаною особою під час названого вище відеодзвінка ОСОБА_5 , будучи поінформованою про те, що вказана розмова записується, а її запис призначений для публікації у сервісі « YouTube » на каналі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » серед невизначеного кола осіб, умисно, маючи проросійську позицію та з антиукраїнських ідеологічних мотивів, зробила ряд висловлювань, у тому числі й на тему збройної агресії Російської Федерації проти України, тимчасової окупації частини території України Російською Федерацією та стосовно терористичних організацій «Донецька народна республіка» та «Луганська народна республіка».

У подальшому, 23.06.2022 запис вказаної вище розмови ОСОБА_5 із невстановленою особою був опублікований на сервісі « YouTube » на каналі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за інтернет-адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 , та був переглянутий 114 017 глядачами.

Відповідно до висновку експерта Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз № 847/24-21 від 13.03.2024, висловлювання ОСОБА_5 на вказаному вище записі містять публічні заклики до вчинення дій, які вчиняються з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.

Крім того установлено, що ОСОБА_5 у червні 2022 року, перебуваючи у м. Москва Російської Федерації, у розмові з невстановленою особою за допомогою веб-сервісу «videochatru.com», будучи поінформованою про те, що вказана розмова записується, а її запис призначений для публікації у сервісі « YouTube » на каналі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » серед невизначеного кола осіб, умисно, маючи проросійську позицію та з антиукраїнських ідеологічних мотивів, зробила ряд висловлювань, у тому числі й на тему збройної агресії Російської Федерації проти України.

У подальшому, 23.06.2022 запис вказаної вище розмови ОСОБА_5 із невстановленою особою був опублікований на сервісі « YouTube » на каналі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за інтернет-адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 , та був переглянутий 114 017 глядачами.

Відповідно до висновку експерта Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз № 847/24-21 від 13.03.2024, висловлювання ОСОБА_5 на вказаному вище записі містять публічні заклики в непрямій формі до агресивної війни.

Крім того установлено, що ОСОБА_5 у червні 2022 року, перебуваючи у м. Москва Російської Федерації, у розмові з невстановленою особою за допомогою веб-сервісу «videochatru.com», будучи поінформованою про те, що вказана розмова записується, а її запис призначений для публікації у сервісі « YouTube » на каналі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » серед невизначеного кола осіб, умисно, маючи проросійську позицію та з антиукраїнських ідеологічних мотивів, зробила ряд висловлювань, у тому числі й на тему збройної агресії Російської Федерації проти України.

У подальшому, 23.06.2022 запис вказаної вище розмови ОСОБА_5 із невстановленою особою був опублікований на сервісі « YouTube » на каналі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за інтернет-адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 , та був переглянутий 114 017 глядачами.

Відповідно до висновку експерта Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз № 847/24-21 від 13.03.2024, висловлювання ОСОБА_5 на вказаному вище записі містять виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році.

У зв`язку із наявністю достатніх доказів для підозри особи у вчиненні злочину 02.05.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 110, ст. 436, ч. 3 ст. 436-2 КК України, у порядку, передбаченому ч. 3 ст. 111, ч. 8 ст. 135, п. 3 ч. 1 ст. 276, ч. 1 ст. 278 КПК України.

Повістки про виклик ОСОБА_5 на 06, 08 та 09 травня 2024 року для допиту її як підозрюваної, проведення інших слідчих та процесуальних дій опубліковано в газеті загальнодержавної сфери розповсюдження « ОСОБА_7 » та розміщено на офіційному веб-сайті сайті Офісу Генерального прокурора, тому підозрювана вважається належним чином ознайомлена з їх змістом.

Підозрювана ОСОБА_5 на виклики слідчого не з`являється, про причини неявки не повідомляє, а її перебування на території держави-агресора - Російської Федерації, унеможливлює проведення необхідних досудовому розслідуванню процесуальних дій. У зв`язку із цим 10.05.2024 підозрювану ОСОБА_5 оголошено у державний та міжнародний розшук.

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_5 постійно перебуває на території Російської Федерації - у м. Москва.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, який становить значну суспільну небезпеку: санкцією ч. 3 ст. 436-2 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років з конфіскацією майна або без такої. Наразі установлено, що ОСОБА_5 , повідомлена про підозру у вчиненні тяжкого злочину та маючи статус особи яка перебуває у міжнародному розшуку, переховується від слідства на території держави-агресора - Російської Федерації, з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Враховуючи викладене існують підстави для проведення спеціального досудового розслідування, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та просили задовольнити.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали кримінального провадження та матеріали клопотання слідчого дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим відділом УСБУ у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000120 від 28.06.2022 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 110, ст. 436, ч. 3 ст. 436-2 КК України.

В рамках вказаного провадження 02.05.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 110, ст. 436, ч. 3 ст. 436-2 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень підтверджується зібраними в ході досудового слідства доказами.

Вручити повідомлення про підозру ОСОБА_5 у день його складення, не представилось можливим, так як остання перебуває на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором.

Відповідно до частини першої статті 278 КПК України письмове повідомлення про підозру вручається в день його складення слідчим або прокурором, а у випадку неможливості такого вручення - у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Частиною восьмою статті 135 КПК України повістка про виклик особи, стосовно якої існують достатні підстави вважати, що така особа виїхала та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, у випадку обґрунтованої неможливості вручення їй такої повістки згідно з частинами першою, другою, четвертою - сьомою цієї статті, публікується в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Особа, зазначена в абзаці першому цієї частини, вважається такою, яка належним чином повідомлена про виклик, з моменту опублікування повістки про її виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Враховуючи зазначене, повістки про виклик ОСОБА_5 на 06, 08 та 09 травня 2024 року для допиту її як підозрюваної, проведення інших слідчих та процесуальних дій опубліковано в газеті загальнодержавної сфери розповсюдження « ОСОБА_7 » та розміщено на офіційному веб-сайті сайті Офісу Генерального прокурора, тому підозрювана вважається належним чином ознайомлена з їх змістом.

Підозрювана ОСОБА_5 на виклики слідчого не з`являється, про причини неявки не повідомляє, а її перебування на території держави-агресора - Російської Федерації, унеможливлює проведення необхідних досудовому розслідуванню процесуальних дій.

10.05.2024 підозрювану ОСОБА_5 оголошено у державний та міжнародний розшук.

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_5 постійно перебуває на території Російської Федерації - у м. Москва.

Згідно ч. 2 ст. 2971 КПК України спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених статтями 109, 110, 110-2, 111, 111-1, 111-2, 112, 113, 114, 114-1, 114-2, 115, 116, 118, частиною другою статті 121, частиною другою статті 127, частинами другою і третьою статті 146, статтями 146-1, 147, частинами другою - п`ятою статті 191 (у випадку зловживання службовою особою своїм службовим становищем), статтями 209, 255-258, 258-1, 258-2, 258-3, 258-4, 258-5, 348, 364, 364-1, 365, 365-2, 368, 368-2, 368-3, 368-4, 369, 369-2, 370, 379, 400, 408, 436, 436-1, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 443, 444, 445, 446, 447 Кримінального кодексу України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.

Відповідно до ч.1 ст. 2974 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування, якщо прокурор, слідчий не доведе, що підозрюваний переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та оголошений у міждержавний та/або міжнародний розшук.

Враховуючи вищевказане, слідчий суддя враховує наявність достатніх доказів для обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні тяжких злочинів, зокрема санкцією ч. 3 ст. 436-2 КК України, передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 8 років, які становлять значну суспільну небезпеку, останню оголошено в розшук та стосовно останньої наявні фактичні дані, що вона переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності на території держави-агресора - російській федерації, а тому клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 2971, 2973, 2974, 309, 370, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області майора юстиції ОСОБА_4 задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000120 від 28.06.2022 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 110, ст. 436, ч. 3 ст. 436-2 КК України.

У разі, якщо підстави для постановлення слідчим суддею ухвали про спеціальне досудове розслідування перестануть існувати, подальше досудове розслідування необхідно здійснювати згідно із загальними правилами, передбаченими КПК України.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя