Справа № 317/2833/24
№/п 1-кс/317/332/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2024 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженню № 0000171 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадження слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області надійшло клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна.

Клопотання мотивоване тим, що 11.05.2024 до відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУ НП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що під час проведення рибоохоронного нагляду співробітниками Державного агентства меліорації та рибного господарства України у Запорізькій області та працівниками поліції виявлено громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який за допомогою забороненого знаряддя рибного лову - сітки ліскової, на АДРЕСА_1 , з берега, у період весняно-літньої нерестової заборони, незаконно виловив водні біоресурси, а саме: 8 екземплярів особин риби «сазан», 11 екземплярів особин риби «судак», 11 екземплярів особин риби «лящ», 1 екземпляр особини риби «білий амур», 2 екземпляри особин риби «окунь», чим завдано шкоду державі на суму 97 121 грн.

У відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , головним державним інспекторам Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Запорізькій області 11.05.2024 складено адміністративний протокол № 001107 за ч. 4 ст. 85 КУпАП.

На підставі ухвали слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області від 03.06.2024 у справі № 317/2833/24 (№/п 1-кс/317/301/2024 про тимчасовий доступ до речей і документів, старшим дізнавачем СД відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУ НП в Запорізькій області капітаном поліції ОСОБА_3 13.06.2024 в Управлінні Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Запорізькій області за адресою: Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Чубанова, буд. 235, вилучено оригінали протоколу № 001107 про адміністративне правопорушення від 11.05.2024 та матеріали, які були складені відносно ОСОБА_5 (розрахунок матеріальної шкоди до протоколу № 001107, опис майна згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 11.05.2024 № 001107, акт вилучення водних біоресурсів від 11.05.2024 за протоколом № 001107, розписка про прийняття на зберігання вилучених водних біоресурсів від 11.05.2024 за протоколом № 001107, квитанція про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення № 134) та сітку ліскову довжиною 150 м, висотою 1,5 м, розміром вічка 75х75 мм.

Постановою старшого дізнавача СД відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУ НП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 від 13.06.2024 вилучене майно та документи визнано речовими доказами.

Враховуючи те, що вилучені 13.06.2024 протоколом тимчасового доступу до речей і документів матеріали протоколу про адміністративне правопорушення від 11.05.2024 № 001107 відносно ОСОБА_5 , та сітка ліскова довжиною 150 м, висотою 1,5 м, розміром вічка 75х75 мм, є речовими доказами у кримінальному провадженні, сітка ліскова довжиною 150 м, висотою 1,5 м, розміром вічка 75х75 мм, містить на собі сліди кримінального правопорушення та є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, тому згідно зі ст. 170 КПК України з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, з метою збереження речових доказів підлягає накладенню на них арешту.

Крім того, у разі визнання ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, згідно зі ст. 96-1 КК України заборонене знаряддя рибного лову - сітка ліскова довжиною 150 м, висотою 1,5 м, розміром вічка 75х75 мм, підлягатиме спеціальній конфіскації.

Належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду клопотання слідчий та прокурор до суду не з`явились, надали заяви про розгляд справи без їх участі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи, що вилучені об`єкти є доказом вчинення кримінального правопорушення та містять на собі сліди вчинення злочину , мають значення речового доказу, враховуючи правову підставу арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення злочину, а також те, що незастосування заборони використання та розпорядження цими об`єктами може призвести до зникнення, втрати або пошкодження вказаного майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про арешт майна є обґрунтованим, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 16, 21, 36, 40, 93, 98-100, 131, 132, 170-174 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , на підставі матеріалів досудового розслідування за № 0000171, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 13.06.2024 в ході тимчасового доступу до речей і документів на території Управління Державного агентства рибного господарства у Запорізькій області за адресою: АДРЕСА_2 , наступне майно:

- сітку ліскову, довжиною 150 м, висотою 1,5 м, розміром вічка 75х75 мм, власник якої невідомий, користувачем є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою збереження речового доказу та забезпечення спеціальної конфіскації;

- протокол № 001107 про адміністративне правопорушення від 11.05.2024 та матеріали, які були складені відносно ОСОБА_5 (розрахунок матеріальної шкоди до протоколу № 001107, опис майна згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 11.05.2024 № 001107, акт вилучення водних біоресурсів від 11.05.2024 за протоколом № 001107, розписка про прийняття на зберігання вилучених водних біоресурсів від 11.05.2024 за протоколом № 001107, квитанція про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення № 134), з метою збереження речових доказів.

Місцем зберігання вилучених речовин та предметів визначити камеру зберігання речових доказів ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області за адресою: Запорізька область, Запорізький район, м. Запоріжжя, вул. Героїв 37 батальйону, буд. 12-б.

Заборонити використання та розпорядження арештованим майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1