У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.04.2024 Справа №607/7645/24 Провадження №1-кс/607/2130/2024

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника захисника - адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання представника володільця майна ТОВ «Агрокомпанія Прикарпаття» адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна від 04.04.2024,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області 04.04.2024 звернувся представник володільця майна ТОВ «Агрокомпанія Прикарпаття» ОСОБА_3 , із клопотанням про скасування арешту на майно, який було накладено на підставі ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області у кримінальному провадженні №0000118 від 14.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, оскільки необхідність у застосуванні даного заходу забезпечення кримінального провадження минула та даний трактор необхідний для здійснення підприємницької діяльності та проведення посівних робіт товариством.

У судове засідання представник володільця майна ОСОБА_3 не з`явився, однак до початку розгляду клопотання подав слідчому судді заяву, згідно якої подане клопотання просить залишити без розгляду.

Вивчивши надані матеріали, заяву старшого слідчого, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Діючим КПК України не врегульовано питання залишення без розгляду вищевказаного клопотання.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Згідно із ч. 1, ч. 2 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Із урахуванням наведеного, беручи до уваги те, що сторона, якою подане клопотання, не підтримує його та просить залишити без розгляду, виходячи з принципів диспозитивності та змагальності кримінального процесу, слідчий суддя вважає, що клопотання слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 22, 26, 309, 376 КПК України, слідчийсуддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника володільця майна ТОВ «Агрокомпанія Прикарпаття» адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна від 04.04.2024 - залишити без розгляду.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1