Cправа №505/799/24
Провадження №1-кс/505/558/2024
УХВАЛА

Іменем України

29.02.2024 м. Подільськ

Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділення №-2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню за №-0000185 від 24.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання слідчого, та наданих матеріалів, досудовим розслідуванням встановлено, що в провадженні СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження №-0000185 від 24.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

23.02.2024 о 15:30 год до ВПД №-1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області надійшло телефонне повідомлення від начальника СРПП ВПД №-1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , про те, що в лісо смузі, яка розташована обабіч автодороги Т-1611 (зі сполученням м. Балта - м. Кодима), виявлено незаконну порубку дерев різних порід (ЄО №522 від 23.02.2024).

23.02.2024 в ході огляду місця події, а саме відкритої ділянки території, що розташована обабіч автодороги Т-1611 (зі сполученням м. Балта - м. Кодима), координати місцезнаходження 48.046523; 29.343133, праворуч вказаної автодороги (в напрямку м. Кодима) виявлено автомобіль «ГАЗ 24», білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , з металевим причіпом бортовим легковим УВН 810080, синього кольору, частково наповненого паливною деревиною (у покрижованому стані). Ліворуч від вказаного автомобіля виявлено саморобну металеву конструкцію для пиляння деревини на якій знаходилась деяка кількість деревини (у покрижованому стані, завдовжки близько 1 метру кожна). Поруч з вказаною конструкцією виявлено бензопилу «DNIPRO M DSG-62H», чорного кольору із вставками помаранчевого кольору (із деякими наявними механічними пошкодженнями). Праворуч на відстані 1 метр виявлено 0,5 складометрів паливної деревини переважно породи черешня (у покрижованому стані, завдовжки близько 1 метру кожна). На відстані 15 метрів від автомобіля (в напрямку м. Кодима) виявлено бензопилу «DNIPRO M DSG-40H», чорного кольору із вставками помаранчевого кольору, на шині якої знаходиться пластиковий чохол, синього кольору. Окрім того, біля вказаної бензопили виявлено близько 1 складометру паливної деревини різних порід (у покрижованому стані, завдовжки близько 1 метру кожна).

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 легковий автомобіль «ГАЗ 24», білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , належить ОСОБА_6 . Окрім того, металевий причіп бортовий легковий НОМЕР_3 , синього кольору, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 також належить ОСОБА_6 .

Все вищевказане майно вилучено на територію ВПД №-1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області з метою його тимчасового зберігання.

Також, на місці події (координати місцезнаходження 48.046523; 29.343133) виявлено 18 свіжоспилених пнів від дерев різних порід та різного діаметру, що відносяться до живих (сироростучих).

Слідчий в обґрунтування клопотання зазначила, що вказані речі є речовими доказами, оскільки відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, являються матеріальними об`єктами, які є безпосереднім доказом вчинення злочину. У зв`язку із чим відповідно до ч.2 ст.170 КПК України на них необхідно накласти арешт, із забороною їх використання та розпорядження, що у подальшому дасть можливість оперувати ними під час повідомлення особі про підозру, а також має

Від старшого слідчого відділення №-2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 до суду надійшла письмова заява про розгляд клопотання без її участі.

Власник майна ОСОБА_6 надав до суду заяву про розгляд вказаного клопотання без його участі, разом з тим просив відмовити у задоволенні клопотання про накладення арешту майна поданого слідчим ОСОБА_3 та повернути йому автомобіль «ГАЗ 24» з причепом та дві бензопили.

Відповідно до приписів ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Оскільки слідчий надала до суду письмову заяву про розгляд клопотання за її відсутністю, суд вважає, клопотання має бути розглянуто у відсутності зазначеної особи, відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України без фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Вивчивши копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність арешту майна, слідчий суддя встановив наступне.

Відповідно до ст.91 КПК України сама подія кримінального правопорушення підлягає доказуванню, яке полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Вилучене майно є речовим доказом, оскільки відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, містить відомості які можуть бути використані як доказ факту чи обставин що встановлюються під час кримінального провадження.

Разом с тим, для досягнення дієвості кримінального провадження, положенням ч.1 ст.131 КПК України передбачено застосування заходів забезпечення такого провадження.

Одним з таких заходів є саме арешт майна, що полягає у тимчасовому, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавленні за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого, або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема, арешт майна, мають тимчасовий характер.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб; умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Зокрема, при вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та обґрунтованого рішення слідчий суддя, згідно ст.ст.94, 132, 173 КПК України, повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди,

завданої злочином; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого відділення №-2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню за №-0000185, - задовольнити частково.

Накласти арешт на: -автомобіль «ГАЗ 24», білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , з металевим причепом бортовим легковим УВН 810080, синього кольору, частково наповненого паливною деревиною (у покрижованому стані); саморобна металева конструкція для пиляння деревини на якій знаходилась деяка кількість деревини (у покрижованому стані, завдовжки близько 1 метру кожна); бензопилу «DNIPRO M DSG-62H», чорного кольору із вставками помаранчевого кольору (із деякими наявними механічними пошкодженнями); 1,5 складометри паливної деревини різних порід (у покрижованому стані, завдовжки близько 1 метр кожна); бензопилу «DNIPRO M DSG-40H», чорного кольору із вставками помаранчевого кольору, на шині якої знаходиться пластиковий чохол, синього кольору.

Речові докази: 1,5 складометри паливної деревини різних порід (у покрижованому стані, завдовжки близько 1 метр кожна) помістити та зберігати на території Кодимського лісництва філії «Балтське лісове господарство» державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України».

Речові докази: автомобіль «ГАЗ 24», білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , з металевим причепом бортовим легковим УВН 810080, синього кольору, частково наповненого паливною деревиною (у покрижованому стані); саморобна металева конструкція для пиляння деревини на якій знаходилась деяка кількість деревини (у покрижованому стані, завдовжки близько 1 метру кожна); бензопилу «DNIPRO M DSG-62H», чорного кольору із вставками помаранчевого кольору (із деякими наявними механічними пошкодженнями); бензопила «DNIPRO M DSG-40H», чорного кольору із вставками помаранчевого кольору, на шині якої знаходиться пластиковий чохол, синього кольору, повернути під відповідальне користування власнику ОСОБА_6 .

Зобов`язати ОСОБА_6 , зберігати : автомобіль «ГАЗ 24», білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , з металевим причепом бортовим легковим УВН 810080, синього кольору, частково наповненого паливною деревиною (у покрижованому стані); саморобна металева конструкція для пиляння деревини на якій знаходилась деяка кількість деревини (у покрижованому стані, завдовжки близько 1 метру кожна); бензопилу «DNIPRO M DSG-62H», чорного кольору із вставками помаранчевого кольору (із деякими наявними механічними пошкодженнями); бензопила «DNIPRO M DSG-40H», чорного кольору із вставками помаранчевого кольору, у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні, та надавати його на вимогу слідчого для проведення відповідних слідчих дій.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого відділення №-2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1