Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/5116/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 травня 2024 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва

у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 , діючи як захисник підозрюваної ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації та документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні Державної прикордонної служби України (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх копій (в тому числі електронних).

В обґрунтування клопотання захисник зазначив, що у провадженні СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження №0000054, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

22.03.2024 в межах вказаного кримінального провадження було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно з матеріалами кримінального провадження 11.03.2024 приблизно об 11 год. 00 хв. у ОСОБА_4 під час зустрічі з ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення іншою особою, уповноваженою на виконання функцій держави, а саме одержання неправомірної вигоди за внесення відомостей про проходження ОСОБА_6 курсів підвищення кваліфікації осіб командного складу з 06.02.2023 року та видачу відповідного диплому ОСОБА_6 без фактичного відвідування інституту та складання підсумкових іспитів останнім.

Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 09.04.2024 у справі №758/3680/24 було накладено арешт на примірник заяви ОСОБА_6 від 12.02.2024 та договір пск/к, підписаний ОСОБА_6 на 1-арк.

Разом з тим, з повідомлення про підозру ОСОБА_7 від 22.03.2024 вбачається, що ОСОБА_6 перебуває у територіальних водах Індонезії.

З метою спростування або підтвердження інформації щодо перебування ОСОБА_6 за межами України 05.04.2024 стороною захисту було направлено адвокатський запит на адресу Державної прикордонної служби України щодо отримання інформації про перетин державного кордону ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт НОМЕР_2 виданий Центральним РВ УМВС України в Миколаївській області 16.01.2012 у період часу з 01.01.2020 по 05.04.2024.

Листом від 08.04.2024 Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України повідомив, що запитувана інформація буде надана на виконання відповідного судового рішення про витребування зазначеної інформації з усіма обов`язковими реквізитами про особу («Прізвище, власне ім`я особи», «дата народження» (число, місяць, рік), «Громадянство») згідно з вимогами чинного законодавства.

Із урахуванням наведеного, у сторони захисту з метою спростування або підтвердження вказаної вище інформації виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до вказаної вище інформації щодо ОСОБА_6 , яка зберігається в базі даних «Відомості про осіб які перетнули державний кордон України, в`їхали на тимчасово окуповану територію України або виїхали з такої території».

У судове засідання захисник не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій просив задовольнити клопотання із наведених у ньому підстав.

Представник Державної прикордонної служби України , як особи, у володінні якої перебувають речі і документи, щодо яких подане клопотання, у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій не заперечив щодо задоволення клопотання.

Із урахуванням наведеного, враховуючи положення ч.4 ст. 107 КПК України, слідчий суддя розглянув клопотання за відсутності учасників процесу та без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані в його обґрунтування, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню із наступних підстав.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього документів, у провадженні СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження №0000054, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

22.03.2024 в межах вказаного кримінального провадження було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Адвокат ОСОБА_3 є захисником підозрюваної ОСОБА_4 .

Як встановлено слідчим суддею під час розгляду клопотання, тимчасовий доступ до вказаної у клопотанні інформації має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, така інформація може підтвердити позицію захисту щодо невинуватості ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення.

Таким чином, слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи захисника про те, що у сторони захисту виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації та документів, які перебувають у володінні Державної прикордонної служби України (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Пунктами першим та другим частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей та документів є заходом забезпечення кримінального провадження, передбачений п.5 ч.2 ст.131 КПК України, стороною захисту доведено необхідність застосування цього заходу, що передбачено ст.132 КПК України.

Вказані обставини є достатніми підставами, передбаченими ч.6 ст. 163 КПК України, для постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до речей та документів, з можливістю ознайомитись з ними та зробити їх копії.

Враховуючи наведене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання захисника є обґрунтованим, заснованим на законі, стороною кримінального провадження, котра звернулась з даним клопотанням, відповідно до положень частин п`ятої та шостої статті 163 КПК України доведено наявність достатніх підстав вважати, що наведена у клопотанні інформація містить охоронювану законом таємницю та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також доведена можливість використання такої інформації як доказів та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, в зв`язку з чим наявні підстави для надання захиснику підозрюваної ОСОБА_4 - адвокату ОСОБА_3 тимчасового доступу до наведених у клопотанні документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні Державної прикордонної служби України (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх копій (в тому числі електронних).

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.2 ст.131, ст.ст. 132, 159, 163, 164, 166, 370 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.

Надати адвокату ОСОБА_3 , який є захисником ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , підозрюваної у кримінальному провадженні №0000054, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні Державної прикордонної служби України (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до інформації щодо перетину громадянином України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Центральним РВ УМВС України в Миколаївській області 16.01.2012, державного кордону України у період часу з 01.01.2020 по 05.04.2024, яка зберігається в базі даних «Відомості про осіб які перетнули державний кордон України, в`їхали на тимчасово окуповану територію України або виїхали з такої території», з можливістю ознайомитись з нею, зробити з неї копії та вилучити її копії (в друкованому та цифровому вигляді).

Виконання даної ухвали щодо надання та забезпечення тимчасового доступу до вказаних вище документів, зазначених в ухвалі, покласти на уповноважених осіб Державної прикордонної служби України .

Ухвала діє протягом одного місяця з дня постановлення ухвали, тобто до 02.06.2024 включно.

Наслідки невиконання ухвали для особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, передбачені ч.1 ст.166 КПК України, відповідно до якої в разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали суду, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1