Справа № 472/364/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2024 року смт. Веселинове

Слідчий суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , вивчивши матеріали винесеного в кримінальному провадженні № 0000377 клопотання старшого слідчого СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Веселинівського відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

22 квітня 2024 року до Веселинівського районного суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Веселинівського відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Клопотання обгрунтоване тим, що 03.04.2024 року до ЧЧ СПД №1 Вознесенського РУП надійшла заява від гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки смт Токарівка, Вознесенського району про те, що в ніч на 03.04.2024 року невстановлені особи шляхом вільного доступу, викрали її мопед марки «Форте» (без номерного знаку, кермо було заблоковане), який знаходився перед її будинком, чим спричинили матеріальний збиток на суму 50.000 тис. гривень.

Під час розслідування кримінального провадження було допитано в якості свідка ОСОБА_6 , мешканця смт Токарівка. Під час надання свідчень гр. ОСОБА_6 , показав, що в ніч з 02.04.24 на 03.04.2024 року в нього намагався купити бензин гр. ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , мешканці с. Поділля, Вознесенського району.

Крім того, працівниками СКП Вознесенського РУП було встановлено, що в коло спілкування ОСОБА_9 , входить також ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , які схильні до вчинення майнових кримінальних правопорушень.

Крім того, оперативним шляхом встановлено що вказані особи користуються наступними абонентськими номерами мобільних телефонів:

ОСОБА_17 - НОМЕР_1 ; ОСОБА_18 - НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ;

ОСОБА_19 - НОМЕР_4 ; ОСОБА_20 - НОМЕР_5 ; ОСОБА_21 - НОМЕР_6 ; ОСОБА_22 - НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; ОСОБА_23 - НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; ОСОБА_8 - НОМЕР_11 ; ОСОБА_7 - НОМЕР_12 ; ОСОБА_24 - НОМЕР_13 .

Враховуючи те, що особа яка скоїла вказаний злочин залишається не встановлена, виникає необхідність щодо отримання інформації щодо місця знаходження мобільних терміналів з зобов`язанням операторів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » щодо надання інформації про місце знаходження, дати, часу виходу в ефір з`єднання, а також номери, з якими абоненти: ОСОБА_17 - НОМЕР_1 ;

ОСОБА_18 - НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; ОСОБА_19 - НОМЕР_4 ; ОСОБА_20 - НОМЕР_5 ; ОСОБА_21 - НОМЕР_6 ; ОСОБА_22 - НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; ОСОБА_23 - НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; ОСОБА_8 - НОМЕР_11 ; ОСОБА_7 - НОМЕР_12 ; ОСОБА_24 - НОМЕР_13 , які виходили на зв`язок, дату, час та тривалість здійснення з`єднань між абонентами, в період з 08 годин 00 хвилин 22.03.2024 по 08 годин 00 хвилин 10.04.2024 року.

Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про місце знаходження, дату, час та ІМЕІ учасників з`єднання, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Пункт 8 ч. 1 ст. 162 КПК України відносить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Слідчий та прокурор будучи належним чином повідомлені про дату та час розгляду клопотання, в судове засідання не прибули. Слідчий надав клопотання про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує в повному обсязі.

Представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », в судове засідання не з`явилися, про день та час слухання клопотання були повідомлені завчасно.

Відповідності до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Оскільки клопотання розглянуто за відсутності слідчого, прокурора та представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », які належним чином повідомлені про час та дату судового розгляду, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження у суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних в клопотанні документів.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Надати старшому слідчому СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_25 , , слідчому СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_26 , старшому слідчому СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_27 , слідчому СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_28 ,

старшому слідчому СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській област ОСОБА_29 , слідчому СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській област ОСОБА_30 , слідчому СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_31 , старшому слідчому СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_32 , старшому слідчому СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській ОСОБА_33 тимчасовий доступ до документів (у тому числі електронних), які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » АДРЕСА_3 щодо інформації про місце знаходження, дати, часу виходу в ефір з`єднання, а також номери, з якими абоненти: ОСОБА_17 - НОМЕР_1 ; ОСОБА_18 - НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; ОСОБА_19 - НОМЕР_4 ; ОСОБА_20 - НОМЕР_5 ; ОСОБА_21 - НОМЕР_6 ; ОСОБА_22 - НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; ОСОБА_23 - НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; ОСОБА_8 - НОМЕР_11 ; ОСОБА_7 - НОМЕР_12 ; ОСОБА_24 - НОМЕР_13 , виходили на зв`язок, дату, час та тривалість здійснення з`єднань між абонентами, в період з 08 годин 00 хвилин 22.03.2024 по 08 годин 00 хвилин 10.04.2024 року. та можливість їх вилучити, як документально так і на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel.

Зобов`язати операторів надавати інформацію лише по абонентам, чиї номери відносяться до їх мережі зв`язку.

Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1