МИКОЛАЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
____________________________________________________________________________________________________________________
№3213
У Х В А Л А

19 07 2023 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши провадження №11-кс/812/3223/23 за клопотанням слідчого СВ УСБУ в Херсонській області ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення негласної слідчої (розшукової) дії щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В с т а н о в и в :

Відповідно до витягу з ЄРДР 20.06.2023р. відкрито кримінальне провадження №0000338 щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.438 КК України, який відповідно до вимог ч.5 ст.12 КК України віднесений до категорії тяжких.

24.02.2022 президентом російської федерації ОСОБА_4 оголошено початок військової спеціальної операції проти України. З початку 2023 року військові 1141 гвардійського артилерійського полку 7 гвардійської десантно-штурмової дивізії зс рф, дислокуючись на тимчасово окупованому лівобережжі Херсонської області. а саме на території установи «Новокаховський рибний завод частикових риб» - Херсонська область м. Нова Каховка, с. Обривка , здійснюють систематичні обстріли цивільної інфраструктури та житлових будинків. Зокрема в період з лютого 2023 року по теперішній час наносили вогневе ураження із використанням мінометної реактивної ствольної артилерії, по пунктам: Ольгівка , Одрадокам`янка, Тягинка та інші, що розташовані вздовж правого берега р. Дніпро та вглиб Бериславського району, що призвело до руйнувань та жертв серед місцевого населення.

Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_3 у вчинені особливо тяжкого кримінального правопорушення, є дані, викладені у матеріалах виконаного доручення слідчого 71/22/1/193-1969 від 26.06.2023.

Однак зазначені докази не достатні для внесення повідомлення про підозру та потребують перевірки за допомогою негласних слідчих (розшукових) дій.

У зв`язку з цим в клопотанні ставиться питання про надання дозволу на проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем без відома їх власника, володільця або утримувача, зокрема, пошук, виявлення і фіксація відомостей, що містяться в електронній інформаційній системі або їх частин, доступ до електронної інформаційної системи або її частини, а також отримання відомостей, що містяться в електронних інформаційних системах на яких обробляється та зберігається інформація з використанням месенджеру: «Telegram», а саме мобільного терміналу з абонентським номером НОМЕР_1 , поштової скриньки ІНФОРМАЦІЯ_2 , особистих профілів у соціальних мережах «Однокласники» ІНФОРМАЦІЯ_3 , «Вконтакте» НОМЕР_2 якими користується ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та на яких обмежується доступ його власником шляхом пароля, строком два місяці, доступ на якихобмежується його власником.

Строк проведення негласної слідчої (розшукової) дії - два місяці, слідчий обґрунтовував необхідністю ефективного документування кримінального правопорушення, отримання достовірних даних, щодо обставин його вчинення, а також викриття всіх осіб, причетних до вчинення цього кримінального правопорушення.

Заслухавши доводи (слідчого), який просив задовольнити клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Клопотання відповідає вимогам ст.248 КПК України, до нього додано витяг з ЄРДР.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини повноваження державних органів на проведення таємного спостереження за громадянами в ході кримінального розслідування визнаються Конвенцією в тій мірі, в якій вони є абсолютно необхідними (див. mutatis mutandis, рішення у справі Klass and Others v. Germany, від 6 вересня 1978 року, п. 42, рішення у справі Волохи проти України, від 2 листопада 2006 року, п. 43).

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що до вчинення зазначеного кримінального правопорушення може бути причетний гр. рф ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується відповіддю на доручення слідчого (№71/22/1/193-1969 від 26.06.2023).

Необхідність проведення негласної слідчої (розшукової) дії обґрунтовується тим, що під час пошуку, виявлення і фіксації відомостей, що містяться в електронній інформаційній системі або її частині може бути встановлена інформація, що має значення для досудового розслідування.

Водночас конспіративний характер протиправної діяльності ОСОБА_3 не дозволяє отримати достовірні, об`єктивні відомості про злочин та осіб, які його вчинили, шляхом проведення гласних, відкритих слідчих дій та забезпечити виконання завдань кримінального провадження.

Отже, здобути докази злочинної діяльності ОСОБА_3 , а також його спільників, в інший спосіб неможливо.

У кримінальному провадженні є дані, що ОСОБА_3 , користується мобільним терміналом з абонентським номером НОМЕР_1 , електронною поштовою скринькою ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також має особистий профіль у соціальних мережах «Однокласники» ІНФОРМАЦІЯ_3 , «Вконтакте» ІНФОРМАЦІЯ_4 доступ на яких обмежується його власником.

На підставі наведеного та враховуючи, що вказаний у клопотанні злочин є тяжким, існують достатні підстави вважати, що під час проведення стосовно ОСОБА_3 , зазначеної вище негласної слідчої (розшукової) дії можуть бути отримані докази, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину або встановлення осіб, які його вчинили. Здобути зазначені докази в інший спосіб неможливо, а тому вважаю, що застосування вказаної негласної слідчої (розшукової) дії є абсолютно необхідним.

Вказаний в клопотанні строк проведення негласної слідчої (розшукової) дії - два місяці, є обґрунтованим, і в достатній мірі забезпечить ефективне документування кримінального правопорушення, фіксацію фактичних даних, щодо обставин його вчинення, а також викриття осіб, причетних до вчинення цього кримінального правопорушення.

Керуючись ст.ст.247,248,249,264 КПК України,-

У х в а л и в:

Клопотання слідчого ОСОБА_2 - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем без відома їх власника, володільця або утримувача, зокрема, пошук, виявлення і фіксація відомостей, що містяться в електронній інформаційній системі або їх частин, доступ до електронної інформаційної системи або її частини, а також отримання відомостей, що містяться в електронних інформаційних системах на яких обробляється та зберігається інформація з використанням месенджерів: «Telegram», а саме мобільного терміналу з абонентським номером НОМЕР_1 , електронної поштової скриньки ІНФОРМАЦІЯ_2 , особистих профілів у соціальних мережах «Однокласники» ІНФОРМАЦІЯ_3 , «Вконтакте» НОМЕР_2 якими користується гр. фр ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на яких обмежується доступ його власником

Строк дії ухвали - два місяці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Миколаївського

апеляційного суду ОСОБА_1