Провадження № 1-кп/367/535/2024
УХВАЛА

про здійснення приводу свідків

22 квітня 2024 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

зі сторони обвинувачення - прокурора - ОСОБА_3 ,

зі сторони захисту - захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Ірпінь клопотання прокурора про здійснення приводу свідків у кримінальномупровадженні відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

У судові засідання, призначені на 18.03.24, 27.03.2024, 17.04.2024 року та 22.04.2024 свідок ОСОБА_6 , яка викликалася судовою повісткою за номером телефону, зазначеним прокурором у доданому до обвинувального акта реєстрі матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002934, не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, на виклики суду та прокурора не реагує.

У судове засідання, призначене на 17.04.2024 року, свідок ОСОБА_7 , не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Викликався судовою повісткою:

за номером телефону, зазначеним прокурором у доданому до обвинувального акта реєстрі матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002934, однак вказаний номер телефону не є активним;

засобом поштового зв`язку за адресою місця проживання, зазначеною прокурором у доданому до обвинувального акта реєстрі матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002934. Згідно відмітки АТ Укрпошта на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення - адресат відсутній за вказаною адресою. Також прокурору не вдалося зв`язатися з свідком.

Прокурор в судовому засіданні просить застосувати до свідків привід.

Обвинувачений та його захисник під час розгляду питання про привід свідків поклались на розсуд суду.

За правилами п. 1 ч. 2 ст. 66 КПК України свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду. Згідно з ч.2 ст. 67 КПК України за злісне ухилення від явки до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду свідок несе відповідальність, встановлену законом.

У відповідності до частини 1 статті 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття на нього накладається грошове стягнення.

Згідно з частиною 2 статті 139 КПК України у випадку, встановленому частиною 1 цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

З урахуванням того, що свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 були належним чином повідомлені про час та місце судового засідання у справі в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомили, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та здійснити привід свідків.

На підставі наведеного, керуючись ст.139-140 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Свідка ОСОБА_7 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 .

Свідка ОСОБА_6 , яка проживає за адресою АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_2 .

доставити в судове засідання, яке відбудеться о 16 год. 00 хв. 07.05.2024 року в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області (м. Ірпінь, вул. Мінеральна, 7) приводом через Бучанське районне управління поліції у Київській області.

У судовому засіданні оголосити перерву у зв`язку з необхідністю забезпечення виконання ухвали суду про привід свідків на строк до 16 год. 00 хв. 07.05.2024 року.

Копію ухвали надіслати для виконання у Бучанське районне управління поліції у Київській області та Бучанську окружну прокуратуру Київської області - для здійснення контролю.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1