Справа № 369/1697/24
Провадження № 1-кп/369/1493/24
В И Р О К

іменем України

26.03.24 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі :

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000036 від 19 січня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Києва, який не працює, не одружений, має вищу освіту, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 № 60/95-ВР із подальшими змінами та доповненнями, Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», із подальшими змінами та доповненнями, Наказу МОЗ України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» із подальшими змінами та доповненнями, вчинив кримінальний проступок, пов`язаний з незаконним обігом психотропної речовини, за наступних обставин.

Так, ОСОБА_4 19.01.2024 близько 15 год 00 хв, перебуваючи в промисловій зоні неподалік вулиці Ломоносова в м. Вишневе Бучанського району Київської області, більш точного часу та місця не встановлено, знайшов згорток, обмотаний синьою клейкою стрічкою з порошкоподібною речовиною в середині, усвідомлюючи при цьому, що вказана речовина являється психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетамін, залишив собі та поклав до правої кишені куртки, яка була одягнута на останньому та переносив вулицями міста Вишневе Бучанського району Київської області, тим самим незаконно придбав та зберігав вказану речовину для власного вживання без мети збуту.

В подальшому, 19.01.2024 о 15 год. 46 хв., неподалік буд. АДРЕСА_3 , ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 298-2 КПК України, та в ході особистого обшуку останнього, в правій кишені куртки, у яку він був одягнений, виявлено та вилучено поліетиленовий згорток, обмотаний синьою клейкою стрічкою, з порошкоподібною речовиною всередині, яка згідно з висновком експерта, є психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,442 г.

Амфетамін, згідно з Списком № 2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено» Таблиці № II «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що дійсно за наведених в обвинуваченні обставин вчинив дане кримінальне правопорушення, обставини, які зазначені в обвинувальному акті не оспорює. У вчиненому розкаюється.

Суд визнає, що обвинувачений давав правдиві показання, які відповідають встановленим обставинам справи і ці фактичні обставини ніким не оспорюються.

Суд, у порядку ч. 3 ст. 349 Кримінального процесуального кодексу України, врахувавши, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

При цьому суд з`ясував, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає, судом також роз`яснено учасникам судового провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

А тому, крім допиту обвинуваченого, інші докази, за погодженням з учасниками судового провадження, не досліджувалися, за винятком документів, які стосуються особи обвинуваченого та характеризуючих його даних, процесуальних витрат та речових доказів.

Допитавши обвинуваченого, який визнав себе винним та добровільно повідомив суду обставини вчинення кримінального правопорушення, а також дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши виступи учасників судового провадження в дебатах та останнє слово обвинуваченого, суд дійшов таких висновків.

Показання обвинуваченого, є послідовними, логічними, відповідають фактичним обставинам справи, а тому не викликають у суду сумнівів щодо правильності розуміння обвинуваченим обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого за частиною першою статті 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого та обставини справи, що пом`якшують і обтяжують покарання, а також те, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Враховуючи, що згідно з ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, є кримінальним проступком, враховуючи особу обвинуваченого, який вину визнав повністю, на обліку у лікаря-психіатра та у лікаря-нарколога не перебуває, раніше не судимий, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання за вчинений кримінальний проступок у виді обмеження волі у межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, а саме на строк один рік.

Приймаючи до уваги, що виправлення обвинуваченого можливе в умовах без ізоляції від суспільства, враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, його щире каяття, суд дійшов висновку про можливість звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України з покладенням обов`язків, передбачених ч.1 ст.76 КК України, тобто строком на один рік, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового кримінального правопорушення.

На підставі ст. 174 КПК України підлягає скасуванню арешт, накладений ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26.01.2024 на згорток з ізоленти синього кольору, в середині якого знаходиться зіп-пакет з порошкоподібною речовиною рожевого кольору, який було поміщено до спецпакету НПУ WAR 0057272, що було виявлено та вилучено 19.01.2024 біля будинку АДРЕСА_3 у ОСОБА_4 .

Цивільний позов не заявлено.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не застосувався.

Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого у сумі 3029,12 грн за проведення еспертиз.

Доля речових доказів вирішується в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 368 - 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) ріки

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 3029 грн (три тисячі двадцять дев`ять) грн 12 коп. процесуальних витрат на залучення експерта.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26.01.2024 на згорток з ізоленти синього кольору в середині якого згаходиться зіп-пакет з порошкоподібною речовиною рожевого кольору, який було поміщено до спецпакету НПУ WAR 0057272, що було виявлено та вилучено 19.01.2024 біля будинку АДРЕСА_3 у ОСОБА_4 .

Речові докази:

- полімерний пакет, в якому міститься первинне упакування та обєкт дослідження надана на дослідження попошкоподібна речовина бежевого кольору масою 0,961 г, в якій виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено- амфетамін, масса амфетаміну в речовині становить 0,442 г., яка зберігається в камері схову речових доказів Бучанського РУП ГУ НП в Київській області знищити.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом тридцяти діб з моменту його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1