Справа № 165/873/24
Провадження № 1-кс/165/257/24
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2024 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене начальником Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , про проведення огляду місцевості у кримінальному провадженні № 0000235від 27.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України,-

встановив:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , пропроведення огляду місцевості.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 27.02.2024 року від працівника Територіального сервісного центру МВС 0744 надійшло повідомлення про те що, під час реєстрації автомобіля марки RenaultClio, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN-код « НОМЕР_2 », власником якого являється ОСОБА_5 , було виявлено, що згідно БД «Інтерпол» вказаний транспортний засіб значиться як «викрадений» (без вказання країни викрадення).

27 лютого 2024 року по даному факту слідчим відділенням відділення поліції № 1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000235 внесено відомості про вказане кримінальне правопорушення, передбачене ст. 198 КК України.

Слідчий вказує, що 27 лютого 2024 року у період часу з 11 год. 18 хв. по 12 год. 10 хв., слідчим СВ ВП № 1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області, у відповідності до вимог ч.3 ст.214, ч.3 ст.233, ст.237 КПК України було проведено огляд місця події по АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

Слідчий зазначає, що згідно ч. 7 ст. 237 КПК України в ході проведення огляду місця подіїбуло виявлено транспортний засіб марки «Renault Clio» сірого кольору,д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова: « НОМЕР_2 », свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу « НОМЕР_3 », а також ключі від вказаного транспортного засобу.

Також зазначає, що транспортний засіб марки «Renault Clio» сірого кольору,д.н.з., НОМЕР_1 , номер кузова: « НОМЕР_2 », який поміщено до арешт майданчика ВП № 1 ( м. Нововолинськ ) свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу « НОМЕР_3 », який поміщено до спец-пакету НПУ СУ №PSP104284, з надписами та підписами понятих, а також ключі від вказаного транспортного засобу, вважаються тимчасово вилученим майном, яке було вилучено в ході огляду місця події за вище вказаною адресою мають значення речового доказу у кримінальному провадженні, тому вони були тимчасово вилучені слідчим СВ відділення поліції № 1 (м. Нововолинська) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області.

В судове засідання слідчий не з`явився, у клопотанні просить проводити розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав, просить його задоволити з підстав, викладених у клопотанні.

Відповідно до ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи. Для участі в огляді може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, законний представник та інші учасники кримінального провадження. З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в огляді може запросити спеціалістів.

Згідно із ч.5 ст.237 КПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу.

Дослідивши матеріали клопотання, беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення клопотання слід задоволити.

Керуючись ст.ст.131, 132, 237 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл на проведення огляду місця події по вул. Нововолинська, 15 м. Нововолинськ Володимирського р-ну Волинської обл.з фіксацією обстановки і вилученням: транспортного засобу марки «Renault Clio» сірого кольору, д.н.з., НОМЕР_1 , номер кузова: « НОМЕР_2 », який поміщено до арешт майданчика ВП № 1 (м. Нововолинськ) свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу « НОМЕР_3 », який поміщено до спец-пакету НПУ СУ №PSP104284, з надписами та підписами понятих, а також ключі від вказаного транспортного засобу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_6