Справа № 451/228/24
Провадження № 1-кп/451/62/24
УХВАЛА

іменем України

14 березня 2024 року місто Радехів

Радехівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

найменування кримінального провадження: кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.02.2024 за №0000016;

відомості про особу обвинуваченої, що мають значення для справи:

обвинувачена ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Попасна Попаснянський район Луганської області, українка, громадянка України, з неповною - середньою освітою, не працює, навчається у КЗ ЛОР «Бродівський фаховий педагогічний коледж імені Маркіяна Шашкевича», студент 2 курсу, не адвокат, не нотаріус та не депутат, яка зареєстрована по АДРЕСА_1 та фактично проживає по АДРЕСА_2 , раніше не судима,

Закон України про кримінальну відповідальність, що передбачає кримінальне правопорушення, у вчиненні котрого обвинувачується особа: ч. 1 ст. 125 КК України;

сторони кримінального провадження: сторона обвинувачення - прокурор Радехівського відділу Червоноградської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 та потерпіла ОСОБА_5 ; сторона захисту - обвинувачена ОСОБА_3

інші учасники судового провадження: законний представник потерпілої ОСОБА_6 ;

розглянув обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні у закритому судовому засіданні у залі судових засідань приміщення суду, що знаходиться по вул. Львівській, 24 у м.Радехів, за участі вищевказаних сторін кримінального провадження,

у с т а н о в и в :

Формулювання обвинувачення:

04.02.2024, близько 20:00 год. ОСОБА_3 , перебуваючи по АДРЕСА_2 , під час словесної суперечки з неповнолітньою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у ході словесного конфлікту, умисно, нанесла руками декілька ударів по різних ділянках тіла останній, спричинивши неповнолітній ОСОБА_5 тілесні ушкодження у виді: одного синця на голові, одного синця на лівій нижній кінцівці та одного синця на правій нижній кінцівці, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Формулювання статті (частин статті) КК, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3

Кримінальний кодекс України

Стаття 125 умисне легке тілесне ушкодження, яке карається штрафом до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк до двохсот годин, або виправними роботами на строк до одного року.

14 березня 2024 року у закритому судовому засіданні законний представник потерпілої ОСОБА_8 ОСОБА_6 подала до суду письмову заяву про закриття провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення відносно ОСОБА_3 .

Позиція сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження.

Законний представник потерпілої ОСОБА_8 ОСОБА_6 та потерпіла ОСОБА_5 заяву підтримали та просили її задовольнити.

Прокурор не заперечував проти задоволення заяви, оскільки дана кримінальна справа приватного обвинувачення і це право особи відмовитись від обвинувачення та законний представник потерпілої скористалася своїм правом подати таку заяву, тому кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст.284 КПК України.

Обвинувачена у закритому судовому засіданні заяву підтримала.

Мотиви суду, оцінка та висновки.

Відповідно до ч. 1 п. 7 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках передбачених КПК України, - його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України - кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, у тому числі, частиною 1 статті 125 КК України.

За правилами ч. ч. 1, 4 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Кримінальне провадження №0000016 від 07.02.2024 розпочате на підставі заяв потерпілої ОСОБА_8 та її законного представника ОСОБА_6 щодо кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, і таке відповідно до п. 1 ч.1 ст.477 КПК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

При вирішенні клопотання законного представника потерпілої суд враховує також правову позицію Верховного суду, викладену у постанові Верховного Суду від 03.06.2020 у справі №712/1710/19 про те, що під час закриття кримінального провадження на підставі відмови потерпілого від обвинувачення суд фактично визнає відсутність самого обвинувачення щодо особи, а тому не потрібно встановлювати сам факт вчинення кримінального правопорушення, ні винуватість чи невинуватість такої особи. За таких обставин не потребують перевірки судом докази, а також немає необхідності в дослідженні того, чи було дотримано інші вимоги процесуального закону під час провадження у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 7 ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 ч. 1 ст. 284, встановлюються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Зважаючи на вказані положення Кримінального процесуального кодексу суд приходить до висновку про необхідність закриття даного кримінального провадження у зв`язку з відмовою законного представника потерпілої ОСОБА_8 ОСОБА_6 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Вирішення інших питань, необхідних при постановленні ухвали.

Суд встановив, що ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні не затримувалася та під вартою не перебувала, запобіжні заходи відносно неї не застосовувалися, як і інші заходи забезпечення кримінального провадження. Також у кримінальному провадженні відсутні процесуальні витрати. Цивільний позов не заявлено.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 284, 371, 372, 477 КПК України, суд,

постановив:

кримінальне провадження №0000016 від 07.02.2024 про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - закрити у зв`язку з відмовою законного представника потерпілої від обвинувачення у справі приватного обвинувачення.

Речові докази:

-витяг з медичної карти №12579 та довідку лікаря терапевта на ім`я ОСОБА_5 , які передані на відповідальне зберігання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительці по АДРЕСА_3 залишити у її володінні;.

-відео файли під назвами: WhatsApp Video 2024-02-12 at 18.29.58, WhatsApp Video 2024-02-12 at 18.30.16, які записано на оптичний диск долучено до матеріалів кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження.

Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та строк її оскарження.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення до Львівського апеляційного суду через Радехівський районний суд Львівської області.

Копію ухвали негайно, після її проголошення, вручити засудженій ОСОБА_3 та прокурору Радехівського відділу Червоноградської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , а потерпілій ОСОБА_9 за заявою її законного представника ОСОБА_6 .

Ухвала проголошена прилюдно 14 березня 2024 року, негайно після виходу суду з нарадчої кімнати.

Головуючий суддяОСОБА_1