Справа № 541/1238/24
Провадження № 1-кс/541/402/2024
У Х В А Л А

10 квітня 2024 рокум. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі :

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миргороді клопотання старшого дізнавача СД Миргородського районного відділу поліції ГУ Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

у с т а н о в и в :

Старший дізнавач СД Миргородського районного відділу поліції ГУ Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Миргородської окружної прокуратури, звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, обґрунтовуючи це клопотання тим, що у провадженні СД Миргородського РВП ГУ Національної поліції в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального правопорушення ч.1 ст. 125 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 березня 2024 року за № 0000023. У володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » перебуває інформація, що має важливе значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення.

В судове засідання старший дізнавач СВ Миргородського районного відділу поліції ГУ Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 не з`явився, надав до суду заяву, в якій виклав прохання провести судове засідання за його відсутності, зазначене клопотання підтримав та просив задовольнити його.

Юридична особа у володінні якої перебувають речі та документи, явку свого представника не забезпечила, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причин неявки слідчому судді не повідомили.

Вивчивши зміст клопотання і матеріалів в копіях, якими старший дізнавач СД Миргородського районного відділу поліції ГУ Національної поліції в Полтавській області обґрунтовує доводи цього клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про те, що його слід задовольнити з таких підстав.

З матеріалів клопотання вбачається, що 25.03.2024 близько 23 год, у під?їзді будинку за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 побили ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим спричинили йому тілесні ушкодження у вигляді забоїв м`яких тканин голови.

У ході досудового розслідування встановлено, що потерпілий ОСОБА_6 , після отриманих тілесних ушкоджень перебував на стаціонарному лікуванні в комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Миргородської міської ради у період з 26.03.2024 по 05.04.2024, котре передбачає обов`язкове заведення на пацієнта медичної карти стаціонарного хворого.

Крім того, встановлено, що під час лікування ОСОБА_6 , у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ММР на ім?я останнього заведено медичну карту стаціонарного хворого №2102/529.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані призначити експертизу щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Для об`єктивної оцінки наявних у ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, ступеня їх тяжкості, в розпорядження судово-медичного експерта, необхідно надати оригінал медичної картки стаціонарного хворого на ОСОБА_6 яка знаходиться в КНП ІНФОРМАЦІЯ_1 , Миргородської міської ради юридична та фактична адреса: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх.

Згідно з ч.1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Оскільки, документи (інформація), до яких необхідно отримати доступ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що дане клопотання обґрунтоване, та таке, що підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 8, 14, 15, 86, 89, 94, 159, 160, 161, 163, 164 КПК України, суд, -

постановив:

1. Клопотання старшого дізнавача СД Миргородського районного відділу поліції ГУ Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 , датоване 08 квітня 2024 року про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

2. Надати старшому дізнавачу СД Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу СД Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , начальнику СД Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_8 та дізнавачу СД Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого N?2102/529 заведеної на ім?я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю тимчасового вилучення усіх оригіналів документів, з яких складається зазначена медична карта стаціонарного хворого, яка перебуває у володінні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Миргородської міської ради, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

3. Роз`яснити особам, у володінні яких знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями кримінального процесуального кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

4. Строк дії даної ухвали до 10 червня 2024 року.

5. Другий примірник оригіналу цієї ухвали та її копію для виконання вимог ч. 2 ст. 165 КПК України вручити стороні кримінального провадження, якою ініційовано розгляд відповідного клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1