Справа № 685/766/24
Провадження № 1-кп/685/48/24
В И Р О К

іменем України

05 липня 2024 року смтТеофіполь

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі : головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження в залі суду в смт Теофіполі обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000083, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.05.2024 року про обвинувачення

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Червонозаводське Лохвицького району Полтавської області, українця, громадянина України, освіта вища, одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, працює бригадиром бригади поросят групи розсіменіння свинокомплексу ТОВ «Україна 2001», військовозобов`язаного, жителя АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

встановив:

27 травня 2024 року близько 08 год між підсудним ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у підсобному приміщенні будинку №2 відділу відгодівлі свинокомплексу ТОВ « АДРЕСА_2 виник словесний конфлікт, під час якого підсудний ОСОБА_3 стоячи над потерпілим ОСОБА_4 , який лежав на дерев`яній лаві, умисно, з метою нанесення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, наніс один удар кулаком правої руки в область правої половини обличчя потерпілого ОСОБА_4 , внаслідок чого заподіяв потерпілому тілесні ушкодження у вигляді припухлості м`яких тканин та крововиливу в правій навколоочній ділянці з переходом на ділянку правої брови, які згідно з висновком судово-медичного експерта №75 від 30.05.2024 відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.

Своїми умисними діями підсудний ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.125 КК України, тобто умисне спричинення легких тілесних ушкоджень.

На підставі ст. 302, 381, 382 КПК України суд здійснює розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження.

Вина підсудного у заподіянні потерпілому ОСОБА_4 легких тілесних ушкоджень підтверджується встановленими органом досудового розслідування обставинами: змістом висновку експерта №75 від 30.05.2024, згідно з яким ОСОБА_4 заподіяні тілесні ушкодження у вигляді припухлості м`яких тканин та крововиливу в правій навколоочній ділянці з переходом на ділянку правої брови, які відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, змістом висновку експерта № 76 від 30.05.2024, згідно з яким вказані тілесні ушкодження могли утворитися як внаслідок одного так і від більшої кількості прикладень травмуючої дії в праву частину обличчя, та не є характерними для утворення їх при падінні людини з висоти власного зросту на рівну поверхню, змістом протоколу проведення слідчого експерименту від 06.06.2024, згідно якого потерпілий ОСОБА_4 відтворив обставини заподіяння йому тілесних ушкоджень ОСОБА_3 , змістом висновку експерта № 86 від 07.06.2024, згідно з яким тілесні ушкодження могли утворитися у потерпілого від нанесення прямого удару кулаком правої руки ОСОБА_3 (нижньою його частиною) в область правого ока та брови. Викладені в обвинувальному акті обставини не оспорюються ні потерпілим, ні обвинуваченим, про що свідчать їх заяви про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Суд, вивчивши обвинувальний акт, матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підсудним своєї винуватості вважає, що вина підсудного в умисному заподіянні ОСОБА_4 легких тілесних ушкоджень у вигляді припухлості м`яких тканин та крововиливу в правій навколоочній ділянці з переходом на ділянку правої брови, повністю доведена, а його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України.

При призначенні підсудному покарання за вчинене кримінальне правопорушення, суд враховує тяжкість вчиненого, обставини справи, особу підсудного.

Підсудний свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, що є обставинами, які пом`якшують покарання.

Обставини справи та особа підсудного, дають підстави суду призначити покарання у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст. 373, 374, 381, 382 КПК України, районний суд

ухвалив :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Теофіпольський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У відповідності до частини 1 статті 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Головуюча