Справа № 464/2511/24
пр.№ 1-кп/464/354/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.05.2024 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000125 від 02.04.2024 про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Львова, українки, громадянки України, не одруженої, не працюючої, з професійно-технічною освітою, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судима, востаннє 05.03.2020 Сихівським районним судом м.Львова за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки, на підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку 2 роки, покарання відбула, судимість не погашена,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.395 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 , будучи належним чином ознайомлена з ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 19.02.2024 та попередженою про кримінальну відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду, всупереч встановлених обмежень, самовільно залишила місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , не повідомивши про це орган Національної поліції та в період з 28.02.2024 по 08.04.2024 не з`являлася на реєстрацію у встановлений час до відділу поліції №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області, чим грубо порушила встановлені судом обмеження та правила адміністративного нагляду, передбачені Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994.

В судовому засіданні обвинувачена вину у скоєному кримінальному проступку визнала повністю, зазначила, що вона була ознайомлена з ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 19.02.2024, якою їй судом встановлено адміністративний нагляд. 28.02.2024 вона залишила місце свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , та більше не поверталась. Крім того, додала, що не з`являлася на реєстрацію у встановлений час до відділу поліції. У скоєному щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Оскільки обвинувачена повністю визнала вину у інкримінованому їй кримінальному проступку, і після роз`яснення учасникам судового розгляду положень ч.3 ст.349 КПК України, суд з`ясував, що вони правильно розуміють зміст обставин, встановлених у даному кримінальному провадженні та не оспорюють їх, і така позиція є добровільною, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку та отримавши згоду учасників судового провадження на проведення судового розгляду в такому порядку, прийшов до висновку про недоцільність дослідження інших доказів щодо обставин скоєння обвинуваченою зазначеного кримінального правопорушення.

Суд, допитавши обвинувачену, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого їй кримінального проступку при обставинах, викладених в обвинувальному акті доведена повністю.

Обвинувачена ОСОБА_3 самовільно залишила місце проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.

Ці дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ст.395 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд враховує особу обвинуваченої, яка не одружена, не працює, не перебуває на обліках в наркологічному та психоневрологічному диспансерах, раніше судима.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 судом не встановлено.

З врахуванням даних про особу обвинуваченої, наявність пом`якшуючої обставини, суд вважає, за можливе призначити обвинуваченій покарання за скоєний кримінальний проступок передбачений ст. 395 КК України у виді штрафу.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.

Судових витрат по справі немає.

Керуючись ст.ст.368, 370, 373, 374 КПК України, с у д , -

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку передбаченого ст.395 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу 70(сімдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) гривень.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Сихівський районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Відповідно до ч.6 ст.376 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченій та прокурору.

Головуючий ОСОБА_1