В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Єдиний унікальний номер № 285/1141/24

Провадження № 1-кп/0285/450/24

18 червня 2024 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

представника потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Звягель кримінальне провадження № 285/1141/24 за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дружківка Донецької області, проживаючої по АДРЕСА_1 , має на утриманні неповнолітню дитину, волонтерки БО БФ "ВСІ ПОРУЧ", не судимої

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України

УСТАНОВИВ:

07.01.2024 близько 16 години ОСОБА_6 , керувала технічно справним автомобілем Audi А4 реєстраційний номер НОМЕР_1 , що відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 належить Rusin Janusz Stanislaw, рухалась по 231 км автодороги «Київ-Чоп» поблизу с. Наталівка Звягельського району Житомирської області в напрямку м. Житомир.

Рухаючись вказаною ділянкою дороги водій ОСОБА_6 в порушення вимог п. 2.3б), 18.4 Правил дорожнього руху затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001, будучи неуважною, діючи необережно, не врахувала дорожньої обстановки та не відреагувала на її зміну, а саме на зупинку транспортного засобу перед нерегульованим пішохідним переходом, не зменшила швидкість та не зупинились щоб переконатись, що на пішохідному переході немає пішоходів, для яких може бути створена перешкода чи небезпека, допустила наїзд на пішохода ОСОБА_7 , який переходив проїзну частину по нерегульованому пішохідному переході зліва направо відносно напрямку її руху.

Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді поєднаної тупої травми голови, шиї, тулуба, кінцівок із саднами та крововиливами в м`які тканини на голові, шиї, тулубі, кінцівках, багато осколковими переломами кісток склепіння та основи черепа, переломом-розходженням тьмяно-потиличних швів справа та зліва, розривами обох внутрішніх сонних артерій, розривами твердої мозкової оболонки, крововиливами над та під твердою мозковою оболонкою, розривом ніжки та крововиливами під капсулу гіпофіза, крововиливами під м`які мозкові оболонки головного мозку, в шлуночки головного мозку, крововиливами в коріння легень, переломами 1-7,8,11,12 ребер справа із розривом пристінкової плеври на рівні 5 ребра, переломами 1-12 ребер зліва, правої ключиці, остистого відростка З грудного хребця, правої малогомілкової кістки, правої великогомілкової кістки, розривом передньої повздовжньої зв`язки та між хребцевого диску між 7 шийним та 1 грудним хребцями, які мають прямий причинний зв`язок з настанням смерті та ознаки тяжких тілесних ушкоджень при житті за ознакою небезпеки для життя.

Порушення водієм ОСОБА_6 пунктів 2.3 б), 18.4 Правил дорожнього руху знаходиться у прямому причинному зв`язку із виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та її наслідками.

В судовому засіданні обвинувачена вину визнала повністю та пояснила, що все вказане в обвинувальному акті відповідає дійсності. Не заперечує проти дати, місця, способу вчинення кримінального правопорушення, також не заперечує, що порушення нею вимог п.п 2.3 б), 18.4 Правил дорожнього рухузнаходиться у прямому причинному зв`язку із виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та її наслідками. В скоєному щиро кається.

Потерпілі та їх представник в судовому засідання не наполягали на суворому покаранні обвинуваченої. Відмовилися від цивільного позову, оскільки обвинуваченою завдані збитки відшкодовані в повному обсязі.

Судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються і проти чого не заперечують всі учасники судового провадження.

Оцінюючи всі досліджені докази в їх сукупності суд вважає вину ОСОБА_6 у пред`явленому їй обвинуваченні доведеною і кваліфікує її дії за ч. 2 ст. 286 КК України як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування завданої шкоди.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої судом не встановлено.

Обираючи вид та міру покарання суд враховує, що вчинене кримінальне правопорушення є тяжким, особу обвинуваченої, яка характеризується по місцю проживання задовільно, має на утримані неповнолітню дитину,не судима, обставини кримінального провадження, обставини, що пом`якшують покарання, відношення обвинуваченої до вчиненого, думку потерпілих, які просили суворо не карати обвинувачену і не позбавляти її права керування транспортним засобом, та призначає покарання у вигляді позбавлення волі без позбавлення права керувати транспортними засобами.

Беручи до уваги, що обвинувачена вину визнала, щиро розкаялася у скоєному, активно сприяла розкриттю злочину, відшкодувала завдану шкоду, раніше не судима, має на утриманні неповнолітню дитину, думку потерпілих, які просили суворо не карати обвинувачену та не позбавляти її права керування, те що є волонтеркою, активно допомагає Збройним Силам України, суд звільняє її від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком.

По даному кримінальному провадженню є судові витрати, які підлягають стягненню з обвинуваченого в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 367, 368 Кримінального Процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України і обрати їй покарання за цим законом 4 (чотири) роки позбавлення волі без позбавлення права керувати транспортними засобами.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засуджену від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки.

Згідно п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на засуджену обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_6 судові витрати в дохід держави в сумі 18174 грн 72 коп. витрат на проведення експертиз.

Арешт накладений на автомобіль Audi A4, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_8 зняти та повернути його ОСОБА_6 .

Пару взуття та велосипед чорного кольору, які належали загиблому ОСОБА_7 знищити;

Арешт накладений на квартиру під АДРЕСА_2 - зняти.

СDR диск залишити при матеріалах кримінального провадження.

Цивільний позов потерпілих про стягнення з ОСОБА_6 29 196.26 (двадцять дев`ять тисяч сто дев`яносто шість гривень 26 копійок) в рахунок відшкодування матеріальної шкоди та моральну (немайнову) шкоду в сумі - 800 000.00 (вісімсот тисяч) гривень - залишити без розгляду у з`язку з відмовою позивачів від позову.

Даний вирок може бути оскаржений, не з підстав заперечення обставин, зазначених відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий: