Справа № 404/1430/24
Номер провадження 1-кп/404/72/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2024 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницькому в залі суду кримінальне провадження № 000045 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , уродженки м. Кіровограда, українки, громадянки України, з загальною середньою освітою, офіційно не працевлаштованої, не заміжньої, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої:

-22.11.2023 року вироком Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч. 4 ст. 185 КК України, до позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ст. 75 КК України, звільнена від відбування покарання із іспитовим строком на 1 рік,

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ :

17.12.2024 року близько 05 години 00 хвилин ОСОБА_3 перебувала на перехресті вулиць Героїв-Рятувальників та вулиці Бєляєва в місті Кропивницькому, де на тротуарі знайшла банківську картку емітовану в АТ КБ «Приватбанк» з безконтактною технологією проведення платежів № НОМЕР_2 «Картка для виплат», яка належить потерпілому ОСОБА_6 , яка була втрачена останнім того ж дня з власної необережності, емітентом якої є АТ КБ «ПриватБанк» та яка в силу вимог ст. 1 Закону України «Про інформацію» № 2657-ХІІ від 2 жовтня 1992 року, п. 1.27, 1.31 ст. 1, п. 15.2 ст. 15 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» № 2346-III від 05 квітня 2001 року, ч. 4 ст. 51 Закону України «Про банки та банківську діяльність» № 2121-ІІІ від 7 грудня 2000 року та примітки до ст. 358 Кримінального кодексу України, є офіційним документом. Після цього в ОСОБА_3 виник умисел на її привласнення для викрадення з банківського рахунку грошових коштів.

Реалізуючи свій умисел, не вживаючи будь-яких заходів для повернення знайденого майна, усвідомлюючи те, що банківська картка належить іншій особі, діючи умисно, маючи умисел, спрямований на приховування офіційного документа, переслідуючи при цьому корисливу мету, усвідомлюючи протиправність своїх дій і бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, маючи на меті подальше використання цієї картки у власних злочинних корисливих цілях, а саме для заволодіння грошовими коштами, ОСОБА_3 привласнила вищевказану банківську карту, позбавивши таким чином потерпілого ОСОБА_6 можливості використовувати зазначену картку за призначенням.

Вказаними діями ОСОБА_3 вчинила привласнення офіційного документу, вчинене з корисливих мотивів, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.357 КК України.

Крім того, відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ (зі змінами, внесеними Указом від 14.03.2022 № 133/2022, затвердженим Законом України від 15.03.2022 № 2119-IX, Указом від 18.04.2022 № 259/2022, затвердженим Законом України від 21.04.2022 № 2212-IX, та Указом від 17.05.2022 № 341/2022, затвердженим Законом України від 22.05.2022 № 2263-ІХ) із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан. Відповідно до Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», яким затверджено Указ Президента України від 01.05.2023 № 254/2023 року, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 годин 30 хвилин 20.05.2023 строком на 90 діб. Відповідно до Закону України «Про затвердження Указу Президента України № 10211 від 06.11.2023 року, «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», яким затверджено Указ Президента України, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 годин 30 хвилин 16.11.2023 строком на 90 діб.

Так, 17.12.2023 року ОСОБА_3 , маючи прямий умисел на незаконне збагачення за рахунок чужих коштів зі знайденої та привласненої банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , яка видана на ім`я ОСОБА_6 , діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів та з метою власної наживи, достовірно не знаючи, який баланс коштів на картковому рахунку, усвідомлюючи, що за допомогою вказаної картки можливе здійснення торгівельних операцій без підтвердження PIN-коду, таємно викрала з карткового рахунку потерпілого ОСОБА_6 , кошти на загальну суму 2 211 гривень 40 копійок.

Зокрема, 17.12.2023 о 05 годині 13 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні супермаркету «АТБ», що розташований за адресою: м. Кропивницький, вул. Євгена Тельнова, 9-а, не володіючи інформацією про персональний ідентифікаційний номер платіжної карти (пін-код), який встановлений на останню для ідентифікації держателя спеціального платіжного засобу під час здійснення операцій з її використанням, діючи умисно, повторно, протиправно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, маючи у користуванні раніше знайдену банківську карту таємно вчинила крадіжку із банківського рахунку потерпілого ОСОБА_6 грошових коштів в сумі 441 гривень 90 копійок, при цьому розпорядившись грошовими коштами на власний розсуд шляхом безготівкового розрахунку за товари у вказаному магазині, спричинивши своїми умисними діями потерпілому ОСОБА_6 , матеріальної шкоди на вищевказану суму.

В подальшому, 17.12.2023 о 05 годині 14 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні супермаркету «АТБ», що розташований за адресою: м. Кропивницький, вул. Євгена Тельнова, 9-а, не володіючи інформацією про персональний ідентифікаційний номер платіжної карти (пін-код), який встановлений на останню для ідентифікації держателя спеціального платіжного засобу під час здійснення операцій з її використанням, діючи умисно, повторно, протиправно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, маючи у користуванні раніше знайдену банківську карту таємно вчинила крадіжку із банківського рахунку потерпілого ОСОБА_6 грошових коштів в сумі 81 гривень 70 копійок, при цьому розпорядившись грошовими коштами на власний розсуд шляхом безготівкового розрахунку за товари у вказаному магазині, спричинивши своїми умисними діями потерпілому ОСОБА_6 , матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Крім того, 17.12.2023 року о 06 годині 29 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні магазину «Супермаркети та продукти», що розташований за адресою: м. Кропивницький, вул. Генерала Родимцева, 1-г, та не володіючи інформацією про персональний ідентифікаційний номер платіжної карти (пін-код), який встановлений на останню для ідентифікації держателя спеціального платіжного засобу під час здійснення операцій з її використанням, діючи умисно, повторно, протиправно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, маючи у користуванні раніше знайдену банківську карту таємно вчинила крадіжку із банківського рахунку потерпілого ОСОБА_6 грошових коштів в сумі 415 гривень 00 копійок, при цьому розпорядившись грошовими коштами на власний розсуд шляхом безготівкового розрахунку за товари у вказаному магазині, спричинивши своїми умисними діями потерпілому ОСОБА_6 , матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Крім того, 17.12.2023 року о 07 годині07 хвилині, ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні супермаркету «Файно-маркет №119», що розташований за адресою: м. Кропивницький, вул. Бєляєва, 9, не володіючи інформацією про персональний ідентифікаційний номер платіжної карти (пін-код), який встановлений на останню для ідентифікації держателя спеціального платіжного засобу під час здійснення операцій з її використанням, діючи умисно, повторно, протиправно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, маючи у користуванні раніше знайдену банківську карту таємно вчинила крадіжку із банківського рахунку потерпілого ОСОБА_6 грошових коштів в сумі 304 гривень 90 копійок, при цьому розпорядившись грошовими коштами на власний розсуд шляхом безготівкового розрахунку за товари у вказаному магазині, спричинивши своїми умисними діями потерпілому ОСОБА_6 , матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Крім того, 17.12.2023 року о 07 годині 23 хвилині, ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні супермаркету «Файно-маркет№119», що розташований за адресою: м. Кропивницький, вул. Бєляєва, 7-В, не володіючи інформацією про персональний ідентифікаційний номер платіжної карти (пін-код), який встановлений на останню для ідентифікації держателя спеціального платіжного засобу під час здійснення операцій з її використанням, діючи умисно, повторно, протиправно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, маючи у користуванні раніше знайдену банківську карту таємно вчинила крадіжку із банківського рахунку потерпілого ОСОБА_6 грошових коштів в сумі 419 гривень 50 копійок, при цьому розпорядившись грошовими коштами на власний розсуд шляхом безготівкового розрахунку за товари у вказаному магазині, спричинивши своїми умисними діями потерпілому ОСОБА_6 , матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Крім того, 17.12.2023 року о 07 годині 24 хвилині, ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні супермаркету «Файно-маркет№119», що розташований за адресою: м. Кропивницький, вул. Бєляєва, 7-В, не володіючи інформацією про персональний ідентифікаційний номер платіжної карти (пін-код), який встановлений на останню для ідентифікації держателя спеціального платіжного засобу під час здійснення операцій з її використанням, діючи умисно, повторно, протиправно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, маючи у користуванні раніше знайдену банківську карту таємно вчинила крадіжку із банківського рахунку потерпілого ОСОБА_6 грошових коштів в сумі 400 гривень 00 копійок, при цьому розпорядившись грошовими коштами на власний розсуд шляхом безготівкового розрахунку за товари у вказаному магазині, спричинивши своїми умисними діями потерпілому ОСОБА_6 , матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Крім того, 17.12.2023 о 08 годині 06 хвилині, ОСОБА_3 ,перебуваючи в приміщенні магазину «Супермаркети та продукти опт №227», що розташований за адресою: м. Кропивницький, вул. Бєляєва, 73, не володіючи інформацією про персональний ідентифікаційний номер платіжної карти (пін-код), який встановлений на останню для ідентифікації держателя спеціального платіжного засобу під час здійснення операцій з її використанням, діючи умисно, повторно, протиправно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, маючи у користуванні раніше знайдену банківську карту таємно вчинила крадіжку із банківського рахунку потерпілого ОСОБА_6 грошових коштів в сумі 104 гривень 40 копійок, при цьому розпорядившись грошовими коштами на власний розсуд шляхом безготівкового розрахунку за товари у вказаному магазині, спричинивши своїми умисними діями потерпілому ОСОБА_6 , матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Крім того, 17.12.2023 року о 08 годині 09 хвилині, ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні магазину «Супермаркету та продукти опт №227», що розташований за адресою: м. Кропивницький, вул. Бєляєва, 73, не володіючи інформацією про персональний ідентифікаційний номер платіжної карти (пін-код), який встановлений на останню для ідентифікації держателя спеціального платіжного засобу під час здійснення операцій з її використанням, діючи умисно, повторно, протиправно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, маючи у користуванні раніше знайдену банківську карту таємно вчинила крадіжку із банківського рахунку потерпілого ОСОБА_6 грошових коштів в сумі 44 гривень 00 копійок, при цьому розпорядившись грошовими коштами на власний розсуд шляхом безготівкового розрахунку за товари у вказаному магазині, спричинивши своїми умисними діями потерпілому ОСОБА_6 , матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Вказаними діями ОСОБА_3 вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнала повністю, показала про обставини вчинення кримінальних правопорушень, згідно з якими вона 17.12.2023 року знайшла банківську картку на ім`я ОСОБА_6 та розраховувався нею в магазинах. Повністю визнає вину, погоджується з кваліфікацією його дій, зазначає, що розкаюється у вчиненому.

Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_3 у повному обсязі визнала свою вину у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень при обставинах, викладених у обвинувальному акті та вироку суду, та приймаючи до уваги, що інші учасники, також не оспорюють фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачена та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши положення ч.3 ст.349 КПК України, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Таким чином, проводячи судовий розгляд в межах висунутого обвинувачення відповідного до вимог ст.337 КПК України, обвинувачення, висунуте ОСОБА_3 відповідно до обвинувального акта, визнається судом доведеним, воно ніким не оспорюється, а тому суд кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану; за ч.1 ст. 357 КК України як привласнення офіційного документу вчинене з корисливих мотивів.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд відповідно до ст.ст.50, 65 КК України враховує ступень тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відповідно до ст.12 КК України є закінченим умисним тяжким злочином та кримінальним проступком, особу винної, яка не працює, осудна, не заміжня, перебуває на обліку у лікаря нарколога з 2019 року, діагноз психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності, вчинила злочин в період іспитового строку.

До визначених ч.1 ст.66 КК України обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченій, суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Визначених ч.1 ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченій, судом не встановлено.

Крім того, при призначенні покарання суд враховую практику Європейського суду з прав людини (далі - Суд). Так, у справі «Ізмайлов проти Росії» Суд вказав, що «для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий, надмірний тягар для особи» (п.38 рішення від 16.10.2008).

Виходячи з принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання має бути адекватним (відповідним) характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу.

Із врахуванням всіх обставин провадження та особи обвинуваченої, яка офіційно не працевлаштована, не заміжня, вчинила умисний тяжкий злочин та кримінальний проступок під час іспитового строку, суд вважає за можливе попередження вчинення нових злочинів та виправлення ОСОБА_3 у разі призначення їй за ч.4 ст.185 КК України покарання у виді позбавлення волі, за ч.1 ст.357 КК України у виді штрафу, остаточний розмір якого визначає відповідно до ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, з його реальним відбуванням тільки в умовах ізоляції від суспільства, а тому підстави для застосування положень ст.ст.69, 75 КК України не встановлені.

Беручи до уваги те, що вироком Кіровського районного суду м.Кіровограда від 22.11.2023 року ОСОБА_3 засуджено до 5 років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік і вона вчинила кримінальне правопорушення протягом іспитового строку, суд вважає за необхідне відповідно до ч.3 ст.78 КК України призначити йому покарання за правилами, передбаченими ст.71 КК України.

Суд вважає за необхідне до набрання вироком законної сили застосувати до обвинуваченої ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, який є достатнім для запобігання ризикам, визначеним ст.177 КПК України.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлявся.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357 КК України та ч.4 ст.185 КК України, та призначити їй покарання:

-за ч.1 ст.357 КК України - у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510 грн.;

-за ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_3 визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Кіровського районного суду м.Кіровограда від 22.11.2023 року та остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 1 (один) місяць.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту її фактичного затримання в порядку виконання вироку.

До набрання вироком законної сили застосувати до обвинуваченої ОСОБА_3 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання та покласти на обвинувачену на вказаний період наступні обов`язки: прибувати за кожною вимогою до суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити ОСОБА_3 , що в разі невиконання покладених на неї обов`язків, до неї може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Речові докази: диски зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Відповідно до ст.532 КПК України вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду згідно зі ст.ст. 395, 396 КПК України, з особливостями визначеними ч.2 ст.394 КПК України може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Кіровограда протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Згідно зі ст.376 КПК України копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в Кіровському районному суді м. Кіровограда копію цього вироку, подавши відповідну заяву.

Суддя Кіровського районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1