г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1246/24
Номер провадження 1-кп/213/174/24
У Х В А Л А

20 березня 2024 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю:

сторони обвинувачення:

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,

сторони захисту:

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

захисника (в режимі відеоконференції) - адвоката ОСОБА_6 ,

провівши в залі судових засідань №14 підготовче судове засідання по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України (кримінальне провадження №0000040 від 24.01.2024 року), -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді ОСОБА_1 перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просила постановити ухвалу про призначення кримінального провадження до судового розгляду, зазначивши, що кримінальне провадження підсудне цьому суду, під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає. Також просила продовжити обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, вказавши, що встановлені слідчим суддею ризики відносно нього не зменшились та не втратили свою актуальність; ухвала слідчого судді ОСОБА_7 від 25.01.2024 року обвинуваченим не оскаржувалась і набрала законної сили.

Потерпіла не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду. Стосовно міри запобіжного заходу - підтримала позицію прокурора.

Обвинувачений та його захисник в підготовчому судовому не заперечували проти призначення справи до судового розгляду. Стосовно міри запобіжного заходу: обвинувачений просив продовжити йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, захисник, спираючись на позицію обвинуваченого, вказуючи на те, що обвинувачений повністю визнає вину - не заперечував проти продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, дослідивши обвинувальний акт з додатками, суд встановив, що справа підсудна Інгулецькому районному суду міста Кривого Рогу, підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, або його зупинення - немає, підстав для повернення обвинувального акту судом також не знайдено, отже клопотання прокурора про призначення судового розгляду підлягає задоволенню.

Щодо продовження строку дії запобіжного заходу.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Ухвалою слідчого судді Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25.01.2024 року відносно ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб. Підставою для обрання такого запобіжного заходу стали наступні ризики, які встановив слідчий суддя: можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідка у цьому ж кримінальному проваджені, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.

Зазначена ухвала слідчого судді не оскаржувалась і набрала законної сили.

Судом встановлено, що обвинувачений офіційно не працює (відповідно постійного джерела доходів не має), не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей та осіб похилого віку не має (тобто не має міцних соціальних зв`язків та осіб, які б могли впливати на його належну процесуальну поведінку),інвалідом не являється, не є особою похилого віку, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимий: 1) 01.10.2018 Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу за ч. 1 ст. 187 КК України до 3 років позбавлення волі; 2) 20.09.2019 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу за ч. 1 ст. 122, 70 ч. 4 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі.

Враховуючи сукупність встановлених обставин, суд знаходить, що прокурором доведені ризики, визначені пунктами 1,3,5 частини 1 статті 177 КПК України.

Також суд враховує, що розгляд кримінального провадження ще не розпочато і ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні вказаного злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до десяти років.

Таким чином, суд знаходить клопотання прокурора обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки на цей момент обрання більш м`якого запобіжного заходу обвинуваченому не зможе, на думку суду, запобігти зазначеним вище ризикам.

Керуючись ст.ст. 110, 315-317, 369, 371, 372, КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження призначити до судового розгляду на 13:30 годин 27 березня 2024 року.

Продовжити стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк 60 діб - до 18 травня 2024 року включно.

В судове засідання здійснити виклик сторін кримінального провадження.

Ухвала, в частині продовження строку дії запобіжного заходу, може бути оскаржена в апеляційній інстанції через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1 .