Справа № 507/123/21
Провадження № 1-кп/507/3/2024
У Х В А Л А
"30" квітня 2024 р. Любашівський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
із участю прокурора ОСОБА_3
цивільного позивача ОСОБА_4
встановив:
В провадженні Любашівського районного суду Одеської області перебуває вказане кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
В судовому засідання встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Прокурор надав до суду клопотання про закриття кримінального провадження, у зв`язку зі смертю обвинуваченого, яке було направлено учасникам кримінального провадження, для ознайомлення.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просила кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 України закрити, у зв`язку із смертю останнього.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 надав до суду клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із смертю, одночасно просив вирішити питання про скасування арешту і залишення позову без розгляду.
До суду також надійшло клопотання ОСОБА_7 - дружини ОСОБА_5 , в якій вона просить закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, у зв`язку із його смертю, при цьому вона також зазначила про відсутність вимог щодо реабілітації померлого чоловіка.
Представник потерпілого адвокат ОСОБА_8 просив розглянути без його участі клопотання про закриття провадження відносно ОСОБА_5 , у зв`язку із його смертю, заперечень не має.
Цивільний позивач ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечувала щодо закриття провадження , у зв`язку із смертю ОСОБА_5 .
Заслухавши прокурора, перевіривши документи надані на підтвердження смерті обвинуваченого, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
03 березня 2024 року помер ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 08.03.2024, виданого Балтським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис №123.
Відтак, дане кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку зі смертю обвинуваченого, оскільки обставин, за яких його провадження є необхідним для реабілітації померлого обвинуваченого, в судовому засіданні не встановлено, так як клопотань щодо реабілітації померлого та заперечень проти закриття кримінального провадження з боку його близьких родичів до суду не надходило.
Разом з тим, під час розгляду кримінального провадження був поданий цивільний позов ОСОБА_9 , та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_10 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_11 , Акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» (приватне) про стягнення матеріальної та моральної шкоди.
Що стосується цивільного позову, то нормами кримінального процесуального закону, зокрема ст..129 КПК України, встановлено, що рішення про повне або часткове задоволення цивільного позову може бути винесене лише у разі визнання обвинуваченого винним у вчиненні кримінального правопорушення і ухвалення обвинувального вироку чи винесення постанови про застосування до особи примусових заходів виховного або медичного характеру.
Вирішення цивільного позову у разі закриття провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого суперечить вказаним вище вимогам закону.
За таких обставин, у зв`язку із закриттям кримінального провадження у зв`язку із смертю обвинуваченого, заявлений цивільний позов слід залишити без розгляду, що за змістом ч. 7 ст.128 КПК України не перешкоджає позивачам пред`явленню позову в порядку цивільного судочинства.
Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до положень ст.100 КПК України.
За вимогами ч. 4 ст.174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна, накладеного ухвалами слідчих суддів під час досудового розслідування.
На підставі наведеного, керуючись ст. 284 КПК України, суд,-
Цивільний позов ОСОБА_9 , та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_10 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_11 , Акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» (приватне) про стягнення матеріальної та моральної шкоди, залишити без розгляду, роз`яснивши, позивачам їхнє право пред`явити аналогічний позов у порядку цивільного судочинства.
Речові докази: легковий автомобіль «Volkswagen Transporter» , р/н НОМЕР_2 передати власнику ОСОБА_12 , велосипед передати - потерпілому ОСОБА_13 Накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду міста Одеси від 03 червня 2020 року арешт на майно, яке визнано речовими доказами - скасувати.
Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя : ОСОБА_1