Справа № 545/392/24
Провадження № 1-кп/545/529/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.02.2024 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000007 від 02.01.2024 року, що надійшов з Полтавської окружної прокуратури Полтавської області за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, розлученого, малолітніх дітей на утриманні не маючого, не працюючого, офіційно зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 05.11.1998 Октябрським районним судом м. Полтава ч.3 ст. 81 КК України (редакція 1960 року) до позбавлення волі строком на 3 роки з застосуванням ст. 46-1 КК України (редакції 1960 року) відстрочено виконання вироку на 2 роки, штраф 680 грн;

15.04.2003 року Карлівським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 185,75 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік,

- 09.02.2004 року Полтавським районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 186,70 КК України до 4 років позбавлення волі,

- 06.08.2012 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 263,ч. 2 ст. 309,70 КК України до 2 років позбавлення волі,

- 23.08.2012 року Чутівським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 310,70 КК України до 4 років позбавлення волі,

- 14.11.2012 року Полтавським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 263, ч. 2 ст. 307,70 КК України до 6 років 3 місяців позбавлення волі,

- 12.02.2018 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185,70,71 КК України до 1 року 8 місяців позбавлення волі,

- 14.03.2018 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185,70 КК України до 1 року 9 місяців позбавлення волі,

- 17.04.2020 року Полтавським районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358,70,75 КК України до 2 років обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік,

- 02.12.2020 року вироком Ленінського районного суду м. Полтави , скасованим в частині призначеного покарання вироком Полтавського апеляційного суду від 11.05.2021 року за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185,395,70,71 КК України до 2 років 1 місяця обмеження волі,

- 14.05.2021 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 358,ч. 4 ст. 358,70,72 КК України до 2 років позбавлення волі,

- 09.12.2021 Полтавським районним судом Полтавської області за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 185, ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки;

- 14.05.2021 Октябрським районним судом м. Полтава за ч. 1 ст. 358, ч. 2 ст. 185, ч.4 ст. 358, ч.1 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки, із застосуванням ч.4 ст. 70, ст. 72 КК України шляхом поглинання більш сурового покарання менш суворим по вироку Полтавського апеляційного суду від 11.05.2021 остаточно вважати засудженим до позбавлення волі строком на 2 роки;

- 09.12.2021 Автозаводським районним судом м. Кременчук, Полтавської області за ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, ч.4 ст. 70, ст. 72 КК України шляхом поглинання більш сурового покарання менш суворим по вироку Октябрського районного суду м. Полтава від 14.05.2021 остаточно вважати засудженим до позбавлення волі строком на 3 роки;

- 09.12.2021 Полтавським районним судом Полтавської області за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки. 01.12.2023 звільнений з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання,

- 12.01.2024 Полтавським р/с Полтавської обл. за ч.1 ст.309 КК України до 2 років обмеження волі, за ст.75 КК України звільнений з іспитовим терміном 1 рік,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч. 4 ст. 185, ч.4 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

01.01.2024 у період часу з 12 години 57 хвилин по 13 годину 00 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину «SPAR», який розташований за адресою: Полтавська область, Полтавський район, с. Розсошенці, вул. Перспективна, буд. 1, в умовах воєнного стану (відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо посилення відповідальності за мародерство» від 03.03.2022), таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, з торгівельних полиць викрав алкогольний напій, який належить ФОП « ОСОБА_5 » коньяк «Hennessy» VS, об`ємом 0.5 літра, в кількості 1 пляшки, вартістю 1575 грн. 50 коп., який сховав під одяг.

При цьому, ОСОБА_4 не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, оскільки був зупинений перед вхідними дверима торгового закладу працівником магазину.

Своїми протиправними умисними діями ОСОБА_4 міг завдати ФОП « ОСОБА_5 » матеріального збитку на суму1575 грн. 50 коп. (Без ПДВ).

Таким чином, ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.15, ч.4 ст.185 КК України за кваліфікуючими ознаками - незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

Окрім цього, 02.01.2024 у період часу з 13 години 20 хвилин по 13 годину 29 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні торгівельного центру «МЕТРО», який розташований за адресою: Полтавська область, Полтавський район, с. Супрунівка, вул. Київське Шосе, буд. 1-А, в умовах воєнного стану (відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо посилення відповідальності за мародерство» від 03.03.2022), діючи повторно, таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, з торгівельних полиць викрав алкогольний напій, який належить ТОВ «Метро Кеш енд Кері Україна»: текіла «SIERRA» Reposado, об`ємом 0.7 літра, в кількості 1 пляшки, вартістю 567 грн. 20 коп., яку сховав під одяг.

Після цього, ОСОБА_4 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Метро Кеш енд Кері Україна» матеріального збитку на загальну суму 567 грн. 20 коп.(Без ПДВ).

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України, за кваліфікуючими ознаками таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

Також, 03.01.2024 у період часу з 10 години 28 хвилин по 10 годину 34 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні торгівельного центру «МЕТРО», який розташований за адресою: Полтавська область, Полтавський район, с. Супрунівка, вул. Київське Шосе, буд. 1-А, в умовах воєнного стану (відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо посилення відповідальності за мародерство» від 03.03.2022), діючи повторно, таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, з торгівельних полиць, викрав алкогольний напій, який належить ТОВ «Метро Кеш енд Кері Україна»: джин «Monkey» 47, об`ємом 0.5 літра, в кількості 1 пляшки, вартістю 1455 грн. 20 коп., який сховав під одяг.

При цьому, ОСОБА_4 не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, оскільки проходячи повз магнітні дуги, які спрацювали, перед виходом з торгового закладу був зупинений працівником магазину.

Своїми протиправними умисними діями ОСОБА_4 міг завдати ТОВ «Метро Кеш енд Кері Україна» матеріального збитку на суму1455 грн. 20 коп.(Без ПДВ).

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.15, ч.4 ст.185 КК України, за кваліфікуючими ознаками незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений повторно, в умовах воєнного стану.

Також, 08.01.2024 року, близько 17 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , в умовах воєнного стану (відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо посилення відповідальності за мародерство» від 03.03.2022), діючи повторно, таємно, умисно, з корисливих мотивів, реалізуючи свій намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи поблизу домогосподарства ОСОБА_6 , що за адресою: АДРЕСА_2 , та шляхом вільного доступу, проник до приміщення житлового будинку останньої, котрий знаходиться на території її домоволодіння, яке не було зачинене, та викрав з нього електричний інструмент, належний потерпілій ОСОБА_6 , а саме: електричний шуруповерт «Зеніт-профі» ЗШ-550 бірюзового кольору, вартістю 733 грн. 33 коп., який вільно виніс в руках з будинку.

Після чого, ОСОБА_4 , з місця скоєння злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 733 грн. 33 коп.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України, за кваліфікуючими ознаками таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у житло, в умовах воєнного стану.

Будучи допитаним у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю та підтвердив обставини скоєння кримінального правопорушення викладені в обвинувальному акті. Щиро розкаявся, просив суворого його не карати. Прохав також обмежити судовий розгляд його допитом та дослідженням доказів щодо його особи пояснивши, що він правильно розуміє фактичні обставини по справі.

Потерпіла та представники потерпілих надали заяви про розгляд справи в їх відсутності, не заперечували щодо спрощено провадження, при призначенні покарання покладалися на розсуд суду.

Суд переконавшись в тому, що всі учасники судового провадження правильно розуміють фактичні обставини по справі, у добровільності їх позицій, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, обмежує дослідження доказів допитом обвинуваченого щодо фактичних обставин по справі та дослідженням доказів щодо особи обвинуваченого відповідно до положень ст. 349 КПК України.

Згідно довідки УІАП ГУПН в Полтавській області ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий.

Згідно довідок ОСОБА_4 здоровий, працездатний, примусового лікування не потребує, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебував та не перебуває.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , передбачені ст. 66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

Відповідно до ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , є рецидив злочинів.

При призначенні покарання суд враховує те, що ОСОБА_4 вчинив тяжкі кримінальні правопорушення, раніше судимий, а також особу винного, наявність пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставини, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали, поведінку під час та після вчинення протиправних дій, і вважає, що для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень міру покарання необхідно призначити у виді позбавлення волі.

Зважаючи на те, що ОСОБА_4 раніше судимий зокрема і за вчинення корисливих злочинів, після звільнення з місць позбавлення волі належних висновків не зробив та через короткий проміжок часу після звільнення вчинив нові корисливі злочини суд вважає, що відсутні підстави для застосування відносно обвинувачено ст.. 75 КК України.

Підстав для застосування ст. 69 КК України суд не вбачає.

Підлягає окремому виконанню -вирок Полтавського районного суду Полтавської області від 12.01.2024 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст.309 КК України до 2 (двох) років обмеження волі та за ст.75 КК України звільнено з іспитовим строком 1 (один) рік.

Цивільний позов не заявлено. Арешт на майно накладено не було.

Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України.

Згідно ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження під час досудового розслідування була проведена товарознавча експертиза щодо визначення вартості майна витрати пов`язані з проведенням експертизи становлять 1514,56 грн., які підлягають стягненню з обвинуваченого.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_4 на досудовому слідстві було обрано у вигляді тримання під вартою, а тому підлягає залишенню без змін до вступу вироку в законну силу.

Керуючись ст. ст.118, 124, 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч. 4 ст. 185, ч.4 ст.185 КК України та призначити йому покарання:

-за ч.3 ст.15 ч.4 ст.185 КК України 5 (п`ять) років позбавлення волі;

-за ч.4 ст.185 КК України - 5 (п`ять) років 1 (один) місяць позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 1 (один) місяць.

Вирок Полтавського районного суду Полтавської області від 12.01.2024 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст.309 КК України до 2 (двох) років обмеження волі та за ст.75 КК України звільнено з іспитовим строком 1 (один) рік виконувати окремо.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу у виді тримання під вартою ОСОБА_4 залишити без змін.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту обрання запобіжного заходу, тобто з 30.01.2024 року із розрахунку, що одному дню відбуття покарання відповідає один день попереднього ув`язнення.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової товарознавчої експертизи в сумі 1514,56 грн.

Речові докази:

- коньяк «Hennessy» VS, об`ємом 0.5 літра, в кількості 1 пляшки, який передано на відповідальне зберігання відповідальним особам магазину «Спар» повернути власнику магазину «Спар» анулювавши схоронну розписку;

- текіла «SIERRA» Reposado, об`ємом 0.7 літра, в кількості 1 пляшки, який передано на відповідальне зберігання відповідальним особам магазину «Метро» повернути ТОВ «Метро Кеш енд Кері Україна»анулювавши схоронну розписку;

- електричний шуруповерт «Зеніт-профі» ЗШ-550 бірюзового кольору, що зберігається в камері зберігання речових доказів ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області повернути потерпілій ОСОБА_6 .

Цивільний позов не заявлено. Арешт на майно не накладався.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії вироку, з урахуванням того, що відповідно до положень ч. 1 ст. 394 КПК України, вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1