Справа № 372/1941/24
Провадження 1-кс-492/24
ухвала

Іменем України

17 квітня 2024 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області в місті Обухів Київської області клопотання слідчого про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

12.04.2024 до слідчого судді Обухівського районного суду Київської області надійшло вказане клопотання слідчого про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_5 , відповідно до якого слідчий просить відсторонити від посади старости сіл Григорівка, Гусачівка та Матящівка Обухівського району Київської області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. ч. 1, 4 ст. 185, ч. 1 ст. 146 КК України у кримінальному провадженні № 0000100 від 26.01.2022 року

10 квітня 2024 року ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 1, 4 ст. 185 та ч. 1 ст. 146 КК України.

На підтвердження обставин викладених в клопотання слідчий також зазначив, що ОСОБА_5 , будучи старостою АДРЕСА_1 в силу своїх посадових повноважень може незаконно вплинути на свідків та потерпілого, які вже допитані під час досудового слідства та інших осіб, які як свідки можуть бути допитані в подальшому, покази яких мають значення у цьому кримінальному провадженні.

Перебування ОСОБА_5 на посаді старости АДРЕСА_1 , може сприяти знищенню, підробленню або в інший спосіб спотворенню минулих подій та документів, які мають значення у вказаному кримінальному провадженні.

Крім того, потерпілим у даному кримінальному провадженні є Обухівська міська рада працівником якої являється староста сіл Григорівка, Гусачівка та Матяшівка в Виконавчому комітеті Обухівської міської ради Київської області ОСОБА_5 .

Таким чином, існують обґрунтовані ризики впливу підозрюваного ОСОБА_5 під час перебування на посаді старости сіл Григорівка, Гусачівка та Матяшівка в Виконавчому комітеті Обухівської міської ради Київської області не тільки на свідків а і на представника потерпілого, що негативно вплине на об`єктивний та неупереджений хід досудового розслідування.

Таким чином, повідомивши ОСОБА_5 про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 1, 4 ст. 185 та ч. 1 ст. 146 КК України, з метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження, є необхідність у відсторонені ОСОБА_5 від посади старости сіл Григорівки, Гусачівки та Матящівки Обухівської територіальної громади Київської області.

Спеціальними умовами відсторонення від посади є: наявність в особи процесуального статусу підозрюваного; перебування його на посаді.

Зазначив також, що відсторонення від посади це тимчасове, вимушене недопущення особи, яка перебуває у певних службових відносинах з органами державної влади та місцевого самоврядування, підприємствами, установами чи організаціями, до виконання своїх функціональних обов`язків з підставі в порядку, передбачених КПК України.

Разом з тим, відсторонення особи від посади, що має тимчасовий характер, не є тотожним із поняттям звільнення з роботи.

Відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 від посади є необхідним для належного забезпечення кримінального провадження, дотримання завдань кримінального провадження, передбачених ст. 2 КПК України та загальних засад кримінального провадження, передбачених ст. 7 КПК України.

Прокурор Обухівської окружної прокуратури Київської області в судовому засідання вимоги клопотання підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити, посилаючись на обставини викладені в клопотанні. Пояснив, що ОСОБА_5 є старостою сіл Григорівка, Гусачівка та Матяшівка Обухівського району Київської області, 10.04.2024 року йому повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 1, 4 ст. 185 та ч. 1 ст. 146 КК України. Вчиняючи злочини, ОСОБА_5 використовував свої владні повноваження, у зв`язку з чим просив клопотання задовольнити.

Захисник підозрюваного ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечила проти клопотання слідчого про відсторонення від посади ОСОБА_5 , посилаючись на його необґрунтованість. Пояснила, що ОСОБА_5 відносно ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, що є достатнім для виконання покладених на нього обов`язків. Слідчим та прокурором не надано належних і допустимих доказів, щодо вчинення ОСОБА_5 впливу на потерпілих чи свідків. ОСОБА_5 має на утримання трьох неповнолітніх дітей.

ОСОБА_5 в судовому засідання заперечив проти клопотання слідчого про відсторонення від посади та просив відмовити в задоволенні клопотання.

Вислухавши прокурора, захисника, підозрюваного, ознайомившись із даним клопотанням та долученими до нього документами, приходжу до висновку про повернення клопотання прокурора, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 154 КПК України, відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.

Статтею 155 КПК України передбачено вимоги до клопотання про відсторонення від посади, а саме: у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, що дають підстави підозрювати особу у вчиненні кримінального правопорушення, і посилання на обставини; 4) посада, яку обіймає особа; 5) виклад обставин, що дають підстави вважати, що перебування на посаді підозрюваного, обвинуваченого сприяло вчиненню кримінального правопорушення; 6) виклад обставин, що дають підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений, перебуваючи на посаді, знищить чи підробить речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливатиме на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином; 7) перелік свідків, яких слідчий, прокурор вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання.

До клопотання також додаються: 1) копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання; 2) документи, які підтверджують надання підозрюваному, обвинуваченому копій клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 156 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог статті 155 цього Кодексу, повертає його прокурору, про що постановляє ухвалу.

Під час судового розгляду встановлено, що до поданого прокурором клопотання у порушення вимог частини 2 статті 155 Кримінального процесуального кодексу України не долучено документи, які підтверджують надання підозрюваному копій клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання. В судовому засіданні підозрюваний та його захисник посилались на те, що такі додатки неотримували.

Отже, прокурор вказаних вимог кримінального процесуального законодавства не дотримався, оскільки клопотання не містить документів, які підтверджують обставини викладені у цьому клопотанні, зокрема: не зазначено коло свідків у вказаному кримінальному провадженні, які є підлеглими працівниками; не надано документів, які посвідчують обіймання особою посади, а також відсутні відомості про те, що сторона обвинувачення не мала можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади.

Крім того в своєму клопотання слідчий просить відсторонити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від посади старости сіл Григорівка, Гусачівка та Матящівка Обухівського районного Київської області строком на два місяці, однак села Матящівка в Обухівському районі Київської області не існує.

Також, копій будь-яких документів, які б підтверджували перебування підозрюваного на посаді, від якою слідчий просить його відсторонити, до клопотання не долучено.

За таких обставин клопотання про відсторонення від посади підлягає поверненню прокурору, що не позбавляє у подальшому можливості звернутися до слідчого судді з відповідним клопотанням у спосіб та строк встановлений кримінально-процесуальним законодавством України.

Керуючись ст.ст. 154-156, 309, 392, 394-395 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого слідчого відділу Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, погоджене прокурором Обухівської окружної прокуратури Київської області, про відсторонення в рамках кримінального провадження № 0000100 від 26.01.2022 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади старости сіл Григорівки, Гусачівки та Матящівки Обухівської територіальної громади Київської області, строком на два місяці - повернути прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1