Справа №345/3409/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.06.2013 р. м.Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю старшого прокурора Калуської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , секретаря ОСОБА_5 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , розлученого, непрацюючого, із середньо спеціальною освітою, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, яке надійшло до суду 14.06.2013 р., -

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 по кримінальному провадженню № 0001010 від 01.06.2013р., яке об`єднане із кримінальним провадженням № 0001074 від 12.06.2013р.

Клопотання обґрунтовує тим, що 01 червня 2013 року за № 0001010 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про те, що в період часу з 23.55 год. 31.05.2013 року по 07.00 год. 01.06.2013 року ОСОБА_6 , маючи не зняту та не погашену в установленому законом порядку судимість за ст. 185 КК України, шляхом пошкодження метало пластикового вікна, проник в кафе " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", яке належить приватному підприємцю ОСОБА_7 та розташоване в вс. АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав: ноутбук марки "TOSHIBA", вартістю 3400.0 грн., гроші в сумі 600.0 грн., одинадцять пачок сигарет «Честер бронзові» вартістю однієї 12,50 грн., всього на суму 138,6 грн., дев`ять пачок сигарет «Честер сині» вартістю однієї 12,50 грн., всього на суму 112,5 грн., десять пачок сигарет «Мальборо» вартістю однієї 14,0 грн., всього на суму 140 грн., п`ять пачок сигарет «Капітан Блек» вартістю однієї 35,0 грн., всього на суму 175 грн., шість пачок сигарет «Блек Стоун» вартістю однієї 31 грн., всього на суму 186 грн., десять пачок сигарет «Бонд сині» вартістю однієї 9,50 грн., всього на суму 95 грн., одинадцять пачок сигарет «Вінстон сині» вартістю однієї 12,00 грн., всього на суму 132грн., дев`ять пачок сигарет «Прилуки особливі» вартістю однієї 8,50 грн., всього на суму 76,5 грн., чотири пачки сигарет «Парламент» вартістю однієї 17,50 грн., всього на суму 87,5 грн., дев`ять пачок сигарет «КейтЛегкі» вартістю однієї 15,0 грн., всього на суму 60 грн., дві пляшкувіски «Джекс Денілс», ємкістю0,5 л. вартістю однієї 280 грн., всього на суму 560 грн., двадцять запальничок «Крікет» вартістю однієї 5,50 грн., всього на суму 110 грн., двадцять запальничок «Фламент» вартістю однієї 4 грн., всього на суму 80 грн., шістнадцять батончиків «Снікерс-53 гр.» вартістю одного 5,50 грн., всього на суму 88.0 грн., десять батончиків «Снікерс-100 гр.» вартістю одного 9,50 грн., всього на суму 95.0 грн., шість батончиків «Баунті-53 гр.» вартістю одного 5,30 грн., всього на суму 33.0 грн., вісім батончиків «Мілке Вей-53 гр.» вартістю одного 4,50 грн., всього на суму 36.0 грн., десять батончиків «Мілке Вей-20 гр.» вартістю одного 2,50 грн., всього на суму 25.0 грн., сім пачок сигарет «Кент» вартістю однієї 14.0 грн., всього на суму 112.0 грн., що належали ОСОБА_7 .

Всього, ОСОБА_6 викрав на суму 7079,5 гривень, чим завдав ОСОБА_7 матеріальних збитків.

Слідчим 13 червня 2013 року за даним фактом ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

12 червня 2013 року за № 0001074 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про те, що 12.06.2013 близько 300 год. ОСОБА_6 , маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість за ст. 185 КК України, з метою таємного викрадення чужого майна, діючи з прямим умислом, розбивши скло вікна, проник у магазин " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", що в АДРЕСА_3 , де із шухляди стола витягнув гроші у сумі 477 грн., що належали ОСОБА_8 , проте довести свої злочинні наміри, направлені на їх викрадення, до кінця не зміг, оскільки там же був виявлений та затриманий працівниками Калуського МВ УМВС України в області. Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

12 червня 2013 року в 03.30 годин,підозрюваного ОСОБА_6 було затримано в порядку ст. 208 КПК України.

12 червня 2013 року за даним фактом ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

14 червня 2013 року матеріали досудових розслідувань за №0001010 від 01.06.2013 та за №0001074, об`єднати в одне провадження в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0001010.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець м. Калуш, громадянин України, освіта середньо-спеціальна, розлучений, тимчасово не працюючий, житель АДРЕСА_1 , раніше судимий: 27.09.2005 року Калуським міськрайонним судом за ст. 185 ч. 1 КК України до штрафу 550 грн.; 08.05.2008 року Калуським міськрайонним судом за ст. 185 ч. 3, 69 КК України до виправних робіт терміном на 2 роки; 25.03.2010 року Калуським міськрайонним судом за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України приєднано 1 місяць позбавлення волі по вироку Калуського міськрайонного суду від 08.05.2008 року; 27.09.2012 року Коломийським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 309 КК України до 6 місяців арешту, на підставі ст. 71 КК України приєднано 2 місяці позбавлення волі по вироку Калуського міськрайонного суду від 25.03.2010 року.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованих правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколами оглядів місць події, показаннями потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , показами свідків, вилученими речами, висновками дактилоскопічних експертиз.

Крім того, слідчим Івано-Франківського МВ УМВС в Івано-Франківській області ОСОБА_6 було пред`явлено підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст.15, ч. 3 ст. 186 КК України.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п.1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.

Враховуючи те, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, яке відноситься до категорії тяжких, за вчинення якого передбачено позбавлення волі до шести років, раніше судимий за аналогічні злочини, на шлях виправлення не став, а під час обрання що до нього запобіжного заходу у вигляді застави, вчинив новий корисливий злочин, може переховуватись від органів досудового розслідування, усвідомлюючи про неминучість покарання за вчинення злочинів у вигляді позбавлення волі, продовжує злочинну діяльність, що свідчить про неможливість запобігання цих ризиків, шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Старший слідчий СВ Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 суду пояснив, що ОСОБА_6 15.04.2013 р. звільнився з місць позбавлення волі, йому пред`явлено підозру по ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 186 КК України слідчим Івано-Франківського МВ УМВС і по даній справі йому 28.05.2013 р. було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою і сплатою 22 940 грн. застави, яку було внесено і ОСОБА_6 був звільнений з-під варти. Незважаючи на це він знову підозрюється у скоєнні двох кримінальних правопорушень в м. Калуші. Просить подання задовільнити і обрати ОСОБА_6 даний запобіжний захід терміном на 60 днів і визначити розмір застави на суму 50 000 грн.

Також на ОСОБА_6 у разі внесення застави просить покласти наступні обов`язки: прибувати на виклики до орган у досудового розслідування кожного понеділка; не відлучатися із населеного пункту де він зареєстрований без дозволу органу досудового розслідування, прокурора та суду; не змінювати місця постійного проживання АДРЕСА_1 .

Старший прокурор Калуської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 суду пояснив, що існують ризики, передбачені п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість переховуватися від органів досудового розслідування і вчинити інше кримінальне правопорушення. Просить запобіжний захід застосувати терміном на 60 днів, розмір застави визначити 50 000 грн. і покласти обов`язки які просить слідчий.

Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник - адвокат ОСОБА_4 заперечують щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав:

Дане клопотання відповідає вимогам ст. ст. 183, 184 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_6 доставлений у судове засідання після фактичного затримання, що мало місце 12.06.2013 р. о 03.30 год. без ухвали слідчого судді.

Підозрюваному ОСОБА_6 о 09.00 год. 14.06.2013 р. було вручено клопотання та матеріали, що обґрунтовують клопотання, що стверджується його розпискою.

Прокурор довів наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики: можливість ОСОБА_6 переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, так як він раніше притягався до кримінальної відповідальності і після звільнення з місць позбавлення волі знову підозрюється у скоєнні тяжких кримінальних правопорушень; 28.05.2013 р. Івано-Франківським міським судом йому було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено розмір застави в сумі 22 940 грн. і знову підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень. При цьому також враховую, що він не працює, потерпілим завдано майнової шкоди, наявність на утриманні неповнолітньої дитини.

Інші, більш м`які запобіжні заходи є недостатньо ефективними запобіжними заходами для запобігання ризикам, порівняно із взяттям під варту.

При таких обставинах вважаю, що клопотання слід задовільнити і до підозрюваного ОСОБА_6 слід застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів.

Також вважаю, що слід визначити розмір застави в сумі 50 000 грн. відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України і при цьому враховую обставини кримінального провадження, майновий та сімейний стан підозрюваного ОСОБА_6 , наявність вищезгаданих ризиків, розмір завданої шкоди.

Також на ОСОБА_6 у разі внесення застави слід покласти наступні обов`язки: прибувати на виклики до орган у досудового розслідування кожного понеділка; не відлучатися із населеного пункту де він зареєстрований без дозволу органу досудового розслідування, прокурора та суду; не змінювати місця постійного проживання АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 176-178, 182, 184, 193, 194, 196, 198, КПК України , -

у х в а л и в :

Клопотання задовільнити. Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України на строк 60 днів терміном до 03.30 год. 10.08.2013 р. включно.

Заставу визначити у розмірі - 50 000 (п`ятдесят тисяч) грн. відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України, яку може бути внесено у будь-який момент, визначений в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - до 10.08.2013 р. включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 у разі внесення застави наступні обов`язки: прибувати на виклики до орган у досудового розслідування кожного понеділка; не відлучатися із населеного пункту де він зареєстрований без дозволу органу досудового розслідування, прокурора та суду; не змінювати місця постійного проживання АДРЕСА_1 .

Термін дії обов`язків, покладених на ОСОБА_6 у разі внесення застави визначити до 03.30 год. 10.08.2013 р. включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню органом досудового розслідування.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п`яти днів з дня проголошення.

Слідчий суддя: