УХВАЛА

Справа № 569/7773/24

1-кс/569/3456/24

16 травня 2024 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні прокурором Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оброни Західного регіону ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ речей та документів, які знаходься в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою АДРЕСА_1 (два) флакони зі зразком крові ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю вилучення.

В обґрунтування клопотання вказав, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000379 від 22.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 - 1 КК України.

Із матеріалів провадження вбачається, 22 квітня 2024 року приблизно о 03 год., у темну пору доби водій ОСОБА_5 , в порушення вимог ч. 5 ст. 14 Закону України «Про дорожній рух», підпункту б) пункту 2.3, підпункту а) пункту 2.9, пункту 12.1 Правил дорожнього руху, що затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 №1306 (далі Правила дорожнього руху), перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем марки «ВАЗ 2106», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись автомобільною дорогою О180203 Володимирець Красносілля Малі Телковичі, зі сторони с. Красносілля Вараського району, Рівненської області, в напрямку смт. Володимирець Вараського району, Рівненськоїобласті, не враховував дорожню обстановку і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, на прямій ділянці дороги, допустив виїзд керованого ним автомобіля марки «марки «ВАЗ 2106», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , за межі проїзної частини в ліво, відносно напрямку руху, де відбувся наїзд вказаного транспортного засобу, на придорожнє дерево.

У результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля марки «ВАЗ 2106», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_6 , від отриманих травм, померла на місці події, а транспортний засіб зазнав механічних пошкоджень.

22.04.2024 в громадянина ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , в приміщені КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою АДРЕСА_3 , було відібрано два зразки крові.

Для повного і всебічного встановлення обставин зазначеного кримінального правопорушення виникла необхідність в проведенні судової токсикологічної експертизи, зразків крові, які 22.04.2024 було вилучено у громадянина ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , та які, на даний момент, зберігаються в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою АДРЕСА_3 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зразки крові ОСОБА_5 , які знаходяться в КНП «« ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою АДРЕСА_3 , мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до зразків крові ОСОБА_7 , що зберігаються в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою

АДРЕСА_3 , а також отримати можливість тимчасового вилучення зразків крові для направлення їх за місцем проведення судової токсикологічної експертизи.

Слідчий ІНФОРМАЦІЯ_3 старший лейтенант поліції ОСОБА_3 подав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення із наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.2 ч.1 ст.162 КПК України відомості, які можуть становити лікарську таємницю, відносяться до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.

Враховуючи, що слідчим доведено, що вказані речі, які знаходяться КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ( АДРЕСА_3 ) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, суд прийшов до висновку, про наявність достатніх підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, речей, шляхом їх вилучення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, які знаходься в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою АДРЕСА_1 (два) флакони зі зразком крові ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з можливістю вилучення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_8