У Х В А Л А

Іменем України

Справа № 285/3110/24

провадження № 1-кс/0285/898/24

05 липня 2024 року м. Звягель

Слідча суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду,

клопотання старшого слідчого слідчого відділу Звягельського районного відділу поліції ГУ Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 ,

погоджене прокурором Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_4

про арешт тимчасово вилученого майна

по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000462 від 07.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.304 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, вилучене 03.07.2024 в ході здійснення тимчасового доступу до речей та документів на підставі ухвали суду №285/3110/24, провадження №1-кс/0285/800/24 від 13.06.2024, а саме мобільний телефон Iphone 11 із сім картою (далі - Телефон), який упаковано в спец пакет №PSP1040069, позбавивши власника та будь-яких осіб, які відповідно до чинного законодавства мають право можливості відчуження, розпорядження та користування вказаним майном, зазначених прав на нього.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що до СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області надійшов рапорт ст. дізнавача Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 про те, що в невстановлена особа перебуваючи у невстановленому місці у невстановленим слідством час, незаконно збула психотропну речовину, обіг якої обмежений, а саме амфітамін, масою 0,0606 гр.

В ході досудового розслідування 28.05.2024 надіслано до СД Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області запит №14041 про отримання речових доказів та 31.05.2024 отримано відповідь на запит № НОМЕР_1 за якої встановлено, що мобільний термінал із сім-картами ОСОБА_6 згідно квитанції №4274 передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області.

У зв`язку з проведенням досудового розслідування по даному кримінальному провадженню виникла необхідність у проведенні слідчих та процесуальних дій, а саме - огляд мобільного телефону, проведення комп`ютерно-технічної експертизи даного телефону з метою встановлення осіб, які причетні до даного злочину.

Враховуючи, що на даний Телефон, який вилучений 29.03.2024 в ході проведення огляду місця події поблизу буд. АДРЕСА_1 по кримінальному провадженню №0000107 від 30.03.2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України, накладено арешт, тому виникла необхідність здійсненні тимчасового доступу з метою проведення його огляду, при цьому використовуючи засоби фото та відео фіксації та з можливістю його вилучення. Також кримінальне провадження в підрозділі СД Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області на даний час закрито, тому є необхідність в накладенні арешту на Телефон, який вилучено 03.07.2024 в приміщенні Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області на підставі ухвали суду №285/3110/24 провадження №1-кс/0285/800/24 від 13.06.2024.

Слідство вважає, що вказане вище майно зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та має значення речових доказів у кримінальному провадженні.

Для збирання доказів причетності інших осіб до злочинної діяльності у сфері обігу наркотичних засобів, що є предметами скоєння даних злочинів, з метою проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи даного мобільного терміналу, що може містити відомості, зміст яких надасть змогу встановити всіх осіб, які причетні до злочинної діяльності, в тому числі факти незаконного зберігання, придбання та збуту наркотичних засобів, а також виявлення місць закладання «закладок» на території України, є необхідність накладення арешту на вилучене майно.

Сторони в судове засідання не прибули.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Під заходами забезпечення кримінального провадження прийнято розуміти передбачені КПК заходи примусового характеру, які застосовуються за наявності підстав та в порядку, встановленому законом, з метою запобігання і подолання негативних обставин, що перешкоджають або можуть перешкоджати вирішенню завдань кримінального провадження, забезпеченню його дієвості.

Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження і допускається лише, коли сторона обвинувачення доведе існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для його застосування; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні, і може бути виконане завдання, для виконання якого воно подано. До останнього, зокрема, відноситься: збереження речових доказів, спеціальна конфіскація та конфіскації як виду покарання, відшкодування шкоди (цивільний позов).

Встановлено, що в провадженні Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження по факту незаконного зберігання, придбання та збуту наркотичних засобів.

Ініціатор клопотання, звертаючись до суду із клопотанням про арешт майна зазначив, що метою останнього є збереження речових доказів, проведення судової експертизи та недопущення його використання, реалізації, пошкодження.

Згідно протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 03.07.2024 в приміщенні Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області, що по вул. І. Франка, 3А в м. Звягель, на підставі ухвали слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду про тимчасовий доступ до речей та документів від 13.06.2024, телефон Iphone 11 із сім картою, що знаходиться в спец пакеті №PSP1040069 в опечатаному стані вилучено до Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області.

Подане клопотання відповідає вимогам ст.171 КПК України та в ньому обґрунтовано зазначено про необхідність арешту Телефону, яке відповідає критеріям, визначеним у ст.98 КПК України.

Потреби досудового розслідування з метою забезпечення його дієвості можуть бути забезпечені при задоволенні клопотання слідчого в повному обсязі.

Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.

Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає його завданням, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.

Наявні підстави вважати, що вилучений Телефон зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушеннята може бути в подальшому використаний, як докази вчинення злочину, відтак приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 98, 170-173, 309 КПК України, слідча суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 03.07.2024 в ході здійснення тимчасового доступу до речей та документів на підставі ухвали суду №285/3110/24, провадження №1-кс/0285/800/24 від 13.06.2024, а саме мобільний телефон Iphone 11 із сім картою, який упаковано в спец пакет №PSP1040069, позбавивши власника та будь-яких осіб, які відповідно до чинного законодавства мають право можливості відчуження, розпорядження та користування вказаним майном, зазначених прав на нього.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її винесення.

Слідча суддя ОСОБА_1