Провадження № 1-кс/761/8097/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2024 року місто Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщені суду клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 (службова адреса: вул. Січових Стрільців, 89, місто Київ, 04053, тел.: 428-93-90) у кримінальному провадженні № 0006400, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.06.2015,

про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жданівка Донецької області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

установив:

01.04.2024 до Шевченківського районного суду міста Києва надійшло (вх. № 31486) клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 (службова адреса: вул. Січових Стрільців, 89, місто Київ, 04053 , тел.: 428-93-90) у кримінальному провадженні № 0006400, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.06.2015, про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Разом із зазначеним клопотанням до суду також надійшло клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0006400, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.06.2015, про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Обґрунтовуючи подане клопотання, прокурор вказує на те, що у провадженні СВ ВП № 4 Шевченківського УП ГУНП у місті Києві знаходяться матеріали досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, відомості про які були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідуваньпід № 0006400 від 02.06.2015.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 31.05.2015 приблизно о 23 годині 00 хвилин, по АДРЕСА_3 , у ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 виник злочинний умисел на відкрите заволодіння майном раніше невідомого гр. Туркменістану ОСОБА_6 , в результаті чого, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 відкрито із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я, відкрито викрали особисте майно ОСОБА_7 а саме: - мобільний телефон марки Nokia Lumia 720, IMEI НОМЕР_1 ; вартістю 2400 гривень, у якому знаходилась карта пам`яті мікро СД на 8 ГБ, вартістю 120 гривень, ноутбук марки «Lenovo B 560», вартістю 4000 гривен; шкіряний гаманець вартістю 500 гривень, грошові кошти в сумі 100 гривень, Флешка накопичував на 32 ГБ фiрми «Силікон пауєр», вартістю 350 гривень, годинник водостійкий вартістю 1000 гривень, пара запанок з сорочки, вартістю 100 гривень, навушники фірми «панасонік», вартістю 200 гривень, пачка цигарок марки «LM» вартістю 15 гривень, а всього заволоділи майном ОСОБА_7 , загальною вартістю 8825 гривень та його товариша ОСОБА_6 , а саме: годинник фірми «Bernhard H Mayer» вартістю 4000 гривень. Після чого ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , з місця вчинення злочину зникли та розпорядилися викраденим на власний розсуд.

16.06.2015 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

На даний час місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_4 , невідоме. З метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_4 , проводились всі можливі заходи, однак встановити його місцезнаходження не вдалося.

Враховуючи викладене, прокурор просить слідчого суддю задовольнити клопотання про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 01.04.2024, слідчим суддею визначено ОСОБА_1 01.04.2024 клопотання разом з додатками передано слідчому судді з відділу організаційного забезпечення розгляду кримінальних справ Шевченківського районного суду міста Києва.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив його задовольнити з підстав у ньому наведених, зазначивши, що на даний час місце перебування ОСОБА_4 органу досудового розслідування не відоме.

Дослідивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, заслухавши пояснення прокурора, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до частини 5 статті 200 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором також має право подати клопотання про дозвіл на затримання особи, яке розглядається слідчим суддею, судом згідно з правилами, передбаченими статтею 189 цього Кодексу.

Згідно з частини 1 статті 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Частиною 2 статті 187 КПК України встановлено, що якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу.

Положенням частини 4 статті 189 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Так, на переконання слідчого судді, на день розгляду клопотання ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, що підтверджується копіями матеріалів кримінального провадження, долученими до клопотання та дослідженими слідчим суддею в судовому засіданні.

У свою чергу, слідчий суддя враховує, що на даний час місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_4 не встановлено, у зв`язку з чим існують достатні підстави вважати, що він переховується від органів досудового розслідування та суду.

Крім того, як встановлено в судовому засіданні, ухвалами слідчих суддів Шевченківського районного суду міста Києва надавався дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу останнього до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи викладене, з метою запобігти спробам ОСОБА_4 надалі ухилятись від досудового розслідування, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень, слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

При цьому строк дії ухвали слід встановити тривалістю 6 (шість) місяців з дня її постановлення.

Керуючись статтями 2, 7, 8, 187-191, 200, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 (службова адреса: вул. Січових Стрільців, 89, місто Київ, 04053 , тел.: 428-93-90) у кримінальному провадженні № 0006400, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.06.2015, про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жданівка Донецької області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Організацію виконання даної ухвали доручити співробітникам Шевченківського УП ГУНП у місті Києві, а контроль за її виконанням покласти на прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 .

Затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали.

Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Якщо після затримання підозрюваного, обвинуваченого з`ясується, що він був затриманий на підставі ухвали про дозвіл на затримання, яка відкликана прокурором, підозрюваний, обвинувачений має бути негайно звільнений уповноваженою службовою особою, під вартою якої він тримається, якщо немає інших законних підстав для його подальшого затримання.

Ухвала про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду, через 6 (шість) місяців з дня її постановлення або відкликання її прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1