Справа № 357/9672/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2024 року слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0003468 від 17.07.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

16 лютого 2024 року до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0003468 від 17.07.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003468 від 17.07.2023. В рамках вказаного кримінального провадження ОСОБА_5 19.09.2023 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст, 366 КК України та 18.10.2023 вручено повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст.27 ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

15.12.2023 стороні захисту було повідомлено про завершення досудового розслідування вказаного кримінального провадження, із зазначенням необхідності прибуття до Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області для отримання доступу до матеріалів досудового розслідування № 0003468 від 17.07.2023, що складають 3 тома. З цього часу підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику - адвокату ОСОБА_6 надано доступ та можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження. Разом з цим, з часу відкриття матеріалів кримінального провадження захисник підозрюваного ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_6 з матеріалами кримінального провадження не ознайомлювався без поважних причин.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, захисник свідомо та умисно затягує із виконанням вимог ст.290 КПК України, що унеможливлює вручення обвинувального акту та реєстру матеріалів кримінального провадження та направлення даного кримінального провадження до суду в розумні строки, що суперечить засадам кримінального провадження.

Тому слідчий вважає виправданим встановлення строку для такого ознайомлення в межах семи робочих днів з моменту постановлення відповідної ухвали, і що такий строк є розумним.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Захисник підозрюваного ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч.10 ст.290 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження №0003468 від 17.07.2023, за підозрою ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.

15.12.2023 прокурором у кримінальному провадженні прийнято рішення про завершення досудового розслідування та про відкриття доступу до матеріалів іншій стороні.

15.12.2023 за дорученням прокурора у кримінальному провадженні, слідчим СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , в порядку ст. 290 КПК України захиснику підозрюваного ОСОБА_5 - адвокату ОСОБА_6 було повідомлено про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів, до яких останньому надано доступ з 20 грудня 2023 року в приміщенні службового кабінету № 403 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області.

Також, як було встановлено з матеріалів провадження, слідчим в порядку ст.ст. 133, 135 КПК України було проінформовано захисника шляхом відправлення засобами поштового зв`язку АТ «Укрпошта» вищевказаних відповідних повідомлень, в тому числі на його електронну пошту, а також на мессенджери «Viber», «WhatsApp», «Telegram» за номером мобільного телефону НОМЕР_1 , про порядок та строки ознайомленням з матеріалами досудового розслідування, проте захисник підозрюваного ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_6 не прибув для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження з часу відкриття матеріалів кримінального провадження 20.12.2023 по 16.02.2024 включно, про причини неможливості прибути для ознайомлення слідчого чи прокурора не повідомив.

Жодних доказів неможливості явки захисника до органу досудового розслідування для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування слідчому судді не представлено.

Як встановлено, матеріали кримінального провадження №0003468 від 17.07.2023, що складаються з трьох томів.

Частиною 10 статті 290 КПК України передбачено, що сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Слідчим наведено достатньо підстав та доказів, які свідчать про зволікання захисником у ознайомленні з матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Беручи до уваги, що захиснику створено умови для ознайомлення з матеріалам кримінального провадження, однак він в разі неможливості прибуття до 16.02.2024 включно не погодив інші дати прибуття до слідчого, а тому зволікає із ознайомленням, а також враховуючи незначний обсяг матеріалів (3 томи), наявність вільного доступу до них, слідчий суддя вважає за необхідне встановити захиснику підозрюваного ОСОБА_5 - адвокату ОСОБА_6 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0003468 від 17.07.2023 в межах десяти робочих днів з дня постановлення ухвали, але не більше, ніж до 12 березня 2024 року включно, оскільки на переконання слідчого судді, зазначеного строку буде достатньо для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись, ст.290 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0003468 від 17.07.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.1 ст.366 КК України - задовольнити.

Встановити захиснику підозрюваного ОСОБА_5 - адвокату ОСОБА_6 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0003468 від 17.07.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, в межах десяти робочих днів з дня постановлення ухвали, але не більше, ніж до 12 березня 2024 року включно.

Ухвала слідчого судді є остаточною та окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1