Справа № 462/9058/13-к
провадження 1-кс/462/570/24
У Х В А Л А

15 березня 2024 року Слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Львові скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області про закриття кримінального проваження,

встановив:

Скаржник звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просить скасувати постанову старшого слідчого відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 25.11.2021 року про закриття кримінального провадження №0000053 від 27.02.2013 року та поновити досудове розслідування, мотивуючи це тим, що постанова прийнята передчасно, оскільки не було проведено необхідних слідчих дій на встановлення всіх обставин справи.

Скаржник у судове засідання не з`явився, проте подав до суду письмове клопотання про розгляд скарги у його відсутності, а відтак, з метою забезпечення права скаржника на доступ до правосуддя, слідчий суддя вважає за можливим розглянути скаргу без його участі.

Старший слідчий СВ відділу поліції № 1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, проте його неявка не є перешкодою для розгляду скарги, крім того ним було надано слідчому судді матеріали кримінального провадження № №0000437 від 16.11.2021 року.

Вивчивши матеріали скарги та кримінального провадження, вважаю, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що старшим слідчим СВ відділу поліції № 1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000053 від 27.02.2013 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України за фактом заяви директора ТзОВ «Альянс Сервіс Україна» ОСОБА_3 , в якій він повідомив, що ОСОБА_5 , працюючи згідно наказу № 75-к від 19.02.2008 р. на посаді керівника відділу продажу транспортних засобів, запчастин та аксесуарів ТзОВ Альянс Сервіс Україна, що зареєстроване за адресою: м.Львів, вул. Городоцька 311/кв.51, в період часу із жовтня 2010 року по вересень 2012 року, маючи умисел на незаконне заволодіння майном ТзОВ Альянс Сервіс Україна та особистого збагачення, реалізовуючи свій протиправний корисний умисел, зловживаючи довірою керівництва товариства, шляхом внесення недостовірних даних у систему бухгалтерського обліку 1С товариства та надання клієнтам особистих розрахункових рахунків для переведення грошових коштів за товар належний товариству заволоділа грошовими коштами ТзОВ Альянс Сервіс Україна.

25.11.2021 року оскаржуваною постановою слідчого було закрито кримінальне провадження № 0000053 від 27.02.2013 року на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Старший слідчий СВ відділу поліції № 1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 мотивував постанову про закриття кримінального провадження тим, що під час проведення досудового розслідування не встановлено достатніх доказів для доведення винуватості у суді щодо вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Статтею 110 КПК України передбачено, що постанова слідчого має бути вмотивована.

Відповідно до ч. 5 ст. 110 КПК України постанова слідчого, прокурора складається з:

1) вступної частини, яка повинна містити відомості про: місце і час прийняття постанови; прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову;

2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу;

3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови.

З аналізу ст. 110 КПК України слідує, що постанова слідчого має бути вмотивованою та обгрунтованою.

Аналізуючи зміст оскаржуваної постанови, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим не було дано оцінки кожному доказу і сукупності зібраних у кримінальному провадженні доказів, виклад обставин у постанові зводиться до констатації наявності певних доказів, після чого слідчий без будь якого аналізу і обґрунтування зазначених доказів формально робить висновок про те, що відсутні в діях склад кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

В оскаржуваній постанові підставою до закриття кримінального провадження слідчий зазначив п.2 ч.1 ст.284 КПК України. Проте, у розумінні вимог кримінального провадження за відсутності в діянні складу злочину передбачає наявність самої події, у якій відсутні певні ознаки (обов`язкові елементи конкретного складу) злочину. За таких обставин рішення слідчого повинно містити вказівку на те, які обставини встановлені досудовим слідством, яке діяння мало місце (час, місце, спосіб та інші обставини його вчинення) та які ознаки кримінального правопорушення в діях конкретної особи відсутні, чого в оскаржуваній постанові не вбачається.

Разом з тим, старшим слідчим СВ відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 не було проведено весь об`єм слідчих (розшукових) дій, про які зазначає скаржник, зокрема, не проведено додаткові судові експертизи, не витребувано документи, які можуть можуть мати суттєве значення для встановлення істини у вказаному кримінальному провадженні.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що старший слідчий ОСОБА_4 не зібрав і не оцінив всіх додаткових письмових доказів, які мають значення для прийняття відповідного процесуального рішення про закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000053 від 27.02.2013 року.

Враховуючи наведене, прихожу до висновку, що оскаржувана постанова старшого слідчого ОСОБА_4 від 25.11.2021 року підлягає скасуванню, як така, що винесена передчасно та без проведення всіх необхідних слідчих (розшукових) дій.

Керуючись ст.ст. 306,307,318-380 КПК України,

постановив:

Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову старшого слідчого СВ відділу поліції № 1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 25.11.2021 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000053 від 27.02.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Матеріали кримінального провадження № 0000053 направити в СВ відділу поліції № 1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області для продовження досудового розслідування.

Ухвала остаточна та в силу ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.