Справа № 199/3628/23
В И Р О К

іменем України

08 березня 2024 року м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

Головуючий суддя ОСОБА_1

За участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спеціального судового провадження за відсутності обвинуваченого (in absentia) кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0002450, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Володарське, Володарського р-ну, Донецької обл., громадянки України, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

24 жовтня 1945 року набув чинності Статут Організації Об`єднаних Націй, підписаний 26 червня 1945 року, яким фактично створено Організацію Об`єднаних Націй (далі - ООН), до складу якої входять Україна, російська федерація та ще 49 країн-засновниць, а також інші країни світу.

Відповідно до частини 4 статті 2 Статуту ООН, усі Члени вказаної організації утримуються в своїх міжнародних відносинах від погрози силою або її застосування як проти територіальної недоторканності або політичної незалежності будь-якої держави, так і будь-яким іншим чином, несумісним із Цілями Об`єднаних Націй.

Декларацією Генеральної Асамблеї ООН від 09.12.1981 № 36/103 про недопустимість інтервенції та втручання у внутрішні справи держав і резолюціями: від 16.12.1970 № 2734 (XXV), що містить Декларацію про зміцнення міжнародної безпеки; від 21.12.1965 № 2131 (XX), що містить Декларацію про неприпустимість втручання у внутрішні справи держав і про обмеження їх незалежності і суверенітету від 14.12.1974 № 3314 (XXIX), що містить визначення агресії, визначено, що жодна з держав не має права здійснювати інтервенцію або втручання у будь-якій формі або з якої б то не було причини у внутрішні і зовнішні справи інших держав. Закріплені обов`язки держав утримуватися від: збройної інтервенції, підривної діяльності, військової окупації; надання сприяння, заохочення або підтримки сепаратистської діяльності; не допускати на своїй території навчання, фінансування і вербування найманців чи засилання таких найманців на територію іншої держави.

Верховною Радою Української Радянської Соціалістичної Республіки 24.08.1991 схвалено «Акт проголошення незалежності України», яким урочисто проголошено незалежність України та створення самостійної української держави - України.

У преамбулі Декларації про державний суверенітет України від 16.07.1990 вказано, що Верховна Рада УРСР проголошує державний суверенітет України як верховенство, самостійність, повноту і неподільність влади Республіки в межах її території та незалежність і рівноправність у зовнішніх зносинах.

Відповідно до розділу V Декларації територія України в існуючих кордонах є недоторканною і не може бути змінена та використана без її згоди. Україна самостійно визначає адміністративно-територіальний устрій та порядок утворення національно-адміністративних одиниць.

Статтями 1, 2 Конституції України визначено, що Україна є суверенною і незалежною, демократичною, соціальною, правовою державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною. Статтею 73 Конституції України закріплено, що виключно всеукраїнським референдумом вирішуються питання про зміну території України.

Згідно з пунктами 1, 2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 05 грудня 1994 року РФ, Сполучене Королівство Великої Британії та Північної Ірландії і Сполучені Штати Америки підтвердили Україні своє зобов`язання згідно з принципами Заключного акта Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 01 серпня 1975 року поважати незалежність і суверенітет та існуючі кордони України, зобов`язалися утримуватися від загрози силою чи її використання проти територіальної цілісності чи політичної незалежності України, і що ніяка їхня зброя ніколи не буде використовуватися проти України, крім цілей самооборони, або будь-яким іншим чином згідно зі Статутом ООН.

Всупереч вказаним нормам Президент російської федерації, а також інші представники влади російської федерації, діючи всупереч вимогам п. гі. 1,2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 05.12.1994, принципам Заключного акту Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 01.08.1975 та вимогам ч. 4 ст. 2 Статуту ООН і Декларацій Генеральної Асамблеї ООН від 09.12.1981 № 36/103, від 16.12.1970 № 2734 (XXV), від 21.12.1965 №2131 (XX), від 14.12.1974 № 3314 (XXIX), спланували, підготували і розв`язали агресивну війну та воєнний конфлікт проти України.

З цією метою 22.02.2022 Президент російської федерації підписав з керівниками російських окупаційних адміністрацій на тимчасово окупованих територіях Донецької та Луганської областей договори про дружбу, співробітництво та взаємну допомогу, які в той же день ратифіковані Державною думою та Радою Федерації Федеральних Зборів російської федерації.

В цей же день Президент російської федерації, з метою надання видимості законності дій по нападу на Україну, направив до Ради Федерації Федеральних Зборів російської федерації звернення про використання Збройних Сил російської федерації за межами російської федерації, яке було задоволено.

Керівники російських окупаційних адміністрацій на тимчасово окупованих територіях Донецької та Луганської областей 23.02.2022 звернулися до Президента російської федерації з проханням надати допомогу у відбитті надуманої ними воєнної агресії «українського режиму щодо населення» так званих «Донецької народної республіки» та «Луганської народної республіки».

Президент російської федерації 24.02.2022 оголосив про своє рішення почати військову операцію в Україні, після чого був відданий наказ на вторгнення підрозділів Збройних Сил російської федерації на територію України.

Після цього, 24.02.2022 на виконання вищевказаного наказу військовослужбовці Збройних Сил російської федерації шляхом збройної агресії, незаконно вторглись на територію України через лінію державного кордону України, розташовану в Автономній Республіці Крим, Донецькій, Луганській, Харківській, Херсонській, Миколаївській, Київській, Сумській, Чернігівській та інших областях та шляхом застосування зброї здійснили напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення, житлові масиви та інші цивільні об`єкти, а також здійснили окупацію частини території України, чим вчинили дії на порушення порядку, встановленого Конституцією України, що продовжується до теперішнього часу та призводить до тяжких наслідків.

Указані дії супроводжуються бойовим застосуванням авіації, артилерійськими та ракетними ударами, а також застосуванням броньованої техніки та іншого озброєння. При цьому вогневі удари здійснюються по об`єктам, які захищені нормами міжнародного гуманітарного права. Зазначені дії призвели до тяжких наслідків у вигляді загибелі людей, у тому числі дітей, отримання ними тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості та заподіяння матеріальних збитків у вигляді знищення будівель, майна та інфраструктури.

Перебування на території України підрозділів збройних сил інших держав з порушенням процедури, визначеної Конституцією та законами України, Гаазькими конвенціями 1907 року, IV Женевською конвенцією 1949 року, а також всупереч Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї 1994 року, Договору про дружбу, співробітництво і партнерство між Україною і російською федерацією 1997 року та іншими міжнародно-правовими актами, є окупацією частини території суверенної держави Україна і міжнародним протиправним діянням з усіма наслідками, передбаченими міжнародним правом.

24 лютого 2022 російської федерації проти України на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України. Указом Президента України № 573/2022 від 12 серпня 2022 року його строк неодноразово продовжено та діє до теперішнього часу.

Відповідно до Наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України № 75 від 25.04.2022, Нальчицька сільська територіальна громада Маріупольського району Донецької області, перебуває в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні).

Законом України від 22.05.2022 № 2265-ІХ «Про заборону пропаганди російського нацистського тоталітарного режиму, збройної агресії Російської Федерації як держави-терориста проти України, символіки воєнного вторгнення російського тоталітарного режиму в Україну» російська федерація визнана державою - терористом (державою - агресором).

Надалі, у невстановлений досудовим слідством час, приблизно у травні 2022 року, представниками окупаційної адміністрації держави-агресора створено заклад освіти під назвою «Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Малоянисольськая школа» администрации Володарского района, яке розташоване за адресою: вулиця Миру, 92, с. Малоянисоль, Нікольський район, Донецька область, на основі приміщень та матеріальних цінностей комунального закладу загальної середньої освіти 1-111 ступенів ім. В.В. Балабана с. Малоянисоль Кальчицької сільської ради Донецької області.

У період тимчасової окупації села Малоянисоль Кальчицької сільської територіальної громади Маріупольського району Донецької області окупаційною адміністрацією російської федерації всупереч законам України прийнято рішення про впровадження стандартів освіти російської федерації.

Відповідно до ч. 2 ст. 14 «Федерального закона "Об образовании в Российской Федерации"» від 29.12.2012 № 273-ФЗ (далі - закон № 273-ФЗ) в освітніх організаціях освітня діяльність здійснюється на державній мові російської федерації, якщо цією статтею не встановлено інше. Викладання та вивчення державної мови російської федерації в рамках освітніх програм, що мають державну акредитацію, здійснюються відповідно до федеральних державних освітніх стандартів та освітніх стандартів.

Відповідно до п. 6 ст. 2 закону № 273-ФЗ федеральний державний освітній стандарт - сукупність обов`язкових вимог до освіти певного рівня та (або) до професії, спеціальності та напряму підготовки, затверджених залежно від рівня освіти федеральним органом виконавчої влади, що здійснює функції з вироблення та реалізації державної політики та нормативно-правового регулювання у сфері загальної освіти, або федеральним органом виконавчої влади, що здійснює функції з вироблення та реалізації державної політики та нормативно-правового регулювання у сфері вищої освіти.

Відповідно до ч. 5 ст. 11 закону № 273-ФЗ федеральні державні освітні стандарти загальної освіти розробляються за рівнями освіти.

Стандарти основної загальної освіти (5-9 класи) у системі освіти російської федерації затверджено наказом міністерства освіти та науки російської федерації від 17.12.2010 № 1897 «Об утверждении федерального государственного образовательного стандарта основного общего образования» (зареєстрований в міністерстві юстиції рф 01.02.201 1 № 19644). Так п. 4 передбачено, що стандарт направлено на забезпечення: формування російської громадської ідентичності учнів; єдність освітнього простору рф; збереження та розвиток культурної різноманітності та мовної спадщини багатонаціонального народу Російської Федерації, реалізації права на вивчення рідної мови, можливості отримання основної загальної освіти рідною мовою, оволодіння духовними цінностями та культурою багатонаціонального народу росії.

Згідно з п. 33.1 цього стандарту, до навчального плану входять наступні обов`язкові для вивчення учбові предмети: російська мова, література, рідна мова та (або) державна мова республіки російської федерації, рідна література, іноземна мова, друга іноземна мова, математика, інформатика, історія, суспільствознавство, географія, фізика, хімія, біологія, образотворче мистецтво, музика, технологія, фізична культура, основи безпеки життєдіяльності. Навчальний предмет «математика» предметної галузі «математика та інформатика» включає навчальні курси «Алгебра», «Геометрія», «Вірогідність і статистика».

Стандарти середньої освіти (10-11 класи) у системі освіти російської федерації затверджено наказом міністерства освіти та науки російської федерації від 17.05.2012 № 413 «Об утверждении федерального государственного образовательного стандарта среднего общего образования» (зареєстрований в міністерстві юстиції російської федерації 06.07.2012 № 24480) (далі - ФГОС № 413). Згідно з п. 18.3.1 цього стандарту учбовий план середньої загальної освіти передбачає обов`язкове вивчення наступних учбових предметів на базовому та поглибленому рівні: російська мова, література, рідна мова та (або) державна мова республіки російської федерації, рідна література, іноземна мова, друга іноземна мова, математика, інформатика, історія, суспільствознавство, географія, фізика, хімія, біологія, фізична культура, основи безпеки життєдіяльності.

Так, у невстановлені досудовим розслідуванням дату та час, приблизно у травні 2022 року, громадянка України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , достовірно володіючи інформацією, що з 24.02.2022 підрозділами збройних сил та інших військових формувань рф здійснено повномасштабне вторгнення на територію суверенної держави Україна, та розуміючи, що вчиняються дії, направлені на зміну меж території України у порушення порядку, встановленого Конституцією України, свідомо та добровільно прийняла рішення перейти на бік ворога, тобто на сторону окупаційної влади рф.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_7 , з моменту окупації віськовослужбовцями зс рф с. Малоянисоль, Кальчицької сільської громади, Маріупольського району, Донецької області, усвідомлюючи, що дана територія окупована державою-агресором, керуючись ідеологічними та корисливими мотивами, умисно, добровільно прийняла рішення залишитися на вказаній тимчасово окупованій території, надавши згоду на співпрацю з окупаційною владою рф та прийнявши пропозицію обійняти посаду т.зв. «директора муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Малоянисольськая школа» администрации Володарского района», яке розташоване за адресою: вулиця Миру, 92, с. Малоянисоль, Нікольський район, Донецька область.

Продовжуючи виконувати свій злочинний умисел, маючи мету, направлену на здійснення громадянином України дій, спрямованих на впровадження стандартів освіти держави-агресора у закладах освіти, ОСОБА_7 , приблизно з травня 2022 року (точну дату і час органом досудового розслідування не встановлено) до 28 квітня 2023 року, займаючи посаду т.зв. «директора муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Малоянисольськая школа» администрации Володарского района», згідно з посадовими обов`язками керівника освітньої установи, передбаченими чинним законодавством держави-агресора - рф, з урахуванням вимог Федерального закону № 273 від 29.12.2012 р. «Про освіту в Російській Федерації» у редакції від 08 грудня 2020 року; вимог ФДОС ПЗО, ФДОС ОЗО та ФДОС СОО, затверджених Наказом Міносвіти Росії №373 від 06.10.2009р. (зі змінами від 11.12.2020г); № 1897 від 17.12.2010 р. (у редакції від 31.12.2015 р.) та ФДОС СОО, затвердженого Наказом Міносвіти Росії № 413 від 17.05.2012 р. (у редакції від 11.12.2020 р.) з урахуванням СП 2.4.3648-20 «Санітарно-епідеміологічні вимоги до організацій виховання та навчання, відпочинку та оздоровлення дітей та молоді», а також Наказу МОЗ соцрозвитку РФ від 26.08.2010 N 761н (ред. від 31.05.2011) "Про затвердження Єдиного кваліфікаційного довідника посад керівників, фахівців та службовців, розділ "Кваліфікаційні характеристики посад працівників освіти", виконує покладені на неї наступні функції: здійснює керівництво освітньою установою відповідно до законів та інших нормативних правових актів, статуту освітньої установи. Забезпечує системну освітню (навчально-виховну) та адміністративно-господарську (виробничу) роботу освітньої установи. Забезпечує реалізацію федерального державного освітнього стандарту, федеральних державних вимог. Формує контингенти учнів (вихованців, дітей), забезпечує охорону життя і здоров`я під час освітнього процесу, дотримання права і свободи учнів (вихованців, дітей) і працівників освітнього закладу встановленому законодавством Російської Федерації порядку. Визначає стратегію, цілі та завдання розвитку освітньої установи, приймає рішення про програмне планування її роботи, участь освітньої установи в різних програмах та проектах, забезпечує дотримання вимог, що висуваються до умов освітнього процесу, освітніх програм, результатів діяльності освітньої установи та якості освіти, безперервне підвищення якості освіти у освітньому закладі. Забезпечує об`єктивність оцінки якості освіти учнів (вихованців, дітей) в освітньому закладі. Спільно з радою освітньої установи та громадськими організаціями здійснює розробку, затвердження та реалізацію програм розвитку освітньої установи, освітньої програми освітньої установи, навчальних планів, навчальних програм курсів, дисциплін, річних календарних навчальних графіків, статуту та правил внутрішнього трудового розпорядку освітньої установи. Створює умови для впровадження інновацій, забезпечує формування та реалізацію ініціатив працівників навчального закладу, спрямованих на покращення роботи навчального закладу та підвищення якості освіти, підтримує сприятливий морально-психологічний клімат у колективі. У межах своїх повноважень розпоряджається бюджетними коштами, забезпечує результативність та ефективність їх використання. У межах встановлених коштів формує фонд оплати праці з поділом його на базову та стимулюючу частину. Затверджує структуру та штатний розпис освітньої установи. Вирішує кадрові, адміністративні, фінансові, господарські та інші питання відповідно до статуту навчального закладу. Здійснює підбір та розміщення кадрів. Створює умови безперервного підвищення кваліфікації працівників. Забезпечує встановлення заробітної плати працівників освітньої установи, у тому числі стимулюючої частини (надбавок, доплат до окладів (посадових окладів), ставок заробітної плати працівників), виплату в повному розмірі належної працівникам заробітної плати у строки, встановлені колективним договором, правилами внутрішнього трудового трудовими договорами. Вживає заходів щодо забезпечення безпеки та умов праці, що відповідають вимогам охорони праці. Вживає заходів щодо забезпечення освітньої установи кваліфікованими кадрами, раціонального використання та розвитку їх професійних знань та досвіду, забезпечує формування резерву кадрів з метою заміщення вакантних посад в освітній установі. Організовує та координує реалізацію заходів щодо підвищення мотивації працівників до якісної праці, у тому числі на основі їх матеріального стимулювання, підвищення престижності праці в освітній установі, раціоналізації управління та зміцнення дисципліни праці. Створює умови, що забезпечують участь працівників у управлінні освітньою установою. Приймає локальні нормативні акти освітнього закладу, які містять норми трудового права, зокрема з питань встановлення системи оплати праці з огляду на думку представницького органу працівників. Планує, координує та контролює роботу структурних підрозділів, педагогічних та інших працівників освітньої установи. Забезпечує ефективну взаємодію та співпрацю з органами державної влади, місцевого самоврядування, організаціями, громадськістю, батьками (особами, які їх замінюють), громадянами. Представляє освітній заклад у державних, муніципальних, громадських та інших органах, установах, інших організаціях. Сприяє діяльності учительських (педагогічних), психологічних організацій та методичних об`єднань, громадських (у тому числі дитячих та молодіжних) організацій. Забезпечує облік, збереження та поповнення навчально-матеріальної бази, дотримання правил санітарно-гігієнічного режиму та охорони праці, облік та зберігання документації, залучення для провадження діяльності, передбаченої статутом освітньої установи, додаткових джерел фінансових та матеріальних засобів. Забезпечує подання засновнику щорічного звіту про надходження, витрачання фінансових та матеріальних засобів та публічного звіту про діяльність освітньої установи в цілому. Виконує правила з охорони праці та пожежної безпеки.

Тим самим ОСОБА_7 , будучи громадянином України, здійснила дії, спрямовані на впровадження стандартів освіти держави-агресора у закладах освіти.

ОСОБА_7 в порядку ч. 3 ст. 323 КПК України була сповіщена про час та місце розгляду справи шляхом надсилання судових викликів (повісток) за останнім відомим місцем її проживання з публікацією змісту таких повісток у засобі масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження газеті «Урядовий кур`єр», та на офіційному веб-сайті суду, однак в судове засідання не з`явилася.

Попри неявку обвинуваченої до суду, вина останньої у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення доведена наданими стороною обвинувачення доказами, які були досліджені судом з дотриманням умов змагальності.

Допитаний судом у якості свідка ОСОБА_8 показав, щообвинувачену ОСОБА_7 знає по роботі - вона була директором Малоянисольської школи та депутатом Кальчицької сільської ради, відносини тільки робочі. Наразі ОСОБА_7 , наскільки йому відомо з соціальних мереж та від знайомих, виконує обов`язки директора Малоянисольської сільської школи при окупаційній владі, пройшла навчання у рф. Особисто бачив її фото на фоні гербів рф з підписом, що вона успішно пройшла навчання. Бачив свідоцтва про освіту, підписані нею, з гербом та іншою символікою рф. З того що він бачив, вона посаду займає добровільно. Після травня 2022 року він особисто з обвинуваченою не спілкувався. Які саме функції вона виконувала з травня 2022 року, йому не відомо.

Свідок ОСОБА_9 показала суду, що обвинувачену знає. Та була директором школи в селищі Малоянисоль. Зі слів знайомих їй відомо, що обвинувачена після 24 лютого 2022 року залишилася на окупованій території і продовжувала виконувати обов`язки директора школи. Також цю інформацію вона бачила в соціальних мережах.

За протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 06 січня 2023 року, прокурором в Головному управлінні державної міграційної служби України у Донецькій області отримано копії документів, що посвідчують особу ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 : облікової картки НОМЕР_1 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон, форма Ф1 з додатками.

У відповідності до протоколу огляду, 16 березня 2023 року оперуповноваженим СБУ на виконання доручення слідчого за участі спеціаліста оглянуто Інтернет-сторінку користувача облікового запису « ОСОБА_10 » в соціальній мережі «Facebook», яка містить фотографію останньої у профілі сторінки. Також оглянуто Інтернет-ресурс «www.rusprofile.ru» (російський сайт у якому міститься інформація щодо російських організацій, які функціонують в рф та на тимчасово-окупованих територіях України), який містить інформацію про «Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Малоянисольськая школа» администрации Володарского района» (мовою оригіналу), з юридичною адресою: Володарський р-н, с. Новоянисоль, вул. Комсомольська, б. 92, керівником якого станом на 29 листопада 2022 року та 16 березня 2023 року зазначена ОСОБА_7 . Також оглянуто Інтернет-ресурс «https://companies.rbc.ru/» (російський сайт), який містить інформацію про «Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Малоянисольськая школа» администрации Володарского района» (мовою оригіналу), з юридичною адресою: Володарський р-н, с. Малоянисоль, вул. Комсомольська, б. 92, керівником якого станом на 06 травня 2022 року та 16 березня 2023 року зазначена ОСОБА_7 . Також оглянуто Інтернет-ресурс «https://egrui.nalog.ru/index.html» (російський сайт з надання інформації «ЕГРЮЛ/ЕГРИП» в електронному вигляді), на якому сформовано т.зв. «ВЫПИСКУ из Единого государственного реестра юридических лиц», котра містить інформацію про «Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Малоянисольськая школа» администрации Володарского района» (мовою оригіналу), з юридичною адресою: Володарський р-н, с. Малоянисоль, вул. Комсомольська, б. 92, керівником якого станом на 29 листопада 2022 року та 16 березня 2023 року зазначена ОСОБА_7 . За результатами огляду було здійснено повне збереження Web-сторінок та архівацію інформації.

Згідно протоколу огляду, 21 березня 2023 року оперуповноваженим СБУ на виконання доручення слідчого за участі спеціаліста оглянуто публікацію, розміщену 22 грудня 2022 року на офіційному сайті міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України, яка містить наказ № 309 від 22 грудня 2022 року «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією», за яким вся територія Маріупольського району є тимчасово окупованою територією російською федерацією.

У відповідності до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 18 березня 2023 року, свідок ОСОБА_9 впізнала за фотознімком ОСОБА_7 , щодо якої вона давала покази раніше.

За протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 24 березня 2023 року, свідок ОСОБА_8 впізнав за фотознімком ОСОБА_7 , щодо якої він давав покази раніше.

До матеріалів кримінального провадження долучено наданий під час допиту свідком ОСОБА_8 фотознімок «Приложения к аттестату о среднем образовании в связи с окончанием в 2022 году Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Малоянисольськая школа» администрации Новоазовского района» (мовою оригіналу), який містить підпис 20 червня 2022 року від імені ОСОБА_7 .

У відповідності до протоколу огляду від 23 березня 2023 року, слідчим СБУ за участі спеціаліста оглянуто сторінку каналу під назвою «Маріуполь.Спротив» месенджеру «Telegram», який містить публікацію від 23 грудня 2022 року з твердженням про співпрацю директора Малоянисольської школи Темір Валентини з окупаційною адміністрацією. Також оглянуто публікацію від 09 січня 2023 року з фотографією ОСОБА_7 та твердженням про співпрацю директора Малоянисольської школи Темір Валентини з окупаційною адміністрацією. За результатами огляду було здійснено повне збереження Web-сторінок та архівацію інформації.

Згідно протоколу огляду від 28 березня 2023 року, слідчим СБУ за участі спеціаліста за посиланнями, зазначеними у протоколі, оглянуто нормативно-правові акти російської федерації, розміщені у вільному доступі в Інтернет-мережі, а саме: Федеральний закон № 273 від 29.12.2012 р. «Про освіту в Російській Федерації» у редакції від 08 грудня 2020 року, ФДОС СОО, затвердженого Наказом Міносвіти Росії № 413 від 17.05.2012 р. (у редакції від 11.12.2020 р.), Наказ МОЗ соцрозвитку РФ від 26.08.2010 N 761н (ред. від 31.05.2011) "Про затвердження Єдиного кваліфікаційного довідника посад керівників, фахівців та службовців, розділ "Кваліфікаційні характеристики посад працівників освіти". За результатами огляду було здійснено повне збереження Web-сторінок та архівацію інформації.

За протоколом огляду від 29 березня 2023 року, слідчим СБУ за участі спеціаліста за посиланням, зазначеним у протоколі, оглянуто нормативно-правовий акт російської федерації, розміщені у вільному доступі в Інтернет-мережі, а саме «Приказ Министерства образования и науки РФ от 17 декабря 2010 г. № 1897 «Об утверждении федерального государственного образовательного стандарта основного общего образования» (мовою оригінала). За результатами огляду було здійснено повне збереження Web-сторінок та архівацію інформації.

У відповідності до протоколу огляду від 29 березня 2023 року, слідчим СБУ за участі спеціаліста за посиланням, зазначеним у протоколі, оглянуто нормативно-правовий акт російської федерації, розміщені у вільному доступі в Інтернет-мережі, а саме «Приказ от 6 октября 2009 г. № 373 «Об утверждении и введении в действие федерального государственного образовательного стандарта начального общего образования» (мовою оригінала). За результатами огляду було здійснено повне збереження Web-сторінок та архівацію інформації.

Згідно протоколу огляду від 29 березня 2023 року, слідчим СБУ за участі спеціаліста за посиланням, зазначеним у протоколі, оглянуто розміщений у вільному доступі в Інтернет-мережі т.зв. «Указ Главы Донецкой Народной Республики № 45 03.03.2022» (мовою оригінала), яким включено у сферу впливу та відповідальності адміністрації Володарського району село Новоянисоль. За результатами огляду було здійснено повне збереження Web-сторінок та архівацію інформації.

За протоколом огляду від 29 березня 2023 року, слідчим СБУ за участі спеціаліста за посиланням, зазначеним у протоколі, оглянуто розміщений у вільному доступі в Інтернет-мережі т.зв. «Приказ Министерства образования и науки № 86 от 25.03.2015 «Об утверждении Типового положения об общеообразовательном учреждении Министерства образования и науки Донецкой Народной Республики» (мовою оригінала). За результатами огляду було здійснено повне збереження Web-сторінок та архівацію інформації.

Надаючи оцінку допустимості доказів, суд виходить з того, що стороною захисту допустимість досліджених судом доказів не оспорюється і всі докази, покладені судом в обґрунтування винуватості ОСОБА_7 , визнаються судом допустимими, оскільки отримані повноваженими особами, з передбачених законом джерел, у передбачений законом спосіб.

Надаючи оцінку сукупності досліджених доказів з точки зору їх достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення та одночасно оцінюючи достовірність таких доказів, суд виходить з того, що досліджена судом копії отриманих у Головному управлінні державної міграційної служби України у Донецькій області документів на отримання паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_7 доводять, що остання станом на 2022 рік мала громадянтво України.

Оцінені в сукупності:

- розміщені на Інтернет-ресурсах відомості про обіймання ОСОБА_7 станом на 29 листопада 2022 року та 16 березня 2023 року посади керівника т.зв. «Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Малоянисольськая школа» администрации Володарского района», з юридичною адресою: Володарський (Нікольський) р-н, с. Новоянисоль, вул. Комсомольська (Миру), б. 92;

- покази свідків ОСОБА_8 і ОСОБА_9 , які підтвердили, що їм відомо про те, що після окупації російською федерацією с. Малоянисоль Донецької області колишній директор школи ОСОБА_7 залишився на окупованій території та очолила ту ж саму школу при окупаційній владі;

поза всяким розумним сумнівом доводять, що ОСОБА_7 з моменту окупації віськовослужбовцями зс рф с. Малоянисоль, Кальчицької сільської громади, Маріупольського району, Донецької області, усвідомлюючи, що дана територія окупована державою-агресором, керуючись ідеологічними та корисливими мотивами, прийняла рішення залишитися на вказаній тимчасово окупованій території, надавши згоду на співпрацю з окупаційною владою рф та прийнявши пропозицію обійняти посаду т.зв. «директора муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Малоянисольськая школа» администрации Володарского района», яке розташоване за адресою: вулиця Миру, 92, с. Малоянисоль, Нікольський район, Донецька область після чого приблизно з травня 2022 року зайняла вказану посаду та обіймала її до моменту завершення досудового розслідування.

Такі дії ОСОБА_7 поза всяким розумним сумнівом були умисними, оскільки остання усвідомлювала (не могла не усвідомлювати) суспільно небезпечний характер свого діяння передбачала його суспільно-небезпечні наслідки і бажала їх настання.

Судом в умовах змагальності сторін не встановлено обставин, за яких добровільність обіймання ОСОБА_7 вищезазначеної посади можна було б поставити під сумнів.

Доводи захисника з приводу недоведеності вчинення ОСОБА_7 певних конкретних діянь, спрямованих на впровадження стандартів освіти держави-агресора, судом відхиляються, оскільки остання, як керівник освітньої установи, виконувала свої посадові обов`язки, передбаченими чинним законодавством держави-агресора рф, а відповідні нормативно правові акти (досліджені судом), визначають конкретизований механізм впровадження відповідних стандартів освіти, який детально описаний судом у формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.

Також судом відхиляється і твердження захисника про те, що ОСОБА_7 не могла вчинити інкримінований їй злочин в травні 2022 року, як зазначено в обвинувальному акті, при тому, що наявним в матеріалах кримінального провадження витягом з державного реєстру юридичних осіб російської федерації т.зв. «Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Малоянисольськая школа» администрации Володарского района» остання була зареєстрована в реєстрі набагато пізніше. Захисником залишено поза увагою ту обставину, що за вказаним витягом перший запис щодо т.зв. «Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Малоянисольськая школа» администрации Володарского района» у вказаний захисником реєстр був внесений 29 листопада 2022 року. Наведену обставину суд оцінює в сукупності з загальновідомим фактом прийняття в жовтні 2022 року органами влади російської федерації нікчемного рішення про входження т.зв. «ДНР», т.зв. «ЛНР», Запорізької та Херсонської областей до складу федерації. Введення після цього т.зв. «Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Малоянисольськая школа» администрации Володарского района» в правове поле російської федерації (реєстрація як юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб) не скасовує тієї обставини, що т.зв. «Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Малоянисольськая школа» администрации Володарского района» здійснювало свою діяльність і до прийняття вказаних рішень під фактичним контролем, у взаємодії з державою агресором, незаконними органами влади, створеними на тимчасово-окупованій території, у тому числі окупаційною адміністрацією держави агресора.

Таким чином, вищенаведені докази в їх сукупності та взаємозв`язку поза всяким розумним сумнівом достатньо доводять винуватість ОСОБА_7 у вчиненні злочину в обсязі обвинувачення, яке було підтримане прокурором, і суд кваліфікує дії обвинуваченої за ч. 3 ст. 111-1 КК України, як дії громадянина України, спрямовані на впровадження стандартів освіти держави-агресора у закладах освіти.

Заперечення захисником відповідної правової кваліфікації дій ОСОБА_7 ґрунтується на власному довільному тлумаченні складу відповідного кримінального правопорушення, яке суперечить його буквальному змісту, і з цих підстав судом відхиляється.

Суд вважає за необхідне окремо зауважити, що в обвинувальному акті анкетні дані обвинуваченої були зазначені як « ОСОБА_6 ». Прокурором в судовому засіданні вказано, що прізвище « ОСОБА_11 » є дошлюбним («дівочим») прізвищем обвинуваченої.

За приписами ч. 1 ст. 28 ЦК України ім`я фізичної особи, яка є громадянином України, складається із прізвища, власного імені та по батькові, якщо інше не випливає із закону або звичаю національної меншини, до якої вона належить.

Оскільки за дослідженими судом документами, які підтверджують особу обвинуваченої, остання має прізвище « ОСОБА_12 », дошлюбне прізвище останньої судом не враховується і ім`я обвинуваченої - фізичної особи, у вироку вказане судом з урахуванням вимог ч. 1 ст. 28 ЦК України.

Також, на виконання вимог ч. 5 ст. 374 КПК України суд враховує, що повідомлення про підозру від 31 березня 2023 року ОСОБА_7 , яка перебуває на тимчасово окупованій території України, з дотриманням вимог ч. 1 ст. 278, ч. 8 ст. 135 КПК України 31 березня 2023 року було опубліковане у засобі масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження газеті «Урядовий кур`єр», на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора, а також вручено її захиснику.

31 березня 2023 року ОСОБА_7 було призначено захисника в порядку ст. 49 КПК України.

У зв`язку з переховуванням ОСОБА_7 від органу досудового розслідування, постановою слідчого від 07 квітня 2023 року ОСОБА_7 було оголошено у міждержавний та міжнародний розшук.

Ухвалою слідчого судді від 20 квітня 2023 року було надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 .

Виклик підозрюваної ОСОБА_7 до слідчого на стадії досудового розслідування з дотриманням вимог ч. 8 ст. 135, ч. 1 ст. 297-5 КПК України здійснювався шляхом надсилання повісток за останнім відомим місцем проживання, публікації у засобі масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження газеті «Урядовий кур`єр» та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Наведені обставини в своїй сукупності доводять, що стороною обвинувачення були здійсненні всі можливі передбачені законом заходи щодо дотримання прав ОСОБА_7 на доступ до правосуддя з урахуванням встановлених законом особливостей такого провадження. Відповідно до ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Згідно зі ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчиненню нових кримінальних правопорушень. При цьому під час вибору заходу примусу суд повинен ураховувати ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного й обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. З огляду на принципи справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання має бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

Визначаючи покарання ОСОБА_7 , суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, яке є умисним, закінченим нетяжким злочином, обставини вчинення ОСОБА_7 в тяжкий для країни час, в умовах воєнного стану та повномасштабного вторгнення держави - агресора кримінального правопорушення проти основ національної безпеки України, виконуючи особливу роль особи, яка вчинила колабораційну діяльність шляхом здійснення впливу на нестійку свідомість учнів, що спричинило негативні наслідки для повноцінного освітнього процесу в Україні, відомості про особу обвинуваченої, яка до кримінальної відповідальності притягується вперше, на психіатричному та наркологічному обліках не перебуває.

На обставини, що пом`якшують покарання ОСОБА_7 , сторони не посилаються і такі обставини судом у межах висунутого обвинувачення не встановлені.

До обставин, що обтяжують покарання обвинуваченій, суд відносить вчинення злочину з використанням умов воєнного стану.

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що основним покаранням, необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_7 та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень як самою обвинуваченою, так і іншими особами, є покарання у вигляді позбавлення волі у межах санкції відповідної частини статті Особливої частини КК України, оскільки більш м`які види покарання не зможуть забезпечити досягнення його мети і саме таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої, досягнення інших цілей покарання, буде відповідати тяжкості правопорушення, не буде становити «особистий надмірний тягар для особи» та відповідатиме справедливому балансу між загальними інтересами суспільства і вимогами захисту основоположних прав особи.

Суд враховує, що санкції ч. 3 ст. 111-1 КК України передбачає обов`язкове додаткове покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю.

Згідно із п. 17 Постанови Пленуму ВСУ «Про практику призначення судами кримінального покарання» в редакції від 06 листопада 2009 року рішення про позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю має бути чітко сформульоване в резолютивній частині вироку, для того щоб не виникло жодних сумнівів під час виконання останнього. Якщо в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини КК зазначено характер посад або вид діяльності (наприклад, статті 286, 287), рішення про призначення додаткового покарання, наведене в резолютивній частині вироку, повинне відповідати змісту цієї санкції.

Вказане узгоджується з правовою позицією ВС викладеною у Постанові від 02 лютого 2022 року у справі №344/16025/18, якою визначено, що у разі визначення санкцією статті характеру посади або виду діяльності, формулювання покарання у вироку має точно відповідати змісту цієї санкції. Більш того, покарання має формулюватися таким, чином щоб засуджений не мав права обіймати зазначені у вироку посади або займатись забороненою діяльністю в будь-якій галузі або займатись такою діяльністю, які за змістом і обсягом повноважень є аналогічними тим, з якими було пов`язане вчинення кримінального правопорушення.

Оскільки ОСОБА_7 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України, об`єктивна сторона якого була пов`язана із виконанням обвинуваченим організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій у сфері освіти, суд, призначаючи покарання, має сформулювати зміст резолютивної частини вироку таким чином, аби обвинувачена не мала права обіймати посади або займатись забороненою діяльністю в будь-якій галузі або займатись такою діяльністю, які за змістом і обсягом повноважень є аналогічними тим, з якими було пов`язане вчинення кримінального правопорушення.

На переконання суду необхідним та достатнім буде додаткове покарання у виді позбавлення права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій у закладах освіти, а також обіймати посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування чи органах, що надають публічні послуги у сфері освіти, у межах санкції відповідної частини статті Особливої частини КК України.

Запобіжний захід ОСОБА_7 у виді тримання під вартою (обраний в порядку ч. 6 ст. 193 КПК України) до набрання вироком законної слід залишити без змін.

Докази на підтвердження наявності судових витрат, які підлягають розподілу за вироком суду, сторонами не надавалися.

Керуючись ст.ст. 7-29, 94, 368, 323, 374 КПК України,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_13 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України, та призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій у закладах освіти, а також обіймати посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування чи органах, що надають публічні послуги у сфері освіти, строком на 10 (десять) років.

До набрання вироком законної сили залишити ОСОБА_7 раніше обраний в порядку ч. 6 ст. 193 КПК України запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Строк відбування ОСОБА_7 основного покарання у виді позбавлення волі обраховувати з часу приведення вироку до виконання.

Вирок може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити захиснику та прокурору.

Інформацію про ухвалення вироку опублікувати у засобі масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження згідно з положеннями статті 297-5 КПК України та на офіційному веб-сайті суду.

Головуючий:

08.03.2024