ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1557/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" травня 2024 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі судді ОСОБА_1 , розглянувши у спрощеному провадженні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000788 від 14.05.2024 р., за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, з середньою освітою, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

До Дарницького районного суду м. Києва 27 травня 2024 року в порядку ст. 302 КПК України надійшов вказаний обвинувальний акт з клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Відповідно до висунутого обвинувачення органом досудового розслідування, ОСОБА_2 , 14.05.2024 близько 13 год. 00 хв., перебуваючи поблизу станції метро «Харківська» за адресою: м. Київ, проспект Миколи Бажана, через месенджер «Телеграм», встановлений на її мобільному телефоні з невстановленою досудовим розслідуванням особою за грошові кошти в сумі 500 грн., домовилася щодо незаконного придбання психотропної речовини - PVP, для власного вживання, без мети збуту.

Одразу ж після цього, ОСОБА_2 реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на незаконне придбання психотропної речовини, для власного вживання, без мети збуту, перерахувала вищезазначену грошову суму на вказаний невстановленою досудовим розслідуванням особою номер рахунку та отримала повідомлення з інформацією про місце знаходження психотропної речовини.

В подальшому, 14.05.2024 близько 16 год. 00 хв. ОСОБА_2 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Старобориспільська, неподалік станції метро «Червоний Хутір», шляхом підбору з землі, умисно, незаконно придбала раніше замовлену психотропну речовину - PVP, масою 0,304 г, що знаходилась в поліетиленовому прозорому пакетику з пазовим замком, обмотаним ізолентою жовтого кольору, яку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , поклала до правої кишені своєї куртки, в яку була одягнена, тим самим почала умисно, незаконно зберігати при собі для власного вживання, без мети збуту.

Одразу після цього, ОСОБА_2 , направилася до станції метро «Червоний Хутір» за адресою: м. Київ, вул. Старобориспільська, де останню працівниками поліції було зупинено, у якої в подальшому в присутності двох понятих з правої кишені куртки, в яку вона була одягнена, виявлено та вилучено поліетиленовий прозорий пакет з пазовим замком, обмотаний ізолентою жовтого кольору в якому кристалоподібна речовина, масою 0,304 г, що в своєму складі містить психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), яку ОСОБА_2 умисно незаконно, всупереч вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.1995, «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого постановою КМУ № 589 від 03.06.2009, придбала та зберігала для власного вживання без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_2 обвинувачується у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини, без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 382 КПК України, у вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Обставини вчинення ОСОБА_2 кримінального проступку, а саме незаконного придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту, останнім не оспорювалися та беззаперечно визнавалися.

Водночас підстави розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, викладені в згаданому клопотанні прокурора, були ретельно перевірені.

З урахуванням викладеного, суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_2 незаконного придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту, тобто кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Щодо призначення неповнолітній ОСОБА_2 виду й розміру покарання за вказаний кримінальний проступок, то суд виходить з такого.

Суд, дотримуючись загальних засад призначення покарання, зокрема, призначення покарання у межах, установлених у санкції частини статті, відповідно до положень Загальної частини КК України, із врахуванням ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи винного та обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання, призначає покарання, що буде необхідним й достатнім для виправлення винного та попередження нових кримінальних правопорушень.

Так, обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_2 відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України є щире каяття, оскільки обвинувачена під час допиту в якості підозрюваної зізналася у вчиненні кримінального проступку та з гідно з п. 3 ч. 1 ст. 66 КК України вчинення кримінального правопорушення неповнолітнім. Обставини, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Крім цього, судом встановлено, що кримінальний проступок вчинено ОСОБА_2 будучи неповнолітньою особою, а тому вирішуючи питання щодо призначення покарання необхідно враховувати положення Розділу ХV Кримінального кодексу України, особливості кримінальної відповідальності та покарання неповнолітніх.

Відповідно до ч. 1 ст. 97 КК України неповнолітнього, який вперше вчинив кримінальний проступок або необережний тяжкий злочин, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо його виправлення можливе без застосування покарання. У цих випадках суд застосовує до неповнолітнього примусові заходи виховного характеру, передбачені частиною другою статті 105 цього Кодексу.

Нормами ст. 105 КК України передбачена можливість звільнення неповнолітнього від покарання із застосуванням примусових заходів виховного характеру.

У постанові Другої палати Касаційного кримінального суду Верховного суду від 10 червня 2020 року у справі № 161/7253/18 (провадження № 51-2615км19), сформульовано правовий висновок, згідно з яким звільнення неповнолітнього від покарання на підставі ст. 105 КК України здійснюється без призначення неповнолітньому конкретного покарання, передбаченого санкцією статті закону України про кримінальну відповідальність, за якою його було визнано винуватим.

Враховуючи вперше вчинення умисного кримінального правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, яке кримінальний закон, а саме ст. 12 КК України відносить до кримінальних проступків, даних про особу обвинуваченої, яка раніше не судима, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, проступок вчинила будучи неповнолітньою, наявність обставин, які пом`якшують, та відсутність обставин, які обтяжують покарання, суд, враховуючи положення кримінального закону, якими встановлено особливості відповідальності неповнолітніх та покарання неповнолітніх, що визначають відповідні види покарань і їх строки, які можуть бути призначені неповнолітнім з огляду на конкретний вік неповнолітнього (17 років), приходить до висновку, про винуватість неповнолітньої ОСОБА_2 та вважає за можливе звільнити її від покарання за ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ст. 105 КК України із застосуванням примусового заходу виховного характеру у виді застереження.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності із ч. 9 ст. 100 КПК України

Згідно з ч. 2 ст. 124 КПК України, суд стягує із обвинуваченої на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта. Разом з цим, враховуючи те, що обвинувачена є неповнолітньою та немає самостійного доходу, суд вважає за необхідне покласти процесуальні витрати на законного представника.

На підставі викладеного та керуючись статтями 302, 370, 374, 381, 382, 394 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_2 визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

На підставі ч. 1 ст. 105, п. 1 ч. 2 ст. 105 КК України звільнити ОСОБА_2 від покарання без визначення його виду, застосувавши примусовий захід виховного характеру у виді застереження.

Після набрання вироком законної сили речові докази у кримінальному провадженні: психотропна речовина PVP, масою 0,304 г, що знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Дарницького УП ГУНП у м. Києві - знищити.

Стягнути із законного представника неповнолітньої ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на користь держави 3029 грн. 12 коп. на рахунок проведення експертизи.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня його оголошення з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України. Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1