Провадження № 1-кс/686/2472/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2024 року м. Хмельницький

Слідча суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000077,

встановила:

15.03.2024 старший дізнавач сектору дізнання відділення поліції № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим з прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Сектором дізнання відділення поліції № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості у якому внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.12.2020 року за №0000077, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що «09.12.2020 у Волочиське ВнП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшла ухвала слідчого судді Волочиського районного суду ОСОБА_5 про зобов`язання керівника органу досудового розслідування Волочиського ВнП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення за заявою (повідомленням) ПП « ОСОБА_6 » в особі директора ОСОБА_7 від 13.10.2020 про те, що ОСОБА_8 не виконав умови договору від 29.11.2017 року та не повернув кошти за придбаний товар.

Під час допиту потерпілого ОСОБА_7 , останній повідомив, що він є директором ПП « ОСОБА_9 », де зберігалась речовина «Деоксид титан», яку він на праві дестриб`ютора мав реалізувати, тому шукав клієнтів. В ході реалізації до нього на мобільний телефон НОМЕР_2 зателефонував невідомий чоловік, який представився ОСОБА_8 , жителем м. Новоград-Волинський Житомирської області, з яким вони по телефону домовився про купівлю-продаж даної речовини.

ОСОБА_8 просив ОСОБА_7 надати дану речовину, а він пізніше протягом 1 місяця перерахує кошти у сумі 100 тис. євро, на що ОСОБА_7 спочатку не погоджувався, але після кількох розмов з ОСОБА_8 все таки погодився, оскільки у його товариша, який також займався пошуками клієнтів для реалізації деоксиду титану ОСОБА_10 була хвора дружина і йому потрібні були кошти. ОСОБА_8 на електронну адресу ОСОБА_7 надіслав скановані документи, а саме паспорт громадянина України, закордонний паспорт, інвестиційний договір англійської компанії та виписаний на його ім?я чек на 300 тис. євро, а також інформацію, що він являється співвласником компанії, яка займається видобутком золота. ОСОБА_7 та ОСОБА_8 домовилися про зустріч у м. Хмельницькому біля заводу ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вказані події відбувалися приблизно восени 2017 р. ОСОБА_7 розробив договір про купівлю-продаж речовини «Диоксиду титану», роздрукував та взяв його з собою, також він взяв коробку із диоксидом титану вагою 20 кг., та поїхав автобусом у м. Хмельницький, де зустрівся із своїм знайомим ОСОБА_10 , якому розказав про дану угоду. Після того вони поїхали до заводу ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: м. Хмельницький, вул. Старокостянтинівське шоссе, де зустрілись із ОСОБА_8 . Там ОСОБА_7 надав йому ознайомитись із договором, який взяв з собою. Попередньо ОСОБА_8 вже був ознайомлений з даним договором, оскільки ОСОБА_7 надсилав його на електронну адресу ОСОБА_8 , після чого останній відповідав, що з умовами погоджується.

ОСОБА_8 на вулиці біля заводу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ознайомився із договором, погодився з умовами та його там же на місці підписав. ОСОБА_7 надав йому коробку із 20-ма кілограмами порошку ІНФОРМАЦІЯ_3 , який він помістив собі у автомобіль, яким він приїхав зі своїм шофером. ОСОБА_8 обіцяв ОСОБА_7 протягом місяця перерахувати на його рахунок грошові кошти, після чого останні попрощалися. Через декілька місяців грошові кошти ОСОБА_8 так і не перерахував та в ході розмови він обіцяв ОСОБА_7 , що заплатить пізніше. ОСОБА_7 зв?язувався із ОСОБА_8 за вказаними мобільними телефонами: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .

З метою встановлення об`єктивної істини у досудовому розслідуванні, а також встановлення місцезнаходження ОСОБА_8 виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Дізнавач у судове засідання не з`явилася, проте у клопотанні зазначила, що просить провести розгляд без її участі; підтримує подане клопотання та просить його задовольнити.

Крім того, дізнавач просить розглянути це клопотання за відсутності володільця вказаних документів, з причин розташування юридичної особи у іншому місті та обмежених строків зберігання інформації.

У зв`язку із недоведенням дізнавачем наявності достатніх підстав уважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, про тимчасовий доступ до яких він клопоче, слідча суддя дійшла висновку про розгляд клопотання з викликом особи, у володінні якої вони знаходяться.

Представник володільця документів - ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Статтею 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Оцінивши обґрунтованість та підставність наведених дізнавачем доводів, слідча суддя дійшла висновку, що дізнавачем доведено наявність достатніх підстав, передбачених ч. 5 ст.163 КПК України, вважати, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче дізнавач, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки нададуть можливість перевірити інформацію щодо звернення до медичних установ та перебування на лікуванні ОСОБА_8 , а відтак встановити його можливе місце перебування та засоби зв`язку.

Також дізнавачем доведено, що ці речі та документи можливо використати як доказ та те, що без їх отримання не виявляється можливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести в ході досудового розслідування кримінального провадження.

Відтак, з урахуванням доведених дізнавачем обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст. 160, 163 КПК України; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи, оскільки отримати вказану в клопотанні інформацію неможливо іншим способом; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання слідчого щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідча суддя уважає, що клопотання дізнавача є підставним, обґрунтованим і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,

постановила:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому дізнавачу СД ВнП № 1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , дізнавачу СД ВнП № 1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_11 , дізнавачу СД ВнП № 1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_12 на тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме до інформації, яка міститься в центральній базі даних електронної системи охорони здоров`я, про пацієнта ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме:

-інформації із Реєстру про пацієнта про унікальний номер запису в Єдиному державному демографічному реєстрі (у разі наявності);

-інформації про реєстраційний номер облікової картки платника податків (у разі наявності) або серія та номер паспорта; прізвище, ім?я, по батькові, дата та місце народження; адреса фактичного місця проживання або перебування; серія та номер (у разі наявності) документа, що посвідчує особу;

- інформації про номер телефону, адресу електронної пошти (далі - контактні дані) (у разі надання);

-інформації з Реєстру декларацій про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу про посилання на запис про пацієнта;

- посилання на запис про надавача медичних послуг;

- посилання на запис про місце надання медичних послуг, обране пацієнтом;

- інформації із Реєстру медичних записів, записів про направлення та рецептів про номер запису у Реєстрі медичних записів, записів про направлення та рецептів;

- інформації про дату та час внесення запису в Реєстр медичних записів, записів про направлення та рецептів;

- посилання на запис у Реєстрі суб?єктів господарювання у сфері охорони здоров?я про місце надання медичних послуг, де здійснювалося медичне обслуговування.

Уповноваженим службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість отримати копії вищезазначених речей та документів.

Ухвала діє по 17 травня 2024 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідча суддя