Справа № 671/473/24
Провадження № 1-кс/671/129/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2024 року м. Волочиськ

Слідчий суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача СД ВП №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000033 від 03 березня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, про арешт майна, -

в с т а н о в и в :

Старший дізнавач СД ВП №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області звернувся до слідчого судді Волочиського районного суду Хмельницької області із погодженим прокурором Волочиської окружної прокуратури клопотанням про арешт майна.

На обґрунтування клопотання зазначено, що 02.03.2024 до відділу поліції №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшло повідомлення інспектора взводу №2 роти №3 БУПП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про те, що 02.03.2024 близько 16:33 год. під час патрулювання на автодорозі М-30 сполученням «Стрий Тернопіль Кропивницький Знам`янка Луганськ Ізварине» на стаціонарному посту смт Війтівці, Хмельницького району, за порушення правил дорожнього руху був зупинений автомобіль марки «VOLVO FH420» реєстраційний номер НОМЕР_1 із напівпричепом «SCHMITZ SKO24» реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 . Під час перевірки посвідчення водія НОМЕР_3 видане 27.11.2021 ТСЦ 7141, яке передав для перевірки водій ОСОБА_5 , було виявлено ознаки його підробки.

02.03.2024 на автодорозі М-30 сполученням «Стрий Тернопіль Кропивницький Знам`янка Луганськ Ізварине», в смт Війтівці Війтовецької ОТГ, Хмельницького району, Хмельницької області, проведено огляд місця події, де вилучено посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 ,серії НОМЕР_3 , видане 27.11.2021 ТСЦ 7141, ПК «Україна» Зам. 21-3437.2021р. IVкв.

За даним фактом 03.03.2024 сектором дізнання Відділу поліції №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000033 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України (використання завідомо підробленого документа).

Відповідно до інформації отриманої із Інформаційного порталу Національної поліції України, посвідчення водія із серією НОМЕР_3 видавалось 26.07.2023 ТСЦ 7341 ОСОБА_6 Чернівецька область, Хотинський район с. Млинки.

03.03.2024 вилучене посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 серії НОМЕР_3 видане 27.11.2021 ТСЦ 7141, ПК « ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнане речовим доказом у кримінальному провадженні№0000033.

У зв`язку із викладеним на даний час в ході проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні виникла виняткова необхідність у накладенні арешту на посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , серії НОМЕР_3 видане 27.11.2021 ТСЦ 7141, ПК «Україна» Зам. 21-3437.2021р. IVкв.

Накладення арешту на посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , серії НОМЕР_3 видане 27.11.2021 ТСЦ 7141, ПК « ІНФОРМАЦІЯ_2 , має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає в тому, що це забезпечить наявність у матеріалах цього кримінального провадження важливих речових доказів, отримання яких є необхідним для всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 серії НОМЕР_3 видане 27.11.2021 ТСЦ 7141, ПК « ІНФОРМАЦІЯ_2 , має суттєве значення для встановлення всіх важливих обставин в даному кримінальному провадженні та необхідні для подальшого експертного дослідження, тому необхідно накласти арешт на вказане вище посвідчення водія.

Старший дізнавач в судове засідання для розгляду клопотання не з`явився, але його неявка не перешкоджає розгляду клопотання, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутністю.

Особа, щодо майна якої вирішується питання про накладення арешту, в судове засідання не з`явилися, але неявка вказаної особи не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно з положеннями ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Згідно положень ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна, що передбачено частиною 1 ст. 173 КПК України).

Слідчий суддя встановив, що 02.03.2024 до відділу поліції №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшло повідомлення інспектора взводу №2 роти №3 БУПП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про те, що 02.03.2024 близько 16:33 год. під час патрулювання на автодорозі М-30 сполученням «Стрий Тернопіль Кропивницький Знам`янка Луганськ Ізварине» на стаціонарному посту смт Війтівці, Хмельницького району, за порушення правил дорожнього руху був зупинений автомобіль марки «VOLVO FH420» реєстраційний номер НОМЕР_1 із напівпричепом «SCHMITZ SKO24» реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 . Під час перевірки посвідчення водія НОМЕР_3 видане 27.11.2021 ТСЦ 7141, яке передав для перевірки водій ОСОБА_5 , було виявлено ознаки його підробки.

02.03.2024 на автодорозі М-30 сполученням «Стрий Тернопіль Кропивницький Знам`янка Луганськ Ізварине», в смт Війтівці Війтовецької ОТГ, Хмельницького району, Хмельницької області, проведено огляд місця події, де вилучено посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 ,серії НОМЕР_3 , видане 27.11.2021 ТСЦ 7141, ПК «Україна» Зам. 21-3437.2021р. IVкв.

За даним фактом 03.03.2024 сектором дізнання Відділу поліції №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000033 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України (використання завідомо підробленого документа).

Відповідно до інформації отриманої із Інформаційного порталу Національної поліції України, посвідчення водія із серією НОМЕР_3 видавалось 26.07.2023 ТСЦ 7341 ОСОБА_6 Чернівецька область, Хотинський район с. Млинки.

03.03.2024 вилучене посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 серії НОМЕР_3 видане 27.11.2021 ТСЦ 7141, ПК « ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнане речовим доказом у кримінальному провадженні№0000033.

На даний час в ході проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні виникла виняткова необхідність у накладенні арешту на посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , серії НОМЕР_3 видане 27.11.2021 ТСЦ 7141, ПК «Україна» Зам. 21-3437.2021р. IVкв.

Слідчий суддя приходить до висновку, що зазначені у клопотанні предмети, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, оскільки зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, були об`єктом кримінально протиправних дій, існує ризик його приховування, пошкодження, псування, знищення особами, причетними до вчинення злочину, а тому необхідно накласти заборону на користування та розпорядження вказаним майном, до скасовування арешту на майно у встановленому законом порядку.

За таких обставин клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 110, 98, 131, 132, 170, 171 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання старшого дізнавача СД ВП №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , задовольнити.

Накласти арешт на посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , серії НОМЕР_3 , видане 27.11.2021 ТСЦ 7141, ПК « ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке вилучено в ході огляду місця події від 01.03.2024, із забороною користування та розпорядження, , а саме:

Копію ухвали надіслати старшому дізнавачу СД ВП №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , на якого покласти виконання даної ухвали.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1