Справа №463/2742/24
Провадження №1-кс/463/4127/24
У Х В А Л А

про продовження строку відсторонення від посади

27 травня 2024 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 про продовження строку відсторонення від посади

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Осична Хмільницького р-ну Вінницької обл., громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.3 ст.369-2 КК України,-

встановив:

прокурор звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова з клопотанням про продовження строку відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 від посади начальника сектору кінологічного забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком на 2 місяці.

Клопотання обґрунтовує тим, що слідчими Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові (далі ДБР), здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000019 від 14.03.2024 за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , будучи військовою службовою особою, військовослужбовцем правоохоронного органу спеціального призначення начальником служби кінологічного забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи в порушення вимог ст. ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24 березня 1999 року №548-XIV, ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24 березня 1999 року №551-XIV, ст. 23 Закону України «Про Державну прикордонну службу України», ст. ст. 19, 68 Конституції України, ст. ст. 3, 22, 24, 65 Закону України «Про запобігання корупції», маючи єдиний спільний злочинний умисел із ОСОБА_5 , спрямований на вимагання та одержання неправомірної вигоди, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_5 , одержав від ОСОБА_6 для себе та ОСОБА_5 грошові кошти у сумі 77345 грн. за вплив на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави слідчими Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області щодо закриття кримінального провадження № 0000134 від 23.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

Таким чином ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюються в одержанні неправомірної вигоди для себе чи третьої особи за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, поєднаному з вимаганням такої вигоди, вчинене за попередньою змовою групою осіб), тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 369-2 КК України.

28.03.2024 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у порядку 276-278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Цього ж дня, 28.03.2024 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 615 КПК за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Обставини, що дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 369-2 КК України підтверджуються наступними матеріалами кримінального провадження, а саме: рапортом про вчинення кримінального правопорушення від 13.03.2024, заява про вчинення кримінального правопорушення від 13.03.2024, матеріалами виконаного доручення, протоколами допиту свідка ОСОБА_6 , протоколом огляду, ідентифікації та вручення грошових коштів від 19.03.2024, протокол огляду (добровільної видачі грошових коштів) від 19.03.2024, протоколами затримання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 28.03.2024, протоколами за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, протоколами обшуків, іншими матеріалами кримінального провадження у своїй сукупності.

Відповідно до наказу начальника Західного регіонального управління від 11.06.2021 №216 ОС ОСОБА_4 призначений на посаду начальника сектору кінологічного забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_2 , на якій останній проходив службу до відсторонення за рішенням суду .

Перебування підозрюваного на вказаній посаді безпосередньо сприяло вчиненню ним інкримінованих кримінальних правопорушень, а його корисливий мотив дає підстави вважати, що перебуваючи на посаді, він може продовжити свою протиправну діяльність.

Окрім цього, наведені вище обставини дають підстави вважати, що підозрюваний перебуваючи на займаній посаді, будучи працівником правоохоронного органу, використовуючи надані йому повноваження та здобутий за роки роботи авторитет, може незаконними засобами впливати на свідків, протиправно перешкоджати кримінальному провадженню, зокрема може негативно впливати на хід досудового розслідування, перешкоджати встановленню істини у справі, узгоджувати свої показання з показаннями інших підозрюваних та можливих співучасників вчинення злочину, які на даний час досудовим слідством не встановлені, та інших осіб, які визнані свідками у справі, надавати цим особам поради з врахуванням відомих йому обставин справи, схиляти їх до дачі завідомо неправдивих показань в ході досудового розслідування, з метою створення собі алібі щодо його непричетності до вчинення інкримінованих йому правопорушень, тим самим перешкоджаючи кримінальному провадження та вчиняючи інші кримінальні правопорушення.

За таких обставин, в матеріалах кримінального провадження наявні достатні ризики того, що ОСОБА_4 , перебуваючи у подальшому на посаді начальника сектору кінологічного забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_2 , зможе перешкоджати кримінальному провадженню шляхом незаконного впливу на свідків, знищити чи підробити документи, які мають значення для досудового розслідування, а також протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

29.03.2024 ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 . ОСОБА_4 відсторонено від займаної посади на строк 2 місяці.

На виконання вказаної ухвали, наказом начальника Західного регіонального управління ДПС України №166-ОС від 08.04.2024 ОСОБА_4 зараховано у розпорядження Західного регіонального управління ДПС України.

З урахуванням викладених ризиків та особи підозрюваного, обставин вчинення ним злочинного діяння, орган досудового розслідування приходить до висновку про необхідність продовження відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 від займаної посади терміном на 2 місяці, тому просить клопотання задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, разом з тим подав заяву про розгляд клопотання без його участі та просив таке задовольнити.

Підозрюваний та його захисник на розгляд клопотання також не з`явилися, разом з тим останній подав заяву про проведення судового засідання без їх участі та просив врахувати, що підозрюваному, який є військовослужбовцем, у зв`язку з винесенням попередньої ухвали суду про відсторонення від посади, не виплачується заробітна плата. Крім цього, прокурором не наведено жодних об`єктивних даних про те, що зайняття ОСОБА_4 військової посади може вплинути на проведення досудового розслідування, перешкоджати розслідуванню правопорушення (впливати на свідків, знищити документи чи інші докази). Враховуючи кваліфікацію діяння та ухвалу про продовження строку досудового розслідування, сторона захисту не розуміє, як військовослужбовець може впливати на працівників поліції чи потерпілого у справі, які документи чи докази він може знищити, якщо за два місяці розслідування таких даних не здобуто.

З огляду на це, просить відмовити у задоволенні клопотання про продовження строку відсторонення від посади.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

ДБР проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000019 від 14.03.2024.

Як вбачається з повідомлення про підозру від 28.03.2024 ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.3 ст.369-2 КК України.

Відповідно до ч.1, 2 ст.154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.

Згідно з ч.2 ст.158 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у продовженні строку відсторонення від посади, якщо прокурор не доведе, що обставини, які стали підставою для відсторонення від посади, продовжують існувати; сторона обвинувачення не мала можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади, іншими способами протягом дії попередньої ухвали.

Ухвалою слідчого судді від 29.03.2024 постановлено відсторонити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади начальника сектору кінологічного забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_2 на строк не більше двох місяців до закінчення строку досудового розслідування, а саме до 28.05.2024 включно.

Слідчим суддею встановлено, що у зв`язку зі складністю провадження та необхідністю проведення низки слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на збір доказів з метою повного, всебічного і неупередженого з`ясування всіх обставин вчиненого правопорушення, ухвалою слідчого судді від 22.05.2024 продовжено строк досудового розслідування до 4 чотирьох місяців, тобто до 28 липня 2024 року включно.

Прокурором доведено, що продовжують існують достатні підстави вважати, що відсторонення ОСОБА_4 від посади необхідне для запобігання протиправній поведінці підозрюваного, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, а також матиме можливість незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином.

З урахуванням наведеного слідчим суддею встановлено, що обґрунтованість підозри підтверджується доданими до клопотання матеріалами, відповідні обставини, які встановлені слідчим суддею під час постановлення ухвали про відсторонення підозрюваного від посади, продовжують існувати, а строк досудового розслідування продовжено до 28.07.2024 включно.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає необґрунтованими і такими, що не дають підстав для відмови у задоволенні клопотання, так як спростовуються вищенаведеним, заперечення сторони захисту, а тому приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає до задоволення та строк відсторонення ОСОБА_4 від займаної посади слід продовжити на два місяці.

При цьому слідчий суддя критично оцінює також і посилання сторони захисту на те, що у зв`язку з відстороненням ОСОБА_4 від посади він не отримує заробітну плату, оскільки як вбачається з матеріалів клопотання саме перебування підозрюваного на посаді сприяло вчиненню ним кримінального правопорушення, а його відсторонення від посади не несе негативних наслідків для будь-яких інших осіб.

Керуючись вимогами статей 131, 132, 154, 156, 157, 309, 376, 395 КПК України, -

постановив:

клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади начальника сектору кінологічного забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_2 на два місяці, починаючи з 27 травня 2024 року до 26 липня 2024 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1