Провадження №: 1-кс/336/457/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2024 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання

слідчого СВ відділу поліції №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3

про арешт майна

по досудовому розслідуванню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000562 від 09.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді із вищевказаним клопотанням, яким просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке було вилучено ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-подушку з речовиною бурого кольору упаковано в картонну коробку з пояснювальним написом;

-сіру чоловічу кофту з речовиною бурого кольору - упаковано в картонну коробку з пояснювальним написом;

-змив та контроль до нього з поверхні вхідних дверей зали - упаковано в паперовий конверт з пояснювальним написом;

-змив речовини бурого кольору та контроль до нього з поверхні підлоги в коридорі упаковано в паперовий конверт з пояснювальним написом;

-виріз тканини з речовиною бурого кольору з поверхні стільця зали - упаковано в паперовий конверт з пояснювальним написом.

Перевіривши клопотання та доводи слідчого наданими доказами, слідчий суддя дійшов висновку про те, що подане клопотання підлягає задоволенню на підставі нижче наведеного.

Як встановлено слідчим суддею та підтверджується матеріалами справи, у провадженні СВ ВП №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

Як наголошує у власному клопотанні слідчий, встановлено, що 07.04.2024 приблизно о 23:30 год., ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 на грунті раптово виниклих неприязнених стосунків, умисно наніс ОСОБА_5 не меньше троьох ударів обутою ногою в область обличчя, внаслідок чого спричинив тілесні ушкодження у вигляді закритої внутрішньочерепної травми, внаслідок чого останній помер у лікарні 08.04.2024 від отриманих тілесних ушкоджень.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя злочину, а також у зв`язку з невідкладністю та першочерговістю проведення слідчих дій, 08 квітня 2024 року у період часу з 21 години 51 хвилин до 22 години 03 хвилин, проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 . Під час проведення огляду місця події в приміщенні було виявлено та вилучено:

-подушку з речовиною бурого кольору упаковано в картонну коробку з пояснювальним написом;

-сіру чоловічу кофту з речовиною бурого кольору - упаковано в картонну коробку з пояснювальним написом;

-змив та контроль до нього з поверхні вхідних дверей зали - упаковано в паперовий конверт з пояснювальним написом;

-змив речовини бурого кольору та контроль до нього з поверхні підлоги в коридорі упаковано в паперовий конверт з пояснювальним написом;

-виріз тканини з речовиною бурого кольору з поверхні стільця зали - упаковано в паперовий конверт з пояснювальним написом.

Стаття 98 КПК України визначає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як передбачає п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частина 3 названої статті передбачає, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Дійсно, у слідчого судді немає підстав сумніватися у тому, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, можливо використати як доказ у кримінальному провадженні, а тому арешт на таке майно накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу - з метою забезпечення збереження речових доказів.

У порядку ч.1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію судового розгляду за допомогою технічних засобів слідчим суддею не приймалося, клопотання з цього приводу від учасників судового засідання не надходили.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

З метою забезпечення збереження речових доказів накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке було вилучено ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-подушку з речовиною бурого кольору упаковано в картонну коробку з пояснювальним написом;

-сіру чоловічу кофту з речовиною бурого кольору - упаковано в картонну коробку з пояснювальним написом;

-змив та контроль до нього з поверхні вхідних дверей зали - упаковано в паперовий конверт з пояснювальним написом;

-змив речовини бурого кольору та контроль до нього з поверхні підлоги в коридорі упаковано в паперовий конверт з пояснювальним написом;

-виріз тканини з речовиною бурого кольору з поверхні стільця зали - упаковано в паперовий конверт з пояснювальним написом.

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на вищевказаного слідчого та відповідного процесуального прокурора.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1