справа № 166/245/24
провадження № 1-кс/166/173/24
УХВАЛА

29 березня 2024 року сел. Ратне

Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції із Луцьким слідчим ізолятором клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 2 (сел. Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 3 ст. 152, ч. 1 ст. 162 КК України, у кримінальному провадженні № 0000037 від 05.02.2024,

встановив:

Слідчий слідчого відділення відділення поліції № 2 (сел. Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 , який утримується у ДУ "Луцький слідчий ізолятор" на підставі ухвали слідчого судді Ратнівського районного суду Волинської області від 07.02.2024.

Клопотання мотивує тим, що завершити досудове розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою неможливо, оскільки необхідно виконати наступне: отримати висновки судових молекулярно-генетичних експертиз з Волинського НДЕКЦ МВС; провести огляди речей після виконання вказаних експертиз; визнати речовими доказами предмети, які мають силу доказів у вказаному кримінальному провадженні; допитати свідків, необхідність в допиті яких виникне після проведення вищевказаних слідчих дій; провести слідчий експеримент з неповнолітньою потерпілою ОСОБА_7 ; повторно допитати підозрюваного ОСОБА_6 з приводу обставин інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162 та ч. 1 ст. 125 КК України; провести інші слідчі дії, необхідність в яких виникне після проведенні вказаних слідчих дій; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

За наведених обставин постановою керівника Ковельської окружної прокуратури Волинської області від 28.03.2024 строк досудового розслідування у кримінальному провадженню був продовжений до трьох місяців.

Під час проведення досудового розслідування виникли обґрунтовані підстави для продовження строку застосування до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Так, на думку слідчого, ОСОБА_6 , знаючи про тяжкість покарання, що йому загрожує у разі визнання винуватим у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, з метою уникнення відповідальності за вчинений ним злочин може переховуватися від органу досудового розслідування та в подальшому від суду. Обґрунтовано, що ризик втечі для ОСОБА_6 може бути розцінений як менш небезпечний, ніж як кримінальне переслідування та процедура виконання покарання. Також ОСОБА_6 може впливати на потерпілу та свідків, які проживають по сусідству в одному населеному пункті, шляхом умовляння схиляти їх до відмови від дачі показань чи зміни показань щодо нього. На думку слідчого, наявні підстави вважати, що ОСОБА_6 , перебуваючи на волі, може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки він ніде не працює, не має заробітку, раніше притягався як до адміністративної, так і кримінальної відповідальності, а тому буде й надалі продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення.

Уважає, що запобігти ризикам, зазначеним у клопотанні, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів неможливо, оскільки вони не відповідають тяжкості вчиненого ОСОБА_6 кримінального правопорушення, відтак не забезпечать виконання останнім процесуальних обов`язків.

Просить продовжити строк застосування до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, а саме до 05 травня 2024 року, не визначаючи розміру застави.

У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Захисник заперечив проти задоволення клопотання прокурора, пояснив, що сторона обвинувачення не довела продовження існування ризиків, що стали підставою для обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою. ОСОБА_6 раніше не судимий, позитивно характеризується, має постійне місце проживання й сталі соціальні зв`язки (одружений, утримує малолітнього сина з інвалідністю), його дружина з мтеою отримання доходу виїхала за кордон, її батьки мають проблеми із здоров`ям. Із підозрюваним після взяття його під варту жодних слідчих дій не проводилося, потерпіла й свідки допитані, відтак уважає, що з плином часу ризики, наявність яких була підставою для обрання найсуворішого запобіжного заходу, зменшилися.

Підозрюваний ОСОБА_6 підтримав позицію захисника.

Заслухавши думку учасників провадження щодо клопотання слідчого, дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Згідно із ст.197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений за умови доведення прокурором обставин, які свідчать про те, що заявлені ризики не зменшилися, або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою.

При вирішенні питання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою суд повинен врахувати обставини, передбачені ст.178 КПК України, зокрема, тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа, та дані, які її характеризують, а також повинен з`ясувати чи зменшились раніше визначені ризики та чи не з`явились нові.

Ухвалою слідчого судді Ратнівського районного суду Волинської області від 07 лютого 2024 року обрано підозрюваному ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

На думку слідчого судді, з огляду на тяжкість злочину, передбаченого ч.3 ст.152 КК України, продовжує існувати ризик ухилення підозрюваного від досудового розслідування та суду. Зважаючи на установлені слідством факти впливу родичів підозрюваного на неповнолітню потерпілу, указаний ризик продовжує існувати. Такий же ризик існує щодо свідків, показання яких суд зобов`язаний оцінити безпосередньо в суді під час розгляду провадження по суті.

Наявність хворих членів родини дружини й потреба у наданні допомоги з їх утримання не є підставою для зміни запобіжного заходу, оскільки підозрюваний до затримання фактично проживав у населеному пункті за місцем проживання потерпілої, що свідчить про періодичну зміну ним місця свого проживання.

На думку суду, належна процесуальна поведінка підозрюваного за місцем утримання від вартою не є підставою для зміни запобіжного заходу.

Постановою керівника Ковельської окружної прокуратури від 28.03.24 продовжено строк досудового розслідування даного кримінального провадження до трьох місяців до 05 травня 2024 року.

Невиконаними на даний час є постанови слідчого про призначення молекулярно-генетичних експертиз, після проведення яких існуватиме необхідність у вчиненні інших процесуальних, слідчих дій.

Питання про можливість зміни зпобіжного заходу на домашній арешт вже було предметом розгляду слідчим суддею, який ухвалою від 19.03.2024 висловив свою позицію щодо заявленого захисником клопотання. Нових доказів на підтвердження можливості зміни запобіжного заходу захисник не надав.

Керуючись ст.ст.177-183,197-199 КПК, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 2 (сел. Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_6 задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 на 38 (тридцять вісім) днів до 05 травня 2024 року включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним у цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1