Номер провадження 1-кп/754/905/24
Справа№754/7627/24
Вирок

Іменем України

03 червня 2024 року м. Київ

Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0000436 від 03.05.2024 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-12.07.2022 вироком Деснянського районного суду м. Києва зач.2 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки;

-30.04.2024 вироком Деснянського районного суду м. Києва за ч.4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.390-1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

28.05.2024 до Деснянського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчинення кримінального проступку, передбаченого ст. 390-1 КК України, разом із клопотанням прокурора про розгляд даного обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва від 29.05.2024 обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000436 від 03.05.2024 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 390-1 КК України, призначено до розгляду у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження

Як встановлено судом, постановою Деснянського районного суду м. Києва від 22.01.2024 у справі № 754/581/24 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень та направлено на проходження програми для осіб, що вчинили домашнє насильство, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» на строк 3 (три) місяці.

18.04.2024 працівниками Деснянського УП ГУНП в м. Києві вручено ОСОБА_3 під розписку копію постанови суду № 754/581/24, роз`яснено про необхідність проходження програми для кривдників за програмою кривдників за рішенням суду, про необхідність явки до Центру у справах сім`ї та жінок Деснянського району м. Києва протягом 3 (трьох) робочіх днів для проходження програми для кривдників та попереджено про кримінальну відповідальність у разі ухилення від проходження програми для кривдників.

Однак ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про призначене покарання судом щодо проходження колекційної програми з метою ухилення від її проходження, маючи реальну можливість, усвідомлюючи наслідки ухилення від проходження зазначеної програми, без поважних причин не з`явився у вказаний строк до Центру у справах сім`ї та жінок Деснянського району м. Києва, не уклав договір про реалізацію Типової програми для кривдників, тим самим умисно ухилився від проходження програми для кривдників, застосованої до останнього судом.

ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.390-1 КК України, а саме: в умисному ухиленні від проходження програми для кривдників особою, щодо якої такі заходи застосовані судом.

Під час досудового розслідування обвинувачений ОСОБА_3 , у присутності свого захисника - адвоката ОСОБА_4 , беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорював встановлені в результаті досудового розслідування обставини і надав згоду на розгляд обвинувального акту за його відсутності.

Судом, у відповідності до ч.2 ст.381 КПК України, визнано можливим розглядати обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, оскільки обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згодний з розглядом обвинувального акта.

Оцінивши зібрані під час досудового розслідування докази в їх сукупності, суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ст.390-1 КК України, що полягає в умисному ухиленні від проходження програми для кривдників особою, щодо якої такі заходи застосовані судом, та визнає його винуватим у вчиненні даного кримінального проступку.

Обставина, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 у відповідності до ст.66 КК України, щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , у відповідності до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи обставини справи, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_3 , який раніше судимий, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, з 11.09.2023 перебуває під наркологічно диспансерно-динамічним наглядом, за місцем проживання характеризується посередньо, суд вважає за необхідне застосувати до нього покарання у виді обмеження волі передбаченого санкцією статі.

Визначаючи від та міру покарання, які підлягає до відбуття ОСОБА_3 суд враховує його засудження вироком Деснянського районного суду м.Києва від 30.04.2024 за ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі.

Таким чином, після постановлення вказаного вироку, ОСОБА_3 , визнається винуватим у вчиненні іншого кримінального правопорушення, вчиненого ним до постановлення попереднього вироку, тому призначати покарання необхідно з урахуванням вимог ч.4 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

При цьому, як роз`яснила Об`єднана палата Касаційного кримінального суду Верховного Суду в постанові від 25.06.2018 (справі №511/37/16-к) правила призначення покарання, передбачені ч.4 ст.70 КК України, застосовуються в разі, якщо після постановлення вироку у справі буде встановлено, що особа винна ще й в іншому злочині, вчиненому нею до постановлення попереднього вироку. У такому випадку суд може при призначенні покарання за другим вироком як поглинути покарання за першим вироком, так і приєднати його повністю або частково, однак таким чином, щоб обраний захід примусу не перевищував максимального покарання, встановленого статтею (частиною статті), за якою особу засуджено, і водночас не був меншим строку покарання, визначеного за перший злочин. При цьому, суд зобов`язаний в остаточне, призначене за сукупністю злочинів, покарання зарахувати покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в ст.72 цього Кодексу.

Відомості про процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 369, 373, 374, 381, 382, 394 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст. 390-1 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання за цим вироком більш суворим покаранням за вироком Деснянського районного суду м.Києва від 30.04.2024 та остаточно призначити покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з моменту його фактичного затримання після набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 цього Кодексу.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_5