Справа № 203/2744/24
Провадження № 1-кп/0203/759/2024
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2024 Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

при секретареві - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі матеріали кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000089 стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, військовослужбовця військової служби за призивом під час мобілізації на посаді оператора зенітної ракетної обслуги зенітної ракетної батареї зенітного ракетного дивізіону військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого за ч. 1 ст. 263 КК України.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації на посаді оператора зенітної ракетної обслуги зенітної ракетної батареї зенітного ракетного дивізіону військової частини НОМЕР_1 , в серпні 2022 року, знаходячись на бойовому завданні в Ізюмському районі Харківської області побачив пістолет «Retay РТ-24», який є ручною короткоствольною гладкоствольною вогнепальною зброєю калібру 9 мм Р.А., який придатний до проведення пострілу.

Після чого у нього виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та носіння побаченого ним пістолету.

Реалізуючи свій прямий умисел, направлений на незаконне придбання та носіння вогнепальної без передбаченого законом дозволу з метою його подальшого використання, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, достовірно знаючи, що пістолет «Retay РТ-24», який є ручною короткоствольною гладкоствольною вогнепальною зброєю калібру 9 мм Р.А., придатний до проведення пострілу являється вогнепальною зброєю, а також розуміючи, що не має передбаченого законом дозволу на поводження з вищевказаним пістолетом, ОСОБА_4 , в серпні 2022 року, знаходячись на бойовому завданні в Ізюмському районі Харківської області взяв до своїх рук пістолет «Retay РТ-24», який є ручною короткоствольною гладкоствольною вогнепальною зброєю калібру ІНФОРМАЦІЯ_2 , та придатний до проведення пострілу, поклав його до свого рюкзаку, здійснивши таким чином придбання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

13.05.2024 о 09.52 год. на залізничному вокзалі станції Дніпро-Головний, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , в рюкзаку, належному ОСОБА_4 , виявлено пістолет «Retay РТ-24», який є ручною короткоствольною гладкоствольною вогнепальною зброєю калібру ІНФОРМАЦІЯ_2 , та придатний до проведення пострілу, який він носив при собі без передбаченого законом дозволу.

Таким чином, ОСОБА_4 , обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, тобто носіння та придбання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину визнав в повному обсязі і обставини викладені в обвинувальному акті підтвердив.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, що прокурор також не оспорювали фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їй положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи викладені докази, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними, несуперечливими, а викладені в них відомості такими, що вірно відображають фактичні обставини даної справи, у зв`язку із чим приходить до однозначного висновку про винність обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого злочину.

Підводячи підсумок викладеному суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєні злочину, який кваліфікується за ч.1 ст. 263 КК України, тобто носіння та придбання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

При визначенні виду та розміру покарання суд виходить зі ступеня тяжкості скоєного злочину і особи обвинуваченого ОСОБА_4 за місцем реєстрації та мешкання характеризується посередньо, на обліку у лікарів нарколога та у лікаря психіатра не перебуває, вину у скоєні інкримінованого йому злочину визнав повністю та щиро розкаявся у його вчинені, що суд відносить до пом`якшуючих покарання обставин. Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_4 не встановлено.

Тому, з врахуванням зазначеного, суд дійшов висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання в межах санкції статті кримінального закону, за якою він притягується до кримінальної відповідальності -у виді позбавлення волі, із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України.

Питання, щодо речових доказів по даному кримінальному провадженню вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 368, 370, 374 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст.ст.75, п. п.1, 2 ч. 1, ст. 76 КК України ОСОБА_4 звільнити від призначеного покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік, поклавши на нього наступні зобов`язання: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

Стягнути з ОСОБА_4 витрати на залучення експерта №СЕ-19/104-24/20532-БЛ від 24.05.2024 3029,12 грн.

Речові докази :

-Пістолет знищити;

-диск залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок можуть подані апеляційні скарги до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.

Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою

Суддя ОСОБА_5 Підберезний