Справа № 323/1952/19
Пр. 1-кп/336/338/2024
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

23 квітня 2024 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді: ОСОБА_1 , за участі секретарки судового засідання: ОСОБА_2 , розглянув у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м.Запоріжжі матеріали кримінального провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000674 від 27.07.2014, яке надійшло на підставі обвинувального акта відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Амвросіївка Донецької області, громадянина України, остання відома адреса реєстрації: АДРЕСА_1

за ознаками скоєння кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 256 КК України, -

за участі сторін кримінального провадження: з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_4 , з боку захисту: захисниці обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

19.09.2019 до Оріхівського районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_3 за ознаками скоєння кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 256 КК України. По вказаному кримінальному провадженню Оріхівським районним судом Запорізької області 17.01.2020 ухвалено вирок, який скасовано ухвалою Запорізького апеляційного суду від 27.07.2020 та призначено новий розгляд кримінального провадження в суді першої інстанції.

Вказане кримінальне провадження надійшло на новий розгляд до Оріхівського районного суду м. Запоріжжя 13.08.2020. Так, на підставі ухвали Оріхівського районного суду м. Запоріжжя від 28.12.2020 оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , зупинено судове провадження у кримінальній справі до розшуку обвинуваченого, організацію розшуку доручено прокурору Маріупольської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , який підтримує обвинувачення у даній справі.

Згідно з ч.7 ст.147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" у разі неможливості здійснення правосуддя судом з об`єктивних причин під час воєнного або надзвичайного стану, у зв`язку зі стихійним лихом, військовими діями, заходами щодо боротьби з тероризмом або іншими надзвичайними обставинами може бути змінено територіальну підсудність судових справ, що розглядаються в такому суді, за рішенням Вищої ради правосуддя, що ухвалюється за поданням Голови Верховного Суду, шляхом її передачі до суду, який найбільш територіально наближений до суду, який не може здійснювати правосуддя, або іншого визначеного суду. У разі неможливості здійснення Вищою радою правосуддя такого повноваження воно здійснюється за розпорядженням Голови Верховного Суду. Відповідне рішення є також підставою для передачі усіх справ, які перебували на розгляді суду, територіальна підсудність якого змінюється.

Згідно з розпорядженням Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про визначення територіальної підсудності справ» від 02.09.2014 № 2710/38-14, відповідно до частини першої статті 1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції", на підставі подань Державної судової адміністрації України на зміну територіальної підсудності судових справ, підсудних розташованим у районі проведення антитерористичної операції місцевим загальним та апеляційним судам (вх. №913/0/1-14 від 29 серпня 2014 року, вх. № 10027/0/30-14 від 01 вересня 2014 року), визначено територіальну підсудність цивільних справ, справ про адміністративні правопорушення, підсудних місцевим загальним судам, розташованим у районі проведення антитерористичної операції, адміністративних справ, підсудних місцевим загальним судам як адміністративним судам, апеляційним судам, розташованим у районі проведення антитерористичної операції; кримінальних проваджень, підсудних місцевим (районним, міським, районним у містах, міськрайонним) судам, апеляційним судам, розташованим у районі проведення антитерористичної операції, для забезпечення розгляду такими місцевими загальними та апеляційними судами: Амвросіївський районний суд Донецької області визначається територіальна підсудність справ Оріхівському районному суду Запорізької області.

Відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 10.05.2022 №29/09-22 змінено територіальну підсудність судових справ Оріхівського районного суду Запорізької області у зв`язку із неможливістю здійснення правосуддя під час воєнного стану до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

04.04.2023 до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшла зазначена справа та на підставі протоколу автоматизованого розподілу між суддями передана в провадження судді ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 07.04.2023 постановлено прийняти справу до свого провадження та поновити провадження, призначено за матеріалами кримінального провадження, яке надійшло до суду на підставі обвинувального акту, складеного відносно ОСОБА_3 за ознаками скоєння кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 256 КК України, підготовче судове засідання.

Ухвалою суду 02.11.2023 постановлено ухвалу про призначення захисника обвинуваченому ОСОБА_3

23.04.2024 прокурор засобами електронного листування скерував до суду клопотання про здійснення спеціального судового провадження.

У підготовчому судовому засіданні прокурором підтримано клопотання про здійснення спеціального судового провадження в рамках кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , який переховується від суду, тому притягнути останнього до кримінальної відповідальності у загальному порядку, передбаченому кримінально-процесуальним законодавством, не видається можливим. З посиланням на ст.297-1, 297-2, 323, 436 КПК України, просить його задовольнити.

Разом з цим, прокурор вважає, що перешкоди для призначення справи до судового розгляду відсутні, провадження підсудне Шевченківському районному суду м.Запоріжжя, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся належним чином про дату, час та місце його проведення, на підставі ст. 135 КПК України, ст.26, 12-2 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», ст. 12-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» шляхом розміщення оголошення на веб-порталі судової влади України та іншими можливими заходами, вжитими судом та прокурором, що видно з матеріалів кримінального провадження.

Захисниця обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні заперечень проти задоволення клопотання прокурора не висловила, просила розглянути вказане клопотання на розсуд суду.

Заслухавши думку присутніх, відповідно до ст. 315 КПК України, суд дійшов висновку про можливість провести підготовку до судового розгляду і визначити дату та місце його проведення.

Встановлено, що кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду м.Запоріжжя, підстав, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, не встановлено. Обставини, викладені в обвинувальному акті, не вимагають судового розгляду у закритому судовому засіданні. Необхідним є виклик всіх учасників кримінального провадження.

Встановлено, що обставини, передбачені ст.76 КПК України, що виключають участь головуючого судді у розгляді кримінального провадження, відсутні.

Стосовно клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження, суд приходить до висновку про необхідність його задоволення виходячи з такого.

Згідно з ч.2 ст.314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого.

Відповідно до п.1 ч.7 ст.42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом суду, а у разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

За нормою ч.1 ст.1 КПК України порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України

Відповідно до ч.5 ст.139 КПК України, ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження.

Ч.3 ст.323 КПК України встановлено, що судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та/або оголошений в міжнародний розшук.

За наявності таких обставин за клопотанням прокурора, до якого додаються матеріали про те, що обвинувачений знав або повинен був знати про розпочате кримінальне провадження, суд постановляє ухвалу про здійснення спеціального судового провадження стосовно такого обвинуваченого.

Відповідно до ч.2 ст.297-1 КПК України спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених, серед іншого, ст. 256 КК України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук. Спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочину, вчиненого підозрюваним, стосовно якого уповноваженим органом прийнято рішення про передачу його для обміну як військовополоненого та такий обмін відбувся.

Здійснення спеціального досудового розслідування щодо інших злочинів не допускається, крім випадків, коли злочини вчинені особами, які переховуються від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошені у міжнародний розшук, та розслідуються в одному кримінальному провадженні із злочинами, зазначеними у цій частині, а виділення матеріалів щодо них може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

У даному кримінальному провадженні відповідно до ухвали слідчого судді Першотравневого районного суду Донецької області (ЄУН №241/1153/19, пр.1-кс/241/448/2019) від 14.06.2019 клопотання слідчого СВ Мангушського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_6 про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000674, внесеному до ЄРДР 27.07.2014 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.256 КК України задоволено. Постановлено надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000674 від 27.07.2014, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.256 КК України, стосовно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 . Ухвала суду набрала законної сили 14.06.2019. (https://reestr.court.gov.ua/Review/82423796).

Разом з цим, прокурором долучено відповідь Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області від 18.04.2024, за змістом якої зазначено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оголошено у розшук ВП №4 Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області із заведенням ОРС категорії «Розшук» №60-185 від 08.05.2019 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 256 КК України, запобіжний захід не обирався, у міжнародний розшук не оголошено.

Стороною обвинувачення актуалізовано відомості щодо обвинуваченого, які дозволяють дійти висновку про те, що він повинен був знати про розпочате кримінальне провадження, ймовірно вживає заходів з переховування від органів слідства та суду, перебуває на тимчасово окупованій території України, що свідчить про намір ухилення від кримінальної відповідальності в разі доведеності вини особи.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на те, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, щодо якого відповідно до ст.297-1 КПК України передбачено можливість здійснення спеціального судового провадження, нині переховується від органів досудового розслідування та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, оголошений в розшук та перебуває на тимчасово окупованій території України, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та здійснювати розгляд кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 в спеціальному судовому провадженні.

Слід роз`яснити учасникам кримінального провадження положення ст.323 КПК України щодо порядку виклику обвинуваченого.

Керуючись ст. 1, 31, 42, 76, 135, 139, 297-1, 314-316, 323, 369-372, 392 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту у відношенні ОСОБА_3 за ознаками скоєння кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 256 КК України, на 24 квітня 2024 року на 09 годину 00 хвилин, який відбудеться у приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

Наступними датами судового засідання відповідно до встановленого графіку розгляду кримінального провадження визначити 23.05.2024 о 09-00 годині та 24.06.2024 о 09-00 годині.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000674 від 27.07.2014, яке надійшло на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками скоєння кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 256 КК України, здійснювати за відсутності обвинуваченого (in absentia), в порядку спеціального судового провадження.

Справу розглядати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні.

Роз`яснити, що участь захисника у спеціальному судовому провадженні є обов`язковою.

Повістки про виклик обвинуваченого у разі здійснення спеціального судового провадження надсилаються за останнім відомим місцем його проживання чи перебування, а процесуальні документи, що підлягають врученню обвинуваченому, надсилаються захиснику.

Інформація про такі документи та повістки про виклик обвинуваченого обов`язково публікуються у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження згідно з положеннями статті 297-5 цього Кодексу та на офіційному веб-сайті суду. З моменту опублікування повістки про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті суду обвинувачений вважається належним чином ознайомленим з її змістом.

З моменту опублікування повістки про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті суду обвинувачений вважається належним чином ознайомленим з її змістом.

Дати розпорядження секретарю судового засідання про виклик учасників судового провадження в судове засідання в порядку, передбаченому ст. 135-139 КПК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1