СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/3053/24
ун. № 759/8954/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2024 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_5 в досудовому розслідуванні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001406 від 19.04.2024 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічну пору доби відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Олександрівка Донецької обл., українки, громадянки України, не працюючої, з вищою освітою, одруженої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

01.05.2024 до слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_6 в досудовому розслідуванні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001406 від 19.04.2024 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічну пору доби відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділом Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, знаходиться кримінальне провадження № 0001406 від 19.04.2024, в якому повідомлено про підозру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

24.02.2022 згідно з Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» (зі змінами) у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», в Україні введено воєнний стан, який у подальшому продовжено. Зокрема відповідно до Указу № 451/2023 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" (Указ затверджено Законом № 3464-ІХ від 06.02.2024) строк дії воєнного стану в Україні продовжується з 05:30 14.02.2024 строком на 90 діб, тобто до 14 травня 2024 року.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.04.2024 приблизно о 15 год. 30 хв., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в приміщенні торгівельного залу магазину « Новус », що розташовується у ТЦ «Хіт Мall» за адресою: м. Київ, пр-т Берестейський, 134/1, в умовах воєнного стану, намагалась таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «Новус Україна», на загальну суму 2756 грн. 72 коп. (без урахування ПДВ), однак не довела свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від її волі.

Відчуваючи потребу в грошових коштах, ОСОБА_4 , усвідомлюючи що в країні введено воєнний стан, вирішила таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «Новус Україна», з метою обернення його на свою користь та особистого збагачення.

Так, ОСОБА_4 , 29.06.1961 приблизно о 15 год. 30 хв. зайшла до торгівельного залу магазину «Новус», що розташовується у ТЦ « Хіт Мall » за адресою: м. Київ, пр-т Берестейський, 134/1.

З метою виконання свого злочинного умислу, спрямованого на заволодіння чужим майном, ОСОБА_4 , продовжуючи знаходитись в приміщенні торгівельного залу вказаного магазину, користуючись тим, що її дії не викликають підозри в оточуючих, взяла з торгівельних полиць товар, що належить ТОВ «Новус Україна», а саме: сир філадельфія 61% «Philadeiphia» арт. 118243 у кількості 1 шт, вартістю 115 грн. 83 коп. (без урахування ПДВ); сир горіховий 50% «Комо з волоським горіхом ваг» арт. 182382 у кількості 0,242г, вартістю 106 грн. 68 коп. (без урахування ПДВ); сир плавлений вершковий 60% «Viola» ванночка 400г арт. 242027, у кількості 1 шт, вартістю 149 грн. 17 коп. (без урахування ПДВ); цукор білий кристалічний з цукрових буряків «Novus» 1 кг, арт. 259560, у кількості 1 шт, вартістю 36 грн. 66 коп. (без урахування ПДВ); томат «Yoom» Гордій, арт. 317110, у кількості 1 шт, вартістю 63 грн. 33 коп. (без урахування ПДВ); нектар «Jaffa Select» Манго, арт. 34799, у кількості 1 шт, вартістю 51 грн. 66 коп. (без урахування ПДВ); пітахая червона, арт. 93474, у кількості 1 шт, вартістю 265 грн. 83 коп. (без урахування ПДВ); стейк лосося чищений, арт. 375113, у кількості 0,532г, вартістю 398 грн. 56 коп. (без урахування ПДВ); лосось філе порційне, арт. 81703, у кількості 0,568г, вартістю 567 грн. 53 коп. (без урахування ПДВ); сир «Wloszczowa», арт. 409807, у кількості 1 шт, вартістю 165 грн. 83 коп. (без урахування ПДВ); олія кукурудзяна «Кама», арт. 5746, у кількості 1 шт, вартістю 111 грн. 67 коп. (без урахування ПДВ); стегно куряче охолоджене «Власне виробництво», арт. 320304, у кількості 1,572г, вартістю 130 грн. 99 коп. (без урахування ПДВ); сметана 2% «Молокія», арт. 355281, у кількості 1 шт, вартістю 45 грн. 83 коп. (без урахування ПДВ); кеш`ю смажений, арт. 48286, у кількості 0,4г, вартістю 133 грн. 00 коп. (без урахування ПДВ); балон змінний аерозольний, арт. 253521, у кількості 2 шт, вартістю 298 грн. 33 коп. (без урахування ПДВ); пельмені Ескімос, арт. 354990, у кількості 1 уп., вартістю 115 грн. 83 коп. (без урахування ПДВ), а всього товару на загальну суму 2756 грн. 72 коп. (без урахування ПДВ), які складала до власного рюкзаку.

В подальшому, маючи намір таємно викрасти взяті нею товари, ОСОБА_4 , приблизно о 16 год. 37 хв. 19.12.2023, підійшла на одну із кас, де розрахувалася за деякі продукти харчування, не оплативши при цьому взяті нею товари, що знаходились у рюкзаку, та о 16 год. 38 хв. направилась до виходу з магазину, тим самим вчинивши всі дії, що вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця.

Однак, довести кримінальне правопорушення до кінця ОСОБА_4 , не змогла з причин, що не залежали від її волі, оскільки була затримана працівниками охорони магазину разом з наявним при ній чужим майном, яке належить ТОВ «Новус Україна», та яке вона намагався таємно викрасти.

Таким чином, встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчиненого в умовах воєнного стану, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні прокурор Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити, посилаючись на ризики передбачені ст. 177 КПК України.

Підозрювана ОСОБА_4 частково заперечувала щодо задоволення клопотання про обрання відносно неї запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічну пору доби, просила обрати особисте зобов`язання.

Заслухавши думку сторін провадження, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

На даному етапі кримінального провадження не допускається вирішення тих питань, які повинен вирішувати суд під час розгляду по суті, слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів лише визначає, що причетність підозрюваного до вчинення злочину, підозра у якому йому повідомлена, є вірогідною та достатньою для застосування щодо нього обмежувального заходу на момент розгляду відповідного клопотання.

Згідно ст.178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний в сукупності оцінити всі обставини, які можуть свідчити на користь збільшення або зменшення ризику переховування від правосуддя чи інших способів неналежної процесуальної поведінки.

В судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, знаходиться кримінальне провадження № 0001406 від 19.04.2024, в якому повідомлено про підозру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

30.04.2024 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваній, залишати житло цілодобово або у певний період доби та може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

ОСОБА_4 раніше не судима, підозрюється у вчинення кримінального правопорушення, що відноситься до категорії тяжких злочинів. Обставини, що дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, підтверджуються наступними матеріалами кримінального провадження: протоколом прийняття заяви від ОСОБА_7 про вчинене кримінальне правопорушення, протоколом допиту свідка ОСОБА_8 про вчинення кримінального правопорушення, протоколом допиту свідка ОСОБА_9 про вчинення кримінального правопорушення, протокол огляду відеозапису, іншими матеріалами в їх сукупності.

Слідчий суддя відповідно до вимог ст.178 КПК України приймає до уваги інші дані про особу підозрюваної, зокрема міцність її соціальних зв`язків.

Так ОСОБА_4 має постійне місце реєстрації та проживання, одружена.

Враховуючи викладене вище, в суду є всі достатні та обґрунтовані підстави вважати, що будь-який інший запобіжний захід не пов`язаний з домашнім арештом не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваної ОСОБА_4 , а тому суд дійшов висновку про задоволення клопотання слідчого щодо застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Застосовуючи такий вид запобіжного заходу, слідчий суддя виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст.177 КПК України, зокрема можливості підозрюваної переховуватися від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на свідків, або перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Суд також вважає за доцільне покласти на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст. ст. 176 - 179, 181, 193-194, 196-197, 369 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_5 в досудовому розслідуванні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001406 від 19.04.2024 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічну пору доби відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічну пору доби, заборонивши ОСОБА_4 залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 з 23 години 00 хвилин по 06 годину 00 хвилин наступного дня, в межах строку досудового розслідування тобто до 30.06.2024 включно.

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на два місяці, тобто до 30.06.2024 року включно наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора чи суду за кожним викликом;

- заборонити підозрюваній ОСОБА_4 залишати мiсце свого проживання, а саме: АДРЕСА_2 , у нічний час, а саме з 23 години 00 хвилин по 06 годину 00 хвилин наступного дня.

Роз`яснити підозрюваній, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники НПУ з метою контролю за її поведінкою, мають право з`являтися в житло під арештом в якому вона перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань пов`язаних із виконанням покладених на неї обов`язків, використовувати електронні засоби контролю.

Контроль за виконання даної ухвали покласти на слідчого у кримінальному провадженні № 0001406.

Ухвала слідчого судді діє до 30.06.2024 року включно та підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1