Провадження № 1-кп/947/998/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2024 року

Київський районний суд м. Одеси, у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000628 від 15.05.2024 року у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Чемерпіль, Кіровоградської області, з вищою освітою, заміжньої, маючої на утриманні двох малолітніх дітей 2021 та 2022 років народження, офіційно не працевлаштованої, раніше не судимої, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.286 КК України

ВСТАНОВИВ:

15 травня 2024 року, приблизно о 15 годині 20 хвилин, ОСОБА_5 керуючи технічно-справним автомобілем марки «SkodaKodiaq» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , у світлу пору доби, при достатній видимості, в умовах сухої проїзної частини, рухалась по горизонтальній прямій ділянці асфальтобетонного покриття проїзної частини вул. Варненська, зі сторони вул. Героїв Крут в напрямку вул. Академіка Філатова, у Київському районі міста Одеси.

В цей час, навпроти буд. 1 по вул. Варненська, проїзну частину по нерегульованому пішохідному переходу, позначеному дорожнім знаком 5.38.1 і 5.38.2 ПДР України, а також дорожньою розміткою 1.14.1 ПДР України, справа-наліво відносно напрямку руху автомобіля почав перетинати пішохід ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В свою чергу, водій ОСОБА_5 , у зоні дії дорожнього знаку 3.29 ПДР України «Обмеження максимальної швидкості» у 30 км/г, порушуючи вимоги п. 12.9 (б) «Правил дорожнього руху» України та рухаючись з перевищенням швидкості (близько 40 км/г) спроможна об`єктивно виявити небезпеку для руху або перешкоду у вигляді пішохода, своєчасно не вжила заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди, продовжила рух та правою бічною частиною керованого нею автомобіля допустила наїзд на пішохода ОСОБА_4 .

Своїми діями водій ОСОБА_5 порушила вимоги п. 1.5; підпункт «б» п. 2.3; п.п. 12.3, 12.9 (б) «Правил дорожнього руху» України (введені в дію 01.01.2002 відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001), якими передбачено:

-п. 1.5 «Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків»;

-п. 2.3 «Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний:

-б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.»;

-п. 12.3 «У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.»

-п. 12.9 «Водієві забороняється:

-б) перевищувати максимальну швидкість, зазначену в пунктах 12.4, 12.5, 12.6 та 12.7, на ділянці дороги, де встановлено дорожні знаки 3.29 , 3.31 або на транспортному засобі, на якому встановлено розпізнавальний знак відповідно до підпункту «и» пункту 30.3 цих Правил;».

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, потерпілому ОСОБА_4 спричинені середньої тяжкості тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому кортикального шару правої великогомілкової кістки в нижній третині без зміщення відламків, закритого перелому ІІІ плеснової кістки правої стопи зі зміщенням відламків.

Виконуючи вимоги п.п.12.3, 12.9 (б) Правил дорожнього руху України, водій автомобіля марки «SkodaKodiaq» р.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_5 , мала технічну можливість запобігти настанню даної події.

В діях водія автомобіля марки «SkodaKodiaq» р.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_5 вбачаються невідповідності вимогам п.п.12.3, 12.9 (б) Правил дорожнього руху України, які створювали необхідні і достатні умови для настання події і перебували з ним у причинному зв`язку.

За таких обставин, ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України, тобто порушення правил дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Потерпілий ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченої ОСОБА_5 в порядку ст.46 КК України.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 вину визнала повністю та щиро покаялася, запевнила суд, що більше не допустить протиправних дій. Повідомила, що відшкодувала завдані матеріальні та моральні збитки, заподіяні в наслідок ДТП, потерпілому та просила суд, звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим, посилаючись на те, що вчинене нею кримінальне правопорушення відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, вона вперше притягується до кримінальної відповідальності, вважає що є всі правові підстави передбачені ст. 46 КК України для його звільнення від кримінальної відповідальності.

Прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченої у зв`язку з примиренням з потерпілим, вказуючи, що кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_5 відноситься до категорії нетяжких злочинів, після вчинення кримінального правопорушення обвинувачена щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і відшкодувала потерпілому завдані нею матеріальні та моральні збитки.

Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, вислухавши думку учасників судового засідання, оцінивши всі обставини у сукупності, суд приходить до переконання, що клопотання обвинуваченого є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів, оскільки передбачає покарання у вигляді штрафу від трьох тисяч до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років

У відповідно до вимог ч.4 ст.12 КК України, нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

Згідно ст.44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом

Відповідно до ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду

Відповідно до ч.1 ст.286 КПК України, Звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом

Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України, Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України, Кримінальне провадження закривається судом, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності

Таким чином, перевіривши доведеність пред`явленого обвинувачення, з`ясувавши позицію учасників судового засідання, враховуючи, що кримінальне правопорушення, яке вчинила ОСОБА_5 згідно ч.4 ст.12 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів, вона вперше притягується до кримінальної відповідальності, після вчинення злочину обвинувачена щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і відшкодувала завдані матеріальні та моральні збитки потерпілому, суд прийшов до переконання, що передбачені законодавством підстави звільнення особи за ст.46 КК України, знайшли своє підтвердження, тому клопотання підлягає задоволенню, кримінальне провадження закриттю, обвинувачена ОСОБА_5 звільненню від кримінальної відповідальності.

Питання про речові докази, про процесуальні витрати та заходи забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту на майно, суд вирішує в порядку ст.ст.100, 124 та 174 КПК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження підлягають скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 46, КК України, ст.ст.100, 110, 124, 284-286, 288, 369-372, 392-395, КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання потерпілого ОСОБА_4 , про звільнення обвинуваченої ОСОБА_5 , від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням задовольнити.

Звільнити обвинувачену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим ОСОБА_4 .

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000628 від 15.05.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України закрити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави документально підтвердженні витрати на залучення експертів на загальну суму 16 480, 16 гривень.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 27.05.2024 року (Справа № 947/16079/24, Провадження № 1-кс/947/6711/24) на автомобіль марки «SKODA», модель «KODIAQ», державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , із скасуванням заборони на відчуження та розпорядження.

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме вищезазначений транспортний засіб вважати повернутими за належністю; електронні носії інформації, на яких зафіксовано хід за результати слідчих (розшукових) та процесуальних дій зберігати в матеріалах справи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м. Одеси протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Суддя Київського районного

суду м. Одеси ОСОБА_1