Справа №127/4288/24
Провадження №1-кс/127/1851/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділення поліції №1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000059 від 06.02.2024 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до відділення поліції №1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області надійшли матеріали звернення від 05.02.2024 до чергової частини відділення поліції № 1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області із заявою звернулась ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителька АДРЕСА_1 , про те, що 04.02.2024 приблизно о 20:00 год. невідома особа представившись працівником банку, шахрайським шляхом, зловживаючи довірою, під приводом зупинення списання грошових коштів, заволоділа її грошовими коштами в сумі 9287,08 гривень із картки № НОМЕР_1 , емітованої АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Під час досудового розслідування було допитано в якості потерпілої ОСОБА_4 , яка в ході допиту зазначила, що 04.02.2024 року, о 20:00 год., вона перебувала за адресою свого постійного місця проживання, а саме: АДРЕСА_1 , на її номер телефону НОМЕР_2 надійшов виклик із номеру НОМЕР_3 від невідомої особи, яка представилась працівником ІНФОРМАЦІЯ_2 та повідомила, що його звуть ОСОБА_5 та із її картки відбулось списання в сумі 200 доларів і для зупинення транзакції необхідно прийняти телефонний дзвінок, і натиснути 1 для підтвердження входу в додаток ІНФОРМАЦІЯ_2 . Далі до неї зателефонували із номеру телефону НОМЕР_4 , замість того, щоб натиснути 1 вона натиснула 2, що означало відхилення входу. Далі до неї надходили дзвінки із номерів НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_5 . Зайшовши в мобільний додаток ІНФОРМАЦІЯ_3 , вона виявила, що із її кредитної картки № НОМЕР_1 , яка емітована АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було перераховано грошові кошти в сумі 9 287,08 грн. на сайт ІНФОРМАЦІЯ_4 . Кредитну картку вона заблокувала.

З матеріалів кримінального провадження, встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетні невідомі особа, які у період вчинення вказаного кримінального правопорушення користувалась номером мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », НОМЕР_3 , НОМЕР_6 , НОМЕР_5 , НОМЕР_7 із яких здійснювались телефонні дзвінки до ОСОБА_4 , з метою вчинення шахрайських дій, а саме заволодіння грошовими коштами останньої із її карткового рахунку.

Таким чином виникла необхідність у дослідженні даних про з`єднання абонентів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_3 , НОМЕР_6 , НОМЕР_5 , НОМЕР_7 , про його місцеперебування відносно базових станцій встановлених операторами зв`язку на території України, а також даних про осіб, за якими вказані абонентські номери зареєстровані, що дасть можливість встановити осіб, причетних до вчиненого кримінального правопорушення та встановлення інших обставин, які мають значення для всебічного, повного та неупередженого розслідування.

Обґрунтуванням отримання інформації відносно вказаного абонента за період з 03.02.2024 року по 05.02.2024 року є те, що органам досудового розслідування достовірно невідомо періоду з якого особи, що можуть бути причетними до злочину, почали використовувати абонентські номери оператору зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », та можливо підтримували між собою зв`язок із використанням цієї сім-карти з метою підготовки до заволодіння коштами належними потерпілій.

Зазначені відомості по номерах абонентів НОМЕР_3 , НОМЕР_6 , НОМЕР_5 , НОМЕР_7 , перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » юридична та фактична адреса - АДРЕСА_2 .

Враховуючи вищевикладене, слідчий просила клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явилась. Подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримала у повному обсязі.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні операторів зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » юридична та фактична адреса - АДРЕСА_2 , оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню, та доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ відділення поліції №1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » юридична та фактична адреса - АДРЕСА_2 , а саме: щодо абонентів зв`язку НОМЕР_3 , НОМЕР_6 , НОМЕР_5 , НОМЕР_7 , копій інформації в електронному вигляді на оптичному носії інформації про тип, дату, час, тривалість з`єднань (вхідних, вихідних, нульових дзвінків, повідомлень, службових СМС, вмикання та вимикання мобільного терміналу), номерів абонентів з`єднань, серійних номерів (ІМЕІ) мобільних терміналів (телефонів), адрес розташування базових станцій і ретрансляційних антен, в зоні дії яких здійснювалися ці з`єднання з абонентами НОМЕР_3 , НОМЕР_6 , НОМЕР_5 , НОМЕР_4 за період з 03.02.2024 року по 05.02.2024 року, відомості про особу, за якою зареєстрований абонентські номери НОМЕР_3 , НОМЕР_6 , НОМЕР_5 , НОМЕР_7 із зазначенням прізвища, ім`я та по батькові, дати та місця народження, адреси проживання.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя