Справа № 386/507/24
Провадження № 1-кс/386/93/24
УХВАЛА

Іменем України

29 квітня 2024 року

Слідчий суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , який діє в інтересах потерпілого ПП «Поділля- Агрохімсервіс» на бездіяльність органу досудового розслідування - ВП № 1 ( м. Гайворон) Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області,

встановив:

На електронну адресу Голованівського районного суду Кіровоградської області надійшла скарга ОСОБА_2 , мотивована тим, що у грудні 2023 року представником ПП «Поділля- Агрохімсервіс» подано заяву про вчинення кримінального правопорушення одночасно до Кіровоградської обласної прокуратури та ГУНП в Кіровоградській області, оскільки з боку обох органів було допущено порушення вимог ст.. 214 КПК України було подано відповідні скарги в порядку ст. 303 КПК України щодо бездіяльності, пов`язаної із невнесенням відомостей до ЄРДР. 03.01.2024 року слідчим суддею Ленінського районного суду м. Кіровоград було винесено ухвалу у справі № 405/9450/23, якою скаргу задоволено та зобов`язано саме Кіровоградську обласну прокуратуру внести відомості до ЄРДР за вказаною заявою. Листом від 11.01.2024 року Кіровоградська обласна прокуратура повідомила представника ПП «Поділля Агрохімсервіс», що на виконання ухвали суду 10.01.2024 року було внесено відомості до ЄРДР за № 0000004 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, проведення досудового розслідування у вказаному КП доручено СВ ВП № 1 (м. Гайворон) Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області. 16.04.2024 року до Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області, як органу досудового розслідування, якому доручено проведення досудового розслідування кримінального провадження, було подано клопотання про надання інформації про стан досудового розслідування, однак жодної відповіді на вказане клопотання не надано.

Просить визнати протиправною бездіяльність Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області та зобов`язати розглянути клопотання про надання інформації про стан досудового розслідування від 16.04.2024 року.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає поверненню з таких підстав.

Згідно положень ст. 35 КПК України У суді функціонує Єдина судова інформаційно-комунікаційна система та/або її окремі підсистеми (модулі), що забезпечують, зокрема:

1) об`єктивний і неупереджений розподіл матеріалів кримінального провадження між суддями з додержанням принципів черговості та однакової кількості проваджень для кожного судді;

2) визначення присяжних для судового розгляду з числа осіб, які внесені до списку присяжних;

3) надання фізичним та юридичним особам інформації про стан розгляду матеріалів кримінального провадження у порядку, передбаченому цим Кодексом;

4) реєстрацію вхідної і вихідної кореспонденції та етапів її руху;

5) участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади, органи місцевого самоврядування реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі та/або її окремих підсистемах (модулях) в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі та/або її окремих підсистемах (модулях) в добровільному порядку.

Реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі та/або її окремих підсистемах (модулях) не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі в порядку, визначеному цим Кодексом.

Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положення, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), розробляються Державною судовою адміністрацією України та затверджуються Вищою радою правосуддя після консультацій з Радою суддів України.

Згідно п. 3 Положення "Про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи", затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21 (далі Положення), єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система (ЄСІТС) - сукупність інформаційних та телекомунікаційних підсистем (модулів), які забезпечують автоматизацію визначених законодавством та цим Положенням процесів діяльності судів, органів та установ в системі правосуддя, включаючи документообіг, автоматизований розподіл справ, обмін документами між судом та учасниками судового процесу, фіксування судового процесу та участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції, складання оперативної та аналітичної звітності, надання інформаційної допомоги суддям, а також автоматизацію процесів, які забезпечують фінансові, майнові, організаційні, кадрові, інформаційно-телекомунікаційні та інші потреби користувачів ЄСІТС.

При цьому, тестову експлуатацію підсистеми «Електронний суд» було розпочато 22.12.2018 відповідно до наказу ДСА України №628 «Про проведення тестування підсистеми «Електронний суд» у місцевих та апеляційних судах» від 22.12.2018.

Дослідну експлуатацію підсистеми «Електронний суд» та модулю «Електронний кабінет» розпочато 01.06.2020 відповідно до наказу ДСА України №247 «Про запровадження в дослідну експлуатацію підсистем «Електронний суд» та «Електронний кабінет» від 01.06.2020.

Відповідно до п. 66 "Положення про ЄСІТС", підсистеми (модулі) ЄСІТС, вказані в розділі III цього Положення (тобто модулі «Електронний кабінет», «Електронний суд» та «підсистема відео-конференцзв`язку»), починають функціонувати через 30днів із дня опублікування Вищою радою правосуддя в газеті «Голос України» та на вебпорталі судової влади України оголошення про створення та забезпечення функціонування відповідної підсистеми (модуля).

У газеті «Голос України» від 04.09.2021 №168 (7668) Вищою радою правосуддя опубліковано оголошення про початок функціонування трьох таких підсистем (модулів) ЄСІТС: «Електронний кабінет»; - «Електронний суд»; підсистема відео-конференцзв`язку.

З урахуванням викладеного вищевказані три підсистеми (модулі) офіційно розпочали своє функціонування з 05.10.2021.

У відповідності до п. 24 розділу 2 "Положення про ЄСІТС", підсистема "Електронний суд" (Електронний суд) - підсистема ЄСІТС, що забезпечує можливість користувачам у передбачених законодавством випадках відповідно до наявних технічних можливостей підсистеми ЄСІТС реалізованого функціоналу створювати та надсилати в електронному вигляді процесуальні чи інші документи до суду, інших органів та установ у системі правосуддя, а також отримувати інформацію про стан і результати розгляду таких документів чи інші документи.

В свою чергу, відповідно до вимог п. 25 вищевказаного "Положення про ЄСІТС", процесуальні та інші документи, пов`язані з розглядом справ у суді можуть подаватися до суду в електронній формі виключно з використанням підсистеми «Електронний суд».

Відтак, чинним законодавством на теперішній час передбачено два способи звернення до суду, або шляхом звернення у паперовому варіанті, або у електронному вигляді за допомогою підсистеми «Електронний суд».

Надсилання скарги у електронному вигляді на офіційну електронну адресу (електронну поштову скриньку) суду не є, за наведених обставин, належним способом звернення до суду.

За таких обставин скарга, направлена від імені ОСОБА_2 на електронну поштову скриньку суду, подано у неналежний спосіб, що позбавляє слідчого суддю можливості встановити особу його автора.

Відтак слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає поверненню.

При цьому, слідчий суддя зауважує, що повернення клопотання не створює перешкоди особі, яка його подала, у доступі до правосуддя за вказаних обставин, адже вона не позбавлена можливості повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 9, 170-175, 304, 309 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Скаргу ОСОБА_2 , який діє в інтересах потерпілого ПП « Поділля- Агрохімсервіс» на бездіяльність органу досудового розслідування - ВП № 1 ( м. Гайворон) Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1