справа № 164/2312/23
п/с 1-кп/164/71/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2024 року. Селище Маневичі.

Маневицький районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання обвинуваченого у кримінальному провадженні за № 0000105 від 17 жовтня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно - технічною освітою, пенсіонера, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді суду перебуває вказане провадження.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 подав письмове клопотання, в якому просив закрити кримінальне провадження в частині його обвинувачення за ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 358 КК України на підставі ст. 49 КК України. Зазначив, що посвідчення водія було підроблене у 2013 році з з 2013 року по 2023 рік він ним не користувався, а лише використав один раз саме 16 жовтня 2023 року, коли їхав автомобілем у с.Градиськ.

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що, діючи умисно, за попередньою змовою із невстановленою слідством особою, з метою підроблення посвідчення водія, яке, згідно з Положенням про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами, що затверджене постановою КМУ від 8 травня 1993 року №340, є документом, що затверджує право його власника на керування транспортним засобом та видається після проходження особою, яка раніше не мала посвідчення водія, медичного огляду в порядку, передбаченому Міністерством охорони здоров`я, а також підготовки відповідно до планів і програм та після складання теоретичного і практичного іспитів у територіальних органах з надання сервісних послуг МВС, надав зазначеній вище невстановленій особі персональні анкетні дані про себе та посвідчення водія серії НОМЕР_1 , які були використані невстановленою особою для підробки у 2013 році (точну дату та час розслідуванням не встановлено) у невстановленому місці посвідчення водія категорії «А, В1, В, С1, С» від 1 березня 2013 року серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , Луцьке ВРЕР УДАІ УМВС України у Волинській області (згідно з відомостями у самому документі). Після незаконного виготовлення вказаного документу ОСОБА_5 отримав посвідчення водія від невстановленої особи в м.Луцьку.

Згідно з висновком експерта у посвідченні водія з серійним номером НОМЕР_1 , виданому на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має місце зміна первинного змісту персональних даних (основного друкованого тексту, яким заповнені відповідні графи), а саме: повторне нанесення на поверхню уже персоналізованого посвідчення водія персональних даних (текст, серія та номер документа), аналогічних первинним, з одночасним додрукуванням нової додаткової інформації (на лицьовому боці літери «А» у графі «9» та на зворотному боці цифрового зображення «28.02.2013» у рядку «А» графи «10.Категорія діє з», з подальшим покриттям документа прозорими плівками.

Такі дії обвинуваченого органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 358 КК України.

Крім того, ОСОБА_4 16 жовтня 2023 року близько 16 години 00 хвилин, перебуваючи за кермом автомобіля марки «ВАЗ 21081», д.н.з. НОМЕР_2 , рухаючись по вул. Центральній в с.Градиськ Камінь - Каширського району Волинської області, відповідно до Закону України «Про Національну поліцію» був зупинений працівниками ГРПП у Волинській області у зв`язку із порушенням Правил дорожнього руху, а саме пунктів 2.1 (ґ), 2.3 (в), про що в подальшому на ОСОБА_4 було оформлено відповідні матеріали за вчинення ним адміністративних правопорушень. На вимогу поліцейського сектору реагування патрульної поліції ВП №1 (сел.. Маневичі) Камінь - Каширського РВП ГУНП у Волинській області сержанта поліції ОСОБА_6 надати документи на право керування транспортним засобом, завідомо знаючи про те, що посвідчення водія серії НОМЕР_1 , категорії «А», «В1», «В», «С1», «С», видане на його ім`я є підробленим, діючи умисно, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, використав завідомо підроблене посвідчення водія, надавши його поліцейському для перевірки.

Під час перевірки документів інспектором сектору реагування патрульної поліції ВП №1 (сел. Маневичі) Камінь - Каширського РВП ГУНП у Волинській області сержантом поліції ОСОБА_6 встановлено, що надане ОСОБА_4 посвідчення водія серії НОМЕР_1 по базі «НАІС» не відповідає змісту у вказаному документі та містить ознаки підробки, а тому було вилучене.

Такі дії обвинуваченого органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.4 ст. 358 КК України.

Прокурор не заперечувала щодо задоволення клопотання обвинуваченого про закриття кримінального провадження відносно нього на підставі ст. 49 КК України в частині обвинувачення за ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 358 та звільненням від кримінальної відповідальності за строками давності.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, кожного зокрема, суд приходить наступного висновку.

Згідно з п. 1 ч. 2, ч. 8, 10 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом: у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує. В цьому разі кримінальне провадження продовжується в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом. Ухвала суду про закриття кримінального провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Відповідно до ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Особі, яка підозрюється, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз`яснюється право на таке звільнення. Підозрюваному, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть підозри чи обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо підозрюваний чи обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, досудове розслідування та судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку.

Згідно з ч. 1, 4 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до п. 3 ч. 1, ч. 2-3 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: п?ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини. Перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з?явлення особи із зізнанням або її затримання, а з часу вчинення кримінального проступку - п`ять років. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення кримінального правопорушення минуло п?ятнадцять років. Перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частинах першій та другій цієї статті строків особа вчинила новий злочин, за винятком нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Судом установлено, що обвинуваченому ОСОБА_4 інкримінується вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27,ч.3 ст. 358 КК України, який, згідно зі ст. 12 КК України відноситься до нетяжких злочинів.

При вирішенні клопотання обвинуваченого суд звертає увагу, що вчинення зазначеного кримінального правопорушення ОСОБА_4 інкримінується у 2013 році (точної дати та часу органом досудового розслідування не встановлено).

А тому, беручи до уваги те, що підстав для зупинення чи переривання перебігу давності в судовому засіданні не встановлено, суд приходить висновку, що обвинувачений ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності зач.5 ст. 27 ч.3 ст. 358 КК України, а кримінальне провадження в цій частині закриттю у зв?язку із закінченням строків давності на підставі п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 110, 284-288, 350, 369-372, 392-395 КПК України, ст. 49 КК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України - закрити в частині його обвинувачення за дії, передбачені ч. 5 ст. 27, ч.3 ст. 358 КК України, звільнивши від кримінальної відповідальності на підставі п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя

Маневицького районного суду ОСОБА_1