У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.02.2024 Справа №607/4434/24

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 0000456 від 15.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 301 КК України, звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, просить накласти арешт на мобільний телефон марки «Iphone» моделі XR, червоного кольору, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування.

Клопотання обґрунтовано тим, що вказаний мобільний телефон має значення доказу у кримінальному провадженні, тому з метою його збереження виникла необхідність в накладенні арешту на дане майно.

Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, подавши заяву про розгляд клопотання без її участі.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов таких висновків.

СВ Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000456 від 15.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 301 КК України, за фактом того, що 15.02.2024 до Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , про те, що 14.02.2024 особа на ім`я ОСОБА_5 здійснила розповсюдження фото порнографічного характеру її сина ОСОБА_6 .

В ході досудового розслідування було допитано ОСОБА_4 , яка в ході допиту повідомила, що фото порнографічного характеру її сина ОСОБА_6 розповсюдили у мережі Viber. Поспілкувавшись із своїм сином щодо вищевказаного фото, він повідомив, що ніяких фото порнографічного характеру не робив, зазначив, що йому сказав ОСОБА_7 , що зробив це фото за допомогою фотошопу. Також син повідомив, що бачив вказане фото в нього на телефоні. ОСОБА_7 говорив синові, що розіслав зазначене фото своїм друзям у школі.

Окрім того, 15.02.2024 було допитано ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка повідомила, що дізналась зі школи, що її син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , розсилав фото порнографічного характеру, також остання повідомила, що добровільно видає мобільний телефон марки «Iphone» моделі XR, червоного кольору, яким користується її син ОСОБА_9 , про що складено відповідний протокол вилучення предметів чи речей під час їх добровільної видачі.

Вказаний мобільний телефон належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_1 .

Відповідно до пункту 7 частини другої статті 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно пункту 1 частини другої статті 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Згідно з частиною третьою статті 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно із частиною одинадцятою статті 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

За викладених обставин, враховуючи те, що вказаний мобільний телефон може містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а відтак є доказом вчиненого кримінального правопорушення, слідчий суддя доходить висновку, що з метою запобігання його втрати чи зникнення, а відтак необхідності збереження речового доказу у кримінальному провадженні, беручи до уваги, що обмеження права власності є розумним та співрозмірним завданням кримінального провадження, клопотання прокурора необхідно задовольнити, наклавши арешт на майно, так як незастосування арешту може призвести до його приховування, зникнення чи знищення слідової інформації на ньому.

Одночасно роз`яснюю, що згідно статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 172-173 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки «Iphone» моделі XR, червоного кольору, який належить ОСОБА_8 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1