Справа № 727/1987/24
Провадження № 1-кс/727/686/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2024 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (по матеріалам досудового розслідування №0000429 від 27.07.2020) відносно підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Новий Буг Миколаївської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366, ч. 4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся слідчий з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , яке погоджено прокурором відділу Чернівецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону

ОСОБА_7 клопотанні посилається на те, що 12.09.2018 між Міністерством оборони України (Замовник), в особі тимчасового виконуючого обов`язки начальника Подільського управління капітального будівництва Міністерства оборони України ОСОБА_8 , та Товариством з обмеженою відповідальністю «ІБК РАНГ» (Підрядник), в особі генерального директора ОСОБА_5 , укладено договір № 303/37/22 УКБ (далі Договір підряду) на виконання робіт, пов`язаних з об`єктами завершеного чи незавершеного будівництва та об`єктами цивільного будівництва (45200000-9), реконструкція будівлі №27 під житловий будинок військового містечка № НОМЕР_1 по АДРЕСА_2 , що виконуються за рахунок коштів Державного бюджету України, загальна вартість робіт (договірна ціна) за яким була визначена динамічною та складала 15 549 000 грн. Також договором було визначено строки завершення виконання робіт, а саме не пізніше 31 серпня 2019 року.

ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді генерального директора ТОВ «ІБК РАНГ», переслідуючи мету незаконного заволодіння державними грошовими коштами, які будуть виділені на проведення реконструкції будівлі №27 під житловий будинок військового містечка № НОМЕР_1 по вул. Луковецькій, 2-А в м. Чернівці, діючи умисно, зловживаючи своїм службовим становищем та використовуючи свої повноваження, отримавши від представників ТОВ БФ «Чернівціжитлобуд» за договором субпідряду акт приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2 за грудень 2018 року по даному об`єкту на суму 3 375 000 грн., та встановивши фактичну відсутність виконання на Об`єкті вказаних в даному акті робіт на суму 2 195 529,61 грн., у тому числі щодо фізичної наявності будівельних матеріалів, виробів і конструкцій, однак маючи намір використати неправдиві відомості, зазначені в акті, для одержання на розрахунковий рахунок очолюваного ним Підприємства грошових коштів за такі роботи, тим самим забезпечити можливість незаконного заволодіння такими грошовими коштами, діючи як уповноважений представник Генпідрядника за Основним договором, прийняв роботи, які фактично виконані не були.

Після цього, продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння державними грошовими коштами, ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що на об`єкті не проведено частину робіт, у тому числі не закуплено та не поставлено на Об`єкт будівельні матеріали, вироби і конструкції, та прийнявши такі роботи попередньо у представника Субпідрядника як належно виконані у повному обсязі, переслідуючи умисну корисливу мету незаконного заволодіння державними грошовими коштами у такий спосіб, будучи відповідальним перед Замовником як керівник Генпідрядної організації за обсяги та якість виконання робіт, зловживаючи своїм службовим становищем, 21 грудня 2018 року склав, підписав та засвідчив відтиском печатки ТОВ «ІБК РАНГ» офіційні документи щодо виконання робіт, пов`язаних з об`єктами завершеного чи незавершеного будівництва та об`єктами цивільного будівництва (45200000-9), реконструкції будівлі №27 під житловий будинок військового містечка № НОМЕР_1 по АДРЕСА_2 , а саме довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати форми КБ-3 за грудень 2018 року та акт б/н приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в за грудень 2018 року на суму виконання робіт та матеріальних ресурсів 3 375 000,00 грн. та підсумкову відомість ресурсів до зазначеного акту, до яких вніс завідомо неправдиві відомості щодо виконання робіт на об`єкті та закупівлі будівельних матеріалів, виробів і конструкцій з урахуванням цін на їх транспортування та заготівельно-складських витрат із зазначенням відстані транспортування.

Так, у зазначених документах ОСОБА_5 було внесено неправдиві відомості про обсяги виконаних робіт на суму 2 195 529,61 грн., у тому числі відомості щодо будівельних матеріалів, виробів і конструкцій з урахуванням транспортної складової, заготівельно-складських витрат, які фактично не були закуплені, на суму 1 941 135,35 грн., та відомості про роботи, які фактично виконані не були, на суму 250 391,26 грн.

Після цього, ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння державними грошовими коштами, забезпечив погодження одного з завідомо підроблених документів, а саме акту б/н приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в за грудень 2018 року на суму виконання робіт та матеріальних ресурсів 3 375 000,00 грн. начальником відділу інспекції з технічного нагляду Подільського УКБ МОУ ОСОБА_9 , який відповідно до наказів по Управлінню був закріплений за здійсненням технічного нагляду за роботами на зазначеному об`єкті, та цього ж дня, тобто 21.12.20218, з метою завершення злочинного умислу, направленого на незаконне отримання під час виконання робіт з реконструкції будівлі №27 під житловий будинок військового містечка № НОМЕР_1 по АДРЕСА_2 грошових коштів за невиконані обсяги робіт та наступного заволодіння ними, діючи умисно, протиправно, зловживаючи своїм службовим становищем, подав завідомо підроблені ним документи на підпис уповноваженій особі Замовника, а саме тимчасово виконуючому обов`язки начальника Подільського управління капітального будівництва Міністерства оборони України ОСОБА_8 , який керуючись наявністю підпису ОСОБА_9 , підписав надані йому документи як представник Замовника, які в подальшому були використані для підтвердження використання отриманої попередньої оплати (авансу) за договором № 303/37/22 УКБ від 12.09.2018 у сумі 1 012 499,34 грн., яка надійшла на розрахунковий рахунок ТОВ «ІБК РАНГ» 01.11.2018, а також стали підставою для перерахування 28.12.2018 Міністерством оборони України на розрахунковий рахунок ТОВ «ІБК РАНГ» залишку грошових коштів за зазначеними довідкою КБ-3 та актом КБ-2в у сумі 2 362 500,66 грн., що у загальній сумі становить 3 375 000 грн., з яких грошові кошти у сумі 2 195 529,61 грн. були перераховані безпідставно за фактично не виконані підрядні роботи, якими ОСОБА_5 у подальшому незаконно заволодів та використав на власний розсуд.

У подальшому, у лютому, березні та травні 2019 року ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння державними грошовими коштами, діючи згідно попередньо розробленого злочинного плану, достовірно знаючи, що роботи з реконструкції будівлі №27 під житловий будинок військового містечка № НОМЕР_1 по АДРЕСА_2 виконані частково та їх відсоток виконання не відповідає календарному графіку, а також про відсутність на об`єкті необхідних будівельних матеріалів, виробів і конструкцій для виконання, передбачених проектно-кошторисною документацією, робіт, прийняв такі роботи у Субпідрядника як належно виконані, маючи у подальшому намір використати відомості про такі роботи для заволодіння коштами Міністерства оборони України. При цьому, також прийняв у представників Субпідрядник, шляхом погодження та підписання, акт б/н приймання виконаних будівельних робіт (коригування акту приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2018 року) з відомостями про зняття з обліку робіт, заактованих у акті за грудень 2018 року з від`ємним (мінусовим) значенням на загальну суму 3 375 000,00 грн. та акт б/н приймання виконаних будівельних робіт за березень 2019 року, до якого були внесені відомості про виконання більшої частини робіт, заактованих у грудні 2018 року, не у 2018 році, а у 2019 році до березня місяця. Прийнявши зазначені документи як уповноважена особа Генпідрядника за договором субпідряду, ОСОБА_5 , у свою чергу, переслідуючи власну корисливу мету незаконного збагачення, не повідомив про коригування робіт Замовнику та відповідно не вчинив будь-яких дій щодо проведення звірок та у подальшому взаєморозрахунків щодо грошових коштів, перерахованих за фактично не виконані обсяги робіт у грудні 2018 року.

Однак, продовжив свої злочинні дії, направлені на незаконне заволодіння державними грошовими коштами, а саме 17 травня 2019 року, достовірно знаючи, що на об`єкті не проведено частину робіт, у тому числі не доставлено будівельні матеріали, вироби і конструкції, заактовані ще у грудні 2018 року, та прийнявши такі роботи попередньо у представника Субпідрядника як належно виконані у повному обсязі, переслідуючи умисну корисливу мету незаконного заволодіння державними грошовими коштами у такий спосіб, будучи відповідальним перед Замовником як керівник Генпідрядної організації за обсяги та якість виконання робіт, маючи намір отримати подальше фінансування на розрахунковий рахунок очолюваного ним Підприємства та заволодіти частиною отриманих грошових коштів, діючи умисно, протиправно, зловживаючи своїм службовим становищем, склав, підписав та засвідчив відтиском печатки ТОВ «ІБК РАНГ» офіційні документи щодо виконання робіт, пов`язаних з об`єктами завершеного чи незавершеного будівництва та об`єктами цивільного будівництва (45200000-9), реконструкції будівлі №27 під житловий будинок військового містечка № НОМЕР_1 по АДРЕСА_2 , а саме довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати форми КБ-3 за травень 2019 року, акт б/н приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в за травень 2019 року на суму 269 416,80 грн., довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати форми КБ-3 за травень 2019 року, акт б/н приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в за травень 2019 року на суму 464 802,00 грн., довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати форми КБ-3 за травень 2019 року, акт б/н приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в за травень 2019 року на суму 935 100,20 грн., до яких вніс завідомо неправдиві відомості щодо виконання робіт на об`єкті, використавши щодо частини заактованих ним робіт відомості, у тому числі неправдиві, внесені до актів приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в, прийнятих ним у ОСОБА_10 як представника Субпідрядника, а також відомості щодо інших робіт, які Субпідрядником не заактовувались та, відповідно, не виконувались ні Субпідрядником, ні Генпідрядником.

Так, у зазначених документах ОСОБА_5 було внесено неправдиві відомості про обсяги виконаних робіт на суму 830 516,44 грн., у тому числі відомості щодо будівельних матеріалів, виробів і конструкцій з урахуванням транспортної складової, заготівельно-складських витрат, які фактично не були закуплені, на суму 552 571,55 грн., та відомості про роботи, які фактично виконані не були, на суму 277 944,89 грн.

Після цього, забезпечивши погодження вказаних документів начальником відділу інспекції з технічного нагляду Подільського УКБ МОУ ОСОБА_9 , який відповідно до наказів по Управлінню був закріплений за здійсненням технічного нагляду за роботами на зазначеному об`єкті, та діючи з метою доведення злочинного умислу, направленого на незаконне отримання під час виконання робіт з реконструкції будівлі №27 під житловий будинок військового містечка № НОМЕР_1 по АДРЕСА_2 грошових коштів за невиконані обсяги робіт та наступного заволодіння ними, до кінця, діючи умисно, протиправно, зловживаючи своїм службовим становищем, цього ж дня, тобто 17.05.2019, подав зазначені завідомо підроблені документи на підпис уповноваженій особі Замовника, а саме тимчасово виконуючому обов`язки начальника Подільського управління капітального будівництва Міністерства оборони України ОСОБА_8 , який керуючись наявністю підпису ОСОБА_9 , підписав надані йому документи як представник Замовника, що в подальшому стало підставою для перерахування 28.05.2019 Міністерством оборони України на розрахунковий рахунок ТОВ «ІБК РАНГ» грошових коштів за виконанні роботи по договору № 303/37/22 УКБ від 12.09.2018 у загальній сумі 1 942 425,80 грн., з яких грошові кошти у сумі 830 516,44 грн. були безпідставно перераховані за фактично не виконані підрядні роботи, якими ОСОБА_5 у подальшому незаконно заволодів та використав на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_5 , прийнявши попередньо у червні 2019 року у представників залученої ним субпідрядної організації, тобто ТОВ БФ «Чернівціжитлобуд», роботи по реконструкції будівлі №27 під житловий будинок військового містечка № НОМЕР_1 по вул. Луковецькій, 2-А в м. Чернівці за актами приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в та довідкою про вартість виконаних будівельних робіт та витрати форми КБ-3 по договору субпідряду як належно виконані у повному обсязі, достовірно знаючи, що частина таких робіт не виконана, однак переслідуючи умисну корисливу мету незаконного збагачення у такий спосіб, 06 серпня 2019 року, продовжуючи свою злочинну діяльність з метою отримання подальшого фінансування на розрахунковий рахунок очолюваного ним Підприємства та заволодіння частиною отриманих грошових коштів, діючи умисно, протиправно, зловживаючи своїм службовим становищем, склав, підписав та засвідчив відтиском печатки ТОВ «ІБК РАНГ» офіційні документи щодо виконання робіт на ввіреному по Основному договору підряду Об`єкті, а саме довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати форми КБ-3 за серпень 2019 року, акт №1 приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в за серпень 2019 року на суму 167 851,60 грн. та акт №2 приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в за серпень 2019 року на суму 23 684,00 грн., використавши щодо частини заактованих ним робіт відомості, у тому числі неправдиві, внесені до актів приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в, прийнятих ним у ОСОБА_10 як представника Субпідрядника, а також відомості щодо інших робіт, які Субпідрядником не заактовувались та, відповідно, не виконувались ні Субпідрядником, ні Генпідрядником.

Так, у зазначених документах ОСОБА_5 було внесено неправдиві відомості про обсяги виконаних робіт на суму 50 219,83 грн.

Після цього, забезпечивши погодження вказаних документів начальником відділу інспекції з технічного нагляду Подільського УКБ МОУ ОСОБА_9 , який відповідно до наказів по Управлінню був закріплений за здійсненням технічного нагляду за роботами на зазначеному об`єкті, та діючи з метою доведення злочинного умислу, направленого на незаконне отримання під час виконання робіт з реконструкції будівлі №27 під житловий будинок військового містечка № НОМЕР_1 по АДРЕСА_2 грошових коштів за невиконані обсяги робіт та наступного заволодіння ними, до кінця, умисно, протиправно, зловживаючи своїм службовим становищем, цього ж дня, тобто 06.08.2019, подав зазначені завідомо підроблені документи на підпис уповноваженій особі Замовника, а саме тимчасово виконуючому обов`язки начальника Подільського управління капітального будівництва Міністерства оборони України ОСОБА_8 , який керуючись наявністю підпису ОСОБА_9 , підписав надані йому документи як представник Замовника, що в подальшому стало підставою для перерахування 13.08.2019 Міністерством оборони України на розрахунковий рахунок ТОВ «ІБК РАНГ» грошових коштів за виконанні роботи по договору № 303/37/22 УКБ від 12.09.2018 у загальній сумі 191 535,60 грн., з яких грошові кошти у сумі 50 219,83 грн. були безпідставно перераховані за фактично не виконані підрядні роботи, якими ОСОБА_5 у подальшому незаконно заволодів та використав на власний розсуд.

Отже, внаслідок вказаних вище злочинних дій ОСОБА_5 , поєднаних єдиним злочинним умислом на заволодіння чужим майном, Міністерством оборони України безпідставно перераховано на розрахунковий рахунок ТОВ «ІБК РАНГ» кошти по завищеним обсягам виконаних робіт на загальну суму 3 076 265,88 грн., з яких грошові кошти у сумі 578 555,53 грн. за роботи, які фактично виконані не були, та 2 497 710,58 грн., що склали вартість будівельних матеріалів, виробів і конструкцій з урахуванням транспортної складової та заготівельно-складських витрат, які фактично були закуплені у подальшому у 2019 році ТОВ БФ «Чернівціжитлобуд», однак не поставлені до Об`єкту для проведення робіт, а внаслідок розірвання у подальшому основного договору підряду, укладеного між Міністерством оборони України та ТОВ «ІБК Ранг», у судовому порядку на даний час і не можуть бути належним чином обліковані та використані при проведенні робіт з реконструкції будівлі №27 під житловий будинок військового містечка №106 по вул. Луковецькій, 2-А в м. Чернівці. Вказаними грошовими коштами ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, будучи службовою особою, перебуваючи на посаді директора ТОВ «ІБК РАНГ», зловживаючи своїм службовим становищем, незаконно заволодів та використав на власний розсуд, чим завдав державі, в особі Міністерства оборони України, матеріальної шкоди в особливо великих розмірах на загальну суму 3 076 265,88 грн., яка у шістсот і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян на день вчинення злочину, що становить тяжкі наслідки.

21.02.2014 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366, ч. 4 ст. 358 КК України.

Під час досудового розслідування, встановлено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Просить суд застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.

Підозрюваний та захисник в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання, просили відмовити.

Заслухавши доводи прокурора, пояснення підозрюваного, думку захисника, дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 27.07.2020р. до ЄРДР внесено відомості №0000429 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366, ч. 4 ст. 358 КК України.

21.02.2014 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366, ч. 4 ст. 358 КК України.

Згідно ст. 183 ч.1 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Метою і підставою тримання під вартою є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється особа, незаконно впливати на потерпілих та свідків або іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.

При судовому розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд враховує вимоги п. п. 3, 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження прав особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Зокрема при розгляді клопотання суд оцінює підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з урахуванням конкретних обставин справи.

Також, зважаючи на практику Європейського суду, враховую, що тримання особи під вартою завжди може бути виправдано, за наявності ознак того, що цього вимагають справжні інтереси суспільства, які незважаючи на існування презумпції невинуватості, переважають інтереси забезпечення поваги до особистої свободи.

Крім цього, враховуючи практику Європейського суду та положення ч.1 ст. 178 КПК України, при розгляді питання про доцільність тримання особи під вартою, суд бере до уваги характер (обставини) і тяжкість передбачуваного злочину; обґрунтованість доказів того, що саме ця особа вчинила злочин; покарання, яке можливо, буде призначено в результаті засудження; характер, минуле, особисті та соціальні обставини життя особи, його зв`язки з суспільством.

Так, з матеріалів провадження, наданих слідчому судді, які обґрунтовують клопотання, вбачається, що зазначені у клопотанні обставини підозри ОСОБА_5 можуть мати місце і підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю даних та певними доказами, а саме: документами щодо виконання робіт (акти КБ-2в, довідки КБ-3), які подавалися Замовнику для подальшого перерахування коштів з державного бюджету; документами щодо виконання робіт на об`єкті субпідрядною організацією ТОВ «БФ «Чернівціжитлобуд» (договори, акти КБ-2в, довідки КБ-3); висновком судової будівельно-технічної експертизи СЕ-19/109/21-2907-БТ від 29.03.2021; актом контрольного обміру комісії Подільського УКБ МОУ від жовтня 2019 року, відповідно до якого встановлено відсутність виконаних робіт на Об`єкті; рішенням Господарського суду Чернівецької області від 17.01.2022 за позовом МОУ до ТОВ «ІБК Ранг», яким задоволено позов про стягнення коштів у сумі 8 056 092,94 грн. та розірвано договір з ТОВ «ІБК Ранг» внаслідок невиконання його умов Генпідрядником; протоколами допиту свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_8 та інших; іншими матеріалами кримінального провадження.

Оскільки на даному етапі кримінального провадження не допускається вирішення тих питань, які повинен вирішувати суд під час розгляду по суті, а саме питань, пов`язаних з оцінкою доказів з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, то слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів лише визначив, що причетність ОСОБА_5 до вчинення злочину, підозра у яких йому повідомлена, є вірогідною та достатньою для застосування щодо нього обмежувального заходу.

Крім цього вважаю, що стороною обвинувачення доведено існування достатніх підстав вважати, що існує ризик, що підозрюваний може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, однак не доведено, що даний ризик унеможливлює застосування більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою.

Щодо ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, то на думку слідчого судді вони не знайшли свого підтвердження в ході судового засідання та є припущенням.

Також враховую те, що підозрюваний ОСОБА_5 є військовозобов*язаним, в період з 20.02.2023 року по 05.03.2023 року, перебуваючи у складі сил і засобів ОУВ «Чернігів», брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, на даний час, згідно наказу командира зарахований до списків особового складу ВЧ НОМЕР_2 на посаду водія електрика радіотехнічного поста радіолокаційного вузла, характеризується позитивно за місцем служби, має міцні соціальні зв`язки, раніше не судимий.

На думку слідчого судді тільки та обставина, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії особливо тяжкого не може слугувати підставою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

З врахуванням викладеного, вважаю, що в клопотанні про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слід відмовити.

Разом з тим, враховуючи те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, йому відомі обставини кримінального провадження, та з урахуванням всіх обставин передбачених ст. 178 КПК України, вважаю, що відносно підозрюваного слід обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов*язання та зобов`язати виконати ряд обов`язків передбачених ч.5 ст. 194 КПК України. Вважаю, що саме такий запобіжний захід забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Метою і підставою застосування вказаного запобіжного заходу є запобігання спробам перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Відповідно до ч.7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені ч.5 цієї статті можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.176-178, 183, 193-194, 197, 199, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (по матеріалам досудового розслідування №0000429 від 27.07.2020) відносно підозрюваного ОСОБА_5 , відмовити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді у вигляді особистого зобов`язання до 20 квітня 2024 року, в межах строку досудового розслідування.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 терміном до 20 квітня 2024 року наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, місця роботи чи місця служби;

3) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Повний текст ухвали виготовлений 29.02.2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Копію ухвали мені вручено:

29.02.2024 року __________________

(підпис)