Справа № 727/2934/24
Провадження № 1-кс/727/924/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2024 року м.Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання старшого слідчого в ОВС 1-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Чернівецькій області ОСОБА_3 про арешт майна (матеріали кримінального провадження внесені до ЄРДР за № 0000690 від 16.11.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 5 ст. 111-1 КК України), -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна. Дане клопотання погоджене із прокурором відділу Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_4 .

Посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що у громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обізнаного про факт ведення Російською Федерацією агресивної війни проти України, з мотивів непогодження з політикою чинної влади в Україні та підтримки входження тимчасово окупованих територій України до складу вказаної держави, невизнання поширення державного суверенітету України на тимчасово окуповані РФ території, виник умисел на співпрацю з представниками держави агресора.

Надалі у березні 2022 року, точний час не встановлено, ОСОБА_5 , будучи громадянином України, перебуваючи на тимчасово окупованій території смт Троїцьке Сватівського району Луганської області, за невстановлених обставин, під час воєнного стану та збройної агресії РФ, діючи умисно, добровільно вступив у злочинну змову з представниками окупаційної адміністрації держави-агресора, зайнявши посаду начальника Лантратівського відділу по життєзабезпеченню населення Адміністрації Троїцького району Луганської Народної Республіки (мовою оригіналу начальник Лантратовского отдела по жизнеобеспечению населения Администрации Троицкого района Луганской Народной Республики), з метою становлення та зміцнення окупаційної влади РФ на тимчасово окупованій території населених пунктів Троїцької селищної територіальної громади Сватівського району Луганської області, а також недопущення контролю України над цією окупованою РФ територією, надав добровільну згоду на проведення підривної діяльності проти України шляхом вчинення дій на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України.

Здійснивши, таким чином, надання іноземній державі РФ та її представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, ОСОБА_5 почав працювати на посаді начальника Лантратівскьго відділу по життєзабезпеченню населення Адміністрації Троїцького району Луганської Народної Республіки (мовою оригіналу начальник Лантратовского отдела по жизнеобеспечению населения Администрации Троицкого района Луганской Народной Республики), створеному на тимчасово окупованій території вказаного смт Троїцьке Сватівського району Луганської області та виконувати покладені на нього службові обов`язки начальника Лантратівського відділу по життєзабезпеченню населення Адміністрації Троїцького району Луганської Народної Республіки (мовою оригіналу начальник Лантратовского отдела по жизнеобеспечению населения Администрации Троицкого района Луганской Народной Республики), а саме: планувати, організовувати, координувати та аналізувати роботу відділу; забезпечувати виконання завдань та функцій, які покладені на відділ; представляти відділ у голови Адміністрації Троїцького району Луганської Народної Республіки; розподіляти посадові обов`язки, готувати посадові інструкції спеціалістів відділу на затвердження голови Адміністрації Троїцького району Луганської Народної Республіки; підписувати та направляти від імені відділу документи; забезпечувати виконання трудової дисципліни працівниками відділу, вносити на розгляд голови Адміністрації Троїцького району Луганської Народної Республіки за погодженням із заступником пропозиції про заохочення або застосування заходів дисциплінарного стягнення до працівників відділу; забезпечувати інформування мешканців Троїцького району за питаннями, які входять в компетенцію відділу, в тому числі в ЗМІ; виконувати інші обов`язки відповідно до посадових інструкцій.

Вказаними умисними діями ОСОБА_5 забезпечив становлення та зміцнення окупаційної влади РФ шляхом безпосередньої участі в утворенні незаконних органів влади, які є частиною окупаційної адміністрації РФ, на окупованій території України, виконання функцій представника окупаційної влади РФ з метою недопущення контролю української влади на території Луганської області, надавши тим самим допомогу РФ в проведенні підривної діяльності проти України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України.

07.03.2024 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111 та ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111 та ч. 5 ст. 111-1 КК України, вручено останньому у спосіб, передбачений для вручення повідомлення.

В ході досудового розслідування встановлено, що у відповідності до відомостей Державного реєстру прав на нерухоме майно та Єдиного державного реєстру транспортних засобів у власності ОСОБА_5 перебуває наступне майно, а саме: земельна ділянка, площею 1,9982 га, з кадастровим номером: :11:001:0244; частка житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 ; транспортний засіб марки «Ford Scorpio», номер кузова НОМЕР_1 , 1990 року випуску; транспортний засіб марки «Mercedes-Benz 108CDI», номер кузова НОМЕР_2 , 2001 року випуску; транспортний засіб марки «ВАЗ2107», номер кузова НОМЕР_3 , 1988 року випуску.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111 та ч. 5 ст. 111-1 КК України, санкцією яких передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк на строк п`ятнадцять років або довічним позбавленням волі з конфіскацією майна, просить накласти арешт на вищевказане майно, яке перебуває у власності підозрюваного, з метою забезпечення виконання вироку в частині можливої конфіскації майна.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій клопотання підтримав, просив задовольнити.

З метою забезпечення арешту майна, яке не було тимчасово вилучене, дане клопотання у відповідності до ч.2 ст. 172 КПК України розглядається без повідомлення підозрюваного, іншого власника майна, їх захисника, представника.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 16.11.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000690 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України. В подальшому до ЄРДР було внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

07.03.2024 року в межах даного кримінального провадження ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 111-1 та ч. 2 ст. 111 КК України.

З інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна встановлено, що за підозрюваним ОСОБА_5 , зареєстровано право власності на: частку житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 ; земельну ділянку, площею 1,9982 га, з кадастровим номером: :11:001:0244.

З реєстраційних карток ТЗ встановлено, що за підозрюваним ОСОБА_5 , зареєстровано право власності на: транспортний засіб марки «Ford Scorpio», номер кузова НОМЕР_1 , 1990 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_4 ; транспортний засіб марки «Mercedes-Benz 108CDI», номер кузова НОМЕР_2 , 2001 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_5 ; транспортний засіб марки «ВАЗ2107», номер кузова НОМЕР_3 , 1988 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_6 .

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Згідно ч.5 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

В зв`язку з тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочинів, відповідальність за які передбачає можливу конфіскацію майна, тому слід накласти арешт на вищевказане майно, яке йому належить.

На рухоме майно ОСОБА_5 слід накласти арешт у вигляді заборони на його відчуження, користування та розпорядження.

Частиною 4 ст. 173 КПК України визначено, що у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Враховуючи положення ч.4 ст. 173 КПК України вважаю, що для забезпечення виконання вироку в частині можливої конфіскації майна, на нерухоме майно підозрюваного слід накласти арешт у вигляді заборони на його відчуження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, з метою забезпечення виконання вироку в частині можливої конфіскації майна, власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді заборони на його відчуження, а саме на:

- земельну ділянку з кадастровим номером: :11:001:0244, площею 1,9982 га.;

- частку житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Накласти арешт на майно, з метою забезпечення виконання вироку в частині можливої конфіскації майна, власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді заборони на його відчуження, користування та розпорядження, на:

- транспортний засіб марки «Ford Scorpio», номер кузова НОМЕР_1 , 1990 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_4 ;

- транспортний засіб марки «Mercedes-Benz 108CDI», номер кузова НОМЕР_2 , 2001 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_5 ;

- транспортний засіб марки «ВАЗ2107», номер кузова НОМЕР_3 , 1988 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_6 .

Виконання ухвали покласти на слідчого та прокурора.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1