печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5302/24-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження № 0001229, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, в якому просить встановити стороні захисту, а зокрема підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , її захиснику ОСОБА_4 , свідоцтво право на заняття адвокатською діяльністю № 5947/10 від 09.02.2017 та іншим адвокатам, що здійснюватимуть захист інтересів підозрюваної ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження № 0001229 від 05.07.2023, а саме 3 дні.

Мотивуючи означене клопотання сторона обвинувачення вказує наступне.

Головним слідчим управлінням Національної поліції України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001229 від 05.07.2023 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 332, ч. 3 ст. 362 КК України.

30.11.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 332, ч. З ст. 362 КК України.

04.07.2023 ОСОБА_5 повідомлено про зміну підозри та нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 332, ч. З ст. 362 КК України.

28.01.2023 постановою заступника Генерального прокурора строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців, тобто до 28 лютого 2023 року.

21.02.2023 Печерським районним судом м. Києва строк досудового розслідування продовжено до шести місяців, тобто до 28 травня 2023 року.

12.05.2023 Печерським районним судом м. Києва строк досудового розслідування продовжено до дев`яти місяців, тобто до 28 серпня 2023 року.

05.07.2023 постановою прокурора Офісу Генерального прокурора виділено з кримінального провадження №0000415, матеріали кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ст. 332, ч. З ст. 362 КК України, за якими ОСОБА_5 повідомлено про підозру. Виділеному кримінальному провадженню присвоєно реєстраційний № 0001229.

17.07.2023 процесуальним керівником в зазначеному кримінальному провадженні - в порядку ст. 290 КПК України надано доручення спрямоване на повідомлення підозрюваній та її захисникам, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

На виконання доручення прокурора в зазначеному кримінальному провадженні в частині повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування органом досудового розслідування 18.07.2023 під відеозапис вручено повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування:

підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянці України, уродженці с. Топорівці Новоселицького району Чернівецької області, зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 .

захиснику ОСОБА_4 , свідоцтво право на заняття адвокатською діяльністю № 5947/10 від 09.02.2017, адреса: АДРЕСА_2 , тел.: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2

У повідомленні вказувалось, що з матеріалами кримінального провадження можна ознайомитись з 19.07.2023 (кожного робочого дня тижня) за адресою: АДРЕСА_3 .

Таким чином, 18.07.2023 підозрюваній ОСОБА_5 , її захиснику ОСОБА_4 повідомлені про порядок реалізації свого права щодо отримання доступу до матеріалів досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0001229 від 05.07.2023, а також порядку ознайомлення з матеріалами зазначеного досудового розслідування, починаючи з 19.07.2023.

Матеріали зазначеного кримінального провадження складаються з 19 томів.

22.07.2023 підозрюваній ОСОБА_5 надіслано повістки про виклик на 10 годину 25.07.2023 та 26.07.2023 за адресою: АДРЕСА_4 для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0001229 від 05.07.2023. Однак остання за викликами не з`явилась.

04.08.2023 о 12:23 год. підозрюваній ОСОБА_5 надіслала повідомлення, що з`явилась для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, однак при отриманні запитання де вона перебуває та повідомленні, що ознайомлення буде проведено іншим слідчим групи слідчих перестала відповідати на повідомлення. При перевірці прилеглої території старшим слідчим в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_6 - ОСОБА_7 виявлено не було.

04.08.2023 підозрюваній ОСОБА_5 та її захиснику ОСОБА_4 надіслано повістки про виклик на 10 годину 08.08.2023 та 09.08.2023 за адресою: АДРЕСА_4 для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0001229 від 05.07.2023. Однак вказані особи за викликами не з`явились.

06.08.2023 о 14:32 год. ОСОБА_5 надіслано повідомлення: На жаль, квитків в напрямку Чернівці-Київ, щоб прибути 08.08.2023 о 10:00 - немає. Можу прибути 09.08.2023 після 15:00». На вказане повідомлення було надіслано відповідь з інформацією про наявність автобусних рейсів та посилання на сайт з наявними білетами, з відповідним скріншотом.

09.08.2023 о 15 год. ОСОБА_5 та її захисник ОСОБА_4 прибули за адресою: АДРЕСА_5 а для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування. ОСОБА_4 у ході ознайомлення не ознайомився з жодним документом. ОСОБА_5 ознайомилась з 4, 5 томом в повному обсязі та з 12 томом частково.

09.08.2023 підозрюваній ОСОБА_5 вручено повістку про виклик на 10 год. 30 хв. 14.08.2023 за адресою: АДРЕСА_4 для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0001229 від 05.07.2023. Однак остання за викликами не з`явилась.

12.08.2023 підозрюваній ОСОБА_5 надіслано повістку про виклик на 10 год. 15.08.2023, 16.08.2023, 17.08.2023, 18.08.2023, 19.08.2023 за адресою: АДРЕСА_4 для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0001229 від 05.07.2023. Однак остання за викликами не з`явилась.

17.08.2023 о 16 годині ОСОБА_5 та її захисник ОСОБА_4 прибули за адресою: АДРЕСА_5 для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування. ОСОБА_4 у ході ознайомлення не ознайомився з жодним документом. ОСОБА_5 ознайомилась з 2, З, 6-11 томом в | повному обсязі та завершила ознайомлення з 12 томом.

21.08.2023 підозрюваній ОСОБА_5 та її захиснику ОСОБА_4 надіслано повістку про виклик на 10 год. 23.08.2023, 24.08.2023, 25.08.2023, 28.08.2023, 29.08.2023, 30.08.2023 за адресою: АДРЕСА_4 для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0001229 від 05.07.2023. Однак остання за викликами не з`явилась.

21.08.2023 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_8 у справі № 757/34972/23-к за результатами розгляду скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах підозрюваної ОСОБА_5 скасовано повідомлення про підозру від 29.11.2022 ОСОБА_5 та повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри від 04.07.2023 ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0001229 від 05.07.2023 (до виділення кримінальне провадження № 0000415 від 04.04.2023) у вчиненні нею кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 332, ч. З ст. 362 КК України.

16.01.2024 ухвалою Київського апеляційного суду у справі 11- сс/824/103 5/2024 скасовано ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_8

17.01.2024 підозрюваній ОСОБА_5 та її захиснику ОСОБА_4 надіслано повістки про виклик на 10 годину 22.01.2024, 23.01.2024, 24.01.2024, 25.01.2024, 26.01.2024, 29.01.2024, 30.01.2024, 01.02.2024, 01.02.2024 за адресою: АДРЕСА_4 для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0001229 від 05.07.2023. Однак останні за викликами не з`явились.

Станом на дату скасування повідомлення про підозру підозрюваній ОСОБА_5 ознайомилась у повному обсязі з томами 2-12, а її захисник ознайомлення не розпочинав.

На даний час підозрюваній ОСОБА_5 необхідно ознайомитись з томами 1, 13-19 кримінального провадження, а її захиснику ОСОБА_4 з томами 1-19. Крім того вказаним особам необхідно ознайомитись з додатковими матеріалами кримінального провадження, що перебувають в томі 19.

При цьому, сторона обвинувачення вважає, що сторона захисту умисно зволікає при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ та затягує досудове розслідування у зв`язку із наступним.

Так, підозрюваною у кримінальному провадженні та її захисником подано скаргу до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва на повідомлення про підозру, яка перебувають на розгляді.

Таким чином, сторона захисту умисно зволікає при ознайомленні з матеріалами для того, щоб прокурор не мав можливості звернутися до суду з обвинувальним актом та сторона захисту продовжувала подавати скарги на повідомлення про підозру іншим слідчим суддям, які ще не розглядали та не відмовляли у задоволенні таких скарг.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, просить задовольнити.

Захисник ОСОБА_4 та підозрювана ОСОБА_5 щодо задоволення клопотання заперечив, вказавши на його необґрунтованості та безпідставності.

Слідчий суддя, заслухавши надані пояснення сторонами кримінального провадження, вивчивши матеріали додані до клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України, сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Аналізуючи наведену норму закону, слідчий суддя зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження у разі доведення ініціатором клопотання зволікання стороною захисту при ознайомленні з матеріалами, до яких їм надано доступ.

Відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 18.01.2012 р. №1-рп/2012, Рішення Європейського суду з прав людини у справі «Корнєв і Карпенко проти України» при визначенні адекватності часу та можливостей, які необхідні обвинуваченому для підготовки захисту, суд враховує конкретні обставини справи, її складність, обсяг матеріалів справи, який було пред`явлено для ознайомлення, обсяг матеріалів, з якими необхідно ознайомитись, тощо.

Поряд з цим, матеріали клопотання не містять відомостей які б вказували на те, що стороною захисту здійснюється зволікання при ознайомленні із матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, та як встановлено в судовому засіданні сторона захисту ознайомилась із матеріалами досудового розслідування, а скасування повідомлення про підозру не обнуляє результати ознайомлення сторони захисту із матеріалами, а відтак слідчий суддя не вбачає належними підставами для задоволення клопотання.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов переконання про відмову у задоволенні клопотання.

Керуючись ч.10 ст.290, 309, 372, 376, 392, 532 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження № 0001229 - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1