Справа № 601/1836/24
Провадження № 1-кс/601/441/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2024 року місто Кременець

Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду, в місті Кременець клопотання начальника сектору дізнання Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шумського відділу Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Кременецького районного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження №0000153 від 17.06.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, звернулась начальник сектору дізнанняКременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Шумського відділу Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання зазначила, що у провадженні СД Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000153 від 13.06.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході розслідування встановлено, що 12.06.2024 року до Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області надійшов рапорт від о/у СКП Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області, про те, що гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , яка тимчасово проживала за адресою: АДРЕСА_2 як внутрішньо переміщена особа, діючи умисно, звернулася до ІНФОРМАЦІЯ_2 , для отримання допомоги відповідно до «Порядку надання допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам», затвердженого постановою Кабінетів Міністрів України від 20.03.2022 року № 332, внаслідок чого шахрайським способом заволоділа грошовими коштами державного бюджету.

Згідно відомостей, отриманих з ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлено, що громадянка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_3 , яка тимчасово проживала за адресою: АДРЕСА_2 перебуває на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_3 як внутрішньо переміщена особа з 27.10.2022 року. Заява про взяття на облік №6116- та включення до Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб зареєстрована 27.10.2022 року.

Відповідно до Порядку надання допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України від 20.03.2022 №332 «Деякі питання виплати допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам» ОСОБА_5 Шумським відділом соціального забезпечення №1 призначено допомогу на проживання внутрішньо переміщеним особам з 01.10.2022 року в розмірі 8000 гривень щомісячно згідно заяви про призначення допомоги від 27.10.2022 року, поданої в електронній формі засобами Порталу Дія. Виплата допомоги проводилася щомісячно за період з 01.10.2022 по 29.02.2024. Згідно Єдиної бази даних про внутрішньо переміщених осіб ОСОБА_5 на даний час перебуває на обліку як внутрішньо переміщена особа.

В ході досудового розслідування було допитано начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 , яка повідомила, що 27.10.2022 ОСОБА_5 подала електронну заяву у додатку «Дія» про нарахування грошових виплат відповідно до Порядку надання допомоги на проживання ВПО.

З 01.10.2022 ОСОБА_5 було призначено допомогу на проживання ВПО в розмірі 8000 грн. щомісячно (2000 заявниці, по 3000 на двох неповнолітніх дітей), які дана особа отримувала по 29.02.2024.

Під час досудового розслідування було встановлено, що в ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходиться інформація щодо призначення та виплати допомоги на проживання внутрішньо переміщеній особі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_3 , яка тимчасово проживала за адресою: АДРЕСА_2 .

З метою всебічного, повного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення виникла необхідність в отриманні права на тимчасовий доступ до оригіналів документів ІНФОРМАЦІЯ_2 , які стали підставою взяття на облік та виплати внутрішньо переміщеній особі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_3 , а також інших документів, що містять інформацію щодо отримання та припинення виплати допомоги ОСОБА_5 , що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що за адресою АДРЕСА_4 , з можливістю вилучення в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою АДРЕСА_5 .

В судове засідання слідча не з`явилася, зазначивши у клопотанні про розгляд справи у її відсутності.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце був повідомлений належним чином.

Враховуючи вимоги ст. ст. 28 та 163 КПК України, приймаючи до уваги розумні строки кримінального провадження, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання за відсутності осіб, які не з`явились.

В силу вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх учасників справи, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог п.п. 1, 2 ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 2 ст. 9 КПК України встановлено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.

Із матеріалів долучених до клопотання слідчим суддею встановлено, що інформація, що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_5 містить охоронювану законом таємницю, яка може становити доказове значення у всебічному повному та об`єктивному досудовому розслідуванні.

Без отримання тимчасового доступу до вказаної інформації не можливо здобути достатні фактичні дані, які можуть бути використанні як докази у кримінальному провадженні, а зазначена інформація не може бути отримана інакше, як за ухвалою суду.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що іншими способами одержати докази, які мають значення для встановлення осіб, що вчинили кримінальне правопорушення на даний час не є можливим, слідчий суддя приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання, а відтак про його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 40, 41, 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника сектору дізнання Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шумського відділу Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати начальнику СД Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому дізнавачу СД Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області капітану поліції ОСОБА_7 , дізнавачу СД Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 тимчасовий доступ до оригіналів документів, які стали підставою взяття на облік, виплати та припинення виплати внутрішньо переміщеній особі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_3 , а також інших документів, що містять інформацію щодо отримання допомоги ОСОБА_5 , що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що за адресою АДРЕСА_4 , з можливістю вилучення їх в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою АДРЕСА_5 .

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1