Справа №295/5898/24
УХВАЛА

Іменем України

22.04.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі винесене у кримінальному провадженні №0001717 старшим слідчим СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 та погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про здійснення приводу, а також додані до клопотання матеріали, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду із зазначеним клопотанням, у якому послався на те, що слідчим відділом Житомирського РУП ГУНП в Житомирській здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001717 від 05.09.2022 року.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.09.2022 року близько 14 год. 40 хв. водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем Land Rover, р.н НОМЕР_1 , рухаючись по проспекту Незалежності зі сторони Кавалерійського провулку в напрямку вул. І. Мазепи, що в м. Житомирі, на перехресті вул. Покровська та проспекту Незалежності здійснив наїзд на велосипедистку ОСОБА_6 , яка перетинала перехрестя по вул. Покровська зі сторони вул. Є. Рихлика в напрямку 2-го Капітульного провулку. Внаслідок ДТП велосипедистка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримала тілесні ушкодження, ступінь тяжкості яких встановлюється.

За словами слідчого, 11.12.2023 в порядку, передбаченому ст. 135 КПК України, свідку ОСОБА_5 направлено повістку про виклик до слідчого СВ Житомирського РУП для участі в проведенні слідчих дій, зокрема, допиту. Однак, ОСОБА_5 не прибув на вказаний виклик 16.12.2023 без поважних причин і не повідомив про причини свого неприбуття.

29.12.2023 в порядку, передбаченому ст. 135 КПК України, свідку ОСОБА_5 направлено повістку про виклик до слідчого СВ Житомирського РУП для участі в проведенні слідчих дій, зокрема, допиту. Однак, ОСОБА_5 не прибув на вказаний виклик 05.01.2024 без поважних причин і не повідомив про причини свого неприбуття.

23.01.2024 в порядку, передбаченому ст. 135 КПК України, свідку ОСОБА_5 направлено повістку про виклик до слідчого СВ Житомирського РУП для участі в проведенні слідчих дій, зокрема, допиту. Однак, ОСОБА_5 не прибув на вказаний виклик 01.02.2024 без поважних причин і не повідомив про причини свого неприбуття.

23.01.2024 в порядку, передбаченому ст. 135 КПК України, свідку ОСОБА_5 направлено повістку про виклик до слідчого СВ Житомирського РУП для участі в проведенні слідчих дій, зокрема, допиту. Однак, ОСОБА_5 не прибув на вказаний виклик 05.02.2024 без поважних причин і не повідомив про причини свого неприбуття.

02.04.2024 в порядку, передбаченому ст. 135 КПК України, свідку ОСОБА_5 направлено повістку про виклик до слідчого СВ Житомирського РУП для участі в проведенні слідчих дій, зокрема, допиту. Однак, ОСОБА_5 не прибув на вказаний виклик 09.04.2024 без поважних причин і не повідомив про причини свого неприбуття.

З огляду на викладене, слідчий за погодженням із прокурором просить постановити ухвалу про здійснення приводу свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , для проведення допиту 26.04.2024 о 10 годині 00 хвилин до приміщення СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, каб. № 42, що за адресою: м. Житомир, вул. Лесі Українки, 17.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує, просить задовольнити.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 135 КПК України, особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді шляхом надіслання вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.

Відповідно до положень ч. 9 ст. 135 КПК України особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом не пізніше ніж за три дні до дня, коли вона зобов`язана прибути за викликом. У випадку встановлення цим Кодексом строків здійснення процесуальних дій, які не дозволяють здійснити виклик у зазначений строк, особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом якнайшвидше, але в будь-якому разі з наданням їй необхідного часу для підготовки та прибуття за викликом.

Статтею 136 КПК України передбачено, що належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.

Як вбачається зі змісту ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосований привід.

У відповідності до абзацу другого статті 141 КПК України, до клопотання про здійснення приводу додаються копії матеріалів, якими слідчий, прокурор, обґрунтовує свої доводи.

Разом з тим, у матеріалах клопотання відсутні докази про належний виклик гр. ОСОБА_5 до Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області у відповідності до вимог ч. 9 ст. 135, ст. 136 КПК України, а саме докази отримання свідком ОСОБА_5 повісток про виклик не пізніше ніж за три дні до дня, коли він зобов`язаний прибути за викликом. Також до клопотання не додані докази, які підтверджують, що свідок ОСОБА_5 дійсно проживає за адресами: АДРЕСА_2 , куди направлялись повістки.

З огляду на викладене, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 135-136, 139-143 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання про здійснення приводу відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя