Справа № 177/902/24
Провадження № 1-кп/177/142/24
У Х В А Л А

23.05.2024 Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000409 від 26.03.2024 за ч. 1 ст. 263 КК України, щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

за участі

секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

Указаний обвинувальний акт, затверджений 25.04.2024 прокурором Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_5 , 26.04.2024 надійшов до Криворізького районного суду Дніпропетровської області (а.с.1, 4-12).

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.04.2024, справу передано в провадження судді Криворізького районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 (а.с.13).

Ухвалою судді від 29.04.2024 (а.с.14) у справі призначено підготовче судове засідання.

Прокурор та обвинувачений вважали за можливе призначити обвинувальний акт до судового розгляду.

Питання, які підлягають вирішенню під час підготовчого провадження визначено ч. 3 ст. 314 КПК України, серед яких, направлення обвинувального акта до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Вказане питання є першочерговим, переважно перед іншими питаннями та клопотаннями, які підлягають вирішенню у підготовчому засіданні, оскільки вирішення інших питань має здійснюватися виключно належним судом, а порушення правил підсудності є безумовною підставою для скасування судового рішення.

Враховуючи зміст обвинувального акта, в якому вказано, що місце вчинення кримінального правопорушення є блокпост Нікопольське шосе, без конкретизації місця його розтушування (населений пункт, місто, селище, район, область), питання підсудності вказаного кримінального провадження Криворізькому районному суду поставлено на обговорення учасників провадження.

Прокурор ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні не міг чітко вказати місце вчинення кримінального правопорушення та не заперечував щодо направлення обвинувального акта до відповідного суду для визначення підсудності.

Обвинувачений ОСОБА_2 при вирішенні вказаного питання покладався на розсуд суду.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, дійшов до наступного висновку.

У підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення, перелік яких визначено ч. 3 ст. 314 КПК України.

Одним із рішень, які вправі ухвалити суд у підготовчому судовому засіданні, є рішення про направлення обвинувального акта до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

У разі допущення порушення правил підсудності, будь-які судові рішення в справі підлягають скасуванню, що передбачено п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України. Таким чином, усі питання, зокрема, і щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду, вирішення різного роду клопотань, мають вирішуватися виключно належним судом.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Зі змісту обвинувального акта слідує, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, за ознаками носіння, придбання вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Як визначено ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Відповідно до ч. 9 ст. 615 КПК України, під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Місце вчинення кримінального правопорушення - це певна територія, на якій вчинюється передбачене Кримінальним кодексом суспільно небезпечне діяння.

Однак, в обвинувальному акті органами досудового слідства не визначена певна територія вчинення інкримінованого ОСОБА_6 кримінального правопорушення.

Так, в обвинувальному акті вказано: «Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконне носіння та зберігання вогнепальної зброю, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, тобто бажаючи їх настання, діючи умисно, солдат ОСОБА_2 тримаючи при собі вищевказану зброю та боєприпаси, вчинив незаконне носіння, а саме перевезення на автомобілі «Фольксваген-Транспортер» з д.р.н. « НОМЕР_1 » через блокпост Нікопольського шосе, без передбаченого законом дозволу.

В подальшому, 26.03.2024 року в період часу з 13 години 14 хвилин до 13 години 23 хвилин, СВ ВП № І Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області за місцем знаходження ОСОБА_2 на блокпосту Нікопольського шосе, було проведено огляд в ході якого було виявлено та вилучено…».

Будь-які інші дані щодо місцезнаходження блокпосту Нікопольське шосе, обвинувальний акт не містить.

Водночас, досудове розслідування даного кримінального провадження здійснювалося слідчим СВ ВП № 1 КРУП ГУНП у Дніпропетровській області (адреса: просп. Поштовий, буд. 71, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області), яке знаходиться у межах територіальної юрисдикції Центрально-Міського району м. Кривого Рогу, а обвинувальний акт затверджено і направлено до суду (закінчено досудове розслідування) прокурором у приміщенні Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону: вул. Свято-Миколаївська, 64а, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області.

Отже, виходячи з не встановлення на стадії досудового розслідування місця вчинення інкримінованого ОСОБА_2 кримінального правопорушення, з огляду на положення ч. 1 ст. 32, ч. 9 ст. 615, КПК України, вказаний обвинувальний акт не підсудний Криворізькому районному суду Дніпропетровської області.

Згідно з п. 1 ч.1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Враховуючи вищевикладені обставини, з метою недопущення порушення територіальної підсудності кримінального провадження, уникнення сумнівів щодо його підсудності та розгляду справи судом встановленим законом, із урахуванням вимог ст. ст. 32, 34 КПК України, наявні достатні підстави для направлення обвинувального акта до Дніпровського апеляційного суду для вирішення питання про визначення підсудності.

Керуючись ст. ст. 32, 34, 314 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт з додатками в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000409 від 26.03.2024 за ч. 1 ст. 263 КК України щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (справа № 177/902/24, провадження № 1-кп/177/142/24), направити до Дніпровського апеляційного суду для вирішення питання про визначення підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1