Справа № 185/3576/24
Провадження № 1-кс/185/429/24
У Х В А Л А

11 квітня 2024 року м. Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Павлоградського районного ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.04.2024 року за № 0000525, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

08 квітня 2024 року старший слідчий розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Павлоградського районного ВП ГУНП в Дніпропетровській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.04.2024 року за № 0000525, про арешт майна.

З клопотання вбачається, що 05.04.2024 о 19:54 год. невстановлений водій, керуючи легковим автомобілем, рухаючись по вул. Дніпровській з боку м. Донецьк у напрямку м. Дніпро, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , який перетинав вул. Дніпровську по нерегульованому пішохідному переходу зправа наліво відносно руху транспортного засобу. В результаті ДТП пішохід ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді: перелом лонної та сідничної кісток тазу справа, з якими був доставлений до КНП «ПЛІЛ» ПМР. Водій зник з місця події.

06.04.2023 за даним фактом відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000525 розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а саме порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

В ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000525, оперативним шляхом встановлено автомобіль «М-2140», реєстраційний номер НОМЕР_1 , жовтого кольору, користувачем якого є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

06.04.2024 о 02:45 год. слідчим слідчого відділу Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області, на території Павлоградського РВП за адресою: місто Павлоград, вул. Шевченко, 51, проведено огляд автомобіля «М-2140», р.н. НОМЕР_1 , який поміщено для подальшого зберігання на території Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 04.07.1992, автомобіль «М-2140», реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить ОСОБА_8 , а користується ОСОБА_7 .

Транспортний засіб з механічними пошкодженнями, який було вилучено під час огляду, у подальшому може бути використаний як доказ факту чи обставин, що будуть встановлені під час кримінального провадження в суді.

Приймаючи до уваги, що автомобіль «М-2140», реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, до якого необхідний доступ експертам, які проводитимуть експертизи по кримінальному провадженню № 0000525, а також може містити інші відомості, які будуть використані, як доказ факту чи обставин, під час розслідування кримінального провадження, з метою забезпечення кримінального провадження, а саме збереження та запобігання можливої втрати або знищення речового доказу у кримінальному провадженні, у слідства виникла необхідність у накладенні арешту на вказаний транспортний засіб.

Вивчивши клопотання слідчого та матеріали додані до нього, приходжу до наступного висновку.

Як вбачається з наданих суду матеріалів, у провадженні Павлоградського районного ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000525 від 06.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 України.

Відповідно до постанови старшого слідчого розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Павлоградського районного ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 від 06.04.2024 року, вилучений 06.04.2024 о 02-25 год. під час проведення огляду автомобіль «М-2140», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з механічними пошкодженнями, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000525.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 04.07.1992, автомобіль «М-2140», реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить ОСОБА_8 , а фактично перебуває у користуванні ОСОБА_7 .

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотання слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинувачем, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує свої доводи клопотання.

Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи вважаю, що вказане клопотання слідчого підлягає задоволенню, так як слідчим доведено необхідність накладення арешту на автомобіль «М-2140», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з механічними пошкодженнями, який було вилучено 06.04.2024 о 02-25 год. в ході проведення огляду.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Павлоградського районного ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.04.2024 року за № 0000525, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт із застосуванням заборони відчуження, розпорядження та користування на автомобіль «М-2140», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з механічними пошкодженнями, який було вилучено 06.04.2024 о 02-25 год. в ході проведення огляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1