Справа № 442/4913/24
Провадження № 1-в/442/222/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2024 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

представника адміністрації - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дрогобицького міськрайсуду Львівської області в режимі відеоконференції клопотання начальника ДУ «Дрогобицька виправна колонія (№40)» щодо умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Фотовиж Глухівського р-ну Сумської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, з середньою освітою, до арешту не працював, раніше не судимого;

засудженого:20.05.2020 Мукачіським міськрайонним судом Закарпатської обл. за ч.1 ст.115, ст. 69 КК України до 5 років позбавлення волі, -

встановив:

До Дрогобицького міськрайонного суду надійшло клопотання начальника ДУ «Дрогобицька виправна колонія (№40)» щодо умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_5 Адміністрацією ДУ «Дрогобицька виправна колонія №40», надано матеріали особової справи. Представник адміністрації ДВК №40 клопотання підтримала з тих підстав, що засуджений довів своє виправлення про що зазначено у висновку про ступінь виправлення засудженого, прокурор клопотання не підтримав. Засуджений клопотання підтримав.

З матеріалів особової справи засудженого встановлено, що він вчинив умисний особливо тяжкий злочин. На даний час невідбутими залишились 06 місяців 11 днів позбавлення волі.

Суд врахує особу засудженого, з оглянутої характеристики встановлено, що під час відбування покарання у місцях попереднього ув`язнення та позбавлення волі засуджений характеризується наступним чином: утримуючись у ДУ «Закарпатська установа виконання покарань (№9)» порушень режиму тримання не допускав, дисциплінарним стягненням не підлягав, і не заохочувався. З 21.08.2020 відбував покарання у державній установі «Миколаївська виправна колонія (№50), де зарекомендував себе негативно: три рази притягувався до дисциплінарної відповідальності за порушення режиму утримання, заохочення не надавались. У 2021 році здобув професію «кваліфікований робітник» третього розряду у навчальному центрі МВК№50. 17.04.2022 прибув для відбування покарання до державної установи «Дрогобицька виправна колонія (№ 40)». Дотримується встановлених вимог режиму відбування покарання, дисциплінарні стягнення не накладались, 2 рази заохочувався за сумлінне ставлення до праці і добру поведінку. У 2023 році здобув професію слюсаря-ремонтника третього розряду чим реалізував програму диференційованого виховного впливу «Освіта». 25.10.2023 постановою начальника установи переведений в дільницю соціальної реабілітації, як такий що стає на шлях виправлення. Працевлаштований допоміжним робітником на контрагентському об`єкті ТзОВ «ЗАХІД-СОЛОД». Зарекомендував себе відповідальним і добросовісним робітником, поставлені завдання виконує сумлінно. Дотримується правил пожежної безпеки і безпеки праці, дбайливо ставиться до майна та інструменту, якими користується при виконанні дорученої роботи. Бере особисту участь у проведенні виховних заходів, які проводяться в установі, зробив для себе правильні висновки. За характером спокійний, врівноважений, цілеспрямований, в колективі засуджених не конфліктний, підтримує рівні і доброзичливі стосунки. Дотримується правомірних та ввічливих відносин з персоналом, виконує законні вимоги адміністрації.

Підтримує зв`язок з рідними шляхом листування і побачень, отримує від них посилки (бандеролі) та передачі.

Вину у скоєному злочині визнав повністю та щиро розкаявся. Згідно висновку щодо ступеня виправлення засудженого загальний бал оцінювання становить 67, що визначає його як такого, що довів своє виправлення .

Прокурор заперечує щодо умовно-дострокового звільнення засудженого оскільки, поведінка засудженого не може свідчити про його готовність до самокерованої правослухняної поведінки, оскільки протягом усього часу відбування покарання заохочувався двічі, фактично перед настанням права на умовно-дострокове звільнення.

Згідно положень п. 17 постанови Пленуму ВСУ від 26.04.2002 № 2 суду слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування

Статтею 107 КК України передбачено, що до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі може бути застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, якщо засуджений довів своє виправлення і після фактичного відбуття засудженим не менше двох третіх строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Статтею 537 КПК України передбачено, зокрема, що умовно - дострокове звільнення від відбування покарання відповідно до вимог ст. 107 КК України застосовується суддею районного (міського) суду за місцем відбуття покарання засудженим за спільним поданням органу, що відає відбуванням покаранням, і спостережної комісії або служби у справах неповнолітніх, а також за клопотанням (заявою) засудженого, його адвоката чи захисника.

Відповідно до вимог ст. 107 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. За змістом даної норми умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є правом, а не обов`язком суду.

Згідно з кримінально-процесуальним законодавством умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливо лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Враховуючи те, що основним критерієм умовно дострокового звільнення від відбування покарання, є не тільки відбуття певної частини покарання, що в даному випадку становить 2/3 від терміну покарання, а й ставлення до праці й сумлінна поведінка, ставлення до скоєного злочину, участь в суспільно-корисному житті колонії, програмах диференційованого впливу, відшкодування завданих злочином збитків. Стаття 107 КК України не містить імперативної вказівки на її застосування, а носить рекомендаційний характер і застосовується судом за наявності усіх умов передбачених даною статтею і доказів того, що засуджений дійсно заслуговує на застосування до нього умовно-дострокового звільнення. Судом не отримано належного переконання про наявність в поведінці засудженого позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.107 КК України, ст.107 КВК України, ст.537 ч.1 п.2 КПК України, суд, -

ухвалив:

Відмовити в умовно-достроковому звільненні засудженого ОСОБА_5 .

Ухвала підлягає оскарженню до Львівського апеляційного суду впродовж семи днів через Дрогобицький міськрайсуд Львівської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1