Справа № 478/783/24 Провадження № 1-в/478/174/2024
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 червня 2024 року. Казанківський районний Миколаївської області, у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Казанка подання начальника державної установи «Казанківська виправна колонія (№ 93)» про приведення вироків у відповідність згідно ч. 4 ст. 70 КК України відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Миколаїв, проживаючого в АДРЕСА_1 , із середньою освітою, не одруженого, до початку відбування покарання не працюючого, раніше судимого, -
До Казанківського районного суду Миколаївської області від начальника ДУ «Казанківська ВК (№93)» надійшло подання про приведення вироків у відповідність до ч.4 ст. 70 КК України за наявністю кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_4 , який відбуває покарання в ДУ «Казанківська ВК (№93).
Вказане клопотання мотивовано тим, що при призначенні покарання ОСОБА_4 вироком Жовтневого районного суду м. Миколаївської області від 08.10.2019 року не було враховано покарання призначене останньому на підставі вироку Центрального районного суду м. Миколаєва від 07.08.2019 року.
З огляду на викладене, у подані ставиться питання щодо призначення ОСОБА_4 остаточного покарання за сукупністю вироків Жовтневого районного суду м. Миколаївської області від 08.10.2019 року та Центрального районного суду м. Миколаєва від 07.08.2019 року.
В судове засідання представником ДУ «Казанківська ВК (№93) було подано заяву, якою останній просив проводити судове засідання без його участі. Подання підтримав та просив його задовольнити.
Також, згідно поданої заяви від 20.06.2024 року, засуджений ОСОБА_4 просив проводити судовий розгляд без його участі.
Прокурор в судовому засіданні просив в задоволенні задовольнити відмовити.
Згідно ч. 5 ст. 539 КПК України не прибуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Розглянувши клопотання, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання та особову справу засудженого, суд приходить наступного висновку.
Судом встановлено, що вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від 07.08.2019 року по справі № 490/4189/18 ОСОБА_4 було визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки. Згідно з розпорядженням про виконання вироку, що набрав законної сили, вирок Центрального районного суду м. Миколаєва від 07.08.2019 року по справі № 490/4189/18 набрав законної сили 16.01.2020 року.
До дати набрання законної сили зазначеним вище вироком, Жовтневим районним судом Миколаївської області було винесено вирок від 08.10.2019 року у справі № 489/1728/18, яким ОСОБА_4 було визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України та ч. 2 ст. 15 КК України, ч. 2 ст. 185 КК України та призначено остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим на підставі ч. 1 ст. 70 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі.
Згідно розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили, вирок Жовтневого районного суду Миколаївської області від 08.10.2019 року у справі № 489/1728/18 набрав законної сили 08.11.2019 року.
Отже, як вбачається з подання та підтверджується дослідженими судом матеріалами особової справи засудженого ОСОБА_4 , то вироком Жовтневого районного суду Миколаївської області від 08.10.2019 року у справі № 489/1728/18 не було враховано вирок Центрального районного суду м. Миколаєва від 07.08.2019 року по справі № 490/4189/18.
Враховуючи встановлені обставини, суд враховує наступне.
Питання, які вирішуються судом під час виконання вироків передбачені у статті 537 КПК України, відповідно до вимог якої, під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема про застосування покарання за наявності кількох вироків (п.11 ч.1 ст.537 КПК України).
Згідно з пунктом 25 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», питання визначення порядку застосування покарання за наявності декількох вироків можуть вирішуватися в стадії виконання вироку у випадку, якщо стосовно засудженого є не виконаний вирок, про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 70 КК України, за правилами, передбаченими в частинах першій-третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку.
Тобто, однією з обов`язкових умов для застосування судом ч. 4 ст. 70 КК України є, між іншим, наявність не виконаного обвинувального вироку.
Натомість, з матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_4 судом також встановлено, що вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 04.05.2020 року по справі № 487/4102/18, останнього було визнано винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді 4 років позбавлення волі. Цим же вироком, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань, призначених за цим вироком та за вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від 07.08.2019 року та вироком Жовтневого районного суду Миколаївської області від 08.10.2019 року, ОСОБА_4 остаточно визначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.
Виходячи з цього, вирок Центрального районного суду м. Миколаєва від 07.08.2019 року був вже врахований при винесенні вироку Заводського районного суду м. Миколаєва від 04.05.2020 року та вважається виконаним.
За встановлених обставин, суд приходить до висновку, що в задоволенні подання начальника ДУ «Казанківська виправна колонія (№ 93)» про приведення вироків у відповідність згідно ч. 4 ст. 70 КК України відносно засудженого ОСОБА_4 слід відмовити, оскільки вирок Центрального районного суду м. Миколаєва від 07.08.2019 року був врахований при винесенні вироку Заводського районного суду м. Миколаєва від 04.05.2020 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. 70 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
В задоволенні подання начальника ДУ «Казанківська виправна колонія (№ 93)» про приведення вироків у відповідність згідно ч. 4 ст. 70 КК України відносно засудженого ОСОБА_4 відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду області через Казанківський районний суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя