Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/168/24
Провадження №1-кс/542/69/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2024 року селище Нові Санжари

Слідчий суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Новосанжарського відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000024 від 27.01.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Новосанжарського відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, в якому просить накласти арешт з метою збереження речових доказів в кримінальному провадженні № 0000024, на тимчасово вилучене майно, а саме:

-металеву каністру червоного кольору, об`ємом 20 літрів з надписом «ГОСТ 5105-52», яка була об`єктом вчинення кримінально - протиправних дій (крадіжки) та набута кримінально-протиправним шляхом, яку вилучено в ОСОБА_4 та належить ОСОБА_5 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування, яка буде зберігатись у кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: Полтавська область, Полтавський район, смт Нові Санжари, пл. Перемоги, 1, до вирішення питання про долю речових доказів у порядку ст. 100 КПК України та до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку;

- металеву каністру зеленого, червоного та помаранчевого кольорів, об`ємом 20 літрів з надписом «ГОСТ 5105-52», яка була об`єктом вчинення кримінально - протиправних дій (крадіжки) та набута кримінально- протиправним шляхом, яку вилучено в ОСОБА_4 та належить ОСОБА_5 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування, яка буде зберігатись у кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: Полтавська область. Полтавський район, смт. Нові Санжари, пл. Перемоги, 1, до вирішення питання про долю речових доказів у порядку ст. 100 КПК України та до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Клопотання мотивовано тим, що 27 січня 2024 року до чергової частини відділення поліції №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , про те, що в період з 23 години 19 січня 2024 року по 05 годину 20 січня 2024 року, невстановлена особа, в умовах воєнного стану, через вікно, проникла до приміщення гаражу, який розташований на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , та здійснила крадіжку дизельного палива, чим спричинила матеріальну шкоду останньому.

Відомості за даним фактом 27.01.2023 внесені до ЄРДР за № 0000024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування потерпілий ОСОБА_5 повідомив, що 20.01.2024 близько 05 години він помітив, що у гаражному приміщенні відсутні дві металеві каністри червоного кольору, об`ємом по 20 літрів. У одній із каністр було дизельне паливо, а в іншій - бензин. Дані каністри знаходилась у його домогосподарстві по АДРЕСА_1 .

Опитаний ОСОБА_4 повідомив, що 19.01.2024 близько 23 години 30 хвилин він проходив по АДРЕСА_1 та проходячи повз будинку ОСОБА_5 , він помітив, що світло на подвір`ї та в будинку не горить, тому він вирішив зайти до домогосподарства.

Шляхом пошкодження віконного скла, ОСОБА_4 заліз до гаражного приміщення, де побачив дві металеві каністри червоного кольору, об`ємом 20 в одній каністрі знаходилось дизельне паливо, а в іншій - бензин. Після цього вищевказані каністри із паливом ОСОБА_4 викрав, та переніс до свого домогосподарства. 20.01.2024 близько 16 години дизельне паливо ОСОБА_4 продав особам ромської національності, які їздили по с. Дубина, а бензин ОСОБА_4 використав для власних потреб.

11.03.2024 проведено огляд за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за добровільною згодою надав для огляду дві металеві каністри об`ємом 20 літрів, з маркуванням «ГОСТ 5105-82». Одна з каністр червоного кольору, а інша каністра зеленого червоного та помаранчевого кольорів. Вищевказані металеві каністри вилучені та опечатані печаткою відділення поліції № 3 «Для пакетів № 123». Присутній під час огляду ОСОБА_5 повідомив, що дані каністри належать йому та він їх впізнав за кольором, об`ємом та надписом «ГОСТ». Також повідомив, що одна із каністр була червоного кольору, а інша зеленого кольору перефарбована в червоний та помаранчевий кольори.

11.03.2024 вилучені металеві каністри визнано речовими доказами та є необхідним для подальшого дослідження в експертних установах для проведення ряду експертиз.

З метою проведення повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, встановлення істини по провадженню, виникла необхідність у подальшому накладенні арешту на тимчасово вилучене майно.

Оскільки накладення арешту на тимчасово вилучені речі є необхідним для запобігання можливості їх подальшого приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, а також їх вилучення, що може перешкоджати всебічному, повному та об`єктивному дослідженню обставин кримінального провадження, необхідно накласти арешт для забезпечення їх зберігання до вирішення питання про долю речових доказів у порядку ст. 100 КПК України.

Прокурор в судове засіданні не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі (а.с.29).

ОСОБА_5 та ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, надавши заяви про розгляд клопотання без їх участі, в якій зазначили, що не заперечують проти задоволення клопотання (а.с. 30-31).

Вивчивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим з огляду на таке.

Слідчим суддею встановлено, що Відділення поліції №3 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000024 від 27.01.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України (а.с.9).

У ході досудового розслідування встановлено, що 27 січня 2024 року до чергової частини відділення поліції №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , про те, що в період з 23 години 19 січня 2024 року по 05 годину 20 січня 2024 року, невстановлена особа, в умовах воєнного стану, через вікно, проникла до приміщення гаражу, який розташований на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , та здійснила крадіжку дизельного палива, чим спричинила матеріальну шкоду останньому.

Згідно даних, що містяться в протоколі допиту потерпілого від 28.01.2024 року (а.с.19) пальне в гаражі зберігалось в металевих каністрах, об`ємом 20 літрів.

З проколу огляду від 11.03.2024 року вбачається, що було проведено огляд території домогосподарства, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 . Під час огляду було виявлено та вилучено: металеву каністру червоного кольору, об`ємом 20 літрів з надписом «ГОСТ 5105-52» та металеву каністру зеленого, червоного та помаранчевого кольорів, об`ємом 20 літрів з надписом «ГОСТ 5105-52» (а.с. 23-24).

Постановою слідчого вказане майно визнано речовим доказом (а.с. 25).

В даному випадку арешт майна обґрунтовується метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Підстави для накладення арешту з метою збереження речових доказів, у повній мірі узгоджуються із приписами КПК України та предметом доказування у зазначеному кримінальному провадженні, оскільки тимчасово вилучені речі дві металеві каністри відповідають критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України у кримінальному провадженні за фактом крадіжки, оскільки можуть бути об`єктом кримінально протиправних дій та можуть зберігати на собі сліди кримінального правопорушення або можуть містити інші відомості, що мають доказове значення та будуть використані для проведення слідчих дій.

При цьому обмеження права власності шляхом накладення арешту на даній стадії досудового розслідування є розумним та співрозмірним із завданням кримінального провадження, оскільки, по-перше, прокурором заявлено про необхідність проведення слідчих дій з вказаним майном, по-друге, власники майна не заявили будь-яких достатніх обставин, які б суттєво вплинули на їх майновий стан у зв`язку із обмеженням права власності, володіння, користуванням майном.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173, 175, 309 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Новосанжарського відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000024 від 27.01.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України - задовольнити.

З метою збереження речових доказів накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на:

- металеву каністру червоного кольору, об`ємом 20 літрів з надписом «ГОСТ 5105-52»;

- металеву каністру зеленого, червоного та помаранчевого кольорів, об`ємом 20 літрів з надписом «ГОСТ 5105-52»,

які вилучені у ОСОБА_4 та належать ОСОБА_5 та, які будуть зберігатись у кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: Полтавська область, Полтавський район, селище Нові Санжари, пл. Перемоги, 1, до вирішення питання про долю речових доказів у порядку ст. 100 КПК України та до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Новосанжарського

районного суду Полтавської області ОСОБА_1