Справа №705/1096/24
1-кс/705/466/24 УХВАЛА
08 квітня 2024 року м.Умань
Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
Встановлено, що 01.02.2024 до Уманського РУП ГУНП в Черкаській області надійшов рапорт о/у ВКП Уманського РУП за фактом того, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що група осіб, до якої входять мешканці м. Умань Черкаської області, займаються незаконним переправленням осіб через державний кордон України. (ЖЄО 2115, 1555).
Під час проведення досудового розслідування, в порядку ст. 40 КПК України було надано доручення працівникам УКР ГУНП в Черкаській області, з метою проведення заходів, спрямованих на встановлення осіб, причетних до вчинення даного злочину, а також встановлення свідків та очевидців вчинення злочину.
11.03.2024 надійшли матеріали працівників УКР ГУНП в Черкаській області про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що можливо причетні до даного злочину: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 користується оператором мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », номер НОМЕР_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , користується оператором мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », номер НОМЕР_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , користується оператором мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », номер НОМЕР_3 .
Таким чином, у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » знаходиться інформація в електронному вигляді із зазначенням IMEI телефонів, типу з`єднання, вхідних і вихідних дзвінків, текстових повідомлень (SMS та MMS), місцезнаходження абонента під час телефонних з`єднань щодо мобільних номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , яка має важливе значення для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення. В інший спосіб отримати інформацію про місцеперебування абонентів неможливо, а здобуті відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.
У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилась, 05.04.2024 подала заяву, в якій просила розгляд клопотання проводити без її участі, просила клопотання задовольнити.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »» у судове засідання не прибув, відомостей про неможливість явки не надав.
Неприбуття за судовим викликом слідчого і особи, у володінні якої знаходяться документи, без поважних причин або неповідомлення ними про причини неприбуття відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання та зумовлює його розгляд без фіксування за допомогою технічних засобів за правилами частини четвертої статті 107 КПК України.
Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про доцільність задоволення клопотання, з огляду на таке.
Згідно з ч. 1 ст. 9, ч. 3 ст. 34, ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією і законами України; інформація про споживача й отримані ним телекомунікаційні послуги може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом; оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом визначеного законом строку позовної давності та надавати інформацію у встановленому законом порядку.
Відповідно до пункту 7 частини першої статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Частина перша статті 159, частина перша статті 160 КПК України унормовують право слідчого за погодженням з прокурором звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України, що полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі й документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх. Згідно з частинами п`ятою, шостою статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами й документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а стосовно речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в них, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Керуючись ст. ст. 131-132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 на тимчасовий доступ до речей та документів (в тому числі електронних), з можливістю їх вилучення та виготовлення копій, що містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , та містять інформацію щодо вхідних-вихідних з`єднань, GPS з`єднань та СМС повідомлень з мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: з абонентських номерів телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з прив`язкою до базових станцій та з вказанням місцезнаходження абонента «Б», в період часу з 00:00 годин 26.09.2023 по 20:00 години 28.09.2023, та з абонентських номерів телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_3 з 00:00 годин 07.12.2023 по 00:00 годин 09.12.2023, а також іншу інформацію, що сприятиме встановленню інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, тощо, яка перебуває у володінні оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Копії зазначеної інформації надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.
Згідно зі ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Установити строк дії ухвали в два місяці з дня постановлення ухвали.
Ухвала виготовлена в двох примірниках і двох копіях.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1