ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2024 Справа №607/6680/23 Провадження №1-кп/607/487/2024

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000084 від 06 січня 2023 року про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Івачів Долішній Тернопільського району Тернопільської області, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, працюючого пекарем у ТзОВ «Смачна випічка», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, востаннє:

-03.08.2021 Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за ч.1 ст.286 КК України з призначенням покарання у виді штрафу в розмірі 3400 грн. Штраф сплачено 22.12.2021,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 ,-

В С Т А Н О В И В:

24.02.2022 Верховною Радою України прийнято Закон України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 2102-ІХ, яким затверджено Указ Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», відповідно до якого в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб.

Згодом, Указами Президента України ОСОБА_6 , строк дії воєнного стану в Україні неодноразово продовжувався та, на момент вчинення злочину, скасований не був.

Статтею 41 Конституції України, серед іншого, визначено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності, а також що право приватної власності є непорушним

Так, обвинувачений ОСОБА_3 , який раніше судимий за умисні, у тому числі, корисливі злочини, судимість за які не знята та не погашена у встановленому законом порядку, 31.12.2022, в період часу з 09 год 11 хв по 09 год 13 хв, перебуваючи в приміщенні кіоску «ІНФОРМАЦІЯ_4», де здійснює підприємницьку діяльність ФОП ОСОБА_7 , та що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , винник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні кіоску «ІНФОРМАЦІЯ_4», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , діючи повторно, умисно, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, таємно, шляхом вільного доступу із торговельного прилавку викрав зарядний пристрій (Powerbank) торгової марки «Sertec», модель «ТХ10», білого кольору, ринкова вартість якого, на момент скоєння правопорушення, становила 535 грн. 33 коп. У подальшому, викрадений зарядний пристрій (Powerbank) торгової марки «Sertec», модель «ТХ10», ОСОБА_3 поклав його у праву задню кишеню штанів, у які він був одягнений. Не маючи наміру розплачуватися за вище вказаний товар, обвинувачений ОСОБА_3 місце вчинення злочину покинув, а майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 535 гривень 33 копійки.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю та погодився зі всіма обставинами, викладеними у обвинувальному акті. Так, обвинувачений ОСОБА_3 суду показав, що 31.12.2022 зранку, перебуваючи в приміщенні кіоску «ІНФОРМАЦІЯ_4» за адресою: АДРЕСА_2 із торговельного прилавку викрав зарядний пристрій (Powerbank), білого кольору. У вчиненому щиро розкаюється, негативно оцінює вчинене, обіцяє в подальшому злочинів не вчиняти, намагався відшкодувати потерпілому заподіяну шкоду, проте з незалежних від нього причин не здійснив, оскільки останній перебуває за межами України, а саме, в США. Тому, враховуючи відсутність засобів зв`язку з потерпілим, відшкодувати заподіяну шкоду не представилось можливим. Також, просив врахувати ту обставину, що ним перераховано грошові кошти на рахунок ЗС України.

Крім власного визнання обвинуваченим ОСОБА_3 своєї винуватості у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, його винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення повністю підтверджується показаннями свідка та наданими стороною обвинувачення та безпосередньо дослідженими в ході судового розгляду письмовими доказами у їх сукупності, які суд бере до уваги, зокрема:

-показаннями, допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_8 , який суду показав, що 31.12.2022 у зв`язку із проходженням стажування, він знаходився в магазині «ІНФОРМАЦІЯ_4» за адресою: АДРЕСА_2 разом із потерпілим ОСОБА_7 . Близько 09 год в приміщення магазину зайшли обвинувачений ОСОБА_3 та чоловік у військовій формі, який придбав аксесуари до мобільного телефону. Після цього, вказані особи вийшли з магазину. Далі, через невеликий проміжок часу повернувся ОСОБА_3 та повідомив, що залишав для проведення ремонтних робіт свій мобільний телефон. Коли вказана інформація не підтвердилась, то ОСОБА_3 вийшов з приміщення магазину. Пізніше, коли він та ОСОБА_7 переглянули відео з камер спостереження магазину, то виявили, що ОСОБА_3 викрав зарядний пристрій (Powerbank), білого кольору. Під час досудового розслідування за його участю проводили впізнання за фотографіями в приміщенні магазину. Під час даної слідчої дії понятих не було, з присутніх були лише він та слідча. Фотографії для впізнання йому надавали чорно-білі;

-даними, які містяться у протоколі пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 23.02.2023 та довідки до нього, згідно яких свідок ОСОБА_8 серед наданих фотографій впізнав особу чоловічої статі, яку він бачив 31.12.2022 у приміщенні магазину «ІНФОРМАЦІЯ_4» за адресою: АДРЕСА_3 , та яка викрала товарно-матеріальні цінності;

-даними, які містяться у протоколі огляду від 12.01.2023 з додатком до нього таблицею ілюстрацій, згідно яких встановлено, що об`єктом огляду є прямокутне, картонне упакування, білого кольору, зарядного пристрою виробника «Sertec». На лицевій стороні пакування по центру розміщено зображення самого зарядного пристрою, білого кольору на голубому фоні, поряд знаходиться інформація стосовно комплектації: «Саble, Micro USB, Lightning, Туре-С», лівіше, на жовтому фоні - інформація стосовно виробу: «super slim» та «10.000mAh», нижче знаходиться найменування виробу: «universal portable charger», «POWERBANK», «fast», та схематичний значок годинника, зверху розміщено назву виробника - «SERTEC». На зворотній стороні упакування зверху пакування розміщено назву виробника - «SERTEC», нижче на голубому фоні зображення самого зарядного пристрою, білого кольору, під ним знаходиться інформація стосовно виробу та інструкція з використання, надруковано шрифтом чорного кольору, англійською мовою. В нижній частині пакування розміщено технічні характеристики приладу: «Input: DC5V=2/0 А Capacity 10/000mAh Output:DC5V=2A», ще нижче знаходиться QR-код виробу, інформація стосовно виробника, штрих-код виробу та контактні данні виробника: «Рhonе: НОМЕР_1 e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 ». На лівій боковій стороні пакування присутня інформація стосовно виробу: «universal fast POWERBANK 10.000mАh», позначка про те, що даний виріб білого кольору та QR-код виробу. На правій боковій стороні пакування присутня інформація стосовно виробу: «universal fast POWERBANK 10.000mAh», позначки стосовна матеріалу, з якого виготовлено пристрій «PVC, РАР», та позначки щодо правильності утилізації відходів. Нижня та верхня сторони без інформації та позначок, на верхній стороні знаходиться петля виготовлене з рожевого каучуку.

В середині пакування знаходиться ніша для надійного зберігання виробу, виготовлена з чорного пластику та кабель USB-microUSB, білого кольору виготовлений з пластику металевими штекерами та гумовими основами штекерів.

Після огляду вищезазначений предмет поміщається у спец пакування №WAR0055055 та наноситься роз`яснювальний надпис щодо його вмісту;

-висновком, проведеної судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/120-23/717-ТВ від 17.02.2023, з якого вбачається, що ринкова вартість вживаного універсального портативного зарядного пристрою (powerbank) торговельної марки «Sertec», моделі «ТХ10» ємністю батареї 10000 mАh станом на 31.12.2022 могла становити 535,33 грн;

-даними, які містяться у протоколі огляду предмету з додатком до нього таблицею ілюстрацій та відеозаписом, відповідно до яких встановлено наступне: при відкритті відеозапису «31-12-2022 (1)», 41,4 МБ (43 500 942 байтів) встановлено, що тривалість відео становить 00:04:59 хвилин. Даний відео файл відкривається та переглядається за допомогою програми «КМРlауеr»

При перегляді файлу із назвою «31-12-2022 (1)», встановлено наступне: у верхньому куті лівої сторони наявний надпис символами білого кольору а саме дата та час здійснення відеозапису та на початку здійснення відеозапису зафіксована дата 2022-12-31 та час 09:05:44, на момент закінчення здійснення відеозапису зафіксована дата 2022-12-31 та час 09:10:44. На даному відео приміщення кіоску « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який знаходиться за адресою АДРЕСА_3 , а саме: вид на касу та прилавок з прикасовою зоною, стелажі з товарами. В приміщенні знаходяться потерпілий - ОСОБА_7 та інший чоловік - стажер. О 09:05:45 (фото №1) в зоні огляду даної камери з`являються ще двоє чоловіків, один з них одітий в форму зсу інший ззовні схожий на ОСОБА_3 одітий в куртку з капюшоном чорного кольору, світло-сірий светр, темно-сині джинси та чорні черевики. Обоє підходять до входу у вищевказаний кіоск та о 09:04:53 (фото №2) заходять до приміщення, вітаються з ОСОБА_7 (фото№3, фото№4), в подальшому певний час вищевказані особи перебувають в приміщенні кіоску, спілкуються. О 09:06:10 (фото №5) ОСОБА_7 передає чоловіку у формі ЗСУ картонне пакування та о 09:06:34 (фото №6) вони обмінюються предметами, схожими на мобільні телефони. Надалі впродовж певного часу усі перебувають в приміщенні кіоску (фото №7, фото №8). О 09:10:42 (фото №9) чоловік ззовні схожий на ОСОБА_3 одітий в куртку з капюшоном чорного кольору, світло-сірий светр, темно-сині джинси та чорні черевики виходить з приміщення кіоску та зникає з зони огляду даної камери.

При відкритті відеозапису «31-12-2022 (2)», 38,2 МБ (40 155 068 байтів) встановлено, що тривалість відео становить 00:01:16 хвилин. Даний відео файл відкривається та переглядається за допомогою програми «КМРlаyеr».

При перегляді файлу із назвою «31-12-2022 (2)», встановлено наступне: у верхньому куті лівої сторони наявний надпис символами білого кольору, а саме, дата та час здійснення відеозапису та на початку здійснення відеозапису зафіксована дата 2022-12-31 та час 09:05:44, на момент закінчення здійснення відеозапису зафіксована дата 2022-12-31 та час 09:10:44. На даному відео приміщення кіоску « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який знаходиться за адресою АДРЕСА_3 , а саме: вид на касу та прилавок з прикасовою зоною, стелажі з товарами. О 09:11:53 (фото №10) до приміщення заходить чоловік ззовні схожий на ОСОБА_3 одітий в куртку з капюшоном чорного кольору, світло-сірий светр, темно-сині джинси та чорні черевики, певний час перебуває в приміщенні кіоску, спілкується з продавцем (фото№11, фото№12). О 09:12:31 (фото№13) чоловік ззовні схожий на ОСОБА_3 одітий в куртку з капюшоном чорного кольору, світло-сірий светр, темно-сині джинси та чорні черевики знімає зі стелажа предмет, ззовні схожий на зарядний пристрій (павербанк; «Sertek», білого кольору, продовжує спілкуватися з продавцем, тримаючи вказаний предмет у правій руці (фото №14) та о 09:12:45 (фото №15, фото №16) кладе предмет, ззовні схожий на зарядний пристрій (павербанк) «Sertek», білого кольору правою рукою до задньої, правої кишені джинсів, після чого ще деякий час стоїть на місці (фото № 17) та о 09:13:03 (фото № 18) виходить з приміщенні вказаного кіоску та зникає з огляду даної камери;

-даними, які містяться у протоколі пред`явлення особи для впізнання від 20.01.2023 з таблицею ілюстрацій до нього, згідно яких потерпілий ОСОБА_7 серед пред`явлених йому осіб для впізнання, впізнав особу під №3, ОСОБА_3 , який 31.12.2022 близько 09:05 год, перебуваючи в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який знаходиться за адресою АДРЕСА_3 , таємно, шляхом вільного доступу, викрав зарядний пристрій «Sertek», спричинивши матеріальну шкоду на суму 900 грн;

-даними, які містяться у протоколі обшуку від 15.02.2023, згідно яких під час проведення обшуку у приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено куртку з капюшоном темно-синього кольору з білою нашивкою на лівому рукаві;

-даними, які містяться у протоколі огляду від 15.02.2023 з додатком до нього таблицею ілюстрацій, згідно яких оглянуто куртку з капюшоном, темно-синього кольору з білою нашивкою на лівому плечі;

-висновком, проведеної судово-психіатричної експертизи №170 від 30.03.2023, з якого вбачається, що в період, який відноситься до інкримінованого йому злочину, ОСОБА_3 тимчасовими розладами психічної діяльності не страждав, а виявляв ознаки соматоформної вегетативної дисфункції, що не досягає рівня психозу чи вираженого недоумства, тому він міг давати звіт своїм діям і керувати ними.

В даний час ОСОБА_3 виявляє соматоформної вегетативної дисфункції, що не досягає рівня психозу чи вираженого недоумства, тому він може давати звіт своїм діям і керувати ними.

ОСОБА_3 не потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру.

Розглянувши кримінальне провадження з дотриманням положень ч.1 ст.337 КПК України, в межах висунутого обвинувачення, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ, наданий стороною обвинувачення, з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, вищезазначені, безпосередньо досліджені докази вважає належними, допустимими, достовірними та в сукупності достатніми для прийняття рішення про винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні ним інкримінованого кримінального правопорушення.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_3 ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

Аналізуючи наведені вище та безпосередньо досліджені судом докази надані стороною обвинувачення щодо обставин вчинення протиправних дій обвинуваченим ОСОБА_3 , суд не вбачає підстав піддавати їх сумніву, оскільки вони узгоджуються між собою та вказують на існування об`єктивних даних, які беззаперечно свідчать про причетність ОСОБА_3 до вчинення інкримінованого йому злочину, за якими його визнано винуватим, за обставин встановлених судом.

Отже, судом не встановлено істотних порушень під час досудового розслідування, які б перешкоджали суду прийняти наведені вище докази надані стороною обвинувачення та оцінює їх в цілому як допустимі та належні докази, такі, що зібрані уповноваженими на те особами та у порядку встановленому КПК України. А також ці докази у їх сукупності є достатніми для обґрунтованого висновку суду про доведення винуватості ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, за яке він підлягає покаранню.

Обставини, які пом`якшують покарання - щире каяття, перерахування коштів на підтримку ЗСУ.

До обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, суд відносить рецидив злочинів.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд, відповідно до вимог ст.65 КК України бере до уваги ступінь суспільної небезпеки та тяжкість вчиненого ним злочину, характеризуючі дані про його особу, стан здоров`я, вік обвинуваченого, сімейний стан, пом`якшуючі та обтяжуючі обставини.

Особі, яка вчинила злочин має бути призначене покарання необхідне і достатнє для її виправлення і попередження нових злочинів.

Так, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, раніше притягувався до кримінальної відповідальності.

На підставі викладеного, враховуючи обставини вчинених злочинів, наведені вище, дані про особу обвинуваченого, його ставлення до вчиненого, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, а також за наявності кількох обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 та обтяжуючої покарання обставини, наведених вище, суд вважає ефективним призначити покарання обвинуваченому за ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на певний строк, оскільки таке покарання є необхідним і достатнім для його виправлення й попередження вчинення нових злочинів, призначеним відповідно до загальних засад, передбачених ст.65 КК України.

При цьому, з урахуванням тяжкості вчиненого злочину, фактичних обставин справи та характеру злочинного діяння, відсутності спричинених тяжких наслідків, з огляду на особу винного, наявності у справі обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання, приймаючи до уваги відношення обвинуваченого до вчиненого, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_3 зможе довести своє виправлення без реального відбування покарання, і тому вважає за можливе звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України, та покладенням певних обов`язків, встановлених ст.76 КК України.

У кримінальному провадженні є процесуальні витрати за проведення судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/120-23/717-ТВ від 17.02.2023 в розмірі 943,90 грн, які суд вважає, що підлягає стягненню в користь держави з обвинуваченого ОСОБА_3 .

Арешт, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23.02.2023 (справа №607/3069/23) на: куртку з капюшоном, темно-синього кольору з білою нашивкою на лівому плечі - скасувати, після набрання вироку законної сили.

Речові докази:

-картонне упакування пристрою зарядного марки «Sertec», моделі «ТХ10», яке поміщено у спец упакування № WAR0055055 та знаходиться в камері зберігання речових доказів Тернопільського РУ поліції ГУГП в Тернопільській області у спец пакеті експертної служби МВС України №5678852 - повернути потерпілому ОСОБА_7 , після набрання вироку законної сили;

-сейф пакет №PSP4202039, у якому знаходиться куртка з капюшоном, темно-синього кольору та перебуває, згідно квитанції №013753 від 23.02.2023 у камері зберігання речових доказів Тернопільського РУ поліці ГУНП в Тернопільській області (бульв. АДРЕСА_2 ) - повернути ОСОБА_3 , після набрання вироку законної сили.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначити йому за даним кримінальним правопорушенням покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому 1 (один) рік іспитового строку.

Зобов`язати ОСОБА_3 , відповідно до ст. 76 КК України, в період дії іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати за проведення судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/120-23/717-ТВ від 17.02.2023 в розмірі 943,90 грн в користь держави.

Арешт, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23.02.2023 (справа №607/3069/23) на: куртку з капюшоном, темно-синього кольору з білою нашивкою на лівому плечі - скасувати, після набрання вироку законної сили.

Речові докази:

-картонне упакування пристрою зарядного марки «Sertec», моделі «ТХ10», яке поміщено у спец упакування № WAR0055055 та знаходиться в камері зберігання речових доказів Тернопільського РУ поліції ГУГП в Тернопільській області у спец пакеті експертної служби МВС України №5678852 - повернути потерпілому ОСОБА_7 , після набрання вироку законної сили;

-сейф пакет №PSP4202039, у якому знаходиться куртка з капюшоном, темно-синього кольору та перебуває, згідно квитанції №013753 від 23.02.2023 у камері зберігання речових доказів Тернопільського РУ поліці ГУНП в Тернопільській області (бульв.Т.Шевченка, 10, м.Тернопіль) - повернути ОСОБА_3 , після набрання вироку законної сили.

Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Головуючий суддяОСОБА_1