Справа №: 398/5076/23
провадження №: 1-кс/398/951/24
УХВАЛА

Іменем України

(повний текст)

"01" травня 2024 р. слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі слідчої ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчої СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001504 від 15 вересня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01 травня 2024 року слідча СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернулася до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області із вказаним вище клопотанням, у якому просить надати дозвіл на проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтуванні клопотання зазначає, що 15.09.2023 о 12:56 годині до чергової частини Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення працівника поліції про те, що до нього звернувся місцевий фермер ОСОБА_5 , 1960 р.н., громадянин України, проживає за адресою: АДРЕСА_2 , з інформацією про те, що він за межами села Йосипівка Олександрійського району Кіровоградської області, під час обробляння поля, в балці, виявив рештки двох людських тіл в скелетованому стані.

За результатами чого встановлено інформацію про осіб, які зникли 21.09.2022 в АДРЕСА_3 , та за наявним описом співпадають з особами виявлених трупів, а саме: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Мар`янівка П`ятихатського району Дніпропетровської області, не працюючий, проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 уродженець м. Жовті Води Дніпропетровської області, одружений, пенсіонер, не працюючий, раніше не судимий, на обліку у психіатра і нарколога не перебуває, проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 .

Під час з`ясування обставин зникнення вказаних осіб стало відомо, що 21.09.2022 року о 20-00 год. за адресою: АДРЕСА_3 , за місцем мешкання громадянина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , спільно вживали спиртні напої наступні особи: ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . В подальшому, приблизно о 20 год. 45 хв., додому повернулася дружина ОСОБА_8 - ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . Зайшовши до подвір`я ОСОБА_11 попросила ОСОБА_7 та ОСОБА_6 також піти із зазначеної вище адреси, на що останні погодилися. Вийшовши з подвір`я ОСОБА_12 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 пішли в невстановленому напрямку, після чого їх ніхто не бачив.

В ході проведення слідчих (розшукових) дій було допитано в якості свідка гр. ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , мешкає АДРЕСА_3 . Під час допиту ОСОБА_13 було встановлено, що в с. Мар`янівка остання мешкає тривалий час, а тому їй відомі місцеві мешканці. Так ОСОБА_13 повідомила, що їй відомо, що в вересні місяці 2022 року в с. Марянівка зникли безвісті два чоловіки, а саме: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . ОСОБА_14 . ОСОБА_13 знала добре, так як останній являється однокласником її сестри, крім того одного часу ОСОБА_6 мав наміри з нею зустрічатися. Щодо ОСОБА_15 повідомила, що взагалі його не знала та ніколи не бачила.

Крім того, ОСОБА_13 повідомила, що вона підтримує спілкування зі своїм колишнім співмешканцем гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає АДРЕСА_1 . За тиждень до зникнення безвісті ОСОБА_14 в ОСОБА_13 з ним виник конфлікт, в ході якого останній образив ОСОБА_13 нецензурними словами. Про даний конфлікт ОСОБА_13 повідомила на той час своєму співмешканцю ОСОБА_4 . Після чого ОСОБА_4 приїхав до с. Мар`янівка, щоб поговорити з ОСОБА_16 . Приїхавши до села виявилось, що ОСОБА_17 знаходився у свого знайомого гр. ОСОБА_18 за адресою: АДРЕСА_5 . Під`їхавши до вказаного будинку ОСОБА_13 залишилася на подвір`ї, а ОСОБА_19 попрямував до будинку ОСОБА_20 . Через деякий час з будинку вийшли ОСОБА_19 , ОСОБА_17 та ОСОБА_20 . Коли ОСОБА_19 підійшов ближче, ОСОБА_13 помітила, що в останнього з носа йшла кров, та ОСОБА_20 сказав, що між ОСОБА_17 та ОСОБА_19 в будинку відбулася бійка, та що він їх розборонив. Після чого ОСОБА_13 з ОСОБА_19 пішла додому, а ОСОБА_6 залишився у ОСОБА_18 .

У судовому засіданні слідча підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Заслухавши слідчу, дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов висновку, про те, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Статтею 234 КПК України, встановлено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

З матеріалів, наданих суду вбачається, що в провадженні СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження №0001504 від 15 вересня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

Згідно з інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №375094290 від 19.04.2024, право власності на житло за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровано за ОСОБА_4 (а.с.46).

Можливість знаходження за вказаною адресою предметів кримінального правопорушення - підтверджується протоколами допиту свідків від 02.02.2024 та 10.02.2024.

Проаналізувавши досліджені матеріали клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, та за вказаною вище адресою можуть знаходитись об`єкти, які можуть бути доказами у кримінальному правопорушенні, відшукуване має значення для досудового розслідування та може бути доказом під час судового розгляду, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Дозвіл на проведення обшуку слід надати з метою відшукання та вилучення речей, які були здобуті в результаті вчинення кримінального правопорушення.

Керуючись ст.ст. 233 - 235 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчої СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області: старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , капітану поліції ОСОБА_21 , лейтенанту поліції ОСОБА_22 , лейтенанту поліції ОСОБА_23 , лейтенанту поліції ОСОБА_24 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_25 , капітану поліції ОСОБА_26 , капітану поліції ОСОБА_27 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_28 , капітану поліції ОСОБА_29 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_30 , на проведення обшуку у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання і вилучення майна, а саме: мобільний телефон марки Samsung, чорного кольору (кнопковий), в якому знаходилась сім-карта № НОМЕР_1 , велосипед, марка невідома, тип рами відкритий «жіночій», зеленого кольору, на металевій частині сидіння мається шов від зварочних робіт, на рулі маються сліди корозії та відсолювання фарби та деталі від нього, мобільний телефон (кнопковий) марки «Nokia», чорного кольору, з наявними слідами потертості, в якому знаходилась сім-карта № НОМЕР_2 , гвинтовий ключ, за формою букви «Г» (гачка) від приміщення гаражу, велосипед темно-зеленого кольору з багажником, на якому приєднано резинку для перевезення вантажу та деталі від нього, яке було здобуте в результаті вчинення кримінального правопорушення, та біологічних слідів, належних ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали до 01 червня 2024 року.

Повний текст ухвали проголошено 02.05.2024 о 16 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1