Дата документу 19.03.2024Справа № 554/2699/24
Провадження № 1-кс/554/3428/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2024 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні клопотання про поновлення строку та скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви №П-6475 від 15 грудня 2023 року , -

в с т а н о в и в :

В провадження слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб ТУ ДБР, розташованого у місті Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви №П-6475 від 15.12.2023. В котрій прохав : поновити скаржнику строк на оскарження бездіяльності слідчого ТУ ДБР, розташованого у місті Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, яка зареєстрована в ДБР за вх. №П-6475 від 15.12.2023, оскільки такий пропущений з поважних причин. Прийняти сказану скаргу на бездіяльність слідчого ТУ ДБР, розташованого у місті Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, яка зареєстрована в ДБР за вх. №П-6475 від 15.12.2023. Витребувати з ТУ ДБР, розташованого у місті Полтаві матеріали перевірки за результатами розгляду заяви ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, яка зареєстрована в ДБР за вх. №П-6475 від 15.12.2023, в яких серед іншого міститься вищевказана заява. Зважаючи на те, що Західним міжрегіональним центром з надання БВПД доручення адвокату надано для складання документів процесуального характеру з питань оскарження бездіяльності слідчого, зокрема, невнесення відомостей до ЄРДР за заявою про вчинення кримінального правопорушення, яка була зареєстрована у ДБР за вх. №П-6475 від 15.12.2023, винести ухвалу про призначення центром БВПД скаржнику ОСОБА_3 адвоката для представництва інтересів в Октябрському районному суді м. Полтави скарги на бездіяльність уповноважених осіб ТУ ДБР, розташованого у місті Полтаві, яка полягає у невнесенні до ЄРДР за заявою про вчинення кримінального правопорушення, яка була зареєстрована у ДБР за вх. №П-6475 від 15.12.2023. Зобов`язати уповноважену особу ТУ ДБР, розташованого у місті Полтаві, на внесення відомостей до ЄРДР, внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР у відповідності до вимог ст.214 КПК України за заявою ОСОБА_3 , яка зареєстрована у ДБР за вх. №П-6475 від 15.12.2023 про вчинення кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування.

15.03.2024 ухвалою слідчого судді прийнято до розгляду клопотання про поновлення строку та скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб ТУ ДБР, розташованого у місті Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви №П-6475 від 15 грудня 2023 року. Судове засідання призначити до судового розгляду на 14.00 годин 19.03.2024 у приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави. Викликано в судове засіданнязаступника начальника ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві. Судове засідання призначене до розгляду на 14.00 годин 19.03.2024 та усі наступні судові засідання за участю ОСОБА_3 провести дистанційно в режимі відеоконференції з ДУ «Закарпатська УВП №9». Доручено Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката скаржнику, засудженому ОСОБА_3 при розгляді скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб ТУ ДБР , розташованого у місті Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви №П-6475 від 15 грудня 2023 року. Захиснику необхідно з`явитися 19.03.2024 на 14.00 годин до Октябрського районного суду м.Полтави. ТУ ДБР , розташованого у м. Полтаві надати до суду матеріали за заявою ОСОБА_3 №П-6475 від 15 грудня 2023 року.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги приходжу до висновку про відкладення засідання, повторне призначення відеоконференції, повторне призначення захисника, повторне витребування матеріалів заяви.

Судове засідання в режимі відеоконференції з ДУ «Закарпатська УВП №9», де перебуває скаржник, не відбулося, через зайнятість залу ВКЗ.

В судове засідання представник ТУ ДБР , розташованого у місті Полтаві не з`явився, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомлені. Матеріали за заявою ОСОБА_3 №П-6475 від 15.12.2023 на вимогу суду не надано.

В судове засідання адвокат до суду не з`явився.

Відповідно ст. 48 КПК України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.

Статтею 49 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобовязані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо:

1) відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обовязковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; 2) підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших обєктивних причин не може його залучити самостійно; 3) слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його. Захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

На підставі викладеного, приходжу до висновку доручити Західному міжрегіональному центру з надання БВПД призначити адвоката скаржнику, засудженому ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно з ч. 6 ст. 11 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, встановленому законом.

У кримінальному провадженні проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) під час судового провадження регламентовано ст. 336 КПК України.

Враховуючи, що ОСОБА_3 знаходиться у ДУ «Закарпатська УВП №9», вважаю за можливе задля участі у розгляді скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого призначити справу до судового розгляду в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 107, 49, 113, 303, 304, 306, 336 КПК України , -

у х в а л и в :

Відкласти розгляд клопотання про поновлення строку та скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви №П-6475 від 15 грудня 2023 року.

Судове засідання призначити до судового розгляду на 13.30 годин 02 квітня 2024 року у приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави (м.Полтава, вул.Навроцького, 5).

Повідомити про судове засідання скаржника ОСОБА_3 .

Викликати в судове засіданнязаступника начальника Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві.

Судове засідання призначене до розгляду на 13.30 годин 02 квітня 2024 року та усі наступні судові засідання за участю ОСОБА_3 провести дистанційно в режимі відеоконференції з Державна установа «Закарпатська УВП №9».

Доручити Державній установі «Закарпатська УВП №9» забезпечити проведення відеоконференції за участю скаржника ОСОБА_3 з Октябрським районним судом м. Полтава.

Доручити відповідній службовий особі Державній установі «Закарпатська УВП №9» вручити пам`ятку про процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд із скаржником ОСОБА_3 .

Копію ухвали для виконання направити начальнику Державній установі «Закарпатська УВП №9».

Доручити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката скаржнику, засудженому ОСОБА_3 при розгляді скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви №П-6475 від 15 грудня 2023 року.

Захиснику необхідно з`явитися 02 квітня 2024 року на 13.30 годин до Октябрського районного суду м.Полтави кабінет №№17,18.

Копію ухвали для виконання направити до Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Територіальному управлінню Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві надати до суду матеріали за заявою ОСОБА_3 №П-6475 від 15 грудня 2023 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею 19 березня 2024 року.

Повний текст ухвали складено 19 березня 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1