Справа №718/1558/24
Провадження №1-кс/718/150/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2024 року м.Кіцмань Чернівецька область

Слідчий суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 в порядку ст. 206 КПК України,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , звернувся до Кіцманського районного суду Чернівецької області з клопотанням в порядку ст. 206 КПК України, вказує на те, що 01.04.2024 року ОСОБА_3 керуючи автомобілем Mercedes Atego, н. З. НОМЕР_1 здійснював доставку товару згідно товарно-транспортної накладної №Р12, приблизно о 10:00 год. ранку по АДРЕСА_1 , де його безпосередньо зупинили невідомі люди з у військовій формі. Згодом вони із застосуванням фізичної сили та примусу посадили ОСОБА_3 в автобус, після чого автобус рухався у невідомому напрямку. Як пізніше стало зрозуміло, заявник ОСОБА_3 , безпідставно, завідомо та незаконно був доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою АДРЕСА_1 , а згодом відправлено до ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 . Всі ці дії відбувались всупереч волі скаржника та з грубим порушенням його конституційних прав.

Вважає, що вищенаведеними діяннями щодо скаржника вчинено кримінальне правопорушення, а саме завідомо незаконне затримання та привід, за що ст.371 КК України передбачене покарання.

Відповідно до ухвали Кіцманського районного суду Чернівецької області від 12.04.2024 у справі № 718/1168/24 службових осіб Відділення поліції № 2 (м. Кіцмань) Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області зобов`язано внести відомості в ЄРДР за заявою про вчинення відносно ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 371 КК України.

На підставі наведеного та посилаючись на норми кримінального-процесуального законодавства, просить негайно звільнити незаконно та безпідставно затриманого ОСОБА_3 , який на даний час знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 .

Дослідивши клопотання до слідчого судді, вважаю, що клопотання підлягає поверненню ініціатору звернення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 206 ч. 3 КПК України слідчий суддя зобов`язаний звільнити позбавлену свободи особу, якщо орган державної влади чи службова особа, під вартою яких тримається ця особа, не надасть судове рішення, яке набрало законної сили, або не доведе наявність інших правових підстав для позбавлення особи свободи.

Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, та у випадку, передбаченому статтею 247 цього Кодексу, голова чи за його визначенням інший суддя відповідного апеляційного суду.

Виходячи з описаної норми Закону, розгляд поданого клопотання адвокатом ОСОБА_2 не може розглядатися слідчим суддею за умови незареєстрованого в ЄРДР повідомлення про вчинення кримінального правопорушення і відсутності відповідного кримінального провадження.

Адвокатом ОСОБА_2 до клопотання не надано доказів реєстрації в ЄРДР заяви про злочин.

Відповідно до п.2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо не підлягає розгляду в цьому суді.

Керуючись ст. 3 п. 18, 7, 8, 304 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , в порядку ст. 206 КПК України - повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1