Справа № 727/2917/24
Провадження № 1-в/727/45/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2024 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі: головуючий, суддя ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ; учасників процесу: прокурора ОСОБА_3 , представника ДУ Чернівецький слідчий ізолятор ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці, справу за поданням в.о. начальника ДУ Чернівецький слідчий ізолятор ОСОБА_6 про заміну невідбутої частини покарання у вигляді позбавлення волі на більш м`яке покарання у вигляді виправних робіт відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 (на даний час утримується в ДУ Чернівецький слідчий ізолятор), із середньою освітою, одруженого, судимого вироком від 21.06.2022 року Чернівецького апеляційного суду за ч. 1 ст. 263, ч.1 ст. 263-1, ч.2 ст. 263-1, 69, 70 до 3 років 6 місяців позбавлення волі в с т а н о в и в:

В суд з поданням про заміну невідбутої частини покарання у вигляді позбавлення волі на більш м`яке покарання у вигляді виправних робіт звернувся в.о. начальника ДУ Чернівецький слідчий ізолятор ОСОБА_6 в якому просить замінити засудженому ОСОБА_5 покарання у вигляді позбавлення волі на виправні роботи.

В обґрунтування подання посилається на те,що засуджений ОСОБА_5 перебуває в ДУ Чернівецький слідчий ізолятор з 22.06.2022 року по даний час.

У зазначеному клопотанні посилаючись на підстави, визначені ст. 82 КК України, для заміни засудженому ОСОБА_5 невідбутої частини покарання більш м`яким - у виді виправних робіт, зазначає, що засуджений ОСОБА_5 характеризується позитивно, під час відбування покарання порушення режиму утримання не допускав, дисциплінарні стягнення до нього не застосовувалися, сумлінно працює, отримував заохочення, фактично відбув 1/2строку покарання. Вказано, що засуджений своєю поведінкою та сумлінним ставленням до праці доводить те, що став на шлях виправлення.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_7 подання підтримав; вважав, що є достатні підстави та можливість застосувати заміну покарання засудженому на виправні роботи, згідно ст. 82 КК України.

Представник установи виконання покарань підтримав клопотання. Зазначив, що засуджений відбув передбачену Законом частину строку покарання, своєю поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів те, що став на шлях виправлення, та про наявність підстав для застосування ст. 82 КК України.

Засуджений в судовому засіданні просив клопотання ДУ Чернівецький слідчий ізолятор задовольнити.

Заслухавши міркування учасників судового розгляду, дослідивши подання та додані документи, матеріали особової справи засудженого ОСОБА_5 , суд приходить до наступного висновку.

Згідно зі ст. 82 КК України, заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення та після фактичного відбуття засудженим не менше третини строку покарання, призначеного судом за необережний тяжкий злочин. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком.

Із матеріалів доданих до подання встановлено, що вироком від 21.06.2022 року Чернівецького апеляційного суду за ч. 1 ст. 263, ч.1 ст. 263-1, ч.2 ст. 263-1, 69, 70 до 3 років 6 місяців позбавлення волі вирок набрав законної сили. З22.06.2022 року ОСОБА_5 перебуває в ДУ "Чернівецький слідчий ізолятор»..

Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого (п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким" № 2 від 26.04.2002 року).

Частинами 1, 3 ст. 6 КВК України визначено, що виправлення засудженого - це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої право слухняної поведінки. Основними засобами такого виправлення є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), пробація, суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.

Судовий розгляд питання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким справляє великий виховний і запобіжний вплив як на самого засудженого, так і на інших осіб, під час судового засідання у справах цієї категорії необхідно приділяти особливу увагу поясненням засудженого, представників органу, який відає виконанням покарання. Зокрема, ретельно з`ясовується ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці (п. 17 Постанови Пленуму ВСУ № 2 від 26.04.2002 р.).

Висновок щодо виправлення засудженого повинен базуватися на врахуванні даних про його поведінку в цілому та ставленню до праці за весь період знаходження у виправній установі, а не час, що безпосередньо передує розгляду подання.

За час перебування в ДУ "Чернівецький слідчий ізолятор», засуджений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до дисциплінарної відповідальності не притягався, заходи заохочення застосовувались тричі.

За час відбування покарання у зазначеній установі, засуджений характеризується позитивно. Порушень умов відбування покарання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягався. Дотримується правомірних та ввічливих відносин з персоналом установи. Засуджений проявляє суспільно-корисну ініціативу, приймає активну участь по благоустрою установи. За сумлінну поведінку та ставлення до праці отримав три заохочення. Бере участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі, у програмі диференційованого впливу на засуджених за напрямком "Підготовка до звільнення". Підтримує соціально-корисні зв`язки з рідними. На профілактичних обліках установи не перебуває.

Згідно висновку щодо ступеня виправлення засудженого, ОСОБА_5 визнаний таким, що сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів те, що став на шлях виправлення та заслуговує на заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, відповідно до ст. 82 КК України та із урахуванням критеріїв оцінки виправлення засудженого, характеристики під час відбування покарання, психологічної характеристики засудженого, підсумкової оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення та результатів індивідувальної програми соціально-виховної роботи (за підсумком, загальним балом - 93) розділів ІІ-ІV): засуджений став на шлях виправленнята має бути представлений до заміни покарання більш м`яким, згідно ст. 82 КК України.

Документи, щодо можливого працевлаштування засудженого, у разі заміни покарання більш м`яким, підтверджують надання ФОП ОСОБА_8 згоди та зобов`язання прийняти ОСОБА_5 на роботу на посаду приймальника замовлень.

Проаналізувавши зміст наведених документів, із урахуванням доводів сторін, пояснень засудженого, суд дійшов висновку про доведеність того, що засуджений ОСОБА_5 став на шлях виправлення та до нього може бути застосовано заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, згідно ст. 82 КК України.

Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким має надзвичайно важливе значення для виправлення засудженого та запобігання вчиненню нових злочинів, тобто для досягнення мети, передбаченої ст. 50 КК України. Відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. Покарання не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.

За змістом ст. 82 КК при заміні невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому невідбута частина покарання, призначеного за вироком суду, замінюється більш м`яким покаранням, яке засуджений продовжує відбувати. Така заміна покарання означає, що засуджений фактично достроково звільняється від відбування більш тяжкого виду покарання, однак замість того призначається більш м`який вид покарання. Законодавцем не встановлено при заміні невідбутої частини покарання більш м`яким обмеження щодо можливості призначення покарання у розмірі меншому ніж невідбута частина покарання, оскільки ст. 82 КК України не містить будь-яких обмежень в її застосуванні за умови наявності зазначених в самій нормі цього закону підстав та умов її застосування.

При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при заміні невідбутої частини покарання більш м`яким того, що засуджений став на шлях виправлення. Обставин, які б забороняли чи перешкоджали застосуванню до засудженого зазначеного виду покарання не встановлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 КК більш м`яке покарання призначається у межах строків, установлених у Загальній частині КК для даного (тобто обраного судом більш м`якого) виду покарання і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком. Строк більш м`якого покарання у виді виправних робіт призначається в максимальному розмірі, установленому ст. 57 КК України - два роки, з визначенням розміру відрахувань в дохід держави - двадцять відсотків, що теж є верхньою межею визначеного цією статтею розміру такого відрахування.

Із урахуванням встановлених обставин, наведених обгрунтувань та аргументації, суд приходить до висновку про наявність визначених Законом підстав для задоволення подання. Враховується також і те, що через дотримання засад призначення покарання реалізуються принципи справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Керуючись ст. 74, 82 КК України, ст.ст. 537, 539, 369, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Подання задовольнити.

Замінити засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбуту частину основного покарання, призначеного вироком Чернівецького апеляційного суду від 21.06.2022 р. за ст. 263 ч.1, 263-1 ч.1, 263-1 ч.2, 70 ч.1 до покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді виправних робіт на стирок один рік вісім місяців 20 днів з відрахуванням щомісячно в доход держави двадцяти відсотків його заробітку, які відбувати у ФОП « ОСОБА_9 » (адреса фактичного місця роботи: АДРЕСА_2 ).

Копію даної ухвали та матеріали особової справи засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 направити до ДУ Чернівецький слідчий ізолятор та для вручення засудженому ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці, протягом семи днів з дня її оголошення, в порядку ст. 395 КПК України.

Оскарження ухвали суду прокурором зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1