Справа № 559/576/24
Провадження № 1-кс/559/264/2024
УХВАЛА

про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів

"28" березня 2024 р. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області у складі слідчої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дубенської оружної прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000032 від 11 січня 2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.309, ч.1 ст.317 КК України,- про надання тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:

слідчий обґрунтовує клопотання тим, що досудовим розслідуванням ОСОБА_5 підозрюється в тому, що, будучи засудженим за ч.1 ст.309 КК України, діючи повторно, 12.02.2024 о 12 годині 01 хвилина, перебуваючи на території господарства за місцем свого проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно збув дві таблетки білого кольору за грошові кошти в сумі 450 гривень ОСОБА_6 , що містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, масою 0,043 грама. Крім того, ОСОБА_5 , продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи повторно, 21.02.2024 близько 11 години 53 хвилин, перебуваючи за місцем свого проживання, діючи повторно, незаконно збув дві таблетки білого кольору за грошові кошти в сумі 600 гривень ОСОБА_6 , щомістять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, масою 0,047 грама.

Отже, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України, а саме: в незаконному збуті наркотичних засобів, вчиненому повторно.

21.02.2024 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України та 22.02.2024 повідомлено про підозру у вичинені вказаних кримінальних правопорушень.

В ході досудового розслідування встановлено, що для здійснення своєї злочинної діяльності ОСОБА_5 використовував, мобільний телефон марки «Samsung», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , з сім-картою з абонентським номером НОМЕР_3 , що були вилучені в нього 21.02.2024 в ході санкціонованого обшуку.

На цей час із метою підтвердження або спростування причетності ОСОБА_5 до вчинення вказаного та інших злочинів, встановлення можливих співучасників, або осіб, яким відомі відомості про його вчинення, з метою повного всебічного та не упередженого з`ясування всіх обставин вчинення злочинів, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю зокрема до інформації, яка знаходиться в володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Просить розгляд клопотання проводити без представників володільця інформації, що знаходяться в м. Києві, згідно ч.2 ст.163 КПК України, а також без його участі через зайнятість в проведенні слідчих дій, клопотання підтримує в повному обсязі.

Встановлено, що СВ Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області розслідується кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №0000032 від 11 січня 2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.309, ч.1 ст.317 КК України. В досудового слідства наявна інформація, що під час скоєння кримінального правопорушення міг використовуватися абонентський номер: НОМЕР_3 , що належать оператору мобільного зв`язку компанії ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Відомості, до яких просять доступ, становлять охоронювану законом таємницю згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України. Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 ст.163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У цьому випадку отримана інформація слідчими від її володільців може бути доказом фактів і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. В інший спосіб, окрім як з дозволу слідчого судді, отримати інформацію, яка згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, та здобути докази - неможливо.

Керуючись ч.4 ст.107, ст.131-132, 159, 162-164, 309, КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити. Надати дозвіл працівникам слідчого відділення Дубенського РВП ГУНП у Рівненській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , які включені в групу слідчих у кримінальному провадженні №0000032, отримати та вилучити (в паперовому вигляді, у виді роздруківок чи в електронному виді на цифровому носії) в ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " юридична адреса: АДРЕСА_2 , по номеру НОМЕР_3 і мобільному терміналу IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , - інформацію, за період часу з 01 листопада 2023 року до 22 лютого 2024 року з вказанням наступних даних:

1.адреси розташування базової станції, які забезпечували зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен операторів;

2.тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3.дата, час і тривалість з`єднання;

4.ідентифікаційні ознаки терміналу в якому використовувався номер (ІМЕІ, назва пристрою, інші ідентифікаційні ознаки);

5.ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості.

6.ІР адреси, які використовувались, вказаними абонентами при підключенні до мережі інтернет з зазначенням часу підключення та тривалості з`єднання.

Встановити строк дії ухвали до 18.04.2024 включно.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінально процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1