Справа № 592/2902/24
Провадження № 1-кс/592/1402/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2024 року м. Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Лебединського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , розглянувши клопотання прокурора Лебединського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_4 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

установив:

23.02.2024 до суду надійшло клопотання прокурора Лебединського відділу Сумської окружної прокуратури про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_4 . Клопотання мотивується тим, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до восьми років; ОСОБА_4 офіційно не працює, а тому може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

У судовому засіданні прокурор підтримала клопотання з вищезазначених підстав, просила його задовольнити.

Підозрювана ОСОБА_4 пояснила суду, що вона дійсно вчинила дане кримінальне правопорушення та не заперечував проти задоволення клопотання про продовження застосування щодо неї запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Угли Сарненського району Рівненської області, громадянка України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку ст. 89 КК України не маючої судимості.

Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, підтверджуються наступними матеріалами: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_5 та долученими останнім копіями матеріалів, протоколом негласних слідчих (розшукових) дій, протоколом огляду та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Вирішуючи питання про продовження застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 , слідчий суддя враховує позицію Європейського суду з прав людини, викладену у рішенні в справі «Чеботар проти Молдови» (заява № 35615/06) від 13.11.2007, яке набуло статусу остаточного 13.02.2008, слова обґрунтована підозра означають наявність фактів чи інформації, які могли б переконати об`єктивного спостерігача, що особа, можливо, вчинила кримінальне правопорушення.

При цьому, слідчий суддя враховує наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, той факт, що органами досудового розслідування вона обгрунтовано підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання виключно у виді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років, її вік і те, що вона офіційно не працює.

Вказані факти дають достатні підстави вважати, що підозрювана ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.

Таким чином, прокурором під час судового засідання доведено, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні підозрюваною кримінального правопорушення, що наявні достатні підстави вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, і на які вказує прокурор, що в результаті продовження застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання буде забезпечена належна процесуальна поведінка ОСОБА_4 , а також те, що зазначений запобіжний захід буде запобігати вчиненню підозрюваною ОСОБА_4 дій, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 131, 132, 176 - 179, 184, 194, 196 КПК України, слідчий суддя

постановив:

1. Продовжити застосування запобіжного заходу особисте зобов`язання до підозрюваної ОСОБА_4 .

2. Зобов`язати ОСОБА_4 прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду, а також покласти на підозрювану наступні обов`язки:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- утримуватись від спілкування з іншими підозрюваними ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

Строк на який покладено обов`язки на підозрювану - два місяці.

3. Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на прокурора Лебединського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню органом досудового розслідування.

Копію ухвали про продовження застосування запобіжного заходу особистого зобов`язання вручити підозрюваній негайно після її оголошення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1