Справа № 555/473/24
Номер провадження 1-кс/555/118/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" квітня 2024 р. м.Березне

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю слідчого Фе ОСОБА_3

власника майна ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне клопотання прокурора Березнівського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному № 0000074 (ЄРДР від 28.02.2024), за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Березнівського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000074 (ЄРДР від 28.02.2024), за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,.В обґрунтування клопотання вказує, що 27.02.2024 о 13.19 год. до відділення поліції № 4 Рівненського РУП ГУ НП в Рівненській області надійшло повідомлення лісничого СВ СК "Агроліс" - ОСОБА_6 , про те що 27.02.2024, невстановлена особа, перебуваючи в кварталі 25 виділі 11 СВ СК "Агроліс", що неподалік с. Поляни, Малинської ТГ Рівненського району Рівненської області, здійснила незаконну порубку дерев.У зв`язку з цим, старшим інспектором-черговим ВП № 4 був складений відповідний рапорт, який зареєстрований в Журналі єдиного обліку заяв та повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події ВП № 4 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області під № 954 від 27.02.2024.28.02.2024, відповідно до вимог ст. 214 КПК України, слідчим CВ ВП № 4 Рівненського РУП, відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000074 (ЄРДР від 28.02.2024), за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, та розпочато проведення досудового розслідування кримінального провадження.27.02.2024 в ході проведення огляду місця події, а саме у лісовому масиві кварталу № 25 виділу № 11 СВ СК «Агроліс», між селами АДРЕСА_1 , було виявлено 23 (двадцять три) пні дерев різних порід «граб» та «в`яз», окрім того вилучено:- бензопилу марки «SHTIL MS 180» оранжевого кольору;- металеву сокиру із дерев`яним руків`ям.З`ясовано, що виявлені пні нещодавно зрізані, про що свідчить їх характерний зовнішній вигляд. Окрім того, вищевказані предмети можуть бути причетні до вчинення незаконної порубки.Враховуючи всі вищевказані обставини можна зробити висновок, що невстановлені особи за допомогою вищепереліченого інструменту, здійснювали незаконну порубку деревини породи «граб» та «в`яз», яку в подальшому транспортували за допомогою транспортного засобу.Окрім того, 27.02.2024, поблизу лісового масиву неподалік с. Поляни, Малинської ТГ Рівненського району Рівненської області, лісничим СВ СК «Агроліс», було виявлено трактор із причепом, на якому була навантажена деревина породи «граб» та «в`яз». В ході огляду вказаного місця події було виявлено та вилучено:трактор марки «Т-40», р.н. НОМЕР_1 зеленого кольору;причіп кустарного виробництва;свіжозпиляна деревина породи «граб» та «в`яз» загальною кубомасою 2,5 м3.Також встановлено, що виявлена та вилучена деревини здобута невідомими особами незаконно чи незаконно зрізаною в лісовому масиві. На це вказує відсутність на ній бирок з інформацією про походження деревини та первинних похідних документів. Відповідно до пояснень володільця майна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останній за допомогою сокири та бензопили здійснив порубку дерев вказаних порід, після чого завантажив останні на транспортні засобі, які вказані вище, та мав намір завезти їх до місця свого проживання.

Слідчий у судовому засіданні просив задовольнитини клопотання .

Власник майна ОСОБА_4 в судовому засіданні просив залишити йому на тимчасове зберігання: трактор марки «Т-40», р.н. НОМЕР_1 та причіп кустарного виробництва, оскільки він є власником вказаного майна, є необхідність користуватись ним для обробки земельної ділянки, оскільки має на утриманні п"ятеро неповнолітніх дітей.

Слідчий не заперечив щодо вказаного клопотання.

Суд, заслухавши пояснення слідчого, власника майна, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Разом з тим слід враховувати, що згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадках, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 642 КПК України, третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, може бути будь-яка фізична або юридична особи.

Згідно з ч. 2 ст. 642 КПК України, третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, виникають з моменту звернення прокурора до суду із клопотанням про арешт майна. Окрім того, відповідно до ч. 3 ст. 642 КПК України, третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, має права та обов`язки, передбачені цим Кодексом для підозрюваного, обвинуваченого, в частині, що стосуються арешту майна. Третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, повідомляється про прийняті процесуальні рішення в кримінальному провадженні, що стосуються арешту майна, та отримує їх копії у випадках та в порядку, встановлених цим Кодексом.

Статтею 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Із врахуванням вказаних обставин, бензопила марки «SHTIL MS 180» оранжевого кольору, металева сокира із дерев`яним руків`ям, трактор марки «Т-40», р.н. НОМЕР_1 зеленого кольору, причіп кустарного виробництва, свіжозпиляна деревина породи «граб» та «в`яз» загальною кубомасою 2,5 м3, відповідно до ст. 98 КПК України, являються речовими доказами, як матеріальні об`єкти, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, та може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, які з метою збереження підлягають арешту, для запобігання можливості їх приховування, зникнення, знищення, використання, пересування, передачі чи відчуження.

28.02.2024 слідчий у кримінальному провадженні, своєю постановою вилучені речі та предмети, визнав речовим доказом та приєднав до матеріалів кримінального провадження визначивши подальше місце їх зберігання: трактор та причіп з деревиною майданчик тимасово затриманих транспортних снобів ВП № 4 Рівненського РУП, що в АДРЕСА_2 ; бензопила та сокира кімната для зберігання речових доказів ВП № 4 Рівненського РУП, що в АДРЕСА_2 .

Згідно технічного паспорта серії НОМЕР_2 від 21.02.2001 року ОСОБА_7 є користувачем трактора Т-40М, крім того в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_7 є також власником причіпа кустарного виробництва, а тому вказане майно слід передати йому на відповідальне зберігання з правом користування , без права його відчуження.

На підставі ст. 132,170-173 КПК України, суд ,

У Х В А Л И В:

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно речові докази у кримінальному провадженні № 0000074 (ЄРДР від 28.02.2024), за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, а саме на: бензопилу марки «SHTIL MS 180» оранжевого кольору, металеву сокиру із дерев`яним руків`ям, свіжозпиляну деревину породи «граб» та «в`яз» загальною кубомасою 2,5 м3, володільцем яких являється ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_3 , тим самим заборонивши їх відчуження, розпорядження та користування до моменту прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.

Передати на тимчасове відповідальне зберігання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_3 трактор марки «Т-40 М», р.н. НОМЕР_3 зеленого кольору, причіп кустарного виробництва з правом користування , тим самим заборонивши його відчуження, до моменту прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні

Ухвала може бути оскаржена протягом п"яти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_1