Справа №630/187/24 Провадження № 1-кп/630/21/24
В И Р О К

Іменем України

20 березня 2024 року м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Люботин Харківської області обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0000160 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Люботин Харківської області, громадянки України, українки, з неповною середньою освітою, не заміжньої, не працюючої, не судимої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України;

та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Харків, громадянки України, українки, середньо-спеціальною освітою, не заміжньої, має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працюючої, в порядку ст. 89 КК України не судимої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 ,

яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних психотропних речовин, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 , вчинили ряд кримінальних правопорушень у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин за наступних обставинах.

Так, у невстановлений в ході досудового розслідування час ОСОБА_4 , діючи спільно та за попередньою змовою з ОСОБА_5 , маючи єдиний умисел, спрямований на незаконне збагачення шляхом придбання з метою збуту особливо небезпечних психотропних речовин, у невстановлений в ході досудового розслідування час, незаконно придбали та спільно незаконно зберігали особливо небезпечну психотропну речовин «PVP» за місцем мешкання ОСОБА_4 у будинку АДРЕСА_2 .

В свою чергу, на початку жовтня 2023 року, точну дату в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , діючи спільно та за попередньою змовою з ОСОБА_5 , для протиправного особистого збагачення домовились з ОСОБА_11 про збут останньому особливо небезпечної психотропної речовини «PVP».

Після цього, 10 жовтня 2023 року ОСОБА_4 близько 15-00 год., діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , керуючись єдиним спільним злочинним умислом, спрямованим на незаконне збагачення, за адресою свого мешкання, а саме будинку АДРЕСА_2 , згідно з укладеною раніше усною домовленістю, зустрілась з ОСОБА_11 , де з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини «PVP», під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, незаконно отримала від ОСОБА_11 грошові кошти у сумі 1500 грн. за придбання особливо небезпечної психотропної речовини «PVP», після чого передала в руки останньому зіп-пакет із особливо небезпечною психотропною речовиною «PVP». Отриманими грошовими коштами ОСОБА_4 та ОСОБА_5 розпорядилися спільно, на власний розсуд.

Цього ж дня, 10 жовтня 2023 року о 15-15 год., біля буд. № 45 по вул. Полтавський Шлях в м. Люботин Харківської області, ОСОБА_11 добровільно видав працівникам Служби Безпеки України зіп-пакет із порошком, який згідно з висновком судового експерта містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою в перерахунку на масу наданої для дослідження речовини 1,4164 грам.

Таким чином, ОСОБА_4 , діючи спільно та за попередньою змовою з ОСОБА_5 , порушуючи Закон України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно збула ОСОБА_11 особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, яка відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року.

Після цього ОСОБА_4 , реалізуючи єдиний спільний злочинний умисел, спрямований на незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини PVP, з метою спільного протиправного збагачення, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , що виразилось в тому, що ОСОБА_5 11 жовтня 2023 року близько 17-00 год, реалізуючи зазначений спільний умисел, за адресою АДРЕСА_2 , зустрілася з ОСОБА_11 з метою збуту останньому особливо небезпечної психотропної речовини «PVP», після чого, під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, незаконно передала в руки ОСОБА_11 зіп-пакет із кристалічною речовиною білого кольору та отримала від нього гроші у сумі 1500 грн., якими ОСОБА_4 та ОСОБА_5 розпорядились в подальшому за їх спільним розсудом.

Цього ж дня, о 17-20 год. біля буд. № 45 по вул. Полтавський Шлях в м. Люботин Харківської області ОСОБА_11 добровільно видав працівникам Служби Безпеки України зіп-пакет із кристалічною речовиною білого кольору, яка згідно висновку експерта містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою в перерахунку на масу наданої для дослідження речовини 0,5500 грам.

Таким чином, ОСОБА_4 , діючи спільно та за попередньою змовою з ОСОБА_5 , порушуючи Закон України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно збула ОСОБА_11 особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, яка відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року.

Крім того, ОСОБА_4 у невстановленому під час досудового розслідування місці та час, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій і бажаючи їх настання, маючи умисел на незаконне зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів без мети збуту, діючи умисно, з мотивів реалізації особистих потреб, почала незаконно зберігати за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , суміші речовин рослинного походження. Злочинна діяльність ОСОБА_4 припинена працівниками правоохоронних органів, які 18 січня 2024 року в період часу з 07-34 год. до 09-34 год. під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , виявили та вилучили суміш речовини, яка містить у своєму складі, згідно висновку експерта, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить: 0,6665 грам та 0,0403 грам.

Також в ході обшуку приміщення було виявлено речовину рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані, яка містить у своєму складі, згідно висновку експерта, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, загальною масою канабісу в перерахунку на суху речовину, складає: 2,6200 грами. Також в ході обшуку приміщення було виявлено металевий виріб з нашаруваннями речовини, яка містить у своєму складі, згідно висновку експерта особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабіс, загальною масою в перерахунку на суху речовину складає: 0,2250 грам та 0,2596 грам. Також в ході обшуку приміщення було виявлено металевий виріб з малюнком, два металевих вироби з полімерним матеріалом з нашаруваннями речовини, яка містить у своєму складі, згідно висновку експерта, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину складає: 0,0287 грам; 0,0205 грам; 0,0222 грам. Також в ході обшуку приміщення було виявлено згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка містить у своєму складі, згідно висновку експерта особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, загальною масою канабісу в перерахунку на суху речовину, становить: 2,9080 грами.

Таким чином, ОСОБА_4 усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, без мети збуту, у порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» незаконно зберігала, з мотивів реалізації особистих потреб, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, загальною масою канабісу в перерахунку на суху речовину: 6,2348 грам та особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабіс, загальною масою екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину: 0,556 грам.

ОСОБА_5 , діючи спільно та за попередньою змовою з ОСОБА_4 , маючи єдиний умисел, спрямований на незаконне збагачення шляхом придбання з метою збуту особливо небезпечних психотропних речовин, у невстановлений в ході досудового розслідування час, незаконно придбали та спільно незаконно зберігали особливо небезпечну психотропну речовин «PVP» за місцем мешкання ОСОБА_4 у будинку АДРЕСА_2 .

В свою чергу, на початку жовтня 2023 року, точну дату в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , діючи спільно та за попередньою змовою з ОСОБА_5 , для протиправного особистого збагачення домовились з ОСОБА_11 про збут останньому особливо небезпечної психотропної речовини «PVP».

Після цього ОСОБА_5 , реалізуючи єдиний спільний злочинний умисел, спрямований на незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини PVP, з метою спільного протиправного збагачення, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 , що виразилось в тому, що остання 10 жовтня 2023 року приблизно о 15-00 год., реалізуючи зазначений спільний умисел, за адресою проживання, а саме: АДРЕСА_2 , згідно з укладеною раніше усною домовленістю, зустрілась з ОСОБА_11 , де з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини «PVP», під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, незаконно отримала від ОСОБА_11 грошові кошти у сумі 1500 грн. за придбання особливо небезпечної психотропної речовини «PVP», після чого передала в руки останньому зіп-пакет із особливо небезпечною психотропною речовиною «PVP». Отриманими грошовими коштами ОСОБА_4 та ОСОБА_5 розпорядилися спільно, на власний розсуд.

Цього ж дня, 10 жовтня 2023 року о 15-15 год., біля буд. № 45 по вул. Полтавський Шлях в м. Люботин Харківської області, ОСОБА_11 добровільно видав працівникам Служби Безпеки України зіп-пакет із порошком, який згідно висновку судової експертизи містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою в перерахунку на масу наданої для дослідження речовини 1,4164 грам.

Таким чином, ОСОБА_5 , діючи спільно та за попередньою змовою з ОСОБА_4 , порушуючи Закон України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно збули ОСОБА_11 особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, яка відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року.

Після цього, 11 жовтня 2023 року ОСОБА_5 близько 17-00 год., діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 , керуючись єдиним спільним злочинним умислом, спрямованим на незаконне збагачення, за адресою: АДРЕСА_2 , зустрілася з ОСОБА_11 з метою збуту останньому особливо небезпечної психотропної речовини «PVP», після чого, під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, незаконно передала в руки ОСОБА_11 зіп-пакет із кристалічною речовиною білого кольору, та отримала від нього гроші у сумі 1500 грн., якими ОСОБА_4 та ОСОБА_5 розпорядились в подальшому за їх спільним розсудом.

Цього ж дня, о 17-20 біля буд. № 45 по вул. Полтавський Шлях в м. Люботин Харківської області ОСОБА_11 добровільно видав працівникам Служби Безпеки України зіп-пакет із кристалічною речовиною білого кольору, яка згідно висновку судової експертизи містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою в перерахунку на масу наданої для дослідження речовини 0,5500 грам.

Таким чином, ОСОБА_5 , діючи спільно та за попередньою змовою з ОСОБА_4 , порушуючи Закон України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно збули ОСОБА_11 особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, яка відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року.

Обвинувачені ОСОБА_4 і ОСОБА_5 свою провину у вчинених злочинах визнали повністю, розкаялися у вчиненому та визнали усі обставини обвинувачення. ОСОБА_4 і ОСОБА_5 пояснили, що обидві були знайомі з ОСОБА_11 , який знав, що ОСОБА_4 вживає наркотичні засоби та купляє їх для власний потреб. Він звертався до них з проханням продати йому психотропної речовини «PVP». Вона, ОСОБА_4 , визначала вартість речовини, яку згодна була продати ОСОБА_11 , з інформації, розміщеної на сайті Інтернер-магазину,в якому вона раніше покупала цю речовину. Так, 10 жовтня 2023 року ОСОБА_11 приїхав до неї, ОСОБА_4 , додому і вона продала йому психотропну речовину «PVP». Вже наступного дня ОСОБА_11 знову зателефонував їй з проханням продати йому ще цієї речовини. Але в той день вона, ОСОБА_4 , поїхала з міста, тому зателефонувала своїй дочці ОСОБА_5 і попросила, аби вона взяла в будинку психотропну речовину «PVP» і продала її ОСОБА_11 . Обвинувачена ОСОБА_5 пояснила, що 11 жовтня 2023 року перебувала в будинку по АДРЕСА_2 , на прохання матері і доглядала за будинку на час її відсутності. Їй зателефонувала мати і попросила зустрітися з ОСОБА_11 , коли той приїде, і продати йому психотропну речовину «PVP». Вона, ОСОБА_5 , зустрілась з ОСОБА_11 і продала йому психотропну речовину, за яку отримала від нього гроші.

Обвинувачена ОСОБА_4 також пояснила суду, що зберігала в своєму будинку стеблі дикорослого канабісу, який вживала особисто і зберігала саме з цією метою Під час обшуку у неї вилучити залишки готового до вживання канабісу і пристрої для паління канабісу, якими вона користувалась.

Враховуючи те, що обвинувачені та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини обвинувачення, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч. 3 ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі, які ніким не оспорюються.

За таких обставин суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 і ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих злочинів доведена повністю, і кваліфікує дії кожної з них за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання особливо небезпечної психотропної речовини з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини, вчинені за попередньою змовою групою осіб.

Суд також вважає, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого їй кримінального проступку доведена повністю, і кваліфікує її дії за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Дослідженням даних про особу обвинуваченої ОСОБА_4 судом з`ясовано, що вона має неповну середню освіту, у шлюбі не перебувала, не мала офіційного місця роботи, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває. Відомостей, які б могли негативно характеризувати обвинувачену суду не представлено.

Дослідженням даних про особу обвинуваченої ОСОБА_5 судом з`ясовано, що вона отримала неповну середню освіту, після чого навчалась в Люботинському професійному ліцеї залізничного транспорту № 16, де отримала спеціальність «Оператор комп`ютерного набору і секретар керівника»; на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває. В зареєстрованому шлюбі ОСОБА_5 не перебувала, але має на утриманні малолітню доньку дворічного віку. Відомостей, які б могли негативно характеризувати обвинувачену суду не представлено.

Наразі обвинувачена ОСОБА_5 перебуває в стані вагітності, строк з її слів 28 тижнів. Захисником була надана відповідь з Харківської міської медичної частини № 27 від 12 лютого 2024 року, якою підтверджується те, що на час прибуття ОСОБА_5 до установи попереднього ув`язнення вона була оглянута лікарем-гінекологом, який діагностував у неї вагітність строком 21 тиждень.

Обставиною, яка пом`якшує покарання для обвинуваченої ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття.

Обставинами, які пом`якшують покарання для обвинуваченої ОСОБА_5 , суд визнає щире каяття та наявність у обвинуваченої на утриманні на час вчинення злочину малолітньої дитини.

Обставин, які обтяжують покарання для обвинувачених ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , суд не встановив.

Суд, враховуючи характер та ступінь тяжкості вчинених ОСОБА_4 злочинів, які віднесені до категорії тяжких злочинів, обставину, яка пом`якшую покарання, з дотриманням вимог ст. 65 КК України, а також із принципів законності, справедливості, індивідуалізації та достатності покарання для подальшого виправлення та попередження вчинення обвинуваченим нових злочинів, призначає обвинуваченій покарання у виді позбавлення волі на рівні нижньої межі санкції статті, за якою кваліфіковані її дії, що буде співмірним до вчиненого. Враховуючи відомості про особу обвинуваченого, її основу роль у вчинених злочинах та високу соціальну небезпеку вчиненого злочину, суд вважає що виправлення обвинуваченої неможливе без ізоляції від суспільства. Одночасно з призначенням основного покарання за вчинені злочини суд призначає обвинуваченій ОСОБА_4 додаткове покарання у виді конфіскації майна.

Разом з тим, за вчинення кримінального проступку обвинуваченій ОСОБА_4 слід призанчити покарання у виді обмеження волі, що буде співмірним до вчиненого.

Остаточне покарання для ОСОБА_4 суд вважає за необхідне визначити із застосуванням принципу поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням, що передбачено ст. 70 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_5 суд, дотримуючись вимог ст. 65 КК України, враховує характер та ступінь тяжкості вчинених злочинів, які віднесені до категорії тяжких злочинів, призначає покарання у виді позбавлення волі. При визначенні строку такого покарання суд керується принципами законності, справедливості, гуманності, індивідуальності та достатності покарання, та вважає за можливе на підставі ст. 69 КК України призначити обвинуваченій покарання нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією ч. 2 ст. 307 КК України, а саме строком 5 років, що буде співмірним до вчиненого, і достатнім для запобігання вчиненню нею подібних злочинів в майбутньому.

До такого рішення суд прийшов, виходячи з наявності обставин, що пом`якшують покарання, та які знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів, зокрема, ті що дії ОСОБА_5 не були системними та вона виконувала другорядну роль у вчиненні злочину, бо діяла на прохання матері, та її дії не призвело до тяжких наслідків у виді розповсюдження наркотичних засобів невизначеному колу осіб.

При цьому суд бере до уваги й інші відомості про особу обвинуваченої, яка перебуває на значних строках вагітності, що свідчить про істотне зниження її небезпечності для суспільства та можливість її виправлення без ізоляції від суспільства, а також необхідність утримання малолітньої доньки, догляд за якою наразі надають особи, які хоча й визнають себе кровними родичами цієї дитини, але такими не являються з юридичної точки зору, оскільки відомості про батька дитини записані у свідоцтві про народження зі слів матері, а тому звільняє обвинувачену ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України. Одночасно з цим, суд, керуючись вимогами ст. 76 КК України, покладає на обвинувачену обов`язки, які вона повинна буде виконувати протягом іспитового строку.

Оскільки суд дійшов переконання про можливість звільнення обвинуваченої ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, у відповідності до ст. 77 КК України додаткове покарання у виді конфіскації майна не призначається.

Під час досудового розслідування на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 18 січня 2024 року у відношенні ОСОБА_4 був застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії якого був продовжений ухвалою Люботинського міського суду Харківської області від 14 березня 2024 року. Запобіжний захід слід залишити без змін до набрання вироком законної сили. Строк перебування обвинуваченої ОСОБА_4 слід зарахувати до строку відбування покарання, та відповідно визначити початок строку відбування покарання за вироком від дати фактичного затримання, тобто з 18 січня 2024 року.

Під час досудового розслідування на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 18 січня 2024 року у відношенні ОСОБА_5 був застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії якого був продовжений ухвалою Люботинського міського суду Харківської області від 14 березня 2024 року. З огляду на призначення ОСОБА_5 покарання, від відбування якого вона звільняється, на підставі ст. 377 КПК України суд звільняє її з-під варти в залі судового засідання, та одночасно скасовує раніше обраний запобіжний захід. Строк перебування ОСОБА_5 під вартою слід зарахувати у строк відбування призначеного покарання.

Питання щодо речових доказів суд вирішує у відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати на залучення експертів під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, підлягають стягненню з обвинувачених у рівних частках, що буде відповідати ступеню їх участі у вчинених злочинах. Інші процесуальні витрати на залучення експертів під час досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, суд стягує виключно з ОСОБА_4 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 373-376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити їй покарання:

- за ч. 2 ст. 307 КК України виді 6 (шість) років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 2 (два) років обмеження волі.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити покарання для ОСОБА_4 у виді 6 (шість) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Запобіжний захід, застосований до обвинуваченої ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою, до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Строк відбування покарання для ОСОБА_4 рахувати з 18 січня 2024 року, тобто з моменту фактичного затримання, зарахувавши строк попереднього ув`язнення у строк покарання.

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, та із застосуванням ст. 69 КК України призначити їй покарання у виді 5 (п`ять) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком 3 (три) роки, з покладенням на неї обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання і роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід, застосований до обвинуваченої ОСОБА_5 у виді тримання під вартою, скасувати, звільнивши її з-під варти в залі судового засідання. Зарахувати в строк відбування покарання час тримання ОСОБА_5 під вартою з 18 січня 2024 року по 20 березня 2024 року включно.

Речові докази - полімерний пакет, скріплений биркою Експертної служби МВС України № 3884050, в якому знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб - PVP, масою якої в перерахунку на масу наданої для дослідження речовини становить 0,5500 грам; полімерний пакет, скріплений биркою Експертної служби МВС України № 2601567, в якому знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб - PVP, масою якої в перерахунку на масу наданої для дослідження речовини становить 1,4164 грам; полімерний пакет, скріплений биркою Експертної служби МВС України № 5505833, в якому знаходяться особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,6665 грам, 0,403 грам, 2,6200 грам, 2,9080 грам, та особливо небезпечний наркотичний засіб - екстракт канабісу, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,2596 грам, 0,0287 грам, 0,0205 грам, 0,0222 грам, та які перебувають на зберіганні в Управлінні логістики та МТЗ ГУНП в Харківській області (квитанція № 410 від 05 березня 2024 року) - знищити.

Речові докази - мобільний телефон ТМ «Redmi» чорного кольору, imei1: НОМЕР_1 , imei1: НОМЕР_2 , з сім-картами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , кредитна карта «Ощадбанку» № НОМЕР_5 чорного кольору, які перебувають на зберіганні в камері зберігання речових доказів СУ ГУНП в Харківській області - повернути ОСОБА_4 .

Скасувати арешт вказаного вище майна, яке повертається обвинуваченій ОСОБА_4 , накладений на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 23 січня 2024 року в справі № 953/10272/23.

Речові докази - мобільний телефон ТМ «Huawei Y5» 2018 року, imei1: НОМЕР_6 , imei1: НОМЕР_7 , з сім-картами НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , банківська карта «ПУМБ» № НОМЕР_10 , які перебувають на зберіганні в камері зберігання речових доказів СУ ГУНП в Харківській області - повернути ОСОБА_5 .

Скасувати арешт вказаного вище майна, яке повертається обвинуваченій ОСОБА_5 , накладений на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 23 січня 2024 року в справі № 953/10272/23.

Стягнути з ОСОБА_4 і ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/121-23/24069-НЗПРАП від 27 жовтня 2023 року в розмірі 717,00 грн. з кожної.

Стягнути з ОСОБА_4 і ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/121-23/24068-НЗПРАП від 26 жовтня 2023 року в розмірі 956,00 грн. з кожної.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/121-23/2770-НЗПРАП від 09 лютого 2024 року в розмірі 4922,32 грн.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Люботинський міський суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою - з моменту вручення їй копії вироку.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченій та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

СуддяОСОБА_1