ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/4348/24
Провадження № 1-кс/362/511/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2024 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області клопотання слідчого СВ ВП № 1 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій у кримінальному провадженні № 0000147 від 15.06.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 126, ч. 3 ст. 296 КК України,

в с т а н о в и в:

21.06.2024 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області звернулася слідча СВ ВП № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: інформації по абонентському номеру НОМЕР_1 , за період з 00:00 год. 10.06.2024 по 00:00 год. 20.06.2024.

Клопотання обґрунтовує тим, що 15.06.2024 до ЧЧ ВП №1 Обухівського РУП надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 про те, що 14.06.2024 близько 22 год. 30 хв. перебуваючи на АЗК " ІНФОРМАЦІЯ_4 " в м. Васильків, Київської області наглядно знайомий чоловік завдав їй декілька ударів долонями, чим завдав фізичного болю.

Також в ході досудового розслідування встановлено, що 18.06.2024 до слідчого відділення ВП №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області надійшов рапорт дізнавача СД ВП №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 про те, що в ході досудового розслідування кримінального провадження №0000147 від 15.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України було встановлено, що в діях невстановленої особи, яка перебувала поблизу АЗС " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , можуть вбачатися ознаки вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України, що виразилося в грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, пов`язане з опором громадянам, які припиняли хуліганські дії. (ІТС ІПНПУ №6336)

В ході допиту потерпілої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , остання повідомила, що 14.06.2024 року, близько 23 години 20 хвилин, точного часу не пам?ятає остання разом з ОСОБА_8 приїхали на його автомобілі марки «Хундай Сантафе», сірого кольору, НОМЕР_2 на АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що в м. Васильків, вулиці не пам?ятає, Київської області, де зустрілись зі своїми знайомими ОСОБА_9 ( НОМЕР_3 ), ОСОБА_10 ( НОМЕР_4 ), пили каву та розмовляли на різні теми. Після чого близького 23 години 30 хвилин точного часу не пам?ятає, на АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_4 » приїхав автомобіль марки «Мерседес», чорного кольору, номерний знак не пам?ятає та зупинився попереду автомобіля марки «Ренж Ровер», білого кольору, номерний знак не пам?ятає, який перебуває у користуванні ОСОБА_9 , а потерпіла в свій час разом з ОСОБА_11 знаходилась, ліворуч від входу до приміщення АЗС. Коли вище вказаний автомобіль зупинився з нього вийшов наглядно знайомий чоловік на ім?я ОСОБА_12 , прізвища та інших даних потерпілій не відомо, який привітався з далеку, а саме підняв руку і направився до ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , підійшовши до них ОСОБА_12 , привітався з ОСОБА_15 , а потім з ОСОБА_13 , а саме нібито хотів обійняти ОСОБА_13 , але за пару секунд поведінка у ОСОБА_12 змінилась, а саме долонями рук почав наносити хаотичні удари в обличчя Марини, кількість не пам`ятає. Після другого чи третього удару потерпіла викрикнула « ОСОБА_16 » і побігла відтягувати ОСОБА_12 від ОСОБА_13 . Коли підбігли до них ОСОБА_7 стала між ними та намагалась припинити дії ОСОБА_12 . В цей час потерпіла сказала ОСОБА_14 знімай все на телефон, але вона не знімала, тому що в цей час телефон знаходився в її автомобілі на зарядці, а ОСОБА_16 знаходився позаду ОСОБА_12 та двома руками (обіймами) тримав його, однак він не зупинявся тому потерпіла вирішила налякати, а саме взяла свій мобільний телефон марки «Apple iPhone 12 128 gb» з сім картою мобільного «Водафон» з номером мобільного телефону НОМЕР_5 , чорного кольору, який знаходився в автомобілі ОСОБА_11 на якому останні приїхали. Взявши мобільний телефон до рук потерпіла ОСОБА_17 увімкнула відеозапис та почала знімати вказану ситуацію. В цей час коли вона увімкнула відео запис ОСОБА_12 відразу підбіг до потерпілої та ногою вдарив її в область лівої ноги та після цього кидався в потерпілу ОСОБА_7 пластмасовими ємкостями, а ОСОБА_16 в свою чергу намагався зупинити, а саме тримав його позаду, говорив друже зупинись так не можна, заспокойся, а потерпіла в цей час декілька разів у ОСОБА_12 запитала за що він так бив ОСОБА_13 , що вона йому сказала, чи зробила на, що він відповіді не надав. Після цих слів ОСОБА_12 перемкнув свою агресію на ОСОБА_11 та в один момент почав наносити рукою в обличчя, скільки ударів не пам`ятає, а ОСОБА_16 намагався зупинити ОСОБА_12 , а саме тримав обіймами та у відповідь ударів не наносив та коли ОСОБА_12 вирвався з обіймів ОСОБА_11 та побіг в приміщення АЗС і в цей час ОСОБА_13 та ОСОБА_18 почали кричати, що він за сокирою і потерпіла разом з ОСОБА_11 швидко сіли до свого авто та поїхали з місця. Сидячи в автомобілі потерпіла ОСОБА_7 виявила відсутність вище вказаного свого мобільного телефону. В подальшому почала шукати в салоні автомобіля, але так і не знайшла. Після чого ОСОБА_16 зателефонував ОСОБА_14 та запитав чи не бачила вона ОСОБА_17 мобільний телефон, на, що ОСОБА_18 відповіла, що бачила як ОСОБА_12 вихватив з рук ОСОБА_17 її телефон та куди саме дів не бачила. По теперішній час мобільний телефон потерпілій ніхто не повернув. Також прошу зазначити, що в який момент зник мобільний телефон потерпіла не пам`ятає тому, що була на емоціях та в стані шоку і не могла запам`ятати. Вище вказаний номер мобільного оператора потерпіла відновила 17.06.2024 року, близько 17 години 00 хвилин та зберегла попередні цифри номера.

Тимчасовий доступ до інформації мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за номерами мобільного номеру має істотне значення для цього кримінального провадження, оскільки дасть можливість встановити місцезнаходження мобільного телефону з якого здійснювались телефонні з`єднання з потерпілою.

З метою отримання відомостей, які є необхідними для встановлення особи (осіб), які вчинили вищевказане кримінальне правопорушення, інших осіб, які можуть бути причетними до його вчинення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме отримання інформації у оператора мобільного зв`язку, дасть можливість встановити місцезнаходження даного пристрою, а також можливо особу (осіб) у користуванні яких він перебував, а в подальшому можливо і іншої інформації, що може бути використано як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, враховуючи, що отримати вказану інформацію іншим шляхом неможливо.

Слідча в судове засідання не з`явилася, про дату та час розгляду клопотання повідомлялася належним чином, до суду подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності та зазначила, що підтримує його вимоги та просить задовольнити (а.с.25).

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у володінні якого перебуває інформація з каналів зв`язку, в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, про причини неприбуття не повідомили, що не є перешкодою для розгляду клопотання згідно ст. 163 ч. 4 КПК України (а.с.24).

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Неявка слідчого або прокурора не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що СВ №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000147 від 15.06.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 126, ч. 3 ст. 296 КК України (а.с.6-7).

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки отримання вказаної інформації має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, встановлення місце перебування в зазначений період осіб, з метою розкриття кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 126, ч. 3 ст. 296 КК України, забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, клопотання слід задовольнити та надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікацій.

На підставі наведеного, керуючись статтями 107, 159 - 160, 162 - 164, 166, 309 КПКУкраїни, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій у кримінальному провадженні № 0000147 від 15.06.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 126, ч. 3 ст. 296 КК України задовольнити.

Надати тимчасовий доступ групі слідчих слідчого відділення відділу поліції №1 ГУ НП в Київській області у кримінальному провадженні № 0000147 від 15.06.2024, а саме: старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , капітану поліції ОСОБА_19 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_20 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_21 , лейтенанту поліції ОСОБА_22 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_23 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_24 , лейтенанту поліції ОСОБА_25 , лейтенанту поліції ОСОБА_26 , капітану поліції ОСОБА_27 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_28 до інформації яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: інформації по абонентському номеру НОМЕР_1 , за період з 00:00 год. 10.06.2024 по 00:00 год. 20.06.2024 року.

Інформацію надати у письмовому та електронному вигляді в форматі txt файлах розділеними між колонками табуляцією, в наступній послідовності: тип з`єднання, дата, час дзвінка, тривалість дзвінка, нульові дзвінки, перевірка рахунку, абонент А, ІМЕІ абонента А, (адреса абонента А), абонент Б, ІМЕІ абонента Б, (адреса абонента Б), LAC, CID, адреса базової станції, а також вхідні/вихідні/нульові дзвінки, вхідні/вихідні СМС та ММS, сеанси переадресації, GPRS з`єднання (в діапазонах 2G, 3G та 4G) з відображенням ідентифікаторів базових станцій (LAC,CID) та адрес їх розташування, а також відомості про ІР-адреси, що використовувалися абонентом із зазначенням точної дати та часу у формату «день, місяць, рік, година, хвилина, секунда» входу в мережу Інтернет.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_29