Справа № 953/5843/23
Провадження № 1-кп/761/2214/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2024 року Шевченківський районний суду м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду в м. Києві, із застосуванням відеоконференцзв`язку за допомогою програми EasyCon, питання щодо виправлення описки в ухвалі суду від 09.04.2024 року у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 5 ст. 407, ч. 4 ст. 402 КК України (справа № 953/5843/23) ,-

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Шевченківського районного суду міста Київ перебувають матеріали кримінального провадження №0000257, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.04.2022 по обвинуваченню: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 5 ст. 407, ч. 4 ст. 402 КК України.

09.04.2024 року ухвалою суду, клопотання прокурора ОСОБА_5 про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 було задоволено.

Разом із тим, перевіркою матеріалів кримінального провадження було встановлено, що суд допустив описку в ухвалі суду від 09.04.2024 року, а саме у резолютивні частині четвертому абзаці ухвали зазначено, що термін тримання під вартою обвинуваченого продовжено до травня місяця, замість червня.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 просив суд виправити зазначену описку зазначену в ухвалі.

Обвинувачений ОСОБА_6 від участі у судовому засіданні, під час відеоконференції, відмовився.

Захисники ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 про час та дату розгляду повідомленні належним чином, до суду направили клопотання про відкладення судового засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України неявка учасників судового провадження, що були належним чином повідомлені про дату, час і місце засідання не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, вислухавши думки учасників судового засідання, вивчивши ухвалу суду від 09.04.2024 у справі №953/5743/23 та матеріали кримінального провадження, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що 09.04.2024 року ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва, клопотання прокурора ОСОБА_5 про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 було задоволено.

Відповідно до резолютивної частини ухали суду строк тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжено терміном на 60 днів, а саме до 07 травня 2024 року включно . Між тим, 60 день в обрахунку припадає на 07 червня 2024 року (включно).

Таким чином, суд допустив явну описку вказавши місяць травень замість червня у визначені остаточної дати тримання особи під вартою.

За вищевикладених обставин, суд вважає, що в резолютивній ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 09.04.2024 року постановленої у кримінальному провадженні по обвинуваченню: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 5 ст. 407, ч. 4 ст. 402 КК України (справа №953/5843/23, провадження №1-кп/761/2214/2024), слід виправити описку.

На підставі викладеного та керуючись ст.197, 379 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 09.04.2024 року у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 5 ст. 407, ч. 4 ст. 402 КК України (справа № 953/5843/23).

Вважати вірним та викласти в наступній редакції 4 абзац резолютивної частини ухвали суду: «Строк дії ухвали про тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 в ДУ «Київський слідчий ізолятор» визначити до 07 червня 2024 року включно».

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

_____________ _____________ _____________

Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3