Справа № 444/2975/24
Провадження № 1-кс/444/489/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2024 року слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Жовківської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , затриманого громадянина Республіки ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), його захисника адвоката ОСОБА_6 , перекладача ОСОБА_7 , розглянувши клопотання виконувача обов`язків керівника Жовківської окружної прокуратури ОСОБА_8 про застосування до громадянина Республіки ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) тимчасового арешту, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор 11 липня 2024 року звернувся до слідчого судді із клопотанням про застосування до громадянина Республіки ОСОБА_9 - ОСОБА_10 ( ОСОБА_5 ) тимчасового арешту.

Посилаючись на вимоги ст. 583 КПК України, просить застосувати до громадянина Республіки ОСОБА_9 - ОСОБА_10 ( ОСОБА_5 ) тимчасовий арешт строком на 40 (сорок) діб до надходження запиту про його видачу від компетентних органів Республіки Молдова.

Затриманий ОСОБА_10 ( ОСОБА_5 ) в судовому засіданні подав заяву, в якій просив про його видачу (екстрадицію) у спрощеному порядку компетентним органам Республіки Молдова. Крім цього, зазначив, що від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності відмовляється.

Захисник затриманого ОСОБА_6 просив задоволити заяву затриманого ОСОБА_10 ( ОСОБА_5 ).

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечив проти задоволення заяви затриманого ОСОБА_10 ( ОСОБА_5 ).

Слідчий суддя, заслухавши думку прокурора, пояснення захисника та затриманого, які підтримали згоду останнього на видачу (екстрадицію), прийшов до наступних висновків.

Статтею 29 Конституції України передбачено, що ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом.

Згідно з п. 10 ч. 1 ст. 541 КПК України тимчасовий арешт - взяття під варту особи, розшукуваної за вчинення злочину за межами України, на строк, визначений цим Кодексом або міжнародним договором України, до отримання запиту про видачу (екстрадицію).

Відповідно до ч. 1 ст. 583 КПК України до затриманої особи, яка вчинила злочин за межами України, застосовується тимчасовий арешт до сорока діб або інший встановлений відповідним міжнародним договором України строк до надходження запиту про її видачу.

Відповідно до ч. 3 ст. 583 КПК України прокурор звертається до слідчого судді, у межах територіальної юрисдикції якого здійснено затримання, із клопотанням про застосування тимчасового арешту.

На дотримання встановлених чинним законодавсгвом норм при вирішенні питань, пов`язаних з позбавлення особи свободи, наголошується і в статті 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод 1950 року (ч. 1 п. f), а саме, нікого не може бути позбавлено свободи інакше ніж відповідно до процедури, встановленої законом, і в таких випадках, як: п. f законний арешт або затримання особи, здійснені з метою запобігання її незаконному виїзду в країну, чи особи, щодо якої вживаються заходи з метою депортації або екстрадиції.

Слідчим суддею встановлено, шо на адресу Жовківської окружної прокуратури надійшло повідомлення з ВП №2 Львівського РУП №1 ГУ НП у Львівській області про затримання громадянина Республіки ОСОБА_9 ОСОБА_10 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває у міжнародному розшуку відповідно до бази даних Генерального секретаріату Інтерполу.

Відповідно до протоколу затримання особи від 10.07.2024 ОСОБА_10 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Ніспорени, Республіки Молдова, який документований паспортом громадянина Республіки Молдова для виїзду за кордон НОМЕР_1 , затриманий співробітниками прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку ст.ст. 208, 582 КПК України.

Встановлено, що під час затримання ОСОБА_10 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , роз`яснено застосування видачі (екстрадиції) у спрощеному порядку, згоду на яку останній не надав.

Відповідно до відомостей сектору міжнародного поліцейського співробітництва ГУ НП у Львівській області підтверджено факт перебування ОСОБА_10 ( ОСОБА_5 ) в розшуку каналами Генерального Секретаріату Інтерполу з метою арешту та екстрадиції до Республіки ОСОБА_9 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 27 ч. 2 ст. 145 КК Республіки ОСОБА_9 (замах на вбивство).

Встановлено, що вказана особа перебуває в міжнародному розшуку за «Червоним» оповіщенням (розшук з метою подальшого затримання та арешту) Case - №2024/33612-1 ( НОМЕР_2 ) за вчинення злочину, передбаченого ст. 27 ч. 2 ст. 145 КК Республіки ОСОБА_9 (замах на вбивство). За вказане кримінальне правопорушення, згідно законодавства Республіки Молдова передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 20 років.

Інкримінований ОСОБА_10 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , злочин за законом України про кримінальну відповідальність кваліфікується за ст. 115 КК України і є екстрадиційним, оскільки передбачає позбавлення волі на строк не менше 1 року. Строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вказане діяння не закінчився.

Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 583 КК України у разі якщо затримана особа надала згоду на її видачу (екстрадицію) або надала згоду на її видачу (екстрадицію) і відмовилася від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності, суд вирішує питання про затвердження згоди особи на видачу (екстрадицію) та застосування екстрадиційного арешту або про відмову у затвердженні згоди особи на її видачу (екстрадицію) і застосування тимчасового арешту.

Як убачається із письмової згоди затриманого ОСОБА_10 ( ОСОБА_5 ) та із наданих останнім пояснень у судовому засіданні, він надав згоду на його видачу (екстрадицію) і відмовився від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності.

Слідчим суддею у судовому засіданні перевірено добровільність надання затриманим ОСОБА_10 ( ОСОБА_5 ) згоди на його видачу (екстрадицію), відмови від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності, а також, з`ясовано той факт, що затриманий усвідомлює правові наслідки такої згоди (відмови).

Відповідно до ч. 6 ст. 583 КПК України за результатами розгляду слідчий суддя постановляє ухвалу про: 1) застосування тимчасового арешту; 2) відмову в застосуванні тимчасового арешту, якщо для його обрання немає підстав; 3) затвердження згоди особи на її видачу (екстрадицію) та застосування екстрадиційного арешту; 4) затвердження згоди особи на її видачу (екстрадицію), відмови особи від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності та застосування екстрадиційного арешту; 5) застосування тимчасового арешту та відмову у затвердженні згоди особи на її видачу (екстрадицію).

Беручи до уваги те, що до клопотання прокурора про застосування тимчасового арешту відносно затриманого ОСОБА_10 ( ОСОБА_5 ) долучені протокол затримання особи; документи, що містять дані про вчинення особою злочину на території іноземної держави та обрання щодо неї запобіжного заходу компетентним органом іноземної держави; документи, що підтверджують особу затриманого, а також, враховуючи, що під час розгляду затриманий подав письмову заява про згоду на його видачу (екстрадицію), в якій зазначив про відмову від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності, слідчий суддя приходить до висновків, що слід постановити ухвалу про затвердження згоди особи на видачу (екстрадицію), відмови особи від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності.

Керуючись ст. 583, 584, 588 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Затвердити згоду затриманого громадянина Республіки ОСОБА_9 - ОСОБА_10 ( ОСОБА_5 ) на його видачу (екстрадицію), відмову від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності.

Застосувати до затриманого громадянина Республіки ОСОБА_9 - ОСОБА_10 ( ОСОБА_5 ) екстрадиційний арешт строком на 60 днів, тобто до 05 год. 25 хв. 08 вересня 2024 року.

Утримувати затриманого громадянина Республіки ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) у Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№ 19)».

Копію ухвали слідчого судді невідкладно направити уповноваженому (центральному) органу України через відповідну обласну прокуратуру разом із копією письмової заяви особи про згоду на її видачу (екстрадицію).

Контроль за виконанням ухвали покласти на керівника відповідної обласної прокуратури.

Копію ухвали слідчого судді з метою організації виконання вручити прокурору Жовківської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 .

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 11 липня 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1