УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 ,в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0002174 від 12 жовтня 2022р. за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, -

в с т а н о в и в :

В травні 2024р. до Шевченківського районного суду м. Києва звернувся старший слідчий СВ Шевченківського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання слідчого мотивоване тим, що в провадженні СВ Шевченківського УП ГУ Національної поліції в м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0002174 від 12 жовтня 2022р. за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України.

Вимоги клопотання обґрунтовано тим, що 11 жовтня 2022р. до Шевченківського УП ГУНП у м. Києві надійшов рапорт о/у ССП Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , стосовно того, що встановлено факт заподіяння матеріальної шкоди шляхом обману або зловживання довірою з боку ОК « ІНФОРМАЦІЯ_4 », зокрема встановлено факти заподіяння матеріальної шкоди шляхом обману ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .

Крім того, слідчим вказано, що в ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні встановлено факт підроблення та використання офіційного документа, вчиненого за попередньою змовою представниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ОК « ІНФОРМАЦІЯ_4 », зокрема підроблення та подальшого використання протоколу №10 загальних зборів учасників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Так, в ході досудового розслідування встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » самоправно, без наявності відповідних дозвільних документів, здійснювали будівництво житлового будинку по АДРЕСА_2 , вводячи в оману інвесторів щодо легітимності будівництва.

Слідчий стверджує, що відповідно до Генерального плану міста Києва та проекту планування його приміської зони па період до 2020 року, затвердженого рішенням ІНФОРМАЦІЯ_6 28 березня 2002р. № 370/1804, земельна ділянка на АДРЕСА_2 за функціональним призначенням відноситься до території садибної забудови. Згідно ДБІІ 360-92** район садибної забудови може бути сформований окремими житловими чи блокованими будинками з присадибними (приквартирними) ділянками з господарськими будівлями або без на них. Забудова районів не повинна перевищувати 4-х поверхів.

Разом із тим, по АДРЕСА_2 збудовано 16 поверхів та здійснюється реалізація квартир у вказаному будинку на 16-ти поверхах.

В ході проведення досудового розслідування, 13 лютого 2024р. до ІНФОРМАЦІЯ_7 призначено судово-почеркознавчу експертизу, з метою встановлення факту залишення підпису ОСОБА_15 у протоколі №9 загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_5 » від 14 грудня 2017р.», договорі купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та пов`язаних з нею корпоративних прав від 19 березня 2018р., під час представлення останнім інтересів ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , та в ході виконання експертизи судовим експертом заявлено клопотання від 16 лютого 2024р. №СЕ-19/111-24/9769-ПЧ щодо надання додаткових зразків, а саме зразків підпису ОСОБА_15 .

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_15 працевлаштований у комунальній організації ІНФОРМАЦІЯ_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), та у вказаній комунальній організації містяться оригінали документів зі зразками почерку та підпису ОСОБА_15 .

З метою проведення судово-почеркознавчої експертизи в органу досудового розслідування виникла необхідність у вилученні вільних зразків підпису ОСОБА_15 , які перебувають у володінні комунальної організації ІНФОРМАЦІЯ_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий не з`явився та подав заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться речі та документи, до яких планується отримати доступ, була оповіщена в установленому законом поряду, представника до суду не направила, причини неприбуття у судове засідання не повідомила, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом вказаної особи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вважаю, що воно підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Під час розгляду клопотання встановлено, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_9 знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0002174 від 12 жовтня 2022р. за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно п. 2) ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 129 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підстав іухвали слідчого судді, суду.

За змістом п. 2) ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підтспав для часткого задоволення клопотання, в частині надання дощволу на тимчасовий доступ до оригінал документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: 10 (десяти) оригіналів документів зі зразками почерку та підпису ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_10 за період часу з 01 січня 2017р. по 20 травня 2024р.

Враховуючи, що отримати дані документи в добровільному порядку органам слідства не вдається, при цьому, дані документи мають важливе значення для досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказані документи мають важливе значення для розкриття вказаного злочину та доведення вини осіб, які його вчинили, за таких обставин клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 129, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 .,в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0002174 від 12 жовтня 2022р. за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СВ Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 та групі слідчих у вказаному кримінальному провадженні, дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів наступних документів: 10 (десяти) оригіналів документів зі зразками почерку та підпису ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_10 за період часу з 01 січня 2017р. по 20 травня 2024р.

В задоволенні іншої частини клопотання - відмовити.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Роз`яснити посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, між тим відповідно до ст. 309 КПК України може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя: