Справа № 296/4092/24
УХВАЛА

Іменем України

02 травня 2024 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

За участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури в сфері оборони центрального регіону ОСОБА_5 , поданого в межах кримінального провадження №0000064 від 08.02.2024 про проведення обшуку

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотаннями в обґрунтування якого зазначив, що слідчими СУ ГУНП в Житомирській області у складі слідчої групи здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000064 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.02.2024 за фактом прийняття пропозиції, обіцянки та одержання неправомірної вигоди службовими особами, які займають відповідальне становище, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з вимаганням неправомірної вигоди, з попередньою правовою кваліфікацією за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

23.04.2024 змінено попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення з ознак злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, на ознаки злочину, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, тобто одержання неправомірної вигоди для себе чи третьої особи за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, поєднаного з вимаганням такої вигоди, вчиненого за попередньою змовою групою осіб.

Досудовим розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , діючи з прямим умислом та корисливим мотивом, з метою отримати неправомірну вигоду, отримав від ОСОБА_7 , неправомірну вигоду в загальній сумі 1000 доларів США за вплив на членів медико-соціальної експертної комісії Житомирської області у прийнятті рішення щодо присвоєння йому групи інвалідності, що станом на 23.04.2024 складає 39 783 гривень 60 копійок, відповідно до офіційного курсу валют Національного банку України.

23.04.2024 у період часу з 12 год 44 хв по 14 год 21 хв проведено невідкладний обшук в приміщенні кабінету №11 будівлі міжрайонної фтизіатричної МСЕК, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого голова Міжрайонної фтизіатричної МСЕК ОСОБА_8 добровільно видав наступні документи, які було вилучено: направлення на медико-соціально-експертну комісію (МСЕК) від 15.04.2024 стосовно ОСОБА_7 , на 1 арк., з додатками, а саме: копія довідки ВЛК виданої в/ч НОМЕР_1 від 22.03.2024 №2173 на 1 арк.; копія довідки про безпосередню участь особи у заходах, виданої в/ч НОМЕР_2 від 20.02.2024 №772 на 1 арк., копія довідки ВЛК виданої КНП «Коростенська ЦРЛ» від 29.12.2023 на 1 арк., копія езофагогастродуоденоскопії №170 від 07.02.2024 на 1 арк.; копія первинної медичної картки виданої медичною ротою в/ч НОМЕР_2 від 09.10.2023 на 1 арк., копія довідки ВЛК виданої в/ч НОМЕР_1 від 07.02.2023 на 1 арк.; витяг з реєстру територіальної громади на 1 арк.; копія військового квитка серії НОМЕР_3 на 5 арк.; копія довідки про обставини травми, виданої в/ч НОМЕР_2 від 10.10.2023 №451/9233 на 1 арк.; копія довідки про обставини травми, виданої в/ч НОМЕР_2 від 13.11.2023 №353/9776 на 1 арк.; копія паспорта громадянина України на 1 арк.; копія картки платника податків на 1 арк.; копія посвідчення серії НОМЕР_4 на 1 арк.; свідоцтво про хворобу №948 ВЛК в/ч НОМЕР_1 на 1 арк.; копія продовження свідоцтва про хворобу №948 ВЛК в/ч НОМЕР_1 на 2 арк.; довідка ВЛК видана в/ч НОМЕР_1 від 22.03.2023 №2173 на 1 арк.; направлення на медичний огляд ВЛК, видане в/ч НОМЕР_2 від 08.04.2024 №1848/4764 на 1 арк.; копія виписки із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого №167799 на 1 арк.; Акт огляду МСЕК від 23.04.2024 №204/2 стосовно ОСОБА_7 на 2 арк.; Індивідуальна програма реабілітації інваліда №481 від 23.04.2024 стосовно ОСОБА_7 на 1 арк., які вилучено до СУ ГУНП в Житомирській області. Крім того, в ході обшуку виготовлено копії аркушів журналів із записами, які стосуються ОСОБА_7 , а саме: копія журналу 2 протоколів засідань МСЕК, розпочатого 26.02.2024 на 2 арк.; копія журналу обліку направлень на МСЕК на 2023 р. на 2 арк.; копія журналу обліку індивідуальних програм реабілітації інвалідів МСЕК оглянутих фтизіологічною МСЕК, розпочатого 07.12.2023 на 2 арк.; копія журналу обліку довідок МСЕК виданих інвалідам, розпочатого 07.12.2023 на 2 арк.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити з підстав викладених в ньому.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Згідно з частиною першою статті 13 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Частиною другою статті 237 КПК України закріплено, що огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Положеннями частини другої та третьої статті 234 КПК України встановлено, що обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Частиною п`ятою статті 234 КПК України встановлено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Обставини, викладені у клопотанні підтверджуються доказами, зібраними в матеріалах справи.

З огляду на те, що слідчим доведено наявність достатніх підстав для прийняття рішення про проведення обшуку 23.04.2024, що було здійснено з метою збереження майна, яке має значення речових доказів у кримінальному провадженні, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а тому слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про проведення обшуку підлягає задоволенню.

Керуючись ч.3 ст. 233, ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих, визначеним у складі групи слідчих СУ ГУНП в Житомирській області у кримінальному проваджені №0000064 від 08.02.2024 на проведення 23.04.2024 обшуку в приміщені кабінету №11 будівлі міжрайонної фтизіатричної МСЕК, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , з вилученням: направлення на медико-соціально-експертну комісію (МСЕК) від 15.04.2024 стосовно ОСОБА_7 , на 1 арк., з додатками, а саме: копія довідки ВЛК виданої в/ч НОМЕР_1 від 22.03.2024 №2173 на 1 арк.; копія довідки про безпосередню участь особи у заходах, виданої в/ч НОМЕР_2 від 20.02.2024 №772 на 1 арк., копія довідки ВЛК виданої КНП «Коростенська ЦРЛ» від 29.12.2023 на 1 арк., копія езофагогастродуоденоскопії №170 від 07.02.2024 на 1 арк.; копія первинної медичної картки виданої медичною ротою в/ч НОМЕР_2 від 09.10.2023 на 1 арк., копія довідки ВЛК виданої в/ч НОМЕР_1 від 07.02.2023 на 1 арк.; витяг з реєстру територіальної громади на 1 арк.; копія військового квитка серії НОМЕР_3 на 5 арк.; копія довідки про обставини травми, виданої в/ч НОМЕР_2 від 10.10.2023 №451/9233 на 1 арк.; копія довідки про обставини травми, виданої в/ч НОМЕР_2 від 13.11.2023 №353/9776 на 1 арк.; копія паспорта громадянина України на 1 арк.; копія картки платника податків на 1 арк.; копія посвідчення серії НОМЕР_4 на 1 арк.; свідоцтво про хворобу №948 ВЛК в/ч НОМЕР_1 на 1 арк.; копія продовження свідоцтва про хворобу №948 ВЛК в/ч НОМЕР_1 на 2 арк.; довідка ВЛК видана в/ч НОМЕР_1 від 22.03.2023 №2173 на 1 арк.; направлення на медичний огляд ВЛК, видане в/ч НОМЕР_2 від 08.04.2024 №1848/4764 на 1 арк.; копія виписки із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого №167799 на 1 арк.; Акту огляду МСЕК від 23.04.2024 №204/2 стосовно ОСОБА_7 на 2 арк.; Індивідуальна програма реабілітації інваліда №481 від 23.04.2024 стосовно ОСОБА_7 на 1 арк., які вилучено до СУ ГУНП в Житомирській області; а також виготовленням копій аркушів журналів із записами, які стосуються ОСОБА_7 , а саме: копія журналу 2 протоколів засідань МСЕК, розпочатого 26.02.2024 на 2 арк.; копія журналу обліку направлень на МСЕК на 2023 р. на 2 арк.; копія журналу обліку індивідуальних програм реабілітації інвалідів МСЕК оглянутих фтизіологічною МСЕК, розпочатого 07.12.2023 на 2 арк.; копія журналу обліку довідок МСЕК виданих інвалідам, розпочатого 07.12.2023 на 2 арк.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на огляд не надає право на проникнення до вказаного приміщення повторно.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді першої інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1