Справа № 212/4320/24
У Х В А Л А

30 квітня 2024 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції № 3 Криворізького районного управління поліції ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Криворізької північної окружної прокуратури, в рамках кримінального провадження №0000509 від 07.04.2024 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

29 квітня 2024 року старший слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим із прокурором, про надання тимчасового доступу до речей і документів, в обґрунтування якого посилався на те, що СВ ВП № 3 КРУП ГУ НП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000509 від 07.04.2024 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що що в період часу з 31.03.2024 року по 06.04.2024 року, невстановлена особа, в умовах воєнного стану, шляхом підбору ключа від вхідної двері, проникла до приміщення квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно, яке належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після чого з місця скоєння злочину зникла, чим завдала своїми діями матеріального збитку. (ЖЄО№ 7325 від 06.04.2024). 22.04.2024 у даному кримінальному провадженні повідомлено про підозру у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, поєднаного із проникненням у житло в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінальних правопорушеннях, передбачених ч.4 ст.185 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В ході досудового слідства встановлено, що телевізор «Liberton» s/n: НОМЕР_1 , який належить потерпілій ОСОБА_4 було закладено до ломбарду ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою АДРЕСА_2 на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 та складено фінансовий договір від 06.04.2024. 08.04.2024. Крім того, в ході слідства було встановлено, що телевізор марки «Xiaomi LED TV 4S 4K Ultra-HD Android tv», який належить потерпілій, також було закладено до вищезазначеної установи, тобто ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою АДРЕСА_2 на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В теперішній час, для повного та всебічного досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів які знаходяться у ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Слідчий в судове засідання не з`явився надавши заяву з проханням провести розгоял справи без його участі.

За ч. 2 ст. 163 КПК сторона кримінального провадження, що звернулась з клопотанням, довела наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни речей чи документів, тому клопотання розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ст. 159 КПК тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно із ч. 5 ст. 163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому за ч. 6 ст. 163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження дійсно убачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, зазначена слідчим у клопотанні матиме суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому є потреба у наданні дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », отже таке клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 159-164, 369-372 КПК

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції № 3 Криворізького районного управління поліції ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Криворізької північної окружної прокуратури, в рамках кримінального провадження №0000509 від 07.04.2024 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ ВП№3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , а також іншим слідчим, які входять до складу слідчої групи в вказаному кримінальному провадженню, тимчасовий доступ в приміщенні ломбарду ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , з метою вилучення телевізору марки «Liberton» s/n: НОМЕР_1 , телевізору марки «Xiaomi LED TV 4S 4K Ultra-HD Android tv», іншого майна, яке закладено на анкетні дані ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також завірених належним чином документів, пов`язаних з придбанням та реалізацією вказаного майна, відеозапису з приміщення ломбарду за період закладення майна.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії цієї ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1