Справа № 346/564/24
Провадження № 1-кп/346/411/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2024 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 14.08.2023 року за № 0000771 , про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта вища, одруженого, приватного підприємця, раніше не судимого,

У вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 242 КК України,

ВСТАНОВИВ:

обвинувачений порушив правила охорони вод (водних об`єктів), що спричинило забруднення поверхневих вод і створило небезпеку для довкілля.

Злочин вчинено за таких обставин.

Всерпні 2023 року (не пізніше 13.08.2023 року) обвинувачений, будучи зареєстрованим фізичною-особою підприємцем, основним видом діяльності якого вказано «Вантажний автомобільний транспорт», надаючи невстановленим досудовим розслідуванням особам послуги з перевезення, діючи незаконно, умисно, усвідомлюючи протиправність і суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, на порушення спеціальних правил та норм чинного законодавства, а саме вимог Закону України «Про управління відходами», яким заборонено несанкціоноване скидання і розміщення відходів, ст. 22 Закону України «Про забезпечення санітарного та епідеміологічного благополуччя населення», яка зобов`язує громадян здійснювати заходи, спрямовані на запобігання захворюванням, отруєнням, забрудненню навколишнього середовища, ст.ст. 95, 99 Водного кодексу України, пунктів «а», «є», «й» ч.2 ст.68 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», використовуючи вантажний автомобіль марки «МАN», номерний знак « НОМЕР_1 », а також напівпричіп до нього, реєстраційний номер « НОМЕР_2 »,завіз на територію ПрАТ «Коломийський завод КРП», що знаходиться за адресою: м. Коломия, вул. Гетьмана Івана Мазепи, 321, Івано-Франківської області, в пластикових ємкостях невстановлену кількість відходів невстановленого походження, які містили у своєму складі органічні речовини (бензол та інші ароматичні вуглеводи, що включали кальцій, хлор, залізо, цинк, кремній, манган, натрій, сірку, магній та інші елементи). Після цього, обвинувачений, перебуваючи на вказаній території, злив зазначені відходи об`ємом близько 1 000 літрів у каналізаційний колектор (трубопровід зовнішньої каналізаційної мережі для збирання й відведення стічних вод), що розташований на території вказаного підприємства. В результаті такого зливу вказані відходи потрапили в річку Косачівка, яка належить до поверхневих вод водного фонду України та протікає неподалік с.Королівка, вул. Броварська, Коломийського району Івано-Франківської області, що створило небезпеку для довкілля, оскільки внаслідок порушення обвинуваченим правил охорони вод відбулося забруднення поверхневих вод, що значно погіршило її якість та природні властивості, в результаті чого створено загрозу заподіяння шкоди рослинному і тваринному світу.

Під час досудового розслідування, а саме 01.02.2024 року між прокурором Коломийської окружної прокуратури Івано-Франківської областіОСОБА_3 , що здійснював процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у даному кримінальному провадженні, та підозрюваним укладено угоду про визнання винуватості. Відповідно до цієї угоди підозрюваний зобов`язується беззастережно визнати свою винуватість у вчиненні зазначеного злочину, сприяти розслідуванню і встановленню обставин його вчинення. Сторони також узгодили, що за вчинення даного злочину підозрюваному призначається покарання у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 грн.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить затвердити зазначену угоду.

Підозрюваний, який вже згідно з правилами ч.2 ст.42 КПК України набув статусу обвинуваченого, також підтримав угоду про визнання винуватості і просить суд затвердити її. При цьому він пояснив, що укладення угоди є цілком добровільним, обвинувачений повністю розуміє характер обвинувачення, вид покарання, наслідки невиконання угоди, а також обмеження щодо права оскарження вироку та інші наслідки, передбачені ч.2 ст.473 КПК України. При цьому він не бажає проведення судового розгляду в даному кримінальному провадженні.

Захисник підтримав позицію підзахисного.

Заслухавши вказані позиції сторін кримінального провадження, перевіривши необхідні матеріли провадження, суд дійшов висновку, що угода про визнання винуватості підлягає затвердженню з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно із ч.2 статті 469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого.

Відповідно до правил ч.4 вказаної статі угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним та суспільним інтересам.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , є відповідно до ст.12 КК України злочином невеликої тяжкості.

Статтею 472 КПК України передбачено, що в угоді про визнання винуватості зазначаються її сторони, формулювання підозри чи обвинувачення та його правова кваліфікація з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, беззастережне визнання підозрюваним чи обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, обов`язки підозрюваного чи обвинуваченого щодо співпраці у викритті кримінального правопорушення, вчиненого іншою особою (якщо відповідні домовленості мали місце), умови часткового звільнення підозрюваного, обвинуваченого від цивільної відповідальності у вигляді відшкодування державі збитків внаслідок вчинення ним кримінального правопорушення, узгоджене покарання та згода підозрюваного, обвинуваченого на його призначення або на призначення покарання та звільнення від його відбування з випробуванням, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу, наслідки невиконання угоди.

Судом встановлено, що вказані обставини знайшли своє відображення в розглядуваній угоді про визнання винуватості.

Таким чином, суд дійшов висновку, що умови вказаної угоди відповідають вимогам закону, вона не суперечить інтересам суспільства, не порушує законні права, свободи та інтереси сторін чи інших осіб, а також відсутні інші підстави для відмови в затвердженні даної угоди, передбачені ч.7 ст.474 КПК України.

Питання про речові докази слід вирішити згідно з правилами ст.100 КПК України.

При цьому суд враховує, що вище вказаний транспортний засіб, напівпричепи та поліси обов`язкового страхування слід повернути засудженому як законому володільцю даного майна. Крім того, поверненню йому також підлягають 56 металічних бочок з речовиною з різким запахом, оскільки ці речі не мають відношення до вчиненого злочину. Інші речові докази, крім документів, слід знищити.

Витрати на проведення судової експертизи речовин хімічних виробництв та спеціальних хімічних речовин в загальному розмірі 12 116, 48 грн. слід стягнути з обвинуваченого на користь держави на підставі ч.2 ст.124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 374, 469, 470, 472- 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 01.02.2024 року між прокурором Коломийської окружної прокуратури Івано-Франківської областіОСОБА_3 та обвинуваченим (підозрюваним) ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.242 КК України, і призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 12 116(дванадцять тисячу сто шістнадцять) гривень 48копійок витрат за проведення судової експертизи речовин хімічних виробництв та спеціальних хімічних речовин.

Речові докази, а саме:

1) транспортний засіб «MAN 18.410», реєстраційний номер « НОМЕР_1 » ;

- напівпричіп червоного кольору, реєстраційний номер « НОМЕР_3 »;

- напівпричіп типу «цистерна», реєстраційний номер « НОМЕР_2 »;

- поліс №210615333 обов`язкового страхування;

- поліс №210615247 обов`язкового страхування;

- 56 (п`ятдесят шість) металічних бочок з речовиною з різким запахом

повернути засудженому ОСОБА_4 як законному володільцю даного майна.

2) два взірці рідини в двох скляних банках ємністю 720 мл кожна, в пакетах № WAR1108661 та № WAR1108664, знищити;

- 1 (один) мішок білого кольору із зернистою розсипною сухою речовиною, знищити;

- 15 (п`ятнадцять) пластмасових ємностей в металевих каркасах одна з яких повністю заповнена рідиною, одна заповнена рідиною на третину, інші 13 - із залишками речовини із різким запахом, знищити;

3) накладну б/н від 22.11.2022 року на 1 арк.,

- товарно-транспортну накладну №10/07 від 10.07.2023 року на 1 арк.;

- товарно-транспортну накладну №13/07 від 13.07.2022 року на 1 арк.;

- частини аркушів паперу, ймовірно товарно-транспортної накладної, які поміщені в полімерний файл;

- накладну №13/01-21 від 13.01.2021 року на 1 арк.;

- товарно-транспортну накладну на відпуск нафтопродуктів №6 від 28.06.2023 року на 1 арк.;

- товарно-транспортну накладну №б/н від 22.03.2023 на 1 арк., зберігати при матеріалах даного кримінального провадження;

- товарно-транспортну накладну №001347 від 05.04.2023 року на 1 арк.;

- товарно-транспортну накладну №б/н від 22.03.2023 року на 1 арк.;

- товарно-транспортну накладну №4 від 20.04.2023 року на 1 арк.;

- товарно-транспортну накладну №б/н від 22.03.2023 року на 1 арк.

зберігати при матеріалах даного кримінального провадження, наявних в Коломийській окружній прокуратурі Івано-Франківської області.

У випадку невиконання угоди про визнання винуватості прокурор протягом встановлених законом строків давності притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності за вчинення даного злочину має право звернутися до суду, який затвердив угоду, з клопотанням про скасування вироку.

На вирок може бути подана апеляція до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення:

- обвинуваченим - виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою та сьомою статті 474 КПК України , в тому числі нероз`яснення обвинуваченому наслідків укладення угоди;

- прокурором - виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

Згідно з ч.6 ст. 376 КПК України копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

Суддя: ОСОБА_1