Справа № 357/8709/24
У Х В А Л А

19 червня 2024 року слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 Білоцерківського міськрайонного суду клопотання прокурора Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002131 від 17.06.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 301 КК України про арешт тимчасово вилученого майна, -

У С Т А Н О В И В:

18 червня 2024 року до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання прокурора Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002131 від 17.06.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 301 КК України про накладення арешту на майно, а саме: на мобільний телефон марки Redmi А2, чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , у якому наявна абонентська картка оператора мобільного зв`язку «Київстар», що належний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який отриманий 17.06.2024 та запакований до спец, пакету № PSP 1465869; мобільний телефон марки Samsung Galaxy А04е, чорного кольору, який у захисному чохлі чорного кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_3 ІМЕІ 2: НОМЕР_4 з абонентською карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар», що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 який отриманий 17.06.2024 та запакований до спец, пакету №PSP 1465870; мобільний телефон марки IPhone Apple 8, ІМЕІ- НОМЕР_5 кольору, з силіконовим футляром білого кольору, що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який отриманий 17.06.2024 та запакований до спец, пакету №PSP 1465866.

Обґрунтовуючи клопотання, прокурор зазначає, що до чергової частини Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що невідома особа чоловічої статі близько 20 років в соціальних мережах, а саме в додатку "Телеграм" надсилав фото своїх статевих органів малолітній подрузі заявника ОСОБА_6 2011 р.н.

В ході досудового розслідування, 17.06.2024 від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримано речовий доказ - мобільний телефон марки Redmi А2, чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , у якому наявна абонентська картка оператора мобільного зв`язку «Київстар». В подальшому, отриманий мобільний телефон поміщено до спец, пакету № PSP 1465869.

Також, 17.06.2024 від малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в присутності законного представника - бабусі ОСОБА_7 отримано речовий доказ - мобільний телефон марки Samsung Galaxy А04е, чорного кольору, який у захисному чохлі чорного кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_3 ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , у якому наявна абонентська картка оператора мобільного зв`язку «Київстар», запаковано та поміщено до спец, пакету № PSP 1465870.

Окрім цього, 17.06.2024 від малолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в присутності законного представника - матері ОСОБА_8 отримано речовий доказ - мобільний телефон марки IPhone Apple 8, ІМЕІ- НОМЕР_6 рожевого кольору, з силіконовим футляром білого кольору, який поміщено до спец, пакету № PSP 1465866.

Встановлено, що на вказаному мобільному телефоні зберігаються відомості, які мають доказове значення у даному кримінальному провадженні. Відтак, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження тощо, виникла необхідність у накладенні арешту на тимчасово вилучене вищевказане майно, а саме:

-мобільний телефон марки Redmi А2, чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , у якому наявна абонентська картка оператора мобільного зв`язку «Київстар», що належний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1

-мобільний телефон марки Samsung Galaxy А04е, чорного кольору, який у

захисному чохлі чорного кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_3 ІМЕІ 2: НОМЕР_4 з абонентською карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар», що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-мобільний телефон марки IPhone Apple 8, ІМЕІ- НОМЕР_6 рожевого кольору, з силіконовим футляром білого кольору, що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З метою досягнення дієвості кримінального провадження наявна необхідність у застосуванні до тимчасово вилученого майна, яке відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а саме предметом кримінального правопорушення, зберегти на собі його сліди або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна.

Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала в повному обсязі.

Володілець та користувач вилученого майна в судове засідання не з`явились, їх відсутність не являється перешкодою для розгляду клопотання згідно ст. 172 ч.1 КПК України.

Згідно ч. 4 ст. 107 КУК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Проаналізувавши вищенаведені обставини, вивчивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що на час розгляду клопотання є достатньо підстав вважати, що вилучене майно, на яке прокурор просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ст. 170 КПК України арешт майна здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час досудового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу, зокрема, зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, є засобом чи знаряддям вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арешт майна передбачає собою тимчасове позбавлення можливості відчужувати певне майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Згідно ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Враховуючи вищевикладене, з метою запобігання подальшого використання та розпорядження майном з боку їх власників та інших третіх осіб, які заявлять право вимоги на нього, зокрема відчуження, зміни, спотворення, знищення рухомого майна, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, а саме є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберіг на собі його сліди та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, виникла необхідність такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, а тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим, відповідає вимогам ст.171 КПК України і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002131 від 17.06.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 301 КК України про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: на мобільний телефон марки Redmi А2, чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , у якому наявна абонентська картка оператора мобільного зв`язку «Київстар», що належний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який отриманий 17.06.2024 та запакований до спец, пакету № PSP 1465869; мобільний телефон марки Samsung Galaxy А04е, чорного кольору, який у захисному чохлі чорного кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_3 ІМЕІ 2: НОМЕР_4 з абонентською карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар», що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 який отриманий 17.06.2024 та запакований до спец, пакету №PSP 1465870; мобільний телефон марки IPhone Apple 8, ІМЕІ- НОМЕР_6 рожевого кольору, з силіконовим футляром білого кольору, що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який отриманий 17.06.2024 та запакований до спец, пакету №PSP 1465866.

Заборонити користування, володіння та розпорядження вказаним майном, з метою збереження речових доказів та запобіганням їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

На ухвалу може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її винесення.

Слідчий суддяОСОБА_9