Справа № 390/712/24
Провадження № 1-кп/390/50/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" квітня 2024 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у місті Кропивницький клопотання про закриття кримінального провадження № 0001553 від 05.09.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор у кримінальному провадженні звернувся до суду з клопотанням і просить закрити кримінальне провадження № 0001553 від 05.09.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, на підставі ст.284 ч.1 п.3-1 КПК України у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. В обґрунтування клопотання зазначає, що в ході проведення досудового розслідування встановлено, що 05.09.2013 близько 07:55 год під час несення служби по нагляду за дорожнім рухом працівниками ДПС роти ДПС ДАІ при УМВС України в Кіровоградській області, в ході проведення операції «Двійник» та «Контрабанда» на автодорозі М-12 «Стрій-Тернопіль-Кіровоград-Знам`янка» на 703 км був зупинений автомобіль "Volkswagen" реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 під керуванням гр. ОСОБА_4 , під час перевірки документів встановлено, що згідно національної бази АІС під свідоцтвом про реєстрацію серії НОМЕР_3 значиться автомобіль "Volkswagen" реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_4 .

Вказане кримінальне провадження внесено до ЄРДР 05.09.2013.

В ході проведення досудового розслідування даного кримінального провадження в якості підозрюваного жодна особа допитана не була, в порядку ст. 208 КПК України не затримувалася, повідомлення про підозру нікому не складалося та не вручено, обвинувальний акт не складено та до суду не направлено, тобто стороною обвинувачення не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Прокурором у підготовчому судовому засіданні підтримано клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що провадження підлягає закриттю, виходячи з таких підстав.

Відповідно ч.2 ст.49 КК України перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду; у цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання, а з часу вчинення кримінального проступку - п`ять років.

Згідно п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до п.2 ч. 3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення про закритття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Судом встановлено, що кримінальне провадження № 0001553 від 05.09.2013 зареєстровано за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, яке згідно ст.12 КК України є кримінальним проступком, подія кримінального правопорушення мала місце з 05.09.2013, з моменту вчинення правопорушення минуло більше п?яти років, досудовим розслідуванням повідомлення про підозру нікому не вручено, обвинувальний акт не складено та до суду ненаправлено, тобто стороною обвинувачення не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, а тому суд дійшов висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю через не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Питання щодо речових доказів по справі вирішуються відповідно до ст.100 КПК України.

Цивільний позов відсутній.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Керуючись ст.49 КК України, ст. 314, 284, 370, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Кримінальне провадження № 0001553 від 05.09.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України - закрити на підставі ч.2 ст.49 КК України та п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Речові докази по справі:

- пакет експертної служби МВС Україна № 0468409, всередині якого знаходиться бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії та номеру НОМЕР_3 , - залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1