БАРАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 273/2133/21
Провадження № 1-в/273/14/24
УХВАЛА

13 червня 2024 року м.Баранівка

Суддя Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про роз`яснення судового рішення - вироку Баранівського районного суду Житомирської області від 21.02.2023 року по справі №273/2133/21,

ВСТАНОВИЛА:

30 травня 2024 року до Баранівського районного суду Житомирської області в порядку ст.380 КПК України надійшла заява ОСОБА_2 про роз`яснення судового рішення, за змістом якої засуджений просить роз`яснити йому рішення суду у справі №273/2133/21, провадження №1-кп/273/25/23, в частині, що стосується дати початку обчислення строку відбування покарання, провести засідання суду в режимі відеоконференції за його участі.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання в державній установі "Житомирська виправна колонія №4".

Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи заяву засудженого, з метою дотримання швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, вважаю за доцільне проводити судове засідання у режимі відео конференції з ДУ "Житомирська виправна колонія №4".

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), при наявності достатніх підстав, визнаних судом.

З ч. 9 ст. 336 КПК України вбачається, що дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій, Верховному Суді України під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно із ч. 6 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті (вручення особі пам`ятки про її процесуальні права, перевірка документів, перебування з особою до закінчення судового засідання), здійснюються службовою особою такої установи.

Керуючись ст.ст.336, 369, 372, 380, 392 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА :

Призначити до розгляду заяву ОСОБА_2 про роз`яснення судового рішення - вироку Баранівського районного суду Житомирської області від 21.02.2023 року по справі №273/2133/21 на 27 червня 2024 року о 14 год.20 хв.

Проводити судове засідання в режимі відеоконференції між Баранівським районним судом Житомирської області та ДУ "Житомирська виправна колонія №4".

Організацію та контроль за виконанням ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку ДУ "Житомирська виправна колонія №4" з Баранівським районним судом Житомирської області покласти на начальника ДУ "Житомирська виправна колонія №4" та керівника апарату суду відповідно.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Копію ухвали невідкладно направити ОСОБА_2 в ДУ "Житомирська виправна колонія №4" електронною поштою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3