Справа № 156/257/24
Провадження № 1-кп/156/40/24
ВИРОК

Іменем України

24 квітня 2024 року сел.Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ( в режимі відеоконференції),

обвинуваченого ОСОБА_4 , ( в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Іваничі Волинської області кримінальне провадження №0000034 від 09 лютого 2024 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Великі Мости, Сокальського району, Львівської області, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, одруженого, має на утриманні 1 (одну) малолітню дитину, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який на даний час проходить військову службу на посаді стрільця 3 взводу охорони 5 батальйону охорони 710 бригади військової частини НОМЕР_1 , з військовим званням шпк "солдат", раніше засудженого вироком Личаківського районного суду м. Львова від 11.07.2022 року за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 17 000,00 гривень, покарання відбув,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

02 лютого 2024 року, точної години досудовим розслідуванням не встановлено, солдат військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем тимчасової дислокації військової частини НОМЕР_1 на території АДРЕСА_2 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер та протиправність своїх дій, маючи прямий умисел на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, в порушення вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів» від 15 лютого 1995 року та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15 лютого 1995 року, за допомогою месенджеру «Telegram» у чаті під назвою «Anonymous Shop» у формі переписки здійснив замовлення психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін у невстановленої досудовим розслідуванням особи (матеріали щодо якої виділено в окреме провадження), та цього ж дня, точної години досудовим розслідуванням не встановлено, через мобільний додаток ПрАТ «ПриватБанк» зі своєї банківської карти перерахував на картковий рахунок № НОМЕР_2 невстановленої досудовим розслідуванням особи грошові кошти у сумі 851 грн. 00 копійок.

Після чого, 09 лютого 2024 року, близько 13:00 год., перебуваючи у відділенні № 1 «Нова пошта», що за адресою: Волинська область, село Павлівка, вулиця Незалежності, 23 А, отримав відправлену на його ім`я посилку № НОМЕР_3 , в якій знаходився полімерний зіп-пакеті із вмістом кристалічної речовини, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін масою 1,1013 г., яка згідно постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», Таблиця №2, Список № 2, віднесена до психотропних речовин, обіг яких обмежено, та згідно Наказу міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу» Таблиця 2 є невеликим розміром вказаної психотропної речовини, яку в подальшому почав незаконно зберігати при собі для власного вжитку, тобто без мети збуту, до 14 год. 58 хв. 09.02.2024, тобто до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції в ході проведення огляду місця події, який проводився в дворі будинку за адресою: АДРЕСА_2 .

Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, розкаявся у вчиненому, ствердив, що у той день, 02.02.2024 року за допомогою месенджеру «Telegram» здійснив замовлення психотропної речовини амфетамін та за допомогою мобільного додатку ПрАТ «ПриватБанк» зі своєї банківської карти перерахував за неї грошові кошти. Після чого, 09.02.2024 року, у відділенні «Нова Пошта», що у с. Павлівка, Волинська область, отримав свою посилку з психотропною речовиною та при виході з відділення був затриманий працівниками поліції. Наголосив, що зробив помилку, оступився, запевнив, що такого більше не повториться.

Суд з`ясував, що обставини справи ніким із учасників судового провадження не оспорюються і кожен з них правильно розуміє зміст цих обставин. Суд також впевнився у добровільності їх позиції та роз`яснив їм процесуальні наслідки зазначених дій, передбачені ч. 2 ст. 394 КПК України.

З урахуванням думки всіх учасників процесу, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються і судовий розгляд було обмежено допитом обвинуваченого та дослідженням документів, що стосуються особи обвинуваченого.

Потерпілі у даному кримінальному провадженні відсутні.

Крім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини у вчиненні ним кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, його вина повністю та об`єктивно доведена доказами, які стороною обвинувачення та захисту не оспорюються та визнаються допустимими та належними.

Суд дійшов висновку, що пред`явлене ОСОБА_4 обвинувачення, знайшло своє підтвердження у судовому засіданні у повному обсязі.

Таким чином суд вважає доведеним факт вчинення обвинуваченим ОСОБА_4 незаконного придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, тобто вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тому кваліфікація таких дій за ч.1 ст.309 КК України є правильною.

Відповідно до загальних засад призначення покарання, визначених у ст. 65 КК України, суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, за винятком випадків, передбачених частиною другою статті 53 цього Кодексу; відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу; враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

В той же час згідно зі ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Що стосується призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує наступне.

Обставинами, які передбачені ст. 66 КК України, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , які передбачені ст. 67 КК України, не встановлено.

При визначенні виду і міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання та враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії кримінальних проступків, обставини справи та дані, що характеризують особу обвинуваченого, а саме те, що обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у вчиненому, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, особа молодого віку, військовослужбовець, має постійне місце проживання, одружений, має на утриманні одну малолітню дитину, раніше засуджений вироком Личаківського районного суду м. Львова від 11.07.2022 року за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу 17 000,00 грн., який сплатив у повному обсязі, на диспансерному обліку у лікаря нарколога не знаходиться, згідно наявної інформації протягом п`яти років до лікаря психіатра не звертався, відповідно до службової характеристики військової частини НОМЕР_1 обвинувачений свій обов`язок виконує задовільно, однак зарекомендував себе негативно. Суд також враховує вимоги ч.2 ст.50 КК України, згідно з якими покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами, і вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Питання про майно, на яке накладено арешт, належить вирішити в порядку ст. 174 КПК України.

Питання про процесуальні витрати необхідно вирішити в порядку ст. 124 КПК України.

Долю речових доказів належить вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 349, 368-371, 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1200 (однієї тисячі двісті) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20 400 (двадцять тисяч чотириста) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, (висновок експерта СЕ-19/103-24/2069-НЗПРАП від 20.02.2024) в розмірі 1514,56 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) гривень 56 копійок.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду від 12.02.2024 року, а саме на: картонну упаковку з одягом, яку було поміщено до спецпакету НПУ СУ № PSP 2108942, накладну від посилки з «Нової пошти» з реквізитами доставки, яку було поміщено до спецпакету НПУ СУ № PSP 2108941, мобільний телефон марки «Meizu», імеі НОМЕР_4 , імеі 2: НОМЕР_5 , з вмонтованими у нього Sim-картками № НОМЕР_6 та № НОМЕР_7 , який було поміщено в спецпакет НПУ № PSP 1255231, прозорий зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, який було поміщено у спецпакет НПУ № PSP 1255228, вилучені 09.02.2024 у ОСОБА_4 в ході огляду місця події за будинком АДРЕСА_2 .

Речові докази а саме:

- кристалічну речовину у полімерному зіп-пакеті, яка являє собою особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - амфетамін, яку поміщено до спецпакету експертної служби МВС № 3898620 та передано на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів ГУНП у Волинській області знищити;

- картонну упаковку з одягом, яку було поміщено до спецпакету НПУ СУ № Р8Р 2108942, накладну від посилки з «Нової пошти» з реквізитами доставки, яку було поміщено до спецпакету НПУ СУ № Р8Р 2108941, мобільний телефон марки «Меizu» імеі 1: НОМЕР_4 , імеі 2: НОМЕР_5 , з вмонтованими у нього Sіm-картками № НОМЕР_6 та № НОМЕР_7 , який було поміщено в спецпакет НПУ № Р8Р 1255231 та передано на відповідальне збереження до кімнати зберігання речових доказів ВП АДРЕСА_3 повернути власнику.

На вирок може бути подана апеляційна скарга, з врахуванням положень ст. 349 КПК України, до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Іваничівський районний суд Волинської області, а особою, яка перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення їй копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1