Справа 556/374/24
Номер провадження 1-кп/556/115/2024
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2024 року. смт. Володимирець

Володимирецький районний суд Рівненської області в складі

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Володимирець кримінальне провадження №0000381 від 11.12.2023 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, раніше не судимого, -

ч.ч.1,2 ст.240-1 КК України, -

в с т а н о в и в:

Кримінальні правопорушення обвинуваченим ОСОБА_4 , були вчинені за таких обставин:

12 червня 2023 року в період часу з 08 год. 30 хвилин по 09 год. 30 хвилин, перебуваючи в межах ділянки лісового поблизу с. Ромейки Вараського району Рівненської області, з наступними географічними координатами: 51.290937, 26.173376, порушуючи вимоги ст. 19 Кодексу України про надра, ОСОБА_4 , самовільно, без отримання спеціального дозволу на користування надрами, без акту, що засвідчує гірничий відвід, без оформлення в установленому порядку документів, що посвідчують право на земельну ділянку, за попередньою змовою з групою осіб, досудове розслідування відносно яких здійснюється в окремому кримінальному провадженні, за допомогою мотопомпи кустарного виробництва на базі двигуна «Меrcedes-Веnz», обладнаної двигуном внутрішнього згорання і призначеної для подачі води під тиском та обладнанням до неї, шляхом гідро розмиву ґрунту, здійснив видобуток каміння бурштину, який відповідно до Закону України «Про державне регулювання видобутку, виробництва і використання дорогоцінних металів і дорогоцінного каміння та контроль за операціями з ними» від 18.11.1997 року та постанови Кабінету Міністрів України № 827 від 12.12.1994 року «Про затвердження переліку корисних копалин загальнодержавного та місцевого значення», відноситься до корисних копалин загальнодержавного значення, дорогоцінним камінням органогенного утворення.

Так, ОСОБА_4 , здійснював незаконний видобуток бурштину, після чого о 09 годині 30 хвилин його протиправна діяльність була припинена.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у незаконному видобуванні бурштину, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240-1 КК України.

Окрім того, 18 липня 2023 року в період часу з 09 год. 00 хвилин по 11 год. 00 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи в межах ділянки лісового поблизу с. Ромейки Вараського району Рівненської області, з наступними географічними координатами: НОМЕР_1 , порушуючи вимоги ст. 19 Кодексу України про надра, самовільно, без отримання спеціального дозволу на користування надрами, без акту, що засвідчує гірничий відвід, без оформлення в установленому порядку документів, що посвідчують право на земельну ділянку, повторно, за попередньою змовою з групою осіб, досудове розслідування відносно яких здійснюється в окремому кримінальному провадженні, за допомогою мотопомпи кустарного виробництва на базі двигуна «Меrcedes-Веnz», обладнаної двигуном внутрішнього згорання і призначеної для подачі води під тиском та обладнанням до неї, шляхом гідро розмиву ґрунту, здійснив видобуток каміння бурштину, яке згідно висновку експерта № СЕ-19/103-23/8269-ФХГД, судової гемологічної експертизи за експертною спеціальністю 17.1 «Дослідження дорогоцінного, напівдорогоцінного та декоративного каміння» є бурштином у сировині, який належить до дорогоцінного каміння органогенного утворення, масою 78,20 г (0,07820 кг)., вартість якого станом на 18.07.2023 становила 2414 (дві тисячі чотириста чотирнадцять) гривень 9 (дев`ять) копійок. Вказаний бурштин, відповідно до Закону України «Про державне регулювання видобутку, виробництва і використання дорогоцінних металів і дорогоцінного каміння та контроль за операціями з ними» від 18.11.1997 року та постанови Кабінету Міністрів України № 827 від 12.12.1994 року «Про затвердження переліку корисних копалин загальнодержавного та місцевого значення», відноситься до корисних копалин загальнодержавного значення та є дорогоцінним камінням органогенного утворення.

Так, ОСОБА_4 здійснював незаконне видобування бурштину, після чого о 11 годині 00 хвилин на місці незаконного видобування його було виявлено працівниками правоохоронних органів та злочинна діяльність була припинена.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у незаконному видобуванні бурштину, вчиненому повторно, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240-1 КК України.

11.12.2023 ОСОБА_4 , оголошено про підозру у вчиненні даного злочину.

У даному кримінальному провадженні №0000381 між прокурором ОСОБА_3 , що на підставі ст.37 КПК України діє як прокурор у кримінальному провадженні, та обвинуваченим укладено угоду про визнання обвинуваченим винуватості у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст.240-1 КК України.

Виходячи із змісту даної угоди, ОСОБА_4 , повністю визнав свою винуватість у зазначеному в обвинувальному акті діянні, прокурор і обвинувачений узгодили міру покарання за ч.ч.1,2 ст.240-1 КК України та долю речових доказів.

Обвинувачений ОСОБА_4 , суду пояснив, що він підтримує укладену між ним та прокурором угоду про визнання винуватості, вину визнає в повному обсязі, з узгодженою мірою покарання згодний, угода є добровільною, він цілком розуміє свої права та наслідки укладення угоди, що передбачені ч. 4 ст. 474 Кримінального процесуального кодексу України, які йому були роз`яснені прокурором та судом. Викладені в обвинувальному акті та угоді обставини повністю відповідають фактичним обставинам вчинення злочину.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного: відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості. Згідно з ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

В даному кримінальному провадженні, вирішуючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд приймає до уваги що:

? злочини, у вчиненні яких обвинувачений ОСОБА_4 , визнав себе винуватим, віднесені до нетяжких та тяжких злочинів;

? внаслідок незаконного видобування бурштину, а також вчинення таких дій повторно шкоду завдано лише суспільним інтересам та інтересам держави;

? угода укладена сторонами добровільно, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді;

? обвинуваченому належним чином роз`яснено його права та обов`язки при укладенні угоди, наслідки укладення угоди в частині обмеження права на апеляційне оскарження вироку, а також наслідки невиконання угоди. При цьому ОСОБА_4 , до підписання угоди ознайомився з її умовами, повністю розуміє її зміст, характер обвинувачення, вид та умови відбування покарання; крім того обвинувачена спроможний виконати взяті на себе зобов`язання за угодою;

? обвинувачений ОСОБА_4 , до підписання угоди отримав необхідний рівень інформації щодо змісту угоди, порядку її укладення, інших істотних обставин від свого захисника, на час підписання угоди обвинувачений не страждає жодними захворюваннями, повністю усвідомлює зміст та значення умов угоди;

? умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, інтересам суспільства, узгоджена сторонами міра покарання відповідає санкціям ч.ч. 1,2 ст.240-1 КК України та загальним засадам призначення покарання, визначеним КК України.

? діяння, у вчиненні яких ОСОБА_4 , оголошено підозру, та у вчиненні яких він визнав себе винуватим, містить ознаки складу злочину, передбаченого ч.ч. 1,2 ст.240-1 КК України;

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Керуючись ст.373,374,475 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 05лютого 2024 року у кримінальному провадженні №0000381, укладену між начальником Володимирецького відділу Вараської окружної прокуратури ОСОБА_3 , який у відповідності до ст.37 КПК України діє як прокурор у кримінальному провадженні з одного боку, та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.240-1 КК України, призначивши покарання у вигляді обмеження волі строком 2 (два) роки.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240-1 КК України, призначивши покарання у вигляді позбавлення волі строком 4 (чотири) роки.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів обрати ОСОБА_4 остаточну міру покарання шляхом поглинення менш суворої міри покарання більш суворою у вигляді позбавлення волі строком 4(чотири) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, із однорічним іспитовим строком.

Покласти на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч.1 ст.76 КК України:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

Речові докази: каміння схоже на бурштин загальною вагою близько 100 грамів, яке упаковано у сейф пакет національна поліція України WAR1781232 - конфіскувати в дохід держави.

- мобільний телефон марки «NOKIA» ІМЕІ: НОМЕР_2 , абонентський номер НОМЕР_3 та мобільний телефон марки «РОСО» ІМЕІ НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 , моб. номер НОМЕР_6 , які упаковано у сейф пакет національна поліція України WAR 1781233, пластикову ємність об`ємом 6 літрів, яку упаковано у сейф пакет національна поліція України WAR1781229; 1 підсак; 1 сітку; 2 металевих тички; 1 шрайбер; 9 шлангів діаметром 150 мм; 1 шланг діаметром 100 мм; 1 шланг діаметром 77 мм; 1 мотопомпу кустарного виробництва на базі двигуна марки «Мерседес Бенс» № двигуна НОМЕР_7 ; 1 мотопомпу кустарного виробництва на базі двигуна марки «Мерседес Бенс» без наявного номера двигуна; 1 акумуляторну батарея «MAXIMUS"; 2 каністри об`ємом по 20 літрів кожна - конфіскувати в дохід держави.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений. Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Володимирецький районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, в т.ч. обвинуваченим, виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 КПК України в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди.

Прокурором вирок може бути оскаржено виключно з підстав призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 КПК України угода не може бути укладена.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1