ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/821/97/24 Справа № 697/517/24
УХВАЛА

19 березня 2024 року Черкаський апеляційний суд в складі суддів:

суддя-доповідач суддіОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши клопотання прокурора Канівського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 та адвоката ОСОБА_5 про проведення судового засідання з розгляду апеляційної скарги прокурора на ухвалу слідчого cудді Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 13.03.2024 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_6 у режимі відеоконференції з судом,

в с т а н о в и в :

у провадженні Черкаського апеляційного суду перебуває зазначена вище апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 13.03.2024, розгляд якої призначено у приміщенні апеляційного суду за адресою: вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18001 на 11 год. 30 хв. 27.03.2024.

18.03.2024 засобами електронного зв`язку надійшли клопотання прокурора Канівського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 та адвоката ОСОБА_5 .

У клопотанні прокурор просить про проведення судового засідання з розгляду апеляційної скарги у даній справі за його участі у режимі відеоконференції з Канівським міськрайонний судом Черкаської області, пославшись на запроваджений військовий стан на всій території України та через територіальну віддаленість розташування апеляційного суду від м. Канів.

У клопотанні адвокат просить про проведення судового засідання з розгляду апеляційної скарги у даній справі за її участі у режимі відеоконференції з Канівським міськрайонний судом Черкаської області, а ОСОБА_6 з Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області. В обґрунтування вказано на значну відстань за місцем знаходження суду і місцем здійснення адвокатської діяльності захисника та її участь в інших справах, що розглядаються Канівським міськрайонний судом Черкаської області, а її підзахисний перебуває на цілодобовому домашньому арешті за місцем реєстрації: Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Ярмакова,45 і його перебування та місцезнаходження суду знаходяться у різних областях.

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Вислухавши суддю-доповідача, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та адвоката й здійснити судове провадження у даній справі у режимі відеоконференції за участі прокурора і адвоката з приміщення Канівського міськрайонного суду Черкаської області та підозрюваного з приміщення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Керуючись ст.ст. 336, 418, 419 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

клопотання - задовольнити.

Розгляд апеляційної скарги прокурора Канівського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 на ухвалу слідчого cудді Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 13.03.2024 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_6 провести у режимі відеоконференції за участі прокурора Канівського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 та адвоката ОСОБА_5 з приміщення Канівського міськрайонного суду Черкаської області, а за участі підозрюваного ОСОБА_6 з приміщення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області об 11 год. 30 хв. 27.03.2024 та інших судових засіданнях у разі перенесення розгляду даної справи.

Доручити Канівському міськрайонному суду Черкаської області забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції за участі прокурора Канівського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 та адвоката ОСОБА_5 , а також здійснити дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України для організації проведення судового провадження у режимі відеоконференції.

Доручити Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції за участі підозрюваного ОСОБА_6 , а також здійснити дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України для організації проведення судового провадження у режимі відеоконференції.

Повідомити заінтересованих осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач:

Судді: