Справа № 136/1553/19
УХВАЛА

19 квітня 2024 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці клопотання Державної установи «Шепетівська виправна колонія (№ 98)» про внесення відомостей до вироку щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

УСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області надійшло клопотання Державної установи «Шепетівська виправна колонія (№ 98)» про внесення відомостей до вироку Вінницького районного суду Вінницької області від 13.03.2020 стосовно місця народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання в Державній установі «Шепетівська виправна колонія (№ 98)». Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_3 прибув до установи для подальшого відбування покарання 27.10.2023 із державної установи "Могилів-Подільська виправна колонія (№ 114)" та при огляді особової справи було встановлено, що в вступній частині вироку від 13.03.2020 не вказано місце народження засудженого, але згідно п. 4 ч. 2 ст. 374 КПК України у вступній частині вироку зазначається місце народження та інші відомості про особу, що мають значення для справи.

За вказаних обставин, на підставі ст. 539 КПК України, заявник просить суд внести відомості до вироку Вінницького районного суду Вінницької області від 13.03.2020 стосовно місця народження засудженого ОСОБА_3 , 1996 року народження.

Представник ДУ «Шепетівська виправна колонія (№ 98)» та засуджений в судове засідання не з`явилися, на адресу суду надійшли заяви, відповідно до яких вони просять судове засідання проводити у їх відсутність.

Прокурор також попередньо подав до суду заяву про розгляд справи без участі учасників судового провадження. Проти задоволення клопотання не заперечує.

Неявка осіб, які беруть участь в судовому провадженні, не позбавляє можливості розгляду вищевказаного подання, згідно ч. 5 ст. 539 КПК України, та відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, в зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Оглянувши надані суду матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Так, судом встановлено, що вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 13.03.2020 ОСОБА_3 визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 28 ч. 2 ст. 121 КК України та йому призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років 3 місяці, вирок щодо ОСОБА_3 набрав законної сили 14.04.2020 та звернутий до виконання, засуджений відбуває покарання в Державній установі «Шепетівська виправна колонія (№ 98)».

Згідно п. 14 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, під час виконання вироку суд, який ухвалив вирок, має право вирішити інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Водночас, установа виконання покарань просить не усунути сумніви і протиріччя, що на думку установи існують при виконанні вироку, оскільки будь-яких перешкод у виконанні вироку суду в клопотанні не вказано, а просить внести до постановленого вироку суду, який набрав законної сили та звернутий до виконання, додаткові відомості, які в ньому не були зазначені.

Так, внесення виправлень до вироку суду передбачено виключно в порядку, встановленому ст. 379 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо).

Так, в клопотанні не ставиться питання про виправлення помилки, допущеної у вироку, а фактично про доповнення змісту вироку суду від 13.03.2020, що не може вважатися виправленням описки в розумінні ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 21 КПК України, вирок та ухвала суду, що набрали законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковими і підлягають безумовному виконанню на всій території України.

Як вказує Європейський суд з прав людини, одним з основоположних аспектів верховенства права є принцип правової визначеності, яка передбачає дотримання принципу res judicata, тобто принципу остаточності рішення, згідно з яким жодна зі сторін не має права домагатися перегляду остаточного і обов`язкового рішення лише з метою повторного слухання справи і постановлення нового рішення. Відхід від цього принципу можливий лише коли він зумовлений особливими і непереборними обставинами (рішення у справі «Рябих проти Росії»). Таким чином, однією з гарантій забезпечення правової визначеності, елементом стабільності судового рішення та його законної сили є його незмінність. Суд, який ухвалив рішення, після його проголошення не має права його змінити або скасувати.

Суд, дослідивши клопотання та надані матеріали справи, встановивши, що вирок суду щодо ОСОБА_3 від 13.03.2020 набрав законної сили 14.04.2020 та звернутий до виконання, а отже відсутні докази того, що викладені в клопотанні обставини викликають сумніви і протиріччя при виконанні вироку, в розпорядженні установи виконання покарання наявний паспорт засудженого, з якого установа може встановити його місце народження, а відсутність зазначення такого у вироку суду не є опискою, а тому підстав для внесення виправлень у вирок суду також не встановлено, в зв`язку з чим у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 379, 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Державної установи «Шепетівська виправна колонія (№ 98)» про внесення відомостей до вироку щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя: