Справа №766/4289/24
н/п 1-кс/766/2400/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2024 року

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора Білозерського відділу Олешківської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку у приміщенні житлового будинку з надвірними спорудами у кримінальному провадженні № 0000058 від 08.03.2024 за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и л а :

Прокурор звернулася до слідчого судді з клопотанням про надання начальнику сектору дізнання Відділення поліції № 1 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 , та/або дізнавачу сектору дізнання Відділення поліції № 1 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 , та/або дізнавачу сектору дізнання Відділення поліції № 1 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_7 , та/або дізнавачу сектору дізнання Відділення поліції № 1 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_8 дозволу на проведення обшуку на території домоволодіння, господарських будівель та самого житлового будинку, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , які на праві приватної власності належать ОСОБА_9 , та де фактично проживає ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання і вилучення речей, пов`язаних з обставинами, які досліджуються у даному кримінальному провадженні, а саме: незаконного зберігання психотропних речовин.

Обґрунтування клопотання:

Сектором дізнання ВП № 1 ХРУП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000058 від 08.03.2024 за ч. 1 ст. 309 КК України, а саме: що ОСОБА_10 за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно зберігає психотропні речовини.

08.01.2024 відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000058 за попередньою кваліфікацією за ч. 1 ст. 309 КК України.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вказав, що він являється наркозалежною особою, протягом останніх п`яти років вживає психотропні речовини «солі». ОСОБА_12 знайомий з ОСОБА_10 , який проживає в АДРЕСА_1 . Також свідок вказав, що в січні 2024 року, при зустрічі з ОСОБА_13 , в ході спілкування з останнім, ОСОБА_10 підтвердив факт вживання ним психотропних речовин «солі», та запросив свідка за місцем свого мешкання, а саме, за адресою: АДРЕСА_1 , для спільного вживання психотропних речовин шляхом куріння, при цьому знаходячись в домоволодінні, за вище вказаною адресою продемонстрував, декілька зіп-пакетиків з порошкоподібною речовиною.

Аналогічні покази, в ході досудового розслідування, були надані свідком ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який знаходився за запрошенням ОСОБА_15 , у нього вдома, за вище зазначеною адресою та бачив зіппакети з порошкоподібною речовиною в лютому 2024 р.

Свідок ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканець АДРЕСА_1 дав покази про те, що ОСОБА_10 є його знайомим та проживає в АДРЕСА_1 в будинку своєї матері.

Згідно даних, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останній є уродженцем м. Херсон Херсонської області, проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно інформації КП «Херсонське бюро технічної інвентаризації», власником домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_9 .

Відповідно інформації зазначеної в рапорті оперуповноваженого УБН ГУНП в Херсонській області, ОСОБА_9 є матір`ю ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи вищевикладене та з метою виявлення і фіксації відомостей про обставини вчинення злочину, при проведенні обшуку буде відшукано наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги, в результаті чого існують достатні підстави вважати, що буде отримано відомості, які будуть мати значення для подальшого досудового розслідування даного кримінального провадження, зокрема сприяти захисту законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення (проступок), був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений та керуючись ст. 401, 110, 233, 300 КПК України.

Враховуючи викладене, встановлено підстави для проведення обшуку домоволодіння за місцем мешкання ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а саме житлових приміщень, підсобних приміщень (не житлових), з метою відшукання, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, шляхом обшуку та вилучення речей, пов`язаних з обставинами, які досліджуються у даному кримінальному провадженні, а саме незаконного зберігання психотропних речовин.

Довести обставини кримінального правопорушення, в ході досудового розслідування неможливо іншим способом, окрім як за допомогою проведення обшуку.

Доводи сторін.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання, просив суд його задовольнити.

Мотивація суду:

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав:

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно з ч. 3 ст. 234 КПК України, у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання;

3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

4) підстави для обшуку;

5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку;

6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;

7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням;

8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

Згідно вимог другого абзацу 2 п.8 ч.3 ст.234 КПК України до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

В порушення вимог пункту 2 частини 3 статті 234 КПК України слідчим у клопотанні не викладено обставин вчинення кримінального правопорушення, а тільки загальною фразою зазначено, що «07.01.2024 до ЧЧ Відділення поліції № 1 ХРУП ГУНП в області, надійшов рапорт, про те, що ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно зберігає психотропні речовини».

Далі прокурор детально виклала показання свідків, тоді як ч.3 ст.234КПК України не передбачено викладати у клопотанні показання свідків чи зміст доказів. Слідчий, прокурор зобов`язані викласти у клопотанні обставини вчинення кримінального правопорушення, а до клопотання мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Відповідно до п.3 ч.3 ст. 234 КПК України у клопотанні має бути зазначено правову кваліфікацію кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.

У клопотанні зазначено тільки норму закону, за якою здійснюється досудове розслідування - ч.1 ст.309 КК України, але при цьому не зазначено кваліфікації кримінального правопорушення. У кримінальному праві під кваліфікацією злочину розуміється встановлення точної відповідності ознак скоєного суспільно-небезпечного діяння ознакам передбаченого кримінальним законом складу злочину.

Частина 1 ст.309 КК України визначає декілька складів кримінальних правопорушень, і в клопотанні має бути зазначено первинну кваліфікацію одного із кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309 КК України, в рамках якого здійснюється досудове розслідування і подається клопотання. Зазначення кваліфікації кримінального правопорушення має суттєве значення, оскільки дає можливість слідчому судді визначити чи мають відношення речі та предмети, які планується відшукати, до вказаного кримінального провадження.

Відповідно до п.7 ч.3 ст.234 КПК України у клопотанні повинні бути зазначені індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням. Замість цього прокурором зазначено «з метою відшукання і вилучення речей, пов`язаних з обставинами, які досліджуються у даному кримінальному провадженні, а саме: незаконного зберігання психотропних речовин», що є недопустимим. Вказана норма КПК України не допускає зазначення у клопотанні невизначеного кола предметів, оскільки це може бути свавіллям під час обшуку.

Частиною 5 статті 234 КПК України передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи

Клопотання не містить достатніх даних про те, що було вчинено кримінальне правопорушення, оскільки у клопотанні не виписані конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, а обставини, зазначені у клопотанні ставлять під сумнів подію кримінального правопорушення.

Стаття 30 Конституції гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння. Так, згідно із цією статтею не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше, як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Відповідно до ст.8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Обшук є найбільшим втручанням у права особи, а тому мають бути достатні законні підстави для надання дозволу для проведення обшуку, а таких підстав слідчому судді не надано Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Керуючись ст. ст. 234, 235, ч.2 ст.235 КПК України, слідчий суддя -

постановила:

Відмовити прокурору Білозерського відділу Олешківської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 у задоволенні клопотання про надання дозволу на проведення обшуку житлових, підсобних (не житлових) приміщень, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1