Провадження № 1-кп/761/141/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у судовому засідання в залі суду в м. Києві кримінальне провадження внесеного до єдиного реєстру досудового розслідування 18.03.2016 року №0003488 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, українця, який має повну середню освіту, працює водієм ТОВ «Інтеркарс», у зареєстрованому шлюбі не перебуває, має на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою - АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.189, ч. 1 ст. 353 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. чулпаново, арського району, російської федерації, громадянина України, українця, який має повну середню освіту, не працюючого, неодруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою - АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.189, ч. 1 ст. 353, ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Шевченківського районного суду м. Києва з 26.08 2016 року перебувають матеріали об`єднаного кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 189, ч.1 ст. 353 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125, ч.2 ст. 189 та ч.1 ст.353 КК України.

В судові засідання обвинувачений ОСОБА_6 не з`являється про час та дату розгляду повідомлений належним чином.

У судовому засіданні від прокурора ОСОБА_2 надійшло клопотання про оголошення обвинуваченого ОСОБА_6 в розшук, надання дозволу на його затримання з метою розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки останній не виконує процесуальні обов`язки, ухиляється від явки до суду.

Захисник ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання прокурора про оголошення обвинуваченого ОСОБА_6 у розшук, надання дозволу на його затримання та виділення матеріалів кримінального провадження, оскільки таке виділення може вплинути на розгляд кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні думку захисника підтримав та заперечував проти задоволення клопотання прокурора про оголошення обвинуваченого ОСОБА_6 у розшук, надання дозволу на його затримання та виділення матеріалів кримінального провадження відносно останнього.

Суд, заслухавши клопотання прокурора, думку захисника, обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Згідно до ч.2 ст.318 КПК судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

За змістом ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

У відповідності до ч.1 ст.331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який відповідно до ст.183 КПК України може бути застосований, зокрема, до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Згідно із статтями 187,188,189 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право одночасно або після подання клопотання про застосування запобіжного заходу звернутись із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:

1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду;

2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, Шевченківським районним судом м. Києва здійснюється розгляд об`єднаного кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 189, ч.1 ст. 353 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125, ч.2 ст. 189 та ч.1 ст.353 КК України.

Так, суд встановив, що на числені виклики до суду обвинувачений ОСОБА_6 до суду не з`являється. Разом з тим, ухвали про примусовий привід останнього у судові засідання не виконуються. Між тим, в рамках кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_6 ухвалами Шевченківського районного суду м.Києва від 15 листопада 2021 року, 04 лютого 2022 року, надавався дозвіл на затримання останнього. Водночас, обвинувачений ОСОБА_6 уповноваженими особами розшуканий не був.

Крім того, у суду відсутня інформація щодо актуального телефонного номеру, адреси перебування обвинуваченого, що унеможливлює здійснення його виклику в судове засідання.

Так, згідно ч.1 ст.193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, коли обвинувачений оголошений в міжнародний розшук.

Явка в судове засідання обвинуваченого для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу може бути забезпечена в порядку, визначеному ст.187 КПК України, шляхом надання дозволу на його затримання та привід в судове засідання.

При цьому суд приймає до уваги доводи прокурора про те, що існує ризик, зазначений у клопотанні про застосування запобіжного заходу, а саме те, що обвинувачений, маючи на меті ухилитись від явки до суду та можливого покарання за вироком, може переховуватись від суду, чим перешкоджає кримінальному провадженню, оскільки ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 24 серпня 2016 року відносно ОСОБА_6 було застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, однак останній місце проживання залишив та не з`являвся до суду, що свідчить про існування ризику, передбаченого п.1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

За наведених обставин, враховуючи, що обвинувачений ухиляється від явки для розгляду кримінального провадження, у суду наявні підстави для надання дозволу на затримання останнього з метою приводу для участі в розгляді поданого прокурором клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки інші заходи не забезпечили його належну процесуальну поведінку.

Також суд вважає за необхідне зупинити розгляд судового провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125, ч.2 ст. 189 та ч.1 ст.353 КК України, що внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003488 від 18.03.2016 рокута доручити його розшук органам Національної поліції у порядку, передбаченому статтями 335 КПК, оскільки останній ухиляється від явки до суду, що перешкоджає встановленню об`єктивної істини по кримінальному провадженню, а також дотримання розумних строків його розгляду .

Керуючись ст.ст. 188, 189, 190, 335, 395 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_2 - задовольнити.

Оголосити в розшук ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою приводу до Шевченківського районного суду м. Києва для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Виділити з об`єднаного кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 189, ч.1 ст. 353 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125, ч.2 ст. 189 та ч.1 ст.353 КК України (справа № 761/30188/16-к провадження № 1-кп/761/141/2024) матеріали кримінального провадження по обвинуваченню За ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125, ч.2 ст. 189 та ч.1 ст.353 КК України в окреме провадження.

Розгляд виділеного кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125, ч.2 ст. 189 та ч.1 ст.353 КК України - зупинити до розшуку останнього.

Виконання ухвали доручити Шевченківському УП ГУНП в м.Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Шевченківської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_2

Ухвала, в частині дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого втрачає законну силу через 6 місяців з моменту проголошення або після приводу обвинуваченого до суду.

Про результати розшуку щоквартально повідомляти Шевченківський районний суд м. Києва

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_9