Справа № 565/878/22
Провадження № 1-кп/565/20/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2024 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області об`єднане кримінальне провадження №0000105 від 23 липня 2022 року та №0000096 від 01 червня 2023 року, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кузнецовськ Рівненської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , громадянина України, офіційно не працюючого, з середньою освітою, раніше судимого

- 13 грудня 2021 року вироком Кузнецовського міського суду Рівненської області за ч.1 ст.122 КК України до двох років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком один рік,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він, будучи засудженим 13 грудня 2021 року Кузнецовським міським судом Рівненської області за ч.1 ст.122 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 (один) рік, на шлях виправлення не став, висновків для себе не зробив та під час відбування іспитового строку вчинив умисний злочин проти життя та здоров`я особи за наступних обставин.

Будучи неодноразово притягнутим до адміністративної відповідальності за ст.173-2 КУпАП, зокрема постановами Кузнецовського міського суду Рівненської області від 16 травня 2022 року у справах №565/493/22, №565/484/22 та №565/504/22 за вчинення домашнього насильства відносно своєї дружини ОСОБА_5 03 та 05 травня 2022 року, ОСОБА_4 22 липня 2022 року близько 12 год. 45 хв., перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , діючи з прямим умислом, спрямованим на вчинення домашнього насильства, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, у присутності малолітніх дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_6 , вчинив фізичне та психологічне насильство відносно своєї дружини ОСОБА_5 , а саме: словесно ображав нецензурними висловлюваннями, погрожував, шарпав за одяг, здушував за шию, таким чином принижував людську честь та гідність, чим спричинив потерпілій психологічні страждання.

Продовжуючи свої протиправні дії ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою спричинення розладів здоров`я, завдав ОСОБА_5 один удар кулаком лівої руки в ділянку правого плеча та один удар коліном лівої ноги в ділянку лівого стегна потерпілої, заподіявши таким чином ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді синців у верхній третині лівого стегна та верхній третині правого плеча, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Крім того, 26 травня 2023 року близько 19 год. ОСОБА_4 , перебуваючи у квартирі АДРЕСА_3 , під час словесного конфлікту з ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, спрямованим на систематичне вчинення домашнього насильства, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, кистю правої руки ззаду, взяв її за волосся та вдарив головою об двері, внаслідок чого остання втративши координацію впала на підлогу. ОСОБА_4 ступнею ноги наступив і притиснув шию ОСОБА_5 та скориставшись тим, що вона лежала на підлозі, кулаком правої руки наніс їй чотири удари по голові. Прийнявши ногу з шиї потерпілої, ОСОБА_4 почергово наніс шість ударів ступнями ніг по тілу ОСОБА_5 , взяв її за волосся та витяг з помешкання у під`їзд будинку. Вказані дії ОСОБА_4 призвели до фізичних та психологічних страждань, розладів здоров`я ОСОБА_5 та заподіяння їй тілесних ушкоджень, у вигляді численних синців кінцівок, голови та обличчя, які відносять до категорії легких тілесних ушкоджень.

Крім того, 15 липня 2023 року близько 15 год. ОСОБА_4 , перебуваючи на прилеглій території до житлового будинку АДРЕСА_4 , в присутності малолітніх дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_6 , під час словесного конфлікту з ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, спрямованим на систематичне вчинення домашнього насильства, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, кулаком правої руки наніс один удар по обличчю ОСОБА_5 , внаслідок чого вона впала на землю. ОСОБА_4 повторно, наніс ОСОБА_5 два удари по правій та лівій нозі. Вказані дії ОСОБА_4 призвели до фізичних та психологічних страждань, розладів здоров`я ОСОБА_5 та заподіяння їй тілесних ушкоджень, у вигляді синців в ділянці обличчя, лівого плеча та правої стопи, які відносять до категорії легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, визнав фактичні обставини усіх епізодів домашнього насильства, вчиненого щодо дружини ОСОБА_5 . Свою поведінку пояснив вживанням алкогольних напоїв та ревнощами. ОСОБА_4 підтвердив, що факти, наведені у обвинувальних актах, дійсно мали місце, і він дійсно систематично вчиняв фізичне та психологічне насильство щодо ОСОБА_5 , повідомив, що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства щодо ОСОБА_5 , наразі відбуває покарання за нанесення їй тілесних ушкоджень, просив суворо його не карати.

Потерпіла ОСОБА_5 під час судового розгляду справи підтвердила усі фактичні обставини вчинення ОСОБА_4 інкримінованих йому діянь та показала, що на грунті ревнощів ОСОБА_4 систематично вчиняє щодо неї домашнє насильство. Щодо міри покарання обвинуваченому, потерпіла вказала, що пробачила обвинуваченого та просить не застосовувати до нього покарання, пов`язане з реальним позбавленням волі.

Враховуючи відсутність заперечень учасників судового розгляду, на підставі ч.3 ст.349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо усіх фактичних обставин вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, так як вони ніким не оспорюються. Судом з`ясовано, що обвинувачений та потерпіла вірно розуміють зміст цих обставин та наслідки недослідження доказів щодо них. Сумнівів у добровільності та істинності такої позиції учасників судового розгляду у суду немає.

Показання обвинуваченого щодо фактичних обставин вчинення інкримінованого кримінального правопорушення відповідають даним, наведеним у обвинувальних актах.

На підставі викладеного, суд вважає доведеною вину ОСОБА_4 у домашньому насильстві, тобто умисному систематичному вчиненні фізичного та психологічного насильства щодо дружини ОСОБА_5 , що призвело до фізичних та психологічних страждань потерпілої, розладів її здоров`я, та приходить до висновку, що дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ст.126-1 КК України.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Згідно ст.12 КК України вчинене ОСОБА_4 кримінальне правопорушення є нетяжким злочином.

Дослідженням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого встановлено, що ОСОБА_4 офіцером громади харакретизується негативно як особа, схильна до вживання алкогольних напоїв та вчинення правопорушень, офіційно не працевлаштований, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, відбуває покарання за нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченого, суд визнає рецидив злочинів та вчинення кримінального правопорушення у присутності дитини.

Враховуючи встановлені обставини справи у їх сукупності, а також особу обвинуваченого, приймаючи до уваги характер діянь та спосіб їх вчинення, наявність обтяжуючих покарання обставин та відсутність обставин, що його пом`якшують, суд приходить до переконання, що ОСОБА_4 необхідно призначити покарання в межах санкції ст.126-1 КК України у виді позбавлення волі.

Вироком Кузнецовського міського суду Рівненської області від 13 грудня 2021 року ОСОБА_4 засуджений за ч.1 ст.122 КК України до двох років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням - іспитовим строком один рік та покладенням обов`язків: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання і періодично з`являтися для реєстрації.

Ухвалою Кузнецовського міського суду Рівненської області від 16 серпня 2022 року, залишеною без змін ухвалою Рівненського апеляційного суду від 22 серпня 2023 року, задоволено подання в.о. начальника Вараського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_7 та скасовано звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням. Постановлено направити засудженого ОСОБА_4 для відбування покарання у виді позбавлення волі на строк два роки, призначеного вироком Кузнецовського міського суду Рівненської області від 13 грудня 2021 року, строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з дня приведення вироку до виконання.

Згідно копії протоколу затримання особи ОСОБА_4 затримано 15 вересня 2023 року о 14 год. 05 хв. на підставі ухвали Кузнецовського міського суду Рівненської області від 16 серпня 2022 року.

Відповідно до ч.3 ст.78 КК України, у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.

У п.10 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами покарання» зазначено, що у разі вчинення особою під час іспитового строку нового злочину суди мають розцінювати це як порушення умов застосування статті 75 КК України про звільнення від відбування покарання з випробуванням і призначати покарання за сукупністю вироків на підставі статті 71 КК України. У таких випадках повторне звільнення від відбування покарання з випробовуванням є неприпустимим.

Відповідно до ч.1 ст.71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 остаточне покарання на підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання до покарання за цим вироком невідбутої частини покарання за вироком Кузнецовського міського суду Рівненської області від 13 грудня 2021 року.

Підстав для застосування ст.69 КК України суд не вбачає.

На думку суду, таке покарання є співмірним протиправному діянню, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовано.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлено.

Речові докази та процесуальні витрати у даному кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись статтями 349, 374, 376 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ч.1 ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднати невідбуте покарання за вироком Кузнецовського міського суду Рівненської області від 13 грудня 2021 року та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (роки) роки 6 (шість) місяців.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 15 вересня 2023 року.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили - не обирати.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду через Кузнецовський міський суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1