Суворовський районний суд міста Одеси
Провадження №1-кп/523/778/24
УХВАЛА

про призначення судово-психологічної експертизи

04.04.2024 року м. Одеса

Колегія суддів Суворовського районного суду м. Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря ОСОБА_4 , прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_5 , обвинуваченого та його захисника адвоката ОСОБА_6 , під час розгляду у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду кримінального провадження із звинувачення ОСОБА_7 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.263, ч.4 ст.185 та ч.4 ст.187 КК України,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_7 обвинувачують: 1) у таємному викраденні належного ОСОБА_8 майна, загальною вартістю 22280 грн, вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, близько 19 години 00 хвилин 20 березня 2023 року біля буд. АДРЕСА_1 ; 2) в незаконному придбанні, носінні та зберіганні визнаного в якості вогнепальної зброї пістолету «ШМАЙСЕР ПСШ 65», з внесеними до нього саморобним способом змінами, вилученого у обвинуваченого 01 травня 2023 року із салону припаркованого біля буд. АДРЕСА_2 , автомобіля «Dacia Logan», н/з НОМЕР_1 ; 3) в розбійному нападі на ОСОБА_9 , вчиненому в умовах воєнного стану, близько 15 години 05 хвилин 01 травня 2023 року, біля буд. АДРЕСА_2 .

Під час досудового розслідування, із застосуванням відеозапису, було допитано свідка ОСОБА_10 , проведено слідчі експерименти за участю потерпілого ОСОБА_9 , свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_10 , а також здійснено огляд місця події за участю обвинуваченого ОСОБА_7 .

Безпосередньо в судовому засіданні було досліджено протокол огляду місця події за участю обвинуваченого ОСОБА_7 , допитано потерпілого ОСОБА_9 , свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_10 , від переважної більшості з яких надійшли відомості про можливий вплив співробітників поліції на цих осіб, що нібито вплинуло на результати проведених слідчих дій.

У зв`язку із викладеним, прокурором заявлено клопотання про призначення психологічної експертизи за змістом відеозаписів фіксації проведення цих слідчих дій.

З`ясувавши заперечення сторони захисту, колегія суддів вважає можливим його задовольнити частково.

Так, відповідно до положень ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до положень ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених ст.244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Суд вважає можливим та необхідним призначити в даному кримінальному провадженні психологічну експертизу для перевірки як отриманих в суді показань потерпілого та свідків, так і доводів сторони захисту про недобровільний характер участі потерпілого, свідків та обвинуваченого в слідчих діях, за виключенням дослідження відеозапису допиту свідка ОСОБА_10 - з підстав відмови досліджувати такі показання, що були викладені в іншій ухвалі суду від 04 квітня 2024 року.

Керуючись ст.ст.242,332 КПК України, , колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Призначити в даному кримінальному провадженні судово-психологічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи є на відеозаписах фіксації проведення слідчих експериментів з потерпілим ОСОБА_9 , свідками ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , відеозаписі фіксації проведення огляду місця події за участю обвинуваченого ОСОБА_7 ознаки психічного впливу з боку особи, що допитує або третіх осіб;

- Чи перебували ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 чи ОСОБА_7 , кожен окремо, під час вищезазначених слідчих дій у незвичайному психо-емоційному стані, що могло б стверджувати про який-небудь вплив на цих осіб, та чи давалися ними пояснення, свідчення вільно?

Доручити проведення експертизи Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз МЮ України (м. Одеса, вул. Рішельєвська,8).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків під час провадження досудового розслідування.

Надати експерту DVD-диски із відеозаписами фіксації проведення слідчих експериментів з потерпілим ОСОБА_9 , свідками ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , а також огляду місця події за участю обвинуваченого ОСОБА_7 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї можуть бути викладені під час апеляційного оскарження остаточного судового рішення за результатами судового розгляду даного кримінального провадження.

Судді Суворовського районного суду м. Одеси

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3