Справа № 724/1066/23
Провадження № 1-кс/724/146/24
У Х В А Л А

11 квітня 2024 року слідчий суддя Хотинського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В:

На адресу Хотинського районного суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, в якому він просить скасувати арешт на автомобіль марки «Опель» моделі «Вектра», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який повернути законному користувачу ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання вказує на те, що 17.05.2023 слідчий суддя Хотинського районного суду Чернівецької області, виніс ухвалу, якою наклав арешт на автомобіль марки «Опель» моделі «Вектра», реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким користувався та в момент ДТП перебував за кермом ОСОБА_4 . Після накладення арешту вказаний транспортний засіб був поміщений на спеціальний майданчик тимчасового тримання ГУНП в Чернівецькій області, де перебуває на сьогоднішній день.

29.03.2024 начальник СВ ВП № 2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 закрив кримінальне провадження № 0000137 від 15.05.2023 року, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_4 ознак кримінального правопорушення, передбаченого ст. 386 КК України.

У зв`язку із тим, що на даний момент органом досудового розслідування кримінальне провадження закрито, необхідність у застосуванні цього заходу арешті автомобіля марки «Опель Вектра», реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким користувався та керував ОСОБА_4 та подальшого його утримання на майданчику тимчасового тримання відпала.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, але від нього на адресу суду надійшла заява в якій він просив задовольнити клопотання про скасування арешту та проводити розгляд без його участі.

Адвоката ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, але від нього на адресу суду надійшла заява в якій він просив задовольнити клопотання про скасування арешту та проводити розгляд без його участі.

Слідчий СВ ВП № 2 (м. Хотин) Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області в судове засідання не з`явився, але від нього на адресу суду надійшла заява в якій він просив розгляд клопотання проводити без його участі, відносно скасування арешту на автомобіль не заперечив.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити, виходячи з таких міркувань.

Ухвалою слідчого судді Хотинського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 від 17.05.2023 року у справі №724/1066/23, провадження №1-кс/724/149/23 було задоволено клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 (м. Хотин) Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_6 про арешт тимчасово вилученого майна, подане в рамках кримінального провадження №0000137 від 15.05.2023, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 286 КК України та накладено арешт з обмеженням права користування, розпорядження та відчуження на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль марки «Опель» моделі «Вектра», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_7 , житель АДРЕСА_1 та за кермом якого перебував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 з метою збереження його як речового доказу.

Згідно постанови начальника СВ ВП № 2 (м. Хотин) Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 29.03.2024, встановлено, що кримінальне провадження №0000137 від 15.05.2023 закрито у зв`язку із відсутністю в діях водія ОСОБА_4 складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчим суддею встановлено, що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного НОМЕР_2 , встановлено, що власником автомобіля марки «Опель» моделі «Вектра», реєстраційний номер НОМЕР_1 являється ОСОБА_7 , житель АДРЕСА_1 .

Згідно ст.41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право власності є непорушним. Кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Обмеження права користування, володіння чи розпорядження власністю може бути лише обмежене Законом і має бути виправданим для кожного випадку окремо.

Враховуючи те, що кримінальне провадження №0000137 від 15.05.2023 закрито у зв`язку із відсутністю в діях водія ОСОБА_4 складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а накладений арешт перешкоджає законному користувачу ОСОБА_4 розпоряджатися і користуватися майном на законних підставах, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки в подальшому застосуванні арешту автомобіля відпала потреба.

На підставі викладеного та керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Хотинського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 від 17 травня 2023 року у справі №724/1066/23, провадження №1-кс/724/149/23, на автомобіль марки «Опель» моделі «Вектра», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_7 , житель с. Ставчани Дністровського району Чернівецької област.

Повернути транспортний засіб - автомобіль марки «Опель» моделі «Вектра», реєстраційний номер НОМЕР_1 законному користувачу ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_8