Справа № 605/262/18
Провадження №1-кп/951/10/2024
УХВАЛА

28 лютого 2024 року суддя Козівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання судового експерта ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 4 ст. 358 КК України

установила:

у провадженні Козівського районного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 серпня 2017 року за № 0000099 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 4 ст. 358 КК України.

27.02.2024 до суду судовим експертом ОСОБА_2 скероване клопотання про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції між Козівським районним судом Тернопільської області та Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області, обгрунтовуючи подане клопотання неможливістю прибути у судове засідання, призначене у приміщенні Козівського районного суду Тернопільської області, у зв`язку із віддаленістю такого та значним навантаженням судового експерта.

Розглянувши клопотання, перевіривши наведені в ньому доводи, суд дойшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до пункту 10 рекомендацій Ради суддів України щодо роботи судів в умовах воєнного стану, якщо за об`єктивних обставин учасник провадження не може брати участь в судовому засіданні в режимі ВКЗ за допомогою технічних засобів, визначених КПК, як виняток можливо допускати участь такого учасника в режимі ВКЗ за допомогою будь-яких інших технічних засобів, в тому числі і власних.

Отже, з метою забезпечення участі судового експерта у судовому засіданні та оперативності судового провадження, суд вважає за доцільне провести призначене судове засідання в межах кримінального провадження № 0000099 від 17.08.2017 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 4 ст. 358 КК України, в режимі відеоконференції з Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області.

Керуючись ст. ст. 336, 372 КПК України

постановила:

провести судове засідання, призначене на 9:00 05.03.2024, з розгляду кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 серпня 2017 року за № 0000099 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 4 ст. 358 КК України, в режимі відеоконференції під час трансляції з Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області, в якому буде брати участь судовий експерт - ОСОБА_2 .

Доручити Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області організувати технічну можливість трансляції судового засідання в режимі відеоконференції, яке одночасно розпочинатиметься в приміщенні Козівського районного суду Тернопільської області з участю судового експерта ОСОБА_2 , перевірку документів, що посвідчують особу, вручення пам`ятки про процесуальні права та перебування службової особи поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали скерувати судовому експерту на електронну адресу ternopol@dndekс.mvs.gov.ua й Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області на електронну пошту - для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1