Справа № 279/2016/24
Провадження № 1-кп/279/432/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" березня 2024 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши в місті Коростені кримінальне провадження № 0000076 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новаки, громадянина України, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого, на утриманні має малолітню дитину 2021 року народження, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , 08 березня 2024 року близько 13 години 00 хвилин, перебуваючи неподалік буд. АДРЕСА_3 , на відкритій ділянці місцевості ( на землі) знайшов-придбав зіп-пакет, в якому знаходилась кристалоподібна речовина зеленого кольору. Упевнившись, що вказана речовина є психотропною речовиною, маючи умисел на її незаконне придбання та зберігання без мети збуту ОСОБА_3 помістив вказаний зіп-пакет до зовнішньої кишені куртки та незаконно зберігаючи при собі без мети збуту, пішов на вул. Шатрищанська в м. Коростені. Цього ж дня, в період часу з 14 години 50 хвилини до 15 години 15 хвилин, біля магазину «Альфа», що по вул. Шатрищанська, 69-6 ОСОБА_3 добровільно видав співробітникам поліції Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області зіп-пакет, в якому знаходилась кристалоподібна речовина зеленого кольору, яка являється психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1- іл-пентан-1-он) масою 0,18104г., яку незаконно придбав та зберігав при собі, без мети збуту.

Діями, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні психотропних речовин без мети збуту, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

Обвинувальний акт в даному кримінальному провадженні надійшов до суду з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні.

Обвинувачений ОСОБА_3 у заяві від 22.03.2024 року, складеній в присутності захисника ОСОБА_4 , зазначив, що беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, погодився із встановленими досудовим розслідуванням обставинами його вчинення, та надав згоду на розгляд обвинувального акту без проведення судового розгляду у судовому засіданні за його відсутності.

Обвинуваченому роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин та обмеження права на апеляційне оскарження вироку. Підстави для сумнівів в добровільності згоди обвинуваченого на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні не встановлені.

Встановлені органом досудового розслідування обставини доводяться: витягом з ЄРДР якого слідує, що відомості було внесено на підставі матеріалів правоохоронних органів 08.03.2024 року з правовою кваліфікацією дій за ч. 1 ст. 309 КК України; рапортом уповноваженої особи, яким зафіксовано надходження повідомлення про те, що оперуповноважений зробив зауваження громадянину ОСОБА_3 , який палив цигарку у невстановленому місці, і при спілкування з яким було встановлено про наявність у останнього у правій кишені штанів порошкоподібної речовини зеленого кольору можливо наркотичного походження; заявою ОСОБА_3 від 08.03.2024 року про дозвіл на огляд особистих речей; протоколом огляду місця події від 08.03.2024 року, яким зафіксовано місце вчинення кримінального правопорушення та вилучення зіп-пакету з кристалоподібною речовиною зеленого кольору, з фототаблицею до нього; постановою про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів, зокрема зіп пакету з кристалоподібною речовиною зеленого кольору; клопотанням та ухвалою слідчого судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 11.03.2024 року про арешт зазначеного майна; висновком експерта № СЕ-19/106-24/-4163-НЗПРАП від 15.03.2024 року з якого слідує, що надана на експертизу кристалічна речовина білого кольору, що містилася у зіп-пакеті та була упакована до спеціального пакету № WAR1183403, яка вилучена під час огляду місця події 08.03.2024 за адресою: АДРЕСА_3 у ОСОБА_3 , містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), маса PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) в представленій речовині становить 0,18104 г. з ілюстративною таблицею до нього; протоколами допитів свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 від 10.03.2024 року; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_3 від 20.03.2024 року.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Як особа, обвинувачений ОСОБА_3 працездатного віку, на спеціалізованих обліках не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, раніше не судимий.

Обставинами, що пом`якшують покарання, є щире каяття, активне сприяння в розкритті кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

Вчинене кримінальне правопорушення, згідно ст.12 КК України, відноситься до кримінального проступку.

Статтею 50 КК України передбачено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Згідно ст.65 КК України суд призначає покарання у межах установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, за винятком випадків, передбачених частиною другою статті 53 цього Кодексу.

Досліджені матеріали досудового розслідування містять допустимі, належні та достовірні докази, які в своїй сукупності є достатніми та взаємопов`язаними, поза розумним сумнівом доводять причетність обвинуваченого до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Отже, з урахуванням наведеного суд вважає за можливе обрати ОСОБА_3 покарання в межах санкції частини статті, яка передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, у виді обмеження волі, та відповідно до ст.75 КК України звільняє від його відбування з випробуванням, з покладанням обов`язків, передбачених п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України, що буде справедливим, співмірним вчиненому, достатнім та необхідним для попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Покарання у виді штрафу або виправних робіт не може бути призначене, оскільки згідно ст.57 КК України виправні роботи відбуваються за місцем роботи засудженого, однак в кримінальному провадженні відсутні відомості про те, що ОСОБА_3 має офіційне працевлаштування, а також постійне джерело доходів.

Процесуальні витрати підлягаю стягненню з обвинуваченого на користь держави згідно ч.2 ст.124 КПК України.

Доля речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст.100 КПК України.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні не обирався.

Керуючись ст.ст.368,370,373,374,382 КПК України,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, і призначити йому покарання у виді 1 року обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік, якщо він протягом зазначеного строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Зобов`язати ОСОБА_3 , відповідно до ст.76 КК України, періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази:

- психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1- феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) масою 0,18104г., яка зберігається в камері схову ГУНП в Житомирській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів в сумі 1893 гривень 20 копійок, згідно ч.2 ст.124 КПК України.

Вирок може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його ухвалення з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1