Справа №: 398/4540/23
провадження №: 1-кп/398/198/24
ВИРОК

Іменем України

"27" лютого 2024 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрія кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000863 від 18.05.2023 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Олександрія Кіровоградської області, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 , у порушення вимог статті 28 Конституції України та вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству» умисно, систематично вчиняє психологічне насильство відносно ОСОБА_4 , з якою спільно проживають однією сім`єю та перебувають у шлюбі між собою, що призвело до психологічних страждань потерпілої.

Зокрема, вчиняв домашнє насильство, пов`язане з дією на психіку ОСОБА_4 шляхом словесних образ, погроз, переслідування, залякування останньої, та за указані правопорушення 03.03.2023, 04.03.2023, 05.03.2023, 06.04.2023, Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області його було притягнуто до адміністративної відповідальності за частинами 1, 2 статті 173-2 КУпАП та накладено стягнення.

Разом з цим, незважаючи на численні випадки притягнення його до адміністративної відповідальності, відповідних висновків ОСОБА_5 для себе не зробив та системно продовжив наповнювати життя ОСОБА_4 стресогенними факторами, тривогою, страхом, емоційним напруженням.

Так, 03.05.2023 о 16.15 годині ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, прийшов за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 , та маючи умисел, направлений на вчинення домашнього насильства, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, безпричинно, умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи свою перевагу у фізичному розвитку, з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття, у присутності малолітньої доньки ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , словесно ображав нецензурними словами, які принижують честь і гідність потерпілої, погрожував останній фізичною розправою, що призвело до її психологічних страждань, при яких вона відчувала емоційний дискомфорт та не здатність захистити себе.

Відповідно до висновку судової психологічної експертизи № СЕ-19/112- 23/5508 - ПС від 26.07.2023 ОСОБА_4 опинилась у психотравмувальній ситуації, внаслідок якої їй спричинені страждання (моральна шкода).

Дії ОСОБА_5 кваліфікуються як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо іншої особи, з якою винний перебував у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань потерпілої особи, кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126-1 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину визнав в повному обсязі. Фактичні обставини справи не оспорював. Зазначив, що обставини, викладені в обвинувальному акті, відповідають дійсності. Пояснив, що з 2010 року перебуває у шлюбі з потерпілою, від якого мають двох неповнолітніх дітей. Раніше його притягали до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства відносно дружини. 03.05.2023 він перебував вдома в стані алкогольного сп`яніння та знову вчинив відносно дружини, яка на той час перебувала в стані вагітності, домашнє насильство, а саме: виражався відносно неї нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою. Чи була при цьому присутня неповнолітня донька, він не пам`ятає. У скоєному розкається, обіцяв, що більше такого не повториться. Перед потерпілою вибачився.

Потерпіла у судовому засіданні просила обвинуваченого суворо не карати, він перед нею вибачився, вони помирилися, більше подібного не вчиняв.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає та роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, враховуючи добровільне визнання обвинуваченим своєї вини та оцінивши досліджені судом докази, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 доведена повністю та його дії правильно кваліфіковані за ст. 126-1 КК України, як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо іншої особи, з якою винний перебував у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань потерпілої особи.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинення кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином, особу обвинуваченого, який не працює, за місцем проживання характеризується посередньо, має на утриманні двох малолітніх дітей, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря психіатра з приводу психічних та поведінкових розладів внаслідок поєднаного вживання алкоголю, синдром залежності з 2023 року, раніше не судимий.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд, відповідно до ст. 66 КК України, визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого суд, відповідно до ст. 67 КК України, визнає вчинення кримінального правопорушення щодо подружжя, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

За таких обставин, суд реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, враховуючи відношення обвинуваченого до скоєного, вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у виді громадських робіт, що на переконання суду, буде необхідним та достатнім для досягнення мети виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого під час досудового провадження та судового розгляду не обирався.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_5 .

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст. 349, 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 150 (сто п`ятдесят) годин.

Стягнути із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави процесуальні витрати за проведення експертизи у кримінальному провадженні №0000863 від 18.05.2023 в розмірі 8843 (вісім тисяч вісімсот сорок три) гривні 00 копійок.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору та не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1