КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер133/3235/20
Номер провадження 1-кс/133/247/24
У Х В А Л А

Іменем України

01.04.24 м. Козятин

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

В складі:

Головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Козятині клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , погоджене прокурором, про дозвіл на затримання з метою приводу до суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, освіта середня, не одруженого, уродженця м. Вінниця, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , раніше судимого, в межах досудового розслідування № 0000534, внесеного до ЄРДР 01 липня 2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ст. 395 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділення поліції № 2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання вказано про наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки ОСОБА_5 , будучи раніше судимим, підозрюється у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ст. 395 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 не одружений, не працює, за місцем реєстрації не проживає та самовільно його залишив, у власності житла не має.

За наведених обставин, на думку слідчого, останній умисно, з метою уникнення від відповідальності після вчинення кримінальних правопорушень може переховуватися від органів досудового розслідування, незаконно впливати на потерпілого, свідків, перешкоджати кримінальному провадженню та вчиняти інші кримінальні правопорушення.

У судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання та просив його задовольнити.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до таких висновків.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ст. 395 КК України.

Водночас підозрюваний ОСОБА_5 за місцем проживання відсутній, його місце знаходження невідоме, не одружений, з ріднею стосунків не підтримує.

13 квітня 2021 року відповідно до ст. 276 КПК України ОСОБА_5 складено повідомлення про підозру, яку разом з супровідним листом за вих. № 4625/219 від 20 квітня 2021 року та повісткою направлено за місцем реєстрації останнього, однак до органу поліції ОСОБА_5 на вказаний час не з`явився.

21 березня 2023 року ухвалою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу до Козятинського міськрайонного суду для участі в розгляді клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, однак строк вказаної вище ухвали закінчився.

На даний час встановити місце знаходження ОСОБА_5 не представилось за можливе, що підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, тому необхідно отримати ухвалу про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, який переховується від органів слідства та суду.

26 вересня 2023 року ухвалою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області у справі № 133/3235/20 надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , з метою приводу до Козятинського міськрайонного суду для участі в розгляді клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк вище вказаної ухвали закінчився 26 березня 2024 року, тому виникає необхідність у поновленні ухвали про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , з метою приводу до Козятинського міськрайонного суду для участі в розгляді клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу відповідає вимогам ст. 188 КПК України та подано одночасно з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Оскільки наявні ризики, визначені ст. 177 КПК України, зокрема те, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування, суду, ухилятися від явки до слідчого, незаконно впливати на потерпілого, перешкоджати кримінальному провадженню та вчиняти інші кримінальні правопорушення, за умов наявності обґрунтованої підозри у вчиненні останнім кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ст. 395 КК України, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 177, 188-190, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, освіта середня, не одруженого, уродженця м. Вінниця, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого, з метою його приводу до Козятинського міськрайонного суду Вінницької області для участі в розгляді клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Затримана на підставі ухвали слідчого судді особа не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Строк дії ухвали становить шість місяців з моменту її постановлення або до моменту приводу підозрюваного до суду.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ відділення поліції № 2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 (вул. Героїв Майдану, 30, м.Козятин, Вінницька області).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: