Справа № 192/791/24
Провадження № 1-кс/192/91/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" червня 2024 р. слідчий суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого СВ ВП №9 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , розглянувши в смт Солоне Дніпропетровської області клопотання слідчого СВ ВП №9 ДРУГІ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Правобережної окружної прокуратури м.Дніпра ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні №0000727 від 10.11.2023, внесеного до ЄРДР за ч.2 ст. 361 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №9 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Правобережної окружної прокуратури м.Дніпра ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні №0000727 від 10.11.2023, внесеному до ЄРДР за ч.2 ст. 361 КК України просила надати слідчому та прокурорам групи прокурорів у даному провадженні тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 та містять відомості про:

-користувача, який 02.11.2023 сформував запит (заяву) на припинення арешту нерухомого майна ОСОБА_5 (код НОМЕР_2 ) та ОСОБА_6 (код НОМЕР_3 ) з зазначенням дати, часу формування такого запиту (заяви), IP- адреси з якої сформовано заяву (запит) та IP- адреси з якої внесено відомості про скасування вищевказаних обтяжень;

-причини наявності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно під одним номером 57813955 заяви про Державну реєстрацію прав та заяви про припинення обтяження арешту нерухомого майна, а також під одним номером 70023616 рішення про державну реєстрацію речових прав та рішення про державну реєстрацію припинення обтяження;

-IP - адресу пристрою приватного нотаріуса ОСОБА_7 з якої 02.11.2023 до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно вносились відомості про заяви № 57813955, № 57814730 з можливістю отримання вказаних відомостей на паперових чи матеріальних носіях інформації в Дніпропетровській регіональній філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 перебувають матеріали кримінального провадження №0000727 від 10.11.2023 за ч. 2 ст. 361 КК України за заявою приватного нотаріуса ОСОБА_7 , про те, що невстановлена особа шляхом втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) електронних комунікаційних систем здійснила нотаріальні дії під її ключем та без відома та участі, а саме 02.11.2023 провела нотаріальну дію під заявою з реєстраційним номером 57813955, а саме о 10:52:40 годині припинення обтяження № 17179780 - арешт нерухомого майна, після чого повторно 02.11.2023 о 10:53:42 годині провела нотаріальну дію під заявою з реєстраційним номером 57813955 припинення обтяження № 36858097 - арешт нерухомого майна, тобто було скасовано арешт нерухомого майна за одним рішенням № 70023616.

В ході досудового слідства буда допитана в якості свідка ОСОБА_7 , скеровано запит до Дніпропетровської регіональної філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та отримано відповідь в якій зазначено, що отримання інформації щодо особистих атрибутів доступу до Державного реєстру прав, особи, яка здійснювала реєстраційні дії у Державному реєстрі прав, інформація про реєстраційні дії певної особи, а також IP-адреси з яких здійснювались ці дії містяться у записах баз даних і журналах реєстрації подій Інформаційної системи Реєстрів, що належать до інформацій з обмеженим доступом та доступ до якої може бути надано за ухвалою слідчого судді. Також було скеровано запит до приватного нотаріуса ОСОБА_7 та отримано відповідь, що вона зверталась до Міністерства юстиції, Офісу протидії рейдерству, ІНФОРМАЦІЯ_3 » зі скаргою щодо несанкціонованого поступу до Державного реєстру речових прав. Надано наказ про задоволення її скарги, визнано прийнятим з порушенням Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» та анулювано рішення від 02.11.2023 № 70023616 в частині припинення записів про обтяження (арешти) за №№ 36858097, НОМЕР_4 .

Слідчий зазначає, що виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до речей та документів які містяться у записах баз даних і журналах реєстрації подій Інформаційної системи Реєстрів, що перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , які необхідні для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме встановлення місця та часу вчинення кримінального правопорушення, встановлення осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення, при цьому іншим способом встановити вказані обставини не можливо.

В судовому засіданні слідчий СВ ВП №9 ОСОБА_3 клопотання підтримала та уточнила, що просить надати слідчому у цьому провадженні та прокурорам тимчасовий доступ до документів записів баз даних і журналів реєстрації подій Інформаційної системи Реєстрів про користувача, який 02.11.2023 сформував запит (заяву) на припинення арешту нерухомого майна ОСОБА_5 (код НОМЕР_2 ) та ОСОБА_6 (код НОМЕР_3 ) з зазначенням дати, часу формування такого запиту (заяви), IP- адреси з якої сформовано заяву (запит) та IP- адреси з якої внесено відомості про скасування вищевказаних обтяжень, IP - адресу пристрою приватного нотаріуса ОСОБА_7 з якої 02.11.2023 до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно вносились відомості про заяви № 57813955, № 57814730 з можливістю отримання вказаних відомостей на паперових чи матеріальних носіях інформації в Дніпропетровській регіональній філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Прокурор, яким погоджено клопотання, представник ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не з`явились, про розгляд справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, неприбуття представника ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, з`ясувавши думку слідчого, дослідивши матеріали, якими вона обґрунтовує заявлене клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Для встановлення місця вчинення кримінального правопорушення, осіб, які його вчинили необхідно встановити IP- адреси з яких здійснено втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) електронних комунікаційних систем при роботі приватного нотаріуса ОСОБА_7 та надати тимчасовий доступ до документів записів баз даних і журналів реєстрації подій Інформаційної системи Реєстрів розпорядником яких є ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про що подав клопотання слідчий за погодженням з прокурором.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдують такий ступінь втручання у права і свободи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про який йдеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого він звертається з клопотанням, може бути виконане.

За таких обставин, необхідно надати тимчасовий доступ до записів баз даних і журналів реєстрації подій Інформаційної системи Реєстрів про користувача, який 02.11.2023 сформував запит (заяву) на припинення арешту нерухомого майна ОСОБА_5 (код НОМЕР_2 ) та ОСОБА_6 (код НОМЕР_3 ) з зазначенням дати, часу формування такого запиту (заяви), IP- адреси з якої сформовано заяву (запит) та IP- адреси з якої внесено відомості про скасування вищевказаних обтяжень, IP - адресу пристрою приватного нотаріуса ОСОБА_7 з якої 02.11.2023 до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно вносились відомості про заяви № 57813955, № 57814730 з можливістю отримання вказаних відомостей на паперових чи матеріальних носіях інформації в Дніпропетровській регіональній філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Враховуючи викладене, керуючись вимогами ст. ст. 132, 159-164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №9 ДРУГІ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000727 від 10.11.2023, внесеному до ЄРДР за ч.2 ст. 361 КК України на паперових чи матеріальних носіях інформацію записів з баз даних і журналів реєстрації подій Інформаційної системи Реєстрів:

- про користувача, який 02.11.2023 сформував запит (заяву) на припинення арешту нерухомого майна ОСОБА_5 (код НОМЕР_2 ) та ОСОБА_6 (код НОМЕР_3 ) з зазначенням дати, часу формування такого запиту (заяви), IP- адреси з якої сформовано заяву (запит);

- IP- адреси з якої внесено відомості про скасування обтяжень нерухомого майна ОСОБА_5 (код НОМЕР_2 ) та ОСОБА_6 (код НОМЕР_3 );

- IP - адресу пристрою приватного нотаріуса ОСОБА_7 з якої 02.11.2023 до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно вносились відомості про заяви № 57813955, № 57814730,

які перебувають у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Дніпропетровській регіональній філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »).

Строк дії ухвали 1 місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на такий доступ на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1