КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер133/1490/24
Номер провадження 1-кс/133/345/24
У Х В А Л А

Іменем України

21.05.24 м. Козятин

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

В складі:

Головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Козятин Вінницької області клопотання начальника СВ ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Козятинського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , по матеріалах кримінального провадження за № 0000236 від 17 травня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник СВ відділення поліції № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Козятинського міськрайонного суду з клопотанням погодженим прокурором Козятинського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , по матеріалах кримінального провадження за № 0000236 від 17 травня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт майна, а саме на автомобіль марки Volkswagen Caravelle, д.н.з. НОМЕР_1 , який було виявлено та вилучено під час проведення огляду місця ДТП на автодорозі «Вінниця Житомир» в с. Махнівка Хмільницького району Вінницької області, який належить та яким керував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_2 ), який після проведення необхідних слідчих дій передати ОСОБА_5 під зберігальну розписку на відповідальне зберігання

Своє клопотання слідчий мотивує тим, що 17 травня 2024 року до ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення про те, що близько 21:20 години в с. Махнівка Хмільницького району Вінницької області на відрізку дороги по вулиці Київська сталась дорожньо-транспортна пригода. Виїздом було встановлено, що водій автомобіля Фолькцваген Каравела д.н.з. НОМЕР_3 , ОСОБА_5 , 1982 року народження, рухаючись по правій крайні смузі руху зі сторони м. Вінниця в напрямку м. Житомир здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , 1974 року народження, жителя с. Махнівка, Хмільницького району, який перебігав дорогу зліва на право по ходу руху автомобіля у невстановленому місці. В результаті ДТП, ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження з якими його було доставлено та госпіталізовано до Козятинської ЦРЛ.

17 травня 2024 року, під час проведення огляду місця ДТП було виявлено та вилучено автомобіль марки Volkswagen Caravelle, д.н.з. НОМЕР_1 , який було поміщено на арешт-майданчик ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області.

Вище вказаний автомобіль, вилучений під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди у вказаному кримінальному провадженні визнано речовим доказом, відповідно до ст. 98 КПК України, оскільки він, зберіг на собі сліди кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, хоча повідомлялись належним чином, проте подали на адресу суду заяви, в яких просять суд слухати справу у їх відсутність, клопотання підтримують, просять суд його задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України, клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів є обов`язковим.

В частині 4 ст. 107 КПК України зазначено, що фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У зв`язку з неявкою всіх учасників процесу, слідчим суддею відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, було прийнято рішення не здійснювати фіксування судового засідання під час розгляду зазначеного клопотання.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 17 травня 2024 року до ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення про те, що близько 21:20 години в с. Махнівка Хмільницького району Вінницької області на відрізку дороги по вулиці Київська сталась дорожньо-транспортна пригода. Виїздом було встановлено, що водій автомобіля Фолькцваген Каравела д.н.з. НОМЕР_3 , ОСОБА_5 , 1982 року народження, рухаючись по правій крайні смузі руху зі сторони м. Вінниця в напрямку м. Житомир здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , 1974 року народження, жителя с. Махнівка, Хмільницького району, який перебігав дорогу зліва на право по ходу руху автомобіля у невстановленому місці. В результаті ДТП, ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження з якими його було доставлено та госпіталізовано до Козятинської ЦРЛ.

17 травня 2024 року, під час проведення огляду місця ДТП було виявлено та вилучено автомобіль марки Volkswagen Caravelle, д.н.з. НОМЕР_1 , який було поміщено на арешт-майданчик ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області.

Вище вказаний автомобіль, вилучений під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди у вказаному кримінальному провадженні визнано речовим доказом.

У зв`язку з тим, що вищеописаний автомобіль марки Volkswagen Caravelle, д.н.з. НОМЕР_1 в рамках вказаного кримінального провадження визнано в якості речового доказу, а тому є доцільним накласти на нього арешт.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України. Арешт майна, як речового доказу, застосовується з метою його збереження, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Вирішуючи питання про арешт майна має бути доведено необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч. 1 ст. 170 КПК.

Зміст ст. 98 КПК України визначає ознаки речових доказів. Так, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що оскільки автомобіль марки Volkswagen Caravelle, д.н.з. НОМЕР_1 визнано в якості речового доказу, який може мати важливе значення для ефективного розслідування обставин вчинення кримінального правопорушення, з метою запобігання можливості приховування, знищення, відчуження є необхідність накласти арешт на дану річ.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 107, 110, 131-132, 170-171 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання начальника СВ ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Козятинського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , по матеріалах кримінального провадження за № 0000236 від 17 травня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України

Накласти арешт на автомобіль марки Volkswagen Caravelle, д.н.з. НОМЕР_1 , який було виявлено та вилучено під час проведення огляду місця ДТП на автодорозі «Вінниця Житомир» в с. Махнівка Хмільницького району Вінницької області, який належить та яким керував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_2 ), який після проведення необхідних слідчих дій передати ОСОБА_5 під зберігальну розписку на відповідальне зберігання.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня проголошення, а особами, які не були при проголошені ухвали в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не перешкоджає її виконанню.

Слідчий суддя :