Справа №613/232/24 Провадження № 1-кп/613/99/24
5 липня 2024 року м. Богодухів
Прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала в повному обсязі, вважала необхідним продовжити на два місяці обраний запобіжний захід, із покладенням обов`язків зазначених в попередній ухвалі. Вважала, що вказаний в клопотанні ризик продовжує існувати.
Захисник обвинуваченої - адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні загалом не заперечувала проти задоволення клопотання.
Обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_7 підтримали думку захисника.
Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши сторони кримінального провадження, приходить до наступного.
Так, клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання обґрунтовується тим, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.4 ст.191 КК України, є достатні підстави для продовження запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, оскільки існує ризик, передбачений ст.177 КПК України, а саме: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду.
30.08.2023 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.5 ст.27, ч.4 ст.191 КК України, - а саме пособництві у заволодінні чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене у великих розмірах в умовах воєнного стану, за попередньою змовою групою осіб.
05.09.2023 ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Харкова до підозрюваної ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту, строком до 24.10.2023 року включно, з покладенням обов`язків.
20.10.2023 ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Харкова строк дії застосованого до підозрюваної ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді домашнього арешту продовжений до 24.11.2023 включно, з покладенням обов`язків.
20.11.2023 ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова до підозрюваної ОСОБА_7 застосований запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком до 20.01.2024 включно, з покладенням обов`язків.
16.01.2024 ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_7 продовжено запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком до 16.03.2024 включно, але не більше ніж до проведення підготовчого судового засідання, та покладено наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора за кожною вимогою; не відлучатися зм.Харкова, а також Харківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд в Україну; утриматись від спілкування зі свідками ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , підозрюваним ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .
Строк запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_7 та покладених на неї обов`язків спливає 8 липня 2024 року, при цьому ОСОБА_7 обґрунтовано обвинувачуються у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч.5 ст.27, ч.4 ст.191 КК України, за який передбачене покарання у виді позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.
Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження, у тому числі запобіжні заходи, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Підставою застосування запобіжного заходу, відповідно до ст.177 КПК України є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.
Відповідно до ст.179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
За змістом ст.194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором. Обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Згідно змісту ч.5 ст.194 КПК України якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме: прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту (саме населеного пункту, а не всієї області), в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом.
Суд вважає доведеним існування ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України, а саме, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення злочину, що відноситься до категорії тяжких, тому є підстави вважати, що особа може переховуватися від суду.
Під час розгляду клопотання судом досліджена можливість не продовження строку дії запобіжного заходу. Однак, враховуючи наявність ризику, передбаченого ч.1 ст.177 КПК України, та оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_7 інкримінованого тяжкого кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує їй в разі визнання винуватою у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого обвинувачується, а також з урахуванням вимого ч.6 ст.199 КПК України суд подовжує строк дії запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання на два місяці, з покладенням обов`язків, які передбачені саме положеннями ч.5 ст.194 КПК України.
За таких обставин суд приходить висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора.
Керуючись ст.ст. 176-178,179, 194, 196, 314, 371, 372 КПК України, суд,-
Клопотання прокурора - задовольнити.
Роз`яснити обвинуваченій, що в разі невиконання вказаних обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і накладене грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання на час перебування справи у провадженні суду покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 5 липня 2024 року о 15-00 год.

Суддя