УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , на бездіяльність уповноваженого слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві у кримінальному провадженні № 0000472, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 червня 2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, -

в с т а н о в и в:

03 травня 2024 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , в якій вони, посилаючись на положення ст. 303 КПК України, просили зобов`язати уповноважену особу (слідчого) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві у кримінальному провадженні № 0000472 від 21 червня 2023 року, розглянути їх клопотання №17 від 29 квітня 2024 року про визнання потерпілими у зазначеному провадженні, вручення пам`ятки про права та обов`язки та залучення до слідчих дій.

ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , у судове засідання не з`явились, будучи належним чином повідомлені, причини неявки суду не повідомили, заяв клопотань щодо відкладення суду направлено не було. Враховуючи, що для розгляду вказаної категорії скарг встановлено скорочені терміни, а особа, яка подала скаргу, будучи повідомленою про час та дату розгляду скарги, до суду не з`явилась, з метою дотримання вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, слідча суддя вважає за доцільне розглянути скаргу за їх відсутності.

Уповноважений слідчий Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві у кримінальному провадженні № 0000472 від 21 червня 2023 року, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явився та не повідомив суд про причини свого неприбуття. Разом із цим, у відповідності до вимог ст. 306 КПК України, неявка слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

У судовому засіданні було встановлено, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000472, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 червня 2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

29 квітня 2024 року в рамках вище вказаного кримінального провадження ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 . ОСОБА_6 , звернулись до слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві з клопотанням від 29 квітня 2024 року № 17 про визнання потерпілими у зазначеному провадженні, вручення пам`ятки про права та обов`язки та залучення до слідчих дій у зазначеному провадженні, поданим в порядку ст. 220 КПК України, яке було отримано та зареєстроване відповідальною особою органу досудового розслідування 29 квітня 2024 року, про що свідчить штрих-код на копії клопотання .

Разом із цим, станом на день розгляду скарги, клопотання ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 . ОСОБА_6 , від 29 квітня 2024 року не розглянуто та не вчинено відповідних процесуальних дій за наслідками його розгляду. При цьому, на даний час останні не отримали вмотивованої постанови слідчого про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання, поданого в порядку ст. 220 КПК України.

Так, відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України встановлено, що на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, може бути оскаржена така бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Враховуючи те, що 29 квітня 2024 року відповідальною особою органу досудового розслідування було отримано клопотання ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 . ОСОБА_6 , від 29 квітня 2024 року, а станом на день розгляду скарги вищевказане клопотання слідчим не розглянуто та не вчинено відповідних процесуальних дій за наслідками його розгляду, що є порушенням вимог ст. 220 КПК України щодо порядку та строку розгляду клопотань учасників кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення скарги ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність уповноваженої особи (слідчого) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві у кримінальному провадженні № 0000472, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 червня 2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, поданої в порядку ст. 303 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 220, 303, 306-307, 309, 376, 532 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , на бездіяльність уповноваженого слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві у кримінальному провадженні № 0000472, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 червня 2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк - задовольнити.

Зобов`язати слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, який входить до групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000472 від 21 червня 2023 року, розглянути клопотання ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 від 29 квітня 2024 року № 17 зазначеному провадженні, отримане відповідальною особою органу досудового розслідування 29 квітня 2024 року протягом 3 (трьох) днів з моменту отримання копії ухвали слідчого судді, вчинити відповідні процесуальні дії за наслідками його розгляду або надати на нього відповідь у вигляді вмотивованої постанови (в разі повної або часткової відмови в задоволенні клопотання).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8