В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Єдиний унікальний номер № 285/2648/23

Провадження № 1-кп/0285/216/24

24 квітня 2024 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Звягель кримінальне провадження №0000107 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоград-Волинський, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 будучи військовослужбовцем призваним за мобілізацією, перебуваючи на посаді механіка відділення зв`язку взводу зв`язку інженерного батальйону військової частини НОМЕР_1 , в порушення вимог ст. ст. 11, 16, 40, 49, 128, 200 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 3, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи з прямим умислом, з особистих мотивів та з метою тимчасово ухилитись від військової служби, без дозволу відповідних командирів (начальників) та без поважних причин, в умовах воєнного стану, о 08 год. 00 хв. 13.01.2023 самовільно залишив розташування інженерного батальйону військової частини НОМЕР_1 , що на той момент дислокувався за адресою: АДРЕСА_2 та проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його із виконанням службових обов`язків до 26.04.2023, коли прибув до другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, що за адресою: АДРЕСА_3 .

За час відсутності у військовій частині НОМЕР_1 обов`язки військової служби не виконував, перебуваючи поза межами військової частини правоохоронні органи або органи державної влади про свою належність до військової служби, про вчинене ним самовільне залишення військової частини та його причини не повідомив та проводив час на власний розсуд

В судовому засіданні обвинувачений вину визнав повністю та пояснив, що він о 08 год. 00 хв. 13.01.2023 самовільно залишив розташування військової частини НОМЕР_1 та проводив час на власний розсуд до 26.04.2023. В скоєному щиро кається.

Окрім повного визнання своєї вини, ви на обвинуваченого підтверджується наступними доказами дослідженими в судовому засіданні.

Актом проведення службового розслідування по факту відсутності на військовій службі військовослужбовця призваного по мобілізації ОСОБА_4 .

Рапортом командира інженерного батальйону військової частини НОМЕР_1 від 13.01.2023 відповідно до якого підполковник ОСОБА_5 доповів, що солдат ОСОБА_4 самовільно залишив розташування військової частини НОМЕР_1 .

Витягом з наказу № 22 від 13.01.2023 про призначення службового розслідування по факту відсутності на військовій службі солдата ОСОБА_4 .

Доповіддю про правопорушення, згідно якого слідує, що 13.01.2023 на ранковому шикуванні особового складу було виявлено відсутність солдата ОСОБА_4 .

Наказом від 23.01.2023 про результати службового розслідування по факту відсутності на військовій службі військовослужбовця призваного по мобілізації солдата ОСОБА_4

Відомістю про доведення та роз`яснення особовому складу відповідальність за військові правопорушення відповідно до якого солдат ОСОБА_4 ознайомлений з зазначеним роз`ясненням.

Оцінюючи всі досліджені докази в їх сукупності суд вважає вину ОСОБА_4 у пред`явленому йому обвинуваченні доведеною і кваліфікує його дії за ч. 5 ст. 407 КК України як самовільне залишення військової частини військовослужбовцем (крім строкової служби) вчинене в умовах воєнного стану.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Обираючи вид та міру покарання суд враховує, що вчинене кримінальне правопорушення є тяжким, тяжких наслідків від якого не наступило, особу обвинуваченого, який характеризується задовільно, раніше не судимий, обставини кримінального провадження, обставини, що пом`якшують покарання, відношення обвинуваченого до вчиненого та призначає покарання у виді позбавлення волі.

Керуючись ст. ст. 367, 368 Кримінального Процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України і обрати йому покарання за цим законом 5 (п`ять) років позбавлення волі.

Обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, або до моменту набрання вироком законної сили, в межах зазначеного строку, його затримати та взяти під варту.

Початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_4 обчислювати з моменту затримання.

Даний вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Засудженому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий: