Справа № 309/1732/24
Провадження № 1-кс/309/299/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2024 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області, яка полягає у невиконанні ним вимог ст. 214 КПК України та невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_3 01.04.2024 року звернувся до слідчого судді Хустського районного суду Закарпатської області зі скаргою на бездіяльність слідчого Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення, зокрема зазначає, що він 02.03.2024 року звернувся до Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області з повідомленням про вчинення щодо нього кримінального правопорушення і просив внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування за фатом вчинення директором комунального закладу «Хустський базовий медичний фаховий коледж» Закарпатської обласної ради ОСОБА_4 зловживання службовими повноваженнями.

У поданій скарзі заявник просить визнати бездіяльність слідчого Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання повідомлення ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення, незаконною та зобов`язати уповноважену особу Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області внести відомості про кримінальне правопорушення від 02.03.2024 року, направлене ОСОБА_3 за фактом вчинення директором комунального закладу «Хустський базовий медичний фаховий коледж» Закарпатської обласної ради ОСОБА_4 зловживання службовими повноваженнями, який діючи всупереч чинному законодавству України у період 2019-2023 навчальних роках допустив суміщення роботи з боку завідувачки медсестринського відділення, вказаної навчальної установи, ОСОБА_5 , яка одночасно з роботою у вказаному навчальному закладі, працювала також у Хустськкій філії Львівського медичного коледжу «Монада», перебуваючи на один і той самий період часу на двох посадах.

20.03.2024 року на адресу скаржника надійшов рекомендований лист №2871/106/28-2024 від 12.03.2024 року, в якому зазначено, 05.03.2024 року заява ОСОБА_3 була зареєстрована в ЖЄО за №2152, але в ході її розгляду ознак вчинення фігурантом протиправного діяння не виявлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ст. 102-1 КЗпП України - сумісництвом вважається виконання працівником, крім основної, іншої оплачуваної роботи на умовах трудового договору у вільний від основної роботи час, на тому самому або іншому підприємстві, в установі, організації або у роботодавця фізичної особи. На умовах сумісництва, працівники можуть працювати на тому ж або іншому підприємстві, установі, організації у вільний від основної роботи час.

Робочий час ОСОБА_5 , яка обіймає посаду завідуючої медсестринського відділення КЗ «ХБМКФ» на повну ставку, охоплює період часу з 08:00 до 16:00. Заняття у філії медичного коледжу «Монада» (м. Хуст) проводяться щотижня у аналогічний період часу, вбачається склад кримінального правопорушення, оскільки фігурант не вправі одночасно займатися і адмініструванням на посаді завідувачем відділенням та викладанням у двох медичних коледжах.

Слідчий суддя, перевіривши матеріали скарги, приходить висновку про наявність підстав для її задоволення, виходячи з наступного.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Вказаними процесуальними нормами чітко визначений суб`єктний склад осіб, які мають право звертатися зі скаргами та строк подання скарг.

Зі скарги вбачається, що 02.03.2024 року ОСОБА_3 звернувся до Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області.

20.03.2024 на адресу скаржника надійшов рекомендований лист №2871/106/28-2024 від 12.03.2024 року, в якому зазначено, що 05.03.2024 року заява ОСОБА_3 була зареєстрована в ЖЄО за №2152, але в ході її розгляду ознак вчинення фігурантом протиправного діяння не виявлено.

Стаття 214 КПК України передбачає, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Як слідує зі змісту скарги, заявник стверджує, що відомості про кримінальне правопорушення за його повідомленням в порядку ст. 214 КПК України до ЄРДР внесені не були.

За таких обставин та у відповідності до положень 303 КПК України слідчий суддя приходить висновку про необхідність задоволення скарги.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 393, 395 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність працівників Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області щодо невиконання ними вимого ст. 214 КПК України невнесенні відомостей за фактом наявності у діях директора комунального закладу «Хустський базовий медичний коледж» Закарпатської обласної ради ОСОБА_4 , зареєстрованою за № 2152 від 20.03.2024 про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 364 КК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань у встановлені кримінальним процесуальним законодавством України строки.

Зобов`язати уповноважених працівників Хустського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області виконати вимоги ст. 214 КПК України та внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань дані за фактом наявності у діях директора комунального закладу «Хустський базовий медичний коледж» Закарпатської обласної ради ОСОБА_4 зареєстрованого за № 2173 від 20.03.2024 про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 364 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: ОСОБА_1