Справа № 496/62/22
Провадження № 1-в/496/102/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2024 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка подання начальника Одеського районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Градениці Одеського району Одеської області, громадянки України, з неповною середньою освітою, пенсіонерки, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

-про звільнення від призначеного покарання,

У С Т А Н О В И В:

Вироком Біляївського районного суду Одеської області від 18 травня 2023 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 299 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі без конфіскації собаки, згідно з ст. 75 КК України засуджену ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням на 1 (один) рік та відповідно до ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Начальник Одеського районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_5 звернулася до суду з поданням, в якому просить звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання у зв`язку з тим, що вона в період іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалась, вчасно з`являлась на реєстрацію до органу пробації, звітувала про свою поведінку та щоквартально надавала пояснення щодо способу життя та можливі зміни, за місцем проживання характеризується позитивно.

Представник Одеського районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області в судове засідання не з`явилась, проте подала до суду заяву про розгляд вказаного подання за її відсутності, на задоволенні подання наполягає.

Прокурор до судового засідання не з`явився, проте подав до суду заяву про розгляд вказаного подання за його відсутності, проти задоволення подання не заперечує.

Засуджена ОСОБА_4 до судового засідання не з`явилась.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України суд вважає можливим проводити судове засідання за відсутності осіб, які були повідомлені належним чином.

Приймаючи до уваги заяву прокурора, представника Одеського районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вказане подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи те, що засуджена ОСОБА_4 в період іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалась, вчасно з`являлась на реєстрацію до органу пробації, звітувала про свою поведінку та щоквартально надавала пояснення щодо способу життя та можливі зміни, за місцем проживання характеризується позитивно, а тому суд вважає можливим звільнити її від призначеного покарання.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537-539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Одеського районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 відносно засудженої ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджену вироком Біляївського районного суду Одеської області від 18 травня 2023 року за ч. 1 ст. 299 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі без конфіскації собаки, згідно з ст. 75 КК України звільнену від відбування покарання з випробуванням на 1 (один) рік звільнити від призначеного покарання.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя ОСОБА_1