Справа № 496/7113/23
Провадження № 1-кс/496/854/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2024 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Біляївка Одеської області, клопотання слідчого СВ Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000769 від 14.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий ОСОБА_6 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження № 0000769 від 14.10.2023 року, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, до 6 місяців, тобто до 15.04.2024 року.

Свої вимоги мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 13.10.2023 у вечірню пору доби гр. ОСОБА_5 , перебуваючи на той час в стані алкогольного сп`яніння, прибув до свого помешкання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в якому останній спільно проживає разом зі своєю дружиною ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , їхніми двома малолітніми дітьми та своєю матір`ю ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Прибувши до своєї оселі ОСОБА_5 вирішив надалі розпивати спиртні напої у себе в дома, для чого останній одразу направився на кухню свого будинку, в якому він проживав разом із дружиною. Виявивши відсутність у холодильнику раніше придбаної ним пляшки горілки для власного споживання, останній впевнивши себе у тому, що вище вказаний алкогольний напій могла забрати лише його мати ОСОБА_8 , яка зловживала спиртними напоями, одразу направився до окремого будинку в якому вона проживала, для подальшого з`ясування між ними стосунків.

Підійшовши до вище вказаного будинку, ОСОБА_5 виявив свою матір сидячою біля порогу будинку. Підійшовши до останньої, ОСОБА_5 одразу почав в грубі, нецензурні формі висловлювати на її адресу свої погрозливі вимоги стосовно негайного повернення йому вище вказаного алкогольного напою. На ґрунті висловлення припущень ОСОБА_5 щодо викрадення ОСОБА_8 , купленої ним пляшки горілки, між останніми одразу розпочалась словесна перепалка, яка невдовзі переросла у конфлікт, в ході якого опоненти почали брутально висловлюватися на адресу один одного, тим самим умисно ображаючи честь та гідність один одного.

В ході раптово виниклого конфлікту у ОСОБА_5 у раптово виник злочинний умисел, направлений на умисне спричинення своїй матері ОСОБА_9 , тяжких тілесних ушкоджень.

Для реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_5 , в наступному діючи умисно, протиправно, з мотивів явної неповаги до охоронюваних державою цінностей життя та здоров`я людини, передбачаючи суспільно небезпечний характер свої дій та бажаючи настання їх протиправних наслідків, бажаючи умисно спричинити свої матері ОСОБА_8 , тяжкі тілесні ушкодження, знаходячись на незначній відстані від сидячої на землі ОСОБА_8 , розташувавшись навпроти останньої, будучи повернутим до неї обличчям, раптово почав наносити ОСОБА_8 , багаточисленні, нищівні удари кулаками обох рук та ступнями ніг у взутті по голові, верхнім кінцівка та тулубу останньої. Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_8 впала на землю, закривши голову руками та більше не чинила жодного опору. Після того, як ОСОБА_8 впала на землю та перестала чинити жодний опір, ОСОБА_5 , не відступаючи від реалізації свого злочинного плану, надалі продовжив наносити останній багаточисленні удари кулаками обох рук та ступнями ніг у взутті по голові, верхнім кінцівка та тулубу, в наслідок чого ОСОБА_8 втратила свідомість.

В подальшому ОСОБА_5 , з метою укриття своїх злочинних дій, щоб вони не стали помітними для його сусідів, почав затягувати свою непритомну матір до приміщення її будинку в якому вона проживала. Затягнувши матір у середину, ОСОБА_5 надалі продовжив наносити останній багаточисленні удари кулаками обох рук та ступнями ніг у взутті по голові, верхнім кінцівка та тулубу, а також наніс останній удар невідомим тупим предметом по голові.

З метою укриття своїх злочинних дій, не бажаючи бути притягнутим до кримінальної відповідальності за вчинене ним кримінальне правопорушення, ОСОБА_5 після нанесення ним вищевказаних тілесних ушкоджень своїй матері одразу забрав у своєї дружини її мобільний телефон, щоб та не викликала карету швидкої медичної допомоги та зателефонувала до поліції.

Після нанесення вище вказаних тілесних ушкоджень ОСОБА_8 , ОСОБА_5 пішов спати до себе в будинок, а ОСОБА_8 від отриманих тілесних ушкоджень померла на місці.

За результатами досудового розслідування, 15.10.2023 по даному факту ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Закінчити досудове розслідування, у передбачений п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України строк, протягом 5 (п`яти) місяців з дня повідомлення ОСОБА_5 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, не представляється за можливе, оскільки лише 05.03.2024 у розпорядження органу досудового розслідування надійшли висновки судово-медичних молекулярно-генетичних експертиз № 73, 74, 75 котрі перебували на виконанні в КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» ООДА. Крім цього, за результатами отриманих висновків судових цитологічних, імунологічних, криміналістичних, молекулярно-генетичних та медичних необхідно повідомити ОСОБА_5 про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення. Органу досудового розслідування необхідно виконати вимоги ст. 290, 291 КПК України щодо ознайомлення сторони захисту з матеріалами досудового розслідування, зважаючи на значний обсяг матеріалів кримінального провадження та наявність тривалих відеозаписів проведених слідчих дій. Разом з тим, стороні обвинувачення необхідно скласти, затвердити обвинувальний акт у кримінальному провадженні та скерувати до Біляївського районного суду з урахуванням строку досудового розслідування та дії запобіжного заходу. Для проведення та завершення вищевказаних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, внаслідок особливої складності кримінального провадження, необхідний строк не менше 6 місяців. Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000769 від 14.10.2023 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України закінчується 15.03.2024 року. Обставинами, що перешкоджали здійснити вищевказані процесуальні дії раніше, є особлива складність кримінального провадження, яка виявляється у складності та великій кількості необхідних для проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій, із складністю експертних досліджень, які проводяться, а також у зв`язку із великою завантаженістю експертних установ, які проводять експертні дослідження, що в свою чергу перешкоджає вчасному отриманню відповідних висновків експертів, у зв`язку з чим слідчий звернулася до суду з вказаним клопотанням.

Прокурор у судовому засіданні підтримав вказане клопотання та просив його задовольнити.

У судовому засіданні підозрюваний та його захисник не заперечували щодо клопотання про продовження строку досудового розслідування до шести місяців.

Заслухавши думку учасників, вивчивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої ст.219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Згідно частини 1 статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених ст. 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

У даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 повідомлено про підозру 15.10.2023 року.

Строк досудового розслідування спливає 15.03.2024 року, але для його завершення необхідно виконати наступне: повідомити ОСОБА_5 про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення; виконати вимоги ст. 290, 291 КПК України щодо ознайомлення сторони захисту з матеріалами досудового розслідування, зважаючи на значний обсяг матеріалів кримінального провадження та наявність тривалих відеозаписів проведених слідчих дій; скласти, затвердити обвинувальний акт у кримінальному провадженні та скерувати до Біляївського районного суду з урахуванням строку досудового розслідування та дії запобіжного заходу.

При вирішенні питання про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя враховує складність провадження та необхідність проведення слідчих (розшукових) дій, які необхідні для завершення досудового розслідування.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що для здійснення подальших слідчих дій необхідно продовжити строк досудового розслідування, оскільки проведення слідчих дій є необхідним і обов`язковим для виконання завдань кримінального провадження, в тому числі забезпечення повного розслідування і судового розгляду та приходить до висновку про наявність підстав для продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні до 6 місяців, а саме до 15.04.2024 року.

Керуючись ст.ст. 28, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування до шести місяців у кримінальному провадженні № 0000769 від 14.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, а саме: до 15.04.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали виготовлено 18 березня 2024 року.