Справа № 314/2588/24
Провадження № 1-кс/314/654/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2024 м. Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Вільнянськ клопотання дізнавача СД відділення поліції № 2 Запорізького районного управління ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 про арешт майна по матеріалу досудового розслідування, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000105 від 11.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

за участю прокурора ОСОБА_4

встановив:

До слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області слідчим подано клопотання про арешт майна.

Клопотання обґрунтовано наступним:

У провадженні СВ відділення поліції №2 Запорізького РУП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000105 від 11.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.06.2024 до відділення поліції №2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив що невідома особа знаходячись поруч із с. Богатирівка, Запорізького району, Запорізької області, завдала йому тілесні ушкодження (ЄО №6100,6095).

Матеріал кримінального провадження внесено до ЄРДР за ч.1 ст.125 КК України.

Надалі було допитано потерпілого гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 який пояснив, що 11.06.2024 року невідома особа знаходячись поруч із с. Богатирівка, Запорізького району, Запорізької області, завдала йому тілесні ушкодження, а саме здійснив 3 постріли з пістолета схожого на «ПМ», один з яких влучив йому в ліву стопу.

11.06.2024 року, було проведено огляд предмету в кабінеті №43 сектору дізнання відділення поліції №2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області в якому знаходився громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якого останній добровільно видав з сумки через плече, чорного кольору:

- травматичний пістолет марки TQI UXOR k.9 № НОМЕР_1 ;

Забезпечення арешту вилученого майна необхідно для проведення подальшого досудового розслідування, щодо встановлення об`єктивної істини по кримінальному провадженню, проведення подальшого досудового розслідування, призначення товарознавчої експертизи, а також з метою збереження речових доказів.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів.

За визначенням ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

На підставі вищезазначеного слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого, об`єкт зазначений у клопотанні містить ознаки визначені ст.98 КПК України, тимчасове втручання в майнові права є співмірним із завданням кримінального провадження та необхідним для встановлення обставин визначених ст.91 КПК України.

Керуючись ст.ст.2, 131, 132, 170-175 КПК України, слідчий суддя-

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на травматичний пістолет марки TQI UXOR k.9 № НОМЕР_1 який гр. ОСОБА_6 добровільно видав з сумки через плече, чорного кольору, 11.06.2024 року, в кабінеті №43 сектору дізнання відділення поліції №2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, в обсязі тимчасового позбавлення права на відчуження зазначених речей, з метою збереження речових доказів, що можливо мають значення для проведення досудового розслідування та судового розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а власником - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Суддя ОСОБА_1

13.06.2024