Справа № 946/4293/24
Провадження № 1-кс/946/1417/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2024 року слідчий суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого відділення № 2 СВ Ізмаїльського ВП ГУ Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні слідчого відділення № 2 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000678 від 18.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.05.2024 до чергової частини ВП № 2 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області, надійшло повідомлення від старшого офіцеру відділу внутрішньої та власної безпеки по НОМЕР_1 прикордонному загону ОСОБА_4 , про те, що 18.05.2024, при перетині державного кордону України, на міжнародному автомобільному пункті пропуску «Рені - Джюрджюлешть», який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який маючи намір виїзду за кордон України, при проходженні паспортного контролю надав за безперешкодний пропуск через державний кордон України неправомірну вигоду у розмірі 200 доларів США, співробітнику прикордонного загону ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6

18.05.2024 під час огляду місця події, а саме: приміщення службового кабінету на території міжнародному автомобільному пункті пропуску «Рені - Джюрджюлешть», який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де на службовому столі виявлено та вилучено паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії GH845414E в якому було виявлено дві купюри номіналом по 100 доларів США, серії PE29274807E, LC64807509A.

Паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_2 , було упаковано до сейф-пакету з логотипом НПУ з індивідуальним номером SUD2013620. Дві купюри номіналом по 100 доларів США, серії PE29274807E, LC64807509A, упаковано до сейф-пакету з логотипом НПУ з індивідуальним номером SUD2013619.

Окрім того, 18.05.2024 отриманий відеозапис з боді-камери «BDC 5302» cсерійний номер 220702166, заступника начальника відділу- начальника першого відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » капітана ОСОБА_7 від 18.05.2024, на який зафіксовано факт надання йому незаконної грошової винагороди громадянином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який 18.05.2023 був переміщений на компакт-диск та після проведеного огляду упаковано у паперовий конверт.

На підставі викладеного у клопотанні слідчий просить задовольнити клопотання.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, у клопотанні просять розглянути справу за їх відсутності.

ОСОБА_5 та представник ЗМДМП РЕНІ в судове засідання не з`явились, надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В силу ст. 107 КПК технічні засоби фіксування процесу не застосовувалися.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Як передбачено п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, в тому числі, з метою збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально - протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.4 ст.173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

18.05.2024 до чергової частини ВП № 2 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області, надійшло повідомлення від старшого офіцеру відділу внутрішньої та власної безпеки по НОМЕР_1 прикордонному загону ОСОБА_4 , про те, що 18.05.2024, при перетині державного кордону України, на міжнародному автомобільному пункті пропуску «Рені - Джюрджюлешть», який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який маючи намір виїзду за кордон України, при проходженні паспортного контролю надав за безперешкодний пропуск через державний кордон України неправомірну вигоду у розмірі 200 доларів США, співробітнику прикордонного загону ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 .

Окрім того, слідчий у клопотанні зазначає, що на відеозаписі з боді-камери «BDC 5302» cсерійний номер 220702166, заступника начальника відділу- начальника першого відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » капітана ОСОБА_7 від 18.05.2024 зафіксовано факт надання йому незаконної грошової винагороди громадянином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення тощо, а також зважаючи на те, що зазначене у клопотанні майно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України, вважаю за необхідне частково задовольнити клопотання слідчого та накласти арешт на майно та предмети, а саме: дві купюри номіналом по 100 (сто) доларів США: серії PE29274807E та серії LC64807509A, які упаковано до сейф-пакету з логотипом НПУ з індивідуальним номером SUD2013619 та компакт-диск з відеозаписом від 18.05.2024 року з боді-камери «BDC 5302» серійний номер НОМЕР_3 , за період часу з 00 год. 30 хв. 18.05.2024 року по 01 год. 30 хв. року.

Обґрунтовуючи необхідність накладання арешту на паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідчий у клопотанні зазначив, що 18.05.2024 року під час огляду місця події, а саме: приміщення службового кабінету на території міжнародному автомобільному пункті пропуску «Рені-Джюрджюлешть», який розташований за адресою: Одеська область, Ізмаїльський район, Ренійська ОТГ, м. Рені, на службовому столі виявлено та вилучено паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії GH845414E в якому було виявлено дві купюри номіналом по 100 доларів США, серії PE29274807E, LC64807509A та з цих підстав необхідно накласти арешт на вказаний паспорт.

Слідчий суддя зазначає, що слідчий та прокурор не надали доказів огляду паспорта спеціалістом, для підтвердження наявності на ньому будь-яких слідів, також не надано доказів призначення будь-яких експертиз.

Враховуючи, що слідчому судді не було надано доказів необхідності накладення арешту на паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що упаковано до сейф-пакету з логотипом НПУ з індивідуальним номером SUD2013620 та його відповідності критеріям ч. 1 ст. 98 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про відмову в арешті паспорта громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі вищезазначеного та керуючись ст. ст. 167, 170, 171, 172, 173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого відділення № 2 СВ Ізмаїльського ВП ГУ Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на:

-дві купюри номіналом по 100 (сто) доларів США: серії PE29274807E та серії LC64807509A, які упаковано до сейф-пакету з логотипом НПУ з індивідуальним номером SUD2013619;

-компакт-диск з відеозаписом від 18.05.2024 року з боді-камери «BDC 5302» серійний номер НОМЕР_3 , за період часу з 00 год. 30 хв. 18.05.2024 року по 01 год. 30 хв. року.

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що упаковано до сейф-пакету з логотипом НПУ з індивідуальним номером НОМЕР_4 повернути ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1