Справа № 487/4467/23
Провадження № 1-кп/487/380/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2024 року м. Миколаїв

Заводський районний суду м. Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0001061 від 23.06.2023 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Миколаєві, є громадянином України, має середню освіту, працює не офіційно, перебуває у цивільному шлюбі, не має на утриманні неповнолітніх дітей, раніше судимий останні рази: - 20.10.2016 року Заводським районним судом м. Миколаєва за ч.2 ст. 302 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік; - 07.11.2018 року Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік; - 29.03.2019 року Центральним районним судом м. Миколаєва за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст.185 КК України, із застосуванням ч.1 ст.70, ст..71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі; - 03.10.2019 Заводським районним судом м. Миколаєва за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 70, ст. 71 КК України до 2 років 7 місяців позбавлення волі, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 КК України,

за участю сторін та інших учасників кримінального провадження

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ :

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним:

31.05.2023 в період часу з 15:57 год. по 16:08 год. ОСОБА_3 , будучи обізнаним про введення в Україні воєнного стану, перебуваючи у приміщенні магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», що розташований за адресою м. Миколаїв, вул. Генерала Карпенка 2/1, діючи умисно, повторно, реалізуючи свій злочинний корисливий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю уваги з боку охоронців та відвідувачів вищевказаного магазину, здійснив крадіжку товарно-матеріальних цінностей, а саме: дезодорант чоловічий «Rexona» Cobalt кульк 50 мл, вартістю 69 грн., дезодорант чоловічий DenimBlak спрей 150 мл, вартістю 64 грн., гумка жувальна «Mentos» purefresh м`ята 15,75 г, вартістю 15 грн., шкарпетки чол.дем.сер. «Lette» одн.р.25-27 вартістю 29 грн. та ключницю екошкіра вартістю 139 грн., після чого залишив місце скоєння кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши ТОВ «Вигідна покупка» матеріальний збиток на суму 316 грн.

Таким чином, своїми діями обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України, а саме повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану, у вчиненні якого визнається винним.

Крім того, 10.06.2023 в період часу з 16:40 год. по 16:57 год. ОСОБА_3 , будучи обізнаним про введення в Україні воєнного стану, перебуваючи у приміщенні магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», що розташований за адресою м. Миколаїв, вул. Генерала Карпенка 2/1, діючи умисно, повторно, реалізуючи свій злочинний корисливий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю уваги з боку охоронців та відвідувачів вищевказаного магазину, здійснив крадіжку товарно-матеріальних цінностей, а саме: дезодорант чол.. «OldSpice» bearglovectik 50 мл вартістю 109 грн., навушники Bluetooth «x-digitalhbs-210» білі вартістю 399 грн., антиперспірант чол. «OldSpice» wolfthorn тверд. 50 мл вартістю 109 грн., станок для гоління одноразовий вартістю 17 грн., пристрій зар. Літій-полімерн. 10000 мA вартістю 399 грн. та бездротові навушники «Wirelesspro» 18 вартістю 399 грн., після чого залишив місце скоєння кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши ТОВ «Вигідна покупка» матеріальний збиток на суму 1432 грн.

Таким чином, своїми діями обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України, а саме повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану, у вчиненні якого визнається винним.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин:

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю. Суду пояснив, що йому відомо про ведення в Україні воєнного стану з 24.02.2022, але не було відомо про посилення кримінальної відповідальності за вчинення крадіжок в період воєнного стану. Дійсно 31.05.2023 близько 16-00 год. він знаходився в магазині «Аврора», який розташований по АДРЕСА_3 , де викрав два чоловічих дезодоранти, жувальну гумку, чоловічі шкарпетки та ключницю. Вартість викраденого майна та розмір завданої шкоди не оспорює. Також, 10.06.2023 в магазині «Аврора» по АДРЕСА_3 , він викрав два чоловічих дезодоранти, дві пари навушників, одноразовий станок для гоління, зарядний пристрій. Вартість викраденого майна та розмір завданої шкоди не оспорює. В скоєному щиро кається, завдану шкоду відшкодував.

Крім пояснень обвинувачено, його вина у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 КК України, за вище викладених обставин, підтверджується дослідженими судом письмовими доказами, а саме:

-Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 22.06.2023, відповідно до якого ОСОБА_6 просить вжити заходів до невідомої особи, яка 31.05.2023 близько 16-00 год., перебуваючи у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_3 , таємно, шляхом вільного доступу здійснила крадіжку товару, а саме: дезодорант «Rexona», дезодорант Denim, жувальна гумка «Mentos», шкарпетки чоловічі, ключниця з екошкіри.

-Протоколом зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото-, кінозйомки, відеозапису від 23.06.2023, яким зафіксовано проведення зняття копії з показань технічних приладів та технічних засобів камер відеоспостереження, розміщених у магазині «Аврора» за адресою: АДРЕСА_3 , за 31.05.2023 та вилучення DVD диску.

-Протоколом огляду предмету від 23.06.2023, яким зафіксовано проведення огляду DVD диску з відеозаписом з камер відеоспостереження розміщених у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 , за 31.05.2023, яким підтверджено факт вчинення ОСОБА_3 крадіжки 31.05.2023.

- Актом інвентаризації №3131 товарів станом на 31.05.2023 магазину «Аврора» за адресою АДРЕСА_3 , яким підтверджено нестачу товарів на загальну суму 316 грн.

-Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 22.06.2023, відповідно до якого ОСОБА_6 просить вжити заходів до невідомої особи, яка 10.06.2023 близько 16-45 год., перебуваючи у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_3 , таємно, шляхом вільного доступу здійснила крадіжку товару, а саме: дезодорант «OldSpice», бездротові навушники «Х-digitalhbs-210», дезодорант «OldSpice», станок для гоління, павербанк, бездротові навушники чорного кольору.

-Протоколом зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото-, кінозйомки, відеозапису від 23.06.2023, яким зафіксовано проведення зняття копії з показань технічних приладів та технічних засобів камер відеоспостереження, розміщених у магазині «Аврора» за адресою: АДРЕСА_3 , за 10.06.2023 та вилучення DVD диску.

-Протоколом огляду предмету від 23.06.2023, яким зафіксовано проведення огляду DVD диску з відеозаписом з камер відеоспостереження розміщених у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 , за 10.06.2023, яким підтверджено факт вчинення ОСОБА_3 крадіжки 10.06.2023.

-Актом інвентаризації №1014 товарів станом на 10.06.2023 магазину «Аврора» за адресою АДРЕСА_3 , та довідкою про ціни на товар, підтверджено нестачу товарів на загальну суму 1432 грн.

Досліджені докази судом визнані належними та допустимими, оскільки отримані у порядку встановленому КПК України, прямо підтверджують існування обставин, що мають значення для кримінального провадження. Підстав для визнання доказів недопустимими судом не встановлено.

Таким чином, показання обвинуваченого ОСОБА_3 в сукупності з дослідженими судом письмовими доказами є достатніми на підтвердження встановлених судом фактичних обставин та доведення вини обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 КК України.

З урахуванням викладеного, суд вважає доведеною вину ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 КК України, а кваліфікацію його дій вірною.

При обранні покарання суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України віднесено до тяжких злочинів, особу обвинуваченого, враховує обставини, що пом`якшують чи обтяжують покарання.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що ОСОБА_3 перебуває у цивільному шлюбі, не має на утриманні неповнолітніх дітей, раніше неодноразово судимий за вчинення корисливих злочинів, за інформацією КНКП «Миколаївський обласний центр психічного здоров`я» ОСОБА_3 неодноразово звертався амбулаторно до лікаря-психіатра, обстежувався в наркологічному відділенні стаціонарно в 2001 році, за місцем проживання характеризується посередньо, як схильний до вчинення майнових кримінальних правопорушень та правопорушень, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення та відшкодування матеріальної шкоди.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.. 67 КК України, судом не встановлено.

Призначаючи ОСОБА_3 покарання, суд виходить з положень ст. 65, 68 КК України, а саме - принципів законності, справедливості, а також достатності покарання для подальшого виправлення та попередження вчинення нових злочинів обвинуваченим, враховує характер та ступінь тяжкості вчинених злочинів, незначний розмір завданого збитку, особу обвинуваченого, його відношення до вчиненого злочину.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд вважає, що ОСОБА_3 необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.4 ст. 185 КК України, оскільки саме таке покарання, на думку суду є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Крім того, оскільки ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, за яке він засуджується даним вироком, після постановлення вироку Заводським районним судом м. Миколаєва 03 жовтня 2019 року, але до повного відбуття покарання (затриманий в порядку виконання вироку 22.03.2024), суд визначає остаточне покарання за правилами ст. 71 КК України за сукупністю вироків, а саме до покарання за даним вироком частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Суд критично оцінює посилання сторони захисту на стан здоров`я обвинуваченого та його матері, як на підставу застосування ст. 69 КК України та призначення покарання більш м`якого ніж передбачено санкцією ч.4 ст. 185 КК України, оскільки медичні документи щодо лікування обвинуваченого і його матері видані медичними установами ще у 2019 році, зазначені у них хвороби вже існували станом на момент постановлення попереднього вироку суду, та жодним чином не вплинули на виправлення поведінки ОСОБА_3 та на його бажання стати на шлях виправлення.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 373-376, 392, 393, 395 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України і призначити йому покарання п`ять років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України, до призначеного покарання за цим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 03.10.2019, та остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років 3 (три) місяці.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з дня набрання вироком законної сили.

У строк відбування покарання ОСОБА_3 зарахувати покарання частково відбуте за вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 03.10.2019 день за день з 22.03.2024 до дня набрання вироком законної сили.

Речові докази: - DVD диск з відеозаписом з камер відеоспостереження розміщених у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 , за 31.05.2023; - DVD диск з відеозаписом з камер відеоспостереження розміщених у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 , за 10.06.2023 - зберігати в матеріалах даної судової справи.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особою, яка тримається під вартою в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його оголошення негайно вручити засудженому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1