Справа № 202/6188/24
Провадження № 1-в/202/211/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2024 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря: ОСОБА_2 ,

за участю представника

органу поліції ОСОБА_3 ,

засудженого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Індустріального районного суду м. Дніпропетровська подання т.в.о. начальника відділу поліції №3 Краматорського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області про встановлення адміністративного нагляду у відношенні:

ОСОБА_4 , уродженця с. Берестове Артемівського району Донецької області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, мешкає за адресою АДРЕСА_1 , не одруженого, раніше засудженого:

12.01.1999 року Краснолиманським районним судом Донецької області за ч. 2,45 ст. 206 КК України ( в редакції 1960 року) до 2 років позбавлення волі умовно з випробувальним терміном на 1 рік.

31.10.2000 року Краснолиманським районним судом Донецької області за ч. 2 ст. 140 КК України ( в редакції 1960 року) до 1 року позбавлення волі, звільнений 12.03.2001 постановою Дзержинського міського суду від 05.03.2001 за ст. 52 КК України умовно достроково на 4 місяця 27 днів.

24.02.2003 року Краснолиманським районним судом Донецької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 4 місяців 27 днів позбавлення волі, звільнився 24.04.2006 по відбуттю строку покарання.

08.08.2006 року Краснолиманським районним судом Донецької області за ч. 1 ст. 129 КК України до 3 місяців арешту, звільнений 08.11.2006.

05.04.2012 року Краснолиманським районним судом Донецької області за ч. 1 ст. 115 КК України до 8 років позбавлення волі, звільнився 05.07.2019.

зареєстрований за адресою; АДРЕСА_2 .

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло подання про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_4 , в обґрунтування якого зазначено, що після звільнення з місць позбавлення волі, при постановці на профілактичний облік у відділі поліції №3 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 , було роз`яснено, що в разі вчинення з його боку систематичних порушень громадського порядку, стосовно нього, за ініціативою поліції, може бути встановлено адміністративний нагляд. 08.04.2023 року відділом поліції №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області він був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 185 КУпАП, а саме злісна непокора працівникам поліції та був підданий стягненню у вигляді штрафу. 09.04.2023 року відділом поліції №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області він був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 183 КУпАП, завідома неправдивий виклик працівників поліції та був підданий стягненню у вигляді штрафу. 05.06.2023 року відділом поліції №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області він був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1,2 ст. 178 КУпАП, а саме злісна непокора працівникам поліції та був підданий стягненню у вигляді штрафу. 06.06.2023 року відділом поліції №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області він був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 185 КУпАП, а саме злісна непокора працівникам поліції та був підданий стягненню у вигляді штрафу. У зв`язку з допущеним правопорушенням у відділі поліції №3 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області 06.06.2023 року йому було винесено попередження про припинення ведення антигромадського способу життя, як особі, відносно якої може бути встановлено адміністративний нагляд. 20.12.2023 року відділом поліції №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області він був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 177 КУпАП, та був підданий стягненню у вигляді штрафу. У зв`язку з допущеним правопорушенням у відділі поліції №3 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області 20.12.2023 року йому було винесено попередження про припинення ведення антигромадського способу життя, як особі, відносно якої може бути встановлено адміністративний нагляд. За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується негативно. Беручи до уваги, що ОСОБА_4 , був засуджений до позбавлення волі за тяжкі злочини, і після звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження відділу поліції №3 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, продовжував систематично порушувати громадський порядок, т.в.о. начальника ВП №3 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_5 звернувся до суду з даним поданням в якому ставиться питання про встановлення відносно нього адміністративного нагляду строком на один рік.

В судовому засіданні представник органу поліції ОСОБА_6 підтримав подання, підтвердив доводи, що викладені в ньому та просив встановити у відношенні ОСОБА_4 адміністративного нагляду строком на 1 рік.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти встановлення у відношенні нього адміністративного нагляду.

Заслухавши пояснення представника органу поліції, засудженого ОСОБА_4 , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_4 підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Відповідно до вимог п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення;

Згідно абзацу 3 частини 6 Закону України «Про встановлення адміністративного нагляду за особами, звільненими з місць позбавлення волі» термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.

Відповідно до ч.2 ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» у разі, коли є підстави вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Згідно п. «а» ч.3 ст.8 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд автоматично припиняється після закінчення строку, на який він був встановлений, якщо органом внутрішніх справ не подано клопотання про продовження нагляду або суддя відмовив у продовженні нагляду.

Судом встановлено, що вироком Краснолиманським районним судом Донецької області від 05.04.2012 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 115 КК України до 8 років позбавлення волі.

Як вбачається з копії довідки про звільнення серії НОМЕР_1 , ОСОБА_4 було звільнено 05.07.2019 року по відбуттю строку покарання.

Проте, як встановлено з матеріалів подання, незважаючи на попередження органів поліції, ОСОБА_4 систематично порушує громадський порядок і права інших громадян, тобто залишається небезпечним для суспільства.

Таким чином суд, враховуючи, що ОСОБА_4 , являючись особою, засудженою до позбавлення волі за вчинення тяжкого злочину, судимість за який не знята і не погашена в установленому законом порядку, звільнившись з місць позбавлення волі, незважаючи на попередження органів поліції, неодноразово вчиняв адміністративні правопорушення, за які, притягувався до адміністративної відповідальності, і, відповідно, потребує у профілактичних заходах нагляду та контролю з метою попередження вчинення злочинів.

Підстав, що перешкоджали б встановленню адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 судом не встановлено.

Керуючись Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місця позбавлення волі», ст. 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Встановити у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік.

Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обмеження:

-Не виїжджати за межі м. Лиман та Лиманської ОТГ Краматорського району Донецької області без дозволу начальника відділу поліції №3 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області.

-Не відвідувати кафе, ресторани, бари та інші заклади, де спиртні напої продаються на розлив.

-Заборонити вихід з будинку за місцем проживання в період часу з 20.00 до 04.00, крім виходу на роботу.

-з`являтися на реєстрацію в кожну 1, суботу кожного місяця, в період з 09-00 год., до 18-00 год.

Термін адміністративного нагляду відраховувати з дня оголошення ОСОБА_4 постанови суду про встановлення адміністративного нагляду.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1