печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_4 , особи, у відношенні якої подано клопотання - ОСОБА_5 , перекладача - ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві клопотання заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку дії обов`язків особистого зобов`язання для забезпечення видачі громадянина рф ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , на запит іноземної держави, -

В С Т А Н О В И В :

29.05.2024 заступник керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_7 звернулась до слідчого судді з клопотанням про продовження строку дії обов`язків особистого зобов`язання для забезпечення видачі громадянина рф ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , на запит іноземної держави.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що в обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що 02.10.2021 о 19 годині під час оформлення пасажирів рейсу № 1724 сполученням «Анкара-Київ» працівниками Окремого контрольно-пропускного пункту «Київ» ІНФОРМАЦІЯ_2 виявлено та затримано громадянина РФ ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який значиться в міжнародному розшуку з метою арешту та подальшої екстрадиції до РФ для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ст. ст. 228, 210 КК РФ (незаконний обіг наркотичних речовин).

Ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 05.10.2021 відносно громадянина РФ ОСОБА_5 , застосовано тимчасовий арешт строком на 40 діб.

Офісом Генерального прокурора отримано запит Генеральної прокуратури РФ про видачу громадянина РФ ОСОБА_5 , для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 210, ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 (4 злочини), ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 4 ст. 228.1 (3 злочини), п. «а» ч. 2 ст. 231 КК РФ.

Проведення екстрадиційної перевірки стосовно ОСОБА_5 , Офісом Генерального прокурора відповідно до ст. 587 КПК України 01.11.2021 доручено Київській обласній прокуратурі.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 04.11.2021 до ОСОБА_5 , застосовано екстрадиційний арешт до 02.01.2022 включно.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 21.12.2021 до ОСОБА_5 , продовжено застосування екстрадиційного арешту до 21.02.2022 включно. Надалі, відповідно до вимог ст. 615 КПК України екстрадиційний арешт продовжено до 10.06.2022 включно.

Ухвалами слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 06.06.2022, 28.07.2022 ОСОБА_5 , продовжено застосування екстрадиційного арешту до 25.09.2022 включно.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 21.09.2022 ОСОБА_5 , змінено запобіжний захід у виді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) на запобіжний захід у виді особисте зобов`язання до 18.11.2022 з покладанням на останнього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Ухвалами слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 16.11.2022, 10.01.2023, 07.03.2023, 02.05.2023, 27.06.2023, 23.08.2023, 18.10.2023, 13.12.2023, 09.02.2024 та 05.04.2024 ОСОБА_5 , продовжено дію покладених на останнього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України до 03.06.2024.

Прокурор в судовому засіданні підтримала клопотання з викладених у ньому підстав та просила його задовольнити.

Адвокат ОСОБА_4 , та особа, щодо якої розглядається клопотання ОСОБА_5 (ОСОБА_5) в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши в нарадчій кімнаті клопотання та долучені до нього документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Статтею 56 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах передбачено, що Договірні Сторони зобов`язуються відповідно до умов, передбачених цією Конвенцією, за вимогою видавати один одному осіб, що знаходяться на їх території, для притягнення до кримінальної відповідальності або для приведення вироку у виконання.

Згідно ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених в статті 177 КПК України, слідчий суддя на підставі, наданих сторонами кримінального провадження, матеріалів зобов`язаний в сукупності оцінити тяжкість покарання, яке загрожує відповідній особі, дані про особу підозрюваної розмір майнової шкоди, в нанесенні якого підозрюється особа.

Згідно ст. 590 КПК України після вивчення матеріалів екстрадиційної перевірки центральний орган України приймає рішення про видачу особи (екстрадицію) або відмову у видачі (екстрадиції) іноземній державі. Рішення виноситься керівником центрального органу України або уповноваженою ним особою. Про своє рішення центральний орган України повідомляє компетентний орган іноземної держави, а також особа, щодо якої воно прийняте. У разі прийняття рішення про видачу (екстрадицію) такій особі вручається його копія. Якщо протягом десяти днів зазначене рішення не оскаржено до суду, організовується фактична видача цієї особи компетентним органам іноземної держави. Рішення про видачу особи (екстрадицію) не може бути прийнято, якщо така особа подала заяву про визнання її біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, або скористалася відповідно до законодавства правом на оскарження рішення щодо зазначених статусів, до остаточного розгляду заяви, в порядку, встановленому законодавством України. Інформація про подання особою зазначених заяв або оскарження відповідних рішень не надається іноземній державі, яке надіслало запит.

Враховуючи викладене вище, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки громадянина рф ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ) до вирішення питання про видачу його на запит іноземної держави, слідчий суддя вважає наявними підстави для продовження строку дії покладених обов`язків в частині з`являтись до прокурора та суду за першою вимогою; повідомляти прокурора або суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до прокуратури свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну, а тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись п.п. 3, 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, ст. 177, 194, 195, 199, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку дії обов`язків особистого зобов`язання для забезпечення видачі громадянина рф ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , на запит іноземної держави - задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків особистого зобов`язання, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави громадянину РФ ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , до вирішення Офісом Генерального прокурора питання про його видачу (екстрадицію) і фактичну передачу строком на 2 місяці до 29.07.2024, а саме:

- не відлучатись з м. Києва та Київської області без дозволу прокурора або суду;

- з`являтись до прокурора та суду за першою вимогою;

- повідомляти прокурора або суд про зміну свого місця проживання;

- залишити на зберіганні до прокуратурі свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Ухвала слідчого судді не підлягає оскарженню і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1