Справа №155/847/24
Провадження №1-кс/155/262/24
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.05.2024 м.Горохів

Слідчий суддя Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу представника скаржника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність органу досудового розслідування стосовно невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:

16 травня 2024 року до Горохівського районного суду Волинської області надійшла скарга ОСОБА_3 в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_4 на бездіяльність органу досудового розслідування стосовно невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скарга вмотивована тим, що 03.05.2024 ОСОБА_3 звернувся до начальника відділення поліції №2 (м. Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області із заявою в порядку ст.214 КПК України про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.209 КК України.

Зазначає, що про результати розгляду заяви про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 у встановлені строки не повідомлено, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань про реєстрацію кримінального провадження за цією заявою не надано, відповідно відомості до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.209 КК України не внесено.

Вважає протиправною бездіяльність ВП №2 (м. Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області та просить суд визнати протиправною бездіяльність слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 (м.Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській, яка полягає у протиправному невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 03.05.2024 про вчинення ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 використання майна, щодо якого фактичні обставини свідчать про його одержання злочинним шляхом, а також вчинення дій, спрямованих на приховування, маскування походження такого майна або володіння ним, тобто вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.209 КК України.

Учасники справи будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду клопотання в судове засідання не з`явилися, а тому у відповідності до вимог ч.4 ст.107 КПК України, судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Дослідивши матеріали скарги та додані докази, приходжу до наступного висновку.

Згідно до вимог ч.2 ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до вимог ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, що кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

В свою чергу, ч.1 ст.24 КПК України визначено, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно до вимог п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

У відповідності до вимог ч.1 ст.214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Разом з цим, ч.4 ст.214 КПК України визначено, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Відповідно до вимог п.4 ч.5 ст.214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.

Однак, в порушення вимог ч.1 ст.214 КПК України та п.1.1 Розділу 2 "Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань", відомості про кримінальне правопорушення на підставі вказаної заяви від 03 травня 2024 року уповноваженими особами Відділення поліції №2 (м. Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені не були.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення скарги та зобов`язання уповноважених осіб Відділення поліції №2 (м. Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомлення про злочин ОСОБА_3 від 03.05.2024 року та розпочати розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2, 24, 214, 303-307, 372, 376 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу представника скаржника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність органу досудового розслідування стосовно невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність слідчого слідчого відділу відділення поліції №2 (м.Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській, яка полягає у протиправному невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 03.05.2024 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.209 КК України.

Зобов`язати слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 (м.Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 від 03.05.2024 про вчинення ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 використання майна, щодо якого фактичні обставини свідчать про його одержання злочинним шляхом, а також вчинення дій, спрямованих на приховування, маскування походження такого майна або володіння ним, тобто вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.209 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1