Справа № 308/7391/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2024 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора у кримінальному провадженні №0000216 прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням про арешт майна в межах кримінального провадження №0000216, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 16.03.2024 року.

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що 15.03.2024 до відділу поліції №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що у період часу з 08:00 по 20:00 15.03.2024, невстановлена особа таємно, умисно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, перебуваючи на залізничній колії перегону «Ужгород 2 Павлово» 6-ий кілометр пікет 7-8, шляхом пошкодження незаконно заволоділа 4-ма накладками та 11-ма болтами з двох стикових рейок.

Прокурор вказує, що 17.03.2024 було проведено огляду місця події, який проводився на відкритій місцевості за адресою: Ужгородському районі, станція «Ужгородська дистанція колій» поблизу 6 кілометра, 4 пікету сполученням «Ужгород-Павлово», а саме на ґрунтовому покритті виявлено гужовий транспорт (дерев`яний віз), даний транспортний засіб вилучено та поміщено на територію ВП №1 Ужгородського РУП, в середині якого знаходилась сумка зеленого кольору із наявним вмістом речей: 11 болтів для стягування стикових накладок; 5 болтів для іншого стягування залізничного сполучення, гайки, дерев`яна сокира, два гайкові ключі та 1 газовий ключ, дану зелену сумку із наявним вмістом вилучено та опечатано биркою з підписами понятих та слідчого поруч з даною сумкою наявні чотири стикові накладки, які по-окремо опечатані биркою з підписом понятих та слідчого.

З огляду на викладене виникла необхідність у зверненні до слідчого суді із клопотанням про накладення арешту на вищевказане майно, так як таке має значення в якості речового доказу у даному кримінальному провадженні, а тому прокурор просить накласти на арешт на таке.

Прокурор у судове засідання не з`явився, додаткових заяв чи клопотань не подавав.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Витягом з ЄРДР підтверджено, що СВ ВП №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000216 від 16.03.2024 року, попередня правова кваліфікація ч. 4 ст. 185 КК України.

Слідчим суддею встановлено, що 17 березня 2024 року, в ході проведення огляду місця події, який проводився на відкритій місцевості за адресою: Ужгородському районі, станція «Ужгородська дистанція колій» поблизу 6 кілометра, 4 пікету сполученням «Ужгород-Павлово», а саме на ґрунтовому покритті виявлено гужовий транспорт (дерев`яний віз), даний транспортний засіб вилучено та поміщено на територію ВП №1 Ужгородського РУП, в середині якого знаходилась сумка зеленого кольору із наявним вмістом речей: 11 болтів для стягування стикових накладок; 5 болтів для іншого стягування залізничного сполучення, гайки, дерев`яна сокира, два гайкові ключі та 1 газовий ключ, дану зелену сумку із наявним вмістом вилучено та опечатано биркою з підписами понятих та слідчого поруч з даною сумкою наявні чотири стикові накладки, які по-окремо опечатані биркою з підписом понятих та слідчого.

Постановою слідчого від 18.03.2024 вищевказані речі та предмети визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160 - 166, 170 - 174 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із таких заходів забезпечення кримінального провадження являється арешт майна.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Таким чином, арешт може бути накладено на майно у вигляді речей, документів (в тому числі цінних паперів, грошей (у будь якій валюті готівкою або безготівковому вигляді), на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, корпоративні права.

Частиною 11 ст. 170 КПК України визначено, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

На виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України прокурор довів, що вилучене 17.03.2024 року в ході проведення огляду місця події, майно має значення речових доказів у кримінальному проваджені, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 170-173, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт вилучене на 17.03.2024 в ході проведення огляду місця події, який проводився на відкритій місцевості за адресою: Ужгородському районі, станція «Ужгородська дистанція колій» поблизу 6 кілометра, 4 пікету сполученням «Ужгород-Павлово», майно, а саме: гужовий транспорт (дерев`яний віз), яким фактично користується та розпоряджається громадянин ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , сумку зеленого кольору, із наявним вмістом речей: 11 болтів для стягування стикових накладок; 5 болтів для іншого стягування залізничного сполучення, гайки, дерев`яна сокира, два гайкові ключі та 1 газовий ключ, чотири стикові накладки до залізничних рейок.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1