Справа № 204/5023/24
Провадження № 1-кс/204/1384/24
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2024 року

слідчий суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро клопотання дізнавача СД ВП № 6 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Західної окружної прокуратури м.Дніпра ОСОБА_4 , про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження № 0000207 від 19.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України

В С Т А Н О В И В:

21 травня 2024 року до суду надійшло клопотання дізнавача СД ВП № 6 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Західної окружної прокуратури м.Дніпра ОСОБА_4 , про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження № 0000207 від 19.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України

В обґрунтування клопотання зазначає, що 19.05.2024 до ЧЧ ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від працівників патрульної поліції про те, що 19.05.2024 близько о 06.00 години, за адресою: м. Дніпро, вул. Орловська, біля будинку 15, зупинено автомобіль марки «MERCEDES-BENZ», державний номерний знак НОМЕР_1 , білого кольору під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час візуального огляду VIN - коду було виявлено явні ознаки механічного втручання, а саме пошкоджено VIN - код. (ЖЄО №8621 від 19.05.2024)

За вказаним фактом 19.05.2024 сектором дізнання відділення поліції № 6 Дніпровського районного управління поліції в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000207 від 19.05.2024 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 Кримінального Кодексу України.

Так, 19.05.2024 в період часу з 06 години 40 хвилин по 07 годину 16 хвилин з метою відшукання речових доказів та недопущення їх знищення, дізнавачем сектору дізнання відділення поліції № 6 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області проведено невідкладну слідчу дію у виді огляду місця подій, а саме відкриту ділянку місцевості за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час проведення огляду було виявлено та вилучено: транспортний засіб марки «MERCEDES-BENZ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_5 (KREMENAOLEKSANDR),номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , 1 1600 kg, 2 2240, колір білий, та 3 (три) ключі від транспортного засобу марки «MERCEDES-BENZ», білого кольору, державний номерний знакАЕ1190ВХ, які поміщено доспец. пакетуCRI1161721.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні винесено постанову про визнання у якості речових доказів вилученого транспортного засобу марки «MERCEDES-BENZ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_5 (KREMENAOLEKSANDR), номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , 1 1600 kg, 2 2240, колір білий, та 3 (три) ключі від транспортного засобу марки «MERCEDES-BENZ», білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , які поміщено до спец. пакету CRI1161721, яке було вилучено до відділення поліції № 6 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, яке розташоване за адресою: м. Дніпровул. Майдан Озерний, буд. 12.

Враховуючи той факт, що в органу досудового розслідування наявні достатні підстави вважати, що транспортний засіб марки «MERCEDES-BENZ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_5 (KREMENAOLEKSANDR), номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , 1 1600 kg, 2 2240, колір білий, та 3 (три) ключі від транспортного засобу марки «MERCEDES-BENZ», білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , яке було засобом вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Дізнавач у судове засідання не з`явився, але надав суду заяву в якій підтримав своє клопотання, просив задовольнити та розглядати без його участі.

Вивчивши подане клопотання та додані матеріали, якими обґрунтовується необхідність арешту майна, вважаю за необхідне задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України, встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 10 ст. 170 КПК України визначено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

У судовому засіданні встановлено, що сектором дізнання відділення поліції № 6 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000207 від 19.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

19.05.2024 в період часу з 06:40 по 07:16 з метою відшукання речових доказів та недопущення їх знищення, дізнавачем сектору дізнання відділення поліції № 6 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області проведено невідкладну слідчу дію у виді огляду місця подій, а саме відкриту ділянку місцевості за адресою: АДРЕСА_1 .Під час проведення огляду було виявлено та вилучено: транспортний засіб марки «MERCEDES-BENZ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_5 (KREMENAOLEKSANDR),номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , 1 1600 kg, 2 2240, колір білий, та 3 (три) ключі від транспортного засобу марки «MERCEDES-BENZ», білого кольору, державний номерний знакАЕ1190ВХ, які поміщено до спец-пакету CRI1161721.

Постановою дізнавача СД ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 від 19 травня 2024 року, вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000207.

Вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Таким чином, беручи до уваги вищевикладене, а також з метою забезпечення збереження речових доказів, суд приходить до висновку, що клопотання дізнавача необхідно задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 167, 168, 170-175 КПК України

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на вилучене майно в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: транспортний засіб марки «MERCEDES-BENZ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_5 (KREMENAOLEKSANDR), номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , 1 1600 kg, 2 2240, колір білий; 3 (три) ключі від транспортного засобу марки «MERCEDES-BENZ», білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , які поміщено до спец-пакету CRI1161721, шляхом позбавлення будь-яких осіб права на його відчуження та розпорядження ним будь-яким чином.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1