Справа № 953/5368/24
н/п 1-кс/953/4432/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2024 року м.Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі :

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0000463 від 25.03.2021 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця c. Махамалар, Балакенского району, Республіки Азербайджан, мешкаючого: АДРЕСА_1

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 146 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

слідчого - ОСОБА_6

захисника - адвоката- ОСОБА_7

встановив :

18.06.2024 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0000463 від 25.03.2021 в порядку ч. 6 ст. 193 КПК України, про обрання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 146 КК України, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На обґрунтування вимог клопотання слідчий посилається на те, що Слідчим відділом СУ ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000463 за підозрою ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та ОСОБА_9 (виділене з кримінального провадження № 0000213 від 21.01.2021 за підозрою ОСОБА_10 та ОСОБА_11 ) за ознаками кримінальних правопорушень злочинів передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 146 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у вересні 2020 року,точна дата та місце не встановлені, будучи у скрутному матеріальному становищі, не маючи законного джерела доходу, з метою незаконного збагачення, ОСОБА_10 розробив злочинний план викрадення та незаконного позбавлення волі ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає у м. Харкові з подальшим вимаганням у членів його родини грошових коштів в якості викупу.

Розуміючи, що підготовка викрадення особи з подальшим вимаганням у членів його родини грошових коштів можливе лише за допомогою створення організованої групи із залученням до неї осіб, кожна з яких буде виконувати лише свою конкретну функцію, ОСОБА_10 вирішив створити стійке об`єднання осіб, з міцними внутрішніми зв`язками між учасниками, об`єднаних єдиним планом, чітко визначеними ролями кожного з учасників, з розподілом функцій та обов`язків між членами угруповання, спрямованих на досягнення цього плану.

З цією метою ОСОБА_10 звернувся до невстановленої під час досудового розслідування особи, якого ознайомив зі своїм злочинним планом, та попрохав останнього про допомогу в реалізації цього плану шляхом підшукування осіб для участі у вчиненні злочинів на території України, попередньої фінансової допомоги для його реалізації та надання повної інформації щодо особи, яку ОСОБА_10 планував викрасти та незаконно позбавити волі з метою подальшого отримання викупу.

Невстановлена під час досудового розслідування особа на пропозицію останнього погодився, та наприкінці вересня 2020 року перерахував ОСОБА_10 грошові кошти в розмірі 45 тис рублів Російської Федерації та придбав авіаквиток сполученням Баку-Стамбул-Київ на 01.10.2020, крім того, підшукав йому співучасника для скоєння злочинів, пов`язаних з викраденням людини та вимаганням, а саме громадянина України, мешканця АДРЕСА_2 .

ОСОБА_10 , перетнувши 01.10.2020 державний кордон України через пункт пропуску «аеропорт Бориспіль», прибув до м. Долинська Кіровоградської області, де 03.10.2020 під час особистої зустрічі з ОСОБА_11 запропонував останньому увійти до складу організованої групи та взяти участь у вчиненні кримінальних правопорушень відносно ОСОБА_12 , на що ОСОБА_11 погодився.

03.11.2020 ОСОБА_10 , для подальшого формування складу організованої групи використовуючи мережу Інтернет звернувся до раніше знайомого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та у телефонній розмові запропонував останньому увійти до складу організованої групи та взяти участь у вчиненні кримінальних правопорушень відносно ОСОБА_12 , на що ОСОБА_5 погодився. З цією метою останній 17.11.2020 прибув до України через пункт пропуску «аеропорт Бориспіль» та попрямував до м. Долинська Кіровоградської області, де перебували ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Надалі, ОСОБА_10 діючи у складі організованої групи разом з ОСОБА_11 та ОСОБА_5 , у період часу з 17.11.2020 по 19.11.2020, точна дата та час невстановлені, прибули до м. Харкова з метою отримання відомостей щодо потенційного потерпілого, а саме способу життя останнього, його зв`язків, місця фактичного проживання, місць які він відвідує, засобів пересування.

Надалі, ОСОБА_5 , за погодженням з ОСОБА_10 , 21.11.2020 через пункт пропуску «аеропорт Бориспіль» повернувся до Республіки Азербайджан та запропонував громадянам ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з якими раніше був знайомий, увійти до складу організованої групи та взяти участь у вчиненні кримінальних правопорушень відносно ОСОБА_12 . На дану пропозицію, ОСОБА_9 та ОСОБА_8 погодилися та 19.01.2021 разом з ОСОБА_5 прибули до України через пункт пропуску «аеропорт Бориспіль».

Обмірковуючи детальний план вчинення злочинів, будучи керівником організованої групи ОСОБА_10 прийшов до висновку про необхідність розмежування функцій учасників організованої групи, а саме залучення одних членів групи на стадії готування до вчинення злочину для отримання необхідної інформації, а інших безпосередньо для забезпечення вчинення злочину, тому здійснюючи керівництво, останній, з урахуванням якостей та рис, характеру членів угрупування, здатності їх до певних дій, розподілив ролі кожного з її учасників при вчиненні злочинів.

Відповідно до розробленого злочинного плану ОСОБА_10 , разом з ОСОБА_11 та ОСОБА_5 , повинні були здійснювати спостереження за ОСОБА_12 за місцем його мешкання за адресою: АДРЕСА_3 та по шляху пересування останнього вулицями міста з метою отримання відомостей щодо потенційного потерпілого, а саме способу життя останнього, його зв`язків, місця фактичного проживання, місць які він відвідує, засобів пересування. Своєю чергою ОСОБА_5 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 повинні були викрасти ОСОБА_12 та на автомобілі «Merсedes-Benz E-320» реєстраційний номер НОМЕР_1 , перевезти до місця утримання за адресою: АДРЕСА_4 , де ОСОБА_10 та ОСОБА_11 повинні були утримувати потерпілого.

Таким чином, ОСОБА_10 у період з вересня 2020 року, точної дати під час досудового розслідування не встановлено по 23.01.2021 на території міста Долинська Кіровоградської області створив та очолив організовану групу, до складу якої увійшли - ОСОБА_11 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_14 , які попередньо зорганізувалися у стійке об`єднання п`яти осіб для готування та вчинення особливо тяжкого злочину, який потребував ретельної підготовки, об`єднаних єдиним планом з розподілом функцій всіх учасників групи, спрямованих на досягнення єдиного плану, відомого усім учасникам групи.

Як організатор та активний учасник організованої групи

ОСОБА_10 : створив та очолив організовану групу, підшукав її учасників; підтримував функціонування організованої групи, приймав рішення щодо розширення її членів; планував злочини та злочинну діяльність групи в цілому; підшукав потенційного потерпілого з-поміж осіб, які були матеріально забезпечені та мали достатні фінансові можливості; організовував приховування злочинної діяльності організованої групи та протидію правоохоронним органам; забезпечив фінансування злочинної діяльності групи; особисто залучив до вчинення злочинів осіб, які повинні були здійснити викрадення ОСОБА_12 та його подальше позбавлення волі з метою вимагання у членів його родини грошових коштів; розподіляв та погоджував з усіма членами організованої групи функції кожного з них; спрямовував діяльність організованої групи на досягнення єдиного злочинного плану, відомого усім учасникам, координував і керував діями кожного учасника організованої групи; особисто здійснював постійний нагляд за викраденим ОСОБА_12 ; брав участь у обговоренні та розподілі грошових коштів викупу від родичів потерпілого ОСОБА_12 між учасниками організованої групи.

Як активний учасник організованої групи ОСОБА_11 : надсилав запрошення на приїзд на територію України іншим учасникам організованої групи; підшукував транспортні засоби для проведення підготовки до вчинення кримінальних правопорушень на території м. Харкова; взяв участь як водій при проведенні підготовки вчинення кримінальних правопорушень на території м. Харкова; підшукував та надавав житло учасникам організованої групи на території АДРЕСА_5 ; заздалегідь облаштував та надав власне приміщення для утримання ОСОБА_12 ; забезпечував учасників організованої групи засобами зв`язку; систематично та на постійній основі звітував перед організатором та керівником організованої групи про виконання плану вчинення злочинів; взяв участь в обговоренні плану скоєння злочинів та розподілу функцій кожного з учасників організованої групи; здійснив перевезення потерпілого з м. Олександрія до с. Маловодяне Долинського району Кіровоградської області; брав участь у обговоренні та розподілі грошових коштів викупу від родичів потерпілого ОСОБА_12 між учасниками організованої групи.

Як активний учасник організованої групи ОСОБА_5 : проводив підготовку вчинення кримінальних правопорушень на території м. Харкова; за погодженням з ОСОБА_10 підшукав ОСОБА_9 та ОСОБА_8 для вчинення злочинів; приймав участь у обговоренні плану скоєння злочинів та розподілі функцій кожного із учасників організованої групи; особисто здійснив викрадення ОСОБА_12 та подальше перевезення його до с. Маловодяне Долинського району Кіровоградської області, під час якого здійснював зв`язування потерпілого з метою унеможливлення його рухів та вільного пересування, наносив потерпілому тілесні ушкодження; координував дії учасників групи під час викрадення потерпілого ОСОБА_12 ; брав участь у обговоренні та розподілі грошових коштів викупу від родичів потерпілого ОСОБА_12 між учасниками організованої групи.

Як активний учасник організованої групи ОСОБА_9 : приймав участь у обговоренні планів скоєння злочинів та розподілі функцій кожного із учасників організованої групи; особисто здійснював викрадення ОСОБА_12 та подальше перевезення його до с. Маловодяне Долинського району Кіровоградської області, під час якого здійснював зв`язування потерпілого з метою унеможливлення його рухів та вільного пересування, наносив потерпілому тілесні ушкодження; брав участь у обговоренні та розподілі грошових коштів викупу від родичів потерпілого ОСОБА_12 між учасниками організованої групи.

Як активний учасник організованої групи ОСОБА_8 : приймав участь у обговоренні планів скоєння злочинів та розподілі функцій кожного із учасників організованої групи; особисто здійснював викрадення ОСОБА_12 та подальше перевезення його до с. Маловодяне Долинського району Кіровоградської області, під час якого здійснював зв`язування потерпілого з метою унеможливлення його рухів та вільного пересування, наносив потерпілому тілесні ушкодження; брав участь у обговоренні та розподілі грошових коштів викупу від родичів потерпілого ОСОБА_12 між учасниками організованої групи.

Таким чином, 21.01.2021, ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_14 у складі організованої групи відповідно до погодженого кожним учасником організованої групи планом злочинної діяльності та розподіленими між усіма учасниками організованої групи функціями, з корисливих мотивів, здійснили викрадення та позбавлення волі потерпілого ОСОБА_12 з послідуючим вимаганням у членів родини останнього грошових коштів в якості викупу за наступних обставин.

Відповідно до розробленого злочинного плану ОСОБА_10 , разом з ОСОБА_11 та ОСОБА_5 , здійснюючи злочину діяльність направлену на незаконне позбавлення волі та викрадення людини з метою отримання викупу з 17.11.2020 здійснювали спостереження за ОСОБА_12 , місцем його мешканням за адресою: АДРЕСА_3 , та по шляхам пересування останнього вулицями міста.

З метою реалізації злочинного плану 21.01.2021 у період часу з 10:00 ОСОБА_5 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 виконуючи відведені їм ролі у складі організованої групи, направлені на викрадення та позбавлення волі людини, на транспортному засобі марки «Merсedes-Benz E-320» реєстраційний номер НОМЕР_1 , прибули до АДРЕСА_3 та розпочали спостереження за ОСОБА_12 для обрання сприятливої можливості для його викрадення.

21.01.2021 близько 15:00 ОСОБА_12 на автомобілі «Lexus LX 470», д.н.з. НОМЕР_2 прибув до торгівельного центру «Французький Бульвар», розташованого за адресою: вулиця Академіка Павлова, 44-Б, м. Харків, а ОСОБА_5 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , прослідкувавши за ОСОБА_12 , перебуваючи поблизу останнього, усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, дочекавшись коли ОСОБА_12 вийшов з вказаного транспортного засобу, реалізуючи спільний злочинний умисел об`єднаний єдиною метою, спрямований на викрадення людини, діючи у складі організованої групи, протиправно, відкрито, застосовуючи фізичну силу схопили ОСОБА_12 , та діючи з метою подолання волі ОСОБА_12 до можливого опору з його боку, стали почергово наносити потерпілому численні удари руками в область голови, обличчя, тулуба, та ніг, тим самим заподіяли потерпілому фізичних страждань. Після цього, всупереч волі ОСОБА_12 , силоміць помістили його до салону автомобіля «Mercedes Benz E-320» реєстраційний номер НОМЕР_1 , де зв`язали йому руки та ноги мотузкою, та натягли його шапку йому на обличчя, чим остаточно позбавили ОСОБА_12 можливості вільно пересуватися і обирати місце свого перебування на власний розсуд, а також спостерігати за навколишньою обстановкою.

У подальшому, ОСОБА_5 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 разом із викраденим та незаконно позбавленим волі ОСОБА_12 на автомобілі «Mercedes Benz E-320», реєстраційний номер НОМЕР_1 покинули територію м. Харкова та направилися до міста Олександрія Кіровоградської області, при цьому намагаючись перешкодити спробам ОСОБА_12 чинити опір та покликати на допомогу, продовжували по черзі наносити останньому численні удари руками в область голови, обличчя, шиї, тулуба та ніг, ігнорували його неодноразові прохання надати йому можливість залишити автомобіль, таким чином продовжували його незаконно утримувати всупереч його волі? чим завдали останньому тілесних ушкоджень, які згідно висновку судово медичної експертизи від 23.03.2021 № 09/325-С/2021 відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили за собою короткочасний розлад здоров`я тривалістю понад 6 днів, але не більше 3-х тижнів (21 дня).

В цей же день, у вечірній час, перебуваючи в селищі Піщаний Брід Олександрійського району Кіровоградської області, ОСОБА_5 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , зустрілися, згідно раніше досягнутої домовленості із ОСОБА_11 та ОСОБА_10 та перемістили ОСОБА_12 до транспортного засобу «Mercedes-Benz Sprinter», державний номерний знак НОМЕР_3 АТ, під керуванням ОСОБА_11 , а транспортний засіб «Mercedes Benz E-320», реєстраційний номер НОМЕР_1 знищили шляхом підпалу біля селища Піщаий Брід Олександрійського району Кіровоградської області, з метою приховання знаряддя вчинення злочину та біологічних слідів потерпілого ОСОБА_12 .

В подальшому, в цей же день, у вечірній час, ОСОБА_11 , разом із ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 привезли викраденого ОСОБА_12 на транспортному засобі «Mercedes-Benz Sprinter», державний номерний знак НОМЕР_3 АТ до приватного будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , де почали утримувати викраденого ОСОБА_12

22.01.2021 близько 01:30, ОСОБА_11 на автомобілі «Volkswagen Golf», д.н.з. НОМЕР_4 доставив ОСОБА_5 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 до

м. Харків та у подальшому останні 23.01.2021 залишили територію України через пункт пропуску «аеропорт Бориспіль» в напрямку Баку Республіка Азербайджан.

ОСОБА_10 виконуючи свою роль у складі організованої групи, в період часу з 22.01.2021, по 01.00 годину 23.01.2021 забезпечували постійний нагляд за ОСОБА_12 , перебуваючи поряд з останнім, обмеживши його свободу пересування, позбавивши зору, просторової та часової орієнтації, необхідності свіжого повітря, з метою недопущення його втечі, способом небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, що супроводжувалося заподіянням йому фізичних страждань.

Разом з цим, у період часу з 21.01.2021 по 23.01.2021 батьку

ОСОБА_12 - ОСОБА_15 на мобільний телефон надходили дзвінки з різних абонентських номерів від невстановлених осіб, які пропонували посередницькі послуги щодо надання інформації про місцезнаходження ОСОБА_12 , а під час однієї з розмов 22.01.2021, в другій половині доби невстановлена в ході досудового розслідування особа, пред`явила вимогу ОСОБА_15 щодо передачі грошових коштів у якості викупу за звільнення та повернення його сина незаконно позбавленого волі ОСОБА_12

23.01.2021 у період часу з 01.00 до 02.00 ОСОБА_10 та ОСОБА_11 затримані співробітниками поліції, а ОСОБА_12 звільнено.

Крім того, відповідно до розробленого злочинного плану ОСОБА_10 , разом з ОСОБА_11 та ОСОБА_5 , здійснюючи злочину діяльність направлену на незаконне позбавлення волі та викрадення людини з метою отримання викупу з 17.11.2020 здійснювали спостереження за ОСОБА_12 , місцем його мешканням за адресою: АДРЕСА_3 , та по шляхам пересування останнього вулицями міста.

З метою реалізації злочинного плану 21.01.2021 у період часу з 10:00 ОСОБА_5 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 виконуючи відведені їм ролі у складі організованої групи, направлені на викрадення та позбавлення волі людини, на транспортному засобі марки «Merсedes-Benz E-320» реєстраційний номер НОМЕР_1 , прибули до АДРЕСА_3 та розпочали спостереження за ОСОБА_12 для обрання сприятливої можливості для його викрадення.

21.01.2021 близько 15:00 ОСОБА_12 на автомобілі «Lexus LX 470», д.н.з. НОМЕР_2 прибув до торгівельного центру «Французький Бульвар», розташованого за адресою: вулиця Академіка Павлова, 44-Б, м. Харків, а ОСОБА_5 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , прослідкувавши за ОСОБА_12 , перебуваючи поблизу останнього, усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, дочекавшись коли ОСОБА_12 вийшов з вказаного транспортного засобу, реалізуючи спільний злочинний умисел об`єднаний єдиною метою, спрямований на викрадення людини, діючи у складі організованої групи, протиправно, відкрито, застосовуючи фізичну силу схопили ОСОБА_12 , та діючи з метою подолання волі ОСОБА_12 до можливого опору з його боку, стали почергово наносити потерпілому численні удари руками в область голови, обличчя, тулуба, та ніг, тим самим заподіяли потерпілому фізичних страждань. Після цього, всупереч волі ОСОБА_12 , силоміць помістили його до салону автомобіля «Mercedes Benz E-320» реєстраційний номер НОМЕР_1 , де зв`язали йому руки та ноги мотузкою, та натягли його шапку йому на обличчя, чим остаточно позбавили ОСОБА_12 можливості вільно пересуватися і обирати місце свого перебування на власний розсуд, а також спостерігати за навколишньою обстановкою.

У подальшому, ОСОБА_5 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 разом із викраденим та незаконно позбавленим волі ОСОБА_12 на автомобілі «Mercedes Benz E-320», реєстраційний номер НОМЕР_1 покинули територію м. Харкова та направилися до міста Олександрія Кіровоградської області, при цьому намагаючись перешкодити спробам ОСОБА_12 чинити опір та покликати на допомогу, продовжували по черзі наносити останньому численні удари руками в область голови, обличчя, шиї, тулуба та ніг, ігнорували його неодноразові прохання надати йому можливість залишити автомобіль, таким чином продовжували його незаконно утримувати всупереч його волі? чим завдали останньому тілесних ушкоджень, які згідно висновку судово медичної експертизи від 23.03.2021 № 09/325-С/2021 відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили за собою короткочасний розлад здоров`я тривалістю понад 6 днів, але не більше 3-х тижнів (21 дня).

В цей же день, у вечірній час, перебуваючи в селищі Піщаний Брід Олександрійського району Кіровоградської області, ОСОБА_5 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , зустрілися, згідно раніше досягнутої домовленості із ОСОБА_11 та ОСОБА_10 та перемістили ОСОБА_12 до транспортного засобу «Mercedes-Benz Sprinter», державний номерний знак НОМЕР_3 АТ, під керуванням ОСОБА_11 , а транспортний засіб «Mercedes Benz E-320», реєстраційний номер НОМЕР_1 знищили шляхом підпалу біля селища Піщаий Брід Олександрійського району Кіровоградської області, з метою приховання знаряддя вчинення злочину та біологічних слідів потерпілого ОСОБА_12 .

В подальшому, в цей же день, у вечірній час, ОСОБА_11 , разом із ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 привезли викраденого ОСОБА_12 на транспортному засобі «Mercedes-Benz Sprinter», державний номерний знак НОМЕР_3 АТ до приватного будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , де почали утримувати викраденого ОСОБА_12

22.01.2021 близько 01:30, ОСОБА_11 на автомобілі «Volkswagen Golf», д.н.з. НОМЕР_4 доставив ОСОБА_5 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 до

м. Харків та у подальшому останні 23.01.2021залишили територію України через пункт пропуску «аеропорт Бориспіль» в напрямку Баку Республіка Азербайджан.

ОСОБА_10 виконуючи свою роль у складі організованої групи, в період часу з 22.01.2021, по 01.00 годину 23.01.2021 забезпечували постійний нагляд за ОСОБА_12 , перебуваючи поряд з останнім, обмеживши його свободу пересування, позбавивши зору, просторової та часової орієнтації, необхідності свіжого повітря, з метою недопущення його втечі, способом небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, що супроводжувалося заподіянням йому фізичних страждань.

Разом з цим, у період часу з 21.01.2021 по 23.01.2021 батьку

ОСОБА_12 - ОСОБА_15 на мобільний телефон надходили дзвінки з різних абонентських номерів від невстановлених осіб, які пропонували посередницькі послуги щодо надання інформації про місцезнаходження ОСОБА_12 , а під час однієї з розмов 22.01.2021, в другій половині доби невстановлена в ході досудового розслідування особа, пред`явила вимогу ОСОБА_15 щодо передачі грошових коштів у якості викупу за звільнення та повернення його сина незаконно позбавленого волі ОСОБА_12

23.01.2021 у період часу з 01.00 до 02.00 ОСОБА_10 та ОСОБА_11 затримані співробітниками поліції, а ОСОБА_12 звільнено.

Обґрунтованість повідомленої підозри сторона обвинувачення підтверджує зібраними під час досудового розслідування доказами, наданими до суду, а також вказує на наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, запобігти яким, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів неможливо.

При розгляді клопотання в судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали подане клопотання.

Захисник в судовому засіданні при розгляді клопотання про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, проти задоволення клопотання заперечував.

Оскільки в даному випадку матеріалами провадження підтверджено, що підозрюваний перебував на території Азербайджанської Республіки, на даний час, відповідно до відповіді ДПС України, останній перебуває за межами державного кордону, і прокурором доведено наявність підстав, передбачених статтею 177 КПК України, слідчий суддя здійснює розгляд клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за відсутності підозрюваного в порядку ч. 6 ст. 193 КПК України.

Слідчий суддя, вислухавши думку учасників процесу та дослідивши надані докази, встановив, що Слідчим відділом СУ ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000463 за підозрою ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та ОСОБА_9 (виділене з кримінального провадження № 0000213 від 21.01.2021 за підозрою ОСОБА_10 та ОСОБА_11 ) за ознаками кримінальних правопорушень злочинів передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 146 КК України.

У відповідності до положень ст. 131 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження, які застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно положень ст. ст. 176, 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом.

Згідно положень ч. 6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Слідчим суддею встановлено, що 21.01.2021 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000213 від 21.01.2021.

03.02.2021 винесено постанову про здійснення досудового розслідування слідчому вищого рівня. 04.02.2021 кримінальне провадження прийнято до провадження старшим слідчим СУ ГУНП в Харківській області. 23.01.2021 ОСОБА_11 та ОСОБА_10 затримано в порядку ст. 208 КПК України; 23.01.2021 ОСОБА_11 та ОСОБА_10 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 146 КК України. 25.01.2021 ОСОБА_11 та ОСОБА_10 ухвалою слідчого судді Московського районного суду м. Харкова обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. 26.01.2021 ОСОБА_11 та ОСОБА_10 допитані в якості підозрюваних у вчиненні кримінального правопорушення злочину передбаченого ч. 3 ст. 146 КК України, свою провину визнав частково, та дав визнавальні покази.

04.03.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за № 0000307 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 189 КК України, які об`єднані в кримінальне провадження 0000213 від 21.01.2021 та в подальшому ОСОБА_11 та ОСОБА_10 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри за ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189 КК України. 25.03. 2021 з матеріалів кримінального провадження 0000213 в окреме провадження виділені матеріали в кримінальне провадження № 0000463.

12.10.2021 в рамках виконаного запиту про міжнародну правову допомогу від 12.01.2022 ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189 КК України.

Відповідно до матеріалів виконання запиту про міжнародну правову допомогу у кримінальному провадженні надіслані компетентними органами Азербайджанської Республіки, згідно з Конвенцією про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22 січня 1993 року, № 14/1-171/yd-21 від 22.12.2021 року, 12.10.2021 року ОСОБА_5 за участі захисника ОСОБА_16 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.189, ч.3 ст. 146 КК України, а саме:

за ч. 4 ст. 189 КК України, тобто у вимозі передачі чужого майна з погрозою насильства над потерпілим, його близькими родичами - вимагання, поєднане з насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, у складі організованої групи;

за ч. 3 ст. 146 КК України, тобто незаконному позбавленні волі та викраденні людини, вчиненому з корисливих мотивів, способом, небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, що супроводжувалося заподіянням йому фізичних страждань, у складі організованої групи.

14.01.2022 винесено постанову про оголошення підозрюваних ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 у державний та міжнародний розшук.

14.01.2022 досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000463. від 25.03.2022 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України у зв`язку із оголошенням ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 у розшук зупинено.

27.02.2023 підозрювані оголошені у держаний розшук.

Надані стороною кримінального провадження докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.189, ч.3 ст. 146 КК України, що підтверджується: даними повідомлення від громадянина ОСОБА_17 , яке надійшло до оператора 102 21.01.2021 о 15.02 про незаконне позбавлення волі незнайомого громадянина на території паркувального майданчику ТРЦ «Французький бульвар», розташованого за адресою: АДРЕСА_6 ; даними протоколу огляду місця події від 21.01.2021, проведеного за адресою: АДРЕСА_6 ; даними заяви ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 про викрадення та зникнення 21.01.2021 його сина ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; даними протоколу допиту свідка ОСОБА_18 від 22.01.2021; даними протоколу допиту свідка ОСОБА_19 від 22.01.2021; даними протоколу допиту свідка ОСОБА_20 від 21.01.2021; даними протоколу допиту свідка ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 від 21.01.2021; протоколом допиту свідка ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_6 від 21.01.2021; даними протоколу допиту потерпілого ОСОБА_12 від 23.01.2021; даними протоколу допиту свідка ОСОБА_22 від 11.02.2021; даними протоколу допиту свідка ОСОБА_23 від 09.02.2021; даними протоколу допиту свідка ОСОБА_24 від 23.01.2021; даними протоколу допиту свідка ОСОБА_25 від 08.02.2021; даними протоколу огляду речей від 23.03.2021; даними протоколу затримання ОСОБА_11 в порядку ст. 208 КПК України від 23.01.2021; даними протоколу повідомлення про підозру ОСОБА_11 від 23.01.2021; даними про токолу допиту підозрюваного ОСОБА_11 від 23.01.2021; даними протоколу затримання підрюваного ОСОБА_10 від 23.01.2021; даними повідомлення про підозру ОСОБА_10 від 23.01.2021; даними протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_10 від 23.01.2021; даними протоколу додаткового допиту підозрюваного ОСОБА_10 від 27.01.2021; даними повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_11 від 26.02.2021; даними повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_10 від 26.02.2021; даними протоколу обшуку від 22.01.2021, проведеного за адресою: АДРЕСА_7 в ході якого у приміщенні вказаного житлового приміщення квартири, виявлено гр. ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; даними протоколу обшуку від 23.01.2021, проведеного за адресою: АДРЕСА_4 , в ході якого у приміщенні вказаного домоволодіння виявлено гр. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та потерпілого ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якого утримували проти його волі; речовими доказами, вилученими в ході проведення обшуку 22.01.2021 за адресою: АДРЕСА_7 , а саме: п`ятьма мобільними телефонами, двома утримувачами для сім-карт операторів мобільного зв`язку «Водафон», нет-буком ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » та флеш-носієм, якими користувався ОСОБА_11 . огли; речовими доказами, вилученими в ході проведення обшуку 23.01.2021 за адресою: АДРЕСА_4 , а саме: фрагментами мотузки, якими був зв`язаний потерпілий ОСОБА_12 огли, чашкою та двома скляними стаканами, банкою з-під кави, сумкою спортивною з одягом, брюками чорного кольору з ременем, які належать ОСОБА_12 ; даними відповіді стосовно виконання запиту про міжнародну правову допомогу від 12.01.2022; даними повідомленої підозри ОСОБА_9 від 07.07.2021 повідомленої 12.10.2021 в рамках виконання запиту про міжнародну правову допомогу; даними повідомленої підозри ОСОБА_5 від 07.07.2021 повідомленої 12.10.2021 в рамках виконання запиту про міжнародну правову допомогу; даними повідомленої підозри ОСОБА_8 від 07.07.2021 повідомленої 12.10.2021 в рамках виконання запиту про міжнародну правову допомогу; даними постанови про зупинення досудового розслідування від 14.01.2022; даними постанови про оголошення у розшук підозрюваного ОСОБА_8 від 14.01.2022; даними постанови про оголошення у розшук підозрюваного ОСОБА_26 від 14.01.2022; даними постанови про оголошення у розшук підозрюваного ОСОБА_5 від 14.01.2022; даними відповіді з ДПС України стосовно перетину Державного кордону України ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та ОСОБА_9 ; даними постанови про оголошення у міжнародний розшук підозрюваного ОСОБА_8 від 14.01.2022.

18.06.2024 на підставі постанови старшого слідчого ОВС СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 видано доручення про надання безоплатної вторинної правової допомоги від 18.06.2024 № 005-270005884 згідно якого регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги підозрюваному ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000463 від 21.01.2021 призначено захисника ОСОБА_7 (свідоцтво № 175 № 29.05.1993).

Враховуючи, що повідомлення про підозру, як процесуальний документ, складено та підписано з дотриманням норм кримінального процесуального законодавства і стороною обвинувачення вжито заходів для його вручення підозрюваному ОСОБА_5 у спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлень (частина 1 статті 42 КПК України), що підтверджується доказами, наданими стороною обвинувачення та дослідженими слідчим суддею, стороною обвинувачення доведено, що ОСОБА_5 набув статусу підозрюваного у кримінальному провадженні, відповідно до положень ч. 1 ст. 42 КПК України.

Обставини здійснення підозрюваним конкретних дій та доведеність його вини, потребують перевірки та оцінки у сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні під час подальшого досудового розслідування.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується (частина 1 статті 177 КПК).

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність, зокрема, ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною 1 статті 177 КПК (частина 2 статті 177 КПК).

Ризики, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може здійснити спробу протидії кримінальному провадженню у формах, що передбачені частиною 1 статті 177 КПК, слід вважати наявними за умови встановлення обґрунтованої ймовірності можливості здійснення підозрюваним зазначених дій. При цьому КПК не вимагає доказів того, що підозрюваний обов`язково (поза всяким сумнівом) здійснюватиме відповідні дії, однак вимагає доказів того, що він має реальну можливість їх здійснити у конкретному кримінальному провадженні в майбутньому.

Так, у клопотанні сторона обвинувачення посилається на те, що наявні ризики, які свідчать про можливе вчинення ОСОБА_5 дій, передбачених пунктами 1,5 частини 1 статті 177 КПК, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється.

Так, ризик переховування від органу досудового розслідування / суду є актуальним безвідносно до стадії кримінального провадження та обумовлений серед іншого можливістю притягненням до кримінальної відповідальності та пов`язаними із цим можливими негативними для особи наслідками (обмеженнями) і, зокрема, суворістю передбаченого покарання у якому обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 .

Так, відповідно до ст. 12 КК України вказані злочини відноситься до категорії особливо тяжкого та тяжкого злочинів відповідно. Санкція ч. 4 ст. 189 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі від семи до дванадцяти років з конфіскацією майна; санкція ч. 3 ст. 146 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі від п`яти до десяти років; вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінальних правопорушень; залишення останнім території України, свідчить про те, що підозрюваний на цей час вже переховується від органу досудового розслідування.

При цьому, слідчий суддя при встановленні даного ризику враховує також існування інших факторів, які можуть свідчити про наявність у ОСОБА_5 можливості переховуватися від органу досудового розслідування та суду.

Так, Постановою старшого слідчого вОВС СУ ГУНП в Харківській області від 14.01.2022 року підозрюваного ОСОБА_5 оголошено у міжнародний розшук.

Вищевикладені обставини свідчать про існування реальної можливості переховування підозрюваного від суду та органу досудового розслідування з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Також достатньо обґрунтованим є ризик вчинення іншого кримінального правопорушення чи продовження кримінального правопорушення, у якому підозрюється.

Всі ці обставини в своїй сукупності свідчать про те, що перебуваючи без запобіжного заходу, підозрюваний зможе переховуватися від органів слідства та суду, продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, або вчинити інше кримінальне правопорушення проти основ національної безпеки України.

Тобто, до підозрюваного може бути застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Таким чином, у ході розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчим суддею встановлено обґрунтованість пред`явленої підозри, наявність вищевказаного ризику та неможливість застосування більш м`якого запобіжного заходу, у зв`язку із чим вказане клопотання підлягає задоволенню.

Також згідно з п.1 ч. 4 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні, а саме щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування.

Враховуючи, що вказана особа підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 4 ст. 189 КК України, тобто у вимозі передачі чужого майна з погрозою насильства над потерпілим, його близькими родичами - вимагання, поєднане з насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, у складі організованої групи; за ч. 3 ст. 146 КК України, тобто незаконному позбавленні волі та викраденні людини, вчиненому з корисливих мотивів, способом, небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, що супроводжувалося заподіянням йому фізичних страждань, у складі організованої групи, беручи до уваги дані про особу підозрюваного, характер протиправних дій, у скоєнні яких підозрюється така особа, та вагомість доказів на обґрунтування підозри з точки зору об`єктивного спостерігача, слідчий суддя не вбачає правових підстав для призначення альтернативного запобіжного заходу та визначення розміру застави.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 184, 193, 194, 196, 197, 200, 206, 211, 372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення строку дії такого запобіжного заходу та розміру застави.

Роз`яснити, що після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу його доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1