Справа № 457/444/24
провадження №1-кп/457/49/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2024 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Трускавці кримінальне провадження № 0000024 від 06 березня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Трускавець Львівської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, вдівця, раніше судимого вироком Апеляційного суду Львівської області від 27.06.2022 року за п. «А» ст. 93, ч. 3 ст. 142, ч. 2 ст. 263 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 15 років з конфіскацією майна, умовно-достроково звільненого 31.12.2015 року з невідбутим терміном 6 місяців 19 днів, вироком Трускавецького міського суду Львівської області від 24.10.2019 року за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку 2 роки,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,-

в с т а н о в и в:

Судом визнано доведеним, що ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 04.04.2023 року у справі № 442/2248/23 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік. 19.09.2023 року ОСОБА_3 звернувся із письмовою заявою до керівництва Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області про зміну місця свого проживання з адреси: АДРЕСА_1 на адресу: АДРЕСА_2 . Однак, ОСОБА_3 , будучи ознайомленим із вищевказаною ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 04.04.2023 року та під розписку попередженим про настання відповідальності за порушення правил адміністративного нагляду, тобто достовірно знаючи, що у відношенні нього встановлений адміністративний нагляд, діючи умисно 12.02.2024 року самовільно, без дозволу працівників ВП № 2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області, з метою ухилення від адміністративного нагляду, залишив місце свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_3 ряд, гараж № НОМЕР_1 , виїхавши за межі міста Трускавця Львівської області до своєї знайомої ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_4 , де переховувався до 01.03.2024 року.

Обвинувачений винним себе визнав повністю, послідовно та в повній мірі підтвердив обставини вчиненого ним кримінального правопорушення, зокрема суду пояснив, що він дійсно 12.02.2024 року з метою ухилення від адміністративного нагляду залишив своє місце проживання та поїхав до своєї знайомої ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_4 до 01.03.2024 року.

Крім визнання вини обвинуваченим, його вина доведена зібраними матеріалами кримінального провадження, які учасники судового провадження не оспорювали та вважали їх дослідження в судовому засіданні недоцільним. Судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності та істинності їх позицій відсутні.

Заслухавши думку учасників судового провадження, роз`яснивши їм зміст ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин і визнав фактичні обставини справи доведеними наявними у матеріалах кримінального провадження доказами.

Судом встановлено в відкритому судовому засіданні, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України, оскільки він самовільно залишив місце проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду, що є кримінальним проступком.

Доведеність вини і така кваліфікація дій обвинуваченого в суду не викликає сумнівів.

До обставини, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд відносить щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини справи, особу винного, а саме те, що він на обліку в лікаря психіатра не перебуває, проте перебуває на обліку лікаря нарколога, з діагнозом: розлади психіки та поведінки, внаслідок вживання алкоголю, посередньо характеризується за місцем проживання, його матеріальне становище, стан здоров`я. Тому суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід обрати покарання в межах санкції статті, за якою він притягується до кримінальної відповідальності у виді арешту, що буде достатнім і необхідним для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України, та призначити йому покарання у виді арешту на строк один місяць.

Строк відбування покарання рахувати з моменту його затримання по виконанню даного вироку.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Трускавецький міський суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору, учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1