Справа № 755/8326/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" травня 2024 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження №0000618 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, який має на утриманні неповнолітнього сина, ІНФОРМАЦІЯ_2 , безробітного, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.186, ч.1 ст.263 КК України,-

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 , під час дії Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, який в подальшому продовжений та діяв станом на день вчинення злочину, 21.02.2024, приблизно о 16 год. 25 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , у приміщенні магазину «Фора», побачив раніше йому невідомого, яким виявився потерпілий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який у той час прямував до виходу з магазину. У цей момент у ОСОБА_3 виник умисел на відкрите викрадення чужого майна в умовах воєнного стану.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, ОСОБА_3 підійшов до потерпілого та разом із ним вийшов із магазину на вулицю, під час бесіди наніс йому удар долонною зоною кисті по обличчю, чим подолав його волю до опору та наніс йому ще декілька ударів по обличчю, чим спричинив потерпілому фізичного болю.

Із метою доведення до кінця свого злочинного умислу, спрямованого на відкрите викрадення чужого майна, поєднаного із застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер та протиправний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, ОСОБА_3 користуючись безпорадністю потерпілого та продовжуючи доведення злочинного умислу до кінця, відкрито викрав навушники «ТМ «AirPods Pro» у комплекті, а саме кейс з серійним номером «H1CCFP76LKKT» версія 6А321 білого кольору, правий навушник з серійним номером «H19CF8GSJQH3» та лівий навушник з серійним номером «H19CFNBDJQH4», загальною вартістю 9164 грн. 00 коп., після чого залишив місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на суму 9164 грн. 00 коп.

Крім того, ОСОБА_3 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 17 години 35 хвилин 21 лютого 2024 року та в невстановленому досудовим розслідуванням місці, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи у порушення п. 8.8 Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12.10.1992, постанови Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» № 2471-XII від 17.06.1992, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи, аналогічними за властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї, або вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 662 від 21.08.1998, придбав осколковий боєприпас ВОГ-25П, який почав зберігати та носити без передбаченого законом дозволу.

У подальшому ОСОБА_3 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, носіння та зберігання вибухових пристроїв, бойових припасів, почав зберігати в правій кишені власних штанів.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на незаконне носіння та зберігання вибухового пристрою, без передбаченого законом дозволу ОСОБА_3 , утримуючи в правій кишені власних штанів ВОГ-25П, рухався до АДРЕСА_4 , чим вчинив кримінальне правопорушення, яке виразилось у незаконному носінні та зберіганні вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

21 лютого 2024 року, приблизно о 17 годині 35 хвилин ОСОБА_3 , маючи у правій кишені власних штанів ВОГ-25П, без передбаченого законом дозволу, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4 , був зупинений працівниками поліції.

У подальшому, 21 лютого 2024 року слідчим СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві, під час проведення особистого обшуку ОСОБА_3 , у присутності двох понятих, було вилучено предмет, схожий на ВОГ-25П.

Згідно висновку експерта за результатами судової вибухово-технічної експертизи наданий на дослідження предмет є промислово виготовленим 40-мм пострілом з осколковою гранатою ВОГ-25П, який відноситься до вибухових пристроїв та бойових припасів, який придатний до вибуху.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_3 вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, при обставинах, викладених в обвинувальному акті визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що 21.02.2024, приблизно о 16 год. 25 хв., він перебував за адресою: АДРЕСА_3 , у приміщенні магазину «Фора», де помітив потерпілого. Підійшовши до останнього між ними зав`язалась розмова під час якої вони вийшли на вулицю, де він наніс потерпілому декілька ударів по обличчю, чим спричинив потерпілому фізичного болю. Користуючись безпорадністю потерпілого він відкрито викрав навушники «ТМ «AirPods Pro».

Крім того, раніше він без передбаченого законом дозволу незаконно придбав гранату, яку зберігав та носив із собою у кишені.

Покази ОСОБА_3 є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому органом досудового розслідування кримінальних правопорушень при обставинах, викладених у обвинувальному акті та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники кримінального провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміє зміст цих обставин та відсутність сумніву щодо добровільності його позиції, роз`яснивши йому положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників кримінального провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.

На підставі викладеного, суд вважає доведеною вину ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.186, ч.1 ст.263 КК України, а саме:

-за ч.4 ст.186 КК України - у відкритому викраденні чужого майна /грабіж/, що поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинений в умовах воєнного стану;

-за ч.1 ст.263 КК України - у незаконному носінні, придбанні, зберіганні вибухових пристроїв та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи міру покарання ОСОБА_3 , суд у відповідності до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відповідно до ст.12 КК України відноситься до тяжких злочинів, особу обвинуваченого, який неодружений, має на утриманні неповнолітню дитину, безробітний, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

Згідно ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Із урахуванням ступеню тяжкості вчинених ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, даних про особу обвинуваченого, суд вважає, що його виправлення та перевиховання без ізоляції від суспільства неможливе, тому не вбачає підстав для застосування ст.ст.69, 75 КК України.

На погляд суду, зазначене покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

У порядку ст.100 КПК України підлягає вирішенню питання речових доказів.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати суд вирішує відповідно до вимог ст.124 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.186, ч.1 ст.263 КК України.

Призначити ОСОБА_3 покарання

-за ч.4 ст.186 КК України - у виді 7 /семи/ років позбавлення волі;

-за ч.1 ст.263 КК України - у виді 3 /трьох/ років позбавлення волі.

Відповідно до ст.70 КК України призначити ОСОБА_3 остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 7 років позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити без змін - у виді тримання під-вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту затримання - з 21.02.2024 року.

Речові докази у кримінальному провадженні: DVD-R диск - залишити при матеріалах кримінального провадження;

предмет конструктивно схожий на гранату ВОГ-25П з маркуванням виконаним барвником чорного кольору на вибухнику «ВМГ-П 3144 18-91», не стріляний, який у подальшому, у присутності працівників вибухотехнічної служби вилучено та поміщено до спеціального пакету вибухотехнічної служби з номером АВ1165543; ніж з ручкою жовтого кольору, з маркуванням «011А», який вилучено та поміщено до паперового конверту, який завірено підписами понятих та опечатаний самоклеючою пломбою NPP-0147626; 49 флаконів з рідиною, об`ємом 2 мл, з назвами «Лазолекс», які вилучено та поміщено до спеціального сейф-пакету №KIV4110194, які передано на зберігання до камери схову речових доказів Дніпровського УПГУ Національної поліції в м. Києві - знищити;

мобільний телефон марки «iPhone7» з ІМЕІ: НОМЕР_1 , у якому перебуває сім-картка мобільного оператору «Водафон» з абонентським номером: НОМЕР_2 , який вилучено та поміщено до спеціального сейф-пакету №WAR0101183; який передано на зберігання до камери схову речових доказів Дніпровського УПГУ Національної поліції в м. Києві; зарядний пристрій; частину ремінця годинника, павербанк, боксерські рукавиці, протеїнові добавки у банці, військовий годинник, пасту для чищення зубів, маску медичну, чотири футболки чорного кольору, білизну та пару взуття, які було поміщено назад до рюкзаку зеленого кольору, який було поміщено до спеціального сейф-пакету №NPU1204743; каремат, який було вилучено до спеціального сейф-пакету №ЕХРО442461; зарядний кейс чорного кольору з одним бездротовим навушником всередині кейсу, без маркування, який було вилучено та поміщено до спеціального сейф-пакету №WAR0101186, куртку, яку було вилучено та поміщено до спеціального сейф-пакету №NPU1204742, які передано на зберігання до камери схову речових доказів Дніпровського УПГУ Національної поліції в м. Києві - повернути власнику;

зарядний кейс для навушників з серійним номером H1CCFP76LKKT, модель А2190 ЕМС3326, марки «Apple», який вилучено та поміщено до спеціального сейф-пакету №WAR0101187; два бездротові навушники марки «Apple», правий навушник А2084 з серійним номером H19CF8GSJQH3 , лівий навушник А2083 з серійним номером H19CFNBDJQH4 , які вилучено та поміщено до спеціального сейф-пакету №WAR0101185, які передано на зберігання до камери схову речових доказів Дніпровського УПГУ Національної поліції в м. Києві - повернути власнику.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати в розмірі 4 803 гривень 68 копійок, за проведення експертизи №СЕ-19/111-24/12311-ВТХ від 09.05.2024 року та №1774/24 від 02.04.2024 року - на користь держави.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 29.02.2024 року, а саме: з зарядного кейсу для навушників з серійним номером H1CCFP76LKKT, модель А2190 ЕМС3326, марки «Apple», який вилучено та поміщено до спеціального сейф-пакету №WAR0101187; мобільного телефону марки «iPhone7» з ІМЕІ: НОМЕР_1 , у якому перебуває сім-картка мобільного оператору «Водафон» з абонентським номером: НОМЕР_2 , який вилучено та поміщено до спеціального сейф-пакету №WAR0101183; двох бездротових навушників марки «Apple», правого навушника А2084 з серійним номером H19CF8GSJQH3 , лівого навушника А2083 з серійним номером H19CFNBDJQH4 , які вилучено та поміщено до спеціального сейф-пакету № WAR0101185.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня проголошення, а засудженим у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя: