Справа № 541/2584/23
Провадження № 1-во/541/3/24
У Х В А Л А

Іменем України

20 березня 2024 року місто Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Миргород заяву виконуючого обов`язки начальника державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» про уточнення сімейного стану засудженого ОСОБА_3 та виправлення описки у вироку Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 21 вересня 2023 року,

в с т а н о в и в:

До Миргородського міськрайонного суду Полтавської області надійшла заява виконуючого обов`язки начальника державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» про уточнення сімейного стану засудженого ОСОБА_3 у вступній частині вироку Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 21 вересня 2023 року та виправлення описки в мотивувальній частині.

В обґрунтування заяви зазначено, що у вступній частині вироку не зазначено сімейним стан засудженого ОСОБА_3 , а в мотивувальній частині не вірно вказано дату з якої обчислювати строк відбування покарання «03.04.2023» замість «26.04.2023» та дату винесення ухвали про обрання запобіжного заходу «26.04.2023» замість вірного «28.04.2023».

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає проведенню судового розгляду згідно ч.5 ст. 539 КПК України.

Згідно з п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, який ухвалив вирок, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Як зазначено у ч. 1, 2 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку відповідно до пункту 14 частини першої статті 537 цього Кодексу, подається до суду, який ухвалив вирок.

Відповідно до п.4 ч. 2 ст. 374 КПК України, у вступній частині вироку зазначаються прізвище, ім`я та по батькові обвинуваченого, рік, місяць і день його народження, місце народження і місце проживання, заняття, освіта, сімейний стан та інші відомості про особу обвинуваченого, що мають значення для справи.

В обвинувальному акті сімейний стан ОСОБА_3 не вказаний, лише обтяжуючою обставиною зазначено, що кримінальне правопорушення вчинено щодо подружжя з якої винний перебуває (перебував) у сімейних або близьких відносинах, згідно з долученої до матеріалів справи копії паспорта серії КН080620 виданого Миргородським МРВ УМВС України в Полтавській області 29.01.1996 року на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сторінка про сімейний стан відсутня. Будь-яка інша інформація стосовно сімейного стану засудженого ОСОБА_3 у матеріалах кримінального провадження відсутня.

В частині зазначення вірних дат в мотивувальній частині вироку суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи те, що описки допущені помилково, суд вважає, що вони підлягають виправленню та уточненню, оскільки таке виправлення приводить вирок у відповідність встановленим фактичним обставинам .

Керуючись ст. ст. 379, 537, 539 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву виконуючого обов`язки начальника державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» про уточнення сімейного стану засудженого ОСОБА_3 та виправлення описки у вироку Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 21 вересня 2023 року задовольнити.

Уточнити відомості про засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказані у вступній частині вироку Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 21.09.2023 року, а саме, що останній «вдівець».

Виправити описку в мотивувальній частині вироку, а саме: на шостій сторінці сьомий абзац знизу викласти в такій редакції: Строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з 26.04.2023, з дня його затримання згідно ухвали Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 28.04.2023, зарахувавши в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення, відповідно до ч.5 ст. 72 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

В решті вирок суду залишити без змін.

Ухвала є невід`ємною частиною вироку Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 21.09.2023 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1