Справа 303/3157/24
Провадження 1-кс/303/491/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2024 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000066, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 квітня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

07 квітня 2024 року до ч/ч ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що в смт. Чинадійово Мукачівського району, на автодорозі М-06 зі сполученням «Київ-Чоп», патрульним УПП, за порушення правил дорожнього руху зупинено автомобіль марки «Сітроен» моделі «Берлінго», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 . Під час поверхневої перевірки у наплічній сумці виявлено згорток паперу рослинного походження, схожої на наркотичну-марихуану.

07 квітня 2024 року дізнавачем сектору дізнання відділу поліції №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 , на підставі заяви-дозволу, проведено огляд місця події, а саме: узбіччя дороги М-06 зі сполученням «Київ-Чоп», перед в`їздом до будівлі «Дінергриль», що за адресою: АДРЕСА_1 . В ході огляду місця події на капоті автомобіля марки «Сітроен» моделі «Берлінго» з д.н.з. НОМЕР_1 білого кольору виявлено згорток паперу з-наявною в ньому речовиною зелено-коричневого кольору. Даний згорток з його вмістом вилучено та поміщено спец, пакету «НПУ СУ» з номером PSP 2027093.

08 квітня 2024 року вказані речі постановою дізнавача було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги викладене, а також з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження та ефективного здійснення досудового розслідування слідчий клопоче про накладення арешту на тимчасово вилучене майно

В судове засідання дізнавач, який був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, не з`явився, суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по них, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що тимчасово вилучене майно визнано у кримінальному провадженні речовим доказом, відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України, дізнавачем доведено, що речі необхідні для проведення окремих слідчих дій з метою досягнення дієвості кримінального провадження, вважаю необхідним застосувати такий захід забезпечення кримінального провадження, як арешт тимчасово вилученого майна.

Керуючись ст.ст. 131- 132, 170-173, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно в ході огляду місця події від 07 квітня 2024 року, а саме:

- згорток паперу з наявного із ньому речовиною зелено-коричневого кольору, який було вилучено та поміщено до спец, пакету «НПУ СУ» з номером PSP 2027093.

Копію ухвали направити СД ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області для виконання.

Ухвала виконується негайно.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1