Справа № 639/3361/24
Провадження 1-в/639/244/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2024 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання начальника Державної установи «Холодногірська виправна колонія (№18)» ОСОБА_4 про зарахування строку застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту у строк покарання у відношенні

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 30.05.2019 Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ч. 2 ст. 307 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання начальника Державної установи «Холодногірська виправна колонія (№18)» ОСОБА_4 про зарахування строку застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту у строк покарання у відношенні засудженого ОСОБА_5 .

В клопотанні вказано, що засуджений відбуває покарання в ДУ "Холодногірська виправна колонія (№18)». Адміністрація установи просить зарахувати у строк покарання засудженого період застосування до нього запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту з 29 січня 2019 року по 29 березня 2019 року з розрахунку «три дні цілодобового домашнього арешту за один день позбавлення волі». В клопотанні посилається на положення Закону України "Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань" від 28.03.2023 № 3342-IX, ст. 5, ч. 7 ст. 72 КК України.

Прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Засуджений та представник установи виконання покарання у поданих до суду заявах просили розглядати клопотання за їх відсутності.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши клопотання, матеріали судової справи, суд приходить до наступного висновку.

З матеріалів клопотання вбачається, що у кримінальному провадженні №0000171 від 24.10.2018 ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 29.01.2019 до ОСОБА_5 було застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 29.03.2019.

В подальшому строк дії запобіжного заходу не продовжувався у зв`язку з ненадходженням відповідних клопотань сторін кримінального провадження.

Відповідно до положень ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

З урахуванням наведеного, необхідно вважати, що строк застосування до ОСОБА_5 цілодобового домашнього арешту з 29.01.2019 (день постановлення ухвали про зміну запобіжного заходу) до 29.03.2019 включно.

Вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 30.05.2019 ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 307 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Вирок набрав законної сили 06.10.2020.

28 березня 2024 року набрав чинності Закону України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» від 28.03.2023 № 3342-IX, яким було доповнено ст. 72 КК України частиною 7, згідно з якою домашній арешт зараховується судом у строк покарання за правилами, передбаченими в частині першій цієї статті, виходячи з такого їх співвідношення - три дні цілодобового домашнього арешту відповідають одному дню позбавлення волі.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання.

Із урахуванням встановлених обставин, передбачено зарахування судом у строк покарання засудженого ОСОБА_5 строк цілодобового домашнього арешту в період з 29 січня 2019 року по 29 березня 2019 року включно з розрахунку «три дні цілодобового домашнього арешту відповідають одному дню позбавлення волі».

Керуючись ст. 5, ч. 7 ст. 72 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, Законом України "Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань" від 28.03.2023 № 3342-IX, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника Державної установи «Холодногірська виправна колонія (№18)» ОСОБА_4 про зарахування строку застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту у строк покарання у відношенні ОСОБА_5 задовольнити.

Зарахувати засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у строк покарання, призначеного за вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 30.05.2019, строк цілодобового домашнього арешту в період з 29 січня 2019 року по 29 березня 2019 року включно, з розрахунку «три дні цілодобового домашнього арешту відповідають одному дню позбавлення волі».

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим у той же термін після отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1