Справа № 740/3074/24
Провадження № 1-кс/740/503/24
УХВАЛА

про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи

15 травня 2024 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3

розглянувши клопотання старшого дізнавача СД Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_5 , заявлене у межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000084 від 05.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи

встановила:

старший дізнавач ОСОБА_4 звернулась з клопотанням, в якому зазначає, що 17.07.2023 до відділення поліції № 5 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області з заявою звернувся ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 про те, що він 17.07.2023 в мережі Інтернет, а саме на сайті «ОЛХ» здійснив замовлення мотоцикла. Для здійснення доставки заявнику необхідно було сплатити грошові кошти в сумі 18 500 грн. та заявник здійснив переказ грошових коштів на карту № НОМЕР_1 з власної карти № НОМЕР_2 . Після переказу грошових коштів особа на зв`язок не виходить та грошові кошти не повертає.

05.08.2023 відомості за даним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000084, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

17.08.2023 визначено підслідність для подальшого здійснення досудового розслідування за СД Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області, у зв`язку з встановленням місця вчинення кримінального правопорушення на території м.Ніжин.

В ході проведення досудового розслідування сектором дізнання Ніжинського РУП, було здійснено тимчасовий доступ до банківської картки № НОМЕР_1 АТ «Ощадбанк» та в ході проведення огляду вилученої інформації встановлено, що банківська картка зареєстрована на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 . В ході проведеного аналізу встановлено, що 17.07.2023 мається зарахування грошових коштів від ОСОБА_8 , а саме 1000 грн., 2500 грн та 15000 грн. В подальшому грошові кошти в сумі 15000 грн. (о 10 год 23 хв) було перераховано на банківську карту № НОМЕР_3 АТ «Ощадбанк».

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до вчинення зазначеного кримінального правопорушення може бути причетна ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка АДРЕСА_2 яка може за місцем проживання зберігати мобільні телефони через які здійснюється вхід до мобільних додатків та їх користування, щодо керування банківськими рахунками, банківські картки, на які надходять грошові кошти отримані від незаконної діяльності, сім-карти.

Крім цього, органом досудового розслідування встановлено, що в КП «Ніжинське міжміське бюро технічної інвентаризації» Чернігівської обласної ради за обліком бюро технічної інвентаризації станом на 31.12.2012 будинок АДРЕСА_2 зареєстровано на праві власності за Колгоспним двором голова якого ОСОБА_9 на підставі Свідоцтва про право власності виданого Ніжинською районною радою народних депутатів 06.04.1987.

Згідно відповіді з виконавчого комітету Талалаївської сільської ради, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована і проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Враховуючи вищевикладене, досудове слідство вважає, що є достатні підстави вважати, що за місцем реєстрації та фактичного місця проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - АДРЕСА_2 , може зберігати речі, які можуть мати значення речових доказів у даному кримінальному провадженні, а саме мобільні телефони через які здійснюється вхід до мобільних додатків та їх користування, щодо керування банківськими рахунками, банківські картки, на які надходять грошові кошти отримані від незаконної діяльності, сім-карти.

У судовому засіданні дізнавач підтримав клопотання із зазначених у ньому підстав.

Перевіривши матеріали справи, вислухавши дізнавача, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання.

Частиною 2 ст.233 КПК України передбачено, що під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення.

Згідно ч.2 ст.30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

За ч.1 та ч.2 ст.233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Слідчий суддя вважає, що на даний час доданими до клопотання дізнавача документами, зокрема протоколом огляду предмета від 06.12.2023 (банківської картки, зареєстрованої на ім`я ОСОБА_7 , підтверджується наявність підстав вважати, що у вищезазначеному житлі та іншому володінні можуть знаходитись речі, які мають значення у кримінальному провадженні, зокрема, мобільні телефони, банківські картки, сім-картки, інші накопичувачі електронної інформації.

Разом з тим, слідчий суддя звертає увагу, що у клопотанні дізнавача ставиться питання про дозвіл на обшук з метою відшукання і вилучення мобільних терміналів та іншої електронно-обчислювальної техніки, банківських карток, сім-карт операторів зв`язку, без їх конкретизації та індивідуальної визначеності.

За таких обставин, слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на обшук з метою відшукання того майна, яке отримане в результаті вчинення кримінальних правопорушень чи є засобом або знаряддям їх вчинення, володільцем яких є ОСОБА_7 , без порушення прав власника чи інших володільців житла.

На підставі викладеного, керуючись ст.234, 235 КПК України, слідчий суддя

постановила:

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в житлі та іншому володінні, що відноситься до помешкання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , що за місцем реєстрації та фактичного місця проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою вилучення мобільних телефонів, банківських карток, сім-карток, інших накопичувачів електронної інформації, які отримані в результаті вчинення кримінальних правопорушень чи є засобом або знаряддям їх вчинення, володільцем яких є ОСОБА_7 , без порушення прав власника чи інших володільців вказаного житла.

Дозвіл на проведення обшуку в житлі та іншому володінні, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , надати дізнавачам у даному кримінальному провадженні, а саме: старшим дізнавачам СД Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , дізнавачам СД Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , заступнику начальника СД Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 .

Ухвала надає право на проведення обшуку один раз і може бути пред`явлена до виконання у строк, який не перевищує одного місяця з дня постановлення ухвали, тобто до 14.06.2024.

Виконання ухвали доручити групі дізнавачів СД Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області цього кримінального провадження.

Особа, яка пред`являє ухвалу про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи, зобов`язана вручити копію цієї ухвали володільцю житла чи іншого володіння, а за її відсутності - іншій присутній особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1