Єдиний унікальний номер 725/4012/24
Номер провадження 1-кп/725/88/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2024

Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі:головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці кримінальне провадження по обвинуваченню: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Товмач, Львівська область, Львівський район який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, українець, не одружений, з середньою освітою, військовослужбовець військової служби за призовом під час мобілізації ІНФОРМАЦІЯ_2 , старший солдат, раніше судимий, вироком Личаківського районного суду Львівської області 29.03.2021 за ч. 2 ст. 186 КК України ОСОБА_5 призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки та 4 місяці, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Старший солдат ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що він, будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації на посаді старшого стрільця 1 відділення охорони 2 взводу охорони роти охорони 6 відділу (м. Заставна) ІНФОРМАЦІЯ_3 ,у порушення вимог ст. ст. 17, 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», п. 9 ст. 1, п. 2 ч. 1 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. ст. 11, 16, 127-131, 199, 216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України та ст. 41 Конституції України, 15.04.2024 року близько 20:00 год. старший солдат ОСОБА_5 , реалізуючи злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, тобто вважаючи, що діє непомітно для інших осіб, шляхом віджиму бокового вікна проник до квартири АДРЕСА_2 та викрав ноутбук марки «НР», чорного кольору, модель «Envy 13d061sa», вартістю 10166 гривень 67 копійок.

Після вчинення крадіжки ОСОБА_5 покинув місце події та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим своїми умисними протиправними діями спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 10166 гривень 67 копійок.

Таким чином ОСОБА_5 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжку), поєднане з проникненням в житло, вчинене повторно та в умовах воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні вину свою в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому. Вказав, що підтримає всі покази, які давав під час досудового розслідування, просив суд його суворо не карати.

Вина обвинуваченого ОСОБА_5 крім його показами доведено іншими доказами в матеріалах справи, які не оспорювались учасниками процессу.

Суд дослідивши всі матеріали кримінального провадження у їх сукупності приходить до висновку що вина обвинуваченого ОСОБА_5 повністю доведена, а саме своїми умисними діями, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинених повторно поєднане з проникненням в житло та в умовах воєнного стану.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу винного, обставини які помякшують покарання.

Обтяжуючих обставин судом не встановлено.

При цьому, суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_5 вину свою визнав повністю і в скоєному кається, за місцем служби характеризується позитивно, матеріальні збитки відшкодував, є учасником бойових дій.

Але суд також враховує, що ОСОБА_5 раніше неодноразово засуджений за аналогічні злочини, належних висновків для себе не зробив, а тому суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого не можливе без ізоляції його від суспільства.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 371, 373,374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити ОСОБА_5 обрану тримання під вартою.

Строк відбуття покарання рахувати з 16.04.2024 року.

Речові докази по справі: - ноутбук марки «НР», чорного кольору, модель «Envy 13d061sa» - повернути потерпілій ОСОБА_6 ; посвідчення РТЦК та СП Яблонського, три металеві банки, військову форму, взуття повернути ОСОБА_5 ; відрізи ПДП знищити, відбитки пальців зберігати при справі.

Стягнути з ОСОБА_5 10166,67 грн. судових витрат за проведення експертиз в дохід держави.

На вирок суду може бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці на протязі 30 діб з моменту його проголошення.

Суддя Першотравневого районного

суду м. Чернівці ОСОБА_1