Справа № 202/5425/24
Провадження № 1-кс/202/3407/2024
УХВАЛА

Іменем України

14 травня 2024 року слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Дніпро клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 про примусове відібрання біологічних зразків, в рамках кримінального провадження № 0000099 від 19 січня 2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 про примусове відібрання біологічних зразків.

Відповідно до клопотання, в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000099 від 19 січня 2024 року, в рамках якого 03.05.2024 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

09.05.2024 року прокурор Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону, керуючись ст. 245 КПК України та ЗУ «Про державну реєстрацію геномної інформації людини», виніс постанову про відібрання біологічних зразків для проведення експертизи, якою постановив відібрати біологічні зразки - букальний епітелій у підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення експертизи у даному кримінальному провадженні. Виконання постанови доручено слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції який входить до складу слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000099.

Цього ж дня, ознайомившись із вказаною постановою, підозрюваний ОСОБА_5 у присутності свого захисника адвоката ОСОБА_7 відмовився добровільно надати біологічні зразки букальні епітелії, необхідні для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Тому, слідчий просить надати дозвіл на примусове відібрання у підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічних зразків букальних епітеліїв, для забезпечення проведення державної реєстрації геномної інформації людини та проведення судових експертиз.

Прокурор в судовому засіданні просив задовольнити клопотання та зазначив, що в рамках кримінального провадження ним винесено постанову про примусове відібрання біологічних зразків (букального епітелію) у підозрюваного ОСОБА_5 . Разом з тим, підозрюваний відмовився у добровільному порядку надати біологічні зразки для проведення експертизи, що стало підставою для звернення до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Захисник адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання та зазначив, що з урахуванням визнання підозрюваним факту належності йому вилученої зброї, проведення експертиз буде лише затягувати досудове розслідування у кримінальному провадженні.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав думку захисника.

Заслухавши думку прокурора, підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000099 від 19 січня 2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України

03 травня 2024 року, в порядку ст. ст. 276-278 КПК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до постанови від 09.05.2024 року Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 , керуючись ст. 245 КПК України та ЗУ «Про державну реєстрацію геномної інформації людини», постановив відібрати біологічні зразки - букальний епітелій у підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи у даному кримінальному провадженні.

09 травня 2024 року підозрюваний ОСОБА_5 у присутності захисника ознайомився з постановою про відібрання біологічних зразків та відмовився від надання букального епітелію.

Пунктом 18 ч. 1 ст. 3 КПК України визначено, що до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про державну реєстрацію геномної інформації людини» обов`язковій державній реєстрації підлягає геномна інформація: осіб, яким повідомлено про підозру у вчиненні умисних тяжких чи особливо тяжких злочинів проти основ національної безпеки України, життя, здоров`я, волі, честі, гідності, статевої свободи та статевої недоторканості особи, власності, громадської безпеки, у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, або стосовно яких обвинувальний акт у кримінальних провадженнях зазначеної категорії злочинів передано до суду.

На зазначену норму слідчий посилається при обґрунтуванні клопотання та зазначає її як одну з підстав для відібрання у підозрюваного біологічних зразків.

Однак, слідчий суддя звертає увагу, що відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом. Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу). Відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу).

У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

З системного аналізу вищезазначених норм законодавства, вбачається, що чинним КПК України визначено можливість примусового відібрання біологічних зразків для проведення експертизи, виключно з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження. Разом з тим, здійснення державної реєстрація геномної інформації про підозрюваного не відноситься до доказів та обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Таким чином, клопотання слідчого в частині відібрання біологічних зразків у підозрюваного ОСОБА_5 для подальшого внесення геномної інформації до Електронного реєстру, є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

Водночас, для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, стороні обвинувачення потрібно отримати висновки судових експертиз, зокрема, молекулярно-генетичної, для проведення яких необхідні біологічні зразки підозрюваного ОСОБА_5 .

Виходячи з наведеного, враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що біологічні зразки (букальний епітелій) відібрані у ОСОБА_5 мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження, зокрема проведення судових експертиз, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести з їх допомогою, а також те, що ОСОБА_5 відмовився добровільно надати біологічні зразки, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання та надати стороні обвинувачення дозвіл на їх примусове відібрання.

Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-166, 245, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 про примусове відібрання біологічних зразків, в рамках кримінального провадження № 0000099 від 19 січня 2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України задовольнити частково.

Надати слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 та іншим слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000099, із залученням за участю судово-медичного експерта/лікаря, дозвіл на примусове відбирання біологічних зразків букального епітелію у підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи у кримінальному провадженні №0000099.

Повний текст ухвали оголошено о 11 годині 40 хвилин 15 травня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_8