Справа №178/1924/22
Провадження №1-кп/209/88/24
У Х В А Л А

29 квітня 2024 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі колегії:

головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5

перекладача Ель ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 185КК України.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про призначення у справі додаткової судово-медичної експертизи за результатами слідчого експерименту за участю обвинуваченого ОСОБА_9 , проведення якої доручити судово-медичним експертам КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи ДОР». На обгрунтування клопотання прокурор зазначив, що будучи допитаним в якості обвинуваченого, ОСОБА_10 повідомив про обставини вчинених за його участю кримінальних правопорушень та інші відомості, які мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. 01 березня 2024 року, на підставі ухвали суду від 01 лютого 2024 року, з обвинуваченим ОСОБА_11 проведено слідчий експеримент за участю судово-медичного експерта. Під час слідчого експерименту обвинуваченим продемонстровано механізм заподіяння ОСОБА_12 тілесних ушкоджень, які призвели до смерті останнього. На даний час необхідно встановити, чи можливе заподіяння ОСОБА_12 тілесних ушкоджень при взаємному розташуванні потерпілого та нападника і за механізмом, вказаним у протоколі проведення слідчого експерименту за участю обвинуваченого ОСОБА_9 ?

Обвинувачений та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Вирішуючи питання щодо доцільності задоволення клопотання, колегія суддів вважає, що призначення додаткової судово-медичної експертизи за результатами слідчого експерименту за участю обвинуваченого ОСОБА_9 надасть об`єктивну можливість з`ясувати вірогідність заподіяння вищевказаних тілесних ушкоджень при взаємному розташуванні потерпілого і нападника, та за механізмом, вказаним у протоколі проведення слідчого експерименту за участю обвинуваченого, тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242, 332, 369-372 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Доручити судово-медичним експертам КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи ДОР» провести додаткову судово-медичну експертизу за результатами слідчого експерименту за участю обвинуваченого ОСОБА_9 , на вирішення якої поставити наступне питання: чи можливе заподіяння ОСОБА_12 тілесних ушкоджень у вигляді механічної асфіксії, яка розвинулася в результаті стиснення органів шиї, з переломами під`язичної кістки, при взаємному розташуванні потерпілого та нападника і за механізмом, вказаним у протоколі проведення слідчого експерименту за участю обвинуваченого ОСОБА_9 ?

Для проведення додаткової судово-медичної експертизи надати судово-медичним експертам КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи ДОР»:

- копію висновку експерта № 12-Д від 20 січня 2020 року;

- копію протоколу проведення слідчого експерименту за участю обвинуваченого ОСОБА_9 ;

- диск з відеозаписом проведення слідчого експерименту за участю обвинуваченого ОСОБА_9 ;

-інші матеріали кримінального провадження та документи у разі необхідності.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3