overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 750/189/22 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/427/24
У Х В А Л А

про відкриття провадження

23 травня 2024 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні - прокурора відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 09 лютого 2024 року відносно ОСОБА_4 , визнаної винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 200, ч. 3 ст. 362 КК України, ОСОБА_5 , визнаної винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 200, ч. 3 ст. 362 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження та початку підготовки до апеляційного розгляду не вбачається.

Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, суддя-доповідач-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні - прокурора відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 09 лютого 2024 року відносно ОСОБА_4 , визнаної винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 200, ч. 3 ст. 362 КК України, ОСОБА_5 , визнаної винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 200, ч. 3 ст. 362 КК України.

Направити копії даної ухвали та копії апеляційної скарги учасникам судового провадження разом з інформацією про їх права та обов`язки, а також роз`яснити право на подачу заперечень на апеляційну скаргу.

Встановити учасникам судового провадження строк до 31 травня 2024 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

СуддяОСОБА_2
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
Справа № 936/566/24
Провадження № 1-кп/936/99/2024
23.05.2024 смт. Воловець
Суддя Воловецького районного суду Закарапатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,-
Перевіривши зазначені матеріали, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.
З наведених міркувань та керуючись ст. 314 КПК України, -
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України на 10 год. 30 хв. 28.05.2024 в приміщенні Воловецького районного суду Закарапатської області (Закарпатська область смт.Воловець вул. Зарічна, 1).
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
н.п.1-кп/599/70/2024
Справа № 599/1152/24
В Зборівський районний суд надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 за ч.2 ст. 307, ч.1 ст.309 КК України.
Керуючись ст. 314 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Суддя Зборівського
районного суду ОСОБА_1
Справа № 155/542/24
Провадження № 1-кп/155/132/24
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

23 травня 2024 року місто Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Горохів обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000295 від 14 березня 2024 року відносно ОСОБА_4 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.201 та ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

26 березня 2024 року до Горохівського районного суду Волинської області з Луцької окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000295 від 14 березня 2024 року відносно ОСОБА_4 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.201 та ч.1 ст.263 КК України.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення відкритого судового розгляду кримінального провадження не заперечили.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого та захисника, вивчивши обвинувальний акт, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Горохівському районному суду Волинської області.

Враховуючи те, що немає підстав для прийняття рішень визначених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд дійшов висновку, що дане кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314-316, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта в кримінальному провадженні за №0000295 від 14 березня 2024 року відносно ОСОБА_4 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.201 та ч.1 ст.263 КК України, у відкритому судовому засіданні на 10 годину 30 хвилин 30 травня 2024 року, яке відбудеться в залі судових засідань Горохівського районного суду Волинської області за адресою: місто Горохів, вулиця Шевченка, 29.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та захисника.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1
н/п 1-кс/174/210/2024
У Х В А Л А

23 травня 2024 року м.Вільногірськ

Слідчий суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

21.05.2024 до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП №4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 21.05.2024, погоджене з прокурором Вільногірського відділу Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000106 від 10.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, згідно з яким просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », без виклику представників АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На підставі викладеного, керуючись ст.163 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ ВП № 4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 21.05.2024 призначити до розгляду у судовому засіданні на 28.05.2024 о 08 год. 15 хв. в залі судових засідань №1 Вільногірського міського суду Дніпропетровської області по АДРЕСА_1 .

В судове засідання викликати слідчого СВ ВП №4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 та прокурора Вільногірського відділу Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: підпис ОСОБА_1
Справа № 296/4720/24
УХВАЛА

Іменем України

21 травня 2024 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги директора ТОВ «МК-АГРОЛАЙФ» на бездіяльність слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області, яка полягає в невнесенні відомостей до ЄРДР

ВСТАНОВИВ:

20.05.2024 директор ТОВ «МК-АГРОЛАЙФ» звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області, яка полягає в невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою від 09.05.2024.

Підстав для відмови у відкритті провадження, повернення скарги відповідно до ст. 304 КПК України слідчим суддею не встановлено.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за скаргою директора ТОВ «МК-АГРОЛАЙФ» на бездіяльність слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області, яка полягає в невнесенні відомостей до ЄРДР.

Призначити скаргу до судового розгляду на 24 травня 2024 року о 10 год. 10 хв. в приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний,1, зал 303.

Для розгляду скарги викликати у судове засідання заявника, представника СУ ГУНП в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 342/848/23
Провадження № 1-кп/342/107/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2024 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відео конференції,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Городенківського районного суду Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження № 0000374 від 26.06.2023 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Підготовче судове засідання по даній справі призначено на 10 год. 00 хв. 19 червня 2024 року.

Від адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 до суду поступило клопотання в порядку ст. 336 КПК України, в якому просить судові засідання за участю ОСОБА_4 та його як захисника проводити в порядку дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції через засоби зв`язку Чернігівського апеляційного суду, що знаходиться за адресою: м. Чернігів вул.Г.Полуботка,2.

Згідно вимог ч.4 ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів в суді не здійснюється.

Оглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Враховуючи вищенаведене, продовження на території України воєнного стану, велика відстань між місцезнаходженням обвинуваченого,захисника та судом, а саме: м. Чернігів м. Городенка, вважаю за необхідне клопотання захисника задовольнити частково, а саме підготовче судове засідання 19.06.2024 у даному кримінальному провадженні провести у режимі відеоконференції з Чернігівського апеляційного суду. В іншій частині відмовити, так як в умовах воєнного стану є передчасним.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Підготовче судове засідання, призначене на 10:00 год. 19 червня 2024 року, провести в залі судових засідань № 1 Городенківського районного суду Івано-Франківської області (вул. Героїв Євромайдану, 7 м. Городенка Івано-Франківської області) в режимі відеоконференції з Чернігівського апеляційного суду.

В іншій частині відмовити.

Доручити службовій особі Чернігівського апеляційного суду забезпечити проведення розгляду справи 19.06.2024 о 10:00 год. в режимі відеоконференції з Городенківським районним судом Івано-Франківської області за участю адвоката ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 .

Копію ухвали надіслати до Чернігівського апеляційного суду для організації її виконання та адвокату ОСОБА_3 і обвинуваченому ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №345/2636/24
Провадження № 1-кс/345/461/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.05.2024 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , перевіривши заяву ОСОБА_2 в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_3 про залишення клопотання про скасування арешту майна без розгляду,-

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника адвокат ОСОБА_3 звернувся до судді з клопотанням про скасування арешту майна.

22.05.2024 від представника заявника подана заява про залишення клопотання про скасування арешту майна без розгляду.

Згідно з ч.2 ст.22 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Статтею 26 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

З огляду на вищевикладене, враховуючи той факт, що хоча нормами КПК України не передбачено залишення без розгляду клопотання про скасування арешту, однак, заявник подав таке клопотання, чим фактично відмовився від підтримання вимог, зазначених у клопотанні, що є його правом та не суперечить нормам чинного законодавства, слідчий суддя вважає, що клопотання представника заявника про скасування арешту необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 22, 26, ст. 303-307, ст. 107 ч. 4 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_3 про скасування арешту майна залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 352/1064/24
Провадження № 1-кс/352/221/24
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

22 травня 2024 р. м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Тисменицького районного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого дізнавача СД відділення поліції № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, у кримінальному провадженні № 0000020, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.02.2024 за ознакам кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України,

у с т а н о в и в :

Згідно з клопотанням установлено, що 20.02.2024 о 08:37 год надійшло повідомлення зі служби 102 від завідуючого відділенням охорони ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_1 про те, що в АДРЕСА_1 , на території майнового комплексу аварійно-рятувального загону спеціального призначення ДСНС, невідомі особи самовільно зайняли земельну ділянку, де виконують роботи за допомогою техніки. В ході проведення досудового встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 відкрито справу № 909/392/19 за позовом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до ІНФОРМАЦІЯ_4 . 30 квітня 2024 року було надано письмовий запит у ІНФОРМАЦІЯ_2 (в порядку ч. 2 ст. 93 КПК України), з метою отримання завірених копій рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 . Згідно листа ІНФОРМАЦІЯ_5 від 06.05.2024 ознайомитися з матеріалами справи ІНФОРМАЦІЯ_5 № 909/392/19, і зробити їх копії можливо у відповідності та з дотриманням вимог ст. 159 КПК України, підставою отримання правоохоронними органами доступу до речей і документів в межах КПК України є ухвала слідчого судді, суду. На даний час у ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до матеріалів справи ІНФОРМАЦІЯ_5 № 909/392/19, яка зберігається в приміщенні (в ІНФОРМАЦІЯ_5 , що в АДРЕСА_2 .

Приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки для належної кваліфікації вчиненого діяння, встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, та можливості використання як доказів відомостей, що містяться в документах, необхідно надати тимчасовий доступ до даної інформації.

На підставі викладеного, керуючись ст. 132, 160, 162, 163, 164 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Надати тимчасовий доступ до матеріалів справи № 909/392/19 ІНФОРМАЦІЯ_5 з можливістю зробити їх копії, що знаходяться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали доручити старшому дізнавачу ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 .

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Руслан СТРУТИНСЬКИЙ
Справа № 367/5873/23
Провадження №1-кп/369/1443/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2024 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю захисника ОСОБА_4

за участю обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України, -

встановив:

12 січня 2024 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області за підсудністю з Київського апеляційного суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Інші учасники кримінального провадження підтримали думку прокурора.

Враховуючи думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що є всі підстави для призначення судового розгляду справи, відповідно до обвинувального акту, оскільки останній відповідає вимогам КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України та закриття кримінального провадження не встановлено.

У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

Справа підсудна Києво-Святошинському районному суду Київської області.

Під час підготовчого судового засідання обвинуваченим судом було роз`яснено ч. 4 ст. 315 КПК України про право заявити клопотання про розгляд даного кримінального провадження колегіально судом у складі трьох суддів.

Обвинувачені заявили клопотання про колегіальний розгляд кримінального провадження.

Враховуючи наведене і керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,-

ухвалив:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України на 28 травня 2024 року об 12 год. 00 хв. в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, буд. 1.

Кримінальне провадження здійснювати колегіально судом у складі трьох суддів.

В судове засідання викликати: прокурора, потерпілого, захисника та обвинувачених.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ЄУН 392/738/24
Провадження №1-кп/389/91/24
У Х В А Л А

23 травня 2024 року м. Знам`янка

Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000067 від 07.02.2024 відносно

ОСОБА_2 ,

обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, п.5 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В :

14 травня 2024 року на підставі ухвали Кропивницького апеляційного суду від 03.05.2024 до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000067 від 07.02.2024 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, п.5 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263 КК України.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20 травня 2024 року, справу передано колегії суддів: головуючий суддя - ОСОБА_1 , судді - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, для вирішення питань, передбачених ч.3 ст.314 КПК України.

Розглянувши матеріали, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання по розгляду вказаного обвинувального акта.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000067 від 07.02.2024 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, п.5 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263 КК України на 11.45 годину 27 червня 2024 року, в приміщенні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1