Справа № 932/3401/24
Провадження № 1-кс/932/1651/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання слідчого СВ ВП № 7 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , погодженого прокурором Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу:

гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, українця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, утриманців не маючого, перебуває на обліку у психіатра, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 338 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло вищевказане клопотання, яке обґрунтоване наступним.

Так, у провадженні СВ ВП № 7 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000295 від 26.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 338 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26 лютого 2024 року приблизно о 02 год. 27 хв., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи на «Алеї пошани», яка розташована навпроти адміністративної будівлі Дніпровської міської ради за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 75, побачив на 2 флагштоках 2 встановлені та підняті Державні Прапори України - стяги із двох рівновеликих горизонтальних смуг синього і жовтого кольорів, що відповідно до ст. 20 Конституції України є Державним символом України.

В цей час, ОСОБА_4 на ґрунті раптово виниклого умислу. спрямованого на публічну наругу над Державним Прапором України, шляхом грубого та образливого відношення з вказаним Державним символом України, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, розуміючи, що його дії порушують порядок використання державних символів України, принижують авторитет держави, демонструючи своє зневажливе ставлення до державних символів України, діючи з винятковим цинізмом, що виразився в демонстративній зневазі до Державного Прапора України, принижуючи цінності, до яких громадяни України ставляться з повагою, діючи умисно, використовуючи невстановлений в ході досудового розслідування ріжучий предмет здійснив ушкодження у вигляді порізів Державних Прапорів України у кількості 2 штук, чим здійснив публічну наругу над державним символом України, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник.

Умисні дії ОСОБА_4 , які виразилися в публічній нарузі над Державним Прапором України, кваліфікуються за ч. 1 ст. 338 КК України.

Отже, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 338 КК України обґрунтовано підозрюється гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідством встановлено наявність ризиків, передбачених 1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Відповідно до довідки № 1878 від 06.03.2024 КП ДБКЛІД ДОР, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має діагноз шизофренії параноїдної форми.

Крім того, допитані в ході проведення допиту свідків останні вказають на неадекватну поведінку ОСОБА_4 .

Ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 22 квітня 2024 року застосовано до ОСОБА_4 спеціальний запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку а саме до Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної Установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, 84.

У відповідності до п. 2 ч.1 ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, може бути застосовано запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Проте на теперішній час психічний стан ОСОБА_4 не змінився, а висновок судово психіатричної експертизи наразі не отриманий унаслідок завантаженості експертної установи та складності відповідного дослідження, тому існує необхідність в продовження строку даного запобіжного заходу.

Постановою керівника Центральної окружної прокуратури м. Дніпра від 11 червня 2024 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000295 від 26.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 338 КК України, до трьох місяців, тобто до 19.07.2024 року.

Посилаючи на викладене, сторона обвинувачення просить продовжити строк запобіжного заходу у вигляді поміщення ОСОБА_4 до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, в межах строку досудового розслідування, а саме до 19.07.2024 року.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Підозрюваний не визнав підозру, заперечував причетність до скоєння даного злочину. Просив відмовити у задоволенні клопотання та застосувати більш м`який запобіжний захід, а саме домашній арешт.

Захисник заперечував проти задоволення клопотання, вказавши, що підстав для утримання ОСОБА_4 в психіатричному закладі немає. Просив відмовити у задоволенні клопотання.

Вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

За приписами ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ст. 7 КПК України кримінальне провадження здійснюється на засадах, в тому числі, верховенства права, згідно якої людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави, законності, згідно якої під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства, а також забезпечення права на свободу та особисту недоторканність, згідно якої ніхто не може триматися під вартою, бути затриманим або обмеженим у здійсненні права на вільне пересування в інший спосіб через підозру або обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення інакше як на підставах та в порядку, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1, п. 9 ч. 2 ст. 131 КПК України, запобіжні заходи, є заходами забезпечення кримінального провадження та застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно вимог ч. 1, 3 ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Як встановлено ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ ВП № 7 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0000295 від 26.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 338 КК України.

Згідно фабули кримінального правопорушення, гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 26 лютого 2024 року приблизно о 02 год. 27 хв., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи на «Алеї пошани», яка розташована навпроти адміністративної будівлі Дніпровської міської ради за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 75, здійснив публічну наругу над державним символом України Державними прапорами України у кількості 2 штук, шляхом використання невстановленого в ході досудового розслідування ріжучого предмету, спричинивши таким чином порізи цих прапорів.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 338 КК України.

19 квітня 2024 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 338 КК України.

Вважаю підозру ОСОБА_4 обґрунтованою, оскільки саме він причетний до скоєння даного злочину, був зафіксований камерами відеоспостереження, на нього вказали відповідні свідки, які в подальшому впізнали його.

Проте в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 страждає на психічне захворювання, поводиться неадекватно, що вказує у сукупності на те, що в період скоєння інкримінованого діяння він перебував у хворобливому стані та наразі має розлад психіки.

Так, згідно довідки № 1878 від 06.03.2024 КП ДБКЛІД ДОР, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлений діагноз - шизофренія параноїдної форми.

Ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 22 квітня 2024 року застосовано до ОСОБА_4 спеціальний запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку а саме до Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної Установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, 84.

В судовому засіданні встановлено, що поведінка та психічний стан ОСОБА_4 не змінились, а отже до нього передбачається застосування примусових заходів медичного характеру.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 508 КПК України, до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосований запобіжний захід - поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Відповідно до ч. 3 ст. 508 КПК України, застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до ст. 93 КК України до осіб, які вчинили в стані неосудності суспільно небезпечні діяння, у стані обмеженої осудності злочини або які вчинили злочин у стані осудності, але захворіли на психічну хворобу до винесення вироку або під час відбування покарання, суд може застосувати примусові заходи медичного характеру.

Відповідно до ч. 2 ст. 503 КПК України, якщо під час досудового розслідування будуть встановлені підстави для здійснення кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, слідчий, прокурор виносить постанову про зміну порядку досудового розслідування і продовжує його згідно з правилами, передбаченими гл. 39 КПК України.

Постановою керівника Центральної окружної прокуратури м. Дніпра від 11 червня 2024 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000295 від 26.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 338 КК України, до трьох місяців, тобто до 19.07.2024 року.

Обставинами, які перешкоджали раніше звернутись до суду із клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру є завантаженість експертної установи та складність проведення такої експертизи.

Ці обставини визнаються такими, що є непереборними, а отже об`єктивно перешкоджали завершити досудове розслідування раніше.

Отже, розглянувши клопотання, слідчий суддя вважає, що оскільки ОСОБА_4 причетний до скоєння інкримінованого злочину, підозра є обґрунтованою, однак останній є особою, до якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання лікування та психіатричної допомоги, тому існують підстави для продовження відносно нього строку дії спеціального запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

Підстав для зміни запобіжного заходу не встановлено.

Таким чином, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 182, 183, 193, 194, 197, 372, 376, 395, 509, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 7 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , погодженого прокурором Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк застосування спеціального запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку а саме до Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної Установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, 84.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Строк дії ухвали встановити до 19.07.2024 року.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_7