печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах першого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_8 про встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000268 від 27.03.2023,-

ВСТАНОВИВ:

4 березня 2024 року до провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах першого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_8 про встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000268 від 27.03.2023, терміном до 6 квітня 2024 року.

Слідчий в обґрунтування клопотання посилається на те, що слідчими Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000268 від 27.03.2023 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 41, ст. 340 ; ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 365 (в редакції Закону від 07.04.2011); ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 41, п. п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 (в редакції Закону від 05.11.2009); ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 15, п. п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 (в редакції Закону від 05.11.2009); ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 121; ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 258 (в редакції Закону від 21.09.2006); ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 262, ч. 1 ст. 365 КК України та за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 41, ст. 340; ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 365 (в редакції Закону від 07.04.2011); ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 41, п. п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 (в редакції Закону від 05.11.2009); ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 15, п. п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 (в редакції Закону від 05.11.2009); ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 121; ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 258 (в редакції Закону від 21.09.2006), ч. 2 ст. 262 КК України.

Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Офісу Генерального прокурора.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 06.09.2023 у справі № 757/39157/23-к строк досудового розслідування продовжено до дванадцяти місяців, тобто до 20.03.2024.

03.05.2023 у кримінальному провадженні № 0000268 повідомлено про зміну повідомлених 20.03.2023 та 02.05.2023 підозр та повідомлено ОСОБА_6 про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 41, ст. 340; ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 365 (в редакції від 07.04.2011 ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 41, п. п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 (в редакції від 05.11.2009); ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 15, п. п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 (в редакції від 05.11.2009); ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 121; ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 258 (в редакції від 21.09.2006), ч.3 ст. 27, ч. 2 ст. 262, ч.1 ст. 365 КК України.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 24.04.2023 у справі № 757/10976/23-к стосовно ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 07.05.2023.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 21.02.2024 у справі № 757/8205/24-к строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_6 продовжено до 20.04.2024 включно.

17.07.2023 у кримінальному провадженні № 0000268 від 27.03.2023 ОСОБА_7 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 41, ст. 340; ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 365; ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 41, п. п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115; ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 15, п. п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115; ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 121; ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 258, ч. 2 ст. 262 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 19.07.2023 у справі №757/30388/23-к стосовно ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 21.02.2024 у справі № 757/8204/24-к строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_7 продовжено до 20.04.2024 включно.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.02.2014 заступником начальника Головного управління - начальником міліції громадської безпеки ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_9 , командиром БМОП «Беркут» ГУМВС України в Львівській області ОСОБА_6 за пособництва помічника начальника штабу БМОП «Беркут» ГУМВС України в Львівській області ОСОБА_7 , командиром БМОП «Беркут» ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_10 , командиром оперативної роти № 2 БМОП «Беркут» ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_11 , командиром РМОП «Беркут» УМВС України в м. Севастополь ОСОБА_12 , заступником начальника відділу забезпечення масових заходів управління громадської безпеки ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_13 та іншими невстановленими особами було організовано та здійснено безпосередньо на місці перебування учасників мітингів, зборів та демонстрацій незаконне перешкоджання проведенню зборів, мітингів, вуличного походу і демонстрацій громадян - учасників заходів громадського протесту на підтримку голосування у Верховній Раді України за повернення до Конституції 2004 року, шляхом застосування працівниками спецпідрозділів МОП «Беркут» МВС України, надмірного фізичного насильства, спеціальних засобів, вогнепальної зброї (помпових рушниць, споряджених набоями 12 калібру свинцевої, гумової кулі та картеччі), у тому числі з метою їх залякування, вчинення умисних вбивств громадян з числа мітингувальників та заподіяння їм тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості.

У результаті вищевказаних злочинних дій командира БМОП «Беркут» ГУМВС України в Львівській області ОСОБА_6 , вчинених на виконання явно злочинного наказу ОСОБА_9 та за пособництва помічника начальника штабу БМОП «Беркут» ГУМВС України в Львівській області ОСОБА_7 , під час незаконного силового відтиснення працівниками підрозділів БМОП «Беркут» ГУМВС України в Харківській та Львівській областях, РМОП «Беркут» УМВС України в м. Севастополь та інших підрозділів МОП «Беркут», які перебували на вулиці Інститутській, вулиці Садовій, вулиці Шовковичній, Кріпосному провулку та Кловському узвозі в м. Києві, незаконно здійснено силовий розгін громадян, які перебували на вказаних вулицях, у результаті чого внаслідок протиправного та надмірного застосування фізичної сили, спеціальних засобів та вогнепальної зброї (помпових рушниць «ФОРТ 500» за № № НОМЕР_1 , НОМЕР_7, НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_8, «Форт-500 М-1» за №№ НОМЕР_6 , НОМЕР_9, НОМЕР_10, НОМЕР_11, НОМЕР_12, НОМЕР_13, НОМЕР_14, НОМЕР_15, НОМЕР_16, НОМЕР_17, споряджених набоями 12 калібру свинцевої, гумової кулі та картеччі), заподіяно тяжкі наслідки, зокрема у вигляді вбивства 3 осіб, спричинення тяжких тілесних ушкоджень 5 особам, середньої тяжкості тілесних ушкоджень 43 особам, легких тілесних ушкоджень 77 особам, вчинення насильницьких дій, які завдали фізичного болю та не спричинили тілесних ушкоджень 1 особі.

За дорученням старшого прокурора групи прокурорів у кримінальному ОСОБА_14 підозрюваним ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та їхньому захиснику - адвокату ОСОБА_5 12.01.2024 повідомлено про те, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000268 завершене.

Відповідно до вимог ст. 290 КПК України повідомлено, що ознайомитись із матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні підозрювані та їхній захисник можуть за місцем фактичного розташування органу досудового розслідування - Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань, за адресою: м. Київ, вул. Борисоглібська, 18, каб. 512.

Окрім того, на виконання вимог ст. 290 КПК України, починаючи з 15.01.2024 стороні захисту було надано доступ до матеріалів досудового розслідування щоденно у робочий час, у тому числі можливість здійснювати їх копіювання, фотографування, запис відеоматеріалів тощо.

В той же час, органом досудового розслідування створені відповідні умови стороні захисту для роботи із матеріалами провадження, надана можливість підозрюваним та їхньому захиснику використовувати комп`ютерну техніку також слідчим організовано щоденну доставку підозрюваних із СІЗО для забезпечення доступу до матеріалів

При цьому, слідчим у кримінальному провадженні стороні захисту 29.02.2024 направлено лист щодо можливості прибуття та отримання всіх наявних матеріалів кримінального провадження в електронному вигляді.

У зв`язку з неявкою адвоката ОСОБА_5 на виклик слідчого 02.03.2024 на її адресу направлено матеріали кримінального провадження № 0000268 від 27.03.2023 в електронному вигляді.

Разом з цим, на теперішній час стороною захисту здійснюється зволікання із ознайомленням, що унеможливлює закінчення досудового розслідування кримінального провадження № 0000268 шляхом направлення прокурором до суду обвинувального акту та виконання завдань кримінального провадження, передбачених ст. 2 КПК України.

Так, станом на 04.03.2024 ознайомлення з матеріалами кримінального провадження триває 44 дні та підозрювані ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та їхній захисник - адвокат ОСОБА_5 ознайомились з частиною матеріалів досудового розслідування у даному провадженні, зокрема згідно з протоколами про надання доступу та ознайомлення з матеріалами досудового розслідування останні ознайомленні з матеріалами досудового розслідування в наступному обсязі: підозрювані ОСОБА_6 - 68 томів, ОСОБА_7 - 72 томів, адвокат ОСОБА_5 - 25 томів.

В свою чергу, адвокат ОСОБА_5 з моменту завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів, а саме: з 15.01.2024 до органу досудового розслідування прибула лише десять разів та її ознайомлення тривало не більше 2 годин на день, а саме: 19.01.2024 (2 томи - 2 години), 25.01.2024 (2 томи - 1,5 години), 31.01.2024 (2 томи - 1,5 години), 01.02.2024 (2 томи - 1,5 години), 07.02.2024 (2 томи - 1,5 години), 08.02.2024 (4 томи - 1,5 години), 14.02.2024 (2 томи - 2 години), 23.02.2024 (5 томів - 2 години), 29.02.2024 (2 томи - 30 хвилин), 01.03.2024 (2 томами - 30 хвилин).

Таким чином, 15.01.2024 стороні захисту та потерпілим повідомлено про завершення досудового розслідування та відкрито матеріали досудового розслідування, надавши можливість ознайомитися з матеріалами вказаного кримінального провадження без будь-яких обмежень, отримати матеріали в електронному вигляді, а тому стороною обвинувачення вжито належних, достатніх та таких, що передбачені кримінальним процесуальним законом заходів, для інформування підозрюваних, захисника, потерпілих про завершення досудового розслідування, а відтак належним чином виконано обов`язок щодо повідомлення про завершення та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Варто зазначити, що доставка підозрюваних у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до органу досудового розслідування відбувається кожного робочого дня включаючи суботу та останнім надано можливість знайомитись з матеріалами кримінального провадження з 08 години 00 хвилин до 18 години 00 хвилин, тобто більше 8 годин кожного дня.

При цьому, ОСОБА_6 з моменту завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів, а саме: з 15.01.2024 до органу досудового розслідування доставлений 34 рази, а його ознайомлення тривало не більше 2 годин на день, а саме: 16.01.2024 (2 томи 2 години 13.20-14.30); 17.01.2024 (4 томи 3 години 13.50-15.40); 19.01.20242 ( 3 томи 3 години 12.40-15.30); 20.01.2024 (2 томи 3 години 11.24-13.30); 23.01.2024 (2 томи 2 години з 12.54-15.15); 24.01.2024 (2 томи 2 години 10.54-12.55); 25.01.2024 (2 томи 1,5 години 12.30-14.00);26.01.2024 (2 томи 3 години з 11:30-12-25); 27.01.2024 (2 томи 1 година 11:30-12-25); 29.01.2024 (2 томи 2 години з 15:35-17:25); 30.01.2024 (2 томи 2 години з 15:14-16:41); 31.01.2024 (1 том 2 години 11:14-13:26); 01.02.2024 (2 томи 2 години з 13:05-15:08); 02.02.2024 (2 томи 2 години з 12:10-15:08); 03.02.2024 (2 томи 2 години 10:49-12:45); 05.02.2024 (2 томи 2 години з 13:18-15:19); 06.02.2024 (2 томи 2 години 12:50-14:55); 07.02.2024 (2 томи 2 години 13:45-15:45); 08.02.2024 (2 томи 2 години з 14:05-16:02); 09.02.2024 (2 томи 2 години 11:20-13:20); 10.02.2024 (2 томи 2 години 10:45-12:50); 12.02.20242 (томи 2 години 12:45-14:45); 13.02.2024 (2 томи 2 години 12:40-14:45); 15.02.2024 (2 томи 2 години 14:00-16:00); 19.02.2024 (2 томи 2 години 12:25-16:20); 20.02.2024 (2 томи 2 години 12:25-16:20); 22.02.2024 (2 томи 2 години з12:25-14:30); 23.02.2024 (2 томи 2 години 13:15-15:40); 24.02.2024 (2 томи 2 години 10:30-12:40); 26.02.2024 (перегляд відеозаписів 2 години); 27.02.2024 (перегляд відеозаписів 2 години); 28.02.2024 (2 томи 2 години 11:30-13:35); 01.03.2024 (2 томи 2 години 12:20-14:30).

Також, ОСОБА_7 з моменту завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів, а саме: з 15.01.2024 до органу досудового розслідування доставлений 38 разів, а його ознайомлення тривало також не більше 2 годин на день, а саме: 16.01.2024 (2 томи 2 години 13.20-14.30); 17.01.2024 (4 томи 3 години 13.50-15.40); 19.01.20242 ( 3 томи 3 години 12.40-15.30); 20.01.2024 (2 томи 3 години 11.24-13.30); 24.01.2024 (2 томи 2 години 10.54-12.55); 25.01.2024 (2 томи 1,5 години 12.30-14.00); 26.01.2024 (2 томи 3 години з 11:30-12-25); 27.01.2024 (2 томи 1 година 11:30-12-25); 29.01.2024 (2 томи 2 години з 15:35-17:25); 30.01.2024 (2 томи 2 години з 15:14-16:41); 31.01.2024 (1 том 2 години 11:14-13:26); 01.02.2024 (2 томи 2 години з 13:05-15:08); 02.02.2024 (2 томи 2 години з 12:10-15:08); 03.02.2024 (2 томи 2 години 10:49-12:45); 05.02.2024 (2 томи 2 години з 13:18-15:19); 06.02.2024 (2 томи 2 години 12:50-14:55); 07.02.2024 (2 томи 2 години 13:45-15:45); 08.02.2024 (2 томи 2 години з 14:05-16:02); 09.02.2024 (2 томи 2 години 11:20-13:20); 10.02.2024 (2 томи 2 години 10:45-12:50); 12.02.20242 (томи 2 години 12:45-14:45); 13.02.2024 (2 томи 2 години 12:40-14:45); 15.02.2024 (2 томи 2 години 14:00-16:00); 19.02.2024 (2 томи 2 години 12:25-16:20); 20.02.2024 (2 томи 2 години 12:25-16:20); 22.02.2024 (2 томи 2 години з12:25-14:30); 23.02.2024 (2 томи 2 години 13:15-15:40); 24.02.2024 (2 томи 2 години 10:30-12:40); 26.02.2024 (перегляд відеозаписів 2 години); 27.02.2024 (перегляд відеозаписів 2 години); 28.02.2024 (2 томи 2 години 11:30-13:35); 29.02.2024 (2 томи 2 години 14:20-16:40); 01.03.2024 (2 томи 2 години 12:20-14:30).

Однак, підозрювані ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та їхній захисник ОСОБА_5 хоча і розпочали процес ознайомлення, водночас не використовують наданий їм час у повному обсязі та підозрювані знайомляться лише по 2 томи в день, а така неспіврозмірна повільність в ознайомленні є нічим іншим, як штучним затягуванням процесу ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, враховуючи кількість томів, з якими вони здійснили ознайомлення в розрізі сплинутого часу, що вочевидь замало, а темп - занадто повільним, відсутність динаміки в питанні ознайомлення, свідчить про зволікання підозрюваних та їхнього захисника в ознайомленні.

Отже, вищезазначені всі представники сторони захисту мають реальну можливість ознайомитися (завершити ознайомлення) з матеріалами досудового розслідування у розумний строк, протягом якого зможуть адекватно їх оцінити, підготуватися до розгляду обвинувального акту в суді, маючи відповідну стратегію захисту, проте вказаною можливістю не користуються та зволікають.

Вказана обставина є перешкодою, щоб кримінальне провадження № 0000268, в силу ч. 5 ст. 28 КПК України, в найкоротший строк стало предметом судового розгляду у випадку прийняття рішення згідно з вимогами ст. 283 КПК України.

Таким чином, з урахуванням зазначеного виникла необхідність звернутись до слідчого судді з даним клопотанням. Слідчий вважає, що достатній час дня ознайомлення стороні захисту з матеріалами кримінального провадження № 0000268 від 27.03.2023 року терміном до 06 квітня 2024 року.

Прокурори в судовому засіданні підтримали клопотання в повному обсязі, просили його задовольнити.

Захисник підозрюваних в судовому засіданні заперечив проти клопотання, зазначивши, що дане клопотання не надано підозрюваним та захиснику. Вказала, що сторона захисту не затягує з ознайомленням. Крім того, захисником та підозрюваними розпочато ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, однак, матеріали кримінального провадження не вручені захиснику, багато матеріалів з грифом «ДСК», відеоматеріали близько 300 гігабайт, що становить 70 днів для їх перегляду. За таких умов, захисник просив слідчого суддю відмовити в задоволенні клопотання в повному обсязі.

Підозрювані підтримали думку захисника.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя, дійшов таких висновків.

Як встановлено в ході судового розгляду, що слідчими Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000268 від 27.03.2023 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 41, ст. 340 ; ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 365 (в редакції Закону від 07.04.2011); ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 41, п. п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 (в редакції Закону від 05.11.2009); ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 15, п. п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 (в редакції Закону від 05.11.2009); ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 121; ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 258 (в редакції Закону від 21.09.2006); ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 262, ч. 1 ст. 365 КК України та за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 41, ст. 340; ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 365 (в редакції Закону від 07.04.2011); ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 41, п. п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 (в редакції Закону від 05.11.2009); ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 15, п. п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 (в редакції Закону від 05.11.2009); ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 121; ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 258 (в редакції Закону від 21.09.2006), ч. 2 ст. 262 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.02.2014 заступником начальника Головного управління - начальником міліції громадської безпеки ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_9 , командиром БМОП «Беркут» ГУМВС України в Львівській області ОСОБА_6 за пособництва помічника начальника штабу БМОП «Беркут» ГУМВС України в Львівській області ОСОБА_7 , командиром БМОП «Беркут» ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_10 , командиром оперативної роти № 2 БМОП «Беркут» ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_11 , командиром РМОП «Беркут» УМВС України в м. Севастополь ОСОБА_12 , заступником начальника відділу забезпечення масових заходів управління громадської безпеки ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_13 та іншими невстановленими особами було організовано та здійснено безпосередньо на місці перебування учасників мітингів, зборів та демонстрацій незаконне перешкоджання проведенню зборів, мітингів, вуличного походу і демонстрацій громадян - учасників заходів громадського протесту на підтримку голосування у Верховній Раді України за повернення до Конституції 2004 року, шляхом застосування працівниками спецпідрозділів МОП «Беркут» МВС України, надмірного фізичного насильства, спеціальних засобів, вогнепальної зброї (помпових рушниць, споряджених набоями 12 калібру свинцевої, гумової кулі та картеччі), у тому числі з метою їх залякування, вчинення умисних вбивств громадян з числа мітингувальників та заподіяння їм тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості.

У результаті вищевказаних злочинних дій командира БМОП «Беркут» ГУМВС України в Львівській області ОСОБА_6 , вчинених на виконання явно злочинного наказу ОСОБА_9 та за пособництва помічника начальника штабу БМОП «Беркут» ГУМВС України в Львівській області ОСОБА_7 , під час незаконного силового відтиснення працівниками підрозділів БМОП «Беркут» ГУМВС України в Харківській та Львівській областях, РМОП «Беркут» УМВС України в м. Севастополь та інших підрозділів МОП «Беркут», які перебували на вулиці Інститутській, вулиці Садовій, вулиці Шовковичній, Кріпосному провулку та Кловському узвозі в м. Києві, незаконно здійснено силовий розгін громадян, які перебували на вказаних вулицях, у результаті чого внаслідок протиправного та надмірного застосування фізичної сили, спеціальних засобів та вогнепальної зброї (помпових рушниць «ФОРТ 500» за № № НОМЕР_1 , НОМЕР_7, НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_8, «Форт-500 М-1» за №№ НОМЕР_6 , НОМЕР_9, НОМЕР_10, НОМЕР_11, НОМЕР_12, НОМЕР_13, НОМЕР_14, НОМЕР_15, НОМЕР_16, НОМЕР_17, споряджених набоями 12 калібру свинцевої, гумової кулі та картеччі), заподіяно тяжкі наслідки, зокрема у вигляді вбивства 3 осіб, спричинення тяжких тілесних ушкоджень 5 особам, середньої тяжкості тілесних ушкоджень 43 особам, легких тілесних ушкоджень 77 особам, вчинення насильницьких дій, які завдали фізичного болю та не спричинили тілесних ушкоджень 1 особі.

За дорученням старшого прокурора групи прокурорів у кримінальному ОСОБА_14 підозрюваним ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та їхньому захиснику - адвокату ОСОБА_5 12.01.2024 повідомлено про те, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000268 завершене.

Відповідно до вимог ст. 290 КПК України повідомлено, що ознайомитись із матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні підозрювані та їхній захисник можуть за місцем фактичного розташування органу досудового розслідування - Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань, за адресою: м. Київ, вул. Борисоглібська, 18, каб. 512.

Окрім того, на виконання вимог ст. 290 КПК України, починаючи з 15.01.2024 стороні захисту було надано доступ до матеріалів досудового розслідування щоденно у робочий час, у тому числі можливість здійснювати їх копіювання, фотографування, запис відеоматеріалів тощо.

В той же час, органом досудового розслідування створені відповідні умови стороні захисту для роботи із матеріалами провадження, надана можливість підозрюваним та їхньому захиснику використовувати комп`ютерну техніку також слідчим організовано щоденну доставку підозрюваних із СІЗО для забезпечення доступу до матеріалів

При цьому, слідчим у кримінальному провадженні стороні захисту 29.02.2024 направлено лист щодо можливості прибуття та отримання всіх наявних матеріалів кримінального провадження в електронному вигляді.

У зв`язку з неявкою адвоката ОСОБА_5 на виклик слідчого 02.03.2024 на її адресу направлено матеріали кримінального провадження № 0000268 від 27.03.2023 в електронному вигляді.

Разом з цим, на теперішній час стороною захисту здійснюється зволікання із ознайомленням, що унеможливлює закінчення досудового розслідування кримінального провадження № 0000268 шляхом направлення прокурором до суду обвинувального акту та виконання завдань кримінального провадження, передбачених ст. 2 КПК України.

Так, станом на 04.03.2024 ознайомлення з матеріалами кримінального провадження триває 44 дні та підозрювані ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та їхній захисник - адвокат ОСОБА_5 ознайомились з частиною матеріалів досудового розслідування у даному провадженні, зокрема згідно з протоколами про надання доступу та ознайомлення з матеріалами досудового розслідування останні ознайомленні з матеріалами досудового розслідування в наступному обсязі: підозрювані ОСОБА_6 - 68 томів, ОСОБА_7 - 72 томів, адвокат ОСОБА_5 - 25 томів.

В свою чергу, адвокат ОСОБА_5 з моменту завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів, а саме: з 15.01.2024 до органу досудового розслідування прибула лише десять разів та її ознайомлення тривало не більше 2 годин на день, а саме: 19.01.2024 (2 томи - 2 години), 25.01.2024 (2 томи - 1,5 години), 31.01.2024 (2 томи - 1,5 години), 01.02.2024 (2 томи - 1,5 години), 07.02.2024 (2 томи - 1,5 години), 08.02.2024 (4 томи - 1,5 години), 14.02.2024 (2 томи - 2 години), 23.02.2024 (5 томів - 2 години), 29.02.2024 (2 томи - 30 хвилин), 01.03.2024 (2 томами - 30 хвилин).

Таким чином, 15.01.2024 стороні захисту та потерпілим повідомлено про завершення досудового розслідування та відкрито матеріали досудового розслідування, надавши можливість ознайомитися з матеріалами вказаного кримінального провадження без будь-яких обмежень, отримати матеріали в електронному вигляді, а тому стороною обвинувачення вжито належних, достатніх та таких, що передбачені кримінальним процесуальним законом заходів, для інформування підозрюваних, захисника, потерпілих про завершення досудового розслідування, а відтак належним чином виконано обов`язок щодо повідомлення про завершення та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Варто зазначити, що доставка підозрюваних у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до органу досудового розслідування відбувається кожного робочого дня включаючи суботу та останнім надано можливість знайомитись з матеріалами кримінального провадження з 08 години 00 хвилин до 18 години 00 хвилин, тобто більше 8 годин кожного дня.

При цьому, ОСОБА_6 з моменту завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів, а саме: з 15.01.2024 до органу досудового розслідування доставлений 34 рази, а його ознайомлення тривало не більше 2 годин на день, а саме: 16.01.2024 (2 томи 2 години 13.20-14.30); 17.01.2024 (4 томи 3 години 13.50-15.40); 19.01.20242 ( 3 томи 3 години 12.40-15.30); 20.01.2024 (2 томи 3 години 11.24-13.30); 23.01.2024 (2 томи 2 години з 12.54-15.15); 24.01.2024 (2 томи 2 години 10.54-12.55); 25.01.2024 (2 томи 1,5 години 12.30-14.00);26.01.2024 (2 томи 3 години з 11:30-12-25); 27.01.2024 (2 томи 1 година 11:30-12-25); 29.01.2024 (2 томи 2 години з 15:35-17:25); 30.01.2024 (2 томи 2 години з 15:14-16:41); 31.01.2024 (1 том 2 години 11:14-13:26); 01.02.2024 (2 томи 2 години з 13:05-15:08); 02.02.2024 (2 томи 2 години з 12:10-15:08); 03.02.2024 (2 томи 2 години 10:49-12:45); 05.02.2024 (2 томи 2 години з 13:18-15:19); 06.02.2024 (2 томи 2 години 12:50-14:55); 07.02.2024 (2 томи 2 години 13:45-15:45); 08.02.2024 (2 томи 2 години з 14:05-16:02); 09.02.2024 (2 томи 2 години 11:20-13:20); 10.02.2024 (2 томи 2 години 10:45-12:50); 12.02.20242 (томи 2 години 12:45-14:45); 13.02.2024 (2 томи 2 години 12:40-14:45); 15.02.2024 (2 томи 2 години 14:00-16:00); 19.02.2024 (2 томи 2 години 12:25-16:20); 20.02.2024 (2 томи 2 години 12:25-16:20); 22.02.2024 (2 томи 2 години з12:25-14:30); 23.02.2024 (2 томи 2 години 13:15-15:40); 24.02.2024 (2 томи 2 години 10:30-12:40); 26.02.2024 (перегляд відеозаписів 2 години); 27.02.2024 (перегляд відеозаписів 2 години); 28.02.2024 (2 томи 2 години 11:30-13:35); 01.03.2024 (2 томи 2 години 12:20-14:30).

Також, ОСОБА_7 з моменту завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів, а саме: з 15.01.2024 до органу досудового розслідування доставлений 38 разів, а його ознайомлення тривало також не більше 2 годин на день, а саме: 16.01.2024 (2 томи 2 години 13.20-14.30); 17.01.2024 (4 томи 3 години 13.50-15.40); 19.01.20242 ( 3 томи 3 години 12.40-15.30); 20.01.2024 (2 томи 3 години 11.24-13.30); 24.01.2024 (2 томи 2 години 10.54-12.55); 25.01.2024 (2 томи 1,5 години 12.30-14.00); 26.01.2024 (2 томи 3 години з 11:30-12-25); 27.01.2024 (2 томи 1 година 11:30-12-25); 29.01.2024 (2 томи 2 години з 15:35-17:25); 30.01.2024 (2 томи 2 години з 15:14-16:41); 31.01.2024 (1 том 2 години 11:14-13:26); 01.02.2024 (2 томи 2 години з 13:05-15:08); 02.02.2024 (2 томи 2 години з 12:10-15:08); 03.02.2024 (2 томи 2 години 10:49-12:45); 05.02.2024 (2 томи 2 години з 13:18-15:19); 06.02.2024 (2 томи 2 години 12:50-14:55); 07.02.2024 (2 томи 2 години 13:45-15:45); 08.02.2024 (2 томи 2 години з 14:05-16:02); 09.02.2024 (2 томи 2 години 11:20-13:20); 10.02.2024 (2 томи 2 години 10:45-12:50); 12.02.20242 (томи 2 години 12:45-14:45); 13.02.2024 (2 томи 2 години 12:40-14:45); 15.02.2024 (2 томи 2 години 14:00-16:00); 19.02.2024 (2 томи 2 години 12:25-16:20); 20.02.2024 (2 томи 2 години 12:25-16:20); 22.02.2024 (2 томи 2 години з12:25-14:30); 23.02.2024 (2 томи 2 години 13:15-15:40); 24.02.2024 (2 томи 2 години 10:30-12:40); 26.02.2024 (перегляд відеозаписів 2 години); 27.02.2024 (перегляд відеозаписів 2 години); 28.02.2024 (2 томи 2 години 11:30-13:35); 29.02.2024 (2 томи 2 години 14:20-16:40); 01.03.2024 (2 томи 2 години 12:20-14:30).

Однак, підозрювані ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та їхній захисник ОСОБА_5 хоча і розпочали процес ознайомлення, водночас не використовують наданий їм час у повному обсязі та підозрювані знайомляться лише по 2 томи в день, а така неспіврозмірна повільність в ознайомленні є нічим іншим, як штучним затягуванням процесу ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, враховуючи кількість томів, з якими вони здійснили ознайомлення в розрізі сплинутого часу, що вочевидь замало, а темп - занадто повільним, відсутність динаміки в питанні ознайомлення, свідчить про зволікання підозрюваних та їхнього захисника в ознайомленні.

Отже, вищезазначені всі представники сторони захисту мають реальну можливість ознайомитися (завершити ознайомлення) з матеріалами досудового розслідування у розумний строк, протягом якого зможуть адекватно їх оцінити, підготуватися до розгляду обвинувального акту в суді, маючи відповідну стратегію захисту, проте вказаною можливістю не користуються та зволікають.

Вказана обставина є перешкодою, щоб кримінальне провадження № 0000268, в силу ч. 5 ст. 28 КПК України, в найкоротший строк стало предметом судового розгляду у випадку прийняття рішення згідно з вимогами ст. 283 КПК України.

Таким чином, з урахуванням зазначеного виникла необхідність звернутись до слідчого судді з даним клопотанням. Слідчий вважає, що достатній час дня ознайомлення стороні захисту з матеріалами кримінального провадження № 0000268 від 27.03.2023 року терміном до 06 квітня 2024 року.

Загальний обсяг матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000268 становить 183 томи, з яких підозрюваний ОСОБА_6 ознайомився з 68 томами, ОСОБА_7 ознайомився з 72 томами, захисник ОСОБА_5 ознайомилась лише з 25 томами:

- відеоматеріали та звукозаписи, які зберігаються на оптичних носіях інформації при матеріалах кримінального провадження, зокрема - оптичних дисках (DVD та CD) та картах пам`яті (micro SD), які є додатками до протоколів слідчих (розшукових) та процесуальних дій (відеозаписи обшуків, допитів, оглядів, слідчих експериментів, копії інформації, вилученої в ході тимчасового доступу до речей та документів, відеозаписи телеканалів та контролюючих органів тощо), а також речові докази (документи) загальним об`ємом близько 200 Гб.;

- доставка підозрюваних ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до органу досудового розслідування здійснюється кожного робочого дня, включаючи і суботу, та останнім надано можливість знайомитись з матеріалами кримінального провадження з 08 години 00 хвилин до 18 години 00 хвилин;

- матеріали досудового розслідування не містять складних відомостей, матеріалів, які б потребували необхідність спеціальних знань, вузької профільної спеціалізації за різними напрямками, таких як економіка, бухгалтерський облік та оподаткування й т.д. (на кшталт, кримінальних проваджень за ст. ст. 191, 206-2, 209, 210, 211, 410 КК України, які підслідні НАБУ, або за іншими статтями КК України), або матеріалів з грифом «ТАЄМНО», «ЦІЛКОМ ТАЄМНО», для отримання яких було б необхідним отримання відповідних дозвільних документів в СБУ, або інших об`єктивних причин, які б вимагали додаткового часу для ознайомлення;

- томи матеріалів кримінального провадження складаються в середньому з 150-200-250 аркушів,

- носії інформації детально оглянуті та описані у відповідних протоколах огляду, безперешкодно надаються для копіювання слідчими при ознайомленні з кожним томом із вказанням тому та аркушу знаходження, що спрощує їх опрацювання;

- захисник ОСОБА_5 проживає в Київській області та здійснює адвокатську діяльність у м. Києві;

- матеріали досудового розслідування кримінального провадження в повному обсязі надані стороні захисту в електронному вигляді.

Відповідно до ст. 290 КПК України після завершення досудового розслідування прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати, зокрема, стороні захисту доступ до матеріалів досудового розслідування, з забезпеченням права робити копії або відображення матеріалів.

Сторони кримінального провадження зобов`язані письмово підтвердити протилежній стороні факт надання їм доступу до матеріалів із зазначенням найменування таких матеріалів.

Право на ознайомлення з усіма матеріалами досудового розслідування гарантує реалізацію конституційного права підозрюваного на отримання інформації, зокрема, щодо суті пред`явленого обвинувачення та стану розгляду справи, а також забезпечує підозрюваному чи його захиснику можливість підготувати захист від пред`явленого обвинувачення.

Отже, право на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування та право на отримання інформації про закінчення розслідування у кримінальному провадженні є складовими конституційного права на захист.

Водночас, ознайомлення підозрюваного чи його захисника з матеріалами досудового розслідування є елементом кримінального судочинства і його порядок відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 92 Конституції України визначається законами України.

Тому право на таке ознайомлення не є абсолютним, про що також зазначив Конституційний Суд України у рішенні по справі № 1-4/2012 про ознайомлення обвинуваченого і захисника з матеріалами кримінальної справи. Ознайомлення обвинуваченого чи його захисника з матеріалами справи в межах розумних строків відповідає завданням кримінального судочинства, визначеним у ст. 2 КПК України, що з одного боку забезпечує реалізацію прав і свобод людини і громадянина, а з іншого - вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб (зокрема, потерпілого) та суспільства в цілому.

Згідно з ст. 290 КПК України у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Конституційний Суд України вважав, що положення КПК України щодо визначення сторонам строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження узгоджуються з практикою Європейського Суду з прав людини та з підпунктом «b» пункту 3 статті 6 Конвенції, відповідно до якого кожен обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право мати час і можливості для підготовки свого захисту.

Так, Європейський Суд неодноразово зазначав, що право на захист не є абсолютним, а за змістом статті 6 Конвенції прийнятними є лише вкрай необхідні заходи, які обмежують право на захист (рішення від 23 квітня 1997 року у справі «Ван Мехелен та інші проти Нідерландів», від 25 вересня 2008 року у справі «Полуфакін і Чернишов проти Росії»). Як зауважив Європейський Суд, підпункт «b» пункту 3 статті 6 Конвенції гарантує обвинуваченому мати час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту», а це означає, що така підготовка охоплює все, що є «необхідним» для підготовки розгляду справи судом. Крім того, можливості, доступні кожному, хто обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, мають включати ознайомлення для цілей підготовки свого захисту з результатами розслідувань, які проводилися протягом усього провадження у справі. Однак питання адекватності часу і можливостей, наданих обвинуваченому, слід вирішувати в контексті обставин кожної конкретної справи (рішення від 21 жовтня 2010 року у справі «Корнєв і Карпенко проти України»). Так, у рішенні від 18 лютого 2010 року у справі «Гаважук проти України» Європейський Суд визнав, що надана можливість обвинуваченого у вчиненні умисного вбивства при обтяжуючих обставинах і крадіжки ознайомитися з матеріалами справи протягом п`яти днів є достатнім часом у цій справі в розумінні підпункту «b» пункту 3 статті 6 Конвенції.

Кримінально-процесуальний кодекс України не містить поняття «затягування процесу ознайомлення з матеріалами кримінального провадження», зазначений інститут кримінального судочинства є оціночною категорією і в кожному разі, з огляду на зазначену практику Європейського Суду з прав людини, вирішується судом залежно від конкретних обставин справи.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування та судового розгляду.

Пунктом 21 ст. 7 КПК України встановлено, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам, до яких, зокрема, відносяться розумність строків.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Критерієм для визначення розумності строків кримінального провадження є: складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачених та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо; поведінка учасників кримінального провадження; спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.

Згідно з ч. 1 ст. 6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку належним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Разом з тим, ч. 5 ст. 28 КПК України визначено, що кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.

Зважаючи на викладене, слідчий суддя вважає достатніми дані для висновку про зволікання стороною захисту в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження та наявними підстави згідно з ч. 10 ст. 290 КПК України для встановлення строку, протягом якого сторона захисту має ознайомитися з матеріалами досудового розслідування.

Тому, з урахуванням обсягу матеріалів, з якими потрібно ознайомитись, неналежного використання стороною захисту права на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, починаючи з 15.01.2024 року, слідчий суддя вважає обґрунтованим встановлення стороні захисту строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування терміном до 6.04.2024 року включно, що буде достатнім для ознайомлення сторони захисту з матеріалами досудового розслідування і внесення відповідних клопотань.

Керуючись ч. 10 ст. 290, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах першого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_8 про встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000268 від 27.03.2023 - задовольнити.

Встановити стороні захисту, а саме: підозрюваним ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та їхньому захиснику - адвокату ОСОБА_5 , а також будь-яким іншим залученим вказаними підозрюваними захисникам, у випадку надання ними стороні обвинувачення документів, передбачених ч. 1 ст. 50 КПК України, строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000268 від 27.03.2023 до 06.04.2024 включно.

Роз`яснити, що після спливу вказаного строку, вони будуть вважатися такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1