Справа № 202/6940/24
Провадження № 1-кс/202/3778/2024
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

05 червня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпро клопотання прокурора Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №000055 від 28.02.2024, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

30.05.2024 слідчий звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, яке мотивовано тим, що Лівобережною окружною прокуратурою міста Дніпра здійснюється нагляд у формі процесуального керівництва у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.02.2024 №000055, за ч. 1 ст. 190 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що за результатами опрацювання вироку ІНФОРМАЦІЯ_1 у справі №202/3234/19 від 15.03.2021 встановлено, що ОСОБА_4 (заступника голови правління ГО « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 197-1, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 197-1 КК України за фактом самовільного будівництва ангару на самовільно зайнятій ділянці на території аеродрому « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Вироком ІНФОРМАЦІЯ_1 від 15.03.2021 у справі №202/3234/19 ОСОБА_4 (заступника голови правління ГО « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 197-1, ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 197-1 КК України за фактом самовільного будівництва ангару на самовільно зайнятій земельній ділянці на території аеродрому « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Наразі у прокурора виникла обґрунтована необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, а саме інвентаризаційної справи №ДМР45668 з реєстраційним номером ТІ01: НОМЕР_1 у якій зберігаються матеріали технічної інвентаризації, що характеризують об`єкт нерухомого майна розташований за адресою: АДРЕСА_1 , яка зберігається у Комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Дніпровської міської ради.

З метою встановлення об`єктивних обставин вчиненого кримінального правопорушення, доказування чи спростування викладених фактів, виникла нагальна потреба у отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів, які перебувають у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Дніпровської міської ради, що здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_2 , виключно для цілей досудового розслідування кримінального провадження № 0000055.

Повідомлений належним чином про час та місце розгляду клопотання прокурор до суду не з`явився.

Представник Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Дніпровської міської ради у судове засідання не з`явився. Про час та місце судового розгляду клопотання повідомлений належним чином. Причини неявки слідчому судді не повідомив.

Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України неприбуття представника Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Дніпровської міської ради, як особи, у володінні якої знаходяться документи, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Перевіривши матеріали, якими обґрунтовуються доводи клопотання, у тому числі витяг з ЄРДР, слідчий суддя прийшов до наступного.

30.05.2024 слідчий звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, яке мотивовано тим, що Лівобережною окружною прокуратурою міста Дніпра здійснюється нагляд у формі процесуального керівництва у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.02.2024 №000055, за ч. 1 ст. 190 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що за результатами опрацювання вироку ІНФОРМАЦІЯ_1 у справі №202/3234/19 від 15.03.2021 встановлено, що ОСОБА_4 (заступника голови правління ГО « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 197-1, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 197-1 КК України за фактом самовільного будівництва ангару на самовільно зайнятій ділянці на території аеродрому « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Вироком ІНФОРМАЦІЯ_1 від 15.03.2021 у справі №202/3234/19 ОСОБА_4 (заступника голови правління ГО « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 197-1, ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 197-1 КК України за фактом самовільного будівництва ангару на самовільно зайнятій земельній ділянці на території аеродрому « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

З метою встановлення об`єктивних обставин вчиненого кримінального правопорушення, доказування чи спростування викладених фактів, виникла нагальна потреба у отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів, які перебувають у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Дніпровської міської ради, що здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_2 , виключно для цілей досудового розслідування кримінального провадження № 0000055, а саме інвентаризаційної справи №ДМР45668 з реєстраційним номером ТІ01: НОМЕР_1 у якій зберігаються матеріали технічної інвентаризації, що характеризують об`єкт нерухомого майна розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до вимог ст.ст.2, 38, 91 КПК України на орган досудового розслідування покладається вжиття заходів щодо швидкого, всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, виявлення події кримінального правопорушення, осіб, які його вчинили, інших обставин, що підлягають доказуванню, і тим самим забезпечення ефективного досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З метою виконання завдань кримінального провадження, у сторони обвинувачення виникла необхідність у дослідженні та використанні зазначених у клопотанні документів, проведення експертних досліджень.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу стороною обвинувачення подані слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що у розпорядженні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Дніпровської міської ради об`єктивно можуть знаходитись оригінали документів зазначені у клопотанні, що мають значення для досудового розслідування.

Отже, слідчим доведено значення документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться у них, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою даних, які містяться у документах.

Щодо вилучення оригіналів слід зазначити, що слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання в частині вилучення оригіналів документів, так як матеріали клопотання не містять даних щодо призначення будь яких експертиз та підстав для вилучення оригіналів.

Враховуючи наведене, слідчий суддя приходить до висновку про часткове задоволення клопотання прокурора.

Керуючись ст. ст. 159, 163-164 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважених осіб Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Дніпровської міської ради, яке здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_2 , надати дізнавачам Підрозділу дізнання ВП №2 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та прокурорам групи прокурорів Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра у складі: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , та за дорученням дізнавача чи прокурора - слідчим та оперативним працівникам іншого органу досудового розслідування, тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення завірених належним чином їх копій на паперових носіях, а саме до інвентаризаційної справи №ДМР45668 щодо об`єкту майна розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

В іншій частині клопотання відмовити.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 05.08.2024 року та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1