Справа № 450/849/24 Провадження № 1-кс/450/522/24
УХВАЛА

про застосування заходу забезпечення кримінального провадження

"12" червня 2024 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в м. Пустомити клопотання дізнавача СД ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП України у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000052 від 15.02.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в :

11.06.2024 року дізнавач СД ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП України у Львівській області ОСОБА_3 звернулася із клопотанням, погодженим прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про надання дізнавачу сектору дізнання відділу поліції №3 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000052 від 15.02.2024 року, тимчасового доступу до документів, з правом їх вилучення, а саме: документи у вигляді роздруківки, які містять: відомості щодо реєстрації мобільного номера НОМЕР_1 , в системі « ОСОБА_5 », із наданням відомостей щодо способу реєстрації (через браузер комп`ютеру чи мобільного додатку), точної дати, часу та IP-адрес, що використовувалися для здійснення вказаної реєстрації; повні відомості щодо вчинення дій в особистому кабінеті послуги « ОСОБА_5 » за абонентським номером НОМЕР_1 за 14.02.2024; інформацію про надання телекомунікаційних послуг, а саме про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номеру ІМЕІ мобільного терміналу із прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) по абонентському номеру (абонент «А») за період часу з 00:00 год. 14.02.2024 до 23:59 год. 20.02.2024, а також інформацію про абонентів «В», з якими відбувався зв`язок абонентському номеру НОМЕР_1 , з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, із можливістю ознайомлення та вилучення оригіналів таких документів, що знаходяться у володінні приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 14.02.2024 року до ВП №3 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області надійшло звернення від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_2 , в якому просить притягнути до кримінальної відповідальності невідому особу, яка 14.02.2024 року, близько 20:50 год. шляхом обману і зловживання довірою, під приводом повернення коштів, заволоділа її грошовими коштами в сумі 4800 грн., які вона самостійно і добровільно перерахувала на банківський рахунок № НОМЕР_2 , перебуваючи за адресою свого проживання, і в подальшому товару і повернення коштів не одержала, чим їй заподіяно матеріальної шкоди. Вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000052 від 15 лютого 2024 року та в кримінальному провадженні визначено правову кваліфікацію за ч. 1 ст. 190 КК України. В ході досудового розслідування допитано ОСОБА_6 , яка повідомила, що 14.02.2024 року вона виклала оголошення про продаж книг серії «Мумі-Троль» на платформі онлайн-оголошень « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з метою додаткового заробітку, вартістю 550 rpH.(ІНФОРМАЦІЯ_4 ). Цього ж дня в месенджері «Viber» їй надійшло повідомлення від невідомої мені особи на ім`я ОСОБА_7 , яка була зацікавлена у купівлі даної серії книг. Анна вказала, що хоче придбати дану серію книг, а також вказала, що бажає отримати товар з використанням послуг « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Раніше потерпіла не продавала нічого на даній платформі, їй не було відомо достатньо відомостей про особливості даної онлайн-платформи і як саме здійснюється процедура « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Тому вона вирішила запитати ОСОБА_8 , як саме це відбувається, на що вона пояснила, що вона сама створить онлайн-накладну, для якої потрібен номер банківської картки ОСОБА_6 . Тоді остання одразу надіслала свій банківський рахунок AT КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_3 . В подальшому ОСОБА_7 вказала, що потерпілій необхідно здійснити переказ грошових коштів на вказаний нею рахунок, ніби-то, для автентифікації в даній онлайн-платформі, після чого грошові кошти їй буде повернуто. Тоді потерпіла, не усвідомлюючи до кінця значення своїх дій, погодилась на дану пропозицію і 14.02.2024 року, одним платежем, із своєї банківської картки AT КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_3 здійснила переказ грошових коштів в сумі 4 800 грн. на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_2 , перебуваючи в цей момент за місцем свого проживання у АДРЕСА_2 . В подальшому Анна спочатку почала ігнорувати ОСОБА_6 , а згодом видалила із нею листування в месенджері «Viber», яке не залишилось збереженим. Зважаючи на викладені ОСОБА_6 обставини, й на те, що грошові кошти їй повернуті не були, вважає, що її грошовими коштами в сумі 4 800 грн. заволоділи шахраї, тому 14.02.2024 року залишила онлайн-звернення в Департамент кіберполіції.

В ході проведення тимчасового доступу до речей і документів на підставі ухвали слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_9 по справі №450/849/24 від 27.02.2024 року, а саме доступу до інформації про банківську картку отримувача грошових коштів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_2 , було встановлено особу-отримувача коштів - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , жит. АДРЕСА_3 . Окрім цього було одержано номер мобільного телефону, на який підключена послуга СМС-банкінгу та узгодження платежів в національній валюті по вищевказаній банківській картці - абонентський номер ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 .

Враховуючи вищевказане, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, котра міститься в оператора мобільного зв`язку Приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , що дозволить проводити подальші слідчі дії з метою прийняття законного і обґрунтованого рішення у вказаному кримінальному провадженні та дасть змогу встановити інші факти вчинення аналогічних правопорушень.

Дізнавач та прокурор в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до частини 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, суддя вважає, що клопотання є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

Сектором дізнання ВП № 3 ЛРУП № 2 Головного Управління Національної поліції проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про які 15.02.2024 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000052 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Як вбачається із матеріалів клопотання, в ході проведення тимчасового доступу до речей і документів на підставі ухвали слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_9 по справі №450/849/24 від 27.02.2024 року, а саме доступу до інформації про банківську картку отримувача грошових коштів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_2 , було встановлено особу-отримувача коштів - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , жит. АДРЕСА_3 . Окрім цього було одержано номер мобільного телефону, на який підключена послуга СМС-банкінгу та узгодження платежів в національній валюті по вищевказаній банківській картці - абонентський номер ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 .

Однак, з протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 25.04.2024 року, який був проведений на підставі ухвали слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_11 від 27.02.2024 року, Анкети-Заяви № 8281473 та паспорта громадянина України № НОМЕР_4 не вбачається, що рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_2 належить ОСОБА_10 , оскільки у Анкеті-Заяві вказано лише про рахунок користувача НОМЕР_5 без зазначення номеру такого як № НОМЕР_2 .

Дізнавачем не доведено, що встановлення та вилучення вказаної інформації дасть можливість отримати важливий речовий доказ, постійний доступ до нього з метою використання його під час доказування вчинення кримінального правопорушення.

Клопотання подано в межах територіальної юрисдикції суду та таке відповідає вимогам ст. 160 КПК України, але матеріали клопотання не містять достатні дані про те, що зазначена вище інформація, що знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а тому має бути обов`язково використана при проведенні досудового розслідування.

Одержати зазначені відомості іншими способами неможливо, оскільки згідно з положеннями ст. 162 ч. 1 п. 7 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно зі ст. 9 ЗУ «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Згідно з ч. 5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дізнавачем не доведено, що інформація, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, оскільки може сприяти розкриттю кримінального правопорушення та встановленню осіб, які вчинили кримінальне правопорушення та мати доказове значення у справі, оскільки до матеріалів клопотання не долучено належних та допустимих доказів в розумінні ст. 84 КПК України, та обгрунтовану необхідність надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Керуючись ст. ст. 132, 159-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

в задоволенні клопотання дізнавача СД ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП України у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000052 від 15.02.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддяОСОБА_1