УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 568/381/24

Провадження № 1-в/568/18/24

13 березня 2024 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника органу пробації ОСОБА_4 , засудженої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Радивилівського районного суду Рівненської області клопотання провідного інспектора Дубенського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_6 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , засудженої 01.03.2023 року вироком Радивилівського районного суду Рівненської області за ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнена від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 рік,-

В С Т А Н О В И В:

До Радивилівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_5 , яка відповідно до вироку Радивилівського районного суду Рівненської області від 01.03.2023 року засуджена за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі. Відповідно до ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік. На підставі ст.76 ч.1 п.п.1,2 КК України зобов`язана періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

В обґрунтуванні клопотання зазначено, що за час перебування на обліку гр. ОСОБА_5 зарекомендувала себе позитивно. Впродовж іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася. Обов`язки, покладені на неї судом виконала. Під час перебування на обліку засуджена позитивно ставилася до виховних та профілактичних заходів. Відносно засудженої було складено оцінку ризиків вчинення нового кримінального правопорушення, за результатами якої було виявлено низький рівень ризику вчинення нових кримінальних правопорушень. ОСОБА_5 по місцю проживання згідно характеризуючих матеріалів Крупецького сільського голови Дубенського району, Рівненської області зарекомендувала себе позитивно.

Представник органу пробації - ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив суд його задовольнити.

Засуджена ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримала клопотання, просила його задовольнити, оскільки вона виконала всі покладені на неї обов`язки.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання, зазначивши, що наявні всі законні підстави для його задоволення.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 засуджена вироком Радивилівського районного суду Рівненської області від 01.03.2023 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі. Відповідно до ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік. На підставі ст.76 ч.1 п.п.1,2 КК України зобов`язана періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Згідно вимог ст.78 ч.1 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно вимог ст. 537 ч.1 п.9 КПК України - під час виконання вироку суд має право вирішити питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно вимог ст.539 ч.3 КПК України - клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст.ст. 318-380 КПК України, з урахуванням положень розділу VIII КПК України.

Вивчивши матеріали справи, приймаючи до уваги думку представника органу пробації, засудженої, прокурора, суд вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання в повному обсязі, оскільки воно повністю підтверджено доданими доказами по справі, а також враховуючи ту обставину, що іспитовий строк, встановлений судом для засудженої ОСОБА_5 закінчився, за час перебування на обліку вона зарекомендувала себе позитивно, протягом іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася, обов`язки, покладені на неї судом виконала. Під час перебування на обліку засуджена позитивно ставилася до виховних та профілактичних заходів. За місцем проживання характеризується позитивно, стала на шлях виправлення, тобто обов`язки покладені на неї судом виконала повністю.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.78 ч.1 КК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання провідного інспектора Дубенського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_6 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженої ОСОБА_5 - задовольнити.

Звільнити засуджену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від покарання, призначеного вироком Радивилівського районного суду Рівненської області від 01.03.2023 року за ч.4 ст. 185 КК України - у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Радивилівський районний суд Рівненської області протягом семи діб з моменту її оголошення.

Суддя Радивилівського районного суду ОСОБА_1