Справа № 592/9212/24
Провадження № 1-кс/592/3776/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , клопотання дізнавача сектору дізнання Сумського районного управління Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001551, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.12.2023 за статтею 290 КК України,

у с т а н о в и л а:

03.06.2024 до слідчого судді поштою надійшло клопотання, погоджене з прокурором, згідно якого дізнавач просить накласти арешт на частину двигуна з позначенням НОМЕР_1 від автомобіля марки «FIAT DOBLO», н.з. який опечатано біркою для пакетів № 1, який належить ОСОБА_5 .

Клопотання мотивовано тим, що 19.12.2023 близько 12:16 год. до Сумського РУП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від ОСОБА_6 працівника Територіального сервісного центру МВД № 5946, про те, що нею в ході перевірки документів в сервісному центрі було виявлено підробку номеру двигуна автомобіля марки «FIAT DOBLO», н.з. НОМЕР_2 належного ОСОБА_5

19.12.2023 в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_5 вилучено частину двигуна з позначенням НОМЕР_1 від автомобіля марки «FIAT DOBLO», н.з. НОМЕР_3 та технічний паспорт від вказаного автомобіля, серії НОМЕР_4 який запаковано до пакету №WAR 1133536.

В подальшому того ж дня частину двигуна з позначенням НОМЕР_1 від автомобіля марки «FIAT DOBLO», н.з. НОМЕР_3 під зберігальну розписку повернуто ОСОБА_5

31.05.2024 в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , було вилучено частину двигуна з позначенням НОМЕР_1 від автомобіля марки «FIAT DOBLO», н.з. який опечатано біркою для пакетів №1 та поміщено до камери схову речових доказів Сумського РУП ГУНП в Сумській області за адресою: м. Суми, вул. Магістратська 21.

Зазначає, що є підстави вважати, що на майно ОСОБА_5 , а саме: частина двигуна з позначенням НОМЕР_1 від автомобіля марки «FIAT DOBLO», який опечатано біркою для пакетів № 1 має силу речового доказу тому необхідно накласти арешт, так як незастосування даного заходу може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, що може перешкодити кримінальному провадженню.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що на підставі статті 172 КПК України клопотання про арешт майна підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що 19.12.2023 у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001551 зареєстровано кримінальне провадження за статтею 290 КК України. Орган досудового розслідування підрозділ дізнання Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області.

За вимогами частини 2 статті 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (частина 3 статті 170 КПК України).

З наявних у витязі з Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей вбачається, що 19.12.2023 до Сумського РУП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення ОСОБА_6 про те, що нею в ході перевірки документів в сервісному центрі було виявлено підробку номеру двигуна на автомобіль марки «Фіат».

19.12.2023 згідно протоколу огляду за адресою: АДРЕСА_1 вилучено частину двигуна з позначенням НОМЕР_1 від автомобіля марки «FIAT DOBLO», н.з. НОМЕР_3 , яку у подальшому під розписку передано ОСОБА_5 .

Будь-яких відомостей про те, чи накладався арешт на частину двигуна після його вилучення клопотання не містить.

31.05.2024 згідно протоколу огляду місця події на відкритій ділянці місцевості за адресою: АДРЕСА_2 у ОСОБА_7 вилучено частину двигуна з позначенням НОМЕР_1 .

Разом з тим, будь-яких обставин щодо вилучення 31.05.2024 частини двигуна з позначенням НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 у ОСОБА_7 у витязі з Єдиного реєстру досудових розслідувань та клопотанні не зазначено.

Усупереч пункту 3 частини 2 статті 171 КПК України у клопотанні дізнавача про арешт майна не зазначено: документи, які підтверджують право власності на транспортний засіб на частину двигуна якого дізнавач просить накласти арешт, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження таким майном.

Згідно частини 3 статті 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про решт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Отже, відповідно до частини 3 статті 172 КПК України дане клопотання про арешт майна підлягає поверненню прокурору, з встановленням строку сімдесят дві години для усунення недоліків.

Керуючись статтею 172 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и л а:

Клопотання дізнавача сектору дізнання Сумського районного управління Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001551, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.12.2023 за статтею 290 КК України повернути прокурору Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Для усунення недоліків встановити строк - сімдесят дві години з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1