Справа№ 693/1551/23
Провадження № 1-кс/693/111/24
УХВАЛА

Іменем України

про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

на поміщення до психіатричного закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи

27.03.2024року м. Жашків

Слідчий суддя Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС криміналіста відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління ГУНП в Черкаській області, майора поліції ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця уродженець м. Дергачі Харківської області, із середньо-спеціальною освітою, неодруженого, військовослужбовця військової служби за контрактом, у військовому званні «солдат», не маючого на утриманні неповнолітніх, малолітніх дітей та осіб похилого віку, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, якому інкримінується вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

Сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор - ОСОБА_5 ,

особа, яка підозрюється у вчиненні

суспільно-небезпечного діяння - ОСОБА_4 ,

адвокат - ОСОБА_6 ,

законний представник - ОСОБА_7 ,

У С Т А Н О В И В:

Слідчим управлінням ГУНП в Черкаській області та слідчими СВ ВП № 1 Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000441 від 09.12.2023 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

09.12.2023 року ОСОБА_4 було затримано у порядку ст. 208 КПК України за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

09.12.2023 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, в якому підозрюється особа:

ОСОБА_4 , проходячи військову службу за контрактом у військовому званні «солдат», відповідно до наказу командира військової частини від 07.12.2023 року був призначений до складу добового наряду відділу зберігання боєприпасів на 08 грудня 2023 року днювальним роти.

Перебуваючи в складі вищевказаного добового наряду, 09.12.2023 року, близько 02 год. 00 хв., ОСОБА_4 , знаходячись у казарменому приміщені відокремленого відділу зберігання боєприпасів, в ході словесного конфлікту із солдатом строкової служби ОСОБА_8 , що виник на ґрунті особистих неприязних відносин, маючи умисел, спрямований на позбавлення життя останнього, підібрав ключі до замку на ставниці зберігання зброї рухомого патрулю та дістав зброю - автомат 5.45 мм АК-74 № НОМЕР_1 , який закріплений за солдатом ОСОБА_9 , який перебував в добовому наряді патрульним та в цей час відпочивав.

У подальшому, ОСОБА_4 , маючи умисел, спрямований на позбавлення життя потерпілого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , військовослужбовця строкової служби, електрика-моториста відділення забезпечення взводу забезпечення ВВЗБ, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді настання смерті та бажаючи їх настання, пройшов до приміщення № 2 казарми № 1 вищевказаної військової частини, де розбудив потерпілого ОСОБА_8 шляхом здійснення 3 пострілів у вікно казарми, після чого здійснив вимогу стати останньому на коліна та у подальшому здійснив 2 постріли із автомата 5.45 мм АК-74 № НОМЕР_1 в потерпілого, один з яких влучив в ділянку грудної клітки спереду потерпілого та один в праве плече потерпілого, внаслідок чого потерпілий ОСОБА_8 помер на місці.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення (злочину) із зазначенням статті (частини статті) КК України: ч. 1 ст. 115 КК України вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Ухвалою слідчого судді Жашківського районного суду Черкаської області від 11.12.2023 року стосовно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 06.02.2024 року. Строк тримання під вартою обраховується з моменту його затримання, тобто з 09.12.2023 року

Постановою керівника Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону строк досудового розслідування по даному кримінальному провадженню продовжено до трьох місяців, тобто до 09.03.2024 року.

05.02.2024 року строк тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Жашківського районного суду Черкаської області продовжено в межах строку досудового розслідування, тобто до 09.03.2024 року.

Ухвалою слідчого судді Жашківського районного суду Черкаської області строк досудового розслідування по даному кримінальному провадженню продовжено до чотирьох місяців, тобто до 09.04.2024 року .

Ухвалою слідчого судді Жашківського районного суду Черкаської області строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 продовжено до 09.04.2024 року.

Під час досудового розслідування встановлено обставини, які існували під час прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу, але про які слідчий та прокурор на той час не знали та не могли знати, у зв`язку з чим запобіжний захід необхідно змінити.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 26 на період часу, до яких відноситься скоєння інкримінованих йому дій та на теперішній час, ОСОБА_4 , 1997 р.н., виявляв і виявляє ознаки хронічного психічного захворювання шизотипного розладу, змішаного варіанту в стані декомпенсації, з актуальним маячним сприйняттям оточуючого, хворобливими інтерпретаціями ситуації навколо нього та дій оточуючих (персикуторної спрямованості), з тривожно-депресивними, вираженими сенестопатичними порушеннями, супроводжується грубими порушеннями критичних та прогностичних функцій, що позбавляло на вказаний період часу та позбавляє на теперішній час його здатності усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними, перешкоджає йому правильно сприймати обставини, що мають значення у справі та давати про них покази під час проведення з ним слідчих дій та в судовому засіданні.

З огляду на виявлені у ОСОБА_4 психопатологічні феномени у межах шизотипного розладу, з огляду на характеризуючі підекспертного дані в матеріалах кримінального провадження, є достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 виявляє клінічні ознаки суспільної небезпеки та потребує поміщення в спеціальний лікувальний заклад з метою його обов`язкового лікування, а також запобіганню вчинення ним суспільно-небезпечних діянь.

Таким чином, є достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 , 1997 року народження, вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч. 1 ст. 115 КК України, у стані неосудності, на теперішній час не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не може брати участь в слідчих діях і за своїм психічним станом у теперішній час потребує поміщення в спеціальний лікувальний заклад з метою його обов`язкового лікування, а також запобіганню вчинення ним суспільно-небезпечних діянь.

Постановою старшого слідчого в ОВС - криміналіста відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області, майора поліції ОСОБА_3 змінено порядок досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000441, досудове розслідування проводиться згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України про кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру.

21.03.2024 року підозрюваному ОСОБА_4 призначено законного представника - його сестру ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Причетність ОСОБА_4 до вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення суспільно-небезпечного діяння, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Докази, які зібрані органом досудового розслідування, у своїй сукупності свідчать про об`єктивність обґрунтованості підозри ОСОБА_4 у вчиненні суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Таким чином, забезпечення належної поведінки ОСОБА_4 та запобігання передбаченим законом ризикам можливо лише шляхом зміни запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до психіатричного закладу Дніпровська філія "Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги" Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , в межах строків досудового розслідування, тобто до 09.04.2024 року.

Відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 підтримав клопотання та просив його задовольнити.

В судовому засіданні адвокат та законний представник не заперечували проти задоволення клопотання.

У судовому засіданні особа, стосовно якої вирішується питання про зміну запобіжного заходу, ОСОБА_4 зазначив, що є необхідність поміщення його до лікарні, тому що йому необхідна допомога. Підтвердив обґрунтованість підозри.

Вивчивши клопотання, матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, матеріали кримінального провадження, вислухавши думку слідчого, прокурора, захисника, підозрюваного, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно із ч. 1 ст. 200 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання.

Відповідно до ст. 92 КК України, примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.

Відповідно до ст. 93 КК України, примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб: які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння; які вчинили у стані обмеженої осудності кримінальні правопорушення; які вчинили кримінальне правопорушення у стані осудності, але захворіли на психічну хворобу до постановлення вироку або під час відбування покарання.

Згідно положень ч. 1 ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру може бути застосований запобіжний захід поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Частина 2 ст. 508 КПК України визначає, що вказаний запобіжний захід застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби, а ч. 3 вказаної статті передбачає, що застосування вказаного запобіжного заходу здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими КПК України.

Передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.

Слідчий суддя звертає увагу, що вичерпний перелік запобіжних заходів, які можуть бути застосовані до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, визначений ст. 508 КПК.

Інших запобіжних заходів залишення особи, щодо якої встановлено факт розладу психічної діяльності чи психічної хвороби, приписи кримінального процесуального законодавства не допускають. Вказане унеможливлює утримання ОСОБА_4 в ДУ «Слідчий ізолятор» після зміни запобіжного заходу.

Таким чином, є достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 , 1997 року народження, вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч. 1 ст. 115 КК України у стані неосудності, на теперішній час не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не може брати участь в слідчих діях і за своїм психічним станом у теперішній час потребує поміщення в спеціальний лікувальний заклад з метою його обов`язкового лікування, а також запобіганню вчинення ним суспільно-небезпечних діянь.

З огляду на вказані обставини, застосування до ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу, а саме передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом, буде недостатньо для забезпечення належної процесуальної поведінки останнього, оскільки створить передумови для повторного вчинення останнім насильницьких дій відносно осіб, з якими він проживає.

Зазначені обставини свідчать про неможливість запобігання вищезазначеним ризикам шляхом застосуванням більш м`якого запобіжного заходу, аніж поміщення підозрюваного до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи.

Керуючись ст. ст.176, 177, 178, 508 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого в ОВС криміналіста відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління ГУНП в Черкаській області, майора поліції ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку, - задовольнити частково.

Змінити стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід з тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку в межах строків досудового розслідування, тобто до 09.04.2024 року включно.

Для утримання ОСОБА_4 направити до Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут психіатрії судово - психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» за адресою: вул. Надії Алєксєєнко, 84, місто Дніпро, Дніпропетровської області.

Етапування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут психіатрії судово - психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» за адресою: вул. Надії Алєксєєнко, 84, місто Дніпро, Дніпропетровської області покласти на працівників ДУ «Черкаський слідчий ізолятор».

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено 27.03.2024 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1