Справа 688/2836/24
№ 1-кс/688/1384/24
Ухвала

26 червня 2024 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника скаржника ОСОБА_4 , скаржника ОСОБА_5 , розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні у м. Шепетівці скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність працівників відділення поліції №1 (м. Славута) Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області щодо невнесення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 12 травня 2024 року,

встановив:

20 червня 2024 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 , в порядку ст.303 КПК України, на бездіяльність працівників відділення поліції №1 (м. Славута) Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області щодо невнесення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 12 травня 2024 року.В обґрунтування скарги посилається на те, що працівниками поліції у встановлений строк не розглянуто заяву ОСОБА_5 про вчинення ПП «Екоагролан Плюс» кримінального правопорушення, передбаченого ст.197-1 КК України, тобто не виконано приписи ч.1 ст.214 КПК України, що призвело до невнесення відомостей до ЄРДР за його заявою. Вважає таку бездіяльність працівників відділення поліцїі №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області такою, що не відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства, тобто протиправною. Просить зобов`язати внести відомості в ЄРДР на підставі його заяви від 12 травня 2024 року про кримінальне правопорушення.

Скаржник ОСОБА_4 та його представник ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримали вимоги викладені у скарзі, просили її задовольнити, посилаючись на мотиви такої.

Прокурор Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_3 заперечувала щодо задоволення скарги, посилаючись на відсутність підстав для її задоволення.

Представник Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, будучи належним чином повідомленим про час, місце і дату розгляду скарги, в судове засідання не з`явився.

Вислухавши учасників провадження, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що в задоволенні скарги слід відмовити з наступних підстав.

Згідно з пунктом 1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

У поданій скарзі представник скаржника зазначив, що ОСОБА_5 12 травня 2024 року звернувся до відділу поліції №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області з повідомленням про самовільне зайняття належної йому земельної ділянки :03:006:0016 ПП «Екоагролан Плюс». Тоді як, постановою у справі №682/459/23 позов ОСОБА_5 задоволено частково та усунуто перешкоди в користуванні земельною ділянкою :03:006:0016, які чинилися ПП «Екоагролан Плюс». Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги. В подальшому ПП «Екоагролан Плюс» подано касаційну скаргу до Верховного суду України та відкрито касаційне провадження, однак ухвали про зупинення виконання постанови апеляційного суду немає, тому зайняття земельної ділянки є незаконним та містить склад злочину, передбачений ст.197-1 КК України. Однак, відомості про можливе вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР внесені не були.

Як вбачається з матеріалів №668 за результатами розгляду заяви ОСОБА_5 за фактом вчинення протиправних дій, звернення останнього зареєстровано в журналі обліку заяв та повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події за №2722 від 12 травня 2024 року.

Згідно заяви, 12 травня 2024 року ОСОБА_5 , звернувся на спецлінію «102» з повідомленням про те, що 12 травня 2024 року близько 12:00 години, проїжджаючи поряд власної земельної ділянки площею 4,3411 га з кадастровим номером :03:006:0016, розташованої поряд с. Хвощівка побачив, як працівники ПП «Екоагролан Плюс» проводили на ній роботи.

Працівники поліції зафіксували факт проведення працівниками ПП «Екоагролан Плюс» робіт на орендованій у ОСОБА_5 земельній ділянці, поряд с. Хвощівка.

Статтею 214 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Однак, вказане приводить до висновку про те, що заявник не повідомляв поліцію про вчинення злочину.

Слідчий суддя вважає, що працівники відділення поліції №1 (м. Славута) Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області не були зобов`язані внести до ЄРДР відомості за заявою ОСОБА_5 , а тому відсутні підстави вважати, що допущено бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань

Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; скасування повідомленні про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

З огляду на викладені обставини, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення скарги, а відтак вважає за необхідне у задоволенні скарги відмовити.

Керуючись ст.ст. 214, 303, 306, 307, 309, 370, 372 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність працівників відділення поліції №1 (м. Славута) Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області щодо невнесення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 12 травня 2024 року, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 28 червня 2024 року.

Слідчий суддя