Справа № 370/2532/16-к
Провадження №1-кс/367/197/2024
УХВАЛА

Іменем України

20 лютого 2024 року місто Ірпінь

Ірпінський міський суд Київської області у складі

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_3 про самовідвід по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України, ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 , у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

07 лютого 2024 року від судді Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_3 надійшла заява про самовідвід у кримінальному провадженню №370/2532/16-к за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України, ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 , у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В обґрунтування заяви суддя зазначає наступне.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.02.2024 року йому як судді Ірпінського міського суду Київської області на розгляд надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України, ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 , у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Як вбачається із обвинувального акту у даному кримінальному проваджені обвинувачений ОСОБА_5 на момент вчинення кримінального правопорушення був неповнолітнім.

Згідно ч. 14 ст. 31 КПК України кримінальне провадження щодо розгляду стосовно неповнолітньої особи обвинувального акту здійснюється суддею, уповноваженим згідно із Законом України «Про судоустрій і статусу суддів» на здійснення кримінального провадження стосовно неповнолітніх.

Відповідно до ч. 4 ст. 18 Закону України « Про судоустрій і статус суддів» судді (суддя), уповноважені здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх, обираються з числа суддів відповідного суду зборами суддів цього суду за пропозицією голови суду або за пропозицією будь - якого судді цього суду, якщо пропозиція голови суду не була підтримана, на строк не більше трьох років і можуть бути переобрані повторно.

Суддя ОСОБА_3 , зазначає, що згідно рішення Зборів суддів Ірпінського міського суду Київської області він не включений спеціалізації із здійснення розгляду кримінальних проваджень відносно неповнолітніх, а тому з метою забезпечення достатніх гарантій на справедливий розгляд справи незалежним і безстороннім судом, з метою недопущення порушення вимог Закону України « Про судоустрій і статус суддів» заявив собі самовідвід.

Враховуючи викладене є підстави для самовідводу.

Пунктом 5 частини 1 статті 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Частиною 3 статті 35 КПК України встановлено, що визначення судді (запасного судді, слідчого судді), а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретного провадження здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації відповідних матеріалів, скарги, клопотання, заяви чи іншого процесуального документа за принципом випадковості та в хронологічному порядку з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, заборони брати участь у перевірці вироків та ухвал для судді, який брав участь в ухваленні вироку або ухвали, про перевірку яких порушується питання (крім перегляду за нововиявленими обставинами), перебування суддів у відпустці, відсутності у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відрядженням, а також інших передбачених законом випадків, через які суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ. Після визначення судді (запасного судді, слідчого судді) або судді-доповідача для конкретного судового провадження не допускається внесення змін до реєстраційних даних щодо цього провадження, а також видалення цих даних з Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, крім випадків, установлених законом.

Згідно ч. 14 ст. 31 КПК України кримінальне провадження щодо розгляду стосовно неповнолітньої особи обвинувального акту здійснюється суддею, уповноваженим згідно із Законом України «Про судоустрій і статусу суддів» на здійснення кримінального провадження стосовно неповнолітніх.

Відповідно до ч. 4 ст. 18 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» судді (суддя), уповноважені здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх, обираються з числа суддів відповідного суду зборами суддів цього суду за пропозицією голови суду або за пропозицією будь - якого судді цього суду, якщо пропозиція голови суду не була підтримана, на строк не більше трьох років і можуть бути переобрані повторно.

В судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися, додаткових пояснень не надали та слідчим суддею з урахуванням положень статті 81 КПК України, визнано можливим проводити розгляд заяви без їх участі.

Дослідивши заяву про відвід, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Положеннями статті 75 КПК України визначено підстави відводу щодо судді.

Як вбачається із обвинувального акту у даному кримінальному проваджені обвинувачений ОСОБА_5 на момент вчинення кримінального правопорушення був неповнолітнім.

Суддя ОСОБА_3 , згідно рішення Зборів суддів Ірпінського міського суду Київської області він не включений спеціалізації із здійснення розгляду кримінальних проваджень відносно неповнолітніх

З огляду на зазначене, заява судді Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_3 про самовідвід від участі у розгляді кримінального провадження №370/2532/16-к за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України, ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 , у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 75, 81, 309 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву судді Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_3 про самовідвід по кримінальному провадженню №370/2532/16-к (1-кп/367/621/2024) за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України, ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 , у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України - задовольнити.

Відвести суддю Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_3 від участі у розгляді справи № 370/2532/16-к (1-кп/367/621/2024).

Передати кримінальне провадження №370/2532/16-к (1-кп/367/621/2024) по за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України, ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 , у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України до канцелярії Ірпінського міського суду Київської області для проведення повторного авторозподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1