Справа № 186/1321/21
Провадження № 1-кп/0186/10/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" березня 2024 р. Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар - ОСОБА_2 ,

сторони:

прокурор - ОСОБА_3 ,

захисник - ОСОБА_4 ,

обвинувачений - ОСОБА_5 ,

потерпілий - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Першотравенську, в режимі відеоконференції, кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000039 від 23 квітня 2021 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лисівка, Красноармійського району, Донецької області, громадянина України, освіта вища, не працює, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , маючого на утриманні малолітню дитину, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Першотравенського міського суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що 06.11.2020 року приблизно о 22.00 год. перебував у залі кафе «Wood Bar», яке розташоване за адресою АДРЕСА_3 , на ґрунті особистих неприязних відносин вчинив конфлікт з ОСОБА_6 , під час якого у нього виник злочинний умисел на спричинення останньому тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на спричинення ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 06.11.2020 року близько 22 години 00 хвилин, перебуваючи у залі кафе «Wood Bar», яке розташоване за адресою АДРЕСА_3 під час конфлікту, на ґрунті особистих неприязних відносин, умисно наніс ОСОБА_6 один удар у ліву сторону тулубу чим спричинив потерпілому тілесне ушкодження у вигляді підшкірної гематоми грудної клітини зліва, яке за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , кваліфіковано за ч.1 ст.125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.

Потерпілий ОСОБА_6 заявив клопотання про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні за ч.1 ст.125 КК України відносно обвинуваченого ОСОБА_5 та прохав закрити кримінальне провадження, оскільки вони примирились, моральних та матеріальних претензій до обвинуваченого він не має.

Обвинувачений та його захисник, не заперечували проти задоволення клопотання потерпілого та закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 .

Прокурор висловив думку про наявність підстав для закриття кримінального провадження, так як чинним кримінальним процесуальним законом передбачено, що під час судового засідання суд повинен постановити ухвалу про закриття кримінального провадження, в разі відмови потерпілого чи його представника від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, до якого відноситься кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.125 КК України.

Вислухавши думку учасників процесу, з приводу заявленого клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для його задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених в тому числі за статтею 125 КК України.

Згідно ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого чи його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.

У кримінальному провадженні цивільний позов не заявлено, речові докази та витрати на залучення експертів відсутні.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Таким чином, з огляду на зазначене, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання потерпілого та закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000039 від 23 квітня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 26, 110, 284, 477 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000039 від 23 квітня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

Речові докази та витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні відсутні.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Першотравенський міський суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1