Справа № 675/368/24
Провадження № 1-в/675/35/2024
У Х В А Л А

"18" березня 2024 р. м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника органу пробації ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяслав подання провідного інспектора Шепетівського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого 22 жовтня 2021 року Ізяславським районним судом Хмельницької області за ч.2 ст. 249, ст. 75 Кримінального кодексу України до 3 років обмеження волі з іспитовим строком на 2 роки,

в с т а н о в и в :

Провідний інспектор Шепетівського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_5 звернувся в суд із поданням про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_6 , мотивуючи тим, що засуджений за час іспитового строку зарекомендував себе задовільно, протягом іспитового строку притягувався до адміністративної відповідальності, нового кримінального правопорушення не вчинив, обов`язки, покладені на нього судом, виконав.

Станом на 22 жовтня 2023 року ОСОБА_6 , випробувальний термін відбув.

Представник органу з питань пробації ОСОБА_3 у судовому засіданні подання підтримав, просив його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_6 , до суду не прибув, надіслав письмову заяву, в якій просив слухати подання за його відсутності, подання підтримує.

Прокурор ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення подання.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття, а тому суд прийшов до висновку про можливість розгляду подання у відсутності засудженого.

Згідно з вимогами ст. 78 ч. 1 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Як вбачається з матеріалів подання, засуджений ОСОБА_6 , нового кримінального правопорушення не вчинив, протягом іспитового строку неодноразово був притягнений до адміністративної відповідальності за ст. ст. 44-3 ч. 2, 176, 177 КУпАП, що зумовлено придбанням, зберіганням самогону домашнього вироблення, та перебування у громадському місці без маски яка закриває рот та ніс, однак вказані дії ОСОБА_6 не пов`язані зі свідомим та прямим ухиленням від належного відбуття іспитового строку, на що вказують самі матеріали особової справи засудженого.

Крім того, за місцем проживання характеризується задовільно, покладені на нього судом обов`язків, виконав, іспитовий строк закінчився 22 жовтня 2023 року.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, оскільки засуджений виправдав довіру суду.

Керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, ст.ст. 372, 395, 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Подання задовольнити.

ОСОБА_6 - звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Ізяславського районного суду Хмельницької області від 22 жовтня 2021 року за ч. 2 ст. 249 Кримінального кодексу України до 3 років обмеження волі, на підставі ст. 75 Кримінального кодексу України звільнено від відбування покарання з випробуванням та встановлено іспитовий строк на 2 роки - в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1