Справа № 740/1807/16-к
Провадження № 1-кс/740/556/24
УХВАЛА

про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів

17 червня 2024 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , заявленого у межах кримінального провадження, внесеного 13 травня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000733 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.156, ч.1 ст.186 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановив:

Згідно з клопотанням від 05 червня 2024 року слідчим за погодженням із прокурором ставиться питання про тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг, здійснених з мобільного терміналу операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по ІМЕІ НОМЕР_1 з посиланням на те, що 13 травня 2016 року до Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що 12 травня 2016 року близько 15-30 год невідомий чоловік в районі шлюзу р.Остер в м.Ніжині оголював перед її малолітньою донькою ОСОБА_6 статеві органи. В подальшому 16 вересня 2021 року до Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області надійшов рапорт слідчого СВ Ніжинського РВП про те, що під час розслідування кримінального провадження №0000733 від 13 травня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.156 КК України, було виявлено факт вчинення ще одного кримінального правопорушення, а саме відкритого заволодіння мобільним телефоном, який обладнаний сім-картою мобільного оператора " ІНФОРМАЦІЯ_1 " з номером НОМЕР_2 , в районі шлюзу р.Остер в м.Ніжині 13 травня 2016 року, що належить ОСОБА_6 .. В ході досудового розслідування було встановлено, що малолітня ОСОБА_6 на момент вчинення кримінального правопорушення користувалась мобільним телефоном з IMEI: НОМЕР_3 , який обладнаний сім-картою оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 з номером НОМЕР_2 , яким відкрито заволодів невідомий чоловік. Вказане має значення для встановлення причетних до вчинення кримінального правопорушення осіб. Слідчий ОСОБА_3 просить клопотання задовольнити, судовий розгляд просить здійснювати за її відсутності і без фіксування судового засідання технічними засобами.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у судове засідання не з`явились без повідомлення причин, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до витягу з ЄРДР №0000733 від 13 травня 2016 року зазначені відомості за зверненнями ОСОБА_5 щодо розбещування, правова кваліфікація-ч.2 ст.156 КК України, та щодо факту відкритого заволодіння невідомою особою мобільним телефоном, що належить ОСОБА_6 , правова кваліфікація-ч.1 ст.186 КК України, орган досудового розслідування- СВ Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області.

Згідно ст.ст.159, 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, містить охоронювану законом таємницю, доступ до неї можливий лише на підставі ухвали слідчого судді.

Суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Перевіривши додані до клопотання матеріали, із врахуванням протоколу допиту неповнолітньої потерпілої ОСОБА_6 від 13 травня 2016 року,- слідчий суддя дійшов висновку про можливість його задоволення, оскільки слідчим доведено наявність підстав вважати, що зазначена у клопотанні інформація перебуває у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 і має значення у кримінальному провадженні для встановлення обставин, які підлягають доказуванню, із врахуванням вже наданих слідчими суддями Ніжинського міськрайонного суду дозволів на тимчасові доступи до інформації зокрема і по ІМЕІ: НОМЕР_1 згідно з ухвалами від 17 травня 2016 року (справа №740/1807/16-к, провадження №1-кс/740/282/16), від 25 січня 2021 року (справа № 740/1807/16-к, провадження № 1-кс/740/59/21), інформація по яких ініціатором звернення до слідчого судді 05 червня 2024 року взагалі не зазначена.

Також враховується, що слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у особи за вчинення кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є тимчасовий доступ до речей і документів.

Керуючись ст.ст.159, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим СВ Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 ,-дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні операторів мобільного зв`язку-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ), про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених з мобільного терміналу з ІМЕІ: НОМЕР_1 , в період з 00-00 год 26 січня 2021 року по 24-00 год 17 червня 2024 року.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на паперовому та електронному носії документи за вказаним вище мобільним терміналом та періодом часу з наступними відомостями:

адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання за вказаними вище мобільним терміналом (абонент А);

ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ);

типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація;

дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А, а саме ІМЕІ абонента Б та адреси розташування і номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента Б під час з`єднання;

Строк дії ухвали,-один місяць з дня її постановлення, тобто до 17 липня 2024 року.

Особа, яка пред`являє дану ухвалу до виконання, зобов`язана пред`явити її особі, яка зазначена в ухвалі як володілець документів,-повноважним представникам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та вручити її копію.

Наслідком невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів може бути постановлення ухвали про дозвіл на проведення обшуку відповідно до норм КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_10