У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.03.2024 Справа №607/2018/24 Провадження №1-кс/607/659/2024

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі скаргу ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою, у якій зазначив про бездіяльність по реєстрації та відправці кореспонденції, а також щодо невручення йому процесуальних документів уповноваженими службовими особами ДУ «Чортківська УВП (№26)».

Заявник ОСОБА_3 у судовому засіданні відкликав подану ним скаргу на бездіяльність уповноважених службових осіб ДУ «Чортківська УВП (№26)».

Заслухавши думку заявника ОСОБА_3 та дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя доходить наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Положеннями ст. 22 КПК України встановлено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

У відповідності до положень частин 1 та 2 статті 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

За наведених обставин, враховуючи факт відкликання заявником ОСОБА_3 поданої ним скарги, беручи до уваги положення статті 26 КПК України та фактичну відмову заявника ОСОБА_3 від підтримання вищевказаної скарги, керуючись принципом диспозитивності та змагальності, слідчий суддя доходить висновку, що бажання заявника залишити без розгляду подану ним скаргу є його процесуальним правом, яке не суперечить нормам кримінального процесуального закону, а тому у задоволенні скарги слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 22, 303, 307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні скарги ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити ОСОБА_3 .

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1