Провадження № 1-кс/734/308/24 Справа № 734/146/24
У х в а л а

іменем України

19 квітня 2024 року смт Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 , із участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 , що винесене в об`єднаному кримінальному провадженні № 0000022, відомості про яке внесені 11 січня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ставиське Козелецького району Чернігівської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, тимчасово безробітного, зареєстрованого і жителя АДРЕСА_1 , згідно зі ст. 89 КК України не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України,

в с т а н о в и в:

слідчий СВ відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 подала у Козелецький районний суд Чернігівської області клопотання, погоджене прокурором Козелецької окружної прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 , щодо ОСОБА_5 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України, запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання. Клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні СВ відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області перебуває вказане об`єднане кримінальне провадження. Досудовим розслідуванням встановлено, що у вечірній час 10 січня 2024 року, але не раніше 19.00 години, ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_8 , перебуваючи у лісі на території кварталу АДРЕСА_2 громади Чернігівського району Чернігівської області, всупереч вимогам ст.ст. 67, 68 і 69 Лісового кодексу України, п.п. 2 і 3 Порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 23 травня 2007 року № 761, діючи умисно, всупереч встановленому порядку заготівлі лісодеревини, незаконно, самовільно, без передбаченого законом дозволу, не маючи лісорубного або лісового квитка (ордеру), виданого уповноваженим органом, із корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, шляхом повного відокремлення стовбура від кореня у спосіб спилювання за допомогою бензопили, здійснили незаконну порубку двох ростучих дерев виду біла акація, з яких діаметром на пні 43 см - 1 пень, 46 см - 1 пень, спричинивши навколишньому природному середовищу істотну шкоду, розраховану відповідно до Такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу підприємствами, установами, організаціями та громадянами незаконним вирубуванням та пошкодженням дерев і чагарників до ступеня припинення росту, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 23 липня 2008 року № 665 «Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу», додаток № 1, на загальну суму 34024.74 гривень. У подальшому, діючи з єдиним умислом на заволодіння незаконно зрубаними деревами ОСОБА_8 із ОСОБА_5 порозпилювали їх на колоди у кількості 55 шт та завантажили до напівпричіпу без реєстраційного номеру, що належить ОСОБА_8 , у зчепленні з трактором марки «Т40», блакитного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_8 , після чого були виявлені 10 січня 2024 року працівниками поліції з незаконно зрубаними деревами.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється в незаконній порубці дерев у лісі, що заподіяло істотну шкоду, вчиненій за попередньою змовою групою осіб, - у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України.

05 квітня 2024 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України. Доказами, якими обґрунтовується підозра ОСОБА_5 , є: протокол огляду місця події від 10 січня 2024 року; Висновок експерта №СЕ-19/125-24/952-ТР від 26 березня 2024 року; Висновок експерта №СЕ-19/125-24/1990-ФХЕД від 21 березня 2024 року; протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 22 лютого 2024 року; протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 22 лютого 2024 року; протокол допиту свідка ОСОБА_11 від 11 січня 2024 року; протокол допиту представника потерпілого ОСОБА_12 від 22 лютого 2024 року; протокол огляду речей від 03 квітня 2024 року; речові докази.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлена наявність ризиків, передбачених п.п. 1 і 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування і суду, вчинити інше кримінальне правопорушення. Обґрунтуванням вказаних ризиків є те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до нетяжкого кримінального правопорушення (злочину), за який передбачене покарання у виді обмеженням волі на строк від трьох до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк.

Вислухавши позиції учасників судового провадження, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, що клопотання про застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_5 у виді особистого зобов`язання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 176 КПК України запобіжний захід у виді особистого зобов`язання є найбільш м`яким із існуючих запобіжних заходів.

Відповідно до ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.

Враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_5 кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України, застосування щодо нього запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання є достатнім і таким, що забезпечить виконання покладених процесуальних обов`язків.

Керуючись ст.ст. 176-179, 184, 186, 192 і 194 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

застосувати щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ставиське Козелецького району Чернігівської області, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України, запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком на два місяці, - у межах строку досудового розслідування, - до 05 червня 2024 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки: прибувати за викликом до слідчого, прокурора чи суду на визначені час і місце; не відлучатися із населеного пункту, в якому зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утриматися від спілкування з підозрюваним ОСОБА_8 у цьому кримінальному провадженні.

Вказані обов`язки покладаються на підозрюваного ОСОБА_5 з моменту застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 про те, що у разі невиконання покладених обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладене грошове стягнення в розмірі від 0.25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до двох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після проголошення. Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Слідчий суддя