Справа № 946/1769/24
Провадження № 1-кс/946/549/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2024 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_1 під час розгляду справи №946/1769/24 за заявою ОСОБА_3 про відвід слідчого Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , прокурорів Ізмаїльської окружної прокуратури ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в рамках кримінального провадження № 50000622 від 06.07.2022 року за ч.ч. 3,4 ст. 358, ст. 356, ст. 278 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1 перебуває справа №946/1769/24, провадження №1-кс/946/549/24 за заявою ОСОБА_3 про відвід слідчого Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , прокурорів Ізмаїльської окружної прокуратури ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в рамках кримінального провадження № 50000622 від 06.07.2022 року за ч.ч. 3,4 ст. 358, ст. 356, ст. 278 КК України.

04 березня 2024 року вказана заява в порядку ст. 35 КПК України розподілена і передана до розгляду слідчому судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 .

05 березня 2024 року ОСОБА_3 звернулась із заявою про відвід слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 від розгляду заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , прокурорів Ізмаїльської окружної прокуратури ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в рамках кримінального провадження № 50000622 від 06.07.2022 року за ч.ч. 3,4 ст. 358, ст. 356, ст. 278 КК України (справа № 946/1769/24, провадження № 1-кс/946/549/24).

Ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_7 від 07 березня 2024 року (справа № 946/1769/24, провадження № 1-кс/946/559/24) відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_3 від 04 березня 2024 року про відвід слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1 , під час розгляду заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , прокурорів Ізмаїльської окружної прокуратури ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в рамках кримінального провадження № 50000622 від 06.07.2022 року за ч.ч. 3,4 ст. 358, ст. 356, ст. 278 КК України (справа № 946/1769/24, провадження № 1-кс/946/549/24).

Розгляд заяви про відвід слідчого та прокурорів було призначено до розгляду на 11 березня 2024 року о 14 годині 30 хвилин.

Також, 11 березня 2024 року ОСОБА_3 повторно звернулась із заявою про відвід слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 від розгляду заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , прокурорів Ізмаїльської окружної прокуратури ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в рамках кримінального провадження № 50000622 від 06.07.2022 року за ч.ч. 3,4 ст. 358, ст. 356, ст. 278 КК України (справа № 946/1769/24, провадження № 1-кс/946/549/24).

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи заяви про відвід, дослідивши матеріали справи № 946/1769/24 за заявою ОСОБА_3 про відвід слідчого Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , прокурорів Ізмаїльської окружної прокуратури ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в рамках кримінального провадження № 50000622 від 06.07.2022 року за ч.ч. 3,4 ст. 358, ст. 356, ст. 278 КК України, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 81 КПК України, у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 81 КПК України якщо повторно заявлений відвід має ознаки зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження, суд, який здійснює провадження, має право залишити таку заяву без розгляду.

Як судом встановлено, ОСОБА_3 в рамках даної справи вже вдруге звертається, з тих самих підстав, із заявою про відвід слідчого судді ОСОБА_1 від розгляду заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , прокурорів Ізмаїльської окружної прокуратури ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в рамках кримінального провадження № 50000622 від 06.07.2022 року за ч.ч. 3,4 ст. 358, ст. 356, ст. 278 КК України, яку розглянуто та ухвалою слідчого судді від 07 березня 2024 року відмовлено у задоволенні заяви про відвід слідчого судді ОСОБА_1 .

Враховуючи вищевказане, приходжу до висновку, що повторно подаючи заяву про відвід слідчого судді, ОСОБА_3 зловживає своїми процесуальними правами з метою затягування розгляду заяви про відвід слідчому, прокурорам, а тому така заява із вказаних підстав, відповідно до ч. 4 ст.81 КПК України, повинна бути залишена без розгляду.

Керуючись ст. ст. 75, 81 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3 від 11 березня 2024 року за вх. №9637 про відвід судді ОСОБА_1 від розгляду справи №946/1769/24 за заявою ОСОБА_3 про відвід слідчого Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , прокурорів Ізмаїльської окружної прокуратури ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в рамках кримінального провадження № 50000622 від 06.07.2022 року за ч.ч. 3,4 ст. 358, ст. 356, ст. 278 КК України залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1