Справа№751/1238/22
Провадження №1-кп/751/108/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2024 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002820 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.11.2021 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

Встановив:

23.02.2022 до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002820 відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

05.05.2022 вказаний обвинувальний акт надійшов до провадження судді ОСОБА_1

06.05.2022 ухвалою судді Новозаводського районного суду м.Чернігова призначено судовий розгляд на підставі обвинувального акту (а.с.11-12).

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що він 08.09.2021 року в обідній час (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), знаходячись на території КП «Чернігівводоканал», що розташований за адресою: м.Чернігів, вул. Жабинського, буд. 15, маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, зі службового автомобіля КП «Чернігівводоканал» таємно викрав два датчики горючих газів марки «Ridgid» моделі CD-100, вартістю 5803,80 грн кожен, а всього таємно викрав майна на загальну суму 11607,60 грн, що належить КП «Чернігівводоканал», чим спричинив суб`єкту господарювання матеріальну шкоду на вказану суму.

Дії обвинуваченого органами досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Ухвалою Новозаводського районного суду м.Чернігова від 20.06.2022 кримінальне провадження № 0002820 відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, зупинено до звільнення останнього з військової служби (а.с.24-25).

15.01.2024 до суду надійшло клопотання прокурора про відновлення судового розгляду та закриття кримінального провадження №0002820 від 15.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, відносно ОСОБА_4 на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України. (а.с.26-28).

Ухвалою Новозаводського районного суду м.Чернігова від 16.01.2024 кримінальне провадження № 0002820 відносно ОСОБА_4 , за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, відновлено та призначено до судового розгляду (а.с. 29).

У судовому засіданні прокурор підтримав письмове клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого, надавши копію лікарського свідоцтва про смерть № 1065 від 29.06.2022 (а.с.36-37) та повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть ОСОБА_4 (а.с.38-40).

Представник потерпілої особи КП «Чернігівводоканал» ОСОБА_5 до суду не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, у якій не заперечував проти закриття провадження у справі у зв`язку зі смертю обвинуваченого на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, вказав про відсутність претензій матеріального характеру у потерпілого (а.с.35).

Заслухавши прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадженя, суд доходить висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 31 рік, про що складений актовий запис № 2543 від 29 червня 2022 року (а.с.38-40).

Відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

На виконання вимог п. 2 ч. 10 ст. 284 КПК України судом направлено батьку обвинуваченого - ОСОБА_6 копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження та роз`яснено право заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження.

Згідно розписки ОСОБА_6 (батька померлого обвинуваченого), останній 09.02.2024 отримав копію клопотання прокурора від 15.01.2024 та судовий виклик у справі №751/1238/22 (а.с.44).

20.02.2024 до суду надійшла заява батька обвинуваченого - ОСОБА_6 , згідно якої останній не заперечує проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , судовий розгляд просить проводити у його відсутність (а.с.45).

Відповідно до ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Оскільки питання щодо реабілітації померлого ОСОБА_4 як учасниками провадження, так і близькими родичами та членами сім`ї померлого не підіймалося, суд доходить висновку про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

У зв`язку із закриттям кримінального провадження, процесуальні витрати за проведення судової товарознавчої експертизи (висновок експерта № 472/22-24 від 10.02.2022) вартістю 566 грн 31 коп у цьому кримінальному провадженні на підставі ст.ст. 122, 124, 126 КПК України необхідно компенсувати за рахунок коштів Державного бюджету України в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Питання щодо речових доказів в кримінальному провадженні необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1, ч.7, ч.11 ст.284, ст.ст. 350, 369, 371, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0002820 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.11.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, закрити на підставі пункту 5 частини 1 статті 284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Процесуальні витрати на проведення експертизи у кримінальному провадженні №0002820 від 15.11.2021 в сумі 566 грн 31 коп (п`ятсот шістдесят шість гривень тридцять одну копійку) компенсувати за рахунок коштів Державного бюджету України в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м.Чернігова від 24.11.2021 року на газоаналізатор марки «Ridgid» моделі CD-100, серійний номер НОМЕР_1 , який перебуває на балансі КП «Чернігівводоканал» із забороною КП «Чернігівводоканал» користуватись, розпоряджатись та відчужувати вказане майно, - скасувати та повернути володільцю або уповноваженій особі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали суду оголошено 22.02.2024.

Суддя ОСОБА_1