Справа № 601/1425/24
Провадження № 1-кс/601/354/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2024 року Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Кременець за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , клопотання слідчого СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженні № 0000255 від 02 травня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, по кримінальному провадженні № 0000255 від 02 травня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 190 КК України.

З клопотання вбачається, що у провадженні слідчого відділення Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області перебувають матеріали досудового розслідування, які 02 травня 2024 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000255, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

02.05.2024 до Кременецького РВП ГУНП в Тернопільської області, надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 (моб. тел. НОМЕР_1 ), про те, що 02.01.2024 о 19 год. 03 хв. остання перейшла за фішинговим посиланням у ІНФОРМАЦІЯ_2 внаслідок чого у ОСОБА_5 було здійснено переказ грошових коштів на суму 2492 гривень 40 копійок, чим спричинено останній матеріальну шкоду на вказану суму.

В ході здійснення досудового розслідування встановлено, що гр. ОСОБА_5 користується двома банківськими картками Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за банківським рахунком № НОМЕР_2 за допомогою яких здійснює оплату різних побутових потреб. Згідно виписки по вищевказаному рахунку встановлено, що із картки із банківським рахунком № НОМЕР_2 , 02.01.2024 невідома особа, невстановленим способом, під час здійснення операції «Переказ коштів з рахунку через ІНФОРМАЦІЯ_4 НОМЕР_3 , після того як заявниця перейшла за фішинговим посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 внаслідок чого відбулось зняття коштів у сумі 2492 гривні 40 копійок, що заподіяло потерпілій матеріальну шкоду.

На даний час виникла необхідність у вилучені підтверджуючих документів про рух грошових коштів за банківським рахунком № НОМЕР_2 , якими користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , яка належить Публічному акціонерному товариству « ІНФОРМАЦІЯ_5 », офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилася, вказавши в клопотанні, що просить розглядати клопотання без її участі та участі особи у володінні якої знаходяться документи, у відповідності о частини 2 статті 163 КПК України.

Враховуючи вимоги статті 28 та статті 163 КПК України, приймаючи до уваги розумні строки кримінального провадження, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання за відсутності осіб, які не з`явились.

В силу вимог частини 4 статті 107 КПК України, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх учасників справи, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Ознайомившись з клопотанням та доданими до нього документами, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення.

Відповідно до частини 2 статті 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

На підставі вищенаведеного, приходжу до висновку, що розгляд клопотання слід провести без виклику особи у володінні, якої знаходяться зазначені у клопотанні документи, оскільки існує реальна загроза їх знищення або внесення до них змін, як самим їх володільцем так і іншими особами.

Як вбачається із змісту частин 3, 4 статті 165 КПК України особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що іншими способами одержати докази, які мають значення для встановлення осіб, що вчинили кримінальне правопорушення на даний час не є можливим, слідчий суддя приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання, а відтак про його задоволення.

На підставі наведеного, керуючись статтями 135, 160, 163, 165, 309 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , слідчому СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 , слідчому СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме: до документів, що містять банківську таємницю та знаходяться в Публічному Акціонерному Товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), що за адресою: АДРЕСА_2 , щодо руху грошових коштів із банківського рахунку за номером № НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , а саме руху грошових коштів за період з 20.12.2023 по 01.05.2024, із вказанням повної та детальної інформації про утримувача коштів за вище вказаний період, де і ким здійснювались операції, щодо зняття коштів, надходження коштів, а також надання інформації про особу, якій були переказані кошти з даного карткового рахунку, з можливістю її вилучення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів (ч. 1 ст. 166 КПК України).

Строк дії ухвали - один місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1