Справа№751/3007/24
Провадження №1-кс/751/806/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2024 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту, накладеного на автомобіль марки «Vоlkswagen Passat» В3, д.н.з. НОМЕР_1 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, в якому просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 19.03.2021 року на автомобіль марки «Vоlkswagen Passat» В3, д.н.з. НОМЕР_1 , який належав на праві приватної власності ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтовано тим, що вищевказаним автомобілем 14.03.2021 року керував чоловік ОСОБА_4 , а саме ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який в результаті ДТП, а саме зіткнення з придорожнім деревом, від отриманих тяжких тілесних ушкоджень загинув.

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 19.03.2021 року накладено арешту на автомобіль марки «Volkswagen Passat» ВЗ, д.н.з НОМЕР_1 , який на праві власності (свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 ) належав покійній матері заявниці - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла від хвороби 30.01.2024 р.

Постановою слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Чернігівській області від 21.05.2021 року кримінальне провадження №0000066 від 15.03.2021, закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

ОСОБА_3 являється донькою та правонаступницею покійної власниці зазначеного автомобіля.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились.

Заявник в судове засідання не з`явився. В поданому клопотанні просить розглянути справу без її участі.

Від слідчого на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Вивчивши матеріалами справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Так, відділом розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Чернігівській області проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000066 від 15.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 19.03.2021 року накладено арешту на автомобіль марки «Volkswagen Passat» ВЗ, д.н.з НОМЕР_1 , який на праві власності (свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 ) належав покійній матері заявниці - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла від хвороби 01.02.2024 р.

Постановою слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Чернігівській області від 21.05.2021 року кримінальне провадження №0000066 від 15.03.2021, закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 11.10.2001 року заявниця ОСОБА_3 є донькою ОСОБА_6 .

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 від 21.10.2011 між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 укладено шлюб із спільним прізвищем « ОСОБА_7 ».

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 01.02.2024 ОСОБА_4 померла 30 січня 2024 року.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт може бути накладено на майно підозрюваного або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Пунктом 2 частини 1 статті 174 КПК України встановлено, що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя приходить до висновку, що подальшої необхідності у арешті, накладеному на вказаний вантажний спеціалізований самоскид марки «КАМАЗ 5320», немає, оскільки не надано доказів на підтвердження необхідності подальшого застосування такого заходу, а тому наявні підстави для його скасування.

На підставі викладеного та керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 19.03.2021 року, на автомобіль марки «Volkswagen Passat» ВЗ, д.н.з НОМЕР_1 , який на праві власності (свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 ) належав покійній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , та повернути його законному володільцю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1