Справа № 737/608/24
Провадження № 1-кп/737/51/24
УХВАЛА

28 червня 2024 року с-ще Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , (дистанційно),

обвинуваченого ОСОБА_4 , (дистанційно)

захисника ОСОБА_5 (дистанційно)

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Куликівка обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001491 від 10 травня 2024 року, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Орлівка Куликівського району Чернігівської області, в силу ст.89 КК України ранішене судимий, громадянина України, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , утримується в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор»,

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 263 та ч.1 ст. 345 КК України-,

в с т а н о в и в :

В провадженні Куликівського районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 та ч.1 ст.345 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити справу до судового розгляду. Також, надав суду клопотання про продовження строку тримання обвинуваченого під вартою на 60 діб, посилаючись на те, що обвинуваченому під час досудового розслідування обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк дії якого закінчується 09 липня 2024 року. Ризики, які були підставою для обрання запобіжного заходу, продовжують існувати. Обвинувачений вчинив тяжкий злочин, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років. Перебуваючи на волі обвинувачений може чинити вплив на свідків та потерпілих та продовжити вчиняти злочини пов`язані із незаконним поводженням із зброєю, бойовими припасами або вибуховими речовинами, оскільки він є військовослужбовцем та має прямий чи опосередкований через інших осіб доступ до вогнепальної зброї та боєприпасів.

Обвинувачений та захисник не заперечували проти призначення справи до судового розгляду. З клопотанням про продовження строку тримання під вартою не погодились, посилаюсь на те, що обвинувачений має постійне місце проживання, раніше не судимий, докази, які б вказували на вину обвинуваченого у вчиненні інкримінованих злочинів під час досудового розслідування не зібрані, ризик ухилення обвинуваченим від суду, чинення тиску на потерпілих та свідків та можливість вчинити інші злочини прокурором не доведено. Вважали за можливе змінити обвинуваченому запобіжний захід на цілодобовий домашній арешт.

Потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , в підготовче судове засідання не з`явилась, надали заяви про проведення судового засідання за їх відсутності.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали кримінального провадження та клопотання, вирішуючи клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

О цінюючи доцільність продовження строку тримання обвинуваченого під вартою, суд враховує, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк понад 5 років, судовий розгляд даного провадження триває, а термін запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого закінчується 09.07.2024. Суд враховує дані про особу обвинуваченого, його молодий вік та стан здоров`я, сімейний стан, відсутність сталих соціальних зв`язків, що дають суду підстави вважати, що обвинувачений може переховуватись від суду з метою уникнути відповідальності за вчинений злочин. Крім того, обвинувачений зможе чинити тиск на потерпілих та свідків, для зміни їх показань.

Виходячи з необхідності уникнення ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які були підставою для застосування обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд дійшов висновку, що вказані ризики продовжують існувати.

Жоден із більш м`яких запобіжних заходів не забезпечить належного виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків та не зможе запобігти вищевказаним ризикам, а тому клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів підлягає задоволенню.

З урахуванням конкретних обставин вчиненого обвинуваченим злочину, даних про особу обвинуваченого, його майнового та сімейного стану, заставу слід визначити в розмірі 60 прожиткових мінімумів доходів громадян, що складає 181 680 грн., що є достатнім для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, передбачених КПК України.

Вирішуючи питання про можливість призначення справи до судового розгляду, суд приймає до уваги, що угоди, передбачені ст. 468 КПК України, сторонами не укладались, підстави для закриття кримінального провадження відсутні. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги кримінально-процесуального закону.

Підстави для розгляду кримінального провадження у закритому судовому засіданні відсутні.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений, захисник та потерпілі.

Клопотань про витребування речей та документів не надійшло.

Цивільний позов не заявлений.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

За повідомленням Управління превентивної діяльності ГУНП в Чернігівській області, під час оголошення на території України воєнного стану, доставка обвинувачених до судів, які розташовані поза межами обласного центру, є ускладненою. За таких обставин, суд вважає за необхідне судове засідання за участі обвинуваченого проводити в режимі відеоконференціії під час трансляції з ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор».

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 176 178, 183, 194, 199, 314 316, 331, 392 КПК України, суд-,

п о с т а н о в и в :

1. Призначити судовий розгляд кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001491 від 10 травня 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 263 та ч.1 ст.345 КК України на 14 год. 30 хв.

2 липня 2024 року в залі судових засідань Куликівського районного суду Чернігівської області (с-ще Куликівка, Чернігівської області, вул. Шевченка, 3).

2. Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

3. Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою задовольнити.

4. Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою з утриманням в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» строком на 60 діб, до 27 серпня 2024 року включно, з визначенням розміру застави 181680 (сто вісімдесят одна тисяча шістсот вісімдесят) гривень.

5. Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

6. У разі внесення застави покласти наступні обов`язки: прибувати за викликом до суду; не відлучатись із місця проживання без дозволу суду; повідомляти суд про зміну місця проживання та/або роботи.

7. У разі внесення застави термін дії вищевказаних обов`язків визначити до 27 серпня 2024 року включно.

8. Встановити строк дії ухвали до 27 серпня 2024 року включно.

9. Роз`яснити, що згідно ч. 6, 8, 11 ст. 182 КПК України з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обвинувачений, заставодавець зобов`язані виконувати покладені на них обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави. У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. Застава, що не була звернена в дохід держави, повертається обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

10. Відповідно до ч. 3 ст. 182 КПК Україні уповноваженій службовій особі місця ув`язнення у разі внесення застави роз`яснити обвинуваченому його обов`язки і наслідки їх невиконання, а заставодавцю - у вчиненні якого кримінального правопорушення обвинувачується особа, передбачене законом покарання за його вчинення, обов`язки із забезпечення належної поведінки обвинуваченого та його явки за викликом, а також наслідки невиконання цих обов`язків.

11. Судове засідання 2 липня 2024 року о 14 год. 30 хв. проводити за участі обвинуваченого ОСОБА_4 в режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор».

12. Уповноваженій особі ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» перед дистанційним розглядом кримінального провадження вручити ОСОБА_4 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки, перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

13. Копію ухвали направити для виконання начальнику ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор».

14. Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

15. В судове засідання викликати прокурора, повідомити обвинуваченого, захисника та потерпілого.

16. Ухвала в частині застосування запобіжного заходу може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_8