справа № 361/133/24
провадження № 1-кп/361/740/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2024 м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючий - суддя ОСОБА_1 ,

за участі : секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 , її захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження № 0001350 від 17.12.2023 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Вараш Рівненської області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , освіта вища, тимчасово не працюючої, заміжньої, на утриманні має малолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 09.01.2024 було призначено підготовче судове засідання на розгляд у якому винесено питання регламентовані ст.ст. 314-316 КПК України.

26.03.2024 захисником обвинуваченої адвокатом ОСОБА_5 через канцелярію суду подано клопотання про звільнення обвинуваченої ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв'язку із дійовим каяттям.

Частиною 4 ст. 286 КПК України передбачено, що якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

В підготовчому судовому засіданні адвокат ОСОБА_5 підтримала подане клопотання посилаючись на те, що ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнала повністю та щиро розкаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення (проступку). Шкода кримінальним проступком нікому не заподіяна. ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, не заперечує проти звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України із закриттям даного кримінального провадження, зобов`язується сплатити понесені державою витрати на проведені експертизи у даному кримінальному провадженні.

Обвинувачена ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні повідомила, що визнає себе винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, щиро розкаюється, а також підтримала клопотання захисника про звільнення від кримінальної відповідальності та просить клопотання задовольнити. Наслідки закриття кримінального провадження їй роз'яснені та зрозумілі.

Прокурор в судовому засіданні зазначила про наявність правових підстав для задоволення клопотання захисника про звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку із дійовим каяттям обвинуваченої ОСОБА_4 , повідомивши, що остання до кримінальної відповідальності притягується вперше, щиро розкаялася та активно сприяла розкриттю кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Просить суд вирішити питання речових доказів та процесуальних витрат у даному кримінальному провадженні.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

За змістом ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов'язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Таким чином, звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям можливе за наявності передумови - вчинення особою вперше кримінального проступку або необережного нетяжкого злочину, крім кримінальних правопорушень щодо яких встановлено застереження в законі, а також підстави - дійового каяття, яке полягає у щирому розкаянні особи у вчиненому кримінальному правопорушенні, активному сприянні нею у розкритті цього кримінального правопорушення та повному відшкодуванні завданих збитків або усуненні заподіяної шкоди.

Факт дійового каяття особи повинен знайти своє відображення у матеріалах кримінального провадження. Відсутність хоча би однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК. Виняток можуть становити лише випадки вчинення кримінального правопорушення чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитків (постанови Верховного Суду від 06.09.2022 в справі № 497/374/2021, від 24.05.2023 у справі № 750/5047/22).

Із обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_4 13.12.2023 через додаток «Telegram» у своєму мобільному телефоні замовила на каналі «Фенікс-бот» психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, а 16.12.2023 приблизно о 15-18 годині прийшла до приміщення «Нової пошти» № НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою : АДРЕСА_3 , використавши додаток «Нова пошта» на своєму телефоні відкрила комірку та забрала посилку, заздалегідь знаючи про її зміст, всередині якої знаходилася психотропна речовина, обіг якої обмежено амфетамін, яку помістила до кишені своєї куртки, чим незаконно придбала та розпочала незаконно зберігати психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, яку ОСОБА_4 зберігала при собі до 17-30 години 16.12.2023, а саме до моменту її вилучення працівниками поліції. Вилучена у ОСОБА_4 порошкоподібна речовина білого кольору є психотропною речовиною, обіг якої обмежено амфетамін, загальна маса амфетаміну у речовині становить 0,427 г.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, яке відповідно до класифікації кримінальних правопорушень, визначеної ст.12 цього Кодексу, відноситься до кримінального проступку, внаслідок якого шкоду не заподіяно, наявні обставини, що пом'якшують покарання ОСОБА_4 - щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, які також зазначені в обвинувальному акті.

Відповідно до роз'яснень, наведених у п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», за наявності підстав, передбачених у ст. 45 КК України, звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим. Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК.

Таким чином, звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям можливе за наявності передумови - вчинення особою вперше кримінального проступку або необережного нетяжкого злочину, крім кримінальних правопорушень щодо яких встановлено застереження в законі; а також підстави - дійового каяття, яке полягає у щирому розкаянні особи у вчиненому кримінальному правопорушенні, активному сприянні нею у розкритті цього кримінального правопорушення та повному відшкодуванні завданих збитків або усуненні заподіяної шкоди.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 288 КПК суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Разом з тим не закриття провадження в кримінальній справі за наявності для цього підстав є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 412 КПК, яке призводить до безумовного скасування судового рішення.

За таких обставин, беручи також до уваги те, що обвинувачена ОСОБА_4 вперше вчинила кримінальний проступок, визнала свою вину у вчиненому та щиро розкаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, одружена, виховує малолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за місцем проживання характеризується позитивно, на обліках у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, вчиненням даного правопорушення збитки нікому не завдані і шкоду не заподіяно, суд дійшов висновку, що наявні умови, передбачені ст. 45 КК України, для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв'язку із дійовим каяттям.

Питання щодо процесуальних витрат суд вирішує у відповідності до ст. 126 КПК України.

Запобіжний захід відносно обвинуваченої судом не обирався. Цивільний позов відсутній.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 44-45, ч. 1 ст. 309 КК України, ст.ст. 100, 124, 126, 284, 285-288, 371, 372, 392, 395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_5 від 26.03.2024 про звільнення обвинуваченої ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинений кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ст. 45 КК України, у зв'язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження № 0001350, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.12.2023 за даним фактом закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК.

Речовий доказ: порошкоподібну речовину, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, маса амфетаміну в речовині становить 0,427 грама, що зберігається в камері зберігання речових доказів Броварського РУП ГУНП в Київській області - знищити, після набрання ухвалою законної сили.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 3029,12 грн. (три тисячі двадцять дев'ять грн. 12 коп.).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1