Справа № 592/8132/24
Провадження № 1-кс/592/3477/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000665 від 23.05.2021 р.,-

встановив:

20.05.2024 року ОСОБА_3 звернувся із скаргою до Ковпаківського районного суду м. Суми про закриття кримінального провадження №0000665 від 23.05.2021 року, яка обґрунтовується тим, що 07.07.2021 дізнавачем сектору дізнання лейтенантом поліції ОСОБА_4 була прийнята постанова про закриття даного кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою 23.05.2021 року, за ознаками ст. 190 ч. 1 КК України. Провадження було закрите на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КК України: встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення, що не відповідає дійсності. Вважає, що постанова містить недостовірні відомості і викривлення істинних подій. Так, дізнавач в постанові зазначає його в якості покупця, а не продавця товару, залишає без уваги матеріальні збитки, які спричинені йому з боку невстановленої дізнанням особи: 30 000 грн., які шляхом збільшення кредитного ліміту на відстані, всупереч його волі вчинили шахраї. Не допитувались співробітники банку, члени його сім"ї, не вилучалися банківські документи. Вказує на те, що дізнання по провадженню не проводилось, він не був визнаний потерпілим у відповідності до положень КПК України.

Тому просить суд скасувати постанову про закриття кримінального провадження від 07.07.2021 року.

Скаржник ОСОБА_3 надав до суду клопотання про розгляд справи без його участі, скаргу підтримує та просить задовольнити.

Дізнавач сектору дізнання в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду скарги повідомлений належним чином.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали скарги, та матеріали кримінального провадження №0000665 від 23.05.2021 р. приходить до висновку про задоволення скарги.

Так, судовим розглядом встановлено, що 07.07.2021 дізнавачем сектору дізнання лейтенантом поліції ОСОБА_4 була прийнята постанова про закриття кримінального провадження №0000665 від 23.05.2021 р. на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КК України у зв2язку з тим, що не було не встановлено ознак кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України (а.с.3-4)

Слід зазначити, що згідно з частиною 2 ст. 55 КПК України права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Процесуальними умовами появи потерпілого як учасника кримінального провадження є необхідність подання заяви про вчинення щодо нього кримінального правопорушення, надання згоди на визнання потерпілим (у разі, якщо така заява ним не подавалась) або подання заяви про залучення до провадження як потерпілого. Такий висновок міститься у постанові Верховного Суду від 16.01.2019 у справі № 439/397/17.

Із протоколу допиту потерпілого від 20.06.2021 вбачається, що ОСОБА_3 допитувався дізнавачем СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 в якості потерпілого.

Пунктом 2 частини 1 статті 284 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення, лише після всебічного повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів. Його результати мають бути відображені в постанові про закриття кримінального провадження, яка відповідно до вимог статті 110 Кримінального процесуального кодексу України має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту своїх прав та відповіді на всі постановлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу.

Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів (статі 2, 9, 284 Кримінального процесуального кодексу України).

Згідно ч.2 ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законного та неупередженого рішення.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження №0000665 від 23.05.2021 р. дізнавач жодних слідчих дій для встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, не здійснив, а саме, не звернувся з клопотанням до суду щодо надання тимчасового доступу до інформації за абонентським номером, з якого були надіслані СМС повідомлення, не звернувся з клопотанням до суду щодо надання тимчасового доступу до інформації з банку для встановлення інформації, на який картковий рахунок було перераховані кошти, кому він належить, коли він був відкритий, тощо. Викладені доводи скаржника у скарзі знайшли своє підтвердження під час її розгляду і є слушними.

На думку слідчого судді, досудове розслідування даного кримінального провадження було проведено неповно та не об`єктивно.

Виходячи з наведеного, оскаржувану постанову необхідно скасувати, а матеріали повернути до Сумського РУП ГУНП в Сумській області для проведення додаткової перевірки та згідно з вимогами закону вжити всіх передбачених законом заходів щодо повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження.

Керуючись статтями 303, 306, 307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

постановив:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000665 від 23.05.2021 р. - задовольнити.

Скасувати постанову дізнавача СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 від 07.07.2021 р. про закриття кримінального провадження №0000665 від 23.05.2021 р., внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Матеріали кримінального провадження №0000665 від 23.05.2021 р. повернути Сумському РУП ГУ НП в Сумській області для проведення досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадженні в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1