Справа № 629/2645/24
Провадження № 1-кс/629/643/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2024 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000148 від 26.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, -

встановив:

Прокурор Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 02.05.2024 звернувся до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене 01.05.2024 під час проведення огляду місця події(місцевості) за адресою: АДРЕСА_1 , а саме одного ножа довжиною близько 18 см з коричневою рукояткою, з метою збереження речових доказів, забороною будь-яким особам користуватися, розпоряджатися та відчужувати вказане майно.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що25.04.2024 року до чергової частини Лозівського РВП надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 25.04.2024 року близько 22:00 невідома особа на ім`я Вячеслав, біля будинку АДРЕСА_2 на стоянці для автомобілів, з хуліганських мотивів порізав на його автомобілі марки Daewoo Sens державний номер НОМЕР_1 , одне заднє колесо з правого боку, чим спричинив власнику матеріальну шкоду на суму 1700 гривень.

Відомості за даним фактом 26.04.2024 були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000148за ч.1 ст.296 КК України.

01.05.2024 року дізнавачем СД Лозівського РВП ГУНП в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_5 проведено огляд місця події (місцевості) на відкритій ділянці місцевості за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого громадянином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_3 , було добровільно видано у присутності понятих один ніж довжиною близько 18см з коричневою рукояткою, яким 25.04.2024 було порізано колеса на автомобілях марки Daewoo Sens державний номер НОМЕР_1 , марки Daewoo Nexia державний номер НОМЕР_2 , марки Daewoo Lanos державний номер НОМЕР_3 та марки Daewoo Matiz державний номер НОМЕР_4 в кількості восьми штук.

01.05.2024 року постановою дізнавача СД Лозівського РВП ГУНП в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_5 вищевказаний предмет визнано речовим доказом.

Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання просить задовольнити.

Власник майна ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Відповідно до ст.172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання про арешт майна за їх відсутності.

Дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно п.1 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Як вбачається з п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до вимог ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Враховуючи, що майно, тимчасово вилучене 01.05.2024 в ході огляду місця події, має істотне значення для досудового розслідування даного кримінального провадження, з урахуванням правової підстави для арешту майна - з метою забезпечення його збереження, достатності доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав для накладення арешту на вказане майно та вважає обмеження права власності на це майно є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження.

Керуючись ст.170,172,173 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання прокурора Лозівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000148 - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 01.05.2024 під час проведення огляду місця події(місцевості) за адресою АДРЕСА_1 , а саме одного ножа довжиною близько 18 см з коричневою рукояткою, заборонити користування, відчуження та розпорядження вказаним майном.

Зберігання арештованого майна, здійснювати відповідно до «Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду» затвердженої наказом Генеральної прокуратури України, Міністерства внутрішніх справ України, Державної податкової адміністрації України, Служби безпеки України, Верховного Суду України, Державної судової адміністрації України №51/401/649/471/23/125 від 27.08.2010 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення слідчим та/або прокурором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 5-денний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_7