печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за скаргою ОСОБА_3 про зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Державного бюро розслідувань та зобов`язання вчинити дії. В обґрунтування доводів скарги посилається на те, що він, в рамках кримінального провадження № 0001781 від 21.12.2022, звернувся з клопотанням в порядку ст. 220 КПК України. Зазначене клопотання не було розглянуто.

Особа, що подала скаргу в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, у скарзі зазначив про розгляд скарги за його відсутності та те, що скаргу підтримує в повному обсязі.

Слідчий в засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомив, направив письмові заперечення на скаргу, відповідно до яких просив відмовити в задоволенні скарги, оскільки клопотання ОСОБА_3 розглянуто в порядку ст. 220 КПК України та винесено постанову про відмову в задоволенні клопотання, а в подальшому, постановою слідчого від 10.05.2023 кримінальне провадження № 0001781 від 21.12.2022 було закрито.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи, особа, що подала скаргу в судове засідання не з`явився, зазначив про розгляд скарги у його відсутність, а слідчий направив письмові заперечення на скаргу, що є проявом принципу диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті скарги без його участі в судовому засіданні на підставі наявних доказів.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій.

Ст. 220 КПК України передбачає, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Дослідивши матеріали скарги, вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дійшов наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 0001781 від 21.12.2022, звернувся з клопотанням від 02.05.2023 № 1/15-1781 в порядку ст.ст. 220 КПК України до Державного бюро розслідувань.

Як вбачається з відповіді старшого слідчого першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, ГСУ Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 , клопотання ОСОБА_3 від 02.05.2023 № 1/15-1781 розглянуто в порядку ст. 220 КПК України та повторно повідомлено заявника листом №13852-23/10-2-02-01-6116/23 від 09.05.2023, про те, що постановою від 11.03.2023 відмовлено в задоволенні клопотання, а в подальшому, постановою слідчого від 10.05.2023 кримінальне провадження № 0001781 від 21.12.2022 було закрито у зв`язку із відсутністю складу кримінальних правопорушень.

Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає, що в задоволенні скарги ОСОБА_3 слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 220, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 про зобов`язання вчинити дії - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1