Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження№ 1-кп/733/38/24
Єдиний унікальний №733/1815/23
Вирок

Іменем України

13 березня 2024 року м.Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого судді- ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

законного представника потерпілого - ОСОБА_5 ,

психолога - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

обвинуваченого - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Ічня кримінальне провадження, внесене до ЄДРДР за №0001417 стосовно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України , уродженця с.Івангород Ічнянського району, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, утриманців немає, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-28.08.2023 року Ічнянським районним судом за ч.1 ст.190 КК України до 200 годин громадських робіт, які на даний час відпрацьовані повністю,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 та ч.3 ст.357 КК України

В С Т А Н О В И В :

15.10.2023 року в період часу з 13 год.30 хв. По 13 год.45 хв. ОСОБА_8 , перебуваючи біля магазину «продукти», розташованого по вул.Ковалівка,47 м. Ічня Прилуцького району Чернігівської області помітив на столику, який знаходився з правого боку від вхідних дверей магазину , грошові кошти та мобільний телефон Xiaomi Redmi 9A, після чого у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна. Усвідомлюючи протиправність своїх дій та прислідуючи свій злочинний намір на власне збагачення в умовах воєнного стану, маючи умисел на таємне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, повторно та таємно зі столу викрав грошові кошти в сумі 750,00 грн та мобільний телефон Xiaomi Redmi 9A, ІМЕI1 - НОМЕР_1 , ІМЕІ2 -НОМЕР_4 вартістю, згідно висновку експерта судово-товарознавчої експертизи СЕ-19/125-23/11759-ТВ від 25.10.2023 становить 2333,00 грн., після чого ОСОБА_8 з місця скоєння злочину зник та у подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_4 майнової шкоди на загальну суму 3083,00 грн.

Одразу після цього , знаходячись у тому ж місці в той же час ОСОБА_8 помітив на столику, який знаходився з правого боку від вхідних дверей магазину паспорт громадянина

України, після чого у нього виник умисел на таємне викрадення документа.

Реалізовуючи злочинний умисел, спрямований на таємне заволодіння паспортом громадянина України, виданого на ім`я ОСОБА_4 в особистих інтересах, усвідомлюючи протиправність своїх дій та маючи вільний доступ до нього, ОСОБА_8 , скориставшись, що потерпілого на той час на місці не було, таємно викрав паспорт громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запис №370, документ № НОМЕР_2 , виданий органом 7417 від 17.06.2021, поклавши до кишені свого одягу, таким чином незаконно заволодів паспортом громадянина України.

Потерпілий ОСОБА_4 в присутності законного представника ОСОБА_5 та психолога ОСОБА_6 в судовому засіданні зазначив , що збитки ОСОБА_8 відшкодував, претензій до нього немає , просив призначити обвинуваченому покарання на розсуд суду.

Допитаний в ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_8 , свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав у повному обсязі, щиро розкаявся, та повністю підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті.

Суд, аналізуючи показання обвинуваченого, в тому числі і надані ним під час слідчого експерименту, а також показання потерпілого, з урахуванням досліджених письмових доказів, приходить до висновку про доведеність вчинення ОСОБА_8 інкримінованих йому кримінальних правопорушень та покладає їх в основу обвинувального вироку.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що вина ОСОБА_8 , у скоєних кримінальних правопорушеннях повністю доказана та кваліфікує його дії:

- за ч. 4 ст. 185 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно та в умовах воєнного стану.

- за ч. 3 ст. 357 КК України за кваліфікуючими ознаками: незаконне заволодіння будь-яким способом паспортом або іншим важливим особистим документом.

Увідповідності до ст.12 КК України ОСОБА_8 вчинив кримінальний проступок та тяжкий злочин.

При визначені виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, його вік та соціальне положення, характер, мотиви та обставини вчиненого злочину, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують покарання.

Відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає обставинами які пом`якшують покарання ОСОБА_8 - щире каяття, яке виразилось у повному визнанні своєї провини та готовністю понести покарання, добровільне відшкодування завданого збитку, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 67 КК України, обставинами, які обтяжують покарання ОСОБА_8 в ході судового розгляду не встановлено.

На підставі викладеного, враховуючи ставлення обвинуваченого до скоєного, суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_8 без ізоляції від суспільства, у зв`язку з чим вважає, що покарання в нижніх межах санкції осудних статей, за сукупністю кримінальних правопорушень, у виді позбавлення волі, з випробуванням, що буде достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів.

Запобіжний захід до обвинуваченого у цьому кримінальному провадженні не обирався і підстав для його обрання суд не вбачає.

Судові витрати по справі підлягають стягненню з обвинуваченого.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності дост. 100 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.349, 373, 374, 376, КПК України суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч. 3 ст. 357 КК України у виді штрафу в розмірі до 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн.

- за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років;

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, при призначенні покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_8 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_8 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, з випробуванням, встановивши іспитовий строк на 1 (один) рік.

Початок іспитового строку рахувати з дня ухвалення вироку.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_8 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Контроль за поведінкою засудженого здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання засудженого.

Стягнути з ОСОБА_8 на користь держави 956,00 грн. витрат за проведення судової експертизи.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_8 до набрання вироком законної сили, не обирати.

Речові докази по даному кримінальному провадженню:

- мобільний телефон марки Xiaomi Redmi 9A, ІМЕI1 - НОМЕР_1 , ІМЕІ2 НОМЕР_3 , переданий на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_4 - залишити останньому;

відеозапис, нас якому зафіксовано протокол огляду та вилучення від 03.11.2023 року та відеозапис слідчого експерименту від 08.11.2023 року - залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подано апеляцію протягом тридцяти днів з моменту проголошення до Чернігівського апеляційного суду .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження, закриття апеляційного провадження або набрання законної сили вироком за наслідками апеляційного провадження.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію цього вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1