печерський районний суд міста києва
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.05.2024 суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000241 від 21.04.2024, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львів, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, який не одружений, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок за встановлених органом досудового розслідування наступних обставин.

Так, 20.04.2024, близько 16 год. 00 хв. у ОСОБА_3 виник протиправний умисел на незаконне придбання психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін без мети збуту для власного вживання при проведенні дозвілля у м. Києві.

Реалізуючи свій протиправний умисел, знаходячись за місцем свого проживанням, а саме: АДРЕСА_1 за допомогою мобільного телефону марки «Іphon PR» через невстановлений досудовим розслідуванням сайт «Телеграм» знайшов оголошення про продаж психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін.

Після чого, ОСОБА_3 в ході спілкування з невстановленою досудовим розслідуванням особою через невстановлений досудовим розслідуванням сайт «Телеграм», замовив психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін в кількості 1 г, після чого отримав на свій мобільний телефон, повідомлення з номером банківської картки на яку необхідно перерахувати грошові кошти, в якості оплати за незаконне придбання психотропної речовини.

В подальшому, за допомогою свого мобільного телефону ОСОБА_3 перерахував невстановленій досудовим розслідуванням особі на невстановлену досудовим розслідуванням банківську картку грошові кошти в сумі 450 грн в якості оплати за придбання психотропної речовини та отримав від останньої смс-повідомлення зі змістом та координатами, про те, що психотропну речовину, необхідно забрати в потаємному місці «закладці» в м. Києві (точне місце досудовим розслідуванням встановити не вдалось).

Цього ж дня, 20.04.2024, близько о 16 год. 30 хв. ОСОБА_4 направився з місця проживання у м. Львів на автомобілі марки «BMW» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , який не був обізнаний про його протиправні дії, до обумовленої адреси у м. Києві. Прибувши до визначеного місця у м. Києві, яке не момент досудового розслідування встановити не вдалось можливості, біля зупинки громадського транспорту забрав пакет з прозорого полімерного матеріалу з пазовим замком з порошкоподібною речовиною білого кольору поклав його до лівої кишені куртки і таким чином незаконно придбав, без мети збуту, замовлену ним психотропну речовину та став незаконно зберігати її при собі.

Після чого, ОСОБА_3 незаконно зберігаючи при собі незаконно придбану психотропну речовину за допомогою автомобіля марки «BMW» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , направився до центральної частини міста Києва, і таким чином незаконно перевіз психотропну речовину.

Наступного дня, 21.04.2024, близько 00 год. 15 хв., автомобіль марки «BMW» д.н.з. НОМЕР_2 , де ОСОБА_3 був пасажиром був зупинений працівниками поліції за порушення комендантської години біля будинку 1/2 по вул. Ділова у м. Києві, якими виявлено та в подальшому вилучено з лівої кишені куртки:

- пакет з прозорого полімерного матеріалу з пазовим замком з порошкоподібною речовиною білого кольору, у якій виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,886 г.

Таким чином, ОСОБА_3 , своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні психотропних речовин без мети збуту вчинив кримінальне правопорушення (кримінальний проступок), передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Судове засідання згідно ч.2 ст. 381 КПК України не проводилось за відсутності учасників судового провадження.

Відповідно до частини 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Обвинувачений ОСОБА_3 , своєю заявою від 25.04.2024 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а також висловив згоду із встановленими досудовим розслідуванням обставинами. Обвинуваченому роз`яснено зміст встановлених у результаті досудового розслідування обставин, а також те, що відповідно до ч. 2 ст. 302 КПК України у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку, він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

ОСОБА_3 надав згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні. Добровільність беззаперечного визнання винуватості ОСОБА_3 , його згоду зі встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акту за його відсутності підтвердив захисник - адвокат ОСОБА_6 .

Суд, з`ясувавши позицію обвинуваченого відповідно до вищенаведеної заяви, вивчивши обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження №0000241 від 21.04.2024 вважає встановленим і доведеним зібраними матеріалами факт вчинення ОСОБА_3 , кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропних речовини без мети збуту.

При призначенні покарання суд, у відповідності до положень ст. ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення злочину, дані, які характеризують особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, є щире каяття обвинуваченого.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу винного, який раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога і психіатра не перебуває, не працює, а також з огляду на обставину, що пом`якшує покарання, суд вважає що виправлення обвинуваченого, а також запобігання вчиненню нових проступків, можливе при призначенні йому покарання у виді мінімального штрафу.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні - на проведення експертизи у кримінальному провадженні №0000241 від 21.04.2024 (висновок експерта №СЕ-19/111-24/24828-НЗПРАП від 24.04.2024) суд на підставі ч.2 ст. 124 КПК України вважає необхідним стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ч.9 ст. 100 КПК України.

Цивільний позов, по справі відсутнй.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 381, 382, 394 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 /одна тисяча/ неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17000 /сімнадцять тисяч/ гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати у кримінальному провадженні на проведення експертизи (висновок експерта №СЕ-19/111-24/24828-НЗПРАП від 24.04.2024) в розмірі 3029 грн. 12 коп.

Речовий доказ: амфетамін, масою 0,886 г (сейфпакет без номерного знаку), який передано на відповідальне зберігання до камери схову Печерського УП ГУНП у м.Києві (квитанція 2422), знищити.

У відповідності до частини 1 статті 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1