Провадження 1кп-932/182/24
Справа 932/5563/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2024 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

Головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

за участю:

потерпілої ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Дніпро кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000031, відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

02.05.2021 року приблизно об 17.00 год. ОСОБА_6 , знаходячись поблизу буд. АДРЕСА_2 , де в ході конфлікту із раніше знайомою йому ОСОБА_5 , маючи умисел, спрямований на спричинення легких тілесних ушкоджень ОСОБА_5 ,, діючи умисно, знаходячись навпроти останньої, підняв із землі камінь та кинув його в сторону голови потерпілої ОСОБА_5 , який потрапив в область лівого вуха, внаслідок чого потерпілій ОСОБА_5 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді: рваної рани лівої вушної раковини, садна в завушній області ліворуч, які за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, тривалістю понад 6 діб, але не більше, як три тижні (21 день), а також синця та саден в проекції лівого плечового суглобу, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки.

Умисні дії ОСОБА_6 , що виразилися в умисному спричинені легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, кваліфіковані за ч. 2 ст. 125 КК України.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_7 заявила клопотання про закриття кримінального провадження у відношенні ОСОБА_6 у зв`язку з її відмовою від обвинувачення, оскільки вона моральних та матеріальних претензій до обвинуваченого не має. Досудове розслідування було розпочато саме за її зверненням до органів поліції. Наслідки закриття кримінального провадження їй роз`яснені та зрозумілі.

Обвинувачений ОСОБА_6 не заперечував проти закриття відносно нього кримінального провадження, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Прокурор вважала за можливе клопотання потерпілої задовольнити і закрити кримінальне провадження з тих підстав, що потерпіла відмовилася від обвинувачення, а саме на підставі заяви потерпілої були внесені дані до ЄРДР та розпочато досудове розслідування по справі приватного обвинувачення.

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за можливе задовольнити клопотання потерпілої ОСОБА_5 та закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення з наступних підстав.

Згідно ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених у тому числі і ч.1 та ч.2 ст. 125 КК України.

Відповідно до ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Якщо зазначена обставина виявлена під час судового засідання і обвинувачений не заперечує проти закриття кримінального провадження суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Як встановлено в суді ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України і кримінальне провадження розпочате на підставі заяви потерпілої ОСОБА_5 .

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за необхідне клопотання потерпілої ОСОБА_5 задовольнити і закрити кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_6 у зв`язку з відмовою від обвинувачення.

Керуючись ст. ст. 284, 286, 318, 477 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000031, за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України - закрити, у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя Бабушкінського районного суду ОСОБА_1

м. Дніпропетровська