Справа № 359/4753/24
№ 1-кс/359/928/2024
У Х В А Л А

Іменем України

10 травня 2024 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , з участю прокурора - ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні у приміщенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області клопотання старшого слідчого СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання підозрюваної у кримінальному провадженні №0000799 від 10.04.2024 за ч.4 ст.191 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця села Сіони, Тіанетського району, Республіки Грузія, останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

09.05.2024 слідчий СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 звернувся до Бориспільського міськрайонного суду з даним клопотанням, у якому просив суд дозволити затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Як зазначено в клопотанні, СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області, здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні за №000799 від 10.04.2024 за ч. 4 ст.191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 вчинив розтрату чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем за наступних обставин:

01.03.2007 року Кабінетом Міністрів України постановою № 308 «Про державний історико-меморіальний заповідник «Бабин Яр» було створено НІМЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (далі по тексту Заповідник), на базі комплексу пам`яток історії на місці масового знищення мирного населення та військовополонених в урочищі ОСОБА_6 під час гітлерівській окупації.

На підставі розпоряджень Кабінету Міністрів України від 14.12.2019 № 1419-р «Деякі питання управління Міністерства культури та інформаційної політики об`єктами державної власності» та від 23.01.2020 № 53-р.із змінами, внесеними згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 23.03.2020 № 231 «Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України щодо діяльності Міністерства культури та інформаційної політики » заповідник передано до сфери управління Міністерства культури та інформаційної політики України. Місцезнаходження НІМЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » встановлено за адресою: м.Київ, вул. Петропавлівська, 15.

01.06.2020 року Наказом № 1866 Міністерства культури та інформаційної політики України було затверджено «Положення про Національно історико-меморіальний заповідник «Бабин Яр».

Відповідно п.13 «Положення про Національно історико-меморіальний заповідник «Бабин Яр» місцезнаходження НІМЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » встановлено за адресою: м.Київ, вул. Петропавлівська, 15.

Відповідно п.14 «Положення про Національно історико-меморіальний заповідник «Бабин Яр» Заповідник є об`єктом державної власності.

Відповідно п.3.1 «Положення про Національно історико-меморіальний заповідник «Бабин Яр» Заповідник є юридичною особою.

Відповідно п.3.4 «Положення про Національно історико-меморіальний заповідник «Бабин Яр» Заповідник веде самостійний баланс, має рахунки в органах Державного казначейства України, фірмові бланки, власну печатку.

Відповідно п.3.5 «Положення про Національно історико-меморіальний заповідник «Бабин Яр» Заповідник несе відповідальність за своїми зобов`язаннями в межах належного йому майна згідно із законодавством України.

Відповідно п.4.1. «Положення про Національно історико-меморіальний заповідник «Бабин Яр» структура і штатний розпис Заповідника визначаються його Генеральним директором у межах доведеного в установленому порядку фонду заробітної плати та чисельності і затверджуються Органом управління майном.

Відповідно п.6.2 «Положення про Національно історико-меморіальний заповідник «Бабин Яр» майно Заповідника є державною власністю і закріплене за ним на праві оперативного управління.

Відповідно п.6.3 «Положення про Національно історико-меморіальний заповідник «Бабин Яр» Заповідник володіє, користується та розпоряджається закріпленим за ним майном відповідно до законодавства України.

Відповідно п.6.8 «Положення про Національно історико-меморіальний заповідник «Бабин Яр» відчуження майна, що є державною власністю і закріплене за Заповідником, здійснюється за погодженням з Органом управління майном відповідно до законодавства України.

Відповідно п.6.9 «Положення про Національно історико-меморіальний заповідник «Бабин Яр» Заповідник не має права безоплатно передавати належне йому майно іншим юридичним особам чи громадянам, крім випадків, передбачених законодавством України.

Відповідно п.7.2.4 «Положення про Національно історико-меморіальний заповідник «Бабин Яр» Заповідник зобов`язаний забезпечувати ефективне використання і збереження закріпленого за ним державного майна.

Відповідно п.10.1 «Положення про Національно історико-меморіальний заповідник «Бабин Яр» керівництво Заповідником здійснює Генеральний директор, який призначається на посаду Органом управління майном шляхом укладення контракту за результатами проведеного конкурсу та звільняється з посади Органом управління майном у порядку передбаченому законодавством України.

Відповідно п.10.2 «Положення про Національно історико-меморіальний заповідник «Бабин Яр» Генеральний директор Заповідника несе повну відповідальність за фінансовий стан, господарську та виробничу діяльність.

Відповідно п.11.3 «Положення про Національно історико-меморіальний заповідник «Бабин Яр» відносини Заповідника з іншими підприємствами, установами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарчої діяльності здійснюється на основі договорів.

17.10.2016 року Наказом № 738/0/17-16 Міністерства Культури України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було призначено на посаду Генерального директора НІМЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за контрактом, як такого що став переможцем конкурсного відбору.

17.10.2016 між Міністерством Культури України та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було укладено контракт № 662 про те що ОСОБА_7 призначається на посаду Генерального директора НІМЗ «Бабин Яр».

Відповідно п.2.1.15 укладеного контракту ОСОБА_7 як генеральний директор НІМЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зобов`язаний дотримуватись визначених нормативно-правовими актами фінансових та бюджетних правових норм, здійснювати контроль за збереженням майна, ощадливим та раціональним використанням матеріальних цінностей.

06.09.2019 року Наказом № 60-к НІМЗ «Бабин Яр» «Про прийняття на роботу» на посаду завідувача відділу утримання території НІМЗ «Бабин Яр» було призначено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

06.09.2019 року ОСОБА_5 було ознайомлено із посадовою інструкцією Завідуючого відділом утримання території НІМЗ «Бабин Яр» від 05.01.2016.

Відповідно до посадової інструкції Завідуючого відділом утримання території НІМЗ «Бабин Яр» від 05.01.2016 року ОСОБА_5 серед іншого забезпечує зберігання та раціональне використання господарчої техніки та інвентарю Заповідника.

10.09.2019 року між НІМЗ «Бабин Яр» та ОСОБА_5 було укладено договір про повну матеріальну відповідальність.

Згідно до п. 1 та п.п. а п.1 договору про повну матеріальну відповідальність ОСОБА_5 як завідуючий відділом утримання території НІМЗ «Бабин Яр» бере на себе повну матеріальну відповідальність за забезпечення збереження ввірених йому підприємством матеріальних цінностей, зобов`язується дбайливо до них ставитись і вживати заходів для запобігання збитків.

12.12.2011 відповідно до акту про введення в експлуатацію № 37 НІМЗ «Бабин Яр» на облік основних засобів НІМЗ «Бабин Яр» було поставлено вантажний автомобіль ГАЗ-52 АС-G3309-CC, з наданням інвентарного номеру №10500001 та встановлення первинної вартості у сумі 264500 грн.

12.12.2011 відповідно до акту про введення в експлуатацію № 39 НІМЗ «Бабин Яр» на облік основних засобів НІМЗ «Бабин Яр» було поставлено трактор МТЗ-82.1.26 з навантажувальним обладнанням ПФ-0,8 щіткою ОУ-10.000 та причепом ПТС-4 з наданням інвентарного номеру №10500002 та встановлення первинної вартості у сумі 328985 грн.

12.12.2011 відповідно до акту про введення в експлуатацію № 39 НІМЗ «Бабин Яр» на облік основних засобів НІМЗ «Бабин Яр» було поставлено трактор МТЗ-82.1.26 з агрегатом для перевезення води АПВ-3 відвалом ОУ-02.000, щіткою ОУ-10 з наданням інвентарного номеру №10500003 та встановлення первинної вартості у сумі 350110 грн.

19.03.2021 Наказом № 1 НІМЗ «Бабин Яр» було призначено проведення позапланової інвентаризації основних засобів НІМЗ «Бабин Яр».

23.03.2021 протоколом інвентаризаційної комісії НІМЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » була встановлена нестача 3 (трьох) одиниць техніки підприємства, а саме:

- вантажного автомобіля ГАЗ-52 АС-G3309-CC;

- трактору МТЗ-82.1.26 з навантажувальним обладнанням ПФ-0,8 щіткою ОУ-10.000 та причепом ПТС-4;

- трактору МТЗ-82.1.26 з агрегатом для перевезення води АПВ-3 відвалом ОУ-02.000, щіткою ОУ-10.

Під час подальшого проведення слідства було встановлено, що в невстановленому під час слідства місті та в невстановлений час, у ОСОБА_7 , який на той час перебував в посаді генерального директора НІМЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », тобто був посадовою особою, що виконує організаційно-розпорядчі функції, та підпорядкованого йому начальника відділу утримання території НІМЗ «Бабин-Яр» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виник кримінально протиправний намір вчинити розтрату чужого майна шляхом зловживання своїм службовим становищем, а саме основних засобів державного підприємства НІМЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » :

- вантажного автомобіля ГАЗ АС-G3309-CC;

- трактору МТЗ-82.1.26 з навантажувальним обладнанням ПФ-0,8 щіткою ОУ-10.000 та причепом ПТС-4;

- трактору МТЗ-82.1.26 з агрегатом для перевезення води АПВ-3 відвалом ОУ-02.000, щіткою ОУ-10.

На початку липня 2020 року, більш точний час не встановлено, реалізуючи свій кримінально протиправний намір, щодо розтрати основних засобів державного підприємства НІМЗ «Бабин-Яр», шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем ОСОБА_7 звернувся до раніше знайомого йому - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та запропонував йому знайти покупців та в подальшому продати вказану автотехніку НІМЗ «Бабин-Яр», пообіцявши йому за це частину грошей від продажу, на що остатній дав власну згоду.

В подальшому, протягом липня -вересня 2020 року ОСОБА_8 знайшов покупців на майно НІМЗ «Бабин-Яр» та користуючись зловживанням ОСОБА_7 та ОСОБА_5 своїм службовим становищем, здійснив його передачу в супереч законних інтересів держави, покупцям, отримавши за це грошові кошти, частину з яких залишив собі, а частину у сумі 5000 доларів США та 69 000 грн. передав ОСОБА_7 та ОСОБА_5 .

Згідно до висновків проведеної судової економічної експертизи № 02/24 від 14.02.2024 року, документально підтверджується нестача 3-х одиниць техніки відповідно до протоколу інвентаризаційної комісії НІМЗ «Бабин Яр» від 23.03.2021, загальною балансовою вартістю 573 565 грн., яка відповідно до ч.4 примітки до ст. 185 КК України, в шістсот і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто розтрату чужого майна в особливо великих розмірах

Таким чином, ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється в розтраті чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, в особливо великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

25.03.2024, згідно ст. ст. 276-278, 111-112, 135 КПК України, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Підозра ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, а саме:

- протоколами допиту свідка ОСОБА_8 від 13.01.2024 та 02.02.2024, під час яких він висвітлив усі обставини продажу техніки НІМЗ «Бабин Яр», надав відео та банківські чеки у якості додатків;

- протоколом огляду від 17.01.2024 відеозапису, на якому зафіксовано передачу грошових коштів ОСОБА_5 та ОСОБА_7

- протоколом огляду вилученої інформації щодо руху банківських коштів за банківською карткою ОСОБА_5 від 25.01.2024, що підтверджують свідчення свідка ОСОБА_8 про передачу грошових коштів за реалізацію автотехніки ОСОБА_5 ;

- висновком судової економічної експертизи від 14.02.2024, згідно якої встановлено розмір заподіяної матеріальної шкоди НІМЗ «Бабин Яр»;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 06.02.2024 щодо обставини передачи грошових коштів від ОСОБА_8 до ОСОБА_5 ;

- протоколами допиту в якості свідків працівників ПП «Переяслав» ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , які підтвердили перебування трактора з причепом та автомобіля «ГАЗ» на території підприємства з січня до липня 2020 року, а також те, що 06.07.2020 ОСОБА_8 разом із ОСОБА_7 та ОСОБА_5 забрали вказану техніку з території підприємства;

- протоколом допиту від 16.01.2024 в якості свідка ОСОБА_15 , який підтвердив купівлю влітку 2020 року у ОСОБА_8 автомобіля «ГАЗ» без документів за 5-6 тис. доларів США та зазначив, що вказаний автомобіль у подальшому ним розукомплектовано та продано по запчастинам невстановленим особам;

- протоколами огляду інформації щодо руху грошових коштів за основним картковим рахунком НОМЕР_1 та прив`язаними до нього поточними банківськими картками у тому числі карткою НОМЕР_2 , який відкрито на ім`я ОСОБА_5 , у ході якого встановлено зарахування 15.07.2020 та 12.08.2020 шляхом поповнення готівкою через термінал самообслуговування АТ «ПриватБанку» номер НОМЕР_3 , який розташовано за адресою: Київська область, м. Переяслав, вул. Богдана Хмельницького, буд. 69 (Критий ринок), платником, який користується мобільним телефоном НОМЕР_4 , грошових коштів на загальну суму 69 000 грн.;

- протоколом допиту від 18.01.2024 в якості представника потерпілого НІМЗ «Бабин Яр» ОСОБА_16 , який підтвердив виявлення факту нестачі техніки;

- документами, отриманими на запит в порядку ст. 93 КПК України від НІМЗ «Бабин Яр», які підтверджують придбання автомобіля та спеціальної техніки, перебування її на балансі закладу та балансову вартість; протоколу інвентаризаційної комісії від 23.01.2021 (встановлено нестачу зазначеної техніки); контракту про трудові відносини із ОСОБА_7 , наказів про призначення ОСОБА_7 генеральним директором НІМЗ «Бабин Яр» та ОСОБА_5 завідувачем відділу утримання територій НІМЗ «Бабин Яр», договору про повну матеріальну відповідальність із ОСОБА_5 та його посадової інструкції, а також договору оренди приміщення, укладеного з ПП «Переяслав», де зберігались автомобіль та трактор з причепом;

- протоколом допиту в якості свідка головного бухгалтера НІМЗ «Бабин Яр» ОСОБА_17 , яка підтвердила факт нестачі товаро-матеріальних цінностей, про що вона доповідала безпосередньо ОСОБА_7 . Також надала доповідні записки на адресу генерального директора від ОСОБА_5 про передачу техніки для проведення ремонтних робіт;

- іншими матеріалами кримінального провадження у своїй сукупності.

Також зазначено, що у зв`язку з відсутністю інформації щодо місця перебування підозрюваного ОСОБА_5 , в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні ухвали про надання дозволу на затримання з метою приводу останньої для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Крім того, зазначено, що відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.

ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 Кримінального кодексу України, санкція якого передбачає покарання у виді позбавленням волі на строк від 5 років до 8 років, а тому з метою ухилення від можливого покарання у разі визнання його винним у інкримінованому злочину, може ухилятися від органу досудового розслідування, суду

26.03.2024 від ДПС України було отримано відповідь на запит, згідно до якого встановлено, що 15.03.2022 року ОСОБА_5 залишив територію України та до теперішнього часу не повернувся.

Таким чином ОСОБА_5 , вживає прямих активних заходів щодо перешкоджання проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, однак іншим чином, шляхом відмови від участі у проведенні слідчих дій та свідомої відмови від явки до слідчого перешкоджає проведенню повного та швидкого досудового розслідування у кримінальному провадженні та ухиляється від органів досудового розслідування.

Спроба перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, згідно п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України є складовою мети застосування щодо підозрюваної запобіжного заходу, однак враховуючи те, що місце знаходження підозрюваного ОСОБА_5 , до цього часу невідоме, вжити запобіжних кримінально-процесуальних заходів на даний час щодо ОСОБА_5 , не виявляється можливим.

Проведеними слідчими діями місце знаходження ОСОБА_5 не встановлено. Місце його знаходження на даний час не відоме. Наведене безпосередньо свідчить, що підозрюваний ОСОБА_5 вчиняє дії, спрямовані на переховування від органів досудового розслідування та суду.

02.05.2024 досудове розслідування у кримінальному провадженні було зупинене на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України, у зв`язку із тим, що підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в розшук.

За час проведення розшукових заходів встановити місцезнаходження ОСОБА_5 не надалося за можливе.

У судовому засіданні прокурор клопотання повністю підтримав.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане:

1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою;

2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику;

3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Встановлено, що подане клопотання повністю відповідає вищезазначеним вимогам.

Так, зібрані органом досудового слідства докази свідчать проте, що підозрюваний ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст.191 КК України, за яке передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від трьох до восьми років. Крім того, встановлені органом досудового слідства фактичні обставини дають підстави дійти висновку, що підозрювана переховується в слідства, а також про наявність наведених в клопотанні ризиків, передбачених ст.177 КПК України.

А тому з метою забезпечення розгляду поданого органом досудового розслідування клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 слід надати дозвіл на його затримання з метою приводу до суду для участі в розгляді вказаного клопотання.

Термін дії ухвали слід визначити шість місяців.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 87, 93, 188-190, 309, 376 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянина України, уродженця села Сіони, Тіанетського району, Республіки Грузія, останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Про затримання підозрюваного ОСОБА_5 необхідно повідомити :

- старшого слідчого СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 (т. НОМЕР_5 ).

Строк дії ухвали визначити до 10.11.2024 року включно.

Вказати, що ухвала слідчого судді втрачає законну силу також з моменту: приводу підозрюваного до суду; добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора.

Ухвала слідчого судді самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1