Справа № 461/3403/24
Провадження № 1-во/461/25/24
У Х В А Л А
05.06.2024 року. м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові заяву старшого слідчого ВРЗуСТ СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 03.06.2024 року у справі №461/3403/24, -
Заява вмотивована тим, що в резолютивній частині ухвали невірно зазначена адреса місця проживання підозрюваного ОСОБА_4 . Так, замість вірної адреси: АДРЕСА_1 , вкзаано невірну: АДРЕСА_2 .
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 03.06.2024 року застосовано щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , з 23:00 год. по 06:00 год. наступної доби, строком на два місяці.
Покладено на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки: не залишати з 23:00 год. по 06:00 год. місце свого постійного проживання, а саме: АДРЕСА_2 ; прибувати до слідчого, прокурора чи суду на їх першу вимогу; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання чи місця роботи; утриматись від спілкувуання із потерпілими та свідками у вказаному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.
Судом встановлено, що у абзаці другому та третьому резолютивної частини ухвали слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 03.06.2024 року допущено описку, а саме в резолютивній частині ухвали невірно зазначена адреса місця проживання підозрюваного ОСОБА_4 . Так, замість вірної адреси: АДРЕСА_1 , вкзаано невірну: АДРЕСА_2 .
Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи те, що при виготовленні ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 03.06.2024 року за старшого слідчого ВРЗуСТ СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була допущена описка та її виправлення не вплине в цілому на прийняте рішення, його зміст та обставини справи, не призведе до погіршення становища обвинуваченого, суд вважає, що така підлягає виправленню.
Керуючись ст.379 КПК України, слідчий суддя, -
заяву старшого слідчого ВРЗуСТ СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 03.06.2024 року у справі №461/3403/24 задовольнтии.
Абзац другий та третій резолютивної частини ухвалі слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 03.06.2024 року виклкати у такій редакції:
«Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , з 23:00 год. по 06:00 год. наступної доби, строком на два місяці.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:
- не залишати з 23:00 год. по 06:00 год. місце свого постійного проживання, а саме: АДРЕСА_1 ;
- прибувати до слідчого, прокурора чи суду на їх першу вимогу;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання чи місця роботи;
- утриматись від спілкувуання із потерпілими та свідками у вказаному кримінальному провадженні;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.
В решті ухвалу слідчого судді залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.395 КПК України.
Суддя ОСОБА_1