overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

14.06.2024 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 , вирішуючи питання про прийняття до свого провадження кримінального провадження щодо обвинувачення ОСОБА_2 за апеляційною скаргою прокурора Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на вирок Ужгородського міськрайонного суду від 25.07.2018, яке надійшло в порядку ст.35 КПК України внаслідок закінчення в судді ОСОБА_4 терміну повноважень судді Закарпатського апеляційного суду, згідно розпорядження № 1483 від 10.06.2024,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.06.2024 року, суддею - доповідачем у даному провадженні визначено - суддю ОСОБА_1 .

Вважаю за необхідне прийняти до свого провадження кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за апеляційною скаргою прокурора Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на вирок Ужгородського міськрайонного суду від 25.07.2018.

Керуючись ст.ст. 35, 401 КПК України, апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за апеляційною скаргою прокурора Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на вирок Ужгородського міськрайонного суду від 25.07.2018 - прийняти до свого провадження (справа №308/12593/16-к, кримінальне провадження 11-кп/4806/182/20 у 2-х томах.).

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №591/2537/24 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/1025/24 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Умисне вбивство
УХВАЛА

Іменем України

Резолютивна частина

24 червня 2024 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальне провадження № 591/2537/24 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 27.03.2024 про продовження ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою,

учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_9 ,

захисника адвоката ОСОБА_10 ,

Керуючись ч. 2 ст. 376, 404, 405, 407, 418, 419 і 422-1 КПК України,

постановила:

Ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 27.03.2024 відносно ОСОБА_11 залишити без змін, а апеляційну скаргу захисника ОСОБА_10 на цю ухвалу без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 27.06.2024 о 17:00.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа 243/773/22
Провадження 1-кп/243/395/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2024 року

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, що відбувалося в режимі відео конференції на підставі наказу голови суду № 29 «Про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області» від 10.05.2022 року матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.2. ст. 28, ч.2 ст. 364 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду знаходиться вказане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

У судовому засіданні прокурор зазначив, що обвинувачений ОСОБА_7 у судові засідання не з`являється, на телефонні дзвінки не відповідає, відомостей щодо місцезнаходження суду та прокурору не повідомляє, у зв`язку з чим, просив суд здійснити запит до Міністерства соціальної політики України про витребування інформації щодо місця його реєстрації у якості ВПО, а також до Державної прикордонної служби України про перетинання ОСОБА_7 про витребування відомостей щодо можливого перетину обвинуваченого державного кордону.

Учасники судового розгляду не заперечували проти клопотання прокурора.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи суд вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 350, 509 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Витребувати інформацію, що містить персональні дані, з Міністерства соціальної політики України, про наявність відомостей у Єдиній інформаційної базі даних про внутрішньо переміщених осіб, про те, чи входять до переліку взятих на облік осіб, які переміщені з тимчасово окупованої території України чи з районів ведення бойових дій, а саме стосовно: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувати з Державної прикордонної служби України (01601, АДРЕСА_2 ) інформацію щодо перетину державного кордону України громадянином України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем сел. Тетянівка Слов`янського району Донецької області, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідь направити на електронну адресу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (E-mail: ), для судді ОСОБА_1 .

Ухвала є остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1
Справа № 333/5739/23
Провадження № 1-кп/333/341/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

25 червня 2024 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4

захисника обвинуваченого: ОСОБА_5

обвинуваченого: ОСОБА_6

захисника обвинуваченого: ОСОБА_7

потерпілої: ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, матеріали по кримінальному провадженню №0000361 від 03.03.2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. 331, 372, 392 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт, - відмовити.

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням у Державній установі «Запорізький слідчий ізолятор» строком на 60 діб, а саме: з 25.06.2024 року по 23.08.2024 року, із можливістю внесення застави у розмірі 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 121120,00 грн. (сто двадцять одна тисяча сто двадцять гривень 00 копійок).

Сума застави у національній грошовій одиниці може бути внесена у будь-який момент в строк до 23.08.2024 р., як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою заставодавцем на відповідний рахунок ТУ ДСА України в Запорізькій області, , Банк отримувача Державна казначейська служба України м. Київ, рахунок отримувача (IBAN) UA0001205, Призначення платежу: вид платежу (застава, вартість частки майна тощо); П.І.Б. особи, за яку вноситься застава; номер справи (провадження); суд, в якому розглядається справа.

Обвинувачений звільняється з-під варти після внесення застави.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки строком до 60 днів, до 23.08.2024 р., передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

- прибувати до суду, у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження, у час та день, визначений судом, уповноваженим здійснювати судове провадження у цьому кримінальному провадженні;

- не відлучатися з населеного пункту, де мешкає обвинувачений, без дозволу суду, у провадженні якого перебуває дане кримінальне провадження;

- повідомляти суд, у провадженні якого перебуває дане кримінальне провадження, про зміну свого місця проживання.

- утримуватися від спілкування із свідками, потерпілою з приводу обставин вчинення інкримінованого йому злочину.

Строк дії даної ухвали до 23.08.2024 року.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя, протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №766/9963/24
н/п 1-кп/766/3088/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

26.06.2024 м.Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 25.07.2023 за № 0001353 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Оренбурга російської федерації, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 438 КК України,

встановив:

Зазначений обвинувальний акт, відповідно до здійсненого автоматизованого розподілу, надійшов в провадження судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 24.06.2024.

Згідно ч. 3 ст. 31 кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено довічне позбавлення волі, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів, а за клопотанням обвинуваченого - судом присяжних у складі двох суддів та трьох присяжних.

У відповідності до положень Розділу ІV Судове провадження у першій інстанції, а саме ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження слід провести відкрите підготовче судове засідання колегіально судом у складі трьох суддів, відповідно до проведеного автоматизованого розподілу цього провадження з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

постановив:

Призначити у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 25.07.2023 за № 0001353 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 438 КК України, відкрите підготовче судове засідання на 05 серпня 2024 року о 08.30 год.

Підготовче судове засідання провести колегіально у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілої.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3
Справа № 507/1231/23
Провадження № 1-кп/507/7/2024
У Х В А Л А
"26" червня 2024 р. Любашівський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
із участю прокурора ОСОБА_3
встановив:
В провадженні Любашівського районного суду Одеської області перебуває вказане кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , в скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.3 ст. 307, ч.2 ст.310 КК України.
В судовому засідання встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Прокурор надав до суду клопотання про закриття кримінального провадження, у зв`язку зі смертю обвинуваченого, яке було направлено учасникам кримінального провадження та близьким родичам обвинуваченого для ознайомлення.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просила кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , в скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.3 ст. 307, ч.2 ст.310 КК України закрити, у зв`язку із смертю останнього.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 підтримала клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із смертю.
До суду також надійшло клопотання ОСОБА_6 - сина обвинуваченого, в якому він просить закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , в скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.3 ст. 307, ч.2 ст.310 КК України, у зв`язку із його смертю, при цьому він також зазначив про відсутність вимог щодо реабілітації померлого батька.
Заслухавши прокурора, захисника обвинуваченого, перевіривши документи надані на підтвердження смерті обвинуваченого, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
16 травня 2024 року помер ОСОБА_5 , що підтверджується актовим записом про смерть № 191 від 17 травня 2024, виданого Любашівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).
Відтак, дане кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку зі смертю обвинуваченого, оскільки обставин, за яких його провадження є необхідним для реабілітації померлого обвинуваченого, в судовому засіданні не встановлено, так як клопотань щодо реабілітації померлого та заперечень проти
закриття кримінального провадження з боку його близьких родичів до суду не надходило.
Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до положень ст.100 КПК України.
За вимогами ч. 4 ст.174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна, накладеного ухвалами слідчих суддів під час досудового розслідування.
На підставі наведеного, керуючись ст. 284 КПК України, суд,-
Накладений ухвалою слідчого судді Любашівського районного суду Одеської від 22 липня 2022 року арешт на майно, яке визнано речовими доказами - скасувати.
Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-КП-932-277-24
Справа № 932/3669/24
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

26 червня 2024 року Бабушкінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Дніпро кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, який, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт та додатки до нього у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

У підготовчому судовому засіданні вислухавши позиції учасників процесу щодо можливості призначення справи до розгляду, судом було встановлено: що зазначена кримінальна справа підсудна Бабушкінському районному суду м.Дніпропетровська, підстав для закриття чи зупинення провадження по справі не має, обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, кримінальна справа може бути призначена до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, до розгляду у судовому засіданні на 11 год 35 хв 26 червня 2024 року.

Розгляд справи проводити у відкритому судовому засіданні одноособово суддею, з викликом учасників кримінального провадження

Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя

Бабушкінського районного суду ОСОБА_1

м.Дніпропетровська
Справа № 212/1443/23
У Х В А Л А

26 червня 2024 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді- ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.367 КК України, -

встановив:

У провадженні Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження № 0000225 від 07.02.2023 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.367 КК України.

Захисником обвинуваченого адвокатом ОСОБА_5 надано до суду довідку Військової частини НОМЕР_1 від 13.06.2024, згідно якої ОСОБА_4 мобілізований та перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 з 21.05.2024 по теперішній час. У зв`язку із перебуванням обвинуваченого ОСОБА_4 на військовій службі захисник просить суд зупинити судове провадження до його звільнення з військової служби. Також просила суд розглянути вказане клопотання за її відсутності.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти зупинення судового провадження до звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 з військової служби.

Суд заслухавши думку учасників судового провадження, дійшов до висновку про необхідність зупинення провадження у справі, виходячи з наступного.

Указом Президента України № 65/2022 від 24.02.2022 оголошено загальну мобілізацію.

Відповідно до ч.1 ст.335 КПК України, в редакції Закону України від 14.04.2022 року №2201- IX, у разі, якщо обвинувачений призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження щодо такого обвинуваченого до звільнення його з військової служби.

Як вбачається із долученої довідки Військової частини НОМЕР_1 від 13.06.2024, ОСОБА_4 мобілізований та перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 з 21.05.2024 по теперішній час.

У зв`язку з викладеним, зважаючи на те, що ОСОБА_4 призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації до військової частини НОМЕР_1 суд приходить до висновку про необхідність зупинення судового провадження до звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 з військової служби.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд,-

постановив:

Зупинити судове провадження стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.367 КК України, до звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 346/978/22
Провадження № 1-кп/346/163/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2024 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції у кримінальному проваджені, внесеному до ЄРДР 31.03.2020 року за № 0000391, про обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за ч.1 ст. 366, ч.4 ст.190 КК України, ОСОБА_5 за ч.5 ст.27 - ч.4 ст.190, ч.1 ст.366 КК України,

В С Т А Н О В И В:

05.03.2024 року захисник обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , адвокат ОСОБА_6 надіслав клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з Деснянським районним судом м.Києва у зв`язку з неможливістю безпосередньої особистої участі в судових засіданнях, які проводяться Коломийським міськрайонним судом Івано - Франківської області, обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та їх захисників.

Учасники судового розгляду в судове засідання 25.06.2024 року не прибули. Прокурор подав клопотання про відкладення судового розгляду.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Зважаючи на клопотання захисника та вказані в ньому обставини, з метою забезпечення оперативності кримінального судочинства наявні підстави для постановлення ухвали про здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції з Деснянським районним судом м.Києва з метою забезпечення участі вказаних обвинувачених та їх захисників у судовому розгляді.

Уповноваженим особам цього суду слід доручити здійснити дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України.

Керуючись ст.ст. 107, 336 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

з метою забезпечення участі обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та їх захисника (захисників) в розгляді даного кримінального провадження здійснювати дистанційне судове провадження з Деснянським районним судом м. Києва (адреса: м. Київ, проспект Червоної Калини, 5 В).

Судове засідання призначити на 03.07.2024 року о 14:20 год.

Копію ухвали направити для виконання до Деснянського районного суду м. Києва.

Уповноваженим особам цього суду доручити здійснити дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 626/2359/24
Провадження № 1-кп/626/245/2024
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

26.06.2024 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №000432 за обвинуваченням ОСОБА_2 ,який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт.Кулиничі Харківського району Харківської області, громадянин України, який має середню освіту, неодружений, зареєстрований та фактично проживає в АДРЕСА_1 . в силу ст.89 КК України не судимий, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

24.06.2024 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження № 0000432 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України з затвердженим 21.06.2024 року обвинувальним актом по справі та угодою про визнання винуватості.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000432 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України на 24.07.2024 року на 11:00 год.в приміщенні Красноградського районного суду Харківської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, потерпілого.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя