Справа № 576/1036/17
Провадження № 1-кп/577/20/24
У Х В А Л А

01 квітня 2024 року м.Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 ,

обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі в режимі відеоконференції клопотання адвоката ОСОБА_8 про направлення обвинувального акту для визначення підсудності,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_12 , керуючись п.4 ч.3 ст. 314 КПК України, звернувся до суду із письмовим клопотанням, в якому прохає направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності. Своє клопотання мотивує тим, що в провадженні Конотопського міськрайонного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 305, ч.3 ст. 307 КК України, ч.1 ст. 263 КК України. Як вбачається зі змісту обвинувального акту, ОСОБА_9 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 305 КК України - в закінченому замаху на контрабанду особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, обіг якого заборонено за попередньою змовою, в особливо великих розмірах. Вказане кримінальне правопорушення було вчинено 26 січня 2017 року о 12 год 25 хвилин (аркуш обвинувального акту 7). Санкція ч.3 ст. 305 КК України, яка діяла на час вчинення злочину - станом на 2017 рік, передбачала покарання у виді позбавлення волі на строк від десяти до дванадцяти років з конфіскацією майна. Відповідно до ч.2 ст. 68 КК України за готування до злочину строк або розмір покарання не може перевищувати половини максимального строку або розміру найбільш суворого виду покарання, передбаченого санкцією статті (санкцією частини статті) Особливої частини цього кодексу. Окрім того, ОСОБА_9 обвинувачується за двома епізодами за ч. 3 ст. 307 КК України - у незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, обіг якого заборонено в особливо великих розмірах. Вказане кримінальне правопорушення було вчинено ОСОБА_9 21.01.2017 та виявлено працівниками правоохоронних органів 26.01.2017 в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_1 . Обшук був проведений з 15:25 год до 19:45 год (п.45 реєстру матеріалів досудового розслідування). Санкція ч.3 ст. 307 КК України в редакції, яка діяла на час вчинення злочину - станом на 2017 рік передбачала покарання у вигляді позбавлення волі на строк від дев`яти до дванадцяти років. Таким чином, вважає, що з урахуванням наведеного, більш тяжким кримінальним правопорушенням, яке інкримінується ОСОБА_9 є два епізоди за ч.3 ст. 307 КК України, тому прохає направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_9 підтримав заявлене клопотання і прохав його задовольнити.

Обвинувачені ОСОБА_11 та ОСОБА_10 , захисники ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , кожен окремо, підтримала клопотання адвоката ОСОБА_8 .

Прокурор вважає, що підстави для направлення обвинувального акту для визначення підсудності відсутні.

Суд вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що кримінальне провадження № 0000197 по обвинуваченню ОСОБА_11 - за ч. 2 ст. 15 і ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307 КК, ОСОБА_10 - за ч. 2 ст. 15 і ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307 КК, ОСОБА_9 - за ч. 2 ст. 15 і ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК перебувало в провадженні Глухівського міськрайонного суду Сумської області (а.с. 88 Т. №1).

Ухвалою Сумського апеляційного суду від 17.09.2019 задоволено подання голови Глухівського міськрайонного суду Сумської області, матеріали справи №576/1036/17, провадження №1-кп/576/6/19) направлено до Конотопського міськрайонного суду Сумської області для розгляду справи по суті (а.с. 217 Т. №3), які протоколом автоматизованого розподілу розподілено складу суду: головуючий суддя ОСОБА_13 , судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (а.с. 219 Т. № 3).

Рішенням ВРП від 19 грудня 2023 року суддю ОСОБА_13 звільнено у відставку.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20 грудня 2023 року, для розгляду кримінального провадження визначено головуючу суддю ОСОБА_1 (а.с. 86 Т. № 5).

Відповідно до ч.1 ст. 319 КПК України після заміни судді судовий розгляд розпочато спочатку, про що 21.12.2023 постановлено ухвалу про прийняття справи до свого провадження та призначення підготовчого судового засідання об 11:00 год 10.01.2024 (а.с. 87 Т. № 5).

Відповідно до ч.1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33-1 цього Кодексу.

Як вбачається з обвинувального акту, всім обвинуваченим інкримінується вчинення злочину передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст. 305 КК України - закінченого замаху на контрабанду особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, обіг якого заборонено, за попередньою змовою групою осіб в особливо великих розмірах.

Крім того, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 інкримінується вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України - незаконне придбання, перевезення та зберігання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, обіг якого заборонено, в особливо великих розмірах, а ОСОБА_11 - злочину передбаченого ч.3 ст. 307 КК України - незаконне перевезення з метою збуту та збут особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, обіг якого заборонено, за попередньою змовою групою осіб в особливо великих розмірах.

ОСОБА_9 також обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 263 КК України - зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

За правилами ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 цього Кодексу, належить до тяжких злочинів, а кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 15 і ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307 КК України є однаковими за тяжкістю і класифікуються як особливо тяжкі.

Інкриміновані обвинуваченим дії, що полягають у незаконному зберіганні особливо небезпечного наркотичного засобу з метою збуту, не отримали юридичної оцінки за окремою статтею КК України, їх, як і незаконне придбання та перевезення такого засобу, кваліфіковано за однією відповідною частиною ст. 307 КК України. За законодавчим визначенням кримінальне правопорушення, передбачене вказаною статтею, є закінченим із моменту вчинення одного з діянь, перелічених в її диспозиції. При цьому придбання наркотичних засобів вважається закінченим злочином із моменту фактичного заволодіння ними особою.

Однак в обвинувальному акті відсутні відомості про те, що придбання особливо небезпечного наркотичного засобу, яке передувало його зберіганню та перевезенню, відбулося саме у м. Шполі Черкаської області. Водночас за змістом пред`явленого обвинувачення ОСОБА_10 та ОСОБА_11 обвинувачуються в тому, що вони передали ОСОБА_9 особливо небезпечний наркотичний засіб і він отримав від них його 21 січня 2017 року, а замах на контрабанду таких засобів було виявлено 26 січня 2017 року. Рівнозначний за тяжкістю злочин (ч. 2 ст. 15 і ч. 3 ст. 305 КК) обвинувачені вчинили, перебуваючи в зоні митного контролю пункту пропуску «Бачівськ» Сумської митниці ДФС України, тобто в межах територіальної юрисдикції Глухівського районного суду Сумської області.

Слід зазначити, що ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18.07.2017 в задоволенні клопотання захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про направлення кримінального провадження №0000197 щодо обвинувачених ОСОБА_11 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 15 і ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307 КК, ОСОБА_10 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 15 і ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307 КК, та щодо ОСОБА_9 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 15 і ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 263 ККз одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів (з Глухівського міськрайонного суду Сумської області до Шполянського районного суду Черкаської області) було відмовлено (а.с. 152-153 Т. №1).

Ухвалою Сумського апеляційного суду від 17.09.2019 задоволено подання голови Глухівського міськрайонного суду Сумської області, кримінальне провадження внесене до ЄРДР 19.10.2016 за № 0000197 (справа №576/1036/17, провадження №1-кп/576/6/19) направлено до Конотопського міськрайонного суду Сумської області для розгляду справи по суті (а.с. 217 Т. №3).

Враховуючи викладене, в задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки кримінальне провадження підсудне Конотопському міськрайонному суду Сумської області.

Керуючись ст. 372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_8 про направлення обвинувального акту для визначення підсудності - відмовити.

Ухвала не оскаржується.

Повний текст оголошено 05 квітня 2024 року 08:10 год

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3