ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/839/24 Справа № 208/8178/13 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2024 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області про визначення підсудності матеріалів кримінального провадження №0000075 стосовно ОСОБА_5 обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 296, ч.2 ст. 15 - п.7 ч.2 ст. 115 КК України, ОСОБА_6 обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України, ОСОБА_7 обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України, ОСОБА_8 обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, ОСОБА_9 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

13 травня 2024 року до Дніпровського апеляційного суду надійшло вказане подання Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

В обґрунтування подання суд першої інстанції зазначив, що неможливо розподілити справу між суддями.

Суд першої інстанції вказав, що головуючим у справі визначено суддю ОСОБА_10 , за участю судді ОСОБА_11 , з яким з 24.04.2024 року припинені трудові відносини, у звязку з досягненням ним 65-річного віку.

Суд першої інстанції зазначив, що штатна чисельність Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області складає 11 суддів. На теперішній час в суді фактично працює 5 суддів, у двох з яких - ОСОБА_12 і ОСОБА_13 , закінчились 5-ти річні повноваження, судді ОСОБА_14 та ОСОБА_15 виключені з авторозподілу у цьому кримінальному провадженню як такі, що слухали цю справу.

Суд першої інстанції вказав, що справа слухається судом присяжних.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання (клопотання), про що постановляється вмотивована ухвала.

Колегією суддів встановлено, що у Заводському районному суді м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області неможливо утворити склад суду для розгляду матеріалів кримінального провадження №0000075 стосовно ОСОБА_5 обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 296, ч.2 ст. 15 - п.7 ч.2 ст. 115 КК України, ОСОБА_6 обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України, ОСОБА_7 обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України, ОСОБА_8 обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, ОСОБА_9 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що подання Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області підлягає задоволенню та вказані матеріали підлягають передачі до найбільш територіально наближеного суду першої інстанції, зокрема, до Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Керуючись ст. ст. 34, 405 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Подання Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження №0000075 стосовно ОСОБА_5 обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 296, ч.2 ст. 15 - п.7 ч.2 ст. 115 КК України, ОСОБА_6 обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України, ОСОБА_7 обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України, ОСОБА_8 обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, ОСОБА_9 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України, направити до Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області для здійснення судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2