Справа № 712/6655/24
Провадження № 1-кс/712/2824/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2024 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на реалізацію речових доказів,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженним прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , що винесене у кримінальному провадженні №0000979 від 23.03.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 4 ст. 191, ч.1 ст. 249, ч. 2 ст. 364 КК України, про надання дозволу на реалізацію речових доказів.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали УКР ГУНП в Черкаській області про те, що в ході здійснення оперативно-розшукових заходів, встановлена інформація, що група осіб, серед яких є посадові особи суб`єктів господарювання, в умовах воєнного стану на території Черкаського району Черкаської області, здійснюють промисловий вилов біоресурсів із порушенням вимог чинного законодавства, що виражається у перевищенням квот на добування водних біоресурсів, з приховуванням в обліковій документації фактичних обсягів виловленої риби, чим завдають збитків державі.

Разом з тим, оперативними працівниками УКР ГУНП в Черкаській області отримано інформацію про те, що група осіб на території Черкаського району Черкаської області незаконно займається рибним промислом в об`ємах, що заподіює істотну шкоду.

ОСОБА_5 , користуючись своїм службовим становищем, з метою власного збагачення, виконуючи організаційно-розпорядчі функції, надає вказівки підпорядкованим особам щодо вилову та подальшого збуту риби, з порушенням вимог чинного законодавства, а також з перевищенням встановлених державою квот, чим спричиняє своїми діями матеріальні збитки у великих розмірах.

Вказана вище злочинна діяльність здійснюється на наступних рибних бригадах, які знаходяться на орендованих ПАТ «Боровицьке», ТОВ «Саптрін 2005», ПП «Отава» земельних ділянках:

1)ПАТ «Боровицьке»:

-кадастровий номер земельної ділянки: :03:000:0001; с.Боровицьке Чигиринського району Черкаської області;

-кадастровий номер земельної ділянки: :03:001:0001; с.Сагунівка Черкаського району Черкаської області ,

- кадастровий номер земельної ділянки: :03:000:0002; с. Тіньки Чигиринського району Черкаської області,

2) ТОВ «Саптрін 2005»:

- кадастровий номер земельної ділянки: :03:000:0001; с. Топилівка Чигиринського району Черкаської області;

3) ПП «Отава»:

- кадастровий номер земельної ділянки: :04:000:0004 с. Рацеве Чигиринського району Черкаської області (порт Адамівка).

Разом з тим, ОСОБА_5 залучив до даної діяльності наступних громадян:

-ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (помічник ОСОБА_5 ) мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , який у власному користуванні має мобільний телефон 3 номером НОМЕР_1 та є директором ПП «Отава» ЕДРПОУ НОМЕР_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

-ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (здійснює злочинну діяльність на риббригаді с. Рацеве? порт Адамівка), мешкає за адресами: АДРЕСА_4 та АДРЕСА_5 , який у власному користуванні має мобільний телефон з номером НОМЕР_3 ;

-ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (бригадир на риббригаді с. Боровиця), мешкає за адресою: АДРЕСА_6 , який у власному користуванні має мобільний телефон з номером НОМЕР_4

-ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (бригадир риббригади с. Сагунівка), мешкає за адресою: АДРЕСА_7 , який у власному користуванні має мобільний телефон з номером НОМЕР_5 ;

-ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (бригадир риббригади с. Тіньки), мешкає за адресою: АДРЕСА_8 , який у власному користуванні має мобільний телефон з номером НОМЕР_6 ,

-ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (бригадир риб бригади с. Топилівка), мешкає у тимчасовій споруді на земельній ділянці з кадастровим номером :03:000:0779, який у власному користуванні має мобільний телефон з номером НОМЕР_7 ;

-ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (бригадир риббригади с. Рацеве, порт Адамівка), мешкає за адресою: АДРЕСА_9 .

В ході здійснення досудового розслідування, відповідно до відповідей на запити до Державного агентства меліорації та рибного господарства України встановлено, що ПАТ «Боровицьке» код за , ТОВ «Саптрін 2005» код за , ПП «Отава» код за , уклало договора на право спеціального використання водних біоресурсів у рибогосподарських водних об`єктах, за результатами аукціонів Держрибагенства та суб`єктами господарювання на 2023 рік:

-ПАТ «Боровицьке» - договір KP29min, згідно якого наявне обмеження, щодо видобутку біоресурсів (лящь - 8,096 т., судак звичайний - 1,288 т., плітка - 7,378 т., сазан - 0,380 т., щука - 0,271 т., сом -0,309 т., плоскирка - 3,169 т., синець - 1,473 т., чехоня - 0,456 т., головень - 0,005 т., білизна - 0,152 т., окунь - 0,874 т., лин - 0,005 т., краснопірка - 0,062 т., клепець - 0,048 т., рибець звичайний - 0,014 т., йорж звичайний - 0,004 т.) - загальна кільксть - 23,984 т.;

-ПАТ «Боровицьке» - договір KP30min, згідно якого наявне обмеження, щодо видобутку біоресурсів (лящь - 8,096 т., судак звичайний - 1,288 т., плітка - 7,378 т., сазан - 0,380 т., щука - 0,271 т., сом -0,309 т., плоскирка - 3,169 т., синець - 1,473 т., чехоня - 0,456 т., головень - 0,005 т., білизна - 0,152 т., окунь - 0,874 т., лин - 0,005 т., краснопірка - 0,062 т., клепець - 0,048 т., рибець звичайний - 0,014 т., йорж звичайний - 0,004 т.) - загальна кільксть - 23,984 т.;

-ПАТ «Боровицьке» - договір KP3max, згідно якого наявне обмеження, щодо видобутку біоресурсів (лящь - 56,671 т., судак звичайний - 9,013 т., плітка - 51,649 т., сазан - 2,661 т., щука - 1,896 т., сом - 2,162 т., плоскирка - 22,183 т., синець - 10,310 т., чехоня - 3,193 т., головень - 0,033 т., білизна - 1,064 т., окунь - 6,119 т., лин - 0,033 т., краснопірка - 0,432 т., клепець - 0,333 т., рибець звичайний - 0,100 т., йорж звичайний - 0,003 т., раки - 0,350 т.) - загальна кількість - 168,235 т.;

Таким чином, загальна кількість дозволеної квоти на вилов біоресурсів ПАТ «Боровицьке» складає 216,203 т.

-ПАТ «Саптрін 2005» договір KP1mid, згідно якого наявне обмеження, щодо видобутку біоресурсів (лящь - 21,589 т., судак звичайний - 3,433 т., плітка - 19676 т., сазан - 1,014 т., щука - 0,722 т., сом - 0,824 т., плоскирка - 8,451 т., синець - 3,928 т., чехоня - 1,216 т., головень - 0,013 т., білизна - 0,405 т., окунь - 2,331 т., лин - 0,013 т., краснопірка - 0,165 т., клепець - 0,127 т., рибець звичайний - 0,038 т., йорж звичайний - 0,011 т., сонячний окунь - 0,001 т., раки - 0,171 т.) - загальна кількість - 64,128 т.;

Таким чином, загальна кількість дозволеної квоти на вилов біоресурсів ТОВ «Саптрін 2005» складає 64,128 т.

-ПП «Отава» договір KP5mid, згідно якого наявне обмеження, щодо видобутку біоресурсів (лящь - 21,589 т., судак звичайний - 3,433 т., плітка - 19,676 т., сазан - 1,014 т., щука - 0,722 т., сом - 0,824 т., плоскирка - 8,451 т., синець - 3,928 т., чехоня - 1,216 т., головень - 0,013 т., білизна - 0,405 т., окунь - 2,331 т., лин - 0,013 т., краснопірка - 0,165 т., клепець - 0,127 т., рибець звичайний - 0,038 т., йорж звичайний - 0,011 т., сонячний окунь - 0,001 т., раки - 0,171 т.) - загальна кількість - 64,128 т.;

Таким чином, загальна кількість дозволеної квоти на вилов біоресурсів ПП «Отава» складає 64,128 т.

Окрім цього, в ході досудового розслідування з Державного агентства меліорації та рибного господарства України в порядку ст.93 КПК України, витребувано інформацію, щодо подання звітності ПАТ «Боровицьке» код за , ТОВ «Саптрін 2005» код за , ПП «Отава» код за , звітності про обсяги добутих (виловлених) водних біоресурсів у Кременчуцькому водосховищі, а саме:

ПАТ «Боровицьке» за 2023 рік подала наступні звітності на 3 (три) риббригади, розташованих на зазначених вище земельних ділянках в с. Боровицьке, с. Сагунівка, с. Тіньки:

-Станом на 20.04.2023 загальна кількість виловлених біоресурсів - 0,499 т.;

Як приклад по видам: (лящ - 0,124 т., судак звичайний - 0,009 т.);

-Станом на 03.07.2023 загальна кількість виловлених біоресурсів - 18,376т.;

Як приклад по видам: (лящ - 2,963 т., судак звичайний - 0,226 т.);

-Станом на 14.07.2023 загальна кількість виловлених біоресурсів - 37,100т.;

Як приклад по видам: (лящ - 7,110 т., судак звичайний - 1,225 т.);

ТОВ «Саптрін 2005» за 2023 рік подала наступні звітності на 1 (одну) риббригаду, розташовану на зазначену вище земельну ділянку в с. Топилівка:

-Станом на 20.04.2023 загальна кількість виловлених біоресурсів - 0,031 т.;

-Станом на 03.07.2023 загальна кількість виловлених біоресурсів - 2,139 т.;

-Станом на 14.07.2023 загальна кількість виловлених біоресурсів - 8,283 т.;

ПП «Отава» за 2023 рік подала наступні звітності на 1 (одну) риббригаду, розташовану на зазначену вище земельну ділянку в с. Рацеве:

-Станом на 20.04.2023 загальна кількість виловлених біоресурсів - 0,331 т.;

-Станом на 03.07.2023 загальна кількість виловлених біоресурсів - 4,101 т.;

-Станом на 14.07.2023 загальна кількість виловлених біоресурсів - 11,708т.;

Під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, проведено негласні слідчі (розшукові) дії, а саме обстеження публічно недоступного місця, аудіо, відео контроля особи в місцях відвантаження, зважування, фасування та зберігання біоресурсів на територіях риб бригад.

Згідно дослідження розсекречених протоколів за результатами проведення вказаних негласних слідчих розшукових дій, які проводилися в період часу з 10.03.2023 до 24.07.2023 встановлені наступні обставини:

Риб бригада, яка здійснює свою діяльність на земельній ділянці :03:000:0001, розташована в с. Боровицьке Чигиринського району Черкаської області у пункті прийому біоресурсів, за вказаний вище період прийняла 1994 ящиків з рибою, кожен ящик приблизною ємкістю 25 кг., тобто близько 49,85 тон біоресурсів, що свідчить про явне перевищення вилову біоресурсів, згідно поданої звітності до Державного агентства меліорації та рибного господарства України станом на 14.07.2023.

Як приклад по видам біоресурсів, зазначена вище риб бригада фактично виловила біоресурси:

В період часу з 15.03.2023 до 23.03.2023: вид біоресурсу - лящ 175 ящиків кожен вагою 25 кг., тобто 4,375 т., судак звичайний 28 ящиків кожен вагою 25 кг., тобто 0,700 т.

В період часу з 13.06.2023 до 24.07.2023: вид біоресурсу - лящ 682 ящиків кожен вагою 25 кг., тобто 17,05 т., судак звичайний 315 ящиків кожен вагою 25 кг., тобто 7,87 т.

Риб бригада, яка здійснює свою діяльність на земельній ділянці :03:000:0001, розташована в с. Сагунівка Черкаського району Черкаської області у пункті прийому біоресурсів, за вказаний вище період прийняла 378 ящиків з рибою, кожен ящик приблизною ємкістю 25 кг., тобто близько 11 тон біоресурсів, що свідчить про явне перевищення вилову біоресурсів, згідно поданої звітності до Державного агентства меліорації та рибного господарства України станом на 20.04.2023.

Як приклад по видам біоресурсів, зазначена вище риб бригада фактично виловила біоресурси:

В період часу з 11.03.2023 до 23.03.2023: вид біоресурсу - лящ 678 ящиків кожен вагою 25 кг., тобто 16,95 т., судак звичайний 58 ящиків кожен вагою 25 кг., тобто 1,450 т.

Риб бригада, яка здійснює свою діяльність на земельній ділянці :04:000:0004, розташована в АДРЕСА_11 у пункті прийому біоресурсів, за вказаний вище період прийняла 903 ящиків з рибою, кожен ящик приблизною ємкістю 30 кг., тобто близько 26,7 тон біоресурсів, що свідчить про явне перевищення вилову біоресурсів, згідно поданої звітності до Державного агентства меліорації та рибного господарства України станом на 15.07.2023;

Окрім цього, в ході проведення негласних слідчих (розшукових) дій, а саме зняття інформації з електронних комунікаційних мереж відносно абонентського номеру НОМЕР_8 , яким користується ОСОБА_5 встановлено розмови, в ході яких вказана особа, наказує працівнику однієї з риб бригад не зазначати до офіційних журналів про кількість виловлених біоресурсів. Також, в ході розмов зафіксовано факт видобутку підприємствами, засновником яких є ОСОБА_5 вилов біоресурсів близько 7 тон. за тиждень, що свідчить про явне перевищення квоти встановленої управлінням меліорації.

Причетність до злочинної діяльності вказаних транспортних засобів підтверджуються розсекреченими протоколами за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії, а саме спостереження за вказаними вище земельними ділянками, на яких здійснюють свою діяльність риббригади.

Таким чином, отримані в ході досудового розслідування відомості свідчать про те, що вказані вище особи, здійснюють промисловий вилов риби із порушенням вимог законодавства, а саме з перевищенням дозволених Державного агентством меліорації та рибного господарства України квот на об`єми вилову риби та приховуванням до облікових документів фактичної кількості виловлених біоресурсів, які траснпортуються та зберігаються у ПАТ «Боровицьке» код за , розташованого за адресою: АДРЕСА_14.

Згідно довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна № 327706031 від 31.03.2023 встановлено, нерухоме майно, а саме комплекс, об`єкт житлової нерухомості, розташований за адресою: АДРЕСА_10 на праві власності ТОВ «Ладіс», кінцевими беніфіціарними власниками якого є ОСОБА_13 та ОСОБА_14 .

Так, в період з 12.09.2023 по 29.11.2023 на підставі ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 21.08.2023 №712/8702/23, проведено обшуку нерухомого майна за адресою здійснення господарської діяльності ПАТ «Боровицьке» код за , а саме: АДРЕСА_13 в ході якого виявлено та вилучено фінансово господарську документацію та системний блок «BRAIN», серійний номер № НОМЕР_9 , яким користуються службові особи ПАТ «Боровицьке» для ведення фінансово-господарської документації в електронному вигляді, рибну продукцію в замороженому стані загальною масою: 550 841, 30 кг., а саме:Жерех загальною масою 258 кг.;Карась загальною масою 32 004, 3 кг.;Лящ загальною масою 97 846 кг.;Окунь загальною масою 1 114 кг.;Плітка загальною масою 277 328 кг.;Плоскирка загальною масою 45 317, 5 кг.;Сазан (Короп) загальною масою 5 927, 6 кг.;Синець загальною масою 19 925 кг.; Сом загальною масою 11 903, 2 кг.;Судак загальною масою 27 603, 4 кг.;Товстолоб загальною масою 25 805 кг.;Чехонь загальною масою 4561, 3 кг.;Щука загальною масою 1 028 кг.;Бичок (Ротань) загальною масою 180 кг.;Білий амур загальною масою 1, 45 кг.;Філе товстолоба загальною масою 140, 95 кг.;Ікра товстолоба загальною масою 5, 05 кг.;Хребет товстолоба загальною масою 291, 9 кг.;Бабочка товстолоба загальною масою 47, 25 кг.;Хвіст товстолоба загальною масою 60, 15;Катлик товстолоба загальною масою 33, 2 кг.;Стейк сома загальною масою 20, 7 кг.; Голова сома загальною масою 9, 8 кг.; Пласт сома загальною масою 31, 25 кг.;Сом тьоша загальною масою 65, 6 кг..

Так, 29.11.2023 винесено постанову про визнання предметів речовими доказами, а саме рибної продукції в замороженому стані загальною масою: 550 841, 30 кг., яку у подальшому передано на відповідальне зберігання посадовим особам ПрАТ «Боровицьке» до завершення досудового розслідування.

Також, в ході досудового розслідування виявлено різницю щодо кількості між поданими звітами ПАТ «Боровицьке» код за та вилучених водних біоресурсів під час обшуку проведеного за місцем здійснення останніми своєї господарської діяльності, а саме:

РИБАПодали звітиВилучено в ході обшукуРізниця
ЛЯЩЬ53 т. 997 кг.97 т. 846 кг. 48 т. 044 кг.
СУДАК9 т. 732 кг.27 т. 603 кг.18 т. 762 кг.
ПЛІТКА82 т. 934 кг.277 т. 328 кг.200 т. 062 кг.
САЗАН0 т. 27 кг.5 т. 9275 т. 681 кг.
ЩУКА0 т. 106 кг. 1 т. 028 кг.0 т. 922 кг.
СОМ0 т. 771 кг.11 т. 903 кг.11 т. 189 кг.
ПЛОСКИРКА14 т. 012 кг.45 т. 317 кг.33 т. 362 кг.
СИНЕЦЬ7 т. 842 кг.19 т. 925 кг.12 т. 898 кг.
ЧЕХОНЯ0 т. 408 кг.4 т. 561 кг.4 т. 168 кг.
ОКУНЬ0 т. 261 кг.1 т. 114 кг.0 т. 867 кг.
КАРАСЬ (не лімітована)86 т. 983 кг.32 т. 43 кг.-
ВСЬОГО257, 3165 524 т. 982 кг.267. 6655 кг

В ході досудового розслідування отримано результати, щодо розмірів шкоди, завданої рибному господарству, розрахунок збитків здійснювався у відповідності до р. 4.1.1. та 4.2.1. Методики визначалися збитки у натуральному та вартісному вираженні.

1. Розрахунок збитків, які відповідають різниці між сумарним звітними обсягами вилову водних біоресурсів користувачами: ПрАТ "Боровицьке", ПП «Супой Сервіс», ПП «Волта-Центр», ТОВ «Саптрін 2005», ПП «Супой Рибак», ПП «Отава», ПП «Мавт і М» та обсягами вилучених під час обшуку водних біоресурсів Вихідні показники для розрахунків наведені в таблиці 1. Результати розрахунку збитків представлені в таблиці 2.

В результаті чого, сумарний розмір збитків, які відповідають різниці між сумарним звітним обсягом вилову водних біоресурсів користувачами: ПрАТ "Боровицьке", ПП «Супой Сервіс», ПП «Волта-Центр», ТОВ «Саптрін 2005», ПП «Супой Рибак», ПП «Отава», ПП «Мавт і М» та обсягами вилучених під час обшуку водних біоресурсів відповідно до матеріалів кримінального провадження № 0000481 від 15.02.2023 р. складає 400531255 (чотириста мільйонів п`ятсот тридцять одна тисяча двісті п`ятдесят п`ять) грн.

2. Розрахунок збитків, які відповідають різниці між сумарним звітними обсягами вилову водних біоресурсів користувачем ПрАТ "Боровицьке" та обсягами вилучених під час обшуку водних біоресурсів Вихідні показники для розрахунків наведені в таблиці 3. Результати розрахунку збитків представлені в таблиці 4.

В результаті чого, сумарний розмір збитків, які відповідають різниці між сумарним звітним обсягом вилову водних біоресурсів користувачем ПрАТ "Боровицьке" та обсягами вилучених під час обшуку водних біоресурсів відповідно до матеріалів кримінального провадження № 0000481 від 15.02.23 р. складає 505738290 (п`ятсот п`ять мільйонів сімсот тридцять вісім тисяч двісті дев`яносто) грн.

На підставі отриманої відповіді від НААН Ураїни Інституту рибного господарства призначено судову інженерно екологічну експертизу, виконання якої доручено експертами Черкаського відділення КНІСЕ, яка перебуває на виконанні.

Таким чином, отримані в ході досудового розслідування відомості свідчать про те, що вказані вище особи, здійснюють промисловий вилов риби із порушенням вимог законодавства, а саме з перевищенням дозволених Державного агентством меліорації та рибного господарства України квот на об`єми вилову риби та приховуванням до облікових документів фактичної кількості виловлених біоресурсів, які транспортуються та зберігаються у ПрАТ «Боровицьке» код за , розташованого за адресою: АДРЕСА_14.

Встановлено, що для здійснення своєї діяльності (в тому числі і протиправної) ОСОБА_5 крім ПрАТ «Боровицьке» код за використовує ряд інших суб`єктів господарювання в яких він являється засновником чи директором та які перебувають під його контролем, а саме: ТОВ «Наша Риба» зареєстроване за адресою: АДРЕСА_15, ТОВ «САПТРІН 2005» , зареєстроване за адаресою: АДРЕСА_16, ПП «Отава» ЕДРПОУ 32643025, розташованого за адресою: АДРЕСА_17, ПП «Мавт і М» , АДРЕСА_18, ПП "Лихачов і КО", , АДРЕСА_19, ПП "Супой-Рибак 2", , АДРЕСА_20, ТОВ "Ладіс", , АДРЕСА_21, ПП "Супой Сервіс", , АДРЕСА_21, ТОВ "Волта - Центр", , АДРЕСА_5 та ПП "Волта - Центр", , АДРЕСА_5 та ряд інших суб`єктів господарювання, які здійснюють реалізацію виловлених водних біоресурсів.

Так, в ході досудового розслідування було проведено ряд обшуків у вище вказаних суб`єктів господарювання в ході проведення яких документів щодо походження вище описаних виловлених водних біоресурсів не вилучено у зв`язку із їх відсутністю, також було отримано ряд дозволів на проведення тимчасових дозволів на отримання доступу до документів щодо походження виловлених водних біоресурсів у вказаних суб`єктів господарювання, однак суб`єктами господарювання вказані ухвали Сонівського районного суду м. Черкаси не виконано та проігноровано.

23 березня 2023 року матеріали досудового розслідування за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 249, ч. 2 ст. 364 КК України, виділено постановою прокурора із кримінального провадження №0000481 від 15.02.2023 в окреме провадження та присвоєно №0000979 від 23.03.2024.

Також в ході досудового розслідування винесено постанову про залучення спеціаліста Управління Північного офісу Держаудитслужби в Черкаській області для проведення перевірки з приводу визначення об`єму виловлених водних біоресурсів, які було отримано ПрАТ «Боровицьке» код за на складське зберігання та придбано від інших суб`єктів господарювання, які здійснювали передачу для зберігання та реалізацію виловлених водних біоресурсів за період з 01.01.2022 по 29.11.2023 років.

Додатково залучено спеціалістів ГУ ДПС у Черкаській області з метою проведення аналітичного дослідження фінансово-господарської діяльності ПАТ «Боровицьке» на предмет законності вилову водних біоресурсів, дотримання дозволених об`ємів вилову водних біоресурсів і наявності ознак легалізації доходів одержаних незаконним шляхом за період з 01.01.2022 по 29.11.2023 років.

Слід зазначити, що відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України - при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном, тому свіжозаморожена риба не являється тимчасово вилученим майном, так як ухвалою суду надано дозвіл на вилучення риби.

Згідно ДСТУ 4868:2007 Держспоживстандарт України 2008 встановлено:

- п. 10.3 Зберігають заморожену рибу за температури не вище ніж мінус 18 С0 від дати виготовлення, не більше ніж:8 міс. - лосось атлантичний та інші лососеві риби, коропові, сиги, судак, окунь річковий, щука, сом, кефаль, риби осетрові, палтус нерозібраний та інші морські та прісноводні риби.

- 10.6 Строк зберігання замороженої риби у разі зберігання за температури не вище ніж мінус 10 С0 зменшується на 50 %.

Вилучена в ході обшуку риба набута в результаті вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364-1, ч. 1 ст. 249 КК України, у зв`язку з чим відповідає критеріям, зазначеним п. 1 ч. 1 ст. 962 КК України відповідно до якого передбачено, що спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно одержані внаслідок вчинення злочину та/або є доходами від такого майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином вилучена свіжозаморожена риба повністю відповідає вимогам ст. 98 КПК України та являється речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. ч. 6, 7 ст. 100 КПК України реалізація речових доказів у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню, здійснюється за клопотанням слідчого або прокурора до слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, яке розглядається згідно зі ст. ст. 171-173 КПК України.

Відповідно до ч. 8 ст. 100 КПК України реалізація, технологічна переробка або знищення речових доказів у випадках, передбачених цією статтею, здійснюється в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, а у випадках, якщо такі речові докази передані Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, - відповідно до закону та прийнятих на його виконання актів законодавства.

Передача майна указаної категорії для реалізації за рішенням слідчого судді передбачена також п.28 затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012 «Про реалізацію окремих положень Кримінального процесуального кодексу України» Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження.

Вилучена в ході проведення обшуку у період з 12.09.2023 по 29.11.2023 на підставі ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 21.08.2023 №712/8702/23 за адресою здійснення господарської діяльності ПАТ «Боровицьке» код за , а саме: АДРЕСА_13, заморожена рибна продукція набута в результаті вчинення кримінальних правопорушень, передбачених . 4 ст. 191, ч. 1 ст. 249, ч. 2 ст. 209, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 364-1 КК України, у зв`язку з чим відповідає критеріям, зазначеним у п. 4 ч. 2 ст.167 КПК України.

04.01.2023 вилучена риба, як така, що піддається швидкому псуванню, передана на зберігання посадовим особам ПрАТ «Боровицьке» до завершення досудового розслідування, так як піддається швидкому псуванню.

Приймаючи до уваги те, що вилучена рибна продукція в замороженому стані при проведені обшуку у період з 12.09.2023 по 29.11.2023 на підставі ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 21.08.2023 №712/8702/23 за адресою здійснення господарської діяльності ПАТ «Боровицьке» код за , а саме: АДРЕСА_13, яка передана на зберігання посадовим особам ПрАТ «Боровицьке» до завершення досудового розслідування, так як піддається швидкому псуванню, необхідно передати на реалізацію наступну рибну продукцію в замороженому стані., а саме: Жерех загальною масою 258 кг.; Карась загальною масою 32 004, 3 кг.; Лящ загальною масою 97 846 кг.; Окунь загальною масою 1 114 кг.; Плітка загальною масою 277 328 кг.; Плоскирка загальною масою 45 317, 5 кг.; Сазан (Короп) загальною масою 5 927, 6 кг.; Синець загальною масою 19 925 кг.; Сом загальною масою 11 903, 2 кг.; Судак загальною масою 27 603, 4 кг.; Товстолоб загальною масою 25 805 кг.; Чехонь загальною масою 4561, 3 кг.; Щука загальною масою 1 028 кг.; Бичок (Ротань) загальною масою 180 кг.; Білий амур загальною масою 1, 45 кг.; Філе товстолоба загальною масою 140, 95 кг.; Ікра товстолоба загальною масою 5, 05 кг.; Хребет товстолоба загальною масою 291, 9 кг.; Бабочка товстолоба загальною масою 47, 25 кг.; Хвіст товстолоба загальною масою 60, 15; Катлик товстолоба загальною масою 33, 2 кг.; Стейк сома загальною масою 20, 7 кг.; Голова сома загальною масою 9, 8 кг.; Пласт сома загальною масою 31, 25 кг.; Сом тьоша загальною масою 65, 6 кг; Визначити місце зберігання вказаної риби, до моменту її реалізації ПАТ «Боровицьке» код за , а саме: АДРЕСА_22; Зобов`язати Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, , АДРЕСА_12 , прийняти в управління та здійснити реалізацію та реалізувати, вилучену в ході обшуку за місцем здійснення господарської діяльності ПАТ «Боровицьке» зазначену рибну продукцію.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 , прокурор ОСОБА_4 клопотання підтримали просили задовольнити з огляду на те, що наявні підстави для реалізації зазначених речових доказів - замороженої рибної продукції, внаслідок того, що вона є об`єктом кримінально протиправних дій, документів з боку уповноважених осіб ПАТ «Боровицьке» на рибну продукцію в замороженому стані загальною масою: 550 841, 30 кг. щодо належності її ПАТ «Боровицьке» або іншим юридичним особам, не надано. За вказаних обставин, враховуючи неможливість подальшого збереження такої продукції, внаслідок її швидкого псування, наявні підстави для її реалізації без згоди власника в порядку п.5,6 ст.100 КПК України.

У судовому засіданні представники ПАТ «Боровицьке» - адвокати ОСОБА_15 , ОСОБА_16 просили відмовити у задоволенні клопотання, з підстав зазначених у запереченнях зазначили, що розмір заподіяної державі шкоди ще не визначений, у березні 2024 року призначене експертне дослідження. Вилучена риба має власників, проте органом досудового розслідування не було встановлено, яка з виловленої продукції належить ПАТ «Боровицьке», а яка - іншим юридичним особам. Крім того, заморожена риба не є продуктом переробки продуктів лову. Станом на 12.09.2023 року в холодильниках, які розташовані за адресами: АДРЕСА_10 та АДРЕСА_10 знаходилась рибна продукція (заморожена риба), яка була закладена в морозильники в 2022 році. Таким чином, вказана рибна продукція навіть по періоду не відноситься до предмету розслідування. Під час проведення обшуку так і не було встановлено кінцевий обсяг (вага) вилученої рибної продукції, яка передана на зберігання підприємству, про що прямо вказано у протоколі обшуку (зазначено, що рибна продукція вагою 251 509, 48 кг не переважувалась і слідчим вказана орієнтовно). Реалізація, зазначеної у клопотанні слідчого, риби призведе до знищення речових доказів у цьому кримінальному провадженні та обмежить права власників вказаного майна. Крім того, з огляду на швидке псування та враховуючи, що частина рибної продукції закладена була у холодильник у 2022 році, відсутні висновки експерта чи фахівця, який її оглянув щодо її придатності до реалізації.

Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, адвокатів, перевіривши надані матеріали клопотання з додатками, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

23 березня 2023 року матеріали досудового розслідування за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 249, ч. 2 ст. 364 КК України, виділено постановою прокурора із кримінального провадження №0000481 від 15.02.2023 в окреме провадження та присвоєно №0000979 від 23.03.2024.

Встановлено, що в ході санкціонованого обшуку в рамках кримінального провадження № 0000481 від 15.02.2023, органом слідства проведені санкціоновані обшуки, за адресою: АДРЕСА_10 . Обшук за указаною адресою проводився на підставі ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 21 серпня 2023 року у справі №712/8702/23.

Відповідно до ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 21 серпня 2023 року справа № 712/8702/23, надано дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_10 , з метою виявлення та вилучення, зокрема, виловлених водних біоресурсів, які зберігаються на підприємстві.

За даними матеріалів клопотання, органом досудового розслідування, за адресою: АДРЕСА_10 виявлено та вилучено, в тому числі, заморожену рибу загальною вагою 550 841, 3 кілограми.

29.11.2023 винесено постанову про визнання предметів речовими доказами, а саме рибної продукції в замороженому стані загальною масою: 550 841, 30 кг., яку у подальшому передано на відповідальне зберігання посадовим особам ПрАТ «Боровицьке» до завершення досудового розслідування.

В ході досудового розслідування отримано результати, щодо розмірів шкоди, завданої рибному господарству, розрахунок збитків здійснювався у відповідності до р. 4.1.1. та 4.2.1. Методики визначалися збитки у натуральному та вартісному вираженні (лист Інституту рибного господарства НААНУ від 13.02.2024 за №79-02/24).

На підставі отриманих результатів щодо розмірів збитків від НААН України Інституту рибного господарства постановою від 04.03.2024 року старшого слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 призначено судову інженерно-екологічну експертизу щодо розміру шкоди, завданої незаконним виловом риби. На виконання експертизи поставлені наступні запитання:

Який розмір шкоди, завданий внаслідок незаконного вилову риби в Кременчуцькому водосховищі 12.09.2023, а саме: плітка - 53,517 тон, сом - 2,533 тон?

Чи є завдана шкода ПрАТ "Боровицьке", ПП «Супой Сервіс», ПП «Волга-Центр», ТОВ «Сатрін 2005», ПП «Супой Рибак», ПП «Отава», ПП «Мавт і М» істотною?

Який розмір шкоди, завданий внаслідок незаконного вилову риби в Кременчуцькому водосховищі 12.09.2023, а саме: лящ - 24,983 тон, судак звичайний - 16,014 тон, плітка - 210,923, сазан (короп) - 2,506 тон, сом - 9,123 тон, плоскирка - 16,796 тон, синець - 6,669 тон, чехоня - 0,456 тон?

- Чи є завдана шкода ПрАТ "Боровицьке" істотною?

Встановлено строк виконання експертизи - до 1 місяця.

Станом на дату проведення судового засідання (07.06.2024) підтвердження того, що експертиза завершена суду не надано.

Отже, стороною обвинувачення не підтверджено факт визначення кількості та вартості виловленої риби; не доведено, що проведені відповідні експертизи, зокрема, на предмет встановлення завданої шкоди.

Суд враховує, що відповідно до п.6 ч.2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо визначення розміру шкоди довкіллю, заподіяного кримінальним правопорушенням.

Враховуючи викладені обставини, слідчий суддя вважає, реалізація речових доказів є передчасною та може створити перешкоди у визначенні вартості виловленої риби в рамках відповдної експертизи, а також встановити істотну шкоду, завдану внаслідок кримінального правопорушення та як наслідок правильно визначити кваліфікацію кримінального правопорушення.

Речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. У разі втрати чи знищення стороною кримінального провадження наданого їй речового доказу вона зобов`язана повернути володільцю таку саму річ або відшкодувати її вартість. (ч.ч.2, 4 ст. 100 КПК).

За положеннями частин 5 та 6 статті 100 КПК, речові докази та документи, надані суду, зберігаються в суді, за винятком випадків, передбачених частиною шостою цієї статті, а також речових доказів у вигляді громіздких або інших предметів, що вимагають спеціальних умов зберігання, які можуть знаходитися в іншому місці зберігання. Речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню: 1) повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження; 2) передаються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду для реалізації, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження; 3)знищуються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду, якщо такі товари або продукція, що піддаються швидкому псуванню, мають непридатний стан; 4) передаються для їх технологічної переробки або знищуються за рішенням слідчого судді, суду, якщо вони відносяться до вилучених з обігу предметів чи товарів, а також якщо їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоров`я людей або довкілля. У випадках, передбачених цією частиною, речові докази фіксуються за допомогою фотографування або відеозапису та докладно описуються. У разі необхідності може бути збережений зразок речового доказу, достатній для його експертного дослідження або інших цілей кримінального провадження. Речові докази вартістю понад 200 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження, передаються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, для здійснення заходів з управління ними з метою забезпечення їх збереження або збереження їхньої економічної вартості, а речові докази, зазначені в абзаці першому цієї частини, такої самої вартості - для їх реалізації з урахуванням особливостей, визначених законом.

На час розгляду клопотання, органом досудового розслідування достеменно не встановлено, кому саме належить виловлена риба. В даному випадку речові докази (виловлені біоресурси) передані на відповідальне зберігання, уповноваженій особі ПАТ «Боровицьке», але з-за невстановлення їх власника, не з`ясовані у них питання щодо їхньої згоди на проведення реалізації цих речових доказів. При цьому, за рішенням слідчого судді можлива передача підприємству для реалізації речових доказів лише за відсутності згоди власника.

Враховуючи зазначені норми законодавства, слідчий суддя вважає, що стороною обвинувачення жодним чином не доведено той факт, що речові докази (виловлені біоресурси) не містять слідів кримінального правопорушення, що їх зберігання через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання не співмірні з їх вартістю.

Даних про те, що в ПАТ «Боровицьке», уповноважена особа якого прийняла рибу на зберігання, та його обладнанні не може зберігатися риба, що воно не відповідає технічним характеристикам щодо такого спеціального обладнання (режим температури, розміри приміщення, схоронність майна тощо), до суду надано не було.

Отже, реалізація перелічених виловлених біоресурсів призведе до неможливості здійснення ефективного досудового розслідування кримінального провадження №0000979 від 23.03.2024

Таким чином, слідчий суддя вважає, що клопотання про надання дозволу на реалізацію речових доказів (виловлених живих біоресурсів) не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та, керуючись ст. ст. 3, 98, 100, 110, 167, 171-173, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області про надання дозволу на реалізацію речових доказів у кримінальному провадженні №0000979 від 23.03.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 4 ст. 191, ч.1 ст. 249, ч. 2 ст. 364 КК України - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1