Справа №443/1197/19
Провадження №1-в/443/19/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2024 рокуЖидачівський районний суд Львівської області

у складі головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в м.Жидачеві подання провідного інспектора Стрийського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого із в.о. начальника сектору ОСОБА_4 про звільнення від покарання

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 30.09.2021 року вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, із встановленням 1 рік 6 місяців іспитового строку,

в с т а н о в и в :

провідний інспектор Стрийського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням із в.о. начальника сектору ОСОБА_4 , звернулася до суду з поданням про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , покликаючись на те, що він перебуває на обліку у Стрийському районному секторі №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області з 03.12.2021 року.

Крім того, ОСОБА_5 перебуваючи на іспитовому терміні в Стрийському РС №1, 04.11.2022 року вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України. 16.08.2023 року ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області ОСОБА_5 звільнено від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.309 КК України на підставі ч.4 ст.309 КК України та провадження відносно нього закрито.

Нових кримінальних правопорушень під час іспитового строку засуджений не вчиняв. Іспитовий термін закінчився.

Представник органу пробації в судове засідання не з`явилася, подала заяву про проведення розгляду справи без її участі, подання підтримує.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав заяву про проведення розгляду справи без його участі, подання підтримує.

Засуджений в судове засідання не з`явився, подав заяву про проведення розгляду справи без його участі, подання підтримує та просить суд його задоволити.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Судом встановлено, що вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 30.09.2021 року, ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст.75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, із встановленням 1 рік 6 місяців іспитового строку.

Крім того, судом встановлено, що ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 16.08.2023 року по справі №443/3/23 ОСОБА_5 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, на підставі ч.4 ст.309 КК України, кримінальне провадження відносно останнього закрито.

У відповідності до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно п. 1) ч. 1 ст. 89 КК України такими, що не мають судимості, визнаються: особи, засуджені відповідно до статті 75 цього Кодексу, якщо протягом іспитового строку вони не вчинять нового злочину і якщо протягом зазначеного строку рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням не буде скасоване з інших підстав, передбачених законом.

Відповідно до ч.1 ст.62 Конституції України, ч.2 ст.2 КК України, особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.

Частиною 2 ст. 165 КВК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Дослідивши матеріали подання, особової справи №34/ЗВП/2021, зважаючи на те, що на протязі іспитового строку рішення про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання не було скасовано, суд приходить до висновку, що подання є підставним та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.537, 539 КПК України, ст.ст.78, 89 КК України, ст. 165 КВК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Подання провідного інспектора Стрийського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого із в.о. начальника сектору ОСОБА_4 про звільнення від покарання - задовольнити.

На підставі ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 30.09.2021 року, по закінченню іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення (складення).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1