Справа № 740/6527/23
Провадження № 1-кс/740/347/24
УХВАЛА

про надання дозволу на тимчасовий доступ

до речей і документів

04 квітня 2024 року м. Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ніжинського РУП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, погоджене прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні від 16 вересня 2023 року № 0001258 за ч. 3 ст. 190 КК України,

установив:

Клопотання обґрунтоване тим, що 15.09.2023 до Ніжинського РВП ГУ НП в Чернігівській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що 11.09.2023 вона зареєструвалась за посиланням на сайті ІНФОРМАЦІЯ_2 . ІНФОРМАЦІЯ_3 .html для отримання додаткового заробітку, та в подальшому в період часу з 11.09.2023 по 15.09.2023 невідомі особи (користувачі в месенджері «Телеграм» ІНФОРМАЦІЯ_4 та НОМЕР_1 ) шляхом обману заволоділи її грошовими коштами в розмірі 172 836 грн, які вона перерахувала зі своїх банківських карток: « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_2 , « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_3 , Izibank № НОМЕР_4 , « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_5 , « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_6 на банківські картки: № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 , № НОМЕР_11 , НОМЕР_12 . Відомості за цим фактом 16 вересня 2023 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001258 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

У подальшому 10.01.2024 до Ніжинського РУП ГУ НП в Чернігівській області надійшла заява ОСОБА_5 , факт звернення якої 11.09.2023 зареєстровано у ІТС ІПНП (журналі ЄО Ніжинського РУП) № 426 від 11.01.24. Під час розгляду заяви встановлено, що ОСОБА_5 після подачі письмової заяви до Ніжинського РУП ГУ НП в Чернігівській області про вчинення відносно неї шахрайських дій, а саме заволодіння належними їй грошовими коштами в розмірі 172 836 грн, через мережу Інтернет звернулась до приватного юриста ОСОБА_6 , з яким підписала договір на юридичний супровід у вирішенні міжнародного конфлікту та повернення коштів в розмірі 172 836 грн. На підставі підписаного договору ОСОБА_5 надавалась юридична допомога та проведення додаткових фінансових транзакцій з метою повернення грошей у розмірі 172 836 грн. ОСОБА_5 , будучу введеною в оману, сплатила грошові кошти в розмірі 1 236 000 грн, через біржу « ІНФОРМАЦІЯ_7 » через використання криптогаманців.

У вказаному провадженні наявні такі дані про осіб: - ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ; - ІНФОРМАЦІЯ_10 - Executive ІНФОРМАЦІЯ_9 , ІНФОРМАЦІЯ_11 ; - ІНФОРМАЦІЯ_12 ; НОМЕР_13 - телефон з якого телефонувала представник банку ОСОБА_7 ; НОМЕР_14 - телефон представників банка кореспондента; НОМЕР_15 , НОМЕР_16 телефони ОСОБА_6 .

22.02.2024 року ОСОБА_5 , зателефонував невідомий чоловік з номеру мобільного телефону НОМЕР_17 , який представився ОСОБА_8 , спілкувався російською мовою та повідомив, що його колега, юрист ОСОБА_9 потрапив в ДТП, після якої потрапив в лікарню та помер, та додав, що тепер її справою буде займатися він. Також у період часу з 23.02.2024 по 28.02.2024 року ОСОБА_5 , телефонували з мобільних номерів телефону, НОМЕР_18 , НОМЕР_15 . 27.02.2024 зателефонував чоловік з номеру телефону НОМЕР_19 , але зв`язок був поганий, тож в подальшому особа продовжує писати в додатку «Телеграм».

Станом на цей час під час досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей та документів (відомостей), що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 », з метою отримання інформації по абонентських номерах НОМЕР_14 , НОМЕР_16 та НОМЕР_19 .

Слідчий просив розглянути клопотання без його участі.

Згідно із ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Згідно із ч. 3 ст. 34 Закону України «Про телекомунікації» інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватися лише за наявності письмової згоди споживача.

Відповідно до ч. 4 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зобов`язані за власні кошти встановлювати на своїх телекомунікаційних мережах технічні засоби, необхідні для здійснення уповноваженими органами оперативно-розшукових заходів і забезпечувати ці технічні засоби, а також у межах своїх повноважень сприяти проведенню оперативно-розшукових заходів та недопущенню розголошення організаційних і тактичних прийомів їх проведення.

Згідно зі ст. 159, 162 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку). Інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, містить охоронювану законом таємницю, доступ до неї можливий лише на підставі ухвали слідчого судді.

Перевіривши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що доведено наявність підстав вважати, що зазначена в клопотанні інформація перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » і має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні. При цьому згідно зі ст. 161 КПК України така інформація не становить собою і не включає речей і документів, до яких заборонено доступ. Разом з цим клопотання підлягає задоволенню в частині надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації лише слідчим, які входять до групи слідчих у вказаному кримінальному провадженні. Крім цього, КПК України не передбачено зобов`язання володільця документів виготовляти їхні копії.

За таких обставин, клопотання підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст. 159, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Надати дозвіл слідчим СВ Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 на тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » (ЄРДПОУ НОМЕР_20 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених за абонентськими номерами НОМЕР_14 , НОМЕР_16 та НОМЕР_19 , у період з 02 жовтня 2023 року до дати постановлення ухвали, з можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії, з відомостями про:

- ідентифікаційні ознаки обладнання, яке використав абонент, а також ІР-адреси, до яких підключався абонент;

- типи з`єднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація;

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента, а саме ІМЕІ абонента Б та адреси розташування і номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента Б під час з`єднання;

- перелік додаткових послуг (функцій), які надавались вищевказаному абоненту (фізичній/юридичній особі, щодо вищевказаного абонентського номеру), в тому числі послуги SIP-телефонії;

- реєстраційні дані вищевказаних абонентів, платіжні реквізити, які використовуються для сплати послуг абонентами, найменування суб`єкта господарювання, код ЄДРПОУ або його анкетні данні, РНОКПП, засоби зв`язку з ним, іншу інформацію, щодо ідентифікації користувача та місця здійснення дзвінків.

Ухвала може бути пред`явлена до виконання у строк два місяці з дня її постановлення.

Особа, яка пред`являє вказану ухвалу до виконання, зобов`язана вручити її копію особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, та залишити опис документів, які вилучаються на підставі ухвали слідчого судді, а на вимогу володільця залишити копії вилучених документів.

Наслідком невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів може бути постановлення ухвали про дозвіл на проведення обшуку відповідно до норм КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1