Справа № 738/372/24
№ провадження 1-в/738/30/2024
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 лютого 2024 року м. Мена

Менський районний суд Чернiгiвської областi в складi:

суддi - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засiданнi спільне подання Державної установи «Менська виправна колонія (№91)» та Спостережної комісії Менської міської ради про умовно - дострокове звiльнення вiд відбування покарання засудженого ОСОБА_2 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_3 ,

учасників судового провадження:

прокурора - ОСОБА_4

В С Т А H О В И В:

Суть питання, що вирішується ухвалою.

Державна установа «Менська виправна колонія (№91)» та Спостережна комiсiя Менської міської ради подали до суду спільне подання про умовно - дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 , яке обґрунтоване тим, що він за час відбування покарання в місцях позбавлення волі характеризується позитивно, має три заохочення, стягнень не має, відбув 2/3 частини призначеного судом строку покарання, враховуючи висновок ступеня виправлення, своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а тому є всі підстави для застосування до нього пільги, передбаченої ст.81 КК України.

Виклад позиції учасників судового розгляду.

Представники Державної установи «Менська виправна колонія (№91)» та Спостережної комісії Менської міської ради в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду подання повідомлялися належним чином.

Засуджений ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить подання задовольнити, справу розглянути без його участі.

Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Прокурор в судовому засіданні висловила думку про відсутність законних підстав для задоволення спільного подання, посилаючись на те, що ОСОБА_2 відбуває покарання за вчинення тяжкого корупційного злочину, що унеможливлює застосування до нього п.2 ч.3 ст.81 КК України.

Встановлені судом обставини.

Вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 19 квітня 2019 року, залишеним без змін ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 16 січня 2020 року, ОСОБА_2 засуджений за ч.3 ст.368 КК України, до 5 років 2 місяців позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах України строком на 2 роки, з конфіскацією всього майна, що є його власністю, з позбавленням на підставі ст.54 КК України спеціального звання «лейтенант поліції».

Строк відбування покарання ОСОБА_2 обчислюється з 28 серпня 2020 року.

Отже, на час розгляду подання ОСОБА_2 відбув більше 2/3 частини призначеного судом покарання.

З характеристики засудженого та матеріалів особової справи вбачається, що засуджений ОСОБА_2 в місцях позбавлення волі знаходиться з 28 серпня 2020 року.

За час перебування у ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» режим утримання не порушував, розпорядок дня виконував, заохочень та стягнень не мав, до суспільно корисної праці не залучався.

В ДУ «Менська ВК (№91)» відбуває покарання з 25 вересня 2020 року, характеризується позитивно, дотримується вимог, що визначають порядок та умови відбування покарання, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Після розподілу з дільниці КДіР згідно з письмовою заявою засудженого від 26 листопада 2020 року виконував обов`язки робітника швейної дільниці установи, в подальшому продовжував працювати на швейній дільниці на підставі договорів цивільно-правового характеру №204, №10, №36, №79 №49 №124 з 26 листопада 2020 року до 06 січня 2021 року, з 15 січня 2021 року до 15 березня 2021 року, з 16 березня 2021 року до 30 квітня 2021 року, з 05 травня 2021 року до 31 жовтня 2021 року, з 02 травня 2022 року до 01 листопада 2022 року та з 01 листопада 2022 року до 30 квітня 2023 року, до роботи ставився добросовісно, норми виробітку виконував, отримав три заохочення. 01 травня 2023 року в порядку статей 100, 101 КВК України переведений до дільниці соціальної реабілітації установи, де характеризується позитивно, порушень встановленого порядку відбування покарання не допускає, розпорядок дня виконує. З 25 червня 2023 року виконує обов`язки старшого днювального дільниці соціальної реабілітації, до яких ставиться добросовісно. На підставі договору цивільно-правового характеру №25/ЗС-23 ВС від 30 червня 2023 року до 06 вересня 2023 року був працевлаштований робітником контрагентського об`єкту ФОП ОСОБА_5 , до роботи ставився добросовісно. На підставі договору №39 від 08 вересня 2023 року до 29 грудня 2023 року був працевлаштований робітником контрагентського об`єкту ФОП ОСОБА_6 , до роботи ставився добре, норми виробітку виконував. Заходи виховного та культурно-масового характеру, які проводяться в установі та дільниці, відвідує, реагує на них позитивно. Бере участь у реалізації програми диференційованого впливу на засуджених «Фізкультура та спорт», «Підготовка до звільнення», які виконує за планом.

Рішенням комісії Державної установи «Менська виправна колонія (№91)» (протокол №3 від 15 лютого 2024 року) одноголосно вирішено про застосування до засудженого ОСОБА_2 пільги, передбаченої ст.81 КК України, оскільки останній довів своє виправлення, при цьому членами комісії бралися до уваги висновок щодо ступеня виправлення засудженого, відповідно до якого ОСОБА_2 отримав 71 бал, вивчено критерії оцінки його виправлення, характеристику під час відбування покарання та психологічну характеристику, ризик вчинення ним повторного кримінального правопорушення, результати реалізації ним індивідуальної програми соціально-виховної роботи.

Згідно з постановою спостережної комісії Менської міської ради Чернігівської області №12 (протокол №6 від 19 лютого 2024 року), остання погодила застосування до засудженого ОСОБА_2 пільги у вигляді умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Мотиви, з яких суд виходить при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керується.

Відповідно до ч.2 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, при цьому фактично відбув необхідну частину призначеного судом покарання.

Частиною 3 ст.81 КК України визначено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим:

1) не менше половини строку покарання, призначеного судом за кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також за необережний тяжкий злочин;

2) не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин або кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі;

3) не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, у разі заміни покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавленням волі на певний строк, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисне кримінальне правопорушення протягом невідбутої частини покарання.

Згідно з приміткою до ст.45 КК України, корупційними кримінальними правопорушеннями відповідно до цього Кодексу вважаються кримінальні правопорушення, передбачені статтями 191, 262, 308, 312, 313, 320, 357, 410, у випадку їх вчинення шляхом зловживання службовим становищем, а також кримінальні правопорушення, передбачені ст.ст. 210, 354, 364, 364-1, 365-2, 368-369-2 цього Кодексу. Кримінальними правопорушеннями, пов`язаними з корупцією, відповідно до цього Кодексу вважаються кримінальні правопорушення, передбачені статтями 366-2, 366-3 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів особової справи засудженого, ОСОБА_2 відбуває покарання за вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 19 квітня 2019 року, залишеним без змін ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 16 січня 2020 року, яким він засуджений за ч.3 ст.368 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах України строком на 2 роки, з конфіскацією всього майна, що є його власністю, з позбавленням на підставі ст.54 КК України спеціального звання «лейтенант поліції».

Станом на 29 лютого 2024 року засуджений відбув 2/3 частини призначеного судом покарання у виді позбавлення волі, невідбута частина покарання у виді позбавлення волі становить 1 рік 7 місяців 29 днів.

За час відбування покарання в місцях позбавлення волі ОСОБА_2 має позитивну характеристику, три заохочення, працевлаштований, стягнення відсутні.

Проте, кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.368 КК України, за вчинення якого був засуджений ОСОБА_2 , згідно зі ст.12 КК України, відноситься до тяжких кримінальних правопорушень.

Частиною 3 ст.81 КК України передбачено умовно-дострокове звільнення осіб від відбування покарання, за умови відбуття ними не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин або кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією.

Разом з тим, указаною нормою Закону не передбачені підстави для умовно-дострокового звільнення від відбування покарання засудженої особи за тяжкий корупційний злочин.

Враховуючи зазначені вище обставини в сукупності, а також ту обставину, що ОСОБА_2 хоч і відбув 2/3 частини призначеного судом покарання, характеризується позитивно, однак засуджений за вчинення тяжкого корупційного кримінального правопорушення, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення спільного подання.

Керуючись ст. 81 КК України, статтями 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні спільного подання Державної установи «Менська виправна колонія (№91)» та Спостережної комісії Менської міської ради про умовно - дострокове звiльнення вiд відбування покарання засудженого ОСОБА_2 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення, а засудженим в той же строк, з моменту вручення йому копії ухвали.

Повний текст ухвали виготовлений 05 березня 2024 року.

Суддя ОСОБА_1