Справа №:755/5930/24
Провадження №: 1-кс/755/1630/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" травня 2024 р. слідча суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000836 від 09.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и л а :

слідча СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , звернулась до слідчої судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей, які перебувають володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення ноутбука марки «Acer Nitro 5» AN515-45-R6XD (NH.QBCAA.007) Black», серійний номер НОМЕР_1 .

Мотивуючи клопотання, слідча посилається на те, що у провадженні СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві, перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного 09.03.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000836, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який раніше вчиняв кримінальні правопорушення проти власності, маючи не погашену судимість, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, усвідомлюючи, що на території України діє воєнний стан, вирішив вчинити нове кримінальне правопорушення, проти власності за наступних обставин.

Так, у невстановлений досудовим розслідуванням час, однак не пізніше 01.03.2024 року, ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою АДРЕСА_2 , дізнався у останніх, про те, що вони за місцем проживання зберігають власні заощадження (грошові кошти) та інші матеріальні цінності.

Враховуючи наявну інформацію про наявність за місцем проживання ОСОБА_6 та ОСОБА_7 грошових коштів та інших матеріальних цінностей, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел направлений на викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, поєднану з проникненням у житло, в умовах воєнного стану.

08.03.2024 в період часу з 07.30 години по 11.01 годину, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, що направлений на викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, поєднану з проникненням у житло, в умовах воєнного стану, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, та вони залишаються таємними для ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та сторонніх осіб, проник до квартири АДРЕСА_3 .

В подальшому, перебуваючи в приміщенні вищезазначеної квартири, ОСОБА_5 , взяв рюкзак « ІНФОРМАЦІЯ_5 , вартістю 534 грн.06 коп. (відповідно до проведеної експертизи), ноутбук марки «Acer Nitro 5» AN515-45-R6XD (NH.QBCAA.007) Black», серійний номер НОМЕР_1 , вартістю 14 991 грн. 07 коп. (відповідно до проведеної експертизи), грошові кошти в сумі 86 500 грн., грошові кошти в сумі 200 доларів США (згідно з курсом НБ України, станом на 08.03.2024 року становило 7 616 грн., 72 коп.), що належать ОСОБА_7 .

Одночасно, ОСОБА_5 , у вказаний час та дату, перебуваючи за місцем проживання ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за вказаною адресою, взяв грошові кошти в сумі 30 000 грн., грошові кошти в сумі 4 000 доларів США (згідно з курсом НБ України, станом на 08.03.2024 року становило 152 334 грн., 40 коп.), хрестик з металу жовтого кольору, вартістю 2 000 грн., та 5 жіночих каблучок, з металу срібного кольору, вартістю 3 000 грн., що належні ОСОБА_6 .

З метою доведення свого злочинного умислу до кінця, що направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, поєднану з проникненням у житло, в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 , утримуючи вищеперелічене майно при собі, не помітно для сторонніх осіб покинув приміщення квартири АДРЕСА_3 , викраденим майном та грошовими коштами розпорядився на власний розсуд чим завдав ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 109 641 грн. 85 коп. та ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 187 334 грн 40 коп.

28.04.2024 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 у порядку, передбаченому статтями 276-278 КПК України заочно повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Окрім того, надійшов рапорт оперуповноваженого ВКП Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 , який повідомив, що під час оперативного супроводження матеріалів кримінального провадження № 0000836 від 09.03.2024 за ознаками злочину передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, здійснена перевірка місця збуту речей, ринки в тому числі ломбарди, на предмет перебування в них викраденого майна, а саме: ноутбука марки «Acer Nitro 5» AN515-45-R6XD (NH.QBCAA.007) Black», серійний номер НОМЕР_1 , який належить потерпілому ОСОБА_7 .

В подальшому, слідчим Дніпровського УП ГУНП у м. Києві надано запит до ломбарду «ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », у відповідь на який установа надала інформацію про те, що 21.04.2024 ОСОБА_5 , 20.07.2024 звертався до ломбардного відділення «ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », з приводу закладу майна, а саме: ноутбук марки «Acer Nitro 5» AN515-45-R6XD (NH.QBCAA.007) Black», серійний номер НОМЕР_1 .

Окрім того, ломбард надав відеозапис події та фото серійного номеру ноутбуку, який збігається з номером ноутбука, який належить потерпілому ОСОБА_7 . Даний відеозапис під час досудового розслідування було оглянуто та долучено до доводів клопотання.

Для зібрання повної доказової бази відносно підозрюваного ОСОБА_5 на даний час виникла необхідність для вилучення ноутбука марки «Acer Nitro 5» AN515-45-R6XD (NH.QBCAA.007) Black», серійний номер НОМЕР_1 , який на даний час перебуває в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки є підстави вважати, що даний ноутбук, становить оперативний інтерес та може бути речовим доказом кримінальному провадженні.

Доступ до вказаного предмету надасть органу досудового розслідування, можливість провести повне та об`єктивне розслідування в матеріалах досудового розслідування 0000836 від 09.03.2024.

З урахуванням викладеного, у зв`язку з тим, що доступ до предмета неможливо отримати в будь-який спосіб, окрім як на підставі ухвали суду, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до ноутбуку з можливістю його вилучення.

Слідча СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві у судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання для розгляду даного клопотання не з`явився, будь-які повідомлення про причини неприбуття до суду не надходили, його неявка, відповідно до положень ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідча обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у межах якого подано до суду клопотання, слідча суддя дійшла такого висновку.

Відповідно до положень ч. 1,2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Частиною 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора (п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України).

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні (ч. 4 ст. 132 КПК України).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (п.п. 1,2 ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України).

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені речі знаходяться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також те, що ці речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідча суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131-132, 159-166, 309, 310, 395 КПК України, слідча суддя

п о с т а н о в и л а :

клопотання слідчої СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000836 від 09.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати у розпорядження (забезпечити) слідчим СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 до ломбарду ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення ноутбука марки «Acer Nitro 5» AN515-45-R6XD (NH.QBCAA.007) Black», серійний номер НОМЕР_1 .

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Роз`яснити, особі, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, як володілець речей або документів, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Особа, яка зазначена в даній ухвалі слідчого судді, як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених речей і документів вказаній особі за умови пред`явлення копії цього судового рішення.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, або ж на вимогу останнього залишено копію вилучених документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя: ОСОБА_1