провадження № 1-кс/753/2018/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" липня 2024 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва клопотання слідчого СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києва ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000032 від 02.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 5ст.407 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві за погодженням з прокурором Дарницької окружної прокуратури м. Києва звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ за матеріалами кримінального провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000032 від 02.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.407 КК України, до речей та документів, які перебувають у володінні операторів мережі мобільного зв`язку: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) щодо інформації по абонентському номеру: НОМЕР_1 , та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) по абонентському номеру: НОМЕР_2 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI), із зазначенням вхідних та вихідних SMS - повідомлень та інформацію про GPRS - трафік з урахуванням нульових дзвінків зі вказаних номерів мобільного оператора за період часу 00:01 год. 26.04.2022 року по день постановлення ухвали з виготовленням та вилученням у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації.

В обґрунтування клопотання зазначає, що СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києвіздійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Досудовим розслідуванням встановлено, що військовослужбовець НОМЕР_3 окремого батальйону ТрО, кулеметник кулеметного відділення ВЧ НОМЕР_4 ( АДРЕСА_3 ), солдат ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 27.04.2022 року не з`явився до розташування зазначеної військової частини, тобто вчинив самовільне залишення військової служби в умовах правового режиму воєнного стану.

В ході службового розслідування було встановлено, що солдат, кулеметник кулеметного відділення військової частини НОМЕР_4 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 26.04.2022 року приблизно 07:00 год., перебуваючи в розсташуванні військової частини, будучи усно ознайомленим з наказом командира в/ч НОМЕР_4 № 1 від 25.04.2022 року, про висування підрозділу для виконання бойового завдання, відмовився його виконувати.

27.04.2022 року під час перевірки наявності особового складу, який залишився на ППД, стало відомо, що солдат - ОСОБА_5 відсутній. Мобільний телефон солдата ОСОБА_5 , НОМЕР_1 не відповідає, про що зазначив лейтенант ОСОБА_6 та повідомив командування батальйону. Оперативні пошуки військовослужбовця за тимчасовим місцем проживання його сім?ї результату не дали. Зв?язатись з родичами солдата ОСОБА_5 не представилось можливим.

Станом на сьогоднішній день місцеперебування кулеметника кулеметного відділення військової частини НОМЕР_4 солдата ОСОБА_5 не встановлено, до місцяпроходження служби в період з 27.04.2022 року він не з?явився. Повідомлення від органів поліції, військової служби правопорядку про вчинення адміністративних або кримінальних правопорушень солдатом ОСОБА_5 період з 27.04.2022 року по теперішній час (станом на день оформлення та підписання акту службового розслідування) на адресувійськової частини НОМЕР_4 не надходило. Повідомлень з лікувальних закладів на території України про поступлення на стаціонарне лікування солдата ОСОБА_5 на адресу військової частини НОМЕР_4 не надходило. В період з 27.04.2022 року по цей час обов?язкивійськової служби не виконує, у зв?язку з чим в його діях вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачені ч.4 ст. 402 КК України «непокора» та частиною 5 статті 407 КК України - самовільне залишення військової частини або місця служби, вчинені в умовах воєнного стану. Діяння становить закінчений склад злочину з моменту залишення військової частини (27.04.2022 року) і триває протягом усього періоду, поки особа не буде затримана або не з?явитьсяіз ззнанням.

За допомогою СКА ВКП Дарницького УП ГУНП у м. Києві було встановлено близьких родичів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме матір ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 , яка використовує номер мобільного телефону НОМЕР_2 .

На даний час у слідства виникає необхідність у встановлені місцезнаходження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який користується та використовує мобільний термінал з сім-картоюТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_1 з метою перевірки йогодо вчинення вищевказаного кримінального правопорушення та встановлення його зв`язків з номером телефону НОМЕР_2 , який використовує ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , тому доцільно отримати роздруківку мобільних вище вказаних номерів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце його проведення, звернувся до слідчого судді із заявою про розгляд поданого ним клопотання без його участі із його підтриманням.

Положення статті 163 КПК України передбачає обов`язкову участь в судовому засіданні автора клопотання. Проте механізму забезпечення явки такої особи, якщо вона з певних причин не прибула, кримінальний процесуальний закон не встановлює, й дії слідчого судді в цьому разі не регламентує, й, зважаючи на подане автором клопотання про його розгляд без його участі із його підтриманням, слідчий суддя визнав за можливий розгляд поданого колотання без його автора.

У порядку ч.2 ст. 163 КПК України клопотанням містить прохання про його розгляд за відсутності та без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі/документи, тимчасовий доступ до яких просить, оскільки існує ймовірна наявність достатніх підстав вважати, що наявні реальна загроза зміни або знищення речей чи документів

Так, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться (ч.2 ст. 163 КПК України).

Розгляд клопотання здійснювався без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни чи знищення вказаних документів, що узгоджується із ч.4 ст. 163 КПК України, за обґрунтованим клопотанням слідчого.

Слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Вивчивши матеріали клопотання, з урахуванням положення ст.ст.159-163 КПК України, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

У провадженні СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києвіперебувають матеріали кримінального провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000032 від 02.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 5ст.407 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що військовослужбовець НОМЕР_3 окремого батальйону ТрО, кулеметник кулеметного відділення ВЧ НОМЕР_4 ( АДРЕСА_3 ), солдат ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 27.04.2022 року не з`явився до розташування зазначеної військової частини, тобто вчинив самовільне залишення військової служби в умовах правового режиму воєнного стану.

В ході службового розслідування було встановлено, що солдат, кулеметник кулеметного відділення військової частини НОМЕР_4 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 26.04.2022 року приблизно 07:00 год., перебуваючи в розсташуванні військової частини, будучи усно ознайомленим з наказом командира в/ч НОМЕР_4 № 1 від 25.04.2022 року, про висування підрозділу для виконання бойового завдання, відмовився його виконувати.

27.04.2022 року під час перевірки наявності особового складу, який залишився на ППД, стало відомо, що солдат - ОСОБА_5 відсутній. Мобільний телефон солдата ОСОБА_5 , НОМЕР_1 не відповідає, про що зазначив лейтенант ОСОБА_6 та повідомив командування батальйону. Оперативні пошуки військовослужбовця за тимчасовим місцем проживання його сім?ї результату не дали. Зв?язатись з родичами солдата ОСОБА_5 не представилось можливим.

Станом на сьогоднішній день місцеперебування кулеметника кулеметного відділення військової частини НОМЕР_4 солдата ОСОБА_5 не встановлено, до місцяпроходження служби в період з 27.04.2022 року він не з?явився. Повідомлення від органів поліції, військової служби правопорядку про вчинення адміністративних або кримінальних правопорушень солдатом ОСОБА_5 період з 27.04.2022 року по теперішній час (станом на день оформлення та підписання акту службового розслідування) на адресувійськової частини НОМЕР_4 не надходило. Повідомлень з лікувальних закладів на території України про поступлення на стаціонарне лікування солдата ОСОБА_5 на адресу військової частини НОМЕР_4 не надходило. В період з 27.04.2022 року по цей час обов?язкивійськової служби не виконує, у зв?язку з чим в його діях вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачені ч.4 ст. 402 КК України «непокора» та частиною 5 статті 407 КК України - самовільне залишення військової частини або місця служби, вчинені в умовах воєнного стану. Діяння становить закінчений склад злочину з моменту залишення військової частини (27.04.2022 року) і триває протягом усього періоду, поки особа не буде затримана або не з?явитьсяіз ззнанням.

За допомогою СКА ВКП Дарницького УП ГУНП у м. Києві було встановлено близьких родичів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме матір ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 , яка використовує номер мобільного телефону НОМЕР_2 .

До повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку передбаченому КПК України судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, які регламентують порядок застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 частини 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду (ст.159 КПК України).

Ч. 1 ст. 160 КПК України визначено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутись із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч.6 ст. 163 КПК України).

Статтею 162 КПК України передбачено, що інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належать до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Й відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємно та службова інформація, відносини пов`язані з правовим режимом конфіденційної інформації регулюється законом (ст. 21 Закону України «Про інформацію»).

Оператори, провайдери телекомунікацій повинні забезпечувати і нести відповідальність за схоронність відомостей щодо споживача, отриманих при укладенні договору, наданих телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо (ч.1 ст.34 Закону України «Про телекомунікації»).

Інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці (п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України).

Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, й тимчасовий доступ до речей і документів, зазначений у клопотанні, з правом вилучення їх копій, не тягне негативних наслідків передбачених законом, оскільки вищевказані дії не позбавляють юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність, та в жодному разі не порушує права і свободи визначені Конституцією України, у тому числі право на підприємницьку діяльність, яке визначене ст.42 Конституції України.

Слідчий суддя, надавши оцінку клопотанню слідчого щодо тимчасового доступу до речей та документів, зазначає й про таке.

У ст. 159 та п.7 ч.1 ст. 162 КПК України передбачено такий захід забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікацій та містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання.

Враховуючи обґрунтованість клопотання, для встановлення всіх обставин події та з метою встановлення місця перебування особи та її перевірки на причетність до вчинення злочину, слідчий суддя вважає за необхідне надати слідчому тимчасовий доступ до вказаних документів з правом вилучення (виїмки) відповідно до статті 159 КПК України, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) щодо інформації по абонентському номеруНОМЕР_1 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) по абонентському номеруНОМЕР_2 за період часу 00:01 год. 26.04.2022 року по день постання ухвали, який пов`язується із готуванням до злочину та вчинення злочину, оскільки наявні в них відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використані, як докази, й вважає, що слідчий відповідно до ч.5 ст.163 КПК України довів наявність достатніх підстав вважати, що ці документи перебувають у володінні такої юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, містять охоронювану законом таємницю, й з підстав того, що крім обставин, передбачених ч.5 ст.163 КПК України, наявна можливість використання таких доказів, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів (ч.6 ст. 163 КПК України).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 159, 161-164, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотанняслідчого СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києва ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000032 від 02.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 5ст.407 КК України, - задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 тимчасовий доступ до документів із можливістю вилучення їх копій, що перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) щодо абонентського номеру: НОМЕР_1 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) щодо абонентського номеру: НОМЕР_2 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI), із зазначенням вхідних та вихідних SMS - повідомлень та інформацію про GPRS - трафік з урахуванням нульових дзвінків зі вказаних номерів мобільного оператора за період часу 00:01 год. 26.04.2022 року по 05.07.2024 року, у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації.

Строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвалу підлягає виконанню з дотриманням положень статті 165 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: