Справа № 302/244/24
Провадження № 1-кс/302/61/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2024 смт. Міжгір`я Закарпатської області

Слідчий суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області про арешт тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні, відомості про яке 22.02.2024 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000046, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 204 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ ВП № 2 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором, про арешт майна вилученого 27.02.2024 в ході проведення огляду місця події.

Клопотання мотивовано тим, що 21.02.2024 о 14.20 год. до відділення поліції № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області засобами поштового зв?язку з Міжгірського районного суду в Закарпатській області надійшла постанова суду щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення, за фактом, а саме: 25.01.2024 під час патрулювання смт. Міжгір`я нарядом ГРПП та працівниками УСР, було зупинено автомобіль марки Фольксваген Транспортер д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням гр. ОСОБА_3 , під час огляду в салоні автомобіля якого було виявлено 350 пачок цигарок марки «Джін Лінг», 460 пачок сигарет марки «Комплімент блу», 510 пачок цигарок марки «Комплімент» без марок акцизного збору, дані цигарки були вилучені до подальшого рішення. По вказаній справі 15.02.2024 (справа № 302/135/24) Міжгірським районним судом винесено постанову, якою адміністративне провадження по справі за частиною 1 статті 164-5 КУпАП відносно ОСОБА_3 закрито та матеріали направлено для внесення відомостей до ЄРДР за частиною 1 статті 204 КК України для проведення за даним фактом досудового розслідування, так як в дія ОСОБА_3 вбачаються ознаки вказаного кримінального правопорушення.

27.02.2024 в кабінеті № 30 відділення поліції № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області в ході огляду місця події було детально оглянуто та вилучено 350 пачок (35 блоків) цигарок марки «Джін Лінг», 460 пачок (46 блоків) сигарет марки «Комплімент блу», 510 пачок (51 блок) цигарок марки «Комплімент» без марок акцизного збору.

Вказані тютюнові вироби було детально оглянуто в ході огляду місця події та досліджено і мають самі по собі по суті відомості, які мають суттєве значення для розкриття даного кримінального правопорушення та постановою слідчого визнані речовими доказами по даному кримінальному провадженні.

З метою забезпечення кримінального провадження, зокрема збереження речових доказів, недопущення їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, виявлення й фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, в клопотанні висловлено прохання накласти арешт на вищевказане майно.

Старшим слідчим СВ ВП № 2 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області у клопотанні висловлено прохання про розгляд такого без його участі та участі володільця майна. Клопотання підтримує в повному обсязі.

З огляду на відсутність доказів законності придбання тютюнових виробів, про що свідчить зміст постанови Міжгірського районного суду Закарпатської області від 15.02.2024 по справі № 302/135/24, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, в якої їх було вилучено.

У відповідності до положень частини 4 статті 107 та статті 108 КПК України фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів не проводиться.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

На обґрунтування клопотання про арешт майна надані копії наступних документів: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000046 від 22.02.2024; постанова Міжгірського районного суду Закарпатської області від 15.02.2024 по справі № 302/135/24; рапорт інспектора-чергового ВП № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області від 25.01.2024; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 ; посвідчення водія видане ОСОБА_3 ; письмові пояснення ОСОБА_3 від 25.01.2024; протокол про адміністративне правопорушення від 25.01.2024; рапорт інспектора СРПП ВП № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області; вимога про надання вилучених цигарок за вихідним від 27.02.2024; протокол огляду місця події від 27.02.2024 з ілюстрованою таблиця до нього; постанова про визнання речовим доказом від 28.02.2024 із супровідним листом на направлення їх на зберігання.

Частиною 1 статті 170 КПК України встановлено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

В свою чергу, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів із метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема, шляхом витребування необхідної інформації в Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до пунктів 1 та 3 частини 2 статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

- збереження речових доказів;

- конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Частина 3 статті 170 КПК України передбачає, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

За вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 204 КК України передбачене покарання у виді штрафу від п`яти тисяч до десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів.

Таким чином, оскільки є достатні підстави вважати, що вилучене майно зберегло на собі сліди кримінального правопорушення та мають відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження, збереження від втрати, знищення чи перетворення вилучених речей, для використання їх у доказових цілях, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання про арешт тимчасово вилученого майна.

Одночасно, учасникам процесу, які не були присутні під час розгляду даного клопотання, роз`яснюється, що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись статтями 98, 170-173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: 350 пачок (35 блоків) цигарок марки «Джін Лінг», 460 пачок (46 блоків) сигарет марки «Комплімент блу», 510 пачок (51 блок) цигарок марки «Комплімент».

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ ВП № 2 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_4 .

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятиденний строк з дня її проголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1