Справа № 592/5237/24
Провадження № 1-кс/592/2063/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання старшої слідчої СВ Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000876, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.03.2024 за ч.4 ст.185 КК України,

у с т а н о в и в :

Слідча своє клопотання, погоджене з прокурором обґрунтовує тим, що 21.03.2024, близько 04:12 год, невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом підбору ключа, проникла до магазину ПАР СИГАР звідки викрала 32 одиниці електронних пристроїв для вживання тютюнових виробів, завдавши потерпілій стороні матеріальної шкоди на суму 39000 грн.

Під час досудового розслідування 21.03.2024 проведено огляд місцевості за адресою: АДРЕСА_2 , де виявлено імовірно викрадені з магазину «ПАР СИГАР» електронні пристрої для паління. Оглядом встановлено, що вказані електронні пристрої для паління знаходились у поліетиленовому пакуванні з написом « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на якій знаходилась частково пошкоджена наліпка із накладною. При огляді вказаної наліпки з накладної встановлена наступна інформація: отримувач фізична особа ОСОБА_5 , відділення НП № 18, останні цифри накладної «99», імовірно відправлена у серпні 2023 року.

Так досудовим розслідуванням встановлено, що дана посилка надіслана на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та отримана у відділенні ІНФОРМАЦІЯ_3 № НОМЕР_1 у м. Суми.

На даний час у слідства виникла необхідність у встановленні належності виявленого пакету із речовими доказами (пристроями для паління), оскільки вказана інформація може слугувати доказом причетності особи до скоєння злочину.

На підставі вищевикладеного з метою, встановлення осіб які вчинили кримінальне правопорушення, а також з метою здійснення повної та всебічної перевірки вже отриманих даних, а також отримання іншої доказової бази у кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, належних ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: копію накладної з останніми цифрами «99» на посилку, яка направлена до відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 у м. Суми, за адресою: АДРЕСА_3 , яка надійшла на адресу фізичної особи на ім`я ОСОБА_7 у серпні 2023 року; матеріали відеозапису отримання посилки у відділенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_3 , за накладною з останніми цифрами «99» у серпні 2023 року особою на ім`я ОСОБА_5 (або іншою особою за дорученням); копії всіх накладних направлених до відділення № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , м.т. НОМЕР_2 , за період часу з 01 січня 2023 року до 21 березня 2024 року.

Слідча в судове засідання не з`явилася, в клопотанні просила провести судовий розгляд без участі представника особи, у якої перебувають документи.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого задоволенню не підлягає з таких підстав.

З доданих до клопотання матеріалів вбачається, що Сумським РУП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за № 0000876 від 21.03.2024 за ч.4 ст.185 КК України.

Згідно з вимогами ч.2 ст.131 КПК тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження, а ч.3 ст.132 КПК передбачено, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням. Частиною 5 ст.132 КПК передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до вимог п.5, п.6 ч.2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються, зокрема: значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.ч.5-6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя розглядає клопотання в межах його доводів.

Як вбачається з матеріалів клопотання, до ЄРДР внесені відомості за ч.4 ст.185 КК України, за фактом крадіжки невстановленою особою, з магазину ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , 32 одиниць електронних пристроїв для вживання тютюнових виробів, що мала місце 21.03.2024.

Слідча просить надати тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що містять відомості про посилку, надіслану на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та отриманої у відділенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , в серпні 2023 року, а також відомості про всі поштові направлення на ім`я вказаної особи.

Проте, жодних доводів на обґрунтування того, що ці відомості щодо ОСОБА_6 мають значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні за ч.4 ст.185 КК України та причетності до його вчинення ОСОБА_8 , клопотання не містить.

Таким чином, в порушення вимог п.2 ч.5 ст.163, п.2 ч.3 ст.132 КПК України слідчим у своєму клопотанні не доведено, що документи, про які йдеться в клопотанні, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не доведено можливість використання як доказів відомостей, що маються в цих документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 160-163, 164 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Відмовити у задоволенні клопотання старшої слідчої СВ Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000876, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.03.2024 за ч.4 ст.185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1