УХВАЛА

про арешт майна

25 червня 2024 року м. Рівне

Слідча суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м.Рівне клопотання слідчої СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 (далі слідчий), погоджене прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження №0001405 від 05.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України (далі це ж кримінальне провадження) про арешт майна, -

ВСТАНОВИЛА:

Досудове розслідування кримінального провадження здійснюється за фактом того, що 19 червня 2024 року, приблизно о 11 год. 55 хв., в умовах воєнного стану, введеного на підставі Указу Президента України №64 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні гіпермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, із метою власного матеріального збагачення, скориставшись відсутністю спостереження, шляхом вільного доступу, діючи повторно, таємно викрала із торгових полиць вказаного магазину належне ТОВ «Епіцентр К» майно, а саме: арганну олію для глибокого відновлення волосся 100 мл вартістю 357 грн, блиск для губ із парфумованою водою «Basik Colour Intense» вартістю 162,5 грн., скраб для обличчя та тіла з лавандою «Mayur» 250 мл вартістю 97,58 грн, прикрасу для волосся вартістю 29,92 грн, бальзам для губ «Nivea lip care» кавунове сяйво вартістю 84,5 грн, загальною вартістю 731,5 грн, та заховавши викрадене майно собі у сумку і не розрахувавшись за нього, вчинила спробу покинути приміщення вказаного гіпермаркету.

Однак, довести злочин до кінця у частині розпорядження викраденим майном ОСОБА_5 не вдалось із причин, що не залежали від її волі, оскільки остання була помічена та затримана працівниками охорони вказаного гіпермаркету з викраденим майном.

19.06.2024 року в ході проведення особистого обшуку в громадянки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було виявлено та вилучено наступне майно:

- предмет ззовні схожий на лампочку з нашаруваннями коричневого кольору та трубкою білого кольору, шприц 20 мл з нашаруваннями речовини бурого кольору, шприц 2 мл з залишками речовини білого кольору, шприц 2 мл (сейф-пакет №SUD2086054);

- олія арганова, марки «Марокко», ємкістю 100 мл.; блиск для губ, марки «Basic»; лавандовий натуральний скраб, марки «Mayur», ємкістю 250 мл.; резинка для волосся, марки «Glamour Style»; бальзам для губ, марки «Nivea» (сейф-пакет №SUD2086053);

- сумка чорного кольору з надписами рожевого, зеленого, білого, помаранчевого, жовтого кольорів, марки «Fubbro Tereza»; сукня жіноча, білого кольору, з візерунками, марки «Only», розміром 38 (сейф-пакет №INP4002922);

- мобільний телефон марки «Samsung», білого кольору та сім-картка оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_1 (сейф-пакет №SUD2086052).

Слідча у клопотанні вказала, що з метою забезпечення кримінального провадження та збереження речових доказів, враховуючи сукупність наявних підстав вважати, що зазначене майно відповідає критеріям, встановленим ст.98 КПК України, необхідно накласти на нього арешт.

Слідча надіслала заяву про розгляд клопотання без її участі, просила суд задоволити клопотання.

Враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, клопотання розглядається без повідомлення власника майна, відповідно до ч.2 ст.172 КПК України, з метою забезпечення арешту майна.

За наявності заяви слідчого відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи положення ч.2 ст.173 КПК України та вищевикладене, є необхідним накласти арешт на речі вказані у клопотанні з метою збереження майна, оскільки незастосування арешту може призвести до зникнення, втрати вказаного майна, у зв`язку з чим можуть настати наслідки, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 170, 171, 173, 175 КПК України, слідча суддя, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно, зокрема на предмет ззовні схожий на лампочку з нашаруваннями коричневого кольору та трубкою білого кольору, шприц 20 мл з нашаруваннями речовини бурого кольору, шприц 2 мл з залишками речовини білого кольору, шприц 2 мл (сейф-пакет №SUD2086054); олію арганову, марки «Марокко», ємкістю 100 мл.; блиск для губ, марки «Basic»; лавандовий натуральний скраб, марки «Mayur», ємкістю 250 мл.; резинку для волосся, марки «Glamour Style»; бальзам для губ, марки «Nivea» (сейф-пакет №SUD2086053); сумку чорного кольору з надписами рожевого, зеленого, білого, помаранчевого, жовтого кольорів, марки «Fubbro Tereza»; сукню жіночу, білого кольору, з візерунками, марки «Only», розміром 38 (сейф-пакет №INP4002922); мобільний телефон марки «Samsung», білого кольору та сім-картка оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_1 (сейф-пакет №SUD2086052), які вилучені 19.06.2024 в ході проведення особистого обшуку в громадянки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити заборону власнику, чи будь-якій іншій особі користуватися та розпоряджатися вказаним майном до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя ОСОБА_6