Справа № 484/472/24
Провадження № 1-кп/484/171/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2024 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченої - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську Миколаївської області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000028 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Мигія Первомайського району Миколаївської області, громадянки України, маючої середню освіту, не заміжньої, не працюючої, не має статусу депутата та інвалідності, на утриманні малолітніх дітей не має, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимої,

у вчинені кримінального проступку, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Під час дізнання встановлено, що 18 січня 2024 року близько 19.30 год. перебуваючи на подвір`ї домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин сталася суперечка, в ході якої ОСОБА_5 , маючи намір спричинити тілесні ушкодження ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, наблизившись до ОСОБА_4 ззаду на відстань, яка дозволяла реалізувати свій протиправний намір, тримаючи в правій руці сокиру та застосовуючи фізичну силу, умисно заподіяла ОСОБА_4 один удар сокирою в область потиличної ділянки голови, чим спричинила останньому тілесне ушкодження забійна рана потиличної ділянки зліва, що відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.

Спричинення ОСОБА_5 удару сокирою ОСОБА_4 перебуває у прямому причинно-наслідковому зв`язку з отриманим останнім тілесним ушкодженням.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, а саме умисне легке тілесне ушкодження.

В підготовчому судовому засіданні потерпілий надав заяву в якій відмовився від обвинувачення відносно ОСОБА_5 та просив закрити кримінальне провадження відносно неї, так як вони примирились.

Прокурор та обвинувачена не заперечували проти закриття кримінального провадження відносно останньої.

Згідно ст. 477 ч.1 п.1 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочато слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених в тому числі і ст.125 КК України.

Ст. 284 ч.1 п.7 КПК України передбачає, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному проваджені у формі приватного обвинувачення.

На підставі викладеного та враховуючи що ст. 314 ч.3 п.2 КПК України передбачає, що у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини 1 статті 284 цього Кодексу, то клопотання підлягає задоволенню, а провадження по справі необхідно закрити.

Керуючись ст. ст. 284, 314, 315, 393-395 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити кримінальне провадження №0000028 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її оголошення.

СУДДЯ: ОСОБА_1