Справа №705/1927/24
1-в/705/127/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2024 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

представника установи ОСОБА_4

засудженого (в режимі відеоконференції) ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані в режимі відеоконференції клопотання начальника державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Владикавказ, Північна Осетія, російська федерація, мешканця до арешту: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, який відбуває покарання в Державній установі «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)» за вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 25.10.2021,

ВСТАНОВИВ:

Начальник державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92)» направив до суду клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , у якому зазначив про те, що він засуджений вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 25.10.2021 за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі. Початок строку відбування покарання - 16.09.2021, кінець строку відбування покарання - 14.09.2024. Станом на 21.03.2024 ОСОБА_5 відбув 2/3 строку покарання, невідбута частина покарання складала 05 місяців 23 дні.

З 16.12.2022 ОСОБА_5 відбуває покарання в державній установі «Старобабанівська ВК (№92)» Черкаської області та за період відбування покарання характеризується позитивно. Двічі порушував порядок відбування покарання, за що має 2 стягнення, які знято в установленому законом порядку. Працевлаштований в господарській обслузі установи, до своїх обов`язків відноситься сумлінно та відповідально, за що має 4 заохочення. Дотримується правомірних взаємовідносин з персоналом установи, ввічливий, тактовний. На заходи виховного та профілактичного характеру реагує позитивно, робить належні висновки. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує в чистоті та порядку, завжди має охайний зовнішній вигляд, дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок, до виконання робіт по благоустрою установи виконання покарань відноситься з розумною ініціативою. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки. Провину у вчиненому злочині визнає. Заборгованість за вироком суду погашена.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що засуджений ОСОБА_5 має 7 судимостей за вчинення злочинів проти власності, проти безпеки руху та експлуатації транспорту, а також у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів. Відбуває покарання у виді 3 років позбавлення волі за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України. За час відбування покарання з 16.09.2021 позитивно характеризується не завжди, значну частину відбутого покарання мав нестабільну поведінку, допускав порушення режиму відбування покарання, за що двічі притягувався до дисциплінарної відповідальності, а саме: 19.06.2022 був виявлений у стані сп`яніння та 15.01.2023 у нього було виявлено мобільний телефон, що є злісним порушенням встановленого порядку відбування покарання. Отримав 4 заохочення, які були застосовані на підставі рапортів, що мають формальний характер. Згідно характеристики від 16.03.2023 ОСОБА_5 за місцем відбування покарання характеризується посередньо, працевлаштований в господарській обслузі нарядчиком, до роботи ставиться посередньо, не завжди дотримується правомірних взаємовідносин з представниками установи, не завжди ввічливий та тактовний, на заходи виховного характеру реагує посередньо. Лише згідно характеристики від 21.03.2024 характеризується позитивно. Зазначене не свідчить про те, що засуджений став на шлях виправлення, тому підстав, зазначених в ст. 81 КК України наразі немає.

Представник установи в судовому засіданні при розгляді клопотання підтримав клопотання.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив суд клопотання задовольнити і звільнити його умовно-достроково, адже він став на шлях виправлення.

Представник спостережної комісії в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить суд справу розглядати у його відсутність.

Суд, вислухавши засудженого, представника колонії, прокурора та вивчивши письмові матеріали клопотання та особової справи, вважає, що клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Під сумлінною поведінкою необхідно розуміти не тільки пасивну форму поведінки засудженого, яка полягає у стримуванні від порушень режиму покарання, порушення правил внутрішнього розпорядку, а й активна його участь у суспільному житті і сумлінне виконання громадських доручень у процесі відбування покарання, позитивна поведінка у побуті, прагнення своєю діяльністю спокутувати вину за вчинений злочин та постійну свідому участь у суспільно корисній праці.

Як вбачається з матеріалів особової справи засудженого, наданої для вивчення ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№92),ОСОБА_5 засуджений вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 25.10.2021, з урахуванням ухвали Черкаського районного суду Черкаської області від 27.10.2021 про виправлення описки, за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст.185, ч.4 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання - 16.09.2021, кінець строку відбування покарання - 14.09.2024.

Засуджений ОСОБА_5 має 7 судимостей за вчинення злочинів проти власності, проти безпеки руху та експлуатації транспорту, а також у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів.

За час відбування покарання з 16.09.2021 позитивно характеризувався не завжди, більшу частину відбутого покарання він мав нестабільну поведінку, допускав порушення режиму відбування покарання, за що двічі притягувався до дисциплінарної відповідальності та мав стягнення, а саме: 19.06.2022 був виявлений у стані сп`яніння та 15.01.2023 у нього було виявлено мобільний телефон, що є злісним порушенням встановленого порядку відбування покарання.

Засуджений ОСОБА_6 отримав 4 заохочення, які були застосовані на підставі рапортів, що мають формальний характер.

Відповідно до характеристики від 16.03.2023 ОСОБА_5 за місцем відбування покарання характеризується посередньо, працевлаштований в господарській обслузі нарядчиком, проте, до роботи ставиться посередньо, не завжди дотримується правомірних взаємовідносин з представниками установи, не завжди ввічливий та тактовний, на заходи виховного характеру реагує посередньо. Лише згідно характеристики від 21.03.2024 ОСОБА_5 характеризується позитивно.

Із наведеного вище вбачається, що засуджений ОСОБА_6 не довів своє виправлення, оскільки його поведінка упродовж всього терміну відбування покарання не була стабільно позитивною, а також не може бути прикладом для інших засуджених. Така поведінка засудженого не свідчить про його виправлення та відсутність у нього мотивації на вчинення ним нових злочинів, а отримання ним заохочення та позитивна характеристика напередодні вирішення судом питання про його умовно-дострокове звільнення необхідно розцінювати як звичайне пристосування з метою отримання поблажливості суду, а не щире каяття.

Несправедливе застосування до засудженого ст. 81 КК України є не тільки умовою для вчинення вказаним засудженим нових злочинів, а й демонструє іншим засудженим можливість звільнення без суворого дотримання вимог режиму та працюючи епізодично, тобто без докладання зусиль. Цим зводиться нанівець соціально-психологічна робота із засудженими та організація їх працевлаштування, на які держава витрачає значні ресурси.

За таких обставин суд не вбачає підстав для задоволення клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 107 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання начальника державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженогоОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1