Справа №613/354/22 Провадження № 1-кс/613/135/24
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
8 березня 2024 року м. Богодухів
До суду надійшло клопотання прокурора Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, за яким вона просить з метою збереження речових доказів, накласти арешт (позбавити права на відчуження, розпорядження та користування) на: картонний коробок з написом «ХАРКІВ ПОСИЛКОВИЙ» та номером « НОМЕР_1 », номерні знаки « НОМЕР_2 » в кількості двох штук та державні номерні знаки « НОМЕР_3 » в кількості двох штук, користувачем яких являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , контактний номер телефону НОМЕР_4 . Місцем зберігання є кімната речових доказів Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області.
В обґрунтування клопотання прокурор зазначила, що 18 червня 2022 року о 15 години 09 хвилин до чергової частини Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення інспектора СРПП Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_5 про те, що 18 червня 2022 року близько 15 години 09 хвилин на площі Незалежності у м. Богодухів Харківської області, був зупинений автомобіль Фольксваген Бора, реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який надав техпаспорт автомобіля з явними ознаками підроблення.
18 червня 2022 року проведено огляд місця події транспортного засобу VolkswagenBora 2.0, синього кольору, на якому встановлені державні номерні знаки НОМЕР_3 , без проникнення до салону та багажника автомобіля. Під час огляду користувач ОСОБА_4 відкрив передній капот автомобіля та встановлено, що на панелі, під вітровим склом розташований він код автомобіля та на передньому лівому стакані знаходиться табличка з vin кодом НОМЕР_5 .
Також оглянуто свідоцтво про державну реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 , яке надано водієм автомобіля VolkswagenBora, ОСОБА_4 , та встановлено, що відповідно до даного свідоцтва транспортний засіб VolkswagenBora 2.0, синього кольору,1999 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_3 , vin код НОМЕР_7 , власник ОСОБА_6 , проживаючий за адресою АДРЕСА_2 . Таким чином, встановлено не відповідність vin - коду нанесеному на автомобілі, та vin - коду у свідоцтві про державну реєстрацію транспортного засобу. За результатами огляду транспортний засіб VolkswagenBora 2.0, днз НОМЕР_3 та свідоцтво про державну реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 -вилучені.
Опитаний водій транспортного засобу VolkswagenBora 2.0, синього кольору, на якому встановлені державні номерні знаки НОМЕР_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 , пояснив, що на початку березня 2022 року він придбав автомобіль марки VolkswagenBora 2.0, днз НОМЕР_3 , та власник передав йому техпаспорт. Про те, що з автомобілем якісь проблеми, йому невідомо. 18 червня 2022 року вдень, поблизу магазину «АТБ» поліцейські перевірили документи та автомобіль та повідомили про те, що vin код автомобіля та vin код у техпаспорті не співпадають.
Відповідно до даних ТСЦ 6343 РСЦ МВС у Харківській області транспортний засіб з vin кодом НОМЕР_7 , це VolkswagenBora 2.0, синього кольору, 1999 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 від 22 лютого 2019 року, власником вказаного автомобіля є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 . Реєстраційні дані транспортного засобу з vin НОМЕР_8 відсутні.
19 червня 2022 року автомобіль марки VolkswagenBora 2.0, синього кольору, на якому встановлені державні номерні знаки НОМЕР_3 , на панелі, під вітровим склом розташований vin код НОМЕР_5 , та свідоцтво про державну реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, місцем їх зберігання визначено: автомобіля - майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області, за адресою: Харківська область, м. Богодухів, вул. Міліцейська,9; свідоцтво реєстрацію ТЗ при матеріалах кримінального провадження.
Відповідно до ухвали слідчого судді Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_7 від 12 липня 2022 року накладено арешт на: автомобіль VolkswagenBora 2.0, синього кольору, 1999 року випуску, (з встановленими державними номерними знаками НОМЕР_3 ), користувачем якого є ОСОБА_4 та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 від 22 лютого 2019 року, яке вилучене у користувача ОСОБА_4 та визначено місце їх зберігання: місцем зберігання автомобіля визначено майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області, за адресою: Харківська область, м. Богодухів, вул. Міліцейська, 9, а місцем зберігання свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу матеріали кримінального провадження.
Допитаний у якості свідка ОСОБА_8 , інспектор СРПП Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області, пояснив, що 18 червня 2022 року він перебував на зміні та близько 15.09 год.на площі Незалежності у м. Богодухів Харківської області, був зупинений автомобіль Фольксваген Бора, реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за порушення правил дорожнього руху було складено відповідний адміністративний матеріал. Під час перевірки документів та номерної панелі автомобіля ОСОБА_4 повідомив, що надане ним свідоцтво про державну реєстрацію транспортного засобу не від даного автомобіля, його він замовляв через Інтернет 1 рік потому.
Відповідно до ухвали слідчого судді Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_7 від 06 лютого 2024 року надано дозвіл на проведення огляду в автомобілі VolkswagenBora 2.0, синього кольору, 1999 року випуску, з встановленими державними номерними знаками НОМЕР_3 , який зберігається на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області, за адресою: Харківська область, м. Богодухів, вул. Ярослава Мудрого, 9, користувачем якого є ОСОБА_4
04 березня 2024 року проведено огляд транспортного засобу VolkswagenBora 2.0, синього кольору, на якому встановлені державні номерні знаки НОМЕР_3 , з проникненням до салону та багажного відділення автомобіля, в ході якого в багажному відділенні було виявлено та вилучено картонний коробок з написом «ХАРКІВ ПОСИЛКОВИЙ» та номером « НОМЕР_1 », номерні знаки « НОМЕР_2 » в кількості двох штук та державні номерні знаки « НОМЕР_3 » в кількості двох штук, які було знято з вказаного транспортного засобу.
04 березня 2024 року картонний коробок з написом «ХАРКІВ ПОСИЛКОВИЙ» та номером « НОМЕР_1 », номерні знаки « НОМЕР_2 » в кількості двох штук та державні номерні знаки « НОМЕР_3 » в кількості двох штук, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, місцем їх зберігання визначено - кімнату зберігання речових доказів Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області.
На теперішній час, як зазначає прокурор, вищевказані номерні знаки та картонний коробок, відповідно доч.1 ст.167 КПК України є тимчасово вилученим майном до вирішення питання про їх арешт.
З метою виконання завдань кримінального провадження передбачених у ст.2 КПК України, а саме захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, прокурор вважає, що є наступні підстави для позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вищевказаним майном.
Прокурор зазначає, що у разі не запобігання ризикам відчуження, розпорядження та користування вищевказаними номерними знаками та картонним коробком можуть бути втрачені докази вчинення кримінального проступку.
Враховуючи вищевикладене, для досягнення дієвості цього провадження, з метою забезпечення збереження речових доказів виникла необхідність у накладенні арешту на номерні знаки та картонний коробок, користувачем яких являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , в зв`язку з чим прокурор звернулася до суду із вказаним клопотанням.
Прокурор в судове засідання не з`явилася, надала заяву за змістом якої просила клопотання розглядати без її участі, зазначила, що клопотання підтримує у повному обсязі та просить задовольнити.
Володілець майна в судове засідання не з"явився, про день, час та місце розгляду клопотання був повідомлений, надав заяву, відповідно до змісту якої просив відмовити у задоволенні клопотання про накладення арешту, просив розглянути клопотання без його участі, щодо задоволення клопотання заперечував, обґрунтовуючи це поданням апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді в рамках даного кримінального провадження, за якою на даний час відкрито апеляційне провадження та призначено її до розгляду.
В порядку ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Слідчий суддя, дослідивши надані документи та матеріали, а також витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання виходячи з наступного.
Ухвалою слідчого судді Богодухівського районного суду Харківської області від 12 липня 2022 року накладено арешт на: автомобіль VolkswagenBora 2.0, синього кольору, 1999 року випуску (з встановленими державними номерними знаками НОМЕР_3 ), користувачем якого є ОСОБА_4 та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 від 22 лютого 2019 року, яке вилучене у користувача ОСОБА_4 .. Місцем зберігання автомобіля визначено майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області, за адресою: Харківська область, м.Богодухів, вул.Міліцейська, 9, місцем зберігання свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу матеріали кримінального провадження.
Ухвали слідчого судді Богодухівського районного суду Харківської області від 06 лютого 2024 року надано дозвіл на проведення огляду автомобіля VolkswagenBora 2.0, синього кольору, 1999 року випуску, з встановленими державними номерними знаками НОМЕР_3 , який зберігається на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області, за адресою: Харківська область, м.Богодухів, вул.Ярослава Мудрого, 9, користувачем якого є ОСОБА_4 .
Згідно змісту протоколу огляду місця події від 4 березня 2024 року, в ході якого в багажному відділенні автомобіля VolkswagenBora 2.0, синього кольору, 1999 року випуску, д.н.з. НОМЕР_3 було виявлено та вилучено картонний коробок з написом «ХАРКІВ ПОСИЛКОВИЙ» та номером « НОМЕР_1 », номерні знаки « НОМЕР_2 » в кількості двох штук та державні номерні знаки « НОМЕР_3 » в кількості двох штук.
Згідно змісту п.1,3 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, чи якщо майно є предметом кримінального правопорушення.
Відповідно до положень ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості приховування, знищення, використання, перетворення, пересування та відчуження майна. З метою забезпечення схоронності речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
При тому ст.98 КПК України визначає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно з ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна в порядку п.1 ч.2 ст.170 КПК України, слідчий суддя повинен враховувати можливість використання майна, як доказу у кримінальному провадженні.
Таким чином, на виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України прокурором доведена слідчому судді необхідність у накладенні арешту на майно: картонний коробок з написом «ХАРКІВ ПОСИЛКОВИЙ» та номером « НОМЕР_1 », номерні знаки « НОМЕР_2 » в кількості двох штук та державні номерні знаки « НОМЕР_3 » в кількості двох штук, оскільки вони відповідають критеріям, зазначеним у п.1 ч.2 ст.167 КПК України, є доказом кримінального правопорушення і для запобігання їх пошкодження, псування, знищення чи перетворення, з метою отримання достатніх доказів, щодо причетності до вчинення вказаного кримінального правопорушення особи (чи осіб), виникла необхідність у накладенні арешту на вказані речі, із забезпеченням зберігання майна у вказаному в клопотанні місці.
При цьому слід зазначити, що оскарження користувачем майна іншої ухвали слідчого судді, постановленої в межах цього кримінального провадження, не є підставою для відмови в задоволенні клопотання про арешт майна також зважаючи на те, що в даному випадку арешт накладається з метою збереження речових доказів та у відповідності до приписів ст.ст.98,167, 170 КПК України.
На підставі приведеного вище, керуючись ст.ст. 107, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання прокурора Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на картонний коробок з написом «ХАРКІВ ПОСИЛКОВИЙ» з номером « НОМЕР_1 », номерні знаки « НОМЕР_2 » в кількості двох штук та державні номерні знаки « НОМЕР_3 » в кількості двох штук, користувачем яких є ОСОБА_4 - до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали направити заінтересованим особам, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, роз`яснивши їм право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя