18.06.24
Справа № 635/6098/24
Провадження по справі №1-кс/635/1299/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2024 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000585 від 14 червня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, про арешт майна, ?

В С Т А Н О В И В:

До Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000585 від 14 червня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, яким він просить накласти арешт на майно із забороною відчуження, користування та розпорядження, яке було вилучено 14 червня 2024 року під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: автомобіль «Jeep Liberty», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , користувачем ОСОБА_5 , скутер «Honda dio», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_6 . Визначити місцем зберігання зазначеного майна на час досудового розслідування майданчик тимчасового зберігання транспортних засобів ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 107.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що 14 червня 2024 року до ВП №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що 14 червня 2024 року приблизно о 08 годині 00 хвилин, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи транспортним засобом «Jeep Liberty», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , на автодорозі Харків - Зміїв по вул. Зміївська, 1, в с. Темнівка Харківського району Харківської області, допустив зіткнення зі скутером «Honda», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_8 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, водій скутера ОСОБА_8 , отримав тілесні ушкодження та його було доставлено до лікарні.

14 червня 2024 року проведений огляд місця події за адресою: Харківська область, Харківський район, с Темнівка, вул. Зміївська, під час якого зафіксовано розташування транспортних засобів, виявлено та вилучено автомобіль «Jeep Liberty», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , користувачем якого є ОСОБА_5 , скутер «Honda dio», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_6 .

Транспортні засоби поміщено до майданчику тимчасового зберігання транспортних засобів ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 107.

14 червня 2024 року відомості за даним вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000585 та відкрито кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Постановою слідчого від 15 червня 2024 року автомобіль «Jeep Liberty», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , та скутер «Honda dio», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , визнано речовими доказами по кримінальному провадженню, визначено їх місце зберігання на майданчику тимчасового зберігання транспортних засобів ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 107.

Прокурор зазначає, що в органу досудового розслідування виникла необхідність накладання арешту на вилучене майно, оскільки зазначене майно зберегло на собі сліди кримінального правопорушення та є предметом злочину, з метою повного, об`єктивного та всебічного розслідування всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, а саме: проведення судових експертиз, збереження речових доказів, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, передачі, відчуження зазначеного майна, забезпечення цивільного позову та відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.

Прокурор Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

В судове засідання користувач майна ОСОБА_5 не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Власник майна ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

За змістом ст. 172 КПК України, неприбуття прокурора, власників майна у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Оскільки учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явились, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000585 від 14 червня 2024 року, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження за №0000585 від 14 червня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Відповідно до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 14 червня 2024 року, 14 червня 2024 року в період часу з 10 години 04 хвилини до 12 години 49 хвилин старшим слідчим СВ ВП №3 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_9 проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено транспортний засіб «Jeep Liberty», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , та скутер «Honda dio», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Транспортний засіб «Jeep Liberty», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , на праві власності належить ОСОБА_4 .

Користувачем автомобіля «Jeep Liberty», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , є ОСОБА_5

Скутер «Honda dio», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , на праві власності належить ОСОБА_6 .

Постановою старшого слідчого СВ ВП №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківської області капітана поліції ОСОБА_9 від 14 червня 2024 року, вилучене під час огляду 14 червня 2024 року місця дорожньо-транспортної пригоди майно: транспортний засіб «Jeep Liberty», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , та скутер «Honda dio», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , визнано речовими доказами по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000585 від 14 червня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України та місцем зберігання транспортних засобів визначено майданчик тимчасового зберігання транспортних засобів ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 107.

Відповідно до абз. 1 ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

В передбачений кримінальним процесуальним законодавством строк стороною обвинувачення подано до суду клопотання про арешт майна.

Згідно п.3 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення.

За змістом ч. 1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Відповідно до вимог ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора та накладання арешту на майно, оскільки прокурор довів наявність достатніх підстав вважати, що вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, є предметом злочину, у зв`язку з чим, а також з метою проведення експертиз, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правові процедурі та завданням кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 169, 170, 171 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000585 від 14 червня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, про арешт майна ? задовольнити.

Накласти арешт на майно із забороною відчуження, користування та розпорядження, яке було вилучено 14 червня 2024 року під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди за адресою: АДРЕСА_1 , автомобіль «Jeep Liberty», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , користувачем ОСОБА_5 , та скутер «Honda dio», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_6 - до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.

Місце зберігання арештованого майна визначити за органом досудового розслідування.

Виконання ухвали у порядку ст.175 КПК України доручити слідчому та прокурору, що здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні.

Роз`яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою під час її постановлення, в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1