Дата документу 06.05.2024
Справа № 334/3547/24
Провадження № 1-кс/334/1103/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2024 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Запорізького РУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , внесене у кримінальному провадженні №0000829 від 28.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, про проведення обшуку,

за участі: слідчого - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати слідчому ВР ЗСТ СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому ВР ЗСТ СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_4 , слідчому ВР ЗСТ СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_5 , слідчому ВР ЗСТ СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому ВР ЗСТ СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_7 , прокурору Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_8 , дозвіл на проведення обшуку транспортного засобу: «BMW 530D», р.н. НОМЕР_1 , сірого кольору, 2004 року випуску, VIN: НОМЕР_2 , з метою виявлення і фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме виявлення та вилучення слідів папілярних візерунків та інших біологічних слідів людини, що мають безпосереднє значення для даного кримінального провадження та інших предметів, що мають значення для розслідування вказаного кримінального правопорушення.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 28.04.2024, приблизно о 20 годині 45 хвилин водій ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «Honda Accord», реєстраційний номер НОМЕР_3 , здійснював рух по вул. Прибережна автомагістраль в м. Запоріжжя, від вул. Української до вул. Лермонтова, де в районі ЛЕП №282, здійснив наїзд на пішоходів ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які перетинали проїзну частину зліва направо за напрямком руху автомобіля.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди пішоходи отримали тілесні ушкодження від яких загинули на місці події.

Дане кримінальне правопорушення кваліфікується за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

Першочерговими слідчими заходами було встановлено, що після наїзду автомобілем «Honda Accord», реєстраційний номер НОМЕР_3 , на пішоходів відбувся переїзд пішоходів іншими автомобілями, що залишили місце ДТП, серед таких автомобілів був наявний «BMW 530D», р.н. НОМЕР_1 . 29.04.2024, місце перебування автомобіля «BMW 530D», р.н. НОМЕР_1 , було встановлено, а саме він перебував на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

Зважаючи на необхідність невідкладної фіксації слідів на транспортному засобі та можливості знищення таких слідів чи їх зміну, 29.04.2024 в період часу з 09 години 17 хвилин до 09 годин 55 хвилин, слідчим ВР ЗСТ СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 , який входить до складу групи слідчих уповноваженої здійснювати досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні з метою виявлення та фіксації відомостей про вчинення кримінального правопорушення, виявлення, врятування та вилучення майна, яке має значення для встановлення істини у кримінальному провадженні до постановлення ухвали слідчого судді про проведення обшуку, було проведено обшук подвір`я домоволодіння АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_12 , в ході якого було виявлено та вилучено:

1) автомобіль «BMW 530D», р.н. НОМЕР_1 (на момент слідчої дії номерні знаки відсутні), який був учасником ДТП 28.04.2024 по Прибережній автомагістралі в м. Запоріжжі;

2) фрагменти забрудненої сорочки з під днища автомобіля «BMW 530D», р.н. НОМЕР_1 (на момент слідчої дії номерні знаки відсутні);

3) фрагменти жирової тканини, шкіри, волосся, РБК з днища (виступаючих елементів) автомобіля «BMW 530D», р.н. НОМЕР_1 (на момент слідчої дії номерні знаки відсутні).

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу: НОМЕР_4 , транспортний засіб «BMW 530D», р.н. НОМЕР_1 , сірого кольору, 2004 року випуску, VIN: НОМЕР_2 , який на праві власності належить - ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Оскільки проведення слідчої дії у вигляді обшуку здійснюється з метою збирання доказів, що прямо зазначено ст. 93 КПК України, орган досудового розслідування приходить до висновку у необхідності проведення обшуку вказаного вище автомобіля з метою виявлення та фіксації відомостей про вчинення кримінального правопорушення, виявлення, врятування та вилучення майна, яке має значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, а саме виявлення та вилучення слідів папілярних візерунків та інших біологічних слідів людини, що мають безпосереднє значення для даного кримінального провадження.

Вказана слідча дія виконується з метою встановлення особи, яка керувала вказаним транспортним засобом та була учасником ДТП 28.04.2024 по вул. Прибережна автомагістраль в м. Запоріжжі.

З огляду на зазначене просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні прокурор та слідчий вимоги клопотання підтримали з підстав, викладених в клопотанні, просять клопотання задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя доходить наступних висновків.

Згідно з ч. 2 ст. 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Згідно ч.1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених ч. 3 ст. 233 КПК України.

Частиною 3 ст. 233 КПК України встановлено, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Відповідно до ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей і документів.

Згідно ч. 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ч. 2 ст. 237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Як передбачено ст. 84 КПК України, доказами у кримінальному провадженні є фактичні данні, отримані у передбаченому цим кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

В статтях 85, 86 КПК України зазначено, що належними доказами визнано ті, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів. Доказ визначається допустимим, якщо він отриманий в порядку, встановленому цим Кодексом.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали кримінального провадження №0000829, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 квітня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286 КК України.

Відомості про кримінальне правопорушення внесено за наступними обставинами: 28.04.2024, приблизно о 20 годині 45 хвилин водій ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «Honda Accord», реєстраційний номер НОМЕР_3 , здійснював рух по вул. Прибережна автомагістраль в м. Запоріжжя, від вул. Української до вул. Лермонтова, де в районі ЛЕП №282, здійснив наїзд на пішоходів ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які перетинали проїзну частину зліва направо за напрямком руху автомобіля.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди пішоходи отримали тілесні ушкодження від яких загинули на місці події.

Першочерговими слідчими заходами було встановлено, що після наїзду автомобілем «Honda Accord», реєстраційний номер НОМЕР_3 , на пішоходів відбувся переїзд пішоходів іншими автомобілями, що залишили місце ДТП, серед таких автомобілів був наявний «BMW 530D», р.н. НОМЕР_1 . 29.04.2024, місце перебування автомобіля «BMW 530D», р.н. НОМЕР_1 , було встановлено, а саме він перебував на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

Зважаючи на необхідність невідкладної фіксації слідів на транспортному засобі та можливості знищення таких слідів чи їх зміну, 29.04.2024 в період часу з 09 години 17 хвилин до 09 годин 55 хвилин, слідчим ВР ЗСТ СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 , який входить до складу групи слідчих уповноваженої здійснювати досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні з метою виявлення та фіксації відомостей про вчинення кримінального правопорушення, виявлення, врятування та вилучення майна, яке має значення для встановлення істини у кримінальному провадженні до постановлення ухвали слідчого судді про проведення обшуку, було проведено обшук подвір`я домоволодіння АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_12 , в ході якого було виявлено та вилучено:

1) автомобіль «BMW 530D», р.н. НОМЕР_1 (на момент слідчої дії номерні знаки відсутні), який був учасником ДТП 28.04.2024 по Прибережній автомагістралі в м. Запоріжжі;

2) фрагменти забрудненої сорочки з під днища автомобіля «BMW 530D», р.н. НОМЕР_1 (на момент слідчої дії номерні знаки відсутні);

3) фрагменти жирової тканини, шкіри, волосся, РБК з днища (виступаючих елементів) автомобіля «BMW 530D», р.н. НОМЕР_1 (на момент слідчої дії номерні знаки відсутні).

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу: НОМЕР_4 , транспортний засіб «BMW 530D», р.н. НОМЕР_1 , сірого кольору, 2004 року випуску, VIN: НОМЕР_2 , який на праві власності належить - ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

З наданих слідчому судді матеріалів вбачається наявність достатніх підстав для проведення обшуку транспортного засобу: «BMW 530D», р.н. НОМЕР_1 , сірого кольору, 2004 року випуску, VIN: НОМЕР_2

Керуючись ст. ст.233-236, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Запорізького РУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , внесене у кримінальному провадженні №0000829 від 28.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, про проведення обшуку - задовольнити.

Надати слідчому ВР ЗСТ СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому ВР ЗСТ СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_4 , слідчому ВР ЗСТ СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_5 , слідчому ВР ЗСТ СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому ВР ЗСТ СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_7 , прокурору Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_8 , дозвіл на проведення обшуку транспортного засобу: «BMW 530D», р.н. НОМЕР_1 , сірого кольору, 2004 року випуску, VIN: НОМЕР_2 , з метою виявлення і фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме виявлення та вилучення слідів папілярних візерунків та інших біологічних слідів людини, що мають безпосереднє значення для даного кримінального провадження та інших предметів, що мають значення для розслідування вказаного кримінального правопорушення.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення, а саме до 06.06.2024 року, та надає право на здійснення огляду лише один раз.

При виконанні даної ухвали відповідно до ч.2, ч. 3, ч. 9 ст. 236 КПК України обшук житла чи іншого володіння особи на підставі ухвали слідчого судді повинен відбуватися в час, коли завдається найменша шкода звичайним заняттям особи, яка ними володіє, якщо тільки прокурор, слідчий не вважатиме, що виконання такої умови може істотно зашкодити меті обшуку.

Перед початком виконання ухвали слідчого судді особі, яка володіє житлом чи іншим володінням, а за її відсутності - іншій присутній особі повинна бути пред`явлена ухвала і надана її копія.

Другий примірник протоколу обшуку разом із доданим до нього описом вилучених документів та тимчасово вилучених речей (за наявності) вручається особі, у якої проведено обшук, а в разі її відсутності - повнолітньому членові її сім`ї або його представникові.

Ухвала оскарженню не підлягає..

Слідчий суддя ОСОБА_1