Справа № 449/416/24
Перемишлянський районний суд Львівської області
УХВАЛА

27.03.2024 м.Перемишляни

Слідчий суддя Перемишлянського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ ВП №2 Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

25.03.2024 р. до суду надійшло клопотання слідчої СВ ВП №2 Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна.

В обґрунтування клопотання вказує на те, що 23.03.2024 року близько 02 год. на території важливого державного об`єкта №31 нафтоперекачувальної станції "Куровичі" виробного підрозділу АТ "Укртранснафта" НАК "Нафтогаз України", було виявлено труп солдата ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Щоми Сумської області (помічник гранатометника 2 стрілецького відділення стрілецького взводу (з охорони та оборони важливого державного об`єкта №31) 2 стрілецького батальйону (з охорони та оборони важливих державних об`єктів) військової частини НОМЕР_1 Західного ОТО), перебуваючи на посту, під час несення служби, покінчив з життям самогубством шляхом вистрілу в голову з автоматичної зброї АК-74.

На підставі цього слідчим відділенням відділення поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено кримінальне провадження №0000070 від 23 березня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

23.03.2024 в період часу з 08.15 год. до 09.45 год. слідчою СВ ВнП№2 Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області, лейтенантом поліції, ОСОБА_5 , було проведено огляд трупа гр. ОСОБА_4 , в приміщенні відділення КЗ ЛОР ЛОБСМЕ у м. Бібрка, вул. Галицька, 144а, Львівського району Львівської області, в ході якого було виявлено та вилучено: куртку зеленого кольору, кофту флісову зеленого кольору, сорочку зеленого кольору, гольф чорного кольору, натільну термобілизну зеленого кольору, черевики чорного кольору, труси чорного кольору, шкарпетки чорного кольору. Вилучені вищевказані речі визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженні відповідно до постанови про визнання речовим доказом від 25 березня 2024 року.

Прокурор та слідча в судове засіданні не з`явилися, подали на адресу суду заяву про розгляд клопотання у їх відсутності, клопотання просять задоволити.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України - фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши клопотання та матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню наступних підстав:

Слідчим відділенням відділення поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено кримінальне провадження № 0000070 від 23 березня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

25 березня 2024 року - куртку зеленого кольору, кофту флісову зеленого кольору, сорочку зеленого кольору, гольф чорного кольору, натільну термобілизну зеленого кольору, черевики чорного кольору, труси чорного кольору, шкарпетки чорного кольору, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000070 від 23.03.2024 року.

Відповідно до п. 1, 2 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Відповідно до ст. 170 ч.2 п.1 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення зокрема, збереження речових доказів.

Згідно до ст.170 ч.3 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Вилучене майно є речовими доказами злочину, оскільки відповідно до ст.98 та абз.1 ч.3 ст.170 КПК України, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин вчинення кримінального правопорушення.

У разі незастосування арешту майна воно може бути відчуженим, що унеможливить викриття винуватців злочину, що суперечитиме завданням кримінального судочинства, зазначеним у ст.2 КПК України.

Приймаючи до уваги правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, вважаю наявність обґрунтованих підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 172, 173, 309, 395 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на куртку зеленого кольору, кофту флісову зеленого кольору, сорочку зеленого кольору, гольф чорного кольору, натільну термобілизну зеленого кольору, черевики чорного кольору, труси чорного кольору, шкарпетки чорного кольору.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського Апеляційного суду впродовж п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1