Провадження № 1-кп/344/31/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2024 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

з участю: секретарів судового засідання ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

прокурорів ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 ,

захисників ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10 ,

обвинувачених ОСОБА_11 ,

ОСОБА_12 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Івано-Франківську кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення

ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, працюючого виконуючим обов`язки завідувача обласного рентгено-радіологічного відділення КНП Обласна клінічна лікарня Івано-Франківської обласної ради, ідентифікаційний номер - невідомий, раніше судимого:

- 28.02.2014 року вироком Галицького районного суду Івано-Франківської області за ч.1 ст. 309 КК України до штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700,00 грн.,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 305, ч.3 ст. 307, ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 308, ч.1 ст. 369-2 КК України;

ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітнього сина, працюючого монтером колії, ідентифікаційний номер - невідомий, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 305, ч.3 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_11 вчинив: незаконне придбання, зберігання та перевезення з метою збуту наркотичних засобів в особливо великих розмірах, а також їх збут, повторно, за попередньою змовою групою осіб; переміщення наркотичних засобів та психотропних речовин через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, повторно, за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах; пропозицію та обіцянку надання неправомірної вигоди, а також надання такої вигоди особі, яка обіцяє за таку вигоду вплинути на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави; пособництво у викраденні наркотичних засобів в особливо великих розмірах, за попередньою змовою групою осіб, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ч.3 ст. 307 КК України.

ОСОБА_12 вчинив: незаконне придбання, зберігання та перевезення з метою збуту наркотичних засобів в особливо великих розмірах, повторно, а також їх збут, за попередньою змовою групою осіб; переміщення наркотичних засобів та психотропних речовин через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, повторно, за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах.

Кримінальні правопорушення вчинено за наступних обставин.

На початку 2016 року ОСОБА_11 в порушення ЗУ Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів від 08.07.1999 №863-ХІV та інших нормативно-правових актів, керуючись корисливим мотивом, з метою отримання незаконного доходу організував вчинення контрабанди наркотичних засобів та психотропних речоаин в особливо великих розмірах, незаконного їх придбання у країнах Європейського Союзу, перевезення з метою збуту та збут на території Івано-Франківської області.

У лютому 2016 року ОСОБА_11 , за невстановлених досудовим слідством обставин, незаконно придбав 2 940 таблеток Subutex 8 Mg, 15 таблеток із надписом Porsche і частину таблетки та, будучи особою, яка обізнана з методами виявлення правоохоронними органами кримінальних правопорушень у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та інших злочинів у зв`язку з притягненням до кримінальної відповідальності за їх вчинення, для приховування своєї протиправної діяльності, зберігав їх з метою подальшого збуту за місцем фактичного проживання свого брата ОСОБА_13 за адресою: АДРЕСА_5 .

У кримінальному провадженні №0001797, досудове розслідування у якому здійснювалось співробітниками Національної поліції, 22.02.2016 року проведено обшук вказаної квартири, під час якого вилучено 2 940 таблеток Subutex 8 Mg, 15 таблеток із надписом Porsche і частину таблетки.

Згідно висновку експерта Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України від 22.03.2016 №09/12-0154, надані на дослідження 2 940 таблеток Subutex 8 Mg містять наркотичний засіб бупренорфін, загальною кількістю 23,52 грама.

Відповідно до списку 1 таблиці ІІ Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, який затверджено Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року №770, бупренорфін є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.

Згідно Таблиці №1 Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої Наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000, бупренорфін, вагою понад 8,0 грам, є особливо великим розміром.

Відповідно до висновку експерта Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України від 14.03.2016 №09/12-0155, надані на дослідження 15 таблеток оранжевого кольору з написами Porsche та частина таблетки містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено метилендіоксиметамфетамін (МДМА), загальною кількістю 1,232 грама.

Крім того, ОСОБА_11 , у невстановлений слідством час, з метою вчинення інших злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, залучив до вказаної протиправної діяльності свого знайомого ОСОБА_12 .

Для досягнення злочинної мети, ОСОБА_11 визначив роль ОСОБА_12 при вчиненні злочинів, надав йому вказівки та доручення щодо обставин виконання протиправних дій, дотримання заходів конспірації для запобігання викриття їх працівниками правоохоронних органів. Також ОСОБА_11 організував надходження наркотичних засобів і психотропних речовин з країн Європейського Союзу, надавав особисті грошові кошти для їх придбання, отримував від злочинної діяльності матеріальну винагороду, забезпечував перевезення вказаних наркотичних засобів в Івано-Франківську область та підшукував на території вказаної області осіб для збуту їм наркотичних засобів та психотропних речовин.

На виконання єдиного злочинного умислу щодо незаконного придбання наркотичних засобів та психотропних речовин, а також їх переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, ОСОБА_11 та ОСОБА_12 на автомобілі марки Nissan, д.н.з. НОМЕР_1 виїхали у АДРЕСА_6 , де 16.03.2016 року за сприяння особи арабського походження на ім`я ОСОБА_14 , при невстановлених досудовим слідством обставинах, за 10 000 Євро придбали в особливо великих розмірах особливо небезпечні наркотичні засоби кокаїн та героїн, а також таблетки Екстезі із вмістом психотропної речовини МДМА.

У подальшому, 17.03.2016 року ОСОБА_11 , з метою приховування спільної протиправної діяльності, безпосередньо перед перетином митного кордону України, розділив з ОСОБА_12 придбані наркотичні засоби та психотропні речовини, після чого останній, діючи відповідно до вказівок ОСОБА_11 та з метою запобігання викриття їх спільної протиправної діяльності, пересів у транспортний засіб марки Renault, номерний знак НОМЕР_2 під керуванням незнайомої їм раніше особи ОСОБА_15 , який не був обізнаний щодо обставин вчинювання злочину.

У той же день, з дотриманням раніше обумовлених заходів конспірації, ОСОБА_12 на автомобілі марки Renault, номерний знак НОМЕР_2 у супроводі ОСОБА_11 , який керував транспортним засобом марки Nissan, д.н.з. НОМЕР_1 , перетнули митний кордон України у митному пості Краковець Львівської митниці ДФС України, перемістивши вказані наркотичні засоби та психотропні речовини з приховуванням від митного контролю в Івано-Франківську область, де зберігали та збули при невстановлених слідством обставинах, тим самим вчинили контрабанду наркотичних засобів кокаїн та героїн, а також таблеток Екстезі з вмістом психотропної речовини МДМА.

З метою продовження та приховування спільної злочинної діяльності, а також запобігання викриття правоохоронними органами даної групи у вчиненні злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, ОСОБА_11 , визначивши за собою роль організатора та перебуваючи на території Івано-Франківської області, вручив ОСОБА_12 грошові кошти для придбання у Французькій Республіці таблеток Subutex 8 Mg, а також надав вказівки щодо порядку приховування їх у транспортному засобі, дотримання заходів конспірації в частині їх контрабандного переміщення на територію України та при незаконному перевезенні на території України, вчинення інших дій з метою забезпечення вчинення ними даного злочину.

11.04.2016 року ОСОБА_12 , діючи на виконання вказівок ОСОБА_11 щодо обставин придбання, контрабанди та перевезення наркотичних засобів, на належному йому транспортному засобі марки Renault Megane, номерний знак НОМЕР_3 вирушив у Французьку Республіку, де при невстановлених слідством обставинах, за одержані від останнього грошові кошти, придбав 10 388 таблеток Subutex 8 Mg та 14 таблеток Subutex 2 Mg, після чого приховав їх в упаковках від кави та корму для тварин у багажному відділенні зазначеного автомобіля та перетнув на ньому митний кордон України у митному пості Краковець Львівської митниці ДФС України.

У подальшому, протиправна діяльність ОСОБА_12 та ОСОБА_11 щодо контрабанди та перевезення до Івано-Франківської області зазначених наркотичних засобів з метою їх збуту була викрита співробітниками правоохоронних органів спочатку на території Львівської, а потім Івано-Франківської областей.

Зокрема, під час проведення 15.04.2016 року співробітниками Управління СБ України в Івано-Франківській області обшуку вказаного транспортного засобу під керуванням ОСОБА_12 у багажному відділенні всередені двох упаковок від кави з написами Tradition Cafe in Grains та двох упаковок від корму для тварин з написами Purina Fido виявлено та вилучено 10 388 таблеток Subutex 8 Mg та 14 таблеток Subutex 2 Mg, які ОСОБА_11 та ОСОБА_12 мали намір збути на території Івано-Франківської області.

Відповідно до висновків експерта Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України №09/12-0275 від 16.04.2016, №2.1-0550/16 від 21.07.2016, №2.1-0551/16 від 23.09.2016, 10 388 таблеток Subutex 8 Mg та 14 таблеток Subutex 2 Mg містять наркотичний засіб бупренорфін, загальною кількістю 83,132 грама, що є особливо великим розміром.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що згідно наказу №58 о/с від 07.11.2015, ОСОБА_16 призначено на посаду заступника начальника відділу першого територіального управління з обслуговування Львівської, Івано-Франківської та Закарпатської областей Департаменту протидії наркозлочинності Національної поліції України (далі ПТУ ДПН НП України), а ОСОБА_17 - на посаду начальника зазначеного підрозділу та останнім присвоєно спеціальне звання підполковник поліції.

Згідно ст.ст. 2, 15 Закону України Про національну поліцію від 02.08.2015, основними завданнями та обов`язками поліції є: забезпечення особистої безпеки громадян, захист їх прав і свобод, законних інтересів; запобігання правопорушенням та їх припинення; забезпечення громадського порядку; виявлення кримінальних правопорушень; участь у розкритті кримінальних правопорушень та розшуку осіб, які їх вчинили, у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством; захист власності від злочинних та кримінально-протиправних посягань.

До функціональних обов`язків ОСОБА_17 входить: організація, спрямовання і контроль роботи відділу ПТУ ДПН НП України та забезпечення якісного і ефективного виконання покладених завдань і функцій; розподіл обов`язків між заступником начальника відділу і працівниками відділу, контроль їх виконання, забезпечення відбору, розстановки, переміщення і професійної підготовки особового складу, дотримання службової дисципліни та законності; організація і координація службової та оперативно-розшукової роботи особового складу по виконанню комплексних завдань служби та боротьби з наркозлочинністю; забезпечення та контроль належного виконання особовим складом підпорядкованого підрозділу дотримання чинних нормативно-правових актів щодо протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів.

ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , проходячи службу в НП України, будучи працівниками поліції, виконували функції представників влади, у зв`язку з чим, відповідно до положення частини 1 Примітки до ст. 364 КК України є службовими особами.

Відповідно до ст.2 Закону України Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів, ОСОБА_16 та ОСОБА_17 є працівниками правоохоронного органу.

Згідно з ч.1 ст. 3, ст. 22 Закону України Про запобігання корупції, обіймаючи вказані посади, ОСОБА_16 та ОСОБА_17 є суб`єктами відповідальності за корупційні правопорушення і їм забороняється використовувати свої службові повноваження або службове становище та пов`язані з цим можливості з метою одержання неправомірної вигоди для себе чи інших осіб.

06 травня 2015 року слідчим відділом Івано-Франківського відділу поліції ГУ НП України в Івано-Франківській області зареєстровано кримінальне провадження №0001797 за ч.1 ст. 307 КК України, за фактом збуту невстановленою слідством особою наркотичних засобів.

У ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001797 зазначеним слідчим підрозділом від співробітників відділу ПТУ ДПН НП України отримано інформацію про те, що до вчинення злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів причетний ОСОБА_18 , який проживає за адресою: АДРЕСА_5 .

29 січня 2016 року слідчим суддею Івано-Франківського міського суду постановлено ухвалу про надання дозволу на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_5 .

На підставі вищевказаної ухвали, 22.02.2016 року слідчим ОСОБА_19 , ОСОБА_17 , ОСОБА_16 та іншими співробітниками оперативного підрозділу протидії наркозлочинності проведено обшук у вказаній квартирі, де, у присутності орендаря ОСОБА_13 та його товариша ОСОБА_20 , вилучено 420 чарункових упаковок з написами Subutex 8 Mg у кожній з яких містилося по 7 таблеток, 15 таблеток з написом Porsche та частину таблетки оранжевого кольору, які брат ОСОБА_13 - ОСОБА_11 незаконно придбав та зберігав у цьому помешканні з метою збуту.

Згідно висновку експерта Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України від 22.03.2016 №09/12-0154, надані на дослідження 2 940 таблеток у 420 блістерах з написами Subutex 8 Mg містять наркотичний засіб бупренорфін, загальною кількістю 23,52 грама.

Відповідно до списку 1 Таблиці ІІ Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, який затверджено Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770, бупренорфін є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.

Згідно висновку експерта Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України від 14.03.2016 №09/12-0155, надані на дослідження 15 таблеток оранжевого кольору з написами Porsche та частина таблетки оранжевого кольору містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено метилендіоксиметамфетамін (МДМА), загальною кількістю 1,232 грама.

Після завершення обшуку зазначеної квартири, співробітники зазначеного оперативного підрозділу доставили ОСОБА_13 та ОСОБА_20 у приміщення відділу ПТУ ДПН НП України за адресою: АДРЕСА_7 , з метою їх допиту та встановлення фактичних обставин.

У ході розмови ОСОБА_17 та ОСОБА_16 з ОСОБА_13 останні дізналися, що він є родичем ОСОБА_11 , який раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та щодо якого ПТУ ДПН НП України здійснювалися заходи, направлені на встановлення його можливої причетності до вчинення аналогічних злочинів.

22 лютого 2016 року близько 23 год. 20 хв. ОСОБА_17 та ОСОБА_16 надали ОСОБА_13 можливість повідомити в телефонному режимі ОСОБА_11 про вилучення під час обшку у наркотичних засобів та про його перебування у приміщенні поліції, після чого запросили останнього для з`ясування обставин, гарантувавши не притягнення його до кримінальної відповідальності.

Прибувши до службового приміщення ОПВ ПТУ ДПН НП України ОСОБА_11 , з метою запобігти затриманню співробітниками Національної поліції ОСОБА_13 за незаконне зберігання наркотичних засобів та його притягненню до кримінальної відповідальності, зустрівся з ОСОБА_17 та ОСОБА_16 для вирішення даного питання.

ОСОБА_11 , будучи обізнаним, що ОСОБА_16 та ОСОБА_17 є діючими співробітниками Національної поліції України, перебуваючи у службовому кабінеті останнього, 23.02.2016 року близько 00 год. звернувся до вказаних осіб з пропозицією та обіцянкою надати їм неправомірну вигоду в розмірі 1 000 доларів США, що на момент вчинення злочину за курсом Національного банку України становила 27 014 грн., з метою впливу на прийняття рішення слідчим СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, тобто особу, уповноважену на виконання функцій держави, в частині не притягнення ОСОБА_13 до кримінальної відповідальності за фактом незаконного зберігання вищевказаних наркотичних засобів та психотропних речовин.

ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , діючи у порушення вищевказаних нормативно-правових актів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи корисливий мотив та мету власного збагачення, 23.02.2016 року прийняли зазначену пропозицію ОСОБА_11 і за одержання неправомірної вигоди у зазначеному розмірі надали останньому обіцянку вплинути на слідчого з метою не притягнення ОСОБА_13 до кримінальної відповідальності, уповноваженого на виконання функцій держави, узгодивши час та місце отримання такої вигоди.

23 лютого 2016 року близько 02 год. 00 хв. ОСОБА_11 , перебуваючи у службовому кабінеті ОСОБА_17 , надав останньому та ОСОБА_16 неправомірну вигоду в обумовленому раніше розмірі 1 000 доларів США, що згідно курсу Національного банку України станом на 23 лютого 2016 року становило 27 014 грн., за їх обіцянку здійснити вплив на прийняття рішення слідчим щодо не притягнення ОСОБА_13 до кримінальної відповідальності за фактом незаконного зберігання вищевказаних наркотичних засобів та психотропних речовин.

Згідно з ч.1 ст. 3, ст. 22 Закону України Про запобігання корупції, слідчі Національної поліції є особами, уповноваженими на виконання функцій держави.

При цьому, в ході спілкування з вищевказаними працівниками ПТУ ДПН НП України, ОСОБА_11 , з метою уникнення особистої відповідальності за придбання та зберігання 2 940 таблеток Subutex 8 Mg, умисно приховав факт свого відношення до них від працівників правоохоронного органу України.

У подальшому, після уникнення ОСОБА_11 у вищевказаний спосіб передбаченої законом кримінальної відповідальності за дії, пов`язані із незаконним обігом наркотичних засобів, з огляду на їх значну вартість, в останнього виник злочинний умисел на повернення вилучених співробітниками національної поліції 2 940 таблеток Subutex 8 Mg, шляхом вчинення дій, спрямованих на їх викрадення з місця зберігання у правоохоронних органах України, із залишенням імітаційних засобів, з метою створення умов щодо не виявлення у подальшому даного факту.

При цьому, будучи обізнаним про візуальну схожість форми блістерів від таблеток Subutex 8 Mg та від лікарських засобів Коріол 12,5 Мг, ОСОБА_11 прийняв рішення про використання в якості імітаційних засобів саме блістерів із лікарським засобом Коріол 12,5 Мг з наклеюванням на них наліпок з написами Subutex 8 Mg.

На виконання власного злочинного задуму та досягнення кінцевого результату, 23.02.2016 року ОСОБА_11 придбав у свого знайомого представника фармацевтичної компанії Ауробіндо ОСОБА_21 лікарський засіб Коріол 12,5 Мг серії НОМЕР_4 у кількості 2 632 таблеток, які у подальшому за невстановлених слідством обставин передав іншим невстановленим учасникам злочину, до обов`язків яких за попередньою злочинною домовленістю з ОСОБА_11 входило безпосереднє викрадення з місця зберігання у правоохоронних органах України, із підміною на імітаційні засоби, вищевказаних 2 940 таблеток Subutex 8 Mg

В подальшому, у період з 22.03.2016 по 13.05.2016 року, на виконання попередньо досягнутої із ОСОБА_11 злочинної домовленості, невстановлені слідством особи викрали з місця відповідального зберігання у правоохоронному органі України 2 933 таблетки Subutex 8 Mg із вмістом наркотичного засобу бупренорфіну загальною кількістю 23,464 грама, що є особливо великим розміром, замінивши їх імітаційними засобами, виготовленими з блістерів таблеток Коріол 12,5 Мг.

Після вчинення ОСОБА_11 пособництва у викраденні вищевказаних наркотичних засобів, його протиправну діяльність було викрито працівниками УСБУ в Івано-Франківській області безпосередньо при вчиненні ним та ОСОБА_12 контрабанди та незаконного придбання, перевезення і зберігання з метою збуту таблеток Subutex в особливо великих розмірах.

13 травня 2016 року в ході проведення обшуку службових приміщеннях слідчого відділу Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області за адресою: м.Івано-Франківськ, вул. Бельведерська, 32, вилучено матеріали кримінального провадження №0001797 та речові докази у ньому.

Під час проведення 14.05.2016 року огляду вилучених речових доказів встановлено, що у коробці №1 міститься 207 чарункових упаковок з наклеєними етикетками з написом Subutex 8 Mg. При частковому відклеюванні зазначених етикеток, на чарункових упаковках виявлено друковані написи Коріол 12,5 мг, карведилол.

Відповідно до висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_3 від 23.09.2016 №2.1-0804/16, у наданих на дослідження чарункових упаковках з написами Subutex 8 Mg на тильній поверхні упаковок виявлено друковані написи Коріол 12,5 мг, карведилол, наркотичних засобів та психотропних речовин не виявлено.

Згідно з висновком експерта Закарпатського НДЕКЦ МВС України від 03.10.2016 №6/345, у наданих на дослідження 207 комірчастих упаковках з полімерного матеріалу та металевої фольги, на які наклеєні паперові бирки з літографованим написом SUBUTEX, найбільш поширених наркотичних засобів та психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не міститься.

01 квітня 2024 року між прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_8 та обвинуваченими ОСОБА_11 , ОСОБА_12 було укладено угоди про визнання винуватості, згідно з умовами яких прокурор та обвинувачені дійшли згоди, що кримінальні правопорушення обвинуваченими було вчинено саме при викладених вище обставинах, обвинувачені беззастережно визнали свою вину у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень.

Згідно вказаних угод сторони дійшли згоди, що:

- дії обвинуваченого ОСОБА_11 слід кваліфікувати за: ч.3 ст.307 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення з метою збуту наркотичних засобів в особливо великих розмірах, а також їх збут, повторно, за попередньою змовою групою осіб; за ч.3 ст. 305 КК України, як переміщення наркотичних засобів та психотропних речовин через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, повторно, за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах; за ч.1 ст. 369-2 КК України, як пропозиція та обіцянка надання неправомірної вигоди, а також надання такої вигоди особі, яка обіцяє за таку вигоду вплинути на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави; за ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 308 КК України, як пособництво у викраденні наркотичних засобів в особливо великих розмірах, за попередньою змовою групою осіб, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ч.3 ст. 307 КК України. Сторонами, при визначенні покарання враховано ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, те що на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, має на утриманні двох малолітніх дітей, позитивно характеризується за місцем проживання, а також його щире каяття та активне сприяння у розкритті вчинених ним діянь, що викладені в обвинувальному акті, дав викривальні покази щодо ОСОБА_17 та ОСОБА_16 , беззастережне визнання ним своєї винуватості. Враховуючи наведене, сторони узгодили, що при призначенні покарання за ч.3 ст. 305, ч.3 ст. 307, ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 308 КК України вбачаються підстави для застосування вимог ч.1 ст.69 КК України та визначення основного покарання нижче від найнижчої межі, встановлено в санкціях статтей за ці злочини у вигляді позбавлення волі з конфіскацією майна та в межах санкції ч.1 ст. 369-2 КК України у виді позбавлення волі, визначивши остаточне покарання за сукупністю злочинів на підставі ст. 70 КК України.

- дії обвинуваченого ОСОБА_12 слід кваліфікувати за: ч.3 ст.307 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення з метою збуту наркотичних засобів в особливо великих розмірах, повторно, а також їх збут, за попередньою змовою групою осіб; за ч.3 ст. 305 КК України, як переміщення наркотичних засобів та психотропних речовин через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, повторно, за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах. Сторонами, при визначенні покарання враховано ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, те що він раніше не судимий, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, має на утриманні двох малолітніх дітей, позитивно характеризується за місцем проживання, а також його щире каяття та активне сприяння у розкритті вчинених ним діянь, що викладені в обвинувальному акті, дав викривальні покази щодо ОСОБА_11 , беззастережне визнання ним своєї винуватості. Враховуючи наведене, сторони узгодили, що при призначенні покарання за ч.3 ст. 305, ч.3 ст. 307 КК України вбачаються підстави для застосування вимог ч.1 ст.69 КК України та визначення основного покарання нижче від найнижчої межі, встановлено в санкціях статтей за ці злочини у вигляді позбавлення волі з конфіскацією майна, визначивши остаточне покарання за сукупністю злочинів на підставі ст. 70 КК України.

Обвинувачені ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , яким роз`яснено наслідки укладення та затвердження угод, передбачені ст.473 КПК України, та наслідки невиконання угод, дали згоду на призначення узгодженого покарання.

Обвинувачені ОСОБА_11 та ОСОБА_12 в судовому засіданні свою вину у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень визнали повністю та беззастережно, згоду на застосування узгодженого виду покарання підтримали, а угоди про визнання винуватості від 01 квітня 2024 року просили затвердити.

Захисники ОСОБА_9 , ОСОБА_10 підтримали думку обвинувачених та просили затвердити угоди про визнання винуватості.

Прокурор вважає, що угоди відповідають встановленим вимогам закону і можуть бути затверджені судом з призначенням узгодженого сторонами покарання.

Суд, роз`яснивши обвинуваченим ОСОБА_11 та ОСОБА_12 в ході розгляду справи суть обвинувачення та вид узгодженого покарання, їх права передбачені ч.4 ст.474 КПК України та наслідки укладення і затвердження угод передбачені ч.2 ст.473 КПК України, з`ясувавши при цьому, що обвинувачені правильно розуміють зміст наданих їм прав та правові наслідки відмови від таких, що виходить також і з вимог п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод та практики Європейського Суду з прав людини щодо їх застосування, статей 468-475 КПК України, які передбачають, що суд повинен забезпечити належну реалізацію права на справедливий суд під час розгляду кримінальних проваджень шляхом спрощеного і скороченого розгляду, а також роз`яснивши сторонам, що у такому випадку вони будуть обмежені в підставах апеляційного та касаційного оскарження вироку, прийшов до висновку, що сумніву у добровільності та істинності позиції обвинувачених відносно визнання винуватості та укладенні відповідних угод немає і це не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз чи обіцянок.

Суд також враховує наступне.

Кримінальні правопорушення, у вчиненні яких обвинувачені ОСОБА_11 та ОСОБА_12 в судовому засіданні визнали себе винним, відповідно до ст.12 КК України є нетяжким, тяжкими та особливо тяжкими злочинами, внаслідок яких збитки чи інші наслідки не настали, та виходячи з положень статей 468, 469 КПК України угоди про визнання винуватості при викладених вище обставинах можуть бути укладені.

Зміст угод відповідає положенням обвинувального акта та вимогам ст.472 КПК України, а обвинувачення, з яким погоджуються обвинувачені ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , є обґрунтованим і свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості, що підтверджуються доказами та відповідає фактичним обставинам, не суперечить інтересам суспільства і не порушує права, свободи чи інтереси сторін та інших осіб.

Правильною є і узгоджена сторонами кваліфікація діянь обвинуваченого ОСОБА_11 за ч.3 ст.307 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення з метою збуту наркотичних засобів в особливо великих розмірах, а також їх збут, повторно, за попередньою змовою групою осіб; за ч.3 ст. 305 КК України, як переміщення наркотичних засобів та психотропних речовин через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, повторно, за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах; за ч.1 ст. 369-2 КК України, як пропозиція та обіцянка надання неправомірної вигоди, а також надання такої вигоди особі, яка обіцяє за таку вигоду вплинути на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави; за ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 308 КК України, як пособництво у викраденні наркотичних засобів в особливо великих розмірах, за попередньою змовою групою осіб, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ч.3 ст. 307 КК України.

Правильною є і узгоджена сторонами кваліфікація діянь обвинуваченого ОСОБА_12 за ч.3 ст.307 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення з метою збуту наркотичних засобів в особливо великих розмірах, повторно, а також їх збут, за попередньою змовою групою осіб; за ч.3 ст. 305 КК України, як переміщення наркотичних засобів та психотропних речовин через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, повторно, за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах.

Кваліфікація діянь обвинувачених є правильною оскільки вона ґрунтується на зазначених вище обставинах вчинення кримінальних правопорушень і відповідно до ст.349 КПК України при визнанні обвинуваченими своєї вини не потребує підтвердження іншими доказами.

При узгодженні покарання сторонами враховано як ступінь суспільної небезпеки та тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, так і особи обвинувачених, фактичні обставини вчинених кримінальних правопорушень.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_11 одружений, на обліках в лікаря нарколога та психіатра не перебуває, має на утриманні двох малолітніх дітей, позитивно характеризується по місцю проживання та роботи, збитки чи інші наслідки від кримінальних правопорушень не настали.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність обвинуваченого, відповідно до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, беззастережне визнання ним своєї винуватості.

Обставин, що обтяжують покарання, згідно ст.67 КК України, не встановлено.

Визначаючись у призначенні покарання, із врахуванням особи обвинуваченого, обставин, що пом`якшують та відсутність обставин, що обтяжують покарання, відсутність збитків, сторони обґрунтовано вважають за можливе призначити покарання обвинуваченому із застосуванням вимоги ч.1 ст.69 КК України, визначивши йому основне покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкціях ч.3 ст. 305, ч.3 ст. 307, ч.5 ст. 27 ч.3 ст. 308 КК України у виді позбавлення волі із конфіскацією майна та в межах санкції ч.1 ст. 369-2 КК України у виді позбавлення волі. Крім того, з врахуванням вимог ст.68 КК України визначити остаточне покарання за сукупністю злочинів на підставі ч.1 ст.70 КК України у вигляді позбавлення волі із конфіскацією майна, що буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого, та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_11 суд також бере до уваги, що кримінальні правопорушення ним вчинено на початку 2016 року, а отже під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону №838-VIII, як такого, який «іншим чином поліпшує становище особи» у розумінні ч.1 ст.5 КК України. Тобто у строк покарання йому слід зарахувати термін перебування під вартою по даному кримінальному провадженні з моменту затримання - з 15.04.2016 року до звільнення з під варти у зв`язку з внесенням застави 20.09.2019 року, із розрахунку відповідно до вимог ст.72 КК України (в редакції Закону №838-VIII) - один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Також, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_12 раніше не судимий, одружений, на обліках в лікаря нарколога та психіатра не перебуває, має на утриманні малолітнього сина, позитивно характеризується по місцю проживання та роботи, збитки чи інші наслідки від кримінальних правопорушень не настали.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність обвинуваченого, відповідно до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, беззастережне визнання ним своєї винуватості.

Обставин, що обтяжують покарання, згідно ст.67 КК України, не встановлено.

Визначаючись у призначенні покарання, із врахуванням особи обвинуваченого, обставин, що пом`якшують та відсутність обставин, що обтяжують покарання, відсутність збитків, сторони обґрунтовано вважають за можливе призначити покарання обвинуваченому із застосуванням вимоги ч.1 ст.69 КК України, визначивши йому основне покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкціях ч.3 ст. 305, ч.3 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі із конфіскацією майна, визначивши остаточне покарання за сукупністю злочинів на підставі ч.1 ст.70 КК України у вигляді позбавлення волі із конфіскацією майна, що буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого, та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_12 суд також бере до уваги, що кримінальні правопорушення ним вчинено на початку 2016 року, а отже під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону №838-VIII, як такого, який «іншим чином поліпшує становище особи» у розумінні ч.1 ст.5 КК України. Тобто у строк покарання йому слід зарахувати термін перебування під вартою по даному кримінальному провадженні з моменту затримання - з 15.04.2016 року до звільнення з під варти у зв`язку з внесенням застави 13.04.2020 року, із розрахунку відповідно до вимог ст.72 КК України (в редакції Закону №838-VIII) - один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Суд, визначаючись у питанні можливості затвердження угод виходить з того, що кваліфікація діянь ОСОБА_11 та ОСОБА_12 є правильною, а запропоновані угодами покарання також відповідають положенням ст.65 КК України щодо тяжкості кримінальних правопорушен, з урахуванням даних про осіб обвинувачених, конкретних обставин справи та обставин, що пом`якшують покарання.

З врахуванням викладеного, суд приходить до переконання, що угоди про визнання винуватості укладені добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок чи інших дій, ніж ті що передбачені в угодах, відповідають фактичним обставинам правопорушень, не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін та інших осіб, відповідають встановленим національними та міжнародними законодавчими актами вимогам і підлягають затвердженню з призначенням узгодженої сторонами міри покарання.

Запобіжні заходи обвинуваченим ОСОБА_11 та ОСОБА_12 не обиралися.

Процесуальні витрати за проведення судових експертиз у відповідності до ч.2 ст.124 КПК України покласти на обвинувачених.

Питання речових доказів вирішити згідно вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ч.15 ст. 615, ст.ст. 368, 370, 373, 374, 468-476 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Угоду про визнання винуватості від 01 квітня 2024 року укладену між прокурором Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_8 та обвинуваченим ОСОБА_11 затвердити.

ОСОБА_11 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.305, ч.3 ст.307, ч.5 ст. 27 ч.3 ст.308, ч.1 ст.369-2 КК України та призначити покарання:

- за ч.3 ст.305 КК України із застосуванням вимог ч.1 ст. 69 КК України 6 (шість) років 10 (десять) місяців 10 (десять) днів позбавлення волі з конфіскацією майна;

- за ч.3 ст.307 КК України із застосуванням вимог ч.1 ст. 69 КК України 6 (шість) років 6 (шість) місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;

- за ч.5 ст. 27 ч.3 ст.308 КК України із застосуванням вимог ч.1 ст. 69 КК України 6 (шість) років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- за ч.1 ст.369-2 КК України 1 (один) рік позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_11 остаточне покарання за сукупністю злочинів у вигляді позбавлення волі на строк 6 (шість) років 10 (десять) місяців 10 (десять) днів позбавлення волі з конфіскацією майна.

Відповідно до ст.72 КК України (в редакції Закону №838-VIII) зарахувати в строк відбуття покарання ОСОБА_11 строк попереднього ув`язнення з 15.04.2016 року по 20.09.2019 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі та вважати покарання відбутими повністю.

Заставу в розмірі 288 150 (двісті вісімдесят вісім тисяч сто п`ятдесят) гривень, внесену на депозитний рахунок Івано-Франківського міського суду - повернути заставодавцю ОСОБА_22 .

Угоду про визнання винуватості від 01 квітня 2024 року укладену між прокурором Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_8 та обвинуваченим ОСОБА_12 затвердити.

ОСОБА_12 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.305, ч.3 ст.307 КК України та призначити покарання:

- за ч.3 ст.305 КК України із застосуванням вимог ч.1 ст. 69 КК України 8 (вісім) років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- за ч.3 ст.307 КК України із застосуванням вимог ч.1 ст. 69 КК України 7 (сім) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_12 остаточне покарання за сукупністю злочинів у вигляді позбавлення волі на строк 8 (вісім) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Строк відбуття покарання ОСОБА_12 обчислювати з часу затримання.

Відповідно до ст.72 КК України (в редакції Закону №838-VIII) зарахувати в строк відбуття покарання ОСОБА_12 строк попереднього ув`язнення з 15.04.2016 року по 13.04.2020 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Заставу в розмірі 153 680 (сто п`ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят) гривень, внесену на депозитний рахунок Івано-Франківського міського суду - повернути заставодавцю ОСОБА_23 .

Речові докази:

- носії інформації додатки до протоколів за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій та негласних розшукових заходів, а саме оптичні диски №№3221, 3516, 3522, 3518, 3517, 3343. 3525, 3347, 3520, 3574, 3519, 3490, 3659, 3491, 3598, 3599, 3653; диск типу CD-R марки Philips із наяним на ньому написом Вх:1821, 1822, 1862; Вих: 936/КТ, 937/КТ, 938/КТ від 31.05.2016; диск типу CD-R марки Videx, із наявним на ньому написом GB/КІ-П/16-6886; диск типу CD-R марки Videx, із наявним на ньому написом GB/КІ-П/16-6943; диск типу CD-R марки Videx, із наявним на ньому написом 13456 ВК; диск типу CD-R марки Videx, із наявним на ньому написом 19100 ВК; диск типу CD-R марки Videx, із наявним на ньому написом GB/КІ-П/16-9879; диск типу CD-R марки Videx, із наявним на ньому написом Вх: 2634; Вих: 1385/КТ від 08.09.2016, які постановою старшого слідчого від 23.09.2016 року визнані речовими доказами залишити при матеріалах кримінального провадження;

- грошові кошти в сумі 111 євро, 34 євро-центи, 100 корун Республіки Чехія, 2 389 гривень, 56 злотих та 30 грош, які були вилучені 15.04.2016 року в ході обшуку автомобіля марки Renault, модель Megane, номерний знак НОМЕР_5 , та постановою старшого слідчого від 19.04.2016 року визнані речовими доказами та передані на зберігання до банківської установи в якій обслуговується УСБУ в Івано-Франківській області; автомобіль марки Renault, модель Megane, номерний знак НОМЕР_5 , який постановою старшого слідчого від 18.04.2016 року визнаний речовим доказом та переданий на зберігання до РСВ УСБУ в Івано-Франківській області конфіскувати в дохід держави (а.с. 137, 162 том 2), арешт накладений ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 19.04.2016 року (а.с.82 том 1) скасувати;

- купюру номіналом 50 євро серії х5, яка постановою старшого слідчого від 23.09.2016 року визнано речовим доказом та передано на відповідальне зберігання до Івано-Франківської філії ПАТ Державно експортно-імпортний банк України - конфіскувати в дохід держави (а.с. 110 том 4); арешт накладений ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 19.04.2016 року (а.с.82 том 1) скасувати;

- речі та документи перелічені в пунктах 1-22 описової частини постанови, які були вилучені 15.04.2016 року в ході обшуку автомобіля марки Renault, модель Megane, номерний знак НОМЕР_5 , які постановою старшого слідчого від 19.04.2016 року визнані речовими доказами та передані на зберігання в кімнату зберігання речових доказів УСБУ в Івано-Франківській області повернути ОСОБА_12 (а.с. 141 том 2), арешт накладений ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 19.04.2016 року (а.с.97-99 том 1) скасувати;

- мобільні телефони та GPS-навігатор перелічені в пунктах 1-5 описової частини постанови, які були вилучені 15.04.2016 року в автомобілі марки Renault, модель Megane, номерний знак НОМЕР_5 , які постановою старшого слідчого від 28.04.2016 року визнані речовими доказами та передані на зберігання в кімнату зберігання речових доказів УСБУ в Івано-Франківській області повернути ОСОБА_12 (а.с. 156 том 2);

- мобільний телефон марки Iphone 6S, модель НОМЕР_6 , біло-розового кольору в прозорому чохлі, ІМЕІ НОМЕР_7 , з сім-карткою номер м.т. НОМЕР_8 , вилучений 15.04.2016 року по місцю проживання ОСОБА_11 за адресою: АДРЕСА_2 , який постановою старшого слідчого від 29.04.2016 року визнаний речовим доказом та переданий на зберігання в кімнату зберігання речових доказів УСБУ в Івано-Франківській області повернути ОСОБА_11 (а.с. 216 том 2);

- речі, вказані у пунктах 1-8, 10-13, 17, 18, 21, 23-27, 29, 30, які постановою старшого слідчого від 18.04.2016 року визнані речовими доказами та передані на зберігання до камери речових доказів слідчого відділу УСБУ в Івано-Франківській області (а.с.13-16 том 3) повернути ОСОБА_11 ;

- мобільний телефон марки Iphone 6S, модель НОМЕР_9 , ІМЕІ НОМЕР_10 , з сім-карткою номер м.т. НОМЕР_11 , який був вилучений під час обшуку автомобіля та постановою старшого слідчого від 26.09.2016 року визнаний речовим доказом і переданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів УСБУ в Івано-Франківській області (а.с.3 том 5) повернути ОСОБА_11 ;

- речі, вказані у пунктах 14-16, 19, 20, 22, які постановою старшого слідчого від 18.04.2016 року визнані речовими доказами та передані на зберігання до камери речових доказів слідчого відділу УСБУ в Івано-Франківській області (а.с.13-16 том 3) знищити;

- грошові кошти вказані у п.28, які постановою старшого слідчого від 18.04.2016 року визнані речовими доказами та передані на зберігання до банківської установи в якій обслуговується УСБУ в Івано-Франківській області філії АТ Укрексімбанк конфіскувати в дохід держави (а.с. 13-16 том 3), арешт накладений ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 19.04.2016 року (а.с.97-99 том 1) скасувати;

- стільникові телефони марки Samsung, моделі GT-E1200i, синього кольору, тип - моноблок; стільникові телефони марки Samsung, моделі GT-E1200i, білого кольору, тип - моноблок; стільникові телефони марки Samsung, моделі GT-E1200R, чорного кольору, тип - моноблок; стільниковий телефон марки Iphone, модель 6S, чорного кольору, Model А1688, ІС: 579С-Е2946А, які постановою старшого слідчого від 18.04.2016 року визнані речовими доказами та передані на зберігання до камери речових доказів слідчого відділу УСБУ в Івано-Франківській області (а.с.26-33 том 3) повернути ОСОБА_11 ;

- речі, вказані у пунктах 1-21, 30-33, які постановою старшого слідчого від 18.04.2016 року визнані речовими доказами та передані на зберігання до камери речових доказів слідчого відділу УСБУ в Івано-Франківській області (а.с.68-70 том 3) повернути ОСОБА_11 , арешт накладений ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 19.04.2016 року (а.с.97-99 том 1) скасувати;

- грошові кошти вказані у п.22-29, які постановою старшого слідчого від 18.04.2016 року визнані речовими доказами та передані на зберігання до банківської установи в якій обслуговується УСБУ в Івано-Франківській області філії АТ Укрексімбанк конфіскувати в дохід держави (а.с. 68-70 том 3), арешт накладений ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 19.04.2016 року (а.с.97-99 том 1) скасувати;

- десять чарункових упаковок з написами Subutex 8 Mg, у кожній з яких міститься по 7 таблеток; психотропну речовину амфетамін, в загальній кількості 0,075 грама в згортку з фольгованого паперу та паперовому згортку, вилучених у приміщенні слідчого відділу Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області (для дослідження використано 0,025 грама порошкоподібної речовини білого кольору) та яка залишилась після проведення хімічної експертизи; пластикову банку з етикеткою з надписом altapharma в якій знаходяться 15 таблеток оранжевого кольору з надписом Porshe та частини таблеток оранжевого кольору; 4 530 таблеток в чарунковій упаковці (блістері) та частинах чарункових упаковок з написами SUBUTEX, які містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін (для дослідження використано 69 таблеток) та які залишились після проведення хімічної експертизи; дві упаковки від корму для тварин з написом Purina Fido та дві упаковки від кави з написом Tradition Cafe in Grains і тюбик Loctite Super Glue-3; пристрій у вигляді брелока з вмонтованою відеокамерою, який відноситься до спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, а також USB-кабель з карткою micro SD та адаптером; наркотичні засоби - 44 таблетки в частинах чарункових упаковок із написами Subutex 8mg та 14 таблеток в частинах чарункових упаковок з написами Subutex 2mg, які містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін (для дослідження використано 4 таблетки по 8 мг та 2 таблетки по 2 мг) та які залишились після проведення хімічної експертизи; наркотичні засоби - 4640 таблеток в частинах чарункових упаковок із написами Subutex, які містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін (для дослідження використано 68 таблеток), які залишились після проведення хімічної експертизи, 647 таблеток в частинах чарункових упаковок із написами Subutex, які містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін (для дослідження використано 25 таблеток), які залишились після проведення хімічної експертизи, 527 таблеток в частинах чарункових упаковок із написами Subutex, які містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін (для дослідження використано 23 таблетки), які залишились після проведення хімічної експертизи; ватні тампони під номерами 5, 6, 7 зі змивами з автомобіля Nissan, д.н.з. НОМЕР_1 , вилучені в ході додаткового огляду вказаного транспортного засобу 16.05.2016 на яких виявлено сліди наркотичного засобу бупренорфіну; таблетки у 211 блістерах з написом Subutex 8mg (всього 1450 таблеток), які не є наркотичними засобами та які залишились після проведення експертизи; наркотичні засоби 7 таблеток в двох частинах блістерів, які містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін (для дослідження використано по 0,18 грама з кожної з семи таблеток) та які залишились після проведення хімічної експертизи; таблетки у 207 комірчастих упаковках з полімерного матеріалу та металевої фольги, на які наклеєні паперові бирки з літографованим написом Subutex та які залишились після проведення хімічної експертизи; 420 чарункових упаковок з написами на кожній Subutex із таблетками на загальну кількість 2 940 штук, які постановами старшого слідчого від 16.05.2016 року, 10.08.2016 року, 04.10.2016 року, 18.04.2016 року, 18.06.2016 року, 16.05.2016 року, 01.08.2016 року, 29.09.2016 року, 17.06.2016 року, 27.09.2016 року, 03.10.2016 року, постановою слідчого від 25.03.2016 року визнані речовими доказами та передані на відповідальне зберігання у кімнату речових доказів УСБ України в Івано-Франківській області та у камеру зберігання речових доказів ГУНП в Івано-Франківській області (а.с.117, 118 том 3, а.с. 18, 28, 36, 60, 82, 90, 99, 107, 122, 215 том 4, а.с.100 том 5, а.с. 206 том 8) знищити.

Стягнути із ОСОБА_11 на користь держави 10 231 (десять тисяч двісті тридцять одну) гривню 41 копійку процесуальних витрат за проведення судових експертиз.

Стягнути із ОСОБА_12 на користь держави 10 231 (десять тисяч двісті тридцять одну) гривню 41 копійку процесуальних витрат за проведення судових експертиз.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України.

Головуючий суддя Іннеса БОЛЮК

Судді

ОСОБА_24