Номер провадження 1-в/243/144/2024
Номер справи 243/2139/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«01» липня 2024 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

- секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

- прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України, продовженням строку дії воєнного стану в Україні, відповідно до Рішення зборів суддів Слов`янського міськрайонного суду Донецької області № 6 від 05 травня 2022 року поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів на підставі Наказу № 29-к «Про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області» від 10 травня 2022 року, Подання в.о. начальника Відділу № 12 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_4 про направлення засудженого до місця відбування покарання відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Билбасівка Слов`янського району, Донецької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, на утримані неповнолітніх дітей та непрацездатних осіб не має, інвалідом не являється, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернулася в.о. начальника Відділу № 12 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_4 з Поданням про направлення до місця відбування покарання ОСОБА_6 , засудженого Вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 05 квітня 2024 року за ст. 190 ч. 2 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк один рік. Подання мотивоване тим, що 09 травня 2024 року до Відділу № 12 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях надійшов Вирок відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 05 квітня 2024 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ст. 190 ч. 2 КК України до покарання у виді одного року обмеження волі. Вирок набрав законної сили 07 травня 2024 року, прийнятий до виконання Відділом № 12 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях 09 травня 2024 року, заведена Особова справа 02/2024.

Засудженому ОСОБА_6 було направлено виклик на 17 травня 2024 року до Відділу №12 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях.

15 травня 2024 року ОСОБА_6 під підпис було одержано припис про виїзд до місця відбування покарання до виправного центру « Бердичівський виправний центр (№108)» за адресою: вул. Низгірецька, буд. 2, м. Бердичів, Житомирська область, куди він зобов`язаний прибути 18 травня 2024 року.

06 червня 2024 року до Відділу № 12 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях надійшло повідомлення з «Бердичівського виправного центру №(108)» про непрубуття засудженого ОСОБА_6 до виправного центру у встановлені законом строки. Цього ж дня обвинуваченому було направлено виклик на 14 червня 2024 року для встановлення причин непрубуття до виправного центру. За викликом засуджений не з`явився та не зателефонував до інспектора Відділу № 12 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях.

17 червня 2024 року обвинуваченому було направлено повторний виклик для встановлення причин непрубуття до виправного центру.

20 червня 2024 року в ході телефонної розмови ОСОБА_6 повідомив, що не прибув до виправного центру для відбування покарання у виді обмеження волі без поважних причин. Також ОСОБА_6 повідомив, що проходить ВЛК у ІНФОРМАЦІЯ_2 . Таким чином, засуджений ОСОБА_6 ухиляється від виїзду до виправного центру, знає та був неодноразово попереджений про те, що у разі невиїзду в установлений строк чи неприбуття до виправного центру на підставі статті 57 Кримінально виконавчого кодексу України він буде затриманий для вирішення питання про направлення його до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Просить затримати та направити засудженого ОСОБА_6 до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Представник Відділу № 12 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_7 у судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи. На адресу суду надійшла Заява в якій вона просить суд задовольнити Подання та розглянути справу без її участі.

Особа стосовно якої вирішується питання про направлення до місця відбування покарання ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Про причини своєї неявки суд не повідомив.

Прокурор у судовому засіданні просив задовольнити Подання.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що Подання в.о. начальника Відділу № 12 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях підлягає задоволенню, з огляду на його законність та обґрунтованість.

Відповідно до ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Процедура направлення засуджених до обмеження волі для відбування покарання врегульована статтею 57 КВК України, діючою Інструкцією про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженою наказом ДДУпВП МВС України 19 грудня 2003 року №270/1560, які передбачають можливість самостійного прямування засудженого до обмеження волі за рахунок держави до місця відбування покарання після одержання припису про виїзд, направлення засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання судом у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 57 КВК України, особи, які засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Орган з питань пробації згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов`язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку.

Частиною 4 статті 57 КВК України передбачено, що у разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин, суд за поданням органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Згідно до ст. 87 КВК України передбачений порядок направлення засудженого до місця відбування покарання шляхом переміщення засудженого під вартою.

Відповідно пункту 2.17, розділу 5 Інструкції, направлення засуджених осіб до місця відбування покарання, в порядку встановленому для осіб засуджених до позбавлення волі, здійснюється органами внутрішніх справ за постановою суду.

Вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 05 квітня 2024 року ОСОБА_6 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 2 КК України і призначено йому покарання у виді обмеження волі на строк один рік.

Строк відбуття покарання у виді обмеження волі ОСОБА_6 у відповідності до вимог частини 1 статті 58 Кримінально-виконавчого кодексу України, обчислювати з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі.

Виконання Вироку доручено Відділу № 12 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях.

Вирок набрав законної сили 07 травня 2024 року, прийнятий до виконання Відділом № 12 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях 09 травня 2024 року, заведена Особова справа 02/2024.

Засудженому ОСОБА_6 було направлено виклик на 17 травня 2024 року до Відділу №12 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях.

15 травня 2024 року ОСОБА_6 під підпис було одержано припис про виїзд до місця відбування покарання до виправного центру « Бердичівський виправний центр (№108)» за адресою: АДРЕСА_2 , куди він зобов`язаний прибути 18 травня 2024 року.

06 червня 2024 року до Відділу № 12 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях надійшло повідомлення з «Бердичівського виправного центру №(108)» про непрубуття засудженого ОСОБА_6 до виправного центру у встановлені законом строки. Цього ж дня обвинуваченому було направлено виклик на 14 червня 2024 року для встановлення причин непрубуття до виправного центру. За викликом засуджений не з`явився та не зателефонував до інспектора Відділу № 12 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях.

17 червня 2024 року обвинуваченому було направлено повторний виклик для встановлення причин непрубуття до виправного центру.

20 червня 2024 року в ході телефонної розмови ОСОБА_6 повідомив, що не прибув до виправного центру для відбування покарання у виді обмеження волі без поважних причин. Також ОСОБА_6 повідомив, що проходить ВЛК у ІНФОРМАЦІЯ_2 . Таким чином, засуджений ОСОБА_6 ухиляється від виїзду до виправного центру, знає та був неодноразово попереджений про те, що у разі невиїзду в установлений строк чи неприбуття до виправного центру на підставі статті 57 Кримінально виконавчого кодексу України він буде затриманий для вирішення питання про направлення його до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Згідно ст. 58 КВК України, строк покарання обчислюється з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі.

За правилами ст. 72 ч. 1 п. 1 п.п. «б» КК України у строк покарання зараховується час попереднього ув`язнення під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру, з розрахунку: одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі.

За таких обставин суд приходить до висновку, що Подання в.о. начальника Відділу № 12 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі, обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки засуджений ОСОБА_6 умисно, без поважних причин, ігнорує виконання покарання у виді обмеження волі, не виїхав до місця відбування покарання у виді обмеження волі згідно врученого Припису, поважних причин щодо невиконання Припису ним не надано.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.57, 58, 87 КВК України, ст.72 КК України, ст.ст.369-372, 395, 537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Подання в.о. начальника Відділу № 12 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про направлення засудженого до місця відбування покарання відносно ОСОБА_5 - задовольнити.

Направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Билбасівка Слов`янського району Донецької області, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого Вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 05 квітня 2024 року за ст. 390 ч. 2 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк один рік до місця відбування покарання Державної установи «Бердичівський виправний центр № (108)» в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі, відповідно до ч. 4 ст. 57 КВК України.

Надати Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області дозвіл на затримання і взяття під варту засудженого ОСОБА_5 для направлення до Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» і подальшого направлення до Державної установи «Бердичівський виправний центр № (108)» для відбування покарання.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_8 , відповідно до ст. 58 КВК України, рахувати з дня його прибуття та постановки на облік в виправний центр за місцем відбуття покарання.

Відповідно до п.п. «б» п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України, засудженому ОСОБА_8 зарахувати час перебування під вартою, а також слідування під вартою до місця відбування покарання, виходячи з співвідношення одного дня позбавлення волі, відповідно двом дням обмеження волі.

Після прибуття засудженого ОСОБА_5 до місця відбування покарання звільнити його з під варти.

Копію ухвали направити до Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, Державної установи «Бердичівський виправний центр № (108)».

Ухвалу може бути оскаржено до судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Дніпровського апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвалу постановлено, складено та підписано в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.

Головуючий:

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1 .