Провадження № 1-кс/127/7065/24
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

23 травня 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах четвертого слідчого відділу (з дислокацією у місті Вінниця) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000208 від 13.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 13.05.2023 близько 08.00 години водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_2 , керуючи автомобілем марки «Рено Трафік» д.н.з. НОМЕР_1 із пасажиром - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жит. АДРЕСА_3 , рухався зі сторони центру м. Калинівка в напрямку об`їзної автодороги М-21 «Виступовичі-Житомир-М.Подільський», не впорався із керуванням, допустив з`їзд із дороги ліворуч та зіткнувся із деревом на узбіччі ліворуч.

У подальшому встановлено, що водій «Renault Тгаfіс» ОСОБА_4 , рухаючись по головній дорозі вулиці В. Нестерчука в м. Калинівка Хмільницького району Вінницької області, побачив як праворуч від нього, з другорядної дороги з вулиці Устима Кармалюка в м. Калинівка Хмільницького району Вінницької області, виїхав на його смугу руху автомобіль марки «Volkswagen Passat» державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Водій ОСОБА_4 з метою уникнення зіткнення, повернув ліворуч, однак, не впоравшись із керуванням, допустив з`їзд із дороги ліворуч та зіткнувся із деревом на узбіччі дороги, в результаті чого ОСОБА_4 та пасажир цього автомобіля ОСОБА_5 отримали тілесні ушкодження.

У подальшому, водія ОСОБА_4 та пасажира ОСОБА_5 для надання медичної допомоги доставлено до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , де вони були госпіталізовані на стаціонарне лікування.

Під час досудового розслідування у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 вилучено медичну картку стаціонарного хворого № 2603 на ім`я ОСОБА_5 на 40 аркушах.

Пасажира ОСОБА_5 для проведення оперативного втручання переведено 22.05.2023 до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що розташована за адресою: АДРЕСА_4 .

У КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » вилучено медичну карту стаціонарного хворого № 12359 на 35 аркушах; копії протоколів операцій отриманих за супровідним листом №01.01-25/2731 від 03.08.2023 на 4 аркушах.

Крім того, ОСОБА_5 добровільно видав наступні медичні документи на його ім`я для проведення судово-медичної експертизи, а саме: виписку-епікриз із медичної картки стаціонарного хворого № 2603; виписку із медичної карти стаціонарного хворого № 12359 на 1 аркуші; виписку із медичної карти стаціонарного хворого на 1 аркуші; заключення УЗД від 23.06.2023 зі знімком до нього; 2 рентген знімки №1646 від 06.06.2023, рентген знімок № 1665 від 09.06.2023, рентген знімок від 23.05.2023, рентген знімок № 903 від 14.05.2023, рентген знімок № 910 від 18.05.2023.

Відповідно до висновку експерта № 494/605 від 31.08.2023 встановлено, що на підставі судово-медичного вивчення даних "Медичної карти стаціонарного хворого" №2603 з КНП " ІНФОРМАЦІЯ_7 " на ім`я ОСОБА_5 , 1964р.н., "Медичної карти стаціонарного хворого" №12359 з КНП " ІНФОРМАЦІЯ_8 ", даних протоколів операцій №1774 та №1778 від 06.06.2023р., №1835 від 09.06.23р., "Виписки із медичної карти стаціонарного хворого" №12359 від 14.06.2023р. з КНП " ІНФОРМАЦІЯ_9 ", "Виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого" без № від 05.07.2023р. з КНП " ІНФОРМАЦІЯ_8 ", "Виписки із медичної карти стаціонарного хворого" №2603 без дати з травматологічного відділення КП " ІНФОРМАЦІЯ_10 " КМР, протоколу " ІНФОРМАЦІЯ_11 " без № від 23.06.2023р., рентгенівських знімків: №903 від 14.05.2023р., №910 від 18.05.2023р., без № від 13.05.2023р., без № від 23.05.2023р., №1646 від 06.06.2023р., №1665 від 09.06.2023р. на його ім`я, приходимо до підсумків: 1-5. Згідно наданих медичних документів у ОСОБА_5 було виявлено тілесні ушкодження: закрита черепно-мозкова травма - струс головного мозку, рвані рани нижньої губи, лівої вушної раковини, садна обличчя; закритий міжвертлюговий перелом правого стегна з зміщенням уламків; закритий уламковий внутрішньо-суглобовий перелом нижньої третини лівого стегна зі зміщенням уламків. Вказані тілесні ушкодження у ОСОБА_5 , виникли від дії тупого твердого предмету (предметів), за давністю утворення відповідають терміну, вказаному в постанові про призначення експертизи - 13.05.2023р., за ступенем тяжкості належать до тілесних ушкоджень СЕРЕДНЬОЇ тяжкості, оскільки закритий міжвертлюговий перелом правого стегна з зміщенням уламків, закритий уламковий внутрішньо-суглобовий перелом нижньої третини лівого стегна зі зміщенням уламків, не являлися небезпечними для життя в момент спричинення і не супроводжувалися загрозливими для життя явищами, але за своїм характером такі, що потягли за собою тривалий (понад 21 день) розлад здоров`я (п.2.2.1 «в» «Правил судово- медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», 1995р.).

У подальшому, 09.05.2024 від представника потерпілого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_7 надійшло клопотання про призначення додаткової судово-медичної експертизи потерпілому ОСОБА_5 та надано додаткові матеріалами, а саме: Довідку до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААГ № 679838 від 28.12.2023 року на 1 арк.; Індивідуальна програма реабілітації інваліда № 13 від 28.12.2023 року на 1 арк.; Виписка із медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » від 05.07.2023 року на 1 арк. Виписка із медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » від 02.11.2023 року на 1 арк. Направлення на МСЕК з додатком на 2 арк. Консультаційний висновок спеціаліста від 27.07.2023 року та амбулаторна взаємодія на 3 арк. Записи з медичної картки ОСОБА_5 щодо звернень останнього до КП « ІНФОРМАЦІЯ_12 » на 8 арк.

Встановлено, що ОСОБА_5 перебував на лікуванні у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

З урахування викладеного, з метою повного, всебічного та неупередженого проведення розслідування по даному кримінальному провадженню, зокрема призначення судових експертиз, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до оригіналів рентген знімків, протоколів оперативних втручань, усіх медичних карток амбулаторного та стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які знаходяться у КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.

Іншим способом отримати вище вказані медичні документи, які мають суттєве значення як докази у зазначеному кримінальному провадженні, не можливо.

З урахуванням викладеного, а також того, що під час досудового розслідування кримінального правопорушення іншим способом отримати необхідні відомості не виявляється можливим, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та інтереси володільця документів, за якого їх зміст буде розкритий стороні обвинувачення з метою використання в доказуванні.

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено те, що речі та документи про доступ до яких клопоче слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та проведення експертиз.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує неможливість отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в речах та документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах четвертого слідчого відділу (з дислокацією у місті Вінниця) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в особливо важливих справах четвертого слідчого відділу (з дислокацією у місті Вінниця) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 та слідчим слідчої групи по кримінальному провадженні на тимчасовий доступ до документів КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригіналів рентген знімків, протоколів оперативних втручань, усіх медичних карток амбулаторного та стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю вилучення їх оригіналів.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_8