Справа №390/460/24
Провадження №1-кп/390/36/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" березня 2024 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у місті Кропивницький кримінальне провадження №0000029 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, працюючого слюсарем у Харківській міській філії ТОВ ''Газорозподільні мережі України'', зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч.4 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 вчинив використання завідомо підробленого документа, за наступних обставин.

17.02.2024 року близько 14.30 год. ОСОБА_4 , перебуваючи за кермом автомобіля Kia Magentis, реєстраційний номер НОМЕР_1 , на автодорозі Н-14 на 71 км., на законну вимогу працівника патрульної поліії УПП в Кіровоградській області ДПП пред`явив підроблене посвідчення водія серії НОМЕР_2 в якості документу, який підтверджує право на керування транспортним засобом, завідомо знаючи, що дане посвідчення водія отримане всупереч встановленому законом порядку.

Вину ОСОБА_4 підтверджено письмовими доказами зібраними у ході досудового розслідування, що не заперечується обвинуваченим, а дії кваліфіковано правильно за ст.358 ч.4 КК України, як використання завідомо підробленого документа.

Обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, вину визнав у повному обсязі за обставин викладених в обвинувальному акті, просив закрити провадження.

Прокурор не заперечувала проти задоволення клопотання, оскільки обвинувачений щиро розкаявся та раніше не судимий, надала суду для вирішення клопотання матеріали кримінального провадження.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю, виходячи з таких підстав.

Відповідно ст.314 ч.3 п.2 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти таке рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно ст.284 ч.2 п.1 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Статтею 45 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальний проступок, який не відноситься до корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, після вчинення кримінального правопорушення щиро покаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, будь-які збитки чи шкода відсутні.

Таким чином, зваживши у сукупності викладені вище обставини та норми чинного законодавства, суд вважає, що наявні достатні підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям і закриття кримінального провадження.

Цивільний позов відсутній.

Питання щодо речових доказів суд вирішує згідно ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Керуючись ст.45 КК України, ст.ст.284, 314, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ст.45 КК України у зв"язку з дійовим каяттям, від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч.4 КК України.

Кримінальне провадження №0000029 щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч.4 КК України закрити у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Речові докази, а саме:

- бланк посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане на ім"я ОСОБА_4 - залишити при матеріалах кримінального провадження;

- оптичний диск DVD з відеозаписом із нагрудного портативного відеореєстратора - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи у сумі 3029 грн. 12 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом семи днів з моменту її проголошення до Кропивницького апеляційного суду через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1