Справа № 541/1790/24
Провадження № 1-кс/541/663/2024
У Х В А Л А

Іменем України

11 липня 2024 рокум. Миргород

Слідчий суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миргорода клопотання прокурора Миргородської окружної прокуратури про скасування арешту майна, спеціальну конфіскацію, визначення долі речових доказів у кримінальному провадженні №0000525 від 13.05.2024 за ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в:

10.07.2024 року прокурор Миргородської окружної прокуратури звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням.

В обґрунтування клопотання зазначив, що Слідчим відділенням Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000525 від 13.05.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України.

Встановлено, що 12.05.2024 о 16 год 52 хв за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у салоні автомобілю ВАЗ 2107, д.н.з. НОМЕР_1 , розташованому у гаражному приміщенні за вказаною адресою, виявлено труп ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з вогнепальною раною в правій скроневій ділянці голови, який покінчив життя самогубством.

Відомості за даним фактом 13.05.2024 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000525, правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 115 КК України.

12.05.2024 у період часу з 17 год 26 хв по 19 год 26 хв, працівниками поліції Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області, в ході огляду місця полії у домоволодінні за адресою:АДРЕСА_1 , у салоні автомобілю ВАЗ 2107, д.н.з. НОМЕР_1 , розташованому у гаражному приміщенні за вказаною адресою, біля правої руки трупа ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено предмет схожий на револьвер з написом «S.V.G.S - С.С.Н SUHL 27.06», споряджений п`ятьма предметами схожими на набої.

13.05.2024 слідчим винесена постанова про визнання речовими доказами предмету схожого на револьвер з написом «S.V.G.S - С.С.Н SUHL 27.06», п`яти предметів схожих на набої, однієї гільзи, мобільного телефону «Nokia».

15.05.2024 ухвалою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області за клопотанням прокурора Миргородського окружної прокуратури Полтавської області накладено арешт на предмет схожий на револьвер з написом «S.V.G.S - С.С.Н SUHL 27.06», п`ять предметів схожих на набої, одну гільзу, мобільний телефон «Nokia».

Відомості за фактом виявлення та вилучення 12.05.2024 працівниками поліції Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області за адресою: Полтавська область, м. Миргород, вул. Дружби, 42А, револьверу та патронів, 14.05.2024 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000532, правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 263 КК України.

15.05.2024 матеріали досудових розслідувань кримінальних проваджень №0000525 від 13.05.2024 за ч. 1 ст. 115 КК України та №0000532 від 14.05.2024 за ч. 1 ст. 263 КК України об`єднано в одне провадження за №0000525 від 13.05.2024.

31.05.2024 слідчим Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області прийнято постанову про закриття кримінального провадження №0000525 від 13.05.2024 за ч. 1 ст. 115 КК України за фактом смерті ОСОБА_3 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.

Згідно висновку судово-балістичної експертизи СЕ-19/117-24/8329-БЛ від 24.05.2024, надані на дослідження п`ять патронів є бойовими припасами. Надані на дослідження п`ять патронів є пістолетними патронами калібру 9х18мм. Надані на дослідження п`ять патронів виготовлені промисловим способом. Надані на дослідження п`ять патронів придатні для стрільби.

Згідно висновку судово-балістичної експертизи №СЕ-19/117-24/8330-БЛ від 31.05.2024, наданий на дослідження револьвер, є вогнепальною зброєю. Даний револьвер є переробленим револьвером «Reichsrevolver M 1879», серійний номер: «2706», 1882 р.в. під патрон калібру 9х18мм. Даний револьвер виготовлений промисловим способом, із внесенням змін до його конструкції, які виражаються у встановленні втулок в камори барабану під патрон 9х18мм, саморобним способом. Даний револьвер придатний для проведення пострілів патронами калібру 9х18мм.

Листом Полтавського НДЕКЦ МВС №19/117/8/1-10916 від 31.05.2024, заявлено клопотання про передачу переробленого револьверу «Reichsrevolver M 1879», серійний номер: «2706», 1882 р.в. під патрон калібру НОМЕР_2 х18мм до Полтавського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України для вміщення до інформаційно-довідкової колекції зброї.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу, у невстановлений в ході проведення досудового розслідування час та місці, за невстановлених обставин незаконно придбав револьвер, який згідно висновку експерта №СЕ-19/117-24/8329-БЛ від 24.05.2024, є вогнепальною зброєю, а саме переробленим револьвером «Reichsrevolver M 1879», серійний номер: «2706», 1882 р.в. під патрон калібру 9х18мм, придатним для проведення пострілів патронами калібру 9х18мм, а також незаконно придбав патрони, які згідно висновку експерта №СЕ-19/117-24/8329-БЛ від 24.05.2024, є бойовими припасами, а саме п`ятьма пістолетними патронами калібру 9х18мм, придатними для стрільби, які незаконно зберігав за місцем свого проживання у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , до моменту вилучення працівниками поліції Миргородського РВП ГУКНП в Полтавській області до 12.05.2024.

Таким чином, зібрано достатнього доказів для повідомлення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Разом з тим встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_3 від 13.05.2024, помер 12.05.2024 у м. Миргород Полтавської області.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю.

30.06.2024 прокурором Миргородської окружної прокуратури Полтавської області прийнято постанову про закриття кримінального провадження №0000525 від 13.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі смертю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стосовно якого зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 263 КК України, але не повідомлено про підозру у зв`язку з його смертю.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи за його відсутності. Проти задоволення клопотання не заперечував.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Вивчивши клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні СВ Миргородського РВП перебувало кримінальне провадження за №0000525 від 13.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до ухвали слідчого судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 15 травня 2024 клопотання прокурора Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно задоволено. Накладено арешт на тимчасове вилучено майно, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування майном, вилученого в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , та яке належить померлому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : предмет схожий на револьвер з написом «S.V.G.S. C.C.H SUHL 27.06»; п`ять предметів схожі на набої; одну гільзу; мобільний телефон марки «Nokia».

Слідчий суддя, задовольняючи клопотання прокурора про накладення арешту на майно, вказував на те, що майно, про арешт якого заявлено клопотання, було виявлено і вилучено під час огляду місця події на місці виявлення трупа ОСОБА_3 , мають по даному кримінальному провадженню значення речових доказів, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Статтями 8, 9 КПК України до основних засад кримінального провадження віднесені законність та верховенство права, зміст яких полягає у тому, що кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Згідно положенням ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Пунктом 18 ч. 1 ст. 3 КПК України передбачено, що слідчий суддя здійснює судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

30.06.2024 прокурором Миргородської окружної прокуратури Полтавської області прийнято постанову про закриття кримінального провадження №0000525 від 13.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі смертю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стосовно якого зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 263 КК України, але не повідомлено про підозру у зв`язку з його смертю.

Згідно ч. 9 ст. 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Враховуючи викладене, оскільки кримінальне провадження закрите у зв`язку зі смертю підозрюваного, клопотання про скасування арешту майна підлягає задоволенню, арешт майна підлягає скасуванню, а долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України, майно, що підлягає спеціальній конфіскації необхідно передати у власність держави.

Керуючись ст. ст. 3, 8, 9, 100, 174 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Миргородської окружної прокуратури про скасування арешту майна, спеціальну конфіскацію, визначення долі речових доказів у кримінальному провадженні №0000525 від 13.05.2024 за ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України, задовольнити.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Миргородського міськрайонного суду від 15.05.2024 на наступне майно: предмет схожий на револьвер з написом «S.V.G.S - С.С.Н SUHL 27.06» (згідно висновку експерта револьвер «Reichsrevolver M 1879», серійний номер: «2706», 1882 р.в. під патрон калібру 9х18мм), п`ять предметів схожих на набої (згідно висновку експерта п`ять пістолетних патронів калібру 9х18мм), одну гільзу, мобільний телефон «Nokia».

Застосувати спеціальну конфіскацію до речового доказу- предмету схожого на револьвер з написом «S.V.G.S - С.С.Н SUHL 27.06» (згідно висновку експерта револьвер «Reichsrevolver M 1879», серійний номер: «2706», 1882 р.в. під патрон калібру 9х18мм), який зберігається у камері речових доказів Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області за адресою: Полтавська область, м. Миргород, вул. Якова Усика, 34, який вилучити у власність держави та передати до Полтавського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України для вміщення до інформаційно-довідкової колекції зброї.

Речові докази: п`ять предметів схожих на набої (згідно висновку експерта п`ять пістолетних патронів калібру 9х18мм) та одну гільзу, які зберігаються у камері речових доказів Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області за адресою: Полтавська область, м. Миргород, вул. Якова Усика, 34, - знищити.

Речовий доказ мобільний телефон «Nokia», який зберігається у камері речових доказів Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області за адресою: Полтавська область, м. Миргород, вул. Якова Усика, 34, передати доньці власника- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала слідчого судді не підлягає оскарженню.

Слідчий суддяОСОБА_1