Справа № 203/2316/23
Провадження № 1-кп/0203/320/2024
У Х В А Л А

13 травня 2024 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000324 від 22.02.2023 року, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000324 від 22.02.2023 року, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України.

Судове засідання у справі призначено на 11 год.00 хв. 13 травня 2024 року у приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.

13 травня 2024 року до суду надійшло клопотання прокурора Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через систему EasyCon.

Розглянувши подане клопотання, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Разом з цим, як наведено в листі Верховного Суду «Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану» від 03 березня 2022 року № 1/0/2-22, якщо через об`єктивні обставини учасник кримінального провадження не може брати участь у засіданні в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою технічних засобів, визначених КПК України, як виняток можна допускати участь такого учасника в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою інших засобів, при цьому треба звернути увагу на роз`яснення такому учаснику його процесуальних прав та обов`язків.

З огляду на оголошений в Україні воєнний стан, враховуючи те, що прокурор ОСОБА_2 не має об`єктивної можливості прибути до суду для участі в судовому засіданні, наявну технічну можливість судового розгляду в такому режимі, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду справи вважаю за можливе провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Керуючись ст.336 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву прокурора ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

Дозволити прокурору ОСОБА_2 участь у судовому засіданні з розгляду обвинувального акту відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення «EasyCon», затвердженого Державною судовою адміністрацією України, яке відбудеться об 11 год. 00 хв. 13 травня 2024 року та всі наступні судові засідання.

Копію ухвали надіслати особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, - прокурору ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1