Дата документу 26.06.2024Справа № 554/591/24
Провадження № 1-кс/554/6198/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2024 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представників скаржника адвокатів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_6 на постанову прокурора Полтавської окружної прокуратури від 13.05.2024 року про відмову у задоволенні скарги на недотримання розумних строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000742 від 17.11.2023 року, -

ВСТАНОВИВ :

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді в інтересах ОСОБА_6 зі скаргою на постанову прокурора Полтавської окружної прокуратури від 13.05.2024 року про відмову у задоволенні скарги на недотримання розумних строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000742 від 17.11.2023 року.

Скаргу обгрунтував тим, що 09.05.2024 року представник скаржника звернувся до Полтавської окружної прокуратури зі скаргою на недотримання розумних сторів органом досудового розслідування. У скарзі адвокат ОСОБА_3 попросив надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000742.

31 травня 2024 року адвокатом ОСОБА_3 в абонентській скриньці №25 відділення НОМЕР_1 Акціонерного товариства «Укрпошта» (Київська область, Бориспільський район, село Чубинське) з Полтавської окружної прокуратури отримано листа від 13 травня 2024 року за №55-75-8319ВИХ-24 55-129-9597-23. У листі заступником керівника Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_7 повідомлено, що скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_6 від 08 травня 2024 року щодо недотримання розумних строків досудового розсл ідування та надання вказівок прокурору у кримінальному провадженні №0000742 розглянуто, у задоволенні скарги відмовлено. До листа додано постанову про відмову у задоволенні скарги від 13 травня 2024 року, винесену заступником керівника Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_8 у кримінальному провадженні №0000742.

Не погодившись із постановою скаржник звернувся до слідчого судді та просив скасувати постанову про відмову у задоволенні скарги на недотримання розумних строків від 13 травня 2024 року, винесену заступником керівника Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_8 у кримінальному провадженні №0000742, а також просив зобов`язати заступника керівника Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_8 надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000742.

У судовому засіданні представник скаржника адвокат ОСОБА_4 вимоги скарги підтримала та просила задовольнити. Зауважила, що досудове розслідування триває понад 6 місяців. Дізнавачем за цей період не здійснено достатній обсяг слідчих дій для завершення досудового розслідування. Постанова прокурора містить посилання на надані ним вказівки, які відсутні у матеріалах кримніального провадження.

Представник скаржника адвокат ОСОБА_3 вимоги скарги підтримав та просив задовольнити. Наголосив, що досудове розслідування триває восьмий місяць. Досудове розслідування до цього часу не завершено. Вважає, що дізнавачем безпідставно здійснено перекваліфікацію кримінального правопорушення.

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги.

Слідчий суддя, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Разом з тим, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що зазначено у ст. 26 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Так, згідно п. 9-1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржене рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СД Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження №0000742 від 17.11.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України.

Постановою прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 від 13.05.2024 року у кримінальному провадженні №0000742 від 17.11.2023 року за ч.1 ст.129 КК України, у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 у кримінальному провадженні відмовлено.

Відповідно до статті 308 КПК України підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи законні інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування. Прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду.

Також, слідчим суддею встановлено, що станом на даний час у кримінальному провадженні триває досудове розслідування. На даний час здійснено запити, проведено огляд матеріалів кримінального провадження №0000742, обєднано кримінальні провадження, згійснено огляд диску з відеозаписом, відібрано пояснення від ОСОБА_9 , змінено кваліфікацію кримінального правопорушення, видано доручення про проведення слідчих (розшукових) дій. А прокурором, який здійснює досудове розслідування, надано дізнавачу письмові вказівки, які є обов`язковими для виконання, тобто здійснені необхідні процесуальні дії для завершення досудового розслідування у розумний строк.

Згідно ч.2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до обґрунтованого висновку, що скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_6 на рішення прокурора про відмову у задоволенні скарги на недотримання розумних строків задоволенню не підлягає .

Керуючись ст. ст. 2, 9, 26, 83, 110, 303-304,306-307,308, 309, 369-372,376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_6 на постанову прокурора Полтавської окружної прокуратури від 13.05.2024 року про відмову у задоволенні скарги на недотримання розумних строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000742 від 17.11.2023 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 26.06.2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1