ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 591/957/22 Номер провадження 11-кп/814/857/24Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2024 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого суддіОСОБА_2
суддів: за участю: секретаря судового засідання прокурора захисників обвинуваченогоОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6 адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002999, за апеляційною скаргою захисника, в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 , на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 24 січня 2023 року,

в с т а н о в и л а :

Цим вироком

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , неодноразово судимого, останній раз -

06 жовтня 2017 року Зарічним районним судом м. Суми за ч.2 ст.189 КК України на 3 роки позбавлення волі,

визнано винуватим і засуджено за ч.2 ст.187 КК України на 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна, крім житла.

Строк покарання ОСОБА_9 ухвалено обчислювати з дня його затримання та відповідно до ч.5 ст.72 КК України зараховано йому в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 30 грудня 2021 року до 15 лютого 2022 року з розрахунку день за день.

Вирішено питання щодо арештів майна, процесуальних витрат і речових доказів.

На вирок суду захисник обвинуваченого ОСОБА_9 подав апеляційну скаргу.

Матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_10 виділено в окреме провадження за ухвалою Полтавського апеляційного суду від 23 квітня 2024 року.

Під час провадження в суді апеляційної інстанції захисник ОСОБА_9 - адвокат ОСОБА_7 , відмовилась від апеляційної скарги, а обвинувачений надав згоду на відмову від поданої в його інтересах апеляційної скарги.

Іншими особами судове рішення місцевого суду щодо ОСОБА_9 не оскаржено.

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ заслухала позицію захисника ОСОБА_7 про відмову від апеляційної скарги, згоду обвинуваченого ОСОБА_9 на відмову від поданої в його інтересах апеляційної скарги, твердження захисника ОСОБА_8 , яка у вирішенні цього питання поклалась на розсуд суду, думку прокурора, який не заперечував проти закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, перевірила матеріали кримінального провадження та дійшла висновку про те, що апеляційне провадження підлягає закриттю з огляду на таке.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник обвинуваченого може відмовитися від апеляційної скарги за згодою обвинуваченого.

Якщо вирок суду не був оскаржений іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

На підставі викладеного вище, враховуючи те, що апеляційне провадження відкрито за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_9 та іншими особами вирок суду щодо ОСОБА_9 не оскаржено, апеляційне провадження слід закрити у зв`язку з відмовою захисника за згодою обвинуваченого ОСОБА_9 від апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.376, 403, 405, 407 КПК України, колегія суддів апеляційного суду,

у х в а л и л а :

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника, в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 , на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 24 січня 2023 року щодо ОСОБА_9 у зв`язку з відмовою захисника за згодою обвинуваченого ОСОБА_9 від апеляційної скарги.

С у д д і :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4