Справа №571/1254/24
Провадження №1-кс/571/257/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2024 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області у складі: слідчої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000171 від 14.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

в с т а н о в и в:

17 червня 2024 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 (далі слідчий), погоджене з прокурором Рокитнівського відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_4 (далі прокурор) про накладення арешту на спеціалізований вантажний сідловий тягач-Е, марки «Рено-Магнум» реєстраційний номер НОМЕР_1 , спеціалізований напівпричіп н/пр платформа, марки «TRAILOR» реєстраційний номер НОМЕР_2 , відрізки лісодеревини породи сосна (кругляк) довжиною по 6 метрів кожен, в кількості 93 штуки.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 14 червня 2024 року о 19:22 зі служби 102 надійшло повідомлення інспектора СВ- ОСОБА_5 , про те, що 14.06.2024 о 19:22 на блок посту №42 автодороги сполученням «Київ-Ковель-Ягодин», біля с. Дерть Сарненського району Рівненської області вантажний автомобіль марки «Рено-Магнум», номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 перевозив деревину породи «сосна», кругляк, яке не відповідає наданим документам на перевезення.

Дане повідомлення зареєстровано в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» та журналі отримання матеріалів єдиного обліку відділення поліції № 2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області за № 2812 від 14 червня 2024 року.

На виконання вимог ст. 214 КПК України слідчим внесено 14.06.2024 відомості про кримінальне правопорушення за даним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000171 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 246 КК України та розпочато досудове розслідування.

14.06.2024 у порядку, передбаченому ст. 237 КПК України, проведено огляд місця події автодороги Київ-Ковель-Ягодин, що поблизу с. Дерть, Сарненського району Рівненської області, в ході якого було оглянуто спеціалізований вантажний сідловий тягач-Е, марки «Рено-Магнум» реєстраційний номер НОМЕР_1 , до якого прикріплений спеціалізований напівпричіп н/пр платформа, марки «Fruehauf» реєстраційний номер НОМЕР_2 , на який завантажено відрізки лісодеревини породи сосна (кругляк) довжиною по 6 метрів кожна. Оглядом встановлено, що у видимій частині на відрізках наявні бірки, при перевірки встановлено, що дана бірка не відповідає дійсності завантаженій лісодеревині, а саме не відповідність класу якості, а саме занижений сорт, окрім того зафіксовано, що на даний напівпричіп завантажено лісодеревину 93 відрізки, проте в ТТН наявно лише 75, що у свою чергу не відповідає дійсності, наданим документам та фактично завантаженій лісодеревині. По завершенню огляду транспортні засоби вилучено разом із завантаженою лісо деревиною та постановою слідчого визнано речовими доказами, оскільки вони відповідають критеріям зазначеним в ст. 98 КПК України.

Метою накладення арешту на майно є забезпечення збереження речових доказів, проведення, об`єктивного, повного та всебічного досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутністю.

Володілець майна у судове засідання не з`явився, клопотань про відкладення не надходило.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється, так як судове провадження здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у судовому проваджені.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Слідчим суддею встановлено, що у СВ ВП № 2 Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області проводиться досудове розслідування за № 0000171 від 14.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

В ході проведеного слідчим огляду встановлено, що на напівпричепі завантажена лісодеревина у кількості 93 відрізки, що не відповідає кількості згідно ТТН ліс, яку надав водій. Крім того, оглядом встановлено, що на 2 відрізках відсутні маркувальні позначення, а деяка деревина має розбіжність у діаметрі.

Водій на місці зупинки надав пояснення, що здійснював перевезення лісодеревини з наданими документами до с. Олександрівка, біля БП №42 був зупинений. Про те, що ТТН не відповідає дійсності не знав, більше пояснити нічого не може.

До проведення огляду було залучено спеціаліста, який підтверджує, що при проведенні огляду було встановлено розбіжність в об`ємі лісодеревини, а саме завантажено більше лісодеревини ніж зазначено в ТТН, окрім того занижена якість лісодеревини та при перерахунку встановлено 93 відрізки.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов до висновку, що з метою забезпечення збереження речового доказу та всебічного, повного, об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, для проведення необхідних слідчих дій в даному кримінальному провадженні, необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене майно - лісодеревину.

Оскільки матеріали клопотання не місять доказів у підтвердження права власності на вилучені траснпортні засоби, що позбавляє суд самостіно встановити кому належать транспортні засоби: спеціалізований вантажний сідловий тягач-Е, марки «Рено-Магнум» реєстраційний номер НОМЕР_1 , спеціалізований напівпричіп н/пр платформа, марки «TRAILOR» реєстраційний номер НОМЕР_2 , суд приходить до висновку про необґрунтованість доводів слідчого у цій частині поданого клопотання.

З огляду на викладене клопотання слід задоволити частково.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на :

- відрізки лісодеревини породи сосна (кругляк) довжиною по 6 метрів кожен, в кількості 93 штуки, володільцем яких є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , заборонивши користуватися та розпоряджатися даним майном до прийняття кінцевого процесуального рішення у кримінальному провадженні.

В решті клопотання відмовити.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя :