Справа № 314/961/24
Провадження № 1-кс/314/445/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.2024 м. Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого Слідчого відділення Відділення поліції № 2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування за № 0000102, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

05.04.2024 до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого Слідчого відділення Відділення поліції № 2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування за № 0000102, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. Клопотання обгрунтовано тим, що 14.02.2024 до Відділення поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області надійшов рапорт про те, що в ході оперативної інформації було встановлено, що невідома особа на території Запорізького (Вільнянського) району Запорізької області займається незаконним зберіганням, збутом вогнепальної зброї та вибухових речовин.

В ході досудового розслідування, під час проведення заходів передбачених главою 21 КПК України, було отримано інформацію, про причетність до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . За отриманими даними, ОСОБА_5 , спільно с ОСОБА_6 , налагодили канал вивозу зброї та засобів ураження з зони введення бойових дій, яку в подальшому збувають особам місцевого криміналітету. Крім того, отримано інформацію, що перевезення зброї та засобів ураження (транспортування), ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснює на автомобілі марки «Daewoo Lanos» д/н НОМЕР_1 , в кузові чорного кольору, власником якого є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає: АДРЕСА_2 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 від 17.02.2022.

04.04.2024 на підставі ухвали слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області від 02.04.2024, з метою виявлення та вилучення речових доказів, боєприпасів, вибухових речовин, вогнепальної зброї та вибухових пристроїв, вільний обіг яких заборонено чинним законодавством України, було проведено обшук автомобіля марки «Daewoo Lanos», д/н НОМЕР_1 , в кузові чорного кольору, який фактично знаходився на відкритій ділянці місцевості біля домоволодіння по АДРЕСА_3 .

При проведенні обшуку вищезазначеного транспортного засобу, в салоні автомобіля виявлено та вилучено: банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» «Універсальна» № НОМЕР_3 та банківську картку АТ «ПУМБ» № НОМЕР_4 .

04.04.2024 банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» «Універсальна» № НОМЕР_3 та банківську картку АТ «ПУМБ» № НОМЕР_4 , вилучені в ході обшуку автомобіля марки «Daewoo Lanos», д/н НОМЕР_1 , на відкритій ділянці місцевості біля домоволодіння по АДРЕСА_3 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000102 від 15.02.2024, оскільки вказані об`єкти можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та просить накласти арешт на банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» «Універсальна» № НОМЕР_3 та банківську картку АТ «ПУМБ» № НОМЕР_4 , вилучені в ході обшуку автомобіля марки «Daewoo Lanos», д/н НОМЕР_1 , на відкритій ділянці місцевості біля домоволодіння по АДРЕСА_3 в обсязі тимчасового позбавлення права на користування, відчуження та розпорядження вказаного майна.

У судовому засіданні прокурор на задоволенні клопотання наполягав.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вислухавши думку прокурора приходить до висновку, що клопотання слідчого слід задовольнити із таких підстав.

Із матеріалів справи вбачається, що слідчим Слідчого відділенням Відділення поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.02.2024 за № 0000102, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є арешт майна.

Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку (ч. 1 ст. 170 КПК України).

У випадку передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, тобто з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).

Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (ч. 1 ст. 98 КПК України).

За приписами ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених п. п. 3, 4 ч. 2 ст. 170 КПК України); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 2 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 4 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

За таких обставин, враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального, можливість зникнення, втрати, пошкодження, приховування чи перетворення вказаного майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про арешт майна є доведеним та обґрунтованим, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 107, 167, 170-173, 175, 372, 395 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Слідчого відділення Відділення поліції № 2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування за № 0000102, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» «Універсальна» № НОМЕР_3 та банківську картку АТ «ПУМБ» № НОМЕР_4 , вилучені в ході обшуку автомобіля марки «Daewoo Lanos», д/н НОМЕР_1 , на відкритій ділянці місцевості біля домоволодіння по АДРЕСА_3 в обсязі тимчасового позбавлення права на користування, відчуження та розпорядження вказаного майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а власником - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1

05.04.2024