Справа № 214/3069/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2024 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчої ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання слідчої СВ відділення поліції №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 02.04.2024, погоджене з прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000429 від 01.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, про надання дозволу на проведення огляду, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді, 02.04.2024, звернулася слідча СВ відділення поліції №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду квартири АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_5 .

Під час досудового розслідування в даному кримінальному провадженні встановлено, що 01.04.2024 року приблизно о 09 годині 25 хвилин за адресою АДРЕСА_2 під час спільного розпиття алкогольних напоїв ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наніс два удари ножом ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спричинивши тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото - різаного поранення черевної порожнини. Поранення тонкої кишки, великого чіпка та брижі тонкої кишки. Проникаюче колото - різане поранення грудної клітини. Гемоторакс.

01.04.2024 року в ході огляду місця події слідчим СВ ВП № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 в приміщенні квартири АДРЕСА_1 було вилучено:

-ніж зі слідами РБК, який поміщено в спеціальний пакет Національної поліції України з номером NPP-0065393.

-кухонний ніж, синього кольору, який поміщено до спеціальний пакет Національної поліції України з номером PSP-2291538.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_9 пояснив, що 01.04.2024 року він та його товариші пішли до знайомого ОСОБА_10 , який проживає по АДРЕСА_2 .

Допитана в якості свідка ОСОБА_11 , пояснила, що її знайомий ОСОБА_12 проживає разом з ОСОБА_13 за адресою: АДРЕСА_2 . З 16.03.2024 року вона теж почала проживати разом з ними за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних зокрема з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. У зв`язку з викладеним, слідча звернулася до суду з вказаним клопотанням.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала та просила суд його задовольнити з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, вислухавши думку слідчого, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Статтею 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

У ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено право кожного мирно володіти своїм майном.

Також, ч. 2 ст. 30 Конституції України заборонено проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Як виняток, ч. 3 ст. 30 Конституції України передбачає, що у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Відповідно до вимог ст. 13 КПК України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку.

В силу ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Таким чином, законом передбачено три підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи, а саме: 1) згода власника такого житла, 2) ухвала слідчого судді, 3) невідкладні випадки пов`язані із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

Так, слідчим суддею встановлено, що відповідно до фабули Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №0000429 від 01.04.2024, правова кваліфікація ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, 01.04.2024 приблизно о 09 годині 25 хвилин за адресою АДРЕСА_2 під час спільного розпиття алкогольних напоїв ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наніс два удари ножом ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спричинивши тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото - різаного поранення черевної порожнини. Поранення тонкої кишки, великого чіпка та брижі тонкої кишки. Проникаюче колото - різане поранення грудної клітини. Гемоторакс.

Відповідно до протоколу огляду місця події, а саме квартири АДРЕСА_1 , виявлено зокрема -ніж зі слідами РБК, який поміщено в спеціальний пакет Національної поліції України з номером NPP-0065393; кухонний ніж, синього кольору, який поміщено до спеціальний пакет Національної поліції України з номером PSP-2291538.

Приймаючи до уваги ту обставину, що законодавцем, окрім можливості проникнення до житла чи іншого володіння особи на підставі судового рішення, передбачено іншу процесуальну гарантію захисту прав особи, а саме можливість проникнути до житла чи іншого володіння особи у невідкладних випадках пов`язаних із безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

Слідчий суддя враховує, що повідомлення про вчинення кримінального правопорушення надійшло до відділення поліції № 4 КРУП по лінії НОМЕР_1 , про те що 01.04.2024 близько о 09.25 год ОСОБА_7 нанесене ножове поранення. Згідно протоколу огляду місця події, огляд в квартирі проводився 01.04.2024 з 09-50 год. до 10-27 год.

Тобто, після приїзду СОГ з метою недопущення знищення речових доказів по справі та встановлення особи, яка завдала це поранення слідчим булло прийняте обґрунтоване рішення про огляд місця події, а саме квартири. Тобто підставою для проникнення до житла слугувало безпосереднє переслідування осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, що прямо дозволено кримінальним процесуальним законодавством України.

Слідчим суддею також враховується і та обставина, що після проведення огляду слідча своєчасно звернулася до суду з даним клопотанням, яке було погоджене прокурором, що відповідає положенням ч. 3 ст. 233 КПК України.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно кв. АДРЕСА_1 . Співдружності належить на праві власності ОСОБА_5 .

Крім того, слідчий суддя враховує, що ОСОБА_14 не заперечувала проти огляду квартири АДРЕСА_1 , в якій вона мешкає зі своїм співмешканцем ОСОБА_7 , якому належить зазначена квартира на праві власності.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 234, 235, 237 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 02.04.2024, погоджене з прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000429 від 01.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, про надання дозволу на проведення огляду, -задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ ВП № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 на огляд приміщення квартири АДРЕСА_1 , який було проведено 01.04.2024 року з метою відшукання слідів кримінального правопорушення та речей, які можуть бути в подальшому речовими доказами у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1