Справа № 138/746/24
Провадження №:1-кс/138/268/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2024 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання старшого слідчого СВ Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження №0000127 від 07.03.2024,-

ВСТАНОВИВ:

14.03.2024 старший слідчий ОСОБА_3 звернулася до Могилів-Подільського міськрайонного суду з вказаним клопотанням, в зв`язку з наступним:

до Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Вінницькій області 06.03.2024 надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , моб. тел. НОМЕР_1 про те, що 06.03.2024 близько 11 год. 08 хв. Їй зателефонувала невідома особа жіночої статі з номеру - НОМЕР_2 , яка представилась працівником служби безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та шахрайським способом, шляхом зловживання довірою заволоділа особистими даними заявниці та у подальшому невідомим шляхом заволоділа грошовими коштами у сумі 48692 грн. 85 коп. із банківської карти АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із номером НОМЕР_3 .

За вказаним фактом Могилів-Подільським РВП ГУНП у Вінницькій області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000127 від 07.03.2024 з попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення: ч. 4 ст. 190 КК України.

У ході проведення допиту потерпілаОСОБА_4 повідомила, що 06.03.2024 о 11.08 годині на її мобільний НОМЕР_4 поступив дзвінок з номеру НОМЕР_2 , піднявши слухавку по той бік вона почула жіночий голос, який повідомив, що вона працівниця ІНФОРМАЦІЯ_2 і що картковий рахунок потерпілої заблокований. Саме в той час потерпіла знаходилася у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташоване по АДРЕСА_2 у зв`язку з тим, що хотіла зі свого рахунку зняти грошові кошти для того, щоб оплатити навчання в авто школі. Так як у приміщенні банку було досить шумно, то ОСОБА_4 вийшла на вулицю для спілкування. Так от, та жінка, пояснила, що її карту заблоковано. Потерпіла запитала про причину, на що невідома пояснила, що ОСОБА_5 здійснила переказ коштів на рахунок російського банку. Жінка сказала, що їй зателефонує бот ощад банку і необхідно буде натиснути цифру 1. Через деякий час ОСОБА_4 знову зателефонували, вже з номеру НОМЕР_5 та для підтвердження верифікації попросили натиснути цифру 1, що вона і зробила. Згодом відповідач повідомив код 9837, який вона записала. Через деякий час знов зателефонувала особа з номеру НОМЕР_6 , яка запитала код і потерпіла їй його повідомила. Після цього, знов зателефонував відповідач і вона знову натиснула цифру 1 та голосовим повідомленням отримала код 3700, який знову повідомила особі, що телефонувала пізніше. Після даних розмов ОСОБА_4 вирішила перевірити свій баланс на карті, а тому зайшла у додаток «ощад 24» і виявила, що з її рахунку зникло 48000 гривень. Банківський рахунок, з якого було знято грошові кошти банку «ощад банк» № НОМЕР_7 . На цьому рахунку було дві карти: одна з яких з грошовими коштами у гривнях, а інша у валюті.

В ході досудового розслідування було встановлено що абонентський номер телефонного зв`язку НОМЕР_2 належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

З метою здійснення повного та неупередженого досудового розслідування та встановлення місцезнаходження осіб, які вчиняли шахрайські дії в момент вчинення шахрайських дій, та встановлення часу спілкування із потерпілим - виникла необхідність отримати наступну інформацію про телефонні дзвінки за сiм картою НОМЕР_2 , які відбувалися у період з 05.03.2024 по теперішній час, а саме:

- Адреси розташування та номерів базових станцій;

- Типів з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- Дата, час та тривалість з`єднання;

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI);

- Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості;

- За наявності контрактної угоди або відповідно реєстрації надати відомості про абонента.

Інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікаційних послуг про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, самостійно або в сукупності з іншими доказами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Інформація про телефонні дзвінки у період з 05.03.2024 по теперішній час дасть можливість встановлення місця перебування осіб у момент вчинення злочину та на теперішній час для спрямування кримінального провадження за підслідністю в порядку ст. 218 КПК України.

Згідно ст.1 Закону України «Про телекомунікації» - абонент це споживач телекомунікаційних послуг, який отримує телекомунікаційні послуги на умовах договору, котрий передбачає підключення кінцевого обладнання, що перебуває в його власності або користуванні, до телекомунікаційної мережі. Згідно зазначеної статті вказаного закону телекомунікаційна послуга це продукт діяльності оператора та/або провайдера телекомунікацій, спрямований на задоволення потреб споживачів у сфері телекомунікацій, телекомунікації (електрозв`язок) - передавання, випромінювання та/або приймання знаків, сигналів, письмового тексту, зображень та звуків або повідомлень будь-якого роду по радіо, проводових, оптичних або інших електромагнітних системах; телекомунікаційна мережа це комплекс технічних засобів телекомунікацій та споруд, призначених для маршрутизації, комутації, передавання та/або приймання знаків, сигналів, письмового тексту, зображень та звуків або повідомлень будь-якого роду по радіо, проводових, оптичних чи інших електромагнітних системах між кінцевим обладнанням.

Згідно п.24 «Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг» затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 295 від 11.04.2012 - під час підключення кінцевого обладнання споживача до телекомунікаційної мережі оператор телекомунікацій повинен присвоїти йому абонентський номер чи інший мережевий ідентифікатор та/або задіяти персональний номер абонента. Також, згідно п.3 «Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг» затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 295 від 11.04.2012 - електронний код (ідентифікатор) кінцевого обладнання - код, який присвоюється виробником технічних засобів телекомунікацій для унікальної ідентифікації кінцевого обладнання (міжнародні серійні коди IMEI, ESN, MEID тощо).

Згідно ст. 34 Закону України «Про телекомунікації» оператори, провайдери телекомунікацій повинні забезпечувати і нести відповідальність за схоронність відомостей щодо споживача, отриманих при укладенні договору, наданих телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо. Інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватися лише за наявності письмової згоди споживача.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці, тому шляхом проведення інших слідчих дій та в інший спосіб їх отримати не представляється можливим.

Враховуючи вище викладене та неможливість отримати необхідні відомості в інший спосіб, старший слідчий за погодженням з прокурором просить надати дозвіл старшому слідчому СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 та лейтенанту поліції ОСОБА_6 на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю вилучення (здійснення виїмки) з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код ЄДРПОУ НОМЕР_8 , місце знаходження юридичної особи: АДРЕСА_3 , офіційний сайт ІНФОРМАЦІЯ_4 , контактний тел. НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , офіційна електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_5 , на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку за сiм картою НОМЕР_2 , які відбувалися у період з 05.03.2024 по теперішній час, а саме:

- Адреси розташування та номерів базових станцій;

- Типів з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- Дата, час та тривалість з`єднання;

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI);

- Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості;

- За наявності контрактної угоди або відповідно реєстрації надати відомості про абонента;

з можливістю подальшого вилучення даної інформації у будь-якій Вінницькій філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В судове засідання старший слідчий ОСОБА_3 не з`явилася, подала до суду заяву, де просила розглянути клопотання у її відсутність, клопотання підтримує та просить його задовольнити. З метою збереження інформації та недопущення її знищення слідчий просить не викликати представника особи, у володінні якої перебуває дана інформація.

Прокурор ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, де просила розглянути клопотання у її відсутність, клопотання підтримує.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не викликався на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Дослідивши зміст клопотання з додатками, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

так, клопотання відповідає вимогам ст. 160, 162 КПК України.

Старшим слідчим доведено, що вище зазначені відомості, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні самостійно або в сукупності з іншими доказами та можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, та в інший спосіб їх отримати немає можливості.

Керуючись ст.131, 132, 159-163, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 та лейтенанту поліції ОСОБА_6 на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю вилучення (здійснення виїмки) з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код ЄДРПОУ НОМЕР_8 , місце знаходження юридичної особи: АДРЕСА_3 , офіційний сайт ІНФОРМАЦІЯ_4 , контактний тел. НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , офіційна електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_5 , на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку за сiм картою НОМЕР_2 , які відбувалися у період з 05.03.2024 по теперішній час, а саме:

- Адреси розташування та номерів базових станцій;

- Типів з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- Дата, час та тривалість з`єднання;

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI);

- Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості;

- За наявності контрактної угоди або відповідно реєстрації надати відомості про абонента;

з можливістю подальшого вилучення даної інформації у будь-якій Вінницькій філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Дана ухвала діє до 16.05.2024.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_8