Справа №295/9998/23
УХВАЛА

Іменем України

08.03.2024 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання та звільнення від відбуття покарання,

встановив:

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про застосування до нього ЗУ «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» (№838-VIII від 26.11.2015) та звільнення його від відбуття покарання у зв`язку з закінченням строку, визначеному вироком Московського районного суду м. Харкова від 17.04.2018. Обґрунтовуючи, що до ухвали Одеського апеляційного суду від 15.03.2023 він перебував в умовах попереднього ув`язнення в період часу з 11.04.2019 по 04.10.2022, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України (в ред. Закону України №838-VIII).

Засуджений ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав дане клопотання та просив його задовольнити.

Захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримав клопотання засудженого та просив його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання засудженого у зв`язку з відсутністю підстав.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали особової справи, суд вважає, що клопотання засудженого не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вироком Московського районного суду м. Харкова від 17.04.2018 ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України та призначено йому покарання у виді 9 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна. Початок строку відбування покарання, керуючись ч. 5 ст. 72 КК України, ОСОБА_4 обчислюється з 03.04.2017, зарахувавши до покарання строк тримання під вартою з 03.04.2017 по 20.06.2017 включно з розрахунку один день попереднього ув`яз`нення за два дні позбавлення волі, з 21.06.2017 до оголошення судом вироку проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

06.11.2018 ухвалою Харківського апеляційного суду вирок Московського районного суду м. Харкова від 17.04.2018 залишено без змін. Відповідно до положень ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції від 26.11.2015) зараховано ОСОБА_4 в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 03.04.2017 по 06.11.2018 включно із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 02.02.2021 ОСОБА_4 визнано виним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України остаточно визначено ОСОБА_4 покарання, шляхом часткового приєднання невідбутого покарання за вироком Московського районного суду м. Харкова від 17.04.2018 у вигляді 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Строк відбування покарання рахується з дати ухвалення вироку, а саме з 02.02.2022. Зараховано у строк відбування покарання, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, з 11.04.2019 року по набрання вироком законної сили.

10.02.2022 ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси виправлено описку у вироку Малиновського районного суду м. Одеси від 02.02.2021, а саме вважати у другому абзаці вступної частини зазначеного вироку «02 лютого 2022 року».

Відповідно до відповіді начальника ДУ «Одеський слідчий ізолятор» на запит Одеського апеляційного суду, ОСОБА_4 04.10.2022 вибув із ДУ «Одеський слідчий ізолятор» до ДУ «Олексіївська виправна колонія №25» для подальшого відбування покарання.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 15.03.2023 вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 02.02.2022 скасовано. Звільнено обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на підставі п. 3 ч. 1 та ч. 2 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строку давності. Кримінальне провадження закрито за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Крім того, у мотивувальній частині вказаної ухвали зазначено, що враховуючи положення ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону України №838-VIII, колегія суддів дійшла висновку про те, шо обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно також було зарахувати у строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення, пов`язаного із його перебуванням як особи, яка відбуває покарання, призначене попереднім вироком Московського райсуду м. Харкова від 17.04.2018 в установі попереднього ув`язнення для участі в судовому розгляді кримінального провадження із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 19.06.2023 заяву начальника ДУ «Олексіївська виправна колонія №25» про роз`яснення судового рішення, а саме ухвали Одеського апеляційного суду від 15.03.2023 задоволено. Роз`яснено, що ухвалою Одеського апеляційного суду від 15.03.2023 вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 02.02.2022 скасовано повністю, на підставі чого вирок Московського районного суду м. Харкова від 17.04.2018 стосовно ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 187 КК України підлягає самостійному виконанню.

Засуджений на даний час відбуває покарання у ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)».

Згідно ч. 5 ст. 72 КК України зі змінами, внесеними Законом України "Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання" від 26 листопада 2015 року, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, в межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. У строк попереднього ув`язнення включається строк: а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи; ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених КПК України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

До 20.06.2017 включно (тобто під час дії ч. 5 ст. 72 КК України у редакції Закону України № 838-VIII, визначено правило зарахування попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі. Після набрання чинності Закону України № 2046-VIII, яким ч. 5 ст. 72 КК України викладена в новій редакції (1 день попереднього ув`язнення за 1 день позбавлення волі) втрачає дію попередня редакція Закону. Таке тлумачення дає Касаційний кримінальний суд у складі Верховного суду України щодо строку дії «Закону Савченко» (Постанова ВС від 01.03.2018 по справі № 759/19973/15-к (№ в ЄДРСР 72670495).

Частиною 2 статті 21 КПК України встановлено, що вирок та ухвала суду, що набрали законної сили у порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковими і підлягають безумовному виконанню на всій території.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі «Устименко проти України», рішення № 32053/13 від 29.10.2015, одним з основоположних аспектів верховенства права є принцип правової визначеності, тобто принципу остаточності рішення, згідно з яким жодна зі сторін не має права домагатися перегляду остаточного і обов`язкового рішення лише з метою повторного слухання справи і постановлення нового рішення.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання засудженого, оскільки ухвалою Одеського апеляційного суду від 15.03.2023 кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, в межах якого останній просить зарахувати йому строк попереднього ув`язнення у строк покарання, а саме з 11.04.2019 по 04.10.2022, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України (в ред. Закону України №838-VIII) - закрито на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності за п.1 ч.1, ч.2 ст. 49 КК України. Згідно ухвали Одеського апеляційного суду від 19.06.23 року вирок Московського районного суду м. Харкова від 17.04.2018 стосовно ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 187 КК України виконується самостійно, відповідно якого в межах даного кримінального провадження останньому увесь період попереднього ув`язнення зарахований, відповідно до положень ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції від 26.11.2015).

Крім того, слід відмовити засудженому ОСОБА_4 у звільненні його від відбуття покарання у зв`язку з закінченням строку, визначеному вироком Московського районного суду м. Харкова від 17.04.2018, за відсутністю підстав, так як, відповідно до матеріалів особової справи засудженого, кінець строку відбуття покарання останнього - 30.08.2024.

З огляду на викладене, доводи засудженого його захисника та прокурора, дослідивши матеріали справи, особову справу засудженого, суд підстав для задоволення клопотаня засудженого, підтримані в судовому засіданні 08.03.2024 року останнім не вбачає.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України,

постановив:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування до нього ЗУ «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» (№838-VIII від 26.11.2015) та звільнення його від відбуття покарання у зв`язку з закінченням строку, визначеному вироком Московського районного суду м. Харкова від 17.04.2018 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд міста Житомира протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, на протязі того ж строку з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1