Cправа № 750/4226/22
Провадження № 1-в/750/140/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2024 року Деснянский районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем судового засідання ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

представника органу

з питань пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Чернігові матеріали подання провідного інспектора Деснянського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Чернігів, з професійно-технічною освітою, не працюючого, розлученого, маючого на утриманні малолітню дитину - ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 17 листопада 2022 року Деснянським районним судом м.Чернігова за ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі та на підставі ст.75 ККУ звільненого від відбування призначеного судом покарання з випробувальним строком на 2 роки, для відбування призначеного судом покарання, -

в с т а н о в и в :

Вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 17 листопада 2022 року ОСОБА_5 засуджений за ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки та покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

В поданні провідного інспектора Деснянського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_8 , підтриманому в судовому засіданні, порушено питання про скасування іспитового строку та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання у зв`язку з систематичним вчиненням адміністративних правопорушень та не повідомленням органу пробації про зміну свого місця проживання.

Засуджений ОСОБА_5 заперечував проти задоволення подання, просив пробачення.

Заслухавши в судовому засіданні доводи представника органу, що відає відбуванням покарання, пояснення засудженого, думку прокурора, яка просила відмовити в задоволенні подання, вважає його передчасним оскільки засуджений завжди з`являється на відмітку, вчинив два адміністративні правопорушення в 2023 році та два адміністративні правопорушення в 2024 році, що не свідчить про систематичність їх вчинення, також засуджений має тяжку хворобу.

Суд знаходить, що подання про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Згідно ч.2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно зі ст. 166 КВК України, у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, покладеного на нього обов`язку, вчинення адміністративного правопорушення із засудженим проводиться індивідуальна профілактична бесіда та застосовується письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Письмове попередження не застосовується, якщо покладений обов`язок не був виконаний з поважних причин. У разі ухилення засудженого від прибуття за викликом уповноваженого органу з питань пробації письмове попередження вважається винесеним, якщо його було направлено поштою за останнім відомим місцем проживання засудженого та отримано підтвердження про його отримання засудженим..

Відповідно до ч.2 ст. 166 КВК України, У разі систематичного невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, покладених на нього, систематичного вчинення адміністративних правопорушень уповноважений орган з питань пробації надсилає до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Систематичним невиконанням покладених на засудженого обов`язків є невиконання протягом іспитового строку три і більше разів одного або кількох обов`язків без поважних причин.

Систематичним вчиненням адміністративних правопорушень є вчинення трьох і більше адміністративних правопорушень, що посягають на громадський порядок.

Вирок суду набрав законної сили 20 грудня 2022 року та звернутий до виконання. Засуджений ОСОБА_5 05 січня 2023 року з`явився за викликом до органу пробації для ознайомлення з порядком та умовами відбування іспитового строку згідно вироку суду. Із засудженим була проведена ознайомча бесіда, в ході якої йому було роз`яснено обов`язки, покладені на нього вироком суду та наслідки їх не виконання, попереджено про наслідки за систематичне порушення громадського порядку. За результатами бесіди відібрано пояснення, підписку, складено анкетні дані та винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію.

01 серпня 2023 року на адресу органу пробації від УПП в Чернігівській області надійшла постанова по справі про адміністративне правопорушення, у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, з якої встановлено, що ОСОБА_5 20 січня 2023 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 127 КУпАП. 03 серпня 2023 року з даного приводу з ним була проведена профілактична бесіда.

06 вересня 2024 року на адресу органу пробації надійшла копія постанова по справі про адміністративне правопорушення, з якої встановлено, що ОСОБА_5 23 червня 2023 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 178 КУпАП. 07 вересня 2024 року з даного приводу з ним була проведена профілактична бесіда.

04 квітня 2024 року на адресу органу пробації від УПП в Чернігівській області надійшла копія постанова по справі про адміністративне правопорушення, з якої встановлено, що ОСОБА_5 22 березня 2024 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 178 КУпАП та 24 березня 2024 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 182 КУпАП. З даних постанов органом пробації було встановлено, що ОСОБА_5 проживає за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 .

12 квітня 2024 року ОСОБА_5 , з`явився до органу пробації та не заперечував, що 22 березня 2024 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 178 КУпАП та 24 березня за ч. 1 ст. 182 КУпАП, також повідомив що приблизно 3 місяці проживає у свого товариша за адресою: АДРЕСА_2 .

Із засудженим було проведено бесіду, та останньому було повідомлено що до суду буде направлено подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування покарання призначеного судом в зв`язку з систематичним вчиненням адміністративних правопорушень та не повідомленням органу пробації про зміну місця проживання.

Засуджений перебуваючи на обліку в Деснянському РВ філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області завжди з`являвся на реєстрацію, порушень встановленого графіку не вчиняв і хоча і не повідомив про зміну місця проживання, однак з даного приводу надав органу пробації свої пояснення та у розшуку не перебував.

В судовому засіданні ОСОБА_5 повідомив, що після винесення відповідного попередження зробив належні висновки, і в подальшому порушень не допускав.

Тобто, з матеріалів особової справи вбачається, що засуджений в період іспитового строку виконував покладені на нього судом обов`язки, з`являвся на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, зробив для себе висновки з проведеним з ним бесід відносно вчинених адміністративних правопорушень, два адміністративні правопорушення вчинені ним в 2023 році, а два адміністративні правопорушення в 2024 році, що не може свідчити про їх систематичність, також засуджений має тяжку хворобу тобто, в судовому засіданні не встановлено достатніх підстав, передбачених ч.2 ст. 78 КК України, які б свідчили про небажання засудженого стати на шлях виправлення. Свідчення ОСОБА_5 з приводу того що він зробив належні для себе висновки, іншими доказами не спростовані.

Інших порушень, що свідчили б про умисне невиконання ОСОБА_5 покладених на нього обов`язків, і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, в судовому засіданні не встановлено.

Приймаючи рішення по суті заявленого подання, суд бере до уваги і приписи ч.2 ст.50 КК України, згідно яких покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд наразі не вбачає підстав для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком Деснянського районного суду м.Чернігова від 17 листопада 2022 року, тому у задоволенні подання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371, 372, 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України суд

у х в а л и в :

В задоволенні подання провідного інспектора Деснянського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_5 відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1