Справа № 298/629/24
Номер провадження 1-кп/298/27/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2024 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Великоберезнянського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження за №0000372 від 19 жовтня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернулась до суду із клопотанням, у якому вказує, що 19 жовтня 2017 року в чергову частину Великоберезнянського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області надійшла заява громадянки російської федерації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована АДРЕСА_1 , російська федерація, останні роки проживає у АДРЕСА_2 , паспорт громадянки рф НОМЕР_1 , виданий 29.06.2011 фсм 50023, на територію України заїхала ізсторони Словаччини 19.10.2017 о 08 год. через КПП «Малий Березний», яка просить прийняти міри до невідомої особи, яка в період з 27.04.2017 незаконно заволоділи її автомобілем «Міцубісі Ланцер», д.н.з. НОМЕР_2 -50 (п`ятдесятий регіон), синього кольору, 1997 року випуску, який знаходився на парковці по АДРЕСА_3 , який залишений на даній парковці 27.04.2017. Вищевказаний автомобіль знаходився без акумуляторної батареї, зачинений, скільки літрів пального не пам`ятає, документи на автомобіль знаходяться у неї.

Відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000372 від 19.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

Так, в ході огляду місця події від 19.10.2017 були вилучені номерний знак д.н.з. російської федерації р 6623 ЕХ-50 (п`ятдесятий регіон), який переданий на зберігання ОСОБА_5 . 19.10.2017.

Також 19.10.2017 допитана потерпіла ОСОБА_4 , 2010.2017 інші свідки у кримінальному провадженні ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які повідомили, що не володіють інформацією про те, хто заволодів даним транспортним засобом.

Аналогічні покази свідків від 24.08.2018 ОСОБА_9 , 23.08.201 ОСОБА_10 .

Надані доручення в порядку ст. 40 КПК України оперативному підрозділу на проведення слідчих дій.

В ході досудового розслідування проведено ряд слідчих (розшукових) дій, однак вжитими заходами не встановлено особу, яка вчинили дане кримінальне правопорушення, тому повідомлення про підозру не здійснювалось.

Підставою звернення з відповідним клопотанням є невстановлення осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, протягом строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до обставин вчиненого кримінального правопорушення, подія сталась 19.10.2017 року. З урахуванням положень ст.49 КК України, прокурор просить закрити це кримінальне провадження, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

У судовому засіданні прокурор просила задовольнити її клопотання з підстав зазначених у ньому

Заслухавши думку прокурора та дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов таких висновків.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 19 жовтня 2017 року в чергову частину Великоберезнянського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області надійшла заява громадянки російської федерації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована АДРЕСА_1 , російська федерація, останні роки проживає у АДРЕСА_2 , паспорт громадянки рф НОМЕР_1 , виданий 29.06.2011 фсм 50023, на територію України заїхала ізсторони Словаччини 19.10.2017 о 08 год. через КПП «Малий Березний», яка просить прийняти міри до невідомої особи, яка в період з 27.04.2017 незаконно заволоділи її автомобілем «Міцубісі Ланцер», д.н.з. НОМЕР_2 -50 (п`ятдесятий регіон), синього кольору, 1997 року випуску, який знаходився на парковці по АДРЕСА_3 , який залишений на даній парковці 27.04.2017. Вищевказаний автомобіль знаходився без акумуляторної батареї, зачинений, скільки літрів пального не пам`ятає, документи на автомобіль знаходяться у неї.

Відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000372 від 19.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

Надані доручення в порядку ст. 40 КПК України оперативному підрозділу на проведення слідчих дій.

В ході досудового розслідування проведено ряд слідчих (розшукових) дій, однак вжитими заходами не встановлено особу, яка вчинили дане кримінальне правопорушення, тому повідомлення про підозру не здійснювалось.

Враховуючи те, що відповідно до ч.1 ст.289 ( в ред. на день вчинення правопорушення) КК України, вчинене протиправне діяння підпадає під категорію, згідно ст.12 КК України-до злочинів середньої тяжкості, які на даний час є нетяжкими злочинами , строк притягнення до кримінальної відповідальності за який, відповідно до п.3 ч.1 ст.49 КК України, становить 5 років, а з моменту вчинення кримінального правопорушення минуло більше 5 років, в ході досудового розслідування не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, наявні підстави для вирішення питання про закриття на підставі п. 3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Відповідно до п.3-1 ч.1, п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав. Кримінальне провадження закривається судом: з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Згідно з ч.4 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно дот п.3 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину.

Зважаючи на те, що на час розгляду клопотання, винну особу у вчиненні вказаного кримінального правопорушення не встановлено, строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за кримінальний проступок сплинули, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Керуючись ст.ст.284,372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Великоберезнянського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження за 0000372 від 19 жовтня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України задовольнити.

Закрити кримінальне провадження № за 0000372 від 19.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_1