Справа № 583/582/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" березня 2024 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання (подання) начальника Охтирського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Охтирка, Сумської області, учениці 1 курсу ДНЗ «Охтирський центр ПТО», не одруженої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої 07.03.2023 Охтирським міськрайонний судом Сумської області за ч. 4 ст.185 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 1 рік, на підставі ст. 75, ст. 104 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України,

про звільнення від відбування покарання з випробуванням,

ВСТАНОВИВ:

На вирішення до суду внесене зазначене клопотання (подання).

Згідно з поданням, під час перебування на обліку в Охтирському районному секторі №3 філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_3 не притягувалася до кримінальної та адміністративної відповідальності, злочинів не скоювала, громадський порядок не порушувала, порушень, покладених на неї судом обов`язків, не мала.

Соціально виховні заходи, заплановані в індивідуальному плані роботи із засудженим виконані у повному обсязі, активно приймав участь у соціально виховних заходах.

За період навчання в ДНЗ «Охтирський центр ПТО» зарекомендувала себе задовільно, за місцем проживання характеризується добре. Призначений за вироком суду іспитовий строк закінчився 07.03.2024.

В зв`язку з викладеним начальник Охтирського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області просить вирішити питання про звільнення ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання.

В судове засіданні представник відділу з питань пробації не з`явився, подав заяву, згідно з якою просить провести розгляд клопотання без участі представника уповноваженого органу з питань пробації, подання відділу пробації підтримав в повному обсязі.

Засуджена та її законний представник в судове засідання не з`явилися.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав письмову заяву про розгляд клопотання у його відсутності, проти задоволення клопотання не заперечував.

Суд дослідивши матеріали особової справи, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання (подання).

Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджена 07.03.2023 Охтирським міськрайонний судом Сумської області за ч. 4 ст.185 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 1 рік, на підставі ст. 75, ст. 104 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

За період відбування покарання ОСОБА_3 порядок та умови відбування покарання не порушувала. 07.03.2024 закінчився строк випробування, виконала покладені на неї вироком суду від 07.03.2023 обов`язки, в зв`язку з чим наявні підстави для звільнення ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539, 395, 369, 371 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у виді позбавлення волі строком 1 рік за вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, призначеного вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 07.03.2023.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_4