Провадження № 1-кп/369/1236/24
В И Р О К

іменем України

16.04.24 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження № 0000420 від 26 липня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, який має середню освіту, неодружений, працює не офіційно, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий вироком Святошинського районного суду м. Києва від 01 лютого 2023 року за ч. 1 ст. 309 КК України, до покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком тривалістю 1 (один) рік,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 , будучи засудженим вироком Святошинського районного суду м. Києва від 01.02.2023 за ч. 1 ст. 309 КК України, 26.07.2023, тобто будучи особою, засудженою протягом року за цією статтею перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , більш точного часу та місця досудовим розслідуванням не встановлено, знайшов на землі порошкодібну речовину білого кольору, яка знаходилася в поліетиленовому пакеті. В подальшому усвідомлюючи, що дана речовина, являється психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетамін, ОСОБА_4 забрав зазначений поліетиленовий пакет з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору з собою, тим самим незаконно придбав вказану речовину для власного вживання без мети збуту

Після чого, ОСОБА_4 , зазначений поліетиленовий пакет з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору поклав до нагрудної сумки та зберігав вказану психотропну речовину для власного вживання без мети збуту.

Цього ж дня, ОСОБА_4 о 18 год. 49 хв., поблизу буд. АДРЕСА_2 , був зупинений працівниками поліції та в ході особистого обшуку, в порядку статті 298-2 КПК України, у ОСОБА_4 виявлено та вилучено у нагрудній сумці чорного кольору прозорий поліетиленовий пакет в середині із порошкоподібною речовиною білого кольору, яка згідно висновку експерта є психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,794 г.

Амфетамін, згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» «Список № 2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці II», є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив незаконне придбання та незаконне зберігання психотропної речовини без мети збуту, вчинене протягом року після засудження за цією статтею, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у висунутому обвинуваченні визнав повністю та підтвердив обставини вчиненого кримінального правопорушення, вказавши, що психотропну речовину придбав для власного вживання без мети збуту. У вчиненому розкаявся, просив суд призначити йому покарання з випробуванням, з іспитовим строком. При цьому, запевнював суд, що висновки для себе зробив та в подальшому подібного не вчинятиме. Зазначив, що працює неофіційно монтажником та має середньомісячний дохід 20000 грн.

Прокурор в судовому засіданні просив визнати обвинуваченого ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік, та на підставі ч. 1 ст. 71 КК України до покарання призначеного за цих вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 01 лютого 2023 року та остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 1 (один) місяць. Вирішити питання про долю речових доказів у відповідності до ст. 100 КПК України.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють фактичних обставин справи, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, роз`яснивши учасникам судового провадження положення ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин, які ніким не оспорюються, та судовий розгляд було проведено із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, які характеризують його особу.

Оцінюючи докази зібрані та безпосередньо досліджені в судовому засіданні, суд дійшов висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні незаконного придбання та незаконного зберігання психотропної речовини без мети збуту, вчинене протягом року після засудження за цією статтею доведена поза розумним сумнівом та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 309 КК України.

Вирішуючи питання про призначення виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд виходить з такого.

Згідно з ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Пленум Верховного суду України у п. 1 Постанови «Про практику призначення судами кримінального покарання» № 7 від 24 жовтня 2003 року (зі змінами та доповненнями) звернув увагу судів на те, що вони при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, мають суворо додержуватись вимог ст. 65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Відповідно до вимог ст. 65 зазначеного Кодексу суд призначає покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 65 КК України, суд ураховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України є нетяжким злочином, дані про особу винуватого, який має середню освіту, неодружений, працює неофіційно монтажником, за місцем проживання громадський порядок не порушує, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, судимий вироком Святошинського районного суду м. Києва від 01 лютого 2023 року за ч. 1 ст. 309 КК України, до покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком тривалістю 1 (один) рік.

Суд на підставі ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання, визнає щире каяття та відсутність шкоди, завданою внаслідок кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання згідно з ст. 67 КК України судом не встановлено.

Враховуючи наведені вище обставини, з урахуванням даних про особу обвинуваченого та обставин вчиненого ним кримінального правопорушення, наявності обставин, які пом`якшують покарання та відсутність обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, враховуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 309 КК України покарання у виді штрафу в межах санкції статті, що йому інкримінують, яке дорівнює його мінімальній межі.

Призначене ОСОБА_4 покарання, у виді штрафу у вказаному розмірі є необхідним та достатнім для його виправлення, попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, є домірним скоєному і відповідає меті покарання.

Суд звертає увагу, що судом враховано, що ОСОБА_4 засуджений вироком Святошинського районного суду м. Києва від 01 лютого 2023 року за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком тривалістю 1 (один) рік, у зв`язку з чим на підставі ч. 1 ст. 71 КК України, з огляду на положення ч. 3 ст. 72 КК України його слід виконувати самостійно.

Арешт накладений ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 01 серпня 2023 року на порошкоподібну речовину білого кольору, яка знаходиться всередині поліетиленового пакету, який поміщено до спец.пакету НПУ № FPS 5004514, задля забезпечення кримінального провадження та запобігання можливості їх пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі та відчуження, скасувати.

Запобіжний захід у кримінальному провадженні не застосовувався.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати на підставі ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.

Долю речових доказів суд вирішує, згідно з ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 100, 124, 369, 373, 374, 376, 394, 395 КПК України,

ухвалив:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 2 000 (дві тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) грн.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, з огляду на ч. 3 ст. 72 КК України вирок Святошинського районного суду м. Києва від 01 лютого 2023 року відносно ОСОБА_4 , яким його визнано винуватим і призначено покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком тривалістю 1 (один) рік, та покладено обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, виконувати самостійно.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ) в дохід держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта на суму 1912,00 грн.

Арешт накладений ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 01 серпня 2023 року на порошкоподібну речовину білого кольору, яка знаходиться всередині поліетиленового пакету, який поміщено до спец.пакету НПУ № FPS 5004514, задля забезпечення кримінального провадження та запобігання можливості їх пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі та відчуження, скасувати.

Речові докази:

- порошкоподібна речовина білого кольору, яка знаходиться всередині поліетиленового пакету, який поміщено до спец.пакету НПУ № FPS 5004514, та яку передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Бучанського РУП ГУНП в Київській області;

- полімерний пакет, на якому наявні пояснювальні рукописні та друковані написи, в якому міститься первинне упакування та об`єкт дослідження згідно з якої у наданій на дослідження порошкоподібній речовині білого кольору виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміну в речовині становить 0,794 г, який передано на зберігання до камери схову Бучанського РУП ГУНП в Київській області.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення виключно з підстав, передбачених ч. 2 ст. 394 КПК України, та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому ОСОБА_4 та прокурору.

Суддя ОСОБА_1