Справа № 750/6568/21
Провадження № 1-кс/750/1963/24
У Х В А Л А

03 травня 2024 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , представника заявника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001822 від 15.06.2021,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить скасувати арешт з належної йому квартири АДРЕСА_1 . В обґрунтування клопотання посилається на те, що потреба в арешті відпала, оскільки розслідування даного кримінального провадження закінчено та провадження закрито.

Заявник ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що має підозри, що сторонні особи мають намір заволодіти його житлом, викрали у нього документи на квартиру, у зв`язку з чим він змушений був певний час переховуватись та проживати у сільській місцевості. Подати клопотання про скасування арешту його переконав знайомий, який і оплатив послуги представника для складання клопотання та участі в судовому розгляді. На даний час він не впевнений, що бажає скасувати арешт з квартири. Додав, що документи, які підтверджують право власності на арештоване майно, йому не повернуті і місцезнаходження їх невідоме.

Представник заявника адвокат ОСОБА_5 погодився з позицією ОСОБА_4 про передчасність зняття клопотання, оскільки усі обставини справи не з`ясовані.

Прокурор в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення заявника та його представника, доводи прокурора та дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Слідчим відділом Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області проводилося досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001822 від 15.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Як слідує з матеріалів кримінального провадження, 14.06.2021 до Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення від завідувача дитячого садка № 39 ОСОБА_6 , про те, що її працівник - ОСОБА_4 не з`являється на роботу з 11.06.2021. В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає один, без рідні за адресою: АДРЕСА_2 , працює двірником в дитячому садочку АДРЕСА_3 , до 11.06.2021 перебував у відпустці та з цього часу не вийшов на роботу, за місцем проживання відсутній.

16.06.2021 проведено огляд місця події - квартири АДРЕСА_1 безвісті відсутнього ОСОБА_4 та постановою слідчого СВ Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_7 вказана квартира визнана речовим доказом у цьому кримінальному провадженні.

В рамках кримінального провадження на квартиру АДРЕСА_1 , яка визнана речовим доказом, накладено арешт ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 18.06.2021.

За приписами ч. 4 ст. 132 КПК, ухвала слідчого судді або суду про застосування заходів забезпечення кримінального провадження припиняє свою дію після закінчення строку її дії, скасування запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Як вбачається з постанови слідчого слідчого відділу Чернігівського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_8 від 26.07.2021 кримінальне провадження № 0001822 від 15.06.2021, в рамках якого на нерухоме майно, яке належить ОСОБА_4 , накладався арешт, закрито.

Слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні на досудовому розслідуванні.

Досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотання про закриття кримінального провадження.

Положення ст. 174 КПК України не передбачають скасування арешту майна слідчим суддею після закінчення досудового розслідування внаслідок закриття кримінального провадження на підставі приписів п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України. До такого висновку дійшла Об`єднана палата Касаційного кримінального суду Верховного Суду 15 квітня 2024 року у справі № 554/2506/22 (провадження № 51-4350кмо23), яка зазначила, що після закриття кримінального провадження втручання у сферу приватних інтересів (арешт майна) фактично набуває свавільного характеру, з огляду на що приписи ч. 4 ст. 132 КПК є дієвим засобом реалізації положень ст. 3 Конституції України, ст. 13 Конвенції задля усунення порушення прав власника або володільця майна.

Разом з тим, Кримінальний процесуальний кодекс України не регулює питання, яким чином має діяти слідчий суддя у разі подання заявником такого клопотання після закриття кримінального провадження.

Згідно ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

За встановлених в судовому засіданні обставин та враховуючи висновки Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду, викладені у постанові від 15 квітня 2024 року у справі № 554/2506/22 (провадження № 51-4350кмо23), слідчий суддя приходить до висновку про необхідність залишення заяви ОСОБА_4 без розгляду.

Керуючись ч. 6 ст. 9, ст. 174, 376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_4 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001822 від 15.06.2021, про скасування арешту майна, а саме, квартири АДРЕСА_1 , залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1