Березівський районний суд Одеської області
10.04.2024
Справа № 494/375/24
Провадження № 1-кп/494/86/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2024 року м. Березівка

Березівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000024 від 10.01.2024 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Березівка Одеської області, громадянки України, з середньою освітою, неодруженої, офіційно не працевлаштованої, яка фактично проживає, без реєстрації, за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимав силу ст. 89 КК України,

яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.01.2024 приблизно о 22:00 годині, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлений, у ОСОБА_4 під час перебування в приміщенні домоволодіння по АДРЕСА_2 виникла сварка зі ОСОБА_5 .

У ході конфлікту, з мотивів раптово виниклих неприязних відносин у ОСОБА_4 виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_4 умисно, протиправно, з мотивів раптово виниклої особистої неприязні, завдала ОСОБА_5 одного удару лезом кухонного ножа в область грудної клітки зліва.

Своїми неправомірними діями ОСОБА_4 спричинила потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді одного проникаючого колото-різаного поранення живота з пошкодженням печінки та одного садна лівої половини грудної клітки.

Спричинене тілесне ушкодження потерпілому ОСОБА_5 у вигляді одного проникаючого колото-різаного поранення живота з пошкодженням печінки являється небезпечними для життя, в тому числі і в момент заподіяння та характерні до тяжких тілесних ушкоджень. Тілесне ушкодження у вигляді садна грудної клітки має незначні наслідки тривалістю менше 6 днів і за цим критерієм відноситься до легких.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України - умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнала у повному обсязі, при цьому не оспорюючи фактів викладених у обвинувальному акті та надала наступні покази.

Так, дійсно 09.01.2024 року о 22 год. обвинувачена пояснила, що перебувала за адресою: АДРЕСА_2 та в неї виникла сварка з ОСОБА_5 , за результатами якої вона вхопила ніж та завдала один удар в сторону грудей потерпілого. В подальшому вибігла з дому повідомила про вчинене ОСОБА_6 . З останнім повернулась додому та виклика швидку допомогу та поліцію.

У скоєному щиро розкаялась, запевнила, що більше не буде вчиняти кримінальних правопорушень. Попросила вибачення у потерпілого.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання з`явився, просив не позбавляти волі обвинувачену, претензій до обвинуваченої немає.

Оскільки обвинувачена повністю визнала вину у вчиненому, і після роз`яснення учасникам судового розгляду положень ч.3 ст.349 КПК України, суд з`ясував, що вони правильно розуміють зміст обставин, встановлених у даному кримінальному провадженні та не оспорюють їх, і така позиція є добровільною, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку та отримавши згоду учасників судового провадження на проведення судового розгляду в такому порядку, прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів щодо обставин скоєння обвинуваченим зазначеного кримінального правопорушення, обмежившись допитом обвинуваченої та дослідженням характеризуючих матеріалів.

Провівши допит обвинуваченої з дотриманням положень ст.351 КПК України, суд приходить до переконливого висновку про те, що винуватість обвинуваченої ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, за кваліфікуючими ознаками умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння доведена в повному обсязі.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченій, суд виходить із встановлених положеннями ст.50 КК України його мети, за якими покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Призначаючи покарання обвинуваченій, судом враховується ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ст.66 КК України до обставини, яка пом`якшує покарання обвинуваченій, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст.67 КК України, немає.

Обираючи покарання обвинуваченій, суд враховує, що ОСОБА_4 раніше не судима в силу ст. 89 КК України, у вчиненому розкаюється, на обліках у нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується з негативної сторони, не одружена, пом`якшуючу обставину та відсутність обтяжуючих обставин, відсутність претензій з боку потерпілого, тому суд вважає недоцільним відбування покарання у вигляді позбавлення волі та приходить до переконання про можливість звільнення обвинуваченої ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням у відповідності до ст.ст.75 КК України.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні, цивільний позов не заявлений.

Клопотання про обрання, зміну чи скасування запобіжного заходу обвинуваченій під час судового розгляду не заявлялось.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 100, 110, 349, 368, 373-374, 376, 392- 395, КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України та призначити їй покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк в 2 (два) роки.

Відповідно до п.1,2 ч.1 та п.2 ч.3 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Початок іспитового строку рахувати з моменту проголошення вироку, тобто з 10.04.2024 року.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Березівського районного суду Одеської області від 12.01.2024 року на: ніж кухонний з слідами речовини бурого кольору зовні схожої на кров, виріз тканини з простирадла зі слідами речовини бурого кольору зовні схожої на кров, поліетиленовий прозорий пакет зі слідами речовини бурого кольору зовні схожої на кров, сірий светр чоловічий зі слідами речовини бурого кольору та отворами по центру, чорну чоловічу футболку зі слідами речовини бурого кольору та отворами по центру, сині чоловічі спортивні штани зі слідами речовини бурого кольору, чорні чоловічі спортивні штани на яких одягнуті чорні шкарпетки; чорну чоловічу куртку, пару чорних чобіт, светр в`язаний, блакитного кольору, штани джинсові сірого кольору.

Речові докази, а саме: ніж кухонний з слідами речовини бурого кольору зовні схожої на кров, виріз тканини з простирадла зі слідами речовини бурого кольору зовні схожої на кров, поліетиленовий прозорий пакет зі слідами речовини бурого кольору зовні схожої на кров знищити.

Речові докази, а саме: сірий светр чоловічий зі слідами речовини бурого кольору та отворами по центру, чорну чоловічу футболку зі слідами речовини бурого кольору та отворами по центру, сині чоловічі спортивні штани зі слідами речовини бурого кольору, чорні чоловічі спортивні штани на яких одягнуті чорні шкарпетки; чорну чоловічу куртку, пару чорних чобіт повернути ОСОБА_5 .

Речові докази, а саме: светр в`язаний, блакитного кольору, штани джинсові сірого кольору повернути ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених ст. 394 КПК України до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Якщо апеляційну скаргу не подано, вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Копію вироку негайно вручити засудженій та прокурору.

Суддя ОСОБА_1