печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2024 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника-адвоката: ОСОБА_4 ,

підозрюваного: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Прокурора другого відділу першого управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про продовження строку дії покладених обов`язків під час дії запобіжного заходу у вигляді застави ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України, у кримінальному провадженні № 0000450 від 09.11.2023 року, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор другого відділу першого управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку дії покладених обов`язків під час дії запобіжного заходу у вигляді застави ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України, у кримінальному провадженні № 0000450 від 09.11.2023 року.

Головним слідчим управлінням Національної поліції України (далі - ГСУ НП України) здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке зареєстровано 09.11.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000450, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною третьою статті 27, частиною третьою статті 28, частиною першою статті 263 Кримінального кодексу України (далі - КК України), за підозрою ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною другою статті 27, частиною третьою статті 28, частиною першою статті 263 КК України, а також за фактом вчинення кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених частиною другою статті 209, частиною першою статті 255, частиною третьою статті 262 КК України.

29.02.2024 відповідно постанови заступника Генерального прокурора ОСОБА_8 здійснення досудового розслідування вказаного кримінального провадження доручено слідчому підрозділу вищого рівня в межах одного органу,- ГСУ НП України.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні здійснюється групою прокурорів другого відділу першого управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора.

В рамках вказаного кримінального провадження ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), громадянин України, уродженець с. Троїцьке, Петропавлівського р-ну Дніпропетровської обл., освіта - вища, пенсіонер, одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.

01.12.2023 в порядку ст. ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України.

02.12.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України.

04.12.2023 ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_10 у справі №202/20103/23 (провадження №1-кс/202/9665/2023), підозрюваному ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 28.01.2024 включно, де одночасно визначено запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 24 833 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто 66 651 772 грн.

22.01.2024 підозрюваному ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України.

24.01.2024 ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_11 у справі № 202/20103/23 (провадження №1-кс/202/788/2024) продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до п`яти місяців, тобто до 02.05.2024 року.

26.01.2024 ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_11 у справі № 202/20103/23 (провадження №1-кс/202/821/2024) строк дії запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою продовжено до 25.03.2024.

18.03.2024 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_12 у справі № 757/12204/24-к строк дії запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою продовжено до 02.05.2024, де одночасно визначено запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 22000 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто 66 616 000 грн.

16.04.2024 ухвалою Київського апеляційного суду у справі № 757/12204/24-к (№11-сс/824/2799/2024) частково задоволено апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва про продовження строку тримання під вартою, де зменшено розмір застави до 3028000 грн., яку останній 17.04.2024 вніс та був звільнений з Державної установи «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України, де відповідно до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Обґрунтовуючи клопотання прокурор просить продовжити строк дії запобіжного заходу відносно підозрюваного, у зв`язку з тим, що ризики, на підставі яких було застосовано до підозрюваного запобіжний захід у вигляді застави із покладенням обов`язків на даний час не відпали.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити з викладених у ньому підстав.

Захисник підозрюваного - адвокат ОСОБА_4 не заперечував щодо задоволення клопотання, разом з тим звернув увагу на необхідність підозрюваному іздити в Київ до лікарні, відтак просив скасувати обов`язок: не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає (м. Дніпро), без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав позицію свого захисника.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку прокурора, підозрюваного та його захисника, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Головним слідчим управлінням Національної поліції України (далі - ГСУ НП України) здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке зареєстровано 09.11.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000450, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною третьою статті 27, частиною третьою статті 28, частиною першою статті 263 Кримінального кодексу України (далі - КК України), за підозрою ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною другою статті 27, частиною третьою статті 28, частиною першою статті 263 КК України, а також за фактом вчинення кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених частиною другою статті 209, частиною першою статті 255, частиною третьою статті 262 КК України.

29.02.2024 відповідно постанови заступника Генерального прокурора ОСОБА_8 здійснення досудового розслідування вказаного кримінального провадження доручено слідчому підрозділу вищого рівня в межах одного органу,- ГСУ НП України.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні здійснюється групою прокурорів другого відділу першого управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора.

В рамках вказаного кримінального провадження ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), громадянин України, уродженець с. Троїцьке, Петропавлівського р-ну Дніпропетровської обл., освіта - вища, пенсіонер, одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.

01.12.2023 в порядку ст. ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України.

02.12.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України.

Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні (злочину), є зібрані в ході досудового розслідування докази, що за наведених у повідомленні про підозру обставин є стандартом доказування «обґрунтована підозра», який є менш суворим у порівнянні зі стандартом доказування «поза розумним сумнівом», який застосовується під час розгляду висунутого особі обвинувачення по суті, та не потребує оцінки доказів з точки зору їх достатності і допустимості, де відповідно підозра ОСОБА_5 підтверджуються наступними матеріалами досудового розслідування в своїй сукупності:рапортом про вчинення кримінального правопорушення;

-протоколами допиту свідків ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 ;

-протоколом обшуку гаража № НОМЕР_2 ГК «Планер» по вул. Іжевська в м. Дніпро Дніпропетровської обл.;

-протоколом обшуку за адресою: АДРЕСА_2 ;

-протоколом обшуку гаража № НОМЕР_3 по АДРЕСА_3 ;

-протоколом обшуку транспортного засобу «TOYOTA HIGHLANDER» н.з. НОМЕР_4 ;

-протоколом обшуку транспортного засобу «TOYOTA HIGHLANDER» н.з. НОМЕР_5 ;

-протоколом обшуку квартири АДРЕСА_4 ;

-протоколом обшуку офісного приміщення на 2 поверсі по АДРЕСА_5 ;

-протоколом обшуку квртири АДРЕСА_6 ;

-протоколом обшуку будинку80,82 по АДРЕСА_7 ;

-протоколом обшуку квартири АДРЕСА_8 ;

-протоколом обшуку квартири АДРЕСА_9 ;

-протоколом обшуку квартири АДРЕСА_10 ;

-протоколом обшуку приміщення по АДРЕСА_11 ;

- висновками експертів за результатами проведених судово-балістичних експертиз;

- висновками експертів за результатами проведених вубухо-технічних експертиз;

- іншими матеріалами кримінального провадження в своїй сукупності.

04.12.2023 ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_10 у справі №202/20103/23 (провадження №1-кс/202/9665/2023), підозрюваному ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 28.01.2024 включно, де одночасно визначено запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 24 833 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто 66 651 772 грн.

22.01.2024 підозрюваному ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України.

24.01.2024 ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_11 у справі № 202/20103/23 (провадження №1-кс/202/788/2024) продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до п`яти місяців, тобто до 02.05.2024 року.

26.01.2024 ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_11 у справі № 202/20103/23 (провадження №1-кс/202/821/2024) строк дії запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою продовжено до 25.03.2024.

18.03.2024 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_12 у справі № 757/12204/24-к строк дії запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою продовжено до 02.05.2024, де одночасно визначено запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 22000 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто 66 616 000 грн.

16.04.2024 ухвалою Київського апеляційного суду у справі № 757/12204/24-к (№11-сс/824/2799/2024) частково задоволено апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва про продовження строку тримання під вартою, де зменшено розмір застави до 3028000 грн., яку останній 17.04.2024 вніс та був звільнений з Державної установи «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України, де відповідно до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Поняття застави визначено ст. 182 КПК України. Також цією статтею визначено порядок внесення та повернення застави. Але вказаний Закон не містить посилань на те, що застава застосовується на чітко визначений строк.

За вимогами ч. 5 ст. 194 КПК України при застосуванні до підозрюваного запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, та наявності всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу.

Слідчим суддею встановлено, що у даному кримінальному провадженні досудове розслідування не закінчено у зв`язку із необхідністю проведення слідчих дій, а зокрема:

-провести та отримати всі висновки призначених судових експертиз (зброї, боєприпасів, вибухо-технічних, дактилоскопічних, трасологічних), які проводяться судовими експертами Дніпропетровського науково-дослідного експертно криміналістичного центру МВС України та КУ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради;

-Із врахуванням висновків судових експертиз провести додаткові допити підозрюваних;

-Отримати тимчасові доступи до інформації, яка перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку, банківських установ та держаних органів;

-Вилучену ку інформацію направити для кримінального аналізу та проведення їх огляду;

-Провести слідчі (розшукові) дії направлені на направлені на встановлення інших співучасників вказаного злочину.

-Долучити матеріали виконання всіх доручень направлених в порядку ст. 40 КПК України до оперативних підрозділів;

-встановити походження, вилученої в ході проведених обшуків, зброї, вибухових пристроїв та боєприпасів;

-встановити інших свідків, яким відомі обставини вчинення злочину;

-встановити інших осіб, причетних до вчинення злочину, зокрема з числа військовослужбовців підрозділів Збройних сил України;

-призначити додаткові експертизи в яких виникне необхідність під час проведення досудового розслідування;

-за результатами проведення судових експертиз та слідчих (розшукових) дій скласти та повідомити про зміну раніше повідомленої підозри;

-за результатом проведення досудового розслідування вирішити питання про повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та повідомлення йому нової підозри.

-провести інші необхідні слідчі та негласні слідчі (розшукові) дії у яких виникне необхідність.

З урахуванням зазначених положень закону продовження строку покладених на підозрюваного обов`язків може бути здійснено в межах строку досудового розслідування строком на два місяці.

Враховуючи ті слідчі дії, які слід вчинити у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність продовження в строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 в межах строку досудового розслідування, тобто до 23.06.2024 року включно.

Керуючись ч. 6 ст.194, ст.199, 309, 532, 534 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Прокурора другого відділу першого управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про продовження строку дії покладених обов`язків під час дії запобіжного заходу у вигляді застави ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України, у кримінальному провадженні № 0000450 від 09.11.2023 року - задовольнити частково.

Продовжити дію обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених під час дії запобіжного заходу у вигляді застави підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Троїцьке, Петропавлівського р-ну, Дніпропетровської обл., громадянину України, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними, свідками визначеними слідчим та/або прокурором у кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, крім паспорта громадянина України.

Термін дії обов`язків визначити до 23.06.2024 року включно.

У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 КПК України. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Ухвала не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Повний текст ухвали буде оголошено о 08 год. 20 хв. 29.04.2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1