1Справа № 335/3636/22 1-кп/335/512/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2024 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.409 КК України,

В С Т А Н О В И В:

29.01.2024 року до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя із Запорізького апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.409 КК України.

Згідно проведеного автоматизованого розподілу, справу передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

30.01.2024 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Під час проведення підготовчого судового засідання прокурор просив призначити справу до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 не заперечували проти думки прокурора щодо призначення кримінального провадження в судове засідання.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України.

Провадження за обвинувальним актом підсудне Орджонікідзевському районному суду міста Запоріжжя.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового розслідування немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у судове засідання.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений, захисник.

Запобіжний захід ОСОБА_4 обрано у вигляді тримання під вартою та продовжено ухвалою Запорізького апеляційного суду від 09.01.2024 року на 60 днів, до 08.03.2024 року включно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316, 369 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.409 КК України, на 29 лютого 2024 року на 10 годину 20 хвилин.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вважати продовженим до 08.03.2024 року включно.

Копію ухвали направити начальнику Державної установи «Запорізький слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України за місцем утримання обвинуваченого ОСОБА_4 .

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Суддя Орджонікідзевського

районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1