Справа № 584/1875/23
Провадження №1-кс/584/138/24
УХВАЛА

01.05.2024 м. Путивль

Путивльський районний суд Сумської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 у кримінальному провадження №0000084 від 22 серпня 2023 року про скасування арешту майна,

встановив:

Представник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 , звернувся з указаним клопотанням, яке обґрунтовує тим, що за клопотанням слідчого СВ Відділення поліції №2 (м.Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000084 від 22 серпня 2023 року, ухвалою слідчого судді Путивльського районного суду Сумської області від 4 січня 2024 року накладено арешт на купу колотої деревини №1 об`ємом 0,7 м.куб., купу колотої деревини №2 об`ємом 0,2 м.куб., купу колотої деревини №3 об`ємом 0,97 м.куб., купу колотої деревини №4 об`ємом 0,26 м.куб., купу розпиляної деревини №5 об`ємом 0,5 м.куб., купу розпиляної деревини №6 об`ємом 3,5 м.куб., купу розпиляної деревини №7 об`ємом 0,94 м.куб., колоди деревини в кількості 13 шт. об`ємом 3,6 м.куб., саморобний причеп, в якому наявна розпиляна деревина об`ємом 1,5 м.куб., сокиру з дерев`яною ручкою та металевим обухом, акумулятор з пилорами та пилорамну пилку, причеп чорного кольору з матеріалу по типу металу з реєстраційним номером НОМЕР_1 , в якому міститься порубана деревина об`ємом близько 1,5 м.куб., трактор ЛТЗ Т40АМ та автомобіль «ВАЗ 21093», реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Оскільки після арешту майна пройшов тривалий час, який є достатнім для огляду та експертного дослідження арештованого майна, обґрунтована підозра не пред`явлена, в матеріалах кримінального провадження відсутня інформація про причетність заявників до вчиненого кримінального правопорушення, просив скасувати арешт, накладений на купу колотої деревини №1 об`ємом 0,7 м.куб., купу колотої деревини №2 об`ємом 0,2 м.куб., купу колотої деревини №3 об`ємом 0,97 м.куб., купу колотої деревини №4 об`ємом 0,26 м.куб., купу розпиляної деревини №5 об`ємом 0,5 м.куб., купу розпиляної деревини №6 об`ємом 3,5 м.куб., купу розпиляної деревини №7 об`ємом 0,94 м.куб., колоди деревини в кількості 13 шт. об`ємом 3,6 м.куб., саморобний причеп, в якому наявна розпиляна деревина об`ємом 1,5 м.куб., сокиру з дерев`яною ручкою та металевим обухом, акумулятор з пилорами та пилорамну пилку, причеп чорного кольору з матеріалу по типу металу з реєстраційним номером ВМ 6554 ХР, в якому міститься порубана деревина об`ємом близько 1,5 м.куб., трактор ЛТЗ Т40АМ та автомобіль «ВАЗ 21093», реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Заслухавши прокурора, який заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що потреба в арешті майна ще не відпала, ОСОБА_4 та його представника ОСОБА_5 , які клопотання підтримали, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.

Встановлено, що на підставі клопотання слідчого СВ Відділення поліції №2 (м.Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000084 від 22 серпня 2023 року, ухвалою слідчого судді Путивльського районного суду Сумської області від 4 січня 2024 року накладено арешт на купу колотої деревини №1 об`ємом 0,7 м.куб., купу колотої деревини №2 об`ємом 0,2 м.куб., купу колотої деревини №3 об`ємом 0,97 м.куб., купу колотої деревини №4 об`ємом 0,26 м.куб., купу розпиляної деревини №5 об`ємом 0,5 м.куб., купу розпиляної деревини №6 об`ємом 3,5 м.куб., купу розпиляної деревини №7 об`ємом 0,94 м.куб., колоди деревини в кількості 13 шт. об`ємом 3,6 м.куб., саморобний причеп, в якому наявна розпиляна деревина об`ємом 1,5 м.куб., сокиру з дерев`яною ручкою та металевим обухом, акумулятор з пилорами та пилорамну пилку, причеп чорного кольору з матеріалу по типу металу з реєстраційним номером ВМ 6554 ХР, в якому міститься порубана деревина об`ємом близько 1,5 м.куб., трактор ЛТЗ Т40АМ та автомобіль «ВАЗ 21093», реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Прокурором долучено лист Кролевецького дочірнього агролісогосподарського підприємства «Кролевецький лісгосп» №224 від 22 квітня 2024 року, згідно з яким підприємством було реалізовано деревину ОСОБА_7 : 27 травня 2022 року деревина дров`яна в кількості 1 шт., об`ємом 1,14 м.куб., лісоматеріали круглі (сосна) в кількості 2,127 м.куб; 27 травня 2022 року - деревина дров`яна в кількості 1 шт., об`ємом 1,14 м.куб., лісоматеріали круглі (сосна) в кількості 2,127 м.куб.; 22 грудня 2022 року - лісоматеріали круглі (сосна) в кількості 6,008 м.куб. ОСОБА_4 реалізація лісоматеріалів не здійснювалась.

Крім того, прокурором долучено лист Філії «Конотопське лісове господарство» №23.3-01-15/48 від 26 квітня 2024 року, згідно з яким підприємство реалізувало: 16 травня 2022 року - ОСОБА_7 дров`яну деревину ПВ ясен в кількості 4,342 м.куб., 20 червня 2023 року ОСОБА_7 дров`яну деревину НП дуб в кількості 4,34 м.куб., 22 лютого 2023 року ОСОБА_4 дров`яну деревину ПВ ясен в кількості 4,34 м.куб.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвалою Сумського апеляційного суду від 31 січня 2024 року ухвалу слідчого судді Путивльського районного суду Сумської області від 4 січня 2024 року, якою задоволено клопотання слідчого СВ ВП № 2 (м. Путивль) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000084 від 22 серпня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246 КК України - залишено без змін, а апеляційну скаргу представника власників майна ОСОБА_4 , ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_5 на цю ухвалу - без задоволення.

Зважаючи на те, що слідчому судді при розгляді клопотання про арешт майна були надані достатні докази на підтвердження того, що було скоєне кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.246 КК України, те що арешт на підставі ухвали слідчого судді Путивльського районного суду Сумської області від 4 січня 2024 року було накладено обґрунтовано, що підтверджується ухвалою Сумського апеляційного суду від 31 січня 2024 року, потреба у застосуванні цього заходу впливу, як зазначив прокурор, не даний час не відпала, і заявником це не спростовано, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.174, 309 КПК України, суд

ухвалив:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , у кримінальному провадження №0000084 від 22 серпня 2023 року про скасування арешту майна відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1