Справа № 754/5804/24
У Х В А Л А

Іменем України

01 травня 2024 року

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в закритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду клопотання старшої слідчої СВ Деснянського управління поліції ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду м.Києва надійшло клопотання старшої слідчої СВ Деснянського управління поліції ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 погоджене із прокурором Деснянської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю отримання в паперовому вигляді та на електронних носіях інформації, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме до документів щодо абонентського номеру НОМЕР_1 та НОМЕР_2 за період часу з 00.00 годин 28.02.2024р. по 00.00 годину 01.03.2024р., з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, оскільки дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, мотивуючи тим, що СВ Деснянського УП ГУ НП в м.Києві здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000493 від 05.03.2024р. за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, в ході якого встановлено, що 29.04.2024р. приблизно в 18.00 годин невідома особа з телефонного номеру НОМЕР_3 , представившись працівником АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », шляхом обману з використанням обчислювальної техніки заволоділа грошовими коштами шляхом зняття їх з банківської картки, що належать потерпілій ОСОБА_5 , в сумі 64809 грн., при цьому потерпіла ОСОБА_5 в своїх поясненнях вказала, що 29.02.2024р. в соціальній мережі вона прочитала повідомлення про благодійну допомогу, після чого закрила його, та продовжила читати новини, після чого до неї зателефонували з номеру НОМЕР_2 , однак вона не відповіла на вказаний дзвінок, після чого до неї зателефонували з номеру НОМЕР_3 на який вона відповіла і особа, яка телефонувала, представилась працівником банку, яка вказала, що з її рахунку було знято грошові кошти на благодійний рахунок і її банківську карту заблоковано, а також вказала про необхідність звернутись до відділення банку та отримати вказані грошові кошти, після чого вона зайшла через свій смартфон в додаток ІНФОРМАЦІЯ_3 та виявила про відсутність грошових коштів на її рахунку, наступного дня вона звернулась до відділення банку, де їй повідомили, що номер НОМЕР_3 не зареєстрований з банком, що вона стала потерпілою від дій шахраїв, тому отримання вищевказаної інформації необхідно для встановлення обставин, що підлягають доказуванню, та буде використана як доказ у даному кримінальному провадженні, зокрема, це дасть можливість встановити особу, яка може бути причетною до вчинення даного кримінальних правопорушення або володіти потрібною для досудового розслідування інформацією, а також встановити місцезнаходження даної особи в момент вчинення кримінальних правопорушень.

Старша слідча СВ Деснянського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 подала до суду заяву, в якій підтримала клопотання та просила його задовольнити, також просила розглянути клопотання без її участі.

Клопотання розглянуто у відсутність особи у володінні якої знаходяться речі і документи, згідно до вимог ч.4 ст. 163 КПК України, тимчасовий доступ дізнавача до речей і документів не порушує інтересів особи, у володінні якої перебувають документи та не впливає на її роботу.

Дослідивши клопотання та матеріали до нього, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчої, виходячи з наступного.

Згідно із ст.160 КПК України слідчий має право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, та згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо слідчий у своєму клопотанні доведе наявність вимог, передбачених ч.6, ч.5 ст.163 КПК України.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Під час судового розгляду клопотання встановлено про доведеність слідчою у клопотанні обставин передбачених ч.5,ч.6 ст.163 КПК України, наявність обґрунтованої підозри, необхідність доступу до документів, які містять інформацію щодо абонентських номерів НОМЕР_4 , яка знаходиться у володіння ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », для отримання інформації, яка може бути доказом у кримінальному провадженні, та сама по собі, а також в сукупності з іншими доказами буде мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також про неможливість отримання іншим способом інформації, які містить охоронювану законом інформацію.

За таких обставин клопотання слідчої підлягає задоволенню.

Керуючись статями 131,132, 159-164, 166, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання старшої слідчої СВ Деснянського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Надати слідчій СВ Деснянського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю отримання копій в паперовому вигляді та на електронних носіях інформації, яка знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме до документів щодо абонентських номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 за період часу з 00.00 годин 28.02.2024р. по 00.00 годину 01.03.2024р., які містять відомості щодо адреси розташування та номери базових станції, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним абонентським номером, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання ( далі - ІМЕІ), тощо, типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовій смузі частот), пере адресація, тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувається сеанс зв`язку абонента А (абонент Б), за наявності контактної угоди ( або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Оригінал ухвали та копію ухвали надати старшій слідчій СВ Деснянського УПГУНП в м. Києві ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: