Справа №766/2543/24
н/п 1-кс/766/1718/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2024 року

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

встановила:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Обґрунтування клопотання:

Слідчим відділом УСБУ в Херсонській області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні 0000298 від 31.05.2023 стосовно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, а саме: що громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи достеменно поінформований про введення на всій території України воєнного стану у зв`язку із збройною агресією російської федерації, перебуваючи у невстановленому у ході проведення досудового розслідуванні місці, не раніше 18.07.2023, вчинив умисні дії, направлені на збір та передачу інформації державі-агресору - рф та її представникам про наявність і переміщення сил та засобів Збройних сил України та інших воєнізованих формувань, створених відповідно до законодавства України на території Херсонського району Херсонської області, зокрема території Херсонської міської територіальної громади, з метою надання допомоги у проведенні підривної діяльності проти України.

Так, ОСОБА_4 , перебуваючи у невстановленому під час досудового розслідування місці, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на надання допомоги країні-агресора - рф та її представникам у веденні агресивної війни проти України, передбачаючи, що його дії можуть завдати шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України та бажаючи настання таких суспільно небезпечних наслідків, тобто діючи умисно, у період воєнного стану, використовуючи власний мобільний телефон та мобільний додаток «Telegram», в якому зареєстрований під ім`ям « ОСОБА_6 », у невстановлений слідством час та день, однак не пізніше 18.07.2023, шляхом спілкування у вищевказаному мобільному додатку «Telegram», вступив у зв`язок з представником країни агресора ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (наразі перебуває на тимчасово окупованій території Херсонської області, працює в окупаційній адміністрації країни-агресора та підтримує зв`язок з представником збройних сил російської федерації громадянином ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який є діючим офіцером т.зв. «народної міліції» терористичної організації «ЛНР» та займає посаду старшого офіцера ракетно-артилерійського озброєння) та отримав від останнього завдання представників держави-агресора, направлене на збір з метою подальшої передачі державі-агресору та її представникам інформації про наявність, пересування сил та засобів Збройних сил України та інших воєнізованих формувань, створених відповідно до законодавства України на території Херсонської області.

На виконання вищевказаного завдання, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, у період воєнного стану, не сприймаючи державну владу в Україні та сповідуючи ідеї проросійської спрямованості, з мотивів непогодження з політикою представників української державної влади щодо захисту суверенітету, територіальної цілісності та недоторканості України, використовуючи власний мобільний телефон марки «Huawei P Smart POT-LX1» IMEI1: НОМЕР_1 з прив`язаним номером мобільного оператора НОМЕР_2 до месенджеру «Telegram», в якому зареєстрований під ім`ям « ОСОБА_6 », у ході спілкування з ОСОБА_7 («Telegram»-нік ІНФОРМАЦІЯ_4 , підписаний в контактах ОСОБА_4 як - « ОСОБА_9 »), 18.07.2023 за допомогою телеграм-чату шляхом миттєвого обміну повідомленнями через вказаний месенджер «Telegram», передав ОСОБА_7 , для подальшого надання вказаної інформації представникам держави-агресора, повідомлення: «Комсомольская 4 интересный адрес (во дворе несколько домов где тусуются вояки, возможно даже приесжие, уж очень экипировка и чемоданы с иголочки)», з інформацією про розташування Збройних Сил України та інших утворених відповідно до законів України військових формувань на території м. Херсон, достеменно розуміючи, що вказана інформація збирається та передається державі-агресору - рф та її представникам, що здійснюють збройну агресію проти України, з метою подальшого нанесення по вказаним позиціям ракетних та артилерійських ударів, а також коригування обстрілів з боку збройних сил держави-агресора.

У свою чергу ОСОБА_7 , отриману від ОСОБА_4 інформацію щодо переміщень та місць розташування особового складу та техніки Збройних Сил України та інших утворених відповідно до законів України військових формувань, з можливістю їх ідентифікації на місцевості, передавав вказану інформацію іншому представнику російських окупаційних військ, громадянину ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у результаті чого, 31.07.2023 представниками збройних сил російської федерації здійснено обстріли з невстановленого озброєння по будинку за адресою: АДРЕСА_1 . 26.08.2023 та 27.08.2023 представниками збройних сил російської федерації повторно нанесені артилерійські удари по будинкам в районі адреси: АДРЕСА_1 .

28.08.2023 за допомогою телеграм-чату шляхом миттєвого обміну повідомленнями через вказаний месенджер «Telegram» ОСОБА_4 отримав від ОСОБА_7 завдання, направлене на коригування нанесених артилерійських ударів з боку збройних сил російської федерації в районі адреси: АДРЕСА_1 та уточнення факту розташування підрозділу Збройних Сил України за вищевказаною адресою.

Здобувши визначену завданням інформацію, ОСОБА_4 за допомогою телеграм-чату шляхом миттєвого обміну повідомленнями через вказаний месенджер «Telegram» повідомив ОСОБА_7 наступну інформацію: «Последнее время ихних машин я не видел».

Інформація, поширена ОСОБА_10 та передана ОСОБА_7 за вищевикладених обставин, не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами, та створює фактичну загрозу ураження чи знищення такого об`єкту, а також завдання шкоди цивільному населенню, інфраструктурі міста.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 , діючи умисно, у період воєнного стану, використовуючи власний мобільний телефон та мобільний додаток «Telegram», усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, використовуючи власний мобільний телефон марки «Huawei P Smart POT-LX1» з прив`язаним номером мобільного оператора НОМЕР_2 до месенджеру «Telegram», у ході спілкування з ОСОБА_7 («Telegram»-нік ІНФОРМАЦІЯ_4 , підписаний в контактах ОСОБА_4 як - « ОСОБА_9 »), 04.08.2023 за допомогою виклику у месенджері «Telegram» передав ОСОБА_7 для подальшого надання вказаної інформації представникам держави-агресора відомості про переміщення в районі т.зв. «Вічного вогню» (м. Херсон, парк «Слави») Збройних Сил України та інших утворених відповідно до законів України військових формувань на території м. Херсон, достеменно розуміючи, що вказана інформація збирається та передається державі-агресору - рф та її представникам, що здійснюють збройну агресію проти України, з метою подальшого нанесення по вказаним позиціям ракетних та артилерійських ударів, а також коригування обстрілів з боку збройних сил рф: «Прохожу мимо вечного огня…алло…и послали дальше на комиссию проходить…слышно?»; «слышишь, вот что-то вояки в пикапе пронеслись, мимо библиотеки, вверх по течению туда»; «ну количество, я не скажу тебе, просто…алло, алло».

У свою чергу ОСОБА_7 , отриману від ОСОБА_4 інформацію щодо переміщень та місць розташування особового складу та техніки Збройних Сил України та інших, утворених відповідно до законів України військових формувань, з можливістю їх ідентифікації на місцевості, передавав вказану інформацію іншому представнику російських окупаційних військ, громадянину ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у результаті чого, представниками збройних сил російської федерації здійснено артилерійські та мінометні обстріли за адресами: м. Херсон, парк «Слави» (07.08.2023); АДРЕСА_2 (07.08.2023); АДРЕСА_3 (на відстані 50 метрів від блок посту) (15.08.2023); АДРЕСА_3 (р-н парку «Слави») (20.08.2023).

Інформація, поширена ОСОБА_10 та передана ОСОБА_7 за вищевикладених обставин, не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами, та створює фактичну загрозу ураження чи знищення такого об`єкту, а також завдання шкоди цивільному населенню, інфраструктурі міста..

Крім того, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на надання допомоги державу-агресору - рф та її представникам у веденні агресивної війни проти України, діючи на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, тобто діючи умисно, у період воєнного стану, використовуючи мобільний додаток «Telegram» та власний мобільний телефон марки «Huawei P Smart POT-LX1» IMEI1: НОМЕР_1 з прив`язаним номером мобільного оператора НОМЕР_2 до месенджеру «Telegram», у ході спілкування з ОСОБА_7 , НОМЕР_3 за допомогою телеграм-чату шляхом миттєвого обміну повідомленнями через вказаний месенджер передав ОСОБА_7 для подальшого надання вказаної інформації представникам держави-агресора повідомлення: «Прошлым летом на ул. 3 полевая 32 ребята отрабатывали адрес. В субботу утром приблизительно в 6.30 хозяин возвращался домой в экипировка со снайперской винтовой.»; «В эту субботу - 12»; «Появился в начале двухтысячных»; «Он нацик, прошлым летом адрес отрабатывали россияне»; «Дату вспомнить даже приблизительно не могу, но вроде бы в июне, квартал перекрыли и пришлось обходить»; «3 полевая 32»; «Ляхи стояли на блокпосту по киндийскому шоссе перед поворотом на Садово. Место дислокации не известно», з інформацією про розташування Збройних Сил України та інших, утворених відповідно до законів України військових формувань на території м. Херсон, достеменно розуміючи, що вказана інформація збирається та передається державі-агресору - рф та її представникам, що здійснюють збройну агресію проти України, з метою подальшого нанесення по вказаним позиціям ракетних та артилерійських ударів, а також коригування обстрілів з боку збройних сил держави-агресора.

У свою чергу ОСОБА_7 , отриману від ОСОБА_4 інформацію щодо переміщень та місць розташування особового складу та техніки Збройних Сил України та інших, утворених відповідно до законів України військових формувань, з можливістю їх ідентифікації на місцевості, передавав вказану інформацію іншому представнику російських окупаційних військ, громадянину ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у результаті чого, представниками збройних сил російської федерації здіснено артилерійські обстріли та удари баражуючими боєприпасами по наступним місцям: автодорога Р-47 на виїзді з АДРЕСА_1 , поворот на АДРЕСА_1 , 150-200 метрів від блокпосту (20.08.2023); автодорога Р-47 поворот на с. Садово, 1000 метрів від блокпосту (26.08.2023); м. Херсон на відстані 250 метрів від блок-посту в районі повороту на АДРЕСА_1 (05.09.2023).

Інформація, поширена ОСОБА_10 та передана ОСОБА_7 за вищевикладених обставин, не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами, та створює фактичну загрозу ураження чи знищення такого об`єкту.

Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, у період воєнного стану, використовуючи власний мобільний телефон марки «Huawei P Smart POT-LX1» з прив`язаним номером мобільного оператора НОМЕР_2 , у ході спілкування з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 за допомогою телеграм-чату шляхом миттєвого обміну повідомленнями через вказаний месенджер передав ОСОБА_7 для подальшого надання вказаної інформації представникам держави-агресора повідомлення: «По ул. Рабочая 64а - ворота открывали вручную заехал внедорожник с украми, 64б- ворота открылись эл. приводом, заехал пикап укр.», з інформацією про розташування Збройних Сил України та інших, утворених відповідно до законів України військових формувань на території м. Херсон, достеменно розуміючи, що вказана інформація збирається та передається державі-агресору - рф та її представникам, що здійснюють збройну агресію проти України, з метою подальшого нанесення по вказаним позиціям ракетних та артилерійських ударів, а також коригування обстрілів з боку збройних сил держави-агресора.

У свою чергу ОСОБА_7 , отриману від ОСОБА_4 інформацію щодо переміщень та місць розташування особового складу та техніки Збройних Сил України та інших, утворених відповідно до законів України військових формувань, з можливістю їх ідентифікації на місцевості, передавав вказану інформацію іншому представнику російських окупаційних військ, громадянину ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у результаті чого, представниками збройних сил російської федерації здійснео артилерійські обстріли та авіаційні ракетні удари за адресами в районі вказаної ОСОБА_4 адреси, а саме: 22.08.2023 - АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 ; 21.09.2023 - АДРЕСА_5 ; 26.09.2023 - АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 та АДРЕСА_9 (перехрестя АДРЕСА_10 .

Інформація, поширена ОСОБА_4 та передана ОСОБА_7 за вищевикладених обставин, не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами, та створює фактичну загрозу ураження чи знищення такого об`єкту.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, спрямовану на надання допомогу іноземній державі - рф та її представникам у проведенні підривної діяльності проти України, ОСОБА_4 , використовуючи власний мобільний телефон марки «Huawei P Smart POT-LX1» з прив`язаним номером мобільного оператора НОМЕР_2 до месенджеру «Telegram», у ході спілкування з ОСОБА_7 , виконуючи завдання останнього, за допомогою телеграм-чату шляхом миттєвого обміну повідомленнями через вказаний месенджер «Telegram», у період воєнного стану, передав ОСОБА_7 для подальшого надання вказаної інформації представникам держави-агресора повідомлення: 28.08.2023: «Много ихних машин (легковые пикапы внедорожники) по ул Привокзальная 7 и 22 (5 этажный дом)», «Стоит 3-х этажное здание административное без рядом с домом 5 я поэтому и указал 7»; 29.08.2023: «Сегодня между 9 и 10 насчитал 20 с + машин (пикапы легковые), номера серии НОМЕР_4 евробляхи без номеров и с военные (чёрные с белыми цифрами). Между 11 и 12 осталось около 10, но не факт что те же.», «Между 9 и 10 - это сегодня утром. 20 с + - это количество машин»; 30.08.2023: «Сегодня в 9.41 утра было меньше 10 единиц», з інформацією про розташування Збройних Сил України та інших, утворених відповідно до законів України військових формувань на території м. Херсон, достеменно розуміючи, що вказана інформація збирається та передається державі-агресору - рф та її представникам, що здійснюють збройну агресію проти України, з метою подальшого нанесення по вказаним позиціям ракетних та артилерійських ударів, а також коригування обстрілів з боку збройних сил країни-агресора.

У свою чергу ОСОБА_7 , отриману від ОСОБА_4 інформацію щодо переміщень та місць розташування особового складу та техніки Збройних Сил України та інших, утворених відповідно до законів України військових формувань, з можливістю їх ідентифікації на місцевості, передавав вказану інформацію іншому представнику російських окупаційних військ, громадянину ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , для подальшого здійснення представниками збройних сил російської федерації артилерійських та ракетних обстрілів.

Інформація, поширена ОСОБА_10 та передана ОСОБА_7 за вищевикладених обставин, не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами, та створює фактичну загрозу ураження чи знищення такого об`єкту.

Крім того, ОСОБА_4 , використовуючи власний мобільний телефон марки «Huawei P Smart POT-LX1» з прив`язаним номером мобільного оператора НОМЕР_2 до месенджеру «Telegram», у період воєнного стану, у ході спілкування з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 за допомогою телеграм-чату шляхом миттєвого обміну повідомленнями через вказаний месенджер «Telegram» передав ОСОБА_7 для подальшого надання вказаної інформації представникам держави-агресора наступні повідомлення: «фотозображення позиції підрозділу Збройних Сил України»; «В конце 4 Таврического (приехали, разложились, затем собрались и убрались). Толи тренеруются или примеряются. Один раз видели в этом месте перегрузку ящиков. Пока перегружали», з інформацією про розташування Збройних Сил України та інших, утворених відповідно до Законів України військових формувань на території м. Херсон, достеменно розуміючи, що вказана інформація збирається та передається державі-агресору - рф та її представникам, що здійснюють збройну агресію проти України, з метою подальшого нанесення по вказаним позиціям ракетних та артилерійських ударів, а також коригування обстрілів з боку збройних сил країни-агресора.

У свою чергу ОСОБА_7 , отриману від ОСОБА_4 інформацію щодо переміщень та місць розташування особового складу та техніки Збройних Сил України та інших, утворених відповідно до законів України військових формувань, з можливістю їх ідентифікації на місцевості, передавав вказану інформацію іншому представнику російських окупаційних військ, громадянину ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , для подальшого здійснення представниками збройних сил російської федерації артилерійських та ракетних обстрілів.

Інформація, поширена ОСОБА_10 та передана ОСОБА_7 за вищевикладених обставин, не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами, та створює фактичну загрозу ураження чи знищення такого об`єкту.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 , використовуючи власний мобільний телефон марки «Huawei P Smart POT-LX1» з прив`язаним номером мобільного оператора НОМЕР_2 до месенджеру «Telegram», у ході спілкування з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 за допомогою телеграм-чату шляхом миттєвого обміну повідомленнями через вказаний месенджер «Telegram», отримав від ОСОБА_7 завдання щодо уточнення інформації про евакуацію населення з території Херсонської області, для подальшого надання вказаних відомостей представникам держави-агресора.

На виконання вказаного завдання, ОСОБА_4 за допомогою власного мобільного терміналу марки «Huawei P Smart POT-LX1», здійснив телефонний дзвінок громадянину України ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (використовує номер мобільного телефону - НОМЕР_5 , контакт - « ОСОБА_12 ») з метою отримання інформації в інтересах представника держави-агресора - рф щодо примусової евакуації місцевого населення та кількості військовослужбовців Збройних Сил України, що дислокуються у АДРЕСА_11 : «Слышишь, такой вопросик. Там что-то эвакуацию объявили и ваш населенный пункт там тоже. Вас еще ниче там не предупреждали?»; «А детей начали ты говоришь, да?»; «Я тебя понял. То есть значит правда, а то так мне сбросили информацию что типо эвакуация. Я так на северном тут живу то у нас как-то тут, ну с дома мало выхожу, тишина. Такое»; «Только детей убрать. Тоесть что-то готовится, да? Блин»; «А этих самых, бармалеев больше стало? Нет?»; «Нет, пока все так, только эвакуацию объявили?».

Після чого, ОСОБА_4 за допомогою власного мобільного терміналу марки «Huawei P Smart POT-LX1», здійснив телефонний дзвінок громадянину України ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (використовує номер мобільного телефону - НОМЕР_6 , контакт - « ОСОБА_14 ») з метою отримання інформації в інтресах представника держави-агресора щодо примусової евакуації місцевого населення в Херсонській області: «Ты о эвакуации слышал в Херсоне?»; «А, ну да там получается вдоль линии этого самого Днепра»; «Да, и там уже эвакуация идет детей, если родители не разрешают эвакуировать, вплоть до лишения родительских прав»; «Да, только что я созванивался. Уже так даже. Такое блин, ага. А я, мне сегодня просто на просто …(нерозб.) информацию по поводу эвакуации. Я ну, не знал за это блин. В интернете ж не сидишь, новостями не интересуешься, а знакомому позвонил это самое, в Никольское, говорит - да, говорит - вот детей эвакуируют, если родители (нерозб.) вплоть до лишения родительских прав. Такая фигня блин. Что за этим стоит интересно блин, кто его знает».

Отримавши необхідну інформацію, ОСОБА_4 , використовуючи власний мобільний телефон марки «Huawei P Smart POT-LX1» з прив`язаним номером мобільного оператора НОМЕР_2 до месенджеру «Telegram», у ході спілкування з ОСОБА_7 , за допомогою телеграм-чату шляхом миттєвого обміну повідомленнями через вказаний месенджер «Telegram» надав отриману від ОСОБА_11 та ОСОБА_13 інформацію щодо евакуаціїї населення, а також здобуті, в ході самостійного вивідування відомості щодо наявності на коліях залізничного вокзалу «Херсон» вагонів з деревиною, нібито для виготовлення оборонних позицій та щодо переміщення, нібито, інтернаціонального підрозділу Збройних Сил України у АДРЕСА_1 : «В Никольском эвакуируют детей, если родители против то вплоть до лишения родительских прав»; «На жд 4 вагона с кругляком под разгрузкой (на территории угольного склада). 2 груженые машины проехали мимо жд по АДРЕСА_12 вагон с кругляком стоит на путях.»; «Удалось узнать : ходили по адресам и предлогали самим эвакуировать детей (вроде только школьного возраста, у соседки маленький ребёнок и к ней не заходили)»; «Привет!Без изменений. В городе пересекся с ляхами, ехали от автовокзала к жд и дальше наверное по береславке за город на пикапе, сзади болтался бело-красный флаг.», достеменно розуміючи, що вказана інформація збирається та передається державі-агресору - рф та її представникам, що здійснюють збройну агресію проти України.

У свою чергу ОСОБА_7 , отриману від ОСОБА_4 інформацію, передавав іншому представнику російських окупаційних військ, громадянину ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Крім того, ОСОБА_4 , використовуючи власний мобільний телефон марки «Huawei P Smart POT-LX1» з прив`язаним номером мобільного оператора НОМЕР_2 до месенджеру «Telegram», у ході спілкування з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_10 за допомогою телеграм-чату шляхом миттєвого обміну повідомленнями через вказаний месенджер «Telegram» передав ОСОБА_7 для подальшого надання вказаної інформації представникам держави-агресора наступні повідомлення: «По ул. Нефтяников перед поворотом на ул Ильича попадание в крышу дом ритуальных услуг. За поворотом на ул Ильича одно этажное административное здание нефтезавода - повреждена крыша (шифер в дырках), окна повреждены-стеклопакеты вылетели.», з інформацією про місця нанесення артилерійських, ракетних та бомбових ударів, тощо, достеменно розуміючи, що вказана інформація збирається та передається державі-агресору - рф та її представникам, що здійснюють збройну агресію проти України, з метою подальшого нанесення по вказаним позиціям ракетних та артилерійських ударів, а також коригування обстрілів з боку збройних сил країни-агресора.

У свою чергу ОСОБА_7 , отриману від ОСОБА_4 інформацію щодо місць нанесення артилерійських, ракетних та бомбових ударів, передавав іншому представнику російських окупаційних військ, громадянину ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Інформація, поширена ОСОБА_10 та передана ОСОБА_7 за вищевикладених обставин, не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами, та створює фактичну загрозу ураження чи знищення такого об`єкту.

28.09.2023 громадянина України ОСОБА_4 в порядку ст. 208, п. 6 ч. 1 ст. 615 КПК України, затримано за підозрою у вчиненні вищевказаного злочину.

29.09.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

29.09.2023 слідчим суддею Центрального районного суду м. Миколаєва до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 26.11.2023 включно.

Внаслідок складності кримінального провадження першим заступником керівника Херсонської обласної прокуратури строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 29.12.2023 включно.

23.12.2023 слідчим суддею Центрального районного суду м. Миколаєва продовжено строк дії запобіжного заходу стосовно підозрюваного ОСОБА_4 до 29.12.2023 року включно.

У подальшому, 27.12.2023 ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 24.02.2024 включно, а також строк досудового розслідування кримінального провадження до 5 місяців.

На теперішній час обвинувачений ОСОБА_4 утримується в Державній установі «Миколаївський слідчий ізолятор» та рахується за СВ УСБУ в Херсонській області.

Провина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, підтверджується зібраними доказами, а саме: відповіддю на доручення слідчого від 19.06.2023; відповіддю на доручення слідчого від 27.09.2023; протоколом огляду відкритого ресурсу мережі Інтернет - сайту «Миротворець» від 12.09.2023; протоколом про проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем від 04.09.2023; протоколом про проведення негласної слідчої (розшукової) дії - спостереження за особою ОСОБА_4 від 04.09.2023; протоколом про проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем від 27.07.2023; протоколом про проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем від 18.08.2023; протоколом про проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем від 18.08.2023; протоколом про проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем від 08.08.2023; протоколом про проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем від 08.08.2023; отриманими відомостями із ОУВ «Херсон» в порядку ст. 93 КПК України; отриманими відомостями із тактичної групи «Грім» в порядку ст. 93 КПК України; отриманими відомостями із ВЧ НОМЕР_7 Національної гвардії України в порядку ст. 93 КПК України; протоколом обшуку від 28.09.2023 за місцем фактичного мешкання ОСОБА_4 ; іншими матеріалами кримінального провадження.

Прокурор вважає, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які враховані слідчим суддею при обрані ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді триманні під вартою, на цей час не зменшились та продовжують існувати.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення проти основ національної безпеки України, покарання за який передбачає позбавлення волі на строк до 15 років або довічне позбавлення волі.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, а також те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення проти основ національної безпеки України, свою провину не визнає, підтримував зв`язок із представником спецслужб країни-агресора ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (наразі перебуває на тимчасово окупованій території Херсонської області, працює в окупаційній адміністрації країни-агресора та підтримує зв`язок з представником збройних сил російської федерації громадянином ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який є діючим офіцером т.зв. «народної міліції» терористичної організації «ЛНР» та займає посаду старшого офіцера ракетно-артилерійського озброєння), наявні ризики, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КК України, які продовжують існувати, а саме:

- п. 1 ч. 1 ст. 177 КК України останній може переховуватись від органу досудового розслідування та суду, оскільки підтримував за допомогою месенджеру «Telegram» зв`язок із представником спецслужб країни-агресора - ОСОБА_7 , а отже існує ризик того, що останній, перебуваючи на свободі, у зв`язку із тяжкістю кримінального покарання, яке йому загрожує, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, самостійно або через знайомих може сприяти у перетині державного кордону України через неконтрольовані його ділянки, що межують з рф, або сприяти у перетині на лівобережну частину Херсонської області, яка наразі перебуває під окупаційною владою країни-агресора з метою уникнення кримінальної відповідальності;

- п. 3 ч. 1 ст. 177 КК України останній може незаконно впливати на свідків, використовуючи обізнаність із матеріалами кримінального провадження, доступ до яких надано під час відкриття матеріалів провадження, та які підлягають безпосередньому допиту судом і суд має дослідити їх показання під час судового розгляду кримінального провадження, останній може здійснити на них вплив, у тому числі і у способи, небезпечні для життя і здоров`я, з метою зміни, спотворення їх показань чи відмови від дачі показань;

- п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України останній може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується, оскільки останній обвинувачується у тому, що за допомогою месенджеру «Telegram» передавав ОСОБА_7 інформацію про розташування Збройних Сил України та інших утворених відповідно до законів України військових формувань на території Херсонського району Херсонської області, розуміючи, що вказана інформація збиралась та передавалась державі-агресору - рф та її представникам, що здійснюють збройну агресію проти України, з метою подальшого нанесення по вказаним позиціям ракетних та артилерійських ударів, а також коригування обстрілів з боку збройних сил країни-агресора. У результаті наданої ОСОБА_4 інформації у подальшому по вказаним переданим координатам представниками збройних сил російської федерації були нанесені ракетні та артилерійські обстріли.

Таким чином, наявні достатні підстави вважати, що існують ризики, передбачені п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Вказані обставини також свідчать про те, що зазначеним у клопотанні ризикам неможливо запобігти шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Таким чином, обставини кримінального правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_4 , свідчать про те, що заявлені ризики виправдовують його подальше утримування під вартою.

Більш м`який запобіжний захід крім тримання під вартою, буде недостатнім для запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Обставин, що унеможливлюють тримання обвинуваченого під вартою, на цей час не встановленою.

Прокурор також просив не визначати розмір застави відповідно до положень абз. 8 ч. 4 ст. 183 КПК України.

Доводи сторін у судовому засіданні:

Прокурор в судовому засіданні просив клопотання задовольнити за підставами, викладеними у клопотанні.

Захисник заперечувала проти задоволення клопотання. Зазначила, що слідчий з прокурором звернулися до слідчого судді із клопотанням про продовження строку тримання під вартою в порушення вимог кримінального процесуального закону, оскільки клопотання до слідчого судді направлено після того, як до суду направлено обвинувальний акт, визначено колегію суддів для розгляду обвинувального акту у даному кримінальному провадженні і на сайті Херсонського міського суду Херсонської області є відомості про призначення провадження до розгляду. Клопотання не містить обґрунтування звернення до слідчого судді після направлення обвинувального акту до суду. Просила суд застосувати до підозрюваного запобіжний захід, не пов`язаний із триманням під вартою, оскільки ризики, на які посилається прокурор, ним не обґрунтовані і не підтверджені жодними доказами.

Обвинувачений повідомив, що вину свою в інкримінованому йому правопорушенні не визнає, вважає обвинувачення необґрунтованим та просить суд застосувати до нього запобіжний захід, не пов`язаний із триманням під вартою, наприклад: домашній арешт за місцем його постійного проживання.

Мотивація суду:

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя встановив наступне.

Слідчим відділом УСБУ в Херсонській області здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні 0000298 від 31.05.2023 стосовно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України. За версією органу досудового розслідування кримінальне правопорушення вчинене за обставин, викладених у клопотанні про продовження строку тримання під вартою.

Відповідно до частини 6 ст. 199 КПК України, у разі закінчення строку запобіжного заходу до проведення підготовчого судового засідання прокурор не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення строку дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу може подати клопотання про його продовження. Розгляд такого клопотання здійснюється слідчим суддею за правилами цієї статті.

У клопотанні зазначено, що обвинувальний акт до Херсонського міського суду Херсонської області направлено 21 лютого 2024 року, а прокурор звернувся до слідчого судді із клопотанням про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 22 лютого 2024 року, тобто із порушенням строку звернення до слідчого судді в порядку, визначеному ч.6 ст.199 КПК України. У клопотанні не обґрунтувань у зв`язку з чим прокурор з таким клопотанням звертається до слідчого судді, а тільки процитовано ч.6 ст.199 КПК України, яка визначає можливість звернення до слідчого судді про продовження строку обвинуваченому після направлення обвинувального акту до суду. Але у клопотанні повинні були конкретизовані обставини у даному кримінальному провадженні, що спонукали прокурора звернутися до слідчого судді після направлення обвинувального акту до суду, а не процитувати норми КПК України. Цитуючи ч.6 ст.199 КПК України, прокурор у клопотанні зазначає, що «керуючись ч.6 ст.199, ст.315 КПК України», тоді як ці статті регулюють питання продовження строку запобіжного заходу на різних стадіях кримінального провадження слідчим суддею та судом, а отже і обставини мають зазначатися різні.

Незрозуміло яка була необхідність викладати у клопотанні на 8-ми аркушах обставини кримінального правопорушення, тоді як при розгляді клопотання в порядку ч.6 ст.199 КПК України слідчий суддя не може визначати ні обґрунтованість підозри, ні встановлювати будь-які обставини кримінального правопорушення, оскільки досудовим слідством встановлені всі обставини кримінального правопорушення, зібрані всі докази і обвинувальний акт направлено до суду.

Ані порушення прокурором строків звернення до слідчого судді із клопотанням про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 строку тримання під вартою, визначених ч.6 ст.199 КПК України, ані необґрунтованість клопотання, не є підставою не розглядати клопотання, а тому слідчий суддя розглянув клопотання і під час судового розгляду встановив наступне.

Слідчим відділом УСБУ в Херсонській області здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні 0000298 від 31.05.2023 стосовно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України і 21.02.2024 до Херсонського міського суду Херсонської області у даному кримінальному провадженні направлено для розгляду обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

29.09.2023 слідчим суддею Центрального районного суду м. Миколаєва підозрюваному ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 26.11.2023 включно, який під час досудового розслідування продовжувався слідчим суддею неодноразово і 27.12.2023 слідчим суддею Центрального районного суду м. Миколаєва продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 до 24.02.2024.

Термін тримання під вартою ОСОБА_4 спливає 24.02.2024, а підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 не проведено.

Оскільки обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 направлено до суду, то слідчий суддя не вирішує питання обґрунтованості підозри, а тільки встановлює наявність ризиків, визначених ч.1 ст.177 КПК України.

Щодо ризиків, то прокурором зазначено про наявність ризиків, передбачених п.п.1, 3, 5 ст.177 КПК України.

Суд вважає, що обґрунтованим є ризик переховування обвинуваченого від слідства та суду, оскільки суть правопорушення, вчиненого обвинуваченим ОСОБА_4 , полягає у тривалому співробітництві із представниками спецслужб країни-агресора - рф, які можуть сприяти у перетині обвинуваченого на лівобережну частину Херсонської області, яка наразі тимчасово перебуває під окупаційною владою країни-агресора з метою уникнення кримінальної відповідальності. Крім того, обвинувачений не визнає свою вину у вчиненому правопорушенні, свої дії не вважає злочином, що може розцінюватися як спосіб уникнення від кримінальної відповідальності, у тому числі шляхом переховування.

Обґрунтованим є і ризик вчинення іншого правопорушення, оскільки тривала співпраця з представниками спецслужб країни-агресора, а також характер дій ОСОБА_4 , враховуючи викладені у клопотанні обставини та наявні у матеріалах клопотання докази, свідчить про готовність ОСОБА_4 і надалі співпрацювати із окупаційною владою рф, результатом діяльності якої є збройна агресія проти України, її території, народу, суверенітету та незалежності. А враховуючи те, що м. Херсон та прилеглі до нього території є зоною активних бойових дій, обвинувачений не вважає свої дії злочином, то існує реальна можливість вчинення ним злочинів проти національної безпеки України.

Щодо впливу на свідків, то вказаний ризик прокурором не обґрунтований і в судовому засіданні даний ризик не знайшов свого підтвердження, оскільки прокурор не зазначив на кого конкретно із свідків може впливати обвинувачений, в який спосіб, в чому цей вплив може полягати та які наслідки це матиме для кримінального провадження.

За вказаних обставин слідчий суддя вважає, що запобіжний захід у виді тримання під вартою відповідає особі, характеру та тяжкості діяння, яке інкримінується ОСОБА_4 , і тільки застосуванням такого запобіжного заходу можливо запобігти встановленим ризикам.

Частиною 4 ст. 183 КПК України визначено, що під час дії воєнного стану слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, передбаченого статтями 109-114-2, 258-258-6, 260, 261, 402-405, 407, 408, 429, 437-442 Кримінального кодексу України.

Враховуючи, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 111 КК України, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність обґрунтованих підстав визначення розміру застави у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.132, 177, 178, 179, 183, 184, ч. 6 ст. 199, ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

Клопотання слідчого задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 22 квітня 2024 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1