Справа № 302/233/24
Провадження № 1-кс/302/57/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2024 смт. Міжгір`я Закарпатської області

Слідчий суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні, відомості про яке 25.01.2024 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000028, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 190 Кримінального кодексу України (далі КК України), про розкриття банківської таємниці та проведення вилучення речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділу ВП № 2 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором, про розкриття банківської таємниці та проведення вилучення речей і документів.

В клопотанні зазначає, що 24.01.2024 до ВП № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області надійшло звернення ДКП № 345679 про те, що гр. ОСОБА_4 , 19.01.2024 в соціальній мережі «Інстаграм» натрапила на групу ІНФОРМАЦІЯ_1 , де хотіла замовити мобільний телефон вартістю 10 760,00 грн, зайшовши за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 rlZ8 їй було запропоновано вибрати спосіб доставки де вона обрала доставку, потім ввела номер своєї картки № НОМЕР_1 банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » після чого їй зателефонували з « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і вона підтвердила замовлення.

Переказ коштів в сумі 10 768,00 грн, був здійснений на картку НОМЕР_2 . В подальшому мобільний телефон ОСОБА_4 не отримала та кошти їй також повернуті не були.

Вказаний факт 25.01.2024 відповідно до положень статті 214 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000028 із зазначенням правової кваліфікації кримінального правопорушення частина 4 статті 190 КК України.

Таким чином, під час досудового розслідування виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до відомостей наявних в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Слідчим у клопотанні висловлено прохання про розгляд такого без його участі. Клопотання підтримує в повному обсязі.

На підставі частини 2 статті 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої вони знаходиться, та з метою досягнення дієвості кримінального провадження.

В силу частини 4 статті 107 та статті 108 КПК України фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів не проводиться.

Дослідивши клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про його обґрунтованість, оскільки відомості, що перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », сприятимуть встановленню дійсних даних про особу, яка причетна до вчинення кримінального правопорушення

На обґрунтування клопотання слідчим надані копії наступних документів: витяг з ЄРДР № 0000028 від 25.01.2024 (а.с. 5), постанова про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 25.01.2024 (а.с. 6), постанова про призначення слідчого від 25.01.2024 (а.с. 7-8), повідомлення про початок розслідування від 25.01.2024 (а.с 9), рапорт інспектора-чергового ВП № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області від 24.01.2024 (а.с. 10), письмові пояснення ОСОБА_4 від 25.01.2024 (а.с. 11-12), скріншот переписки (а.с. 13), протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію (а.с. 14-15).

Згідно з частиною 6 статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною 5 статті 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що клопотання про розкриття банківської таємниці та проведення вилучення речей і документів, відповідає вимогам статті 160 КПК України, а також наявність в матеріалах клопотання достатніх підстав вважати, що тимчасовий доступ до відомостей, які перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », можуть бути використані як доказ, що має суттєве значення для встановлення причетної особи, а також обставин події, що розслідується, і відповідно встановлення істини у провадженні, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись положеннями статей 159, 160, 162-165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ ВП № 2 Хустського районного управління поліції в Закарпатській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому інспектору з особливих доручень ВПК в Закарпатській області ДКП НПУ капітана поліції ОСОБА_5 , старшому інспектору ВПК в Закарпатській області ДКП НПУ капітану поліції ОСОБА_6 , інспектору ВПК в Закарпатській області ДКП НПУ старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 до відомостей наявних в AT КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , за юридичною адресою: АДРЕСА_1 , а саме до:

- інформації по банківській картці АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 ;

- матеріалів відео нагляду по операціях в атм, інформацію про дату/час входу в сдбо, IP адреси точок входу, точні адреси розташування місця зняття грошових коштів, інформацію виписки про рух коштів по всіх інших рахунках куди були переказані грошові кошти та звідки із 00:00 год. 17.01.2024 по 00:00 год. 18.01.2024.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає виконанню протягом двох місяців починаючи з 26.02.2024 і така має одноразовий характер.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1