Справа №: 941/81/24
провадження №: 1-кп/398/289/24
УХВАЛА

Іменем України

"29" березня 2024 р.

Колегія суддів Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участі секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в режимі відео конференції, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 12.11.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №60001811, відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Петрове, Петрівського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий але 22.10.2022 року кримінальне провадження №0001352 від 22.09.2022 року за ст. 185 ч. 40 КК України направлено до Петрівського районного суду Кіровоградської області з обвинувальним актом та триває судовий розгляд справи,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

21.03.2024 року до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з Кропивницького апеляційного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 12.11.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №60001811, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Ухвалою колегії суддів від 21.03.2024 року призначено підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню.

29.03.2024 року до суду надійшло клопотання прокурора про продовження застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні та підтримав клопотання про застосування запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_7 у виді тримання під вартою строком на 60 днів.

Згідно ухвали Петрівського районного суду Кіровоградської області від 31.01.2024 року обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 діб, тобто з 31 січня 2024 року до 30 березня 2024 року.

На теперішній час продовжують існувати ризики, зазначені у п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, що останній за умови обрання іншого запобіжного заходу не пов`язаного з триманням під вартою зможе: переховуватися від суду, вплинути на потерпілу, свідків чи вчинити інше кримінальне правопорушення.

Потерпіла ОСОБА_8 підтримала клопотання прокурора.

Обвинувачений та його захисник в підготовчому судовому засіданні заперечували щодо задоволення даного клопотання.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт з додатками, колегія суддів дійшла висновку про необхідність продовження застосування запобіжного заходу ОСОБА_7 з наступних підстав.

Зазначене кримінальне провадження підсудне Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області.

Відповідно ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, передбаченим частиною першою цієї статті.

Згідно з положеннями ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор довів наявність ризиків визначених зокрема п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, тобто ризик переховуватися від суду, впливати на потерпілу, свідків чи вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки ОСОБА_7 обвинувачується у даному кримінальному провадженні у вчиненні особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи із застосуванням насильства, перебуваючи на волі може ухилитись від суду, вплинути на потерпілу та/або свідків з метою зміни показів чи з іншою метою, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Зазначені вище обставини виправдовують тримання обвинуваченого ОСОБА_7 під вартою та вказують на недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання наведеним вище ризикам.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за доцільне обрати обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 4 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні, щодо злочину, який спричинив загибель людини.

Враховуючи, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, який спричинив загибель людини, суд вважає за можливе не визначати обвинуваченому розмір застави.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 197, 314, 315, 369-372 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_7 задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою, на шістдесят днів, тобто з 29 березня 2024 року до 27 травня 2024 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Головуючий: ОСОБА_9 Нерода

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3