Справа №766/7497/24
н/п 1-кс/766/3842/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2024 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №0000448 від 14.05.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, слідчого СВ Відділу поліції № 2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення відділу поліції №2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області лейтенант поліції ОСОБА_6 звернувся з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000448 від 14.05.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 днів в межах строків досудового розслідування, а саме до 13.07.2024 (включно).

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що Відділом поліції № 2 Херсонського РУП ГУНП у Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000448 від 14.05.2024, за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється в тому, що він 13.05.2024 близько 21:00 години, перебуваючи в приміщенні кухні домоволодіння АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, направлений на нанесення тілесних ушкоджень, з метою противоправного спричинення тілесних ушкоджень іншій людині, під час раптового конфлікту, що виник між ним і потерпілим ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , умисно наніс останньому один удар ножем в область шиї зліва, в результаті чого заподіяв потерпілому ОСОБА_7 відповідно до медичної довідки КНП «ХОКЛ» ХМР від 13.05.2024 ножове поранення шиї з пошкодженням лівої загальної сонної артерії.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, а саме умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Новософіївка, Снігурівського району, Миколаївської області, українець, громадянин України, маючому базову середню освіту, офіційно не працевлаштований, не одружений, дітей та утриманців не маючий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 12.11.2020 Херсонським міським судом за ч. 2 ст. 187 КК України до 7 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнився 15.01.2021; 03.07.2023 Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки.

14.05.2024 у відповідності до ст.ст. 40, 42, 276-278 КПК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 України, - умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

1. Протоколом огляду місця події від 14.05.2024 в період часу з 00:40 год. по 01:14 год., був проведений огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: ніж з нашаруванням речовини бурого кольору, змив речовини бурого кольору на аплікатор з рукоятки ножа, змив речовини бурого кольору на аплікатор з рукоятки ножа, змив речовини бурого кольору з бетонної доріжки за двором, змив речовини бурого кольору з доріжки у дворі, змив речовини бурого кольору з підлоги біля входу.

2. Протоколом затримання особи підозрюваної у вчиненні злочини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ст. 208 КПК України.

3. Протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , котра пояснила, що 13.05.2024, у вечірній час доби у будинку за адресою: АДРЕСА_1 між гр. ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , виник словесний конфлікт, в ході якого ОСОБА_7 штовхнув ОСОБА_4 , після чого гр. ОСОБА_4 схопив кухонний ніж та наніс удар в шию гр. ОСОБА_7 , після чого ОСОБА_7 вибіг та побіг у невідомому напрямку.

4. Протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , котра пояснила, що 13.05.2024, у вечірній час доби у будинку за адресою: АДРЕСА_1 між гр. ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , виник словесний конфлікт, в ході якого ОСОБА_7 штовхнув ОСОБА_4 , після чого гр. ОСОБА_4 схопив кухонний ніж та наніс удар в шию гр. ОСОБА_7 , після чого ОСОБА_7 з криком вибіг та побіг у невідомому напрямку.

5. Протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , котра пояснила, що 13.05.2024, у приблизно о 21:20 до будинку за адресою: АДРЕСА_3 , за вищевказаною адресою прибіг ОСОБА_7 який був у крові. Та ОСОБА_11 кричав щоб швидше викликала швидку, що ОСОБА_10 і зробила

6. Повідомленням про підозру ОСОБА_4 .

7. Іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри (обвинувачення) у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, слідчий просив застосувати підозрюваному запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.

Вивчивши клопотання, додані до нього матеріали, вислухавши пояснення прокурора, який підтримав клопотання, просив застосувати щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Вислухавши пояснення підозрюваного та його захисника, які просили застосовувати запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою, а саме домашній арешт.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

14.05.2024 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано та повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 України.

За матеріалами клопотання маються вагомі докази, які у достатній мірі вказують на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним вказаного кримінального правопорушення.

При вирішенні зазначеного клопотання слідчий суддя враховує, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від п`яти до восьми років, раніше судимий: 12.11.2020 Херсонським міським судом за ч. 2 ст. 187 КК України до 7 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна; 03.07.2023 Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки, з базовою середньою освітою, офіційно не працевлаштований, не одружений, дітей та утриманців не маючий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , обставини вчинення кримінального правопорушення та підозру визнав, підозру обрунтовано вагомим доказами, що свідчить про наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Враховуючи вищевикладені обставини, слідчий суддя вважає, що застосування іншого запобіжного заходу, крім тримання під вартою, у даному випадку є неможливим, та вважає за необхідне застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного та виконання останнім покладених на нього процесуальних обов`язків.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню та вважає за необхідне застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного та виконання останнім, покладених на нього процесуальних обов`язків, строком до 12.07.2024 року включно.

З врахуванням викладених вище обставин, підстав вважати, що більш м`які запобіжні заходи можуть запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, немає.

Крім того, враховуючи, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, вчиненого із застосуванням насильства, відповідно слідчий суддя не визначає розмір застави підозрюваному.

Керуючись ст. ст. 131,132,176-178,183,184,193-196 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 12.07.2024 року включно.

Строк тримання під вартою рахувати з 14.05.2024 року.

Строк дії ухвали до 12.07.2024 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Повний текст ухвали оголошено в приміщенні суду 17.05.2024 р. о 12 год. 30 хв.

Слідчий суддяОСОБА_1