Справа № 756/6845/21
Номер провадження № 1-кп/756/1095/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2024 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва в складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 5 Оболонського районного суду міста Києва клопотання ОСОБА_3 про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку, засудженого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , вироком Оболонського районного суду міста Києва від 07.09.2021 за ч. 3 ст. 185 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 3 місяці,

УСТАНОВИВ:

1. Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

1.1. У провадженні Оболонського районного суду міста Києва знаходилось судове провадження № 756/6845/21 за обвинуваченням ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного 06.01.2021 до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000027, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Вироком від 07.09.2021 ОСОБА_3 визнано винуватим та призначено покарання в виді позбавлення волі строком на 3 роки 3 місяці

1.2. 01.05.2024 до Оболонського районного суду міста Києва надійшло клопотання ОСОБА_3 про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку, а саме щодо зарахування в строк відбутого покарання строк попереднього ув`язнення засудженого.

2. Позиції сторін кримінального провадження.

2.1. Клопотання обґрунтовано тим, що при постановці вироку суду не зараховано в якості відбутого строк відбутого покарання строк попереднього ув`язнення з моменту затримання в порядку ст. 208 КПК України, а саме строк з 08.02.2021.

2.2. У судове засідання засуджений ОСОБА_3 та прокурор не прибули, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлялись належним чином, але засудженим та прокурором подано заяви про розгляд клопотання за їх відсутності. При цьому, засуджений просить клопотання задовольнити, а прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

2.3. У зв`язку з чим, відповідно до ст. 539 КПК України, суд вважає можливим розглянути подання засудженого за відсутності осіб, які не прибули в судове засідання.

3. Установлені судом обставин із посиланням на докази, мотивів з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався.

3.1. Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

3.2. З матеріалів які надані до клопотання та матеріалів судового провадження № 756/6845/21 судом установлено, що Оболонським районним судом міста Києва здійснювався розгляд судового провадження № 756/6845/21 у рамках кримінального провадження, внесеного 06.01.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000027.

Вироком від 07.09.2021 ОСОБА_3 засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання в виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 3 (три) місяці.

Під час призначення покарання питання зарахування в якості відбутого покарання строку попереднього ув`язнення - не вирішувалось, оскільки в матеріалах наведеного судового провадження відсутні документи (протокол) щодо затримання в порядку ст. 208 КПК України, рішення суду (слідчих суддів) щодо обрання запобіжного заходу, як і його продовження.

3.3. Між тим, до клопотання засудженим надано протокол затримання в порядку ст. 208 КПК України, ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 10.02.2021 про застосування запобіжного заходу в виді тримання під вартою та продовження строку дії запобіжного заходу. Зокрема, указані процесуальні рішення вказують, що ОСОБА_3 було затримано 08.02.2021, обрано та продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 01.05.2021.

3.4 Суд звісно урахував, що до матеріалів клопотання надано також копії уввал про обрання та продовження запобіжного заходу після 01.05.2021. Однак цказані ухвали не стосуються кримінального провадження, в якому судом постановлено, а отже не указаний строк попереднього ув`язнення не може бути зараховано.

3.4. Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України оскільки одному дню попереднього ув`язнення відповідає один день позбавлення волі, тому клопотання ОСОБА_3 про зарахування в строк відбутого покарання строк попереднього ув`язнення засудженого слід задовольнити, а в строк відбутого покарання за вироком Оболонського районного суду міста Києва від 07.09.2021 у судовому провадженні № 756/6845/21, слід зарахувати строк попереднього ув`язнення засудженого ОСОБА_3 з 08.02.2021 до 01.05.2021.

Керуючись статтями 7, 369-372, 376, 395, 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_3 про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку, а саме щодо зарахування в строк відбутого покарання строку попереднього ув`язнення - задовольнити.

Зарахувати в якості відбутого покарання за вироком Оболонського районного суду міста Києва від 07.09.2021 у судовому провадженні № 756/6845/21, строк попереднього ув`язнення ОСОБА_3 , починаючи з 08.02.2021 до 01.05.2021, виходячи з того, що відповідно до ст. 72 КК України одному дню попереднього ув`язнення відповідає один день позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва протягом 7 днів з дня її оголошення, а особами, які не приймали участь в судовому засіданні, в той же строк та в тому ж порядку, з моменту отримання копії даної ухвали.

Суддя ОСОБА_1