Справа № 214/2791/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про накладення грошового стягнення

на свідка

01 квітня 2024 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

представник потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001124 від 21.06.2017 щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У проваджені Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про накладення на свідка ОСОБА_7 грошового стягнення, в зв`язку з тим, що останній будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання, неодноразово не прибув за викликом суду.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_4 , кожен окремо, покладалися на розсуд суду.

Представник потерпілого ОСОБА_5 не заперечував проти накладення грошового стягнення на свідка ОСОБА_7 .

Суд, вислухавши думки учасників судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання прокурора про накладення грошового стягнення на свідка ОСОБА_7 підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження свідку ОСОБА_7 постійно надсилалися повістки та смс - повідомлення про час та місце судового розгляду в призначені судові засідання, повідомлялося на дату, час та місце судового розгляду телефонограмами. Також, суд зазначає, що вся інформація щодо стадії, часу і дати розгляду справи розміщена на офіційному сайті судової влади, який є загальнодоступним.

При цьому суд враховує, що справа слухається дуже великий проміжок часу, протягом якого свідок жодного разу до суду не з`явився.

Так, справа неодноразово призначалася до розгляду. Свідок ОСОБА_7 не зваляється в судові засідання. В зв`язку з чим неодноразово оголошувався примусовий привід свідка ОСОБА_7 . Однак останній все рівно в судові засідання не з`являється. Своїми діями свідок затягує розгляд кримінального провадження.

Відповідно до ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 144 КПК України грошове стягнення накладається під час судового провадження ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Згідно з ч. 2 ст. 146 КПК України, під час судового провадження питання про накладення грошового стягнення на особу розглядається негайно після його ініціювання.

Як визначено нормою ч. 3 ст. 146 КПК України, суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення. Копія відповідної ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надсилається особі, на яку було накладено грошове стягнення.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 КПК України якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду..

Суд, враховуючи неодноразові неявки свідка в судові засідання, вважає можливим задовольнити клопотання прокурора, накласти на свідка ОСОБА_7 грошове стягнення в розмірі 2 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 6056 грн.

На підставі викладеного та керуючись 139, 144,146, 325 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , по кримінальному провадженню №0001124 від 21.06.2017 щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, грошове стягнення в розмірі 2 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 6056 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Для виконання направити ухвалу до Довгинцівського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Головуючий суддя ОСОБА_1 .