1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/5429/24 1-кс/335/2347/2024
03.06.2024 слідчий СВ ВП № 4 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області капітан поліції ОСОБА_3 , за погодженням з начальником Токмацького вдділу Пологівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , звернулась до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з клопотанням про арешт майна.
В обґрунтування клопотання зазначає, що під час проведення досудового розслідування було встановлено, що у період часу з 03.05.2024 по 04.05.2024, з КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» ЗОР в усній формі надійшла інформація про те, що до приміщення моргу, за адресою: АДРЕСА_1 , доставлені та зареєстровані в журналі ЗОБ СМЕ, трупи військовослужбовців НГУ ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та № НОМЕР_2 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які під час виконання бойового завдання із захисту Батьківщини, на території поблизу н.п. Роботине Пологівського району Запорізької області, 02.05.2024, отримали мінно-вибухові тілесні ушкодження не сумісні із життям, від яких настала їх смерть. (ЄО № 6398 від 03.05.2024, № 6431 від 04.05.2024).
Згідно лікарського свідоцтва про смерть № НОМЕР_3 причиною смерті ОСОБА_6 є множинні вогнепальні кульові поранення шиї, тулуба, кінцівок з ушкодженням кісток скелета та внутрішніх органів.
Згідно лікарського свідоцтва про смерть № НОМЕР_2 причиною смерті ОСОБА_7 є два проникаючі наскрізні вогнепальні кульові поранення шиї та тулуба з ушкодженням кісток скелета та внутрішніх органів.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_8 пояснив, що він проходить службу в ЗСУ в/ч НОМЕР_4 . Після виконання бойового завдання в н.п. Роботине, виходив до підрозділу та заблукав. Перебуваючи в посадці, сховавшись чув постріли та бачив чоловіків в військовій формі. Коли вони пішли, то вирішив провірити, що там відбувалося, та зайшовши до бліндажу помітив двох вбитих чоловіків.
31.05.2024 в період часу з 18 години 20 хвилин до 18 годин 50 хвилин, старшим слідчим СВ ВП № 4 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області капітаном поліції ОСОБА_3 на підставі письмової заяви ОСОБА_8 про отримання від нього військових штанів та берця, які належать йому, в приміщенні службового кабінету № 18 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області, за адресою вул. Тенісна, 8, м. Запоріжжя, був проведений огляд речей та вилучено: військові штани та берц правий на шнуровці, які поміщено до картонної коробки.
Вищезазначені вилучені об`єкти є речовими доказами по даному кримінальному провадженню.
Тому, для забезпечення збереження речових доказів, просить накласти арешт на військові штани та берц (правий), які належать ОСОБА_8 , які були вилучені під час проведення огляду речей, для використання їх як доказів, так як дані матеріальні об`єкти зберегли на собі сліди злочину, а також містять відомості, які можуть бути використані, як докази обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, оскільки необхідним є призначення судових експертиз по їх дослідженню та визначити місце зберігання в камері схову Пологівського районного відділу ГУНП в Запорізькій області, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тенісна, 8.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Слідчий СВ ВП № 4 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області капітан поліції ОСОБА_3 на розгляд даного клопотання не прибула, про час і місце розгляду справи повідомлена належно, подала до суду заяву про розгляд клопотання у її відсутність.
Власник майна на розгляд даного клопотання не викликався, відповідно до вимог ст. 172 КПК України.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Згідно ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно із ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту.
Розглядаючи клопотання про накладення арешту на майно, в порядку ст.ст. 170-173 КПК України, для прийняття законного та обґрунтованого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати всі обставини, які передбачають підстави для арешту майна або відмови у задоволенні клопотання про арешт майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.
Відповідно до п. 1, п. 2, п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації; та конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.
Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що у період часу з 03.05.2024 по 04.05.2024, з КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» ЗОР в усній формі надійшла інформація про те, що до приміщення моргу, за адресою: АДРЕСА_1 , доставлені та зареєстровані в журналі ЗОБ СМЕ, трупи військовослужбовців НГУ ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та № НОМЕР_2 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які під час виконання бойового завдання із захисту Батьківщини, на території поблизу н.п. Роботине Пологівського району Запорізької області, 02.05.2024, отримали мінно-вибухові тілесні ушкодження не сумісні із життям, від яких настала їх смерть. (ЄО № 6398 від 03.05.2024, № 6431 від 04.05.2024).
Згідно лікарського свідоцтва про смерть № НОМЕР_3 причиною смерті ОСОБА_6 є множинні вогнепальні кульові поранення шиї, тулуба, кінцівок з ушкодженням кісток скелета та внутрішніх органів.
Згідно лікарського свідоцтва про смерть № НОМЕР_2 причиною смерті ОСОБА_7 є два проникаючі наскрізні вогнепальні кульові поранення шиї та тулуба з ушкодженням кісток скелета та внутрішніх органів.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_8 пояснив, що він проходить службу в ЗСУ в/ч НОМЕР_4 . Після виконання бойового завдання в н.п. Роботине, виходив до підрозділу та заблукав. Перебуваючи в посадці, сховавшись чув постріли та бачив чоловіків в військовій формі. Коли вони пішли, то вирішив провірити, що там відбувалося, та зайшовши до бліндажу помітив двох вбитих чоловіків.
31.05.2024 в період часу з 18 години 20 хвилин до 18 годин 50 хвилин, старшим слідчим СВ ВП № 4 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області капітаном поліції ОСОБА_3 на підставі письмової заяви ОСОБА_8 про отримання від нього військових штанів та берця, які належать йому, в приміщенні службового кабінету № 18 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області, за адресою вул. Тенісна, 8, м. Запоріжжя, був проведений огляд речей та вилучено: військові штани та берц правий на шнуровці, які поміщено до картонної коробки, що підтверджується протоколом огляду від 31.05.2024.
Постановою старшого слідчого СВ ВП № 4 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 від 31.05.2024 військові штани та берц правий на шнуровці визнано речовими доказами у вищевказаному кримінальному провадженні та передано на зберігання до камери схову Пологівського РВ ГУНП в Запорізькій області.
Військові штани та берц (правий), які належать ОСОБА_8 , які були вилучені під час проведення огляду речей 31.05.2024 відповідає критеріям ст. 98 КПК України, має значення речових доказів по вказаному кримінальному провадження, може містити відомості, які можуть бути використані, як докази обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, є необхідні для призначення судових експертиз по їх дослідженню, а отже потребує накладення арешту на військові штани та берц правий на шнуровці з метою їх збереження, недопущення знищення, пошкодження чи відчуження третім особам.
Беручи до уваги викладене, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, забезпечення виконання всіх експертиз та слідчих дій, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, запобігання спробам перешкоджання у встановленні істини, дане клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 170, 171, 172, 174, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого СВ ВП № 4 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на військові штани та берц (правий), які належать ОСОБА_8 , які були вилучені під час проведення огляду речей від 31 травня 2024 р., та визначити місце зберігання в камері схову Пологівського районного відділу ГУНП в Запорізькій області, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тенісна, 8.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1