Справа № 182/3390/24
Провадження № 1-кс/0182/655/2024
У Х В А Л А

Іменем України

20.06.2024 року м. Нікополь

Слідчий-суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі клопотання дізнавача СД Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000207, -

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач СД Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку в будинку, господарських спорудах та іншому володінні розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яке не зареєстроване, де згідно довідки виданої Головою квартального комітету №4 мешкає ОСОБА_6 , 1980 р.н. ОСОБА_7 , 1984 р.н., ОСОБА_8 ,2003 р.н., ОСОБА_9 , 1954 р.н., з метою відшукання та вилучення рослин конопель, які мають значення по даному кримінальному провадженню в якості речових доказів.

В клопотанні зазначено, що 07.06.2024 року розпочато кримінальне провадження №0000207 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України.

В клопотанні зазначено, що 07.06.2024 до ЧЧ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт від оперуповноваженого ВКП Нікопольського РУП ГУНП про те, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно вирощує рослини конопель.

Під час досудового розслідування було допитано свідка ОСОБА_10 , яка зазначила, що вона на початку червня 2024 прогулювалась з собакою по вулиці, де почула різкий специфічний запах, який йшов від домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , подивившись в бік двору вона побачила балаган під плівкою у якому росли кущі схожі на коноплю. Свідок ОСОБА_11 повідомив, що йому відомо про те, що ОСОБА_6 вирощує «коноплю» так, як на початку червня 2024 випадково біля магазину «Теремок» познайомився з чоловіком на ім`я ОСОБА_12 , вони поспілкувались трохи після чого взяли пляшку горілки та пішли до Володимира додому за адресою АДРЕСА_2 , де він у дворі побачив кущі коноплі.

Відповідно до довідки виданої Головою квартального комітету №4 ОСОБА_13 - за адресою: АДРЕСА_1 , мешкають ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання та пояснив, що з метою виявлення та фіксації обставин вчинення кримінального правопорушення, а також відшукання та вилучення рослин конопель, необхідно провести обшук за вказаною адресою.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання слідчого про проведення обшуку підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також для встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Слідчий довів наявність достатніх, передбачених ч. 5 ст. 234 КПК України, підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; слідчий звернувся з клопотанням з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення.

Крім того, таке втручання не буде суперечити статті 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Згідно витягу з ЄРДР 07.06.2024 року розпочато кримінальне провадження за №0000207 за фактом того, що гр.. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно вирощує рослини конопель., за попередньою правовою кваліфікацією ч.1 ст. 310 КК України (а.с.5). Допитані в ході слідства свідки, які достовірно вказують на те, що саме ОСОБА_6 , за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.8-9). Згідно виданої Головою квартального комітету №4 ОСОБА_13 - за адресою: АДРЕСА_1 , мешкають ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 (а.п.11). Таким чином, прокурором доведено, що кримінальне правопорушення, передбачене ст. 310 КК України вчинене, речі, які планується відшукати під час обшуку і які мають значення для досудового розслідування у даному кримінальному провадженні можуть дійсно перебувати за адресою проживання гр. ОСОБА_6 ..

Керуючись ст.ст. 233,234,372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання дізнавача СД Нікопольського РУП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000207 - задовольнити.

Надати дізнавачу СД Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , дізнавачу СД Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_14 , дізнавачу СД Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_15 , дозвіл на проведення обшуку в будинку, господарських спорудах та іншому володінні розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яке не зареєстроване, де згідно довідки виданої Головою квартального комітету №4 мешкає ОСОБА_6 , 1980 р.н. ОСОБА_7 , 1984 р.н., ОСОБА_8 ,2003 р.н., ОСОБА_9 , 1954 р.н., з метою відшукання та вилучення рослин конопель, які мають значення по даному кримінальному провадженню в якості речових доказів.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено о 13:15 год. 24.06.2024 р.

Слідчий суддя ОСОБА_1