Справа №766/9575/24
н/п 1-кп/766/3066/24
УХВАЛА

про відмову у задоволенні клопотання про відвід прокурору

27.06.2024 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі

головуючого судді: ОСОБА_1 секретар: ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід прокурору у кримінальному провадженні №0001025 від 15.06.2023 року, за обвинуваченням: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 307 КК України,-

встановив:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває зазначене кримінальне провадження.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив відвід прокурору групи прокурорів, які здійснюють процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні. а саме: прокурору Херсонської обласної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 .

Відвід мотивований тим, що дії прокурора ОСОБА_3 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 є упередженими, оскільки при обранні запобіжного заходу і складанні обвинувального акту прокурор наголошував на винуватості ОСОБА_4 що не відповідає дійсності. Матеріали кримінального провадження є сфабрикованими.

Обвинувачений в судовому засіданні підтримав заявлений відвід.

Захисник вважала заявлене клопотання передчасним, оскільки докази сторони обвинувачення мають бути досліджені під час судового розгляду.

Прокурор заперечував щодо задоволення заяви про відвід з підстав його необґрунтованості.

Інші учасники кримінального провадження позицію з приводу заявленого відводу не висловили.

Заслухавши думку учасників процесу, суд зазначає наступне.

Частина 1 ст. 77 КПК України встановлює вичерпний перелік обставин, що виключають участь прокурора у кримінальному провадженні. Зокрема, прокурор не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

За наявності підстав, передбачених ст. 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід (ч. 1 ст. 80 КПК України). За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні (ч. 2 ст. 80 КПК України).

Відповідно до ч. 5 ст. 80 КПК України, відвід повинен бути вмотивованим.

Аналізуючи заявлені обвинуваченим підстави та мотиви для відводу прокурора ОСОБА_3 , положення кримінального процесуального закону, які регулюють питання відводу, суд дійшов висновку про те, що заявлені підстави та мотиви не можуть бути прийняті судом для відводу прокурора від участі у кримінальному провадженні, оскільки не свідчать про наявність обставин, які б викликали обґрунтовані сумніви в неупередженості даного прокурора.

В зв`язку з зазначеним, суд вважає відвід, заявлений прокурору, таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 77 КПК України, суд,-

постановив:

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 про відвід прокурора у кримінальному провадженні №0001025 від 15.06.2023 року, за обвинуваченням: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 307 КК України - відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає

СуддяОСОБА_1