Справа № 569/2669/24
УХВАЛА

про проведення обшуку

16 лютого 2024 року м.Рівне

Слідча суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої слідчого відділу Рівненського РУП Головного управління Національної поліції в Рівненській області старший лейтенанта поліції ОСОБА_3 (далі - слідчий), розглянувши у судовому засіданні в м.Рівне клопотання слідчого, погоджене прокурором Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000182 від 23.01.2024 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України (далі - це ж кримінальне провадження) про обшук, -

ВСТАНОВИЛА:

З клопотання слідує, що 22.01.2024 року о 18:21 надійшло повідомлення на лінію «102» про те, що в продуктовому магазині «Продукти» за адресою: АДРЕСА_1 , в громадянина ОСОБА_5 03.11.1994 було виявлено та вилучено предмет за зовнішніми ознаками схожий на автомат з маркувальними позначками « НОМЕР_1 » та предмет ззовні схожий на магазин, які поміщені до поліетиленового пакету чорного кольору, горловина якого обв`язана ниткою на яку наклеєна бирка з пояснювальними надписами та підписами учасників слідчої дії.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/118-24/1144-БЛ від 29.01.2024, де встановлено, що наданий предмет, ззовні схожий на автомат з маркувальними позначками « НОМЕР_1 » є бойовою стрілецькою зброєю-автомат конструкції Калашнікова «АК-12» калібру 5,45х39 мм № НОМЕР_1 , який справний та придатний до стрільби.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/118-24/1244-БЛ від 30.01.2024,де встановлено, що наданий 1(один) предмет, ззовні схожий на патрон, є боєприпасом вогнепальної стрілецької зброї. Досліджуваний об`єкт є проміжним бойовим патроном калібру 5,45х39мм з кулею із сталевим осердям (7Н6,7Н6М зразка 1974 року). Даний патрон до стрільби придатний.

В ході досудового розслідування надійшов рапорт оперуповноваженого ВКП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про те, що в ході проведення розшукових заходів було встановлено, що ОСОБА_5 , перебуває у відносинах з гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_2 .

Встановлено, що ОСОБА_8 , за час перебування в м. Рівне, проживає за адерсою: АДРЕСА_2 , спільно з ОСОБА_7 , де зберігає особисті речі, а також вогнепальну зброю, вибухонебезпечні предмети, бойові припаси, які здобуті в зоні бойових дій на сході території України та інші речові докази.

Враховуючи вищевикладене, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення даного кримінального злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, відшукання вогнепальної зброї та інших заборонених в обігу речей, надасть можливість, а також встановити причетність даної особи до вчинення даного злочину та інших злочинів.

Тому, виникла необхідність у проведенні обшуку за адресою АДРЕСА_2 , за місцем фактичного проживання громадянки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру іпотек, єдиного реєстру заборон, відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, що за адресою: АДРЕСА_2 власником є Територіальна громада м.Рівного в особі Рівненської міської ради.

Слідча у клопотанні вказала, що вилучені під час обшуку вищеперераховані речі, предмети можуть бути використані як докази у ході досудового розслідування та судового розгляду та іншим способом не можливо отримати вказане.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, заслухавши слідчу, яка клопотання підтримала, слідча суддя приходить до наступного висновку.

Оцінюючи клопотання, яке відповідає вимогам встановленим ч. 3 ст. 234 КПК України, так само доведені органом досудового розслідування підстави передбачені ч. 5 ст. 234 КПК України та надані до клопотання матеріали кримінального провадження у їх сукупності, які оглянуті під час розгляду клопотання, які вказують про вчинення кримінального правопорушення за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем фактичного проживання громадянки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і саме обшук, є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання речей, які мають значення для досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 234, 235 КПК України, слідча суддя, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл на проведення обшуку що за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем фактичного проживання громадянки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зметою відшукання, відшукання вогнепальної зброї та інших заборонених в обігу речей, а також встановити причетність даної особи до вчинення даного злочину та інших злочинів, які матимуть значення по справі.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1