Справа № 759/5948/23 Головуючий в 1 інстанції
Провадження № 11п/824/102/2024 Доповідач в 2 інстанції ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

29 лютого 2024 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі суддів:

ОСОБА_1 (головуючий), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

учасників судового провадження:

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, -

в с т а н о в и л а :

До Київського апеляційного суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження № 0000443 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. ч. 2, 4 ст. 358, ч. 1 ст. 400-? КК України з одного суду до іншого.

Обґрунтовується клопотання тим, що у сторін кримінального провадження виникають сумніви щодо неупередженості та безсторонності судового розгляду даного кримінального провадження суддями Ірпінського міського суду Київської області, оскільки обвинувачений ОСОБА_5 був адвокатом до вручення йому підозри, основне робоче місце якого значний час знаходилось в місті Ірпінь, а переважна більшість справ в яких він приймав участь як представник по цивільним справам, та як представник Безоплатної правової допомоги у кримінальних справах перебували та перебувають досі у провадженні суддів Ірпінського міського суду Київської області. Просив клопотання задовольнити та направити кримінальне провадження до іншого суду Київської області або міста Києва.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, поясненняобвинуваченого, який подане клопотання підтримав, підтвердив його доводи і просив клопотання задовольнити, вивчивши обвинувальний акт та перевіривши доводи клопотання колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення поданого клопотання.

Відповідно до положень ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

Як вбачається зі змісту клопотання ОСОБА_5 , останнім ставиться питання про направлення кримінального провадження на розгляд до іншого суду із міркувань, що у сторін даного кримінального провадження виникають сумніви щодо неупередженості та безсторонності судового розгляду даного кримінального провадження суддями Ірпінського міського суду Київської області, оскільки обвинувачений був адвокатом, основне робоче місце якого значний час знаходилось в місті Ірпінь.

Між тим, колегія суддів звертає увагу на те, що викладені у клопотанні ОСОБА_5 мотиви, не є підставою для направлення кримінального провадження на розгляд до іншого суду, з огляду на положення ч.1 ст.34 КПК України.

Посилання обвинуваченого ОСОБА_5 насумніви у сторін кримінального провадження щодо неупередженості місцевого суду, як на обставину для направлення кримінального провадження на розгляд до іншого суду, не ґрунтуються на вимогах закону.

Так, наявність обставин, які викликають сумнів у неупередженості слідчого судді, судді, є підставою для заявлення самовідводу або відводу у порядку, передбаченому ст.81 КПК України.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження № 0000443 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. ч. 2, 4 ст. 358, ч. 1 ст. 400-? КК України з одного суду до іншого, не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 залишити без задоволення.

Матеріали кримінального провадження № 0000443 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. ч. 2, 4 ст. 358, ч. 1 ст. 400-? КК України, повернути до Ірпінського міського суду Київської області.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

СУДДІ

_____________ ______________ ______________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3