Справа № 359/1244/24
Провадження № 1 -в/359/80/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2024 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , представників колонії ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , його захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду з технічною фіксацією з ДУ «Бориспільська виправна колонія (№119)» клопотання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 27.09.2019 року за ч. 2 ст. 121 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на вісім років,

про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

в с т а н о в и в :

01.02.2024 року засуджений ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення його від відбування покарання.

В обґрунтування клопотання зазначив, що за час відбування покарання характеризується позитивно, працевлаштований на підсобному господарстві, відношення до праці сумлінне. Має 15 заохочень та 5 стягнень, які були накладені до вступу вироку в законну силу. Сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а тому є всі підстави для задоволення його клопотання.

В судовому засіданні засуджений просив задовольнити його клопотання.

Захисник підтримав клопотання засудженого, просив його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_7 .

Представник колонії в судовому засіданні клопотання засудженого підтримав та просив задовольнити.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, ознайомившись з клопотанням, дослідивши долучені до нього матеріали та особову справу засудженого, приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Так, вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 27.09.2019 року ОСОБА_7 засуджено за ч. 2 ст. 121 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на вісім років.

Початок строку відбування покарання: 26.05.2018 року. Кінець строку відбування покарання: 26.05.2026 року.

З матеріалів клопотання та особової справи вбачається, що засуджений ОСОБА_7 міру кримінального покарання в місцях позбавлення волі відбуває з 29.05.2018 року. За час перебування в ДУ "Черкаський СІЗО" зарекомендував себе з негативного боку. Мав 5 стягнень, які були накладені до вступу вироку в законну силу, до праці не залучався.

11.03.2020 року прибув до ДУ «Бориспільська виправна колонія (№ 119)» для подальшого відбування покарання. За час відбування покарання характеризується виключно з позитивної сторони, стягнень не має.

Не вчиняв порушень протягом останніх півроку. Має 14 заохочень за сумлінне ставлення до роботи. Бере активну участь у програмах/заходах. Має бажання змінити своє життя та підтверджує це активними вчинками. Усвідомлює, що саме треба змінювати, бере участь в реалізації плану індивідуальної роботи. Позитивні плани на майбутнє є, активно їх впроваджує в своєму житті, має позитивні результати реалізації планів, будує позитивні плани на майбутнє, приймає участь у програмах ДВВ.

На даний час перебуває на дільниці соціальної реабілітації та працевлаштований на підсобному господарстві. Відношення до праці має сумлінне. Також сумлінно ставиться до виконання робіт по благоустрою установи.

Засуджений підтримує стійкі стосунки з рідними, які мають позитивний характер. Отримує від рідних посилки та передачі.

Згідно вироку, засуджений свою вину визнав частково. Під час відбування покарання визнав свою провину та щиро розкаюється. Засуджений повністю бере відповідальність за вчинені дії та повністю усвідомлює їх наслідки.

У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, підтримує рівні взаємовідносини з засудженими позитивної спрямованості. Адекватно реагує на критику в свою адресу. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з і персоналом установи. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. Не допускає порушення вимог пожежної безпеки і безпеки праці.

Термін настання пільги за статтею ст. 81 Кримінального кодексу України умовно-дострокового звільнення від покарання - 26.09.2023 року. Рішенням комісії установи від 28.09.2023 року засудженому було задоволено в застосуванні цієї пільги.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Відповідно до ч. 2 вказаної статті умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Як вбачається з матеріалів особової справи, ОСОБА_7 засуджений за злочин проти життя і здоров`я особи, який відноситься до категорії тяжких злочинів.

Для застосування звільнення, згідно п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України, необхідно щоб засуджений фактично відбув не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин або кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі.

Законодавцем визначено, що умовно-дострокове звільнення особи від відбування покарання може бути застосоване за певних умов.

За змістом зазначеного кримінального закону доведення засудженим свого виправлення означає досягнення ним такого стану, за якого від даної особи не доводиться очікувати вчинення в майбутньому нових злочинів, виправлення засудженого має бути підтверджене його сумлінною поведінкою і ставленням до праці.

Отже, зі змісту наведених положень законодавства вбачається, що головною передумовою для звільнення особи умовно-достроково від відбування покарання є не формальний сплив певного строку покарання, а факт виправлення засудженої особи, яке вона довела своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення особи засудженого та умовно-достроковому звільненню підлягають ті засуджені, які протягом всього, а не певного періоду часу, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довели своє виправлення і для цього дані беруться в їх сукупності.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26.04.2002р. "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким" умовно-дострокове звільнення особи від відбування покарання має сприяти досягненню мети, передбаченої ст. 50 КК України - виправленню засудженого і запобіганню вчиненню нових злочинів.

Матеріали справи в своїй сукупності свідчать про досягнення мети, передбаченої ст. 50 КК України - виправлення ОСОБА_7 та запобігання вчиненню ним нових злочинів.

При вирішенні питання про можливість умовно-дострокового звільнення від відбування покарання суд з`ясував дані, що характеризують особу засудженого, його поведінку, ставлення до праці та виправлення.

Як встановлено судом, ОСОБА_7 своєю поведінкою довів, що став на шлях виправлення, оскільки багато разів заохочувався адміністрацією установи за сумлінні поведінку та ставлення до праці, виконання обов`язків та додержання правил поведінки, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, стягнень не має. Засуджений працевлаштований, дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи.

Засуджений відбув необхідну частину покарання за вироком суду для вирішення питання про умовно-дострокове звільнення, термін такої пільги настав 26.09.2023 року.

Таким чином, на думку суду, матеріали особової справи доводять, що засуджений ОСОБА_7 став на шлях виправлення і відбув необхідну частину призначеного покарання за тяжкий злочин, що становить 2/3 покарання.

Такі докази є достатніми та допустимими для прийняття позитивного рішення за клопотанням засудженого в частині його умовно-достроково звільнення на невідбуту частину покарання, що становить 2 (два) роки 3 (три) місяці 10 днів.

Враховуючи зазначене, на підставі ст. 81 КК України, ст. 158 КВК України, та керуючись ст. 376, 536-539 КПК України, суд

ухвалив:

Клопотання засудженого ОСОБА_7 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 27.09.2019 року за ч. 2 ст. 121 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на вісім років, - на невідбуту частину призначеного основного покарання, що становить 2 (два) роки 3 (три) місяці 10 днів позбавлення волі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду на протязі 7 днів з дня проголошення шляхом подання апеляції через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Оголошення повного тексту ухвали суду здійснено 20.02.2024 року.

Суддя ОСОБА_1