Справа № 185/4025/24
Провадження № 1-кс/185/471/24
18 квітня 2024 року м.Павлоград
З клопотання вбачається, що 16 квітня 2024 року до чергової частини Павлоградського РВП надійшла заява від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за фактом того, що її колишній співмешканець ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , знаходячись у закинутій будівлі басейну по АДРЕСА_2 зґвалтував останню, тобто вчинив щодо ОСОБА_6 дії сексуального характеру, пов`язані із вагінальним проникненням в її тіло з використанням геніталій без добровільної згоди потерпілої.
16 квітня 2024 року, у період з 11.21 год. по 12.40 год. за адресою: АДРЕСА_1 , біля покинутої споруди колишнього басейну, проведено огляд де було виявлено та вилучено: серветку сірого кольору з плямою РБК; згорток паперу білого кольору в середині якого речовина прозорого кольору; шкарпетку білого кольору з нашаруванням бруду та пилу та фрагментом волосся; зразок піщаного ґрунту на якому збереглась пляма блідо-білого кольору; сліди ґрунту.
Крім того, 16 квітня 2024 року потерпіла ОСОБА_6 добровільно видала працівникам поліції свою нижню білизну, а саме жіночі труси червоного кольору, у які була одягнена на момент вчинення злочину.
Так, 16 квітня 2024 року, у період з 14.30 год. по 14.50 год. слідчим у приміщенні службового кабінету, у присутності понятих, було оглянуто жіночі труси червоного кольору, які належать потерпілій ОСОБА_6 (тел. НОМЕР_1 ), під час огляду вищевказані жіночі труси було вилучено до паперового конверту НПУ.
16 квітня 2024 року, о 14.00 год. у порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні зазначеного злочину було затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У ході чого було вилучено: труси блідо-синього кольору які належать ОСОБА_5 , та яку було поміщено до паперового конверту та вилучено до Павлоградського РВП.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, окрім іншого, з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Згідно ч. 4 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Тому слідчий суддя вважає, що для забезпечення подальшого повного, неупередженого доказування у кримінальному провадженні, а також з урахуванням того, що вилучене майно є речовим доказом, з метою збереження даних речових доказів, необхідно накласти арешт.
Керуючись ст. ст. 110, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Накласти арешт шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування на труси блідо-синього кольору, які були вилучені в ході затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 та які належать останньому; жіночі труси червоного кольору, які належать потерпілій ОСОБА_6 ; серветку сірого кольору з плямою РБК; згорток паперу білого кольору в середині якого речовина прозорого кольору; шкарпетку білого кольору з нашаруванням бруду та пилу та фрагментом волосся; зразок піщаного ґрунту на якому збереглась пляма блідо-білого кольору; сліди ґрунту, які були вилучені під час огляду приміщення покинутої споруди колишнього басейну за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1