ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9202/24
провадження № 1-кс/753/1508/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" травня 2024 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дарницького УП Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дарницької окружної прокуратури м. Києва про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002022 від 27.04.2024 року за ч. 1 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло зазначене клопотання, з якого вбачається, що в провадженні СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0002022 від 27.04.2024 року за ч. 1 ст. 121 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, 26.04.2024 приблизно 21 годині 30 хвилин ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 перебували по АДРЕСА_1 , де проводили своє дозвілля.

В цей час до ОСОБА_4 підійшов ОСОБА_6 який розпочав словесний конфлікт на фоні ревнощів до ОСОБА_5 .

В ході вказаного конфлікту, ОСОБА_6 керуючись раптово виниклим умислом, направленим на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, з використанням предмета, що має колючо-ріжучі властивості, який тримав у руці, підійшов до останнього та наніс ним оди удар в область лівої сторони тулуба потерпілого, тим самим спричинив ОСОБА_4 тяжке тілесне ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного торакоабдомінального поранення грудної клітки зліва, з пошкодженням лівого купола діафрагми та селезінки, лівобічний гемопневмоторакс.

Після цього, ОСОБА_6 з місця вчинення кримінального правопорушення зник у невідомому напрямку.

В ході проведення досудового розслідування, встановлено потерпілий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 користувався оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Номер мобільного оператора, яким користувався гр. ОСОБА_4 : НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

З метою встановлення причин та обставин нанесення тяжких тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_4 , а також встановлення об`єктивної істини по справі, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, що перебуває у володінні у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », про зв`язок мобільних терміналів з сім-картою: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з іншими абонентами, які можуть володіти інформацією про її місцезнаходження в період часу з 01.04.2024 року по 27.04.2024 року в інтересах кримінального провадження № 0002022 від 27.04.2024 року.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій просив проводити розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав з наведених у ньому підстав.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явились, причини неявки не відомі.

Вивчивши матеріали клопотання і кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У відповідності до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомлення з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку.)

Пунктом 7 частини 1 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Крім того, слідчим було доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою даної інформації.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та/або оперуповноваженому Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 тимчасовий доступ до документів (інформації), що перебувають у володінні в операторів стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

- в друкованому та електронному вигляді роздруківку на абонентський номер: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 в період часу з 01.04.2024 року по 27.04.2024 року;

інформації щодо міжнародного ідентифікатора мобільного обладнання - IMEI та IMSI, сім-карткою НОМЕР_1 , НОМЕР_2 в період часу з 01.04.2024 року по 27.04.2024 року, а також інформації про зв?язок вказаних терміналів мобільного зв?язку щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, їх адресу, а також адресу місця перебування кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання в період часу з 01.04.2024 року по 27.04.2024 року.

Вище вказану інформацію надати в повному об?ємі у цифровому вигляді на оптичному носії - диску форматі хlsx (Microsoft Excel), рознесену по колонках із зазначенням типу з?єднання, дати, часу, тривалості з?єднання. номеру A, IMEI А, номеру Б (у разі переадресації - номеру, на який переадресовано з?єднання) сеансу зв?язку, координат LAC-CID, азимуту та назви соти.

Строк дії ухвали один місяць з моменту її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в цій ухвалі документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1