УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" травня 2024 р. Справа № 596/671/23

Провадження № 1-кп/596/28/2024

Гусятинський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Гусятинського районного суду Тернопільської області клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000274 від 03 листопада 2022 року, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 Кримінального кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Гусятинського районного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження №0000274, внесене в ЄРДР від 03 листопада 2022 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 Кримінального кодексу України.

Прокурор ОСОБА_3 подав до суду клопотання про продовження терміну дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , що спливає 16 травня 2024 року. У клопотанні посилається на те, що метою продовження застосовуваного запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинувачуваним ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків, передбачених КПК України, а також запобігання спробі переховуватись від суду. Вказує на те, що ОСОБА_4 , усвідомлюючи міру покарання за вчинене кримінальне правопорушення, зокрема, позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років, може навмисно переховуватися від суду з метою уникнення відповідальності. Підставою для продовження дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою прокурор зазначає те, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до п`ятнадцяти років, а також встановлені обставини, які виправдовують даний запобіжний захід і підтверджують наявність зазначеного ризику. Вважає, що у відповідності до ч.4 ст.183 КПК України наявні підстави не визначати розміру застави.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 .

Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в судове засідання не з`явились, в матеріалах справи наявні письмові заяви про проведення судових засідань без їх участі.

Обвинувачений ОСОБА_4 , його захисник адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечують щодо клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, вважають, що слід змінити запобіжний захід на цілодобовий домашній арешт. Посилаються на поганий стан здоров`я обвинуваченого та відсутність наведених в клопотанні прокурором підстав для продовження строку дії застосовуваного запобіжного заходу.

Суд, заслухавши думку учасників судового засідання, дійшов до таких висновків.

При вирішенні клопотання прокурора щодо продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 встановлено, що 03 листопада 2022 року о 20.15 год. обвинуваченого ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04 листопада 2022 року обвинуваченому ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, дія якого продовжувалася ухвалами слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області та ухвалами Гусятинського районного суду Тернопільської області.

21 березня 2024 року ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 продовжено до 16 травня 2024 року.

У відповідності до ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу. За наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Також суд керується положеннями п.п.3,4 ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

З врахуванням наведеного суд приходить до висновку, що наведені прокурором в судовому засіданні підстави для продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є належним чином обґрунтовані та мотивовані, ризик, передбачений положенням п.1 ч.1 ст.177 КПК України продовжує існувати, а тому з метою запобігти спробам обвинуваченого ОСОБА_4 переховуватись від суду, що унеможливлює застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, зокрема цілодобового домашнього арешту, про який зазначає сторона захисту, а також з метою забезпечення виконання процесуальних рішень, вважає за доцільне продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 05 липня 2024 року.

Суд вважає, що інші, більш м`які запобіжні заходи є недостатніми для запобігання ризику, встановленому ст. 177 КПК України, тому підстав для зміни запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт, суд не вбачає.

При цьому доводи сторони захисту щодо можливості застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, не спростовують вищенаведених висновків суду.

Також відповідно до вимог ч.4 ст. 183 КПК України суд приходить до висновку про відсутність підстав для визначення застави.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177, 183, 194, 331 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Верхній Ясенів, Верховинського району Івано-Франківської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 до 05 липня 2024 року включно.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Гусятинський районний суд Тернопільської області протягом 5-ти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою з моменту вручення їй копії даної ухвали.

Суддя ОСОБА_8