г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1414/24
Номер провадження 1-кс/213/174/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2024 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ВП №6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_4 , поданого в межах кримінального провадження №0000170 від 22.03.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулась до суду з вказаним клопотанням, зазначає, що 22.03.2024 року о 17:50 годині до відділення поліції №6 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, надійшло повідомлення від поліцейського офіцера громади ОСОБА_5 про те, що поблизу с. Плугатар, Карпівської територіальної громади, Криворізького району, Дніпропетровської області, у лісосмузі виявлено невідому особу, яка вчиняє незаконну порубку дерев. Виїздом СОГ на місце події встановлено, що ОСОБА_6 , на легковому автомобілі марки «ІЖ 412ИЗ» з причепом марки «Бобер» тип Р/А НОМЕР_1 реєстраційний номер НОМЕР_2 за допомогою бензопили незаконно спилював зелені насадження. Обставини вчинення кримінального правопорушення встановлюються. (ЖЕО 2792)

Виїздом на місце події СОГ, в ході огляду місця події було виявлено: автомобіль «ІЖ 412ИЗ», державний номер НОМЕР_3 , який перебував у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 виданого 12.11.1997 в Жовтоводському МРЕВ ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області, марка (модель) ІЖ 412ИЗ, 1990 року випуску, червоного кольору, ХТК412ИЗО НОМЕР_5 (машини), власником є ОСОБА_7 , місце знаходження юридичної особи: АДРЕСА_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 ; свіже спиляні фрагменти дерев у кількості 66 штук, яка знаходяться у причепі марки «Бобер» тип Р/А НОМЕР_1 реєстраційний номер НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 виданого 06.11.2021, ТСЦ 1243, 2020 року випуску, чорного кольору, Y6ZPA0043L0037464 (номер рами), власником є ОСОБА_8 , місце знаходження юридичної особи АДРЕСА_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 ; бензопила марки «STORM 2600W», яка була вилучена на місці події у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вищевказане свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 упаковано до паперового конверту; Автомобіль «ІЖ 412ИЗ», державний номер НОМЕР_3 опечатано бирками з пояснювальна написами, причеп марки «Бобер» типу Р/А НОМЕР_1 реєстраційний номер НОМЕР_2 в середині якого знаходяться свіже спиляні фрагменти дерев у кількості 66 штук опечатано бирками з пояснювальна написами. Бензопила марки «STORM 2600W» опечатано биркою з пояснювальним написом. Зазначене майно було вилучено до ВП №6 та приєднано до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів.

Відомості за вказаним фактом 22.03.2024 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000170 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Крім цього, невідкладні слідчі дії у даному кримінальному провадженні проводились 22.03.2024 року в період часу з 18:10 годин до 20:45 годин, про що складено протокол, звернутись з відповідним клопотанням про накладення арешту на майно до слідчого судді виявляється можливим лише в понеділок 25.03.2024 року, оскільки 23 та 24 березня 2024 року є вихідним неробочими днями, коли Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області не працює. Відповідно до ч.7 ст.115 КПК України якщо закінчення строку припадає на неробочий день, останнім днем цього строку вважається наступний за ним робочий день.

Таким чином, звернутись невідкладно з клопотанням про накладення арешту на майно у даному кримінальному провадження до слідчого судді можливо лише наступного робочого дня 25.03.2024 року.

Слідчим СВ ВП№6 КРУП ОСОБА_3 надано заяву, відповідно до якої просить розглянути клопотання без її участі, клопотання підтримала.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч 4 ст.107 КПК України не здійснювалась, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, дійшов наступного.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, для забезпечення цивільного позову. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Вказаний захід забезпечення кримінального провадження є крайнім та необхідним, а також найбільш ефективним, у зв`язку із тим, що іншими наявними заходами, окрім як накладення арешту на майно, забезпечити схоронність вказаного майна, не допущення його знищення, розтрати, приховування, відчуження, перетворення, пересування, зникнення, не можливо, у зв`язку із чим, не застосування вказаного заходу, може призвести до вищевказаних ризиків.

Таким чином, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст.ст. 167- 175 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме на автомобіль «ІЖ 412ИЗ», державний номер НОМЕР_3 , який перебував у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 виданого 12.11.1997 в Жовтоводському МРЕВ ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області, марка (модель) ІЖ 412ИЗ, 1990 року випуску, червоного кольору, ХТК412ИЗО L0228697 (машини), власником є ОСОБА_7 , місце знаходження юридичної особи: АДРЕСА_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 ; свіже спиляні фрагменти дерев у кількості 66 штук, які знаходяться у причепі марки «Бобер» тип Р/А НОМЕР_1 реєстраційний номер НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 виданого 06.11.2021, ТСЦ 1243, 2020 року випуску, чорного кольору, Y6ZPA0043L0037464 (номер рами), власником є ОСОБА_8 , місце знаходження юридичної особи АДРЕСА_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 ; бензопила марки «STORM 2600W», яка була вилучена на місці події у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ відділення поліції №6 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , на яку покласти обов`язок визначення місця зберігання майна, щодо якого застосовано арешт, з урахуванням вимог постанови КМУ № 1104 від 19 грудня 2012 року "Про реалізацію окремих положень Кримінального процесуального кодексу України", якою затверджено "Порядок зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».

Відповідно до ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1