Номер справи 703/3503/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2024 року м. Сміла

Смілянський міськрайонного суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5 ,

особи, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Сміла кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.06.2023 під №0000166, за клопотанням прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру у зв`язку із вчиненням особою у стані неосудності суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сміла Черкаської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей не має, непрацюючого, інваліда І групи, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, є особою, щодо якої застосовувалися примусові заходи медичного характеру на підставі ухвали Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 09.06.2021 у зв`язку з вчиненням суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_6 10 червня 2023 року близько 11 години 00 хвилин перебуваючи біля будинку №42 по вул. Богдана Хмельницького в м. Сміла Черкаського району Черкаської області, в клумбі під бордюром, шляхом знахідки, незаконно придбав два фольгових згортки з порошкоподібною речовиною та пересвідчившись у тому, що їх вміст по зовнішньому вигляду схожий на амфетамін, залишив їх зберігати при собі для власного вживання, без мети збуту.

Цього ж дня, о 12 годині 32 хвилини біля будинку АДРЕСА_2 , працівниками поліції у ході проведення особистого обшуку в ОСОБА_6 з правої кишені штанів було вилучено вказані згортки, у яких знаходилася порошкоподібна речовина білого кольору, яка, згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 15 червня 2023 року №СЕ-19/112-23/5460-НЗПРАП, містить у своєму складі психотропну речовину амфетамін, обіг якої обмежено. Загальна маса амфетаміну, в наданих на дослідження речовинах, становить 0,277 грама.

Відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України від 01 серпня 2000 року №188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», амфтемін масою 0,277 грама відноситься до розмірів, придбання та зберігання яких тягне за собою кримінальну відповідальність.

Дії ОСОБА_6 мають ознаки суспільно-небезпечного діяння, яке кваліфікується як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, за що передбачена відповідальність відповідно до вимог ч.1 ст.309 КК України.

Прокурор звернувся до суду з клопотаннями про застосування до ОСОБА_7 примусових заходів медичного характеру з поміщенням у спеціальний лікувальний заклад з метою обов`язкового лікування та запобігання вчиненню ним суспільно-небезпечних діянь, оскільки під час досудового розслідування встановлено, що він вчинив суспільно-небезпечне діяння у стані неосудності.

Під час судового розгляду особа, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_7 , психічний розлад якого не перешкоджає його участі в судовому засіданні, у присутності його законного представника та захисника, не заперечував обставин, які викладені у фабулі клопотання прокурора та проти застосування щодо нього примусових заходів медичного характеру. Крім того зазначив, що саме ним було вчинено суспільно-небезпечне діяння, обставини якого викладені у клопотанні, та пояснив, що періодично на протязі тривалого часу вживає наркотичні засоби та психотропні речовини, внаслідок чого йому відомо який зовнішній вигляд мають такі засоби та речовини. В червні 2023 року біля будинку №42 по вул. Богдана Хмельницького в м. Сміла знайшов два фольгові згортки, в яких знаходився амфетамін, та оскільки він вживає дану речовину, вирішив залишити собі, для власного вживання. Однак, цього ж дня, працівники поліції вилучили в нього вказаний амфетамін. Повідомив, що до вчиненого відноситься негативно.

Законний представник проти задоволення клопотання про застосування до ОСОБА_7 примусових заходів медичного характеру, в зв`язку з вчиненням ним суспільно-небезпечного діяння, не заперечувала. При цьому зазначила, що ОСОБА_7 останнім час проходив амбулаторно курс лікування, у зв`язку з наявної у нього залежності щодо вживання наркотичних засобів та психотропних речовин, однак внаслідок такого лікування його стан не покращився. Вважає, що ОСОБА_7 потребує постійного лікування.

Захисник проти задоволення клопотання про застосування до ОСОБА_7 примусових заходів медичного характеру, в зв`язку з вчиненням ним суспільно-небезпечного діяння та поміщення його до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом, не заперечував.

Під час судового розгляду прокурором надані письмові докази, які безпосередньо досліджені судом та у повній мірі підтверджують обставини вчинення ОСОБА_7 суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, а саме:

- витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні від 10 червня 2023 під №0000166, відповідно до якого 10 червня 2023 року до вказаного реєстру внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України за фабулою: «10 червня 2023 року до чергової частини відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від поліцейського СРПП відділу поліції №2 ЧРУП ОСОБА_8 про те, що 10 червня 2023 року близько 12 години 32 хвилин по вул. Б.Хмельницького, м. Сміла, Черкаської області, було виявлено громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що зберігає при собі заборонені речі, вказану особу булу затримано в порядку ст.298-2 КПК України, та вилучено порошкоподібну речовину, речовину рослинного походження»;

- рапорт старшого інспектора СРПП відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 від 26 червня 2023 року, відповідно до якого останній доповів начальнику відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області про те, що ним спільно з поліцейським СРПП ОСОБА_10 10 червня 2023 року здійснювалося патрулювання на службовому автомобілі «Шкода», д.н.з. НОМЕР_1 , під час добового чергування. Цього ж дня, в м. Сміла по вул. Б.Хмельницького, 42, близько 12 години 30 хвилин звернули увагу на чоловіка, який помітно нервував, склалося враження ніби то від когось ховався, тому було прийнято рішення наблизитися до останнього та перевірити. В ході спілкування із вказаним чоловіком останній назвався ОСОБА_6 , на запитання чи є при собі заборонені речі, повідомив, що так, має в кишені штанів. Внаслідок чого було викликано СОГ відділу поліції №2;

- протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, від 10 червня 2023 року, відповідно до якого, працівником поліції 10 червня 2023 року о 12 годині 32 хвилини в м. Сміла по вул. Б.Хмельницького, біля будинку №42, затримано ОСОБА_6 . Під час затримання ОСОБА_6 , у присутності понятих, проведено його особистий обшук, у ході якого у нього виявлено та вилучено, зокрема два фольгових згортки з порошкоподібною речовиною, які знаходилися у правій кишені його джинсів;

- висновок експерта №СЕ-19/112-23/5460-НЗПРАП від 15 червня 2023 року, відповідно до якого, надані на дослідження 2 (дві) порошкоподібні речовини білого кольору у 2 (двох) згортках з фольги містять психотропну речовину амфетамін, обіг якої обмежено. Загальна маса амфетаміну, в наданих на дослідження речовинах, становить 0,277 грама;

- постанову дізнавача від 20 червня 2023 року про визнання предметів речовими доказами та приєднання їх до кримінального провадження, якою вирішено, зокрема порошкоподібну речовину білого кольору, яку було вилучено у ОСОБА_6 , визнати речовим доказами та приєднати до кримінального провадження №0000166 від 10 червня 2023 року.

Таким чином, у судовому засіданні, шляхом дослідження доказів, встановлено, що 10 червня 2023 року мало місце суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч.1 ст.309 КК України, а саме придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, яке вчинене саме ОСОБА_6 .

Разом з тим, згідно правової позиції Європейського суду з прав людини викладеної у п.18 справи "G.v.France", п.39 "Halilovic v.Bosnia and Herzegovina", почуття неповноцінності й безсилля, яке є типовим для особи, що страждає на психічні розлади, вимагає підвищеної уваги в контексті питання щодо дотримання вимог Конвенції.

Відповідно до роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України від 03 червня 2005 року №7 «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування», примусові заходи медичного характеру мають застосовуватися лише за наявності у справі обґрунтованого висновку експертів-психіатрів про те, що особа страждає на психічну хворобу чи має іншій психічний розлад, які зумовлюють її неосудність або обмежену осудність і викликають потребу в застосуванні щодо неї таких заходів, а примусове лікування щодо осіб, які вчинили злочини та страждають на хворобу, що становить небезпеку для здоров`я інших осіб (ст. 96 КК) - висновку судово-медичної експертизи.

Для об`єктивної оцінки ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб суд має спочатку з`ясувати думку експертів - психіатрів стосовно виду примусових заходів медичного характеру, які можуть бути призначені психічно хворій особі в разі визнання її неосудною, а потім, з урахуванням висновків експертів і характеру вчиненого цією особою суспільно небезпечного діяння, ухвалити рішення про вибраний ним вид примусових заходів медичного характеру (тип психіатричного закладу, який його здійснюватиме).

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №352 від 10 липня 2023 року, ОСОБА_6 в період з 10 червня 2023 року, до якого відноситься інкриміноване йому діяння, та до теперішнього часу виявляв і виявляє ознаки хронічного психічного захворювання у вигляді органічного психічного розладу, набутого внаслідок багаторічної масивної інтоксикації психоативними речовинами різних хімічних груп та внаслідок численних, повторних черепно-мозкових травм, з актуальними психотичними, депресивно-параноїдними розладами, з вираженими проявами когнітивного дефіциту, психопатоподібною поведінкою дисоціального типу, з грубими розладами критичних і прогностичних функцій у особи з преморбідно шизотиповими рисами та виявляв і виявляє ознаки розладів психіки і поведінки внаслідок комбінованого вживання психоактивних речовин різних хімічних груп (алкоголь, опіоїди, канабіоїди, психостимулятори) з синдромом залежності та постійною формою вживання, що позбавляло на вказаний період часу та позбавляє на теперішній час його здатності усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними, перешкоджає йому правильно сприймати обставини, що мають значення у справі та відповідно давати про них правильні покази під час проведення з ним слідчих дій та в судовому засіданні.

З огляду на виявлені у ОСОБА_6 клінічні ознаки суспільної небезпеки, він потребує поміщення в спеціальний лікувальний заклад з метою його обов`язкового лікування та запобіганню вчиненню суспільно-небезпечних діянь.

Наведені у вищевказаному висновку експерта обставини надають суду достатні підстави визнати ОСОБА_6 неосудним.

Відповідно до ч.2 ст.19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії, або керуватися ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Згідно ст.93 КК України, примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом, зокрема, до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Відповідно до ч.1 ст.94 КК України, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: 1) надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; 2) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом; 3) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом; 4) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

Вказаною статтею визначено три критерії, які суд має врахувати, призначаючи певний вид примусових заходів медичного характеру: 1) медичний (характер і тяжкість захворювання), 2) юридичний (тяжкість вчиненого діяння) 3) соціальний (ступінь небезпечності хворого для себе чи інших осіб). При цьому ступінь небезпечності психічно хворого містить оцінку: суспільної небезпеки вчиненого діяння, характеру вчиненого, можливих або тих, що настали, суспільно небезпечних наслідків та інших подібних обставин; психічного стану особи на момент розгляду справи судом і небезпечності цього хворого для оточуючих, що випливає з характеру захворювання. (постанова ККС ВС від 25 вересня 2019 року №464/7471/16-к).

Згідно ч.3 ст.94 КК України, госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги і лікування у примусовому порядку.

Відповідно до ч.2 ст.513 КПК України, визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Враховуючи, що ОСОБА_6 вчинив суспільно-небезпечне діяння, яке, відповідно до ст.12 КК України, класифікується як кримінальний проступок, у стані неосудності, при цьому, у відповідності до висновку судово-психіатричної експертизи, за своїм психічним станом потребує примусового лікування, шляхом поміщення його спеціального лікувального закладу, та приймаючи до уваги характеризуючи дані ОСОБА_6 , який є інвалідом І групи, за місцем проживання характеризується негативно, перебуває на обліках у лікаря-психіатра та лікаря-психіатра, суд вважає за необхідне застосувати щодо нього примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом, внаслідок чого клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_6 як під час досудового розслідування кримінального провадження, так і під час його судового розгляду, не застосовувався та підстав для його застосування суд не вбачає.

Цивільний позов у провадженні не заявлено.

Судові витрати на проведення експертиз у сумі 1434 гривні 00 копійок слід віднести на рахунок держави, компенсувавши їх за рахунок коштів Державного бюджету України в порядку, передбаченому Кабінетом Міністрів України.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 19, 93, 94, 309 КК України, ст. ст. 100, 124, 372, 395, 503, 512, 513 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_6 у зв`язку з вчиненням ним у стані неосудності суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Речові докази у кримінальному провадженні:

- сейф-пакет №5695144 із психотропною речовиною амфетамін, який переданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, - знищити після набрання ухвалою законної сили.

Процесуальні витрати на проведення судової експертизи в сумі 1434,00 грн. віднести за рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо її не оскаржено, а у разі оскарження - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали оголошений о 12 год. 50 хв. 05 березня 2024 року.

Суддя ОСОБА_1