Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1254/24
Провадження № 1-кп/376/234/2024
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" липня 2024 р. Сквирський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Сквири Київської області матеріали кримінального провадження №0000083 від 25.03.2024 за обвинуваченням:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Стрюкове Миколаївського району Одеської області, громадянина України, маючого середньо-спеціальну освіту, перебуваючого у цивільному шлюбі, військовослужбовця призваного за мобілізацією, водія-санітара ВЧ НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією, проходячи її на посаді водія-санітара військової частини НОМЕР_1 у військовому званні «молодший сержант», точного часу й дати не встановлено, але не пізніше 25 березня 2024 року, умисно, без передбаченого законом дозволу, в порушення Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою КМУ №576 від 12 жовтня 1992 року, "Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення і використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, а також боєприпасів до зброї, вибухових речовин", затверджену Наказом МВС України №622 від 21 серпня 1998 року, знаходячись на території с.Іванівське Бахмутського району Донецької області, шляхом привласнення знайденого придбав боєприпаси: магазин до автомата Калашникова ємністю на 30 патронів калібру 5,45х39мм, який був споряджений патронами в кількості 30 штук калібру 5,45х39мм; один корпус ручної осколкової оборонної гранати «Ф-1» та 3 уніфіковані запали дистанційної дії УЗРГМ, які незаконно зберігав за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції, що мало місце 25 березня 2024 року в період часу з 22.00год. по 23.21год.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст. 263 КК України як зберігання та придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав та пояснив, що під час військової служби в Донецькій області та переміщення з позицій, забрав з собою додому зазначені боєприпаси, мав намір їх здати, але під час сварки з дружиною, остання із помсти повідомила про наявність боєприпасів працівникам поліції. У скоєному щиро розкаявся.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини у апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349 КПК України, обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого, вивченням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, який, відповідно до вимог ст.12 КК України, відносяться до тяжкого злочину.

Також, згідно зі ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання необхідне й достатнє для її виправлення і попередження нових злочинів. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного. Отже ці дані підлягають обов`язковому врахуванню. Крім того, під час вибору покарання мають значення обставини, які його пом`якшують та обтяжують, відповідно до положень статей 66, 67 КК України.

Відповідно до ст.66 КК України, обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , відповідно до ст.67 КК України, є вчинення кримінального правопорушення з використанням умов воєнного стану.

Крім того, при обранні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує його відношення до вчиненого, визнання своєї вини, дані про його особу, те що останній раніше до кримінальної відповідальної не притягувався, не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра, у скоєному щиро розкаявся, несе військову службу в ЗСУ, за місцем служби та місцем проживання характеризується позитивно, є учасником бойових дій, і вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді побавлення волі в межах санкції ч.1 ст. 263 КК України із застосуванням ст.75 КК України.

Призначення вказаного покарання, буде відповідати загальним засадам кримінального провадження, тяжкості скоєного, обставинам правопорушень, особі обвинуваченого, а також не тільки меті покарання передбаченого ст. 50 КК України, а й меті правосуддя, невід`ємною частиною якого є справедливість та верховенство права.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі статті 100 КПК України.

Запобіжний захід обвинуваченому до набрання вироком законної сили не застосовувати.

Керуючись ст.ст. 349, 370, 371, 374 КПК України суд, -

ухвалив:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування покарання, встановивши іспитовий строк 1 ( один) рік.

На підставі п.п.1,2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави витрати, пов`язані із залученням експертів в справі в розмірі 9466 грн.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Сквирського районного суду Київської області від 28.03.2024 року.

Речові докази по справі: 18 патронів калібру 5,45х39мм ( 10 з яких в демонтованому стані), 11 стріляних гільз калібру 5,45х39мм, 5 гільз з наколеними капсулями калібру 5,45х39мм, магазин, залишки двох запалів УЗРГМ, що передані на зберігання в кімнату зберігання речових доказів ВП №1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області - звернути на користь держави та передати на потреби Збройних Сил України.

Апеляція на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду через Сквирський районний суд Київської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинувачений має право на ознайомлення з журналом судового засідання та подання на нього письмових зауважень.

Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в Сквирському районному суді Київської області.

Суддя ОСОБА_1