Справа № 487/4131/24
Провадження № 1-кс/487/2958/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2024 року Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС ВРЗСТ СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000480 від 03.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю

ВСТАНОВИВ:

07.05.2024 року старший слідчий в ОВС ВРЗСТ СУ ГУНП в Херсонській області підполковник поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Херсонської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 , в рамках здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про вчинення якого 03.04.2024 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань (надалі - ЄРДР) за №0000480, ініціював перед слідчим суддею вказане клопотання, в якому просив винести ухвалу про надання дозволу старшому слідчому в ОВС ВРЗСТ СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , старшому слідчому ВРЗСТ СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 , старшому слідчому ВРЗСТ СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 , слідчому ВРЗСТ СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_7 , заступнику начальника ВРЗСТ СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_8 , начальнику ВРЗСТ СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_9 на доступ та вилучення медичної документації - картки стаціонарного хворого №2653 на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перебуває у володінні уповноважених осіб « ІНФОРМАЦІЯ_2 » МОУ (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивоване тим, що враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також те, що отримані дані можуть бути використані як докази по вищевказаному кримінальному провадженні.

Слідчий до судового засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав, просив задовольнити.

Відповідно до ст. 163 КПК України клопотання про тимчасовий доступ до документів розглянуто за відсутності особи, у володінні якої знаходяться документи.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.04.2024 близько 06:00 години на автодорозі Одеса - Мелітополь - Новоазовськ, поблизу с. Молодіжне у м. Херсон мало місце зіткнення автомобіля Audi A6, р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та трактору JCB, р.н. НОМЕР_3 під керуванням водія - механіка екскаватора військової частини НОМЕР_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Внаслідок ДТП пасажир автомобіля Audi ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 отримав тілесні ушкодження.

Згідно інформації відомо, що ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебував на лікуванні у « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

З метою встановлення ступеня тяжкості, характеру та механізму утворення тілесних ушкоджень внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, необхідне проведення судово-медичної експертиз потерпілого.

У зв`язку з чим, виникла необхідність в проведенні судово-медичної експертизи на підставі медичної документації - картки стаціонарного хворого №2653 на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перебувають у володінні уповноважених осіб « ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).

Згідно ст.159 КПК України,тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою,у володінні якої знаходяться такі речі і документи,можливості ознайомитися з ними,зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) . Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду підчас судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до частин 5 та 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання,мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 162 КПК України, відомості, які можуть становити лікарську таємницю, відносяться до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положеннями ч.5, 6 та 7 ст.163 КПК України

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, слідчим доведено наявність обставин, на які він посилається, та наявність підстав, передбачених частинами 5-7 ст. 163 КПК України, отримати необхідні документи іншим способом неможливо, таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів, а саме для подальшого направлення документів на експертні дослідження. При цьому судом враховується, що з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування, такий ступінь втручання щодо зазначених вище документів, повністю виправдовує потреби досудового розслідування.

З урахуванням викладеного і керуючись статтями 132, 160, 163, 164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС ВРЗСТ СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , старшому слідчому ВРЗСТ СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 , старшому слідчому ВРЗСТ СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 , слідчому ВРЗСТ СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_7 , заступнику начальника ВРЗСТ СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_8 , начальнику ВРЗСТ СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_9 на доступ та вилучення медичної документації - картки стаціонарного хворого №2653 на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перебуває у володінні уповноважених осіб « ІНФОРМАЦІЯ_2 » МОУ (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали до 17.06.2024 року (включно).

Роз`яснити положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яким, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення вказаних документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1