overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №: 1-кп/336/1007/2024
УХВАЛА

Іменем України

03 червня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 15.05.2024 подання Комунарського районного суду м.Запоріжжя задоволено та вище вказану справу передано для розгляду до Шевченківського районного суду м.Запоріжжя.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 передано судді ОСОБА_1 .

Разом з цим, суддею встановлено, що на розгляді у судді ОСОБА_3 перебувають матеріали кримінального провадження №336/2858/24 відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 334 ч. 2 КПК України у разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Вивчивши обвинувальний акт, суд дійшов висновку про необхідність передання цього кримінального провадження у провадження судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_3 , у провадженні якої перебуває перше кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_2 , що надійшло до суду та судовий розгляд якого ще не розпочато.

Керуючись ст. 334 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Передати кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_2 , звинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України у провадження судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_3 для вирішення питання про об`єднання з матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України (ЄУН 336/2858/24, пр. 1-кп/336/836/2024).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 456/2460/24
Провадження № 1-кп/456/337/2024
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

03 червня 2024 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000081 від 09.03.2024 відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :

Дізнавач СД Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулась до суду з обвинувальним актом щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.05.2024 головуючим суддею визначено ОСОБА_1 .

Ухвалою судді від 17.05.2024 вказане кримінальне провадження призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обрано.

Прокурор просить призначити справу до судового розгляду, обвинувачений та потерпілий не заперечили щодо призначення справи до судового розгляду.

Обвинувачений в судовому засіданні клопотань про призначення захисника не подавав, вказав, що здійснюватиме захист інтересів самостійно.

Представник потерпілого адвокат ОСОБА_7 подав на адресу суду клопотання про проведення підготовчого судового засідання у його відсутності.

Відводів складу суду не поступило.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 369 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Кримінальну справу відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України прийняти до провадження Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

Призначити справу до судового розгляду в складі головуючого судді ОСОБА_1 у відкритому судовому засіданні в Стрийському міськрайонному суді Львівської області на 16.00 год. 20 червня 2024 року.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 583/2680/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

31 травня 2024 року м. Охтирка

Cуддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000991 від 17.11.2023 щодо ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364, ч. 4 ст. 246, ч. 1 ст. 209 КК України та щодо ОСОБА_3 за ч. 2 ст.28, ч. 2 ст. 364, ч. 4 ст. 246 КК України,

ВСТАНОВИВ:

31.05.2024 року до суду надійшов обвинувальний акт відносно обвинувачених ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364, ч. 4 ст. 246, ч. 1 ст. 209 КК України та щодо ОСОБА_3 за ч. 2 ст.28, ч. 2 ст. 364, ч. 4 ст. 246 КК України, затверджений прокурором Сумської обласної прокуратури ОСОБА_4 .

Відповідно до положень ст. 314 КПК України, наявні підстави для призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 369, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за № 0000991 від 17.11.2023 щодо ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364, ч. 4 ст. 246, ч. 1 ст. 209 КК України та щодо ОСОБА_3 за ч. 2 ст.28, ч. 2 ст. 364, ч. 4 ст. 246 КК України на 09 год. 15 хв. 05.06.2024.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинувачених, захисника, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_5
Справа № 588/941/24
провадження № 1-кп/588/127/24
У Х В А Л А

про призначення кримінального провадження

до підготовчого судового засідання

03 червня 2024 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.05.2024 за № 0000036, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

У С Т А Н О В И В :

29.05.2024 до Тростянецького районного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.05.2024 за № 0000036, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка обвинуваченої про отримання копії обвинувального акту.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Тому вважаю за необхідне призначити дане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання в яке викликати його учасників.

Керуючись ст. 31, 314, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, яке відбудеться 03 червня 2024 року о 16 год. 30 хв. у залі судових засідань у приміщенні Тростянецького районного суду Сумської області (адреса: вул. Миру, 9, м. Тростянець, Сумська область).

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинувачену та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №766/8479/24
н/п 1-кп/766/2967/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2024 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області отримавши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню № 0002421 від 28.12.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.4 ст. 185, ч.4 ст. 185, ч.1 ст. 263 КК України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.4 ст. 185, ч.4 ст. 185, ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.4 ст. 185, ч.4 ст. 185, ч.1 ст. 263 КК України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.4 ст. 185, ч.4 ст. 185, ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 307 КК України.

Вказаний обвинувальний акт відповідно до здійсненого авторозподілу передано в провадження судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_3 від 29.05.2024 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово.

Частиною 1 ст. 314 КПК України передбачено, що після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 (п`яти) днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження слід провести відкрите підготовче судове засідання одноособово з викликом учасників судового провадження.

Підстав для призначення запасного судді в порядку передбаченому ст. 320 КПК України не вбачається.

Керуючись ст. ст. 31, 314, 320 КПК України, -

УХВАЛИВ:

По кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.4 ст. 185, ч.4 ст. 185, ч.1 ст. 263 КК України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.4 ст. 185, ч.4 ст. 185, ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 307 КК України призначити підготовче засідання на 06.06.2024 року о 11.15 годині.

Підготовче судове засідання провести одноособово.

На вказану дату викликати учасників судового провадження за адресою: АДРЕСА_1 особам, які беруть участь у провадженні, при собі мати документ, що посвідчує особу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
Справа № 669/504/24
Провадження № 1-кп/669/53/24
У Х В А Л А

31 травня 2024 року смт.Білогір`я

Суддя Білогірського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №0000298 про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Жемелинці Білогірського району Хмельницької області, проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, учня 11 класу Сушовецького ліцею, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

30.05.2024 року до Білогірського районного суду Хмельницької області з Білогірського відділу Шепетівської окружної прокуратури надійшли матеріали кримінального провадження №0000298 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

При цьому, в обвинувальному акті прокурором зазначено клопотання про розгляд у спрощеному провадженні, а також долучені додатки, визначені ч. 3 ст. 302 КПК України, які є обов`язковими для розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку у спрощеному порядку.

Таким чином, ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, вважаю за можливе розглянути обвинувальний акт в спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 369, 372, 381 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Розгляд обвинувального акта в кримінальному провадженні №0000298 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, призначити на 14 год. 00 хв. 04 червня 2024 року в приміщенні Білогірського районного суду Хмельницької області без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №497/1292/24
Провадження №1-кс/497/476/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження за скаргою

03.06.2024 року м. Болград

Слідчий суддя Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі змістом скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР, -

ВСТАНОВИВ:

До Болградського районного суду Одеської області 31.05.2024 року надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

Скарга відповідає вимогам ст.ст.303-304 КПК України, тому слід відкрити провадження по даній скарзі.

Органи, особи, які виконують судове рішення, повідомляють суд, який постановив судове рішення, про його виконання (ч.4 ст.535 КПК України).

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

Призначити скаргу до розгляду на 16:00 годину 04.06.2024 року в приміщенні Болградського районного суду Одеської області: вул.25 Серпня, №192 м. Болград, Одеська область, каб. №4.

Про дату та місце судового засідання повідомити:

- заявника ОСОБА_2 : АДРЕСА_1 , ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел.: НОМЕР_1 ;

- начальника СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області: пр-т Соборний, буд.97, м.Болград, Одеська область, 68702, ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

Зобов`язати начальника СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області надати до суду в призначене засідання матеріали згідно звернення ОСОБА_2 від 14.05.2024 року №БА-17265911 в повному обсязі.

Зобов`язати органи, осіб, які виконують судове рішення, повідомити суд, який постановив судове рішення, про його виконання.

Копію ухвали надіслати усім сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з часу її прийняття та підлягає до негайного виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 521/618/22
Номер провадження:1-кп/521/546/24
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 червня 2024 року м. Одеса
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси у складі колегії суддів під головуванням судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачених кожного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України.
Судом встановлено, що відносно обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 застосовано запобіжні заходи у вигляді тримання під вартою, які перебувають умовах сектору для тримання осіб узятих під вартою Державної установи «Одеська виправна колонія №14» та в умовах Державної установи «Одеський слідчий ізолятор» відповідно. Строк дії запобіжних заходів спливає 24.06.2024 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 336, 350, 372 КПК України, суд
Провести судове засідання, яке призначене на 03 червня 2024 року о 15 годині 00 хвилин за допомогою захищеного відеоконференцзв`язку в режимі дистанційного судового провадження між Малиновським районним судом м. Одеси, Державною установою «Одеський слідчий ізолятор» та сектором для тримання осіб узятих під вартою Державної установи «Одеська виправна колонія №14» за участю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачених кожного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України.
Доручити відповідній службовій особі Державної установи «Одеська виправна колонія №14» та Державної установи «Одеський слідчий ізолятор», вручити обвинуваченим пам`ятку про процесуальні права та обов`язки, перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/2246/24 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1 ,
Провадження № 11-кп/811/536/24 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

31 травня 2024 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 у місті Львові, перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 на вирок Галицького районного суду м. Львова від 05 квітня 2024 року шодо ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

цим вироком ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 366, ч.5 ст.27, ч.3 ст. 321 КК України та обрано покарання: - за ч.1 ст. 366 КК України 2 роки обмеження волі з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю пов`язаною з обігом сильнодіючих лікарських засобів на 1 рік; - за ч.5 ст.27, ч.3 ст. 321 КК України 3 роки позбавлення волі.

Згідно з ч.1 ст.70 КК України, остаточно, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, обрано ОСОБА_4 покарання - 3 роки позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю пов`язаною з обігом сильнодіючих лікарських засобів на 1 рік.

Відповідно до ст.75 КК України, ОСОБА_4 звільнено від відбуття призначеного покарання 3 років позбавлення волі, із визначенням 2 років іспитового строку.

На вказаний вирок суду захисник ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

20.05.2024 за вказаною апеляційною скаргою було відкрито апеляційне провадження.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.1 ст.401 КПК України закінчена, а тому вважаю за необхідне призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст.401 КПК України,

У Х В А Л И В:

закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Галицького районного суду м. Львова від 05 квітня 2024 року шодо ОСОБА_4 , призначити на 10.30 год. 01 липня 2024 року в приміщенні Львівського апеляційного суду.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
Номер провадження: 11-кп/813/248/24
Справа № 497/1935/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

29.05.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

за участю прокурорів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ,

засудженого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Болградської окружної прокуратури Одеської обл. ОСОБА_9 на ухвалу Болградського райсуду Одеської обл. від 16.08.2022 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно:

ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Болград Одеської обл., громадянина України, освіта середня, працюючого по найму, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- засудженого вироком Болградського райсуду Одеської обл. від 16.03.2020

установив:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, колегія суддів обмежується складенням і оголошенням його вступної та резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 24, 370, 404, 405, 407, 409, 412, 415, 419, 424, 532, 537, 539 КПК України, ст. 165 КВК України, апеляційний суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу прокурора Болградської окружної прокуратури Одеської обл. ОСОБА_9 задовольнити частково.

Ухвалу Болградського районного суду Одеської обл. від 16.08.2022 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням випробувального строку ОСОБА_8 , засудженого вироком Болградського райсуду Одеської обл. від 16.03.2020 скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою задовольнити подання інспектора Болградського райсектору №1 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській обл. ОСОБА_10 та звільнити від призначеного покарання ОСОБА_8 , засудженого вироком Болградського райсуду Одеської обл. від 16.03.2020, у зв`язку із закінченням випробувального строку.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 03.06.2024 о 14 год. в залі судового засідання №9 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3
Справа № 750/8053/23 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/594/24
У Х В А Л А

про відкриття провадження

03 червня 2024 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 24 квітня 2024 року відносно ОСОБА_4 , визнаного винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження та початку підготовки до апеляційного розгляду не вбачається.

Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, суддя-доповідач-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 24 квітня 2024 року відносно ОСОБА_4 , визнаного винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Направити копії даної ухвали та копії апеляційної скарги учасникам судового провадження разом з інформацією про їх права та обов`язки, а також роз`яснити право на подачу заперечень на апеляційну скаргу.

Встановити учасникам судового провадження строк до 11 червня 2024 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

СуддяОСОБА_2