Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/634/23
Провадження № 1-кс/935/369/24
У Х В А Л А

21 травня 2024 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , із секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту на майно,-

встановив:

08 травня 2024 року до слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області звернувся власник майна ОСОБА_3 з клопотанням про скасування арешту на майно.

В обґрунтування клопотання зазначив, що слідчим суддею Коростишівського районного суду Житомирської області 22 березня 2023 року накладено арешт у виді заборони права на відчуження, розпорядження та користування на його мобільний телефон марки «Iphone 6s+» IMEI: НОМЕР_1 , з сім-карткою з абонентським номером НОМЕР_2 . Вказує, що потреба в арешті відпала, оскільки всі необхідні слідчі дії проведені, кримінальне провадження закрито, тому просить задовольнити клопотання та скасувати арешт.

Власник майна ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду повідомлений належним чинон. Надіслав до суду заяву про розгляд клопотання без її участі, просить арешт скасувати.

Заступник начальника СВ ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, про дату та час розгляду клопотання повідомлена належним чином. Надіслала заяву про розгляд клопотання без її участі, не заперечує щодо скасування арешту. Долучила постанову про закриття даного кримінального провадження від 30.06.2023 року.

Неприбуття зазначених осіб не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Враховуючи приписи ч. 4 ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути клопотання без участі учасників провадження та без здійснення фіксації технічним засобом.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов до наступного висновку.

Так, ухвалою слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області від 22 березня 2023 року у справі № 935/634/23 провадження № 1-кс/935/291/23, у рамках кримінального провадження № 0000235, внесеного Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 307 КК України, накладено арешт у виді заборони права на відчуження, розпоряджання та користування на мобільний телефон марки «Iphone 6s+» IMEI: НОМЕР_1 , з сім-карткою з абонентським номером НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_3 , з метою збереження речових доказів.

У відповідності з положеннями ч.1 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Доводи клопотання про скасування арешту є обґрунтованими, встановлено, що в подальшому застосуванні арешту відпала потреба, всі необхідні слідчі дії проведені, заступник начальника СВ ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 30 червня 2023 року винесла постанову про закриття кримінального провадження №0000235, у зв`язку з чим клопотання про скасування арешту підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання власника майна ОСОБА_3 , - задовольнити.

Скасувати арешт накладений згідно ухвали слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області від 22 березня 2023 року у виді заборони права на відчуження, розпорядження та користування на мобільний телефон марки «Iphone 6s+» IMEI: НОМЕР_1 , з сім-карткою з абонентським номером НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження №0000235.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5