УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурору відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Київської міської прокуратури ОСОБА_6 в рамках кримінального провадження № 0000120, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 26.01.2024 за ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 146 КК України про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Київської міської прокуратури ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 .

В обгрунтування поданого клопотання зазначив, що відділом слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №№0000120 від 26.01.2024, за підозрою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 146 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлені час, день та місці але не пізніше 24.01.2024 у ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час дії в Україні правового режиму воєнного стану, введеного Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 та востаннє продовженого Указом Президента України №49/2024 від 05.02.2024 строком на 90 діб, виник злочинний умисел, спрямований на вимагання, а саме вимогу передачі чужого майна з погрозою насильства над потерпілим, обмеження прав, свобод та законних інтересів останнього за попередньою змовою групою осіб.

Реалізуючи спільний злочинний умисел, попередньо домовившись про вчинення злочину, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , та ОСОБА_9 , 24.01.2024 зустрілися у невстановленому досудовим розслідуванням місці та після чого на автомобілі марки «TOYOTA LAND CRUISER 200» реєстраційний номер НОМЕР_1 , направились за місцем проживання ОСОБА_10 , за адресою: АДРЕСА_1 , де приблизно о 13 годині 03 хвилини ОСОБА_7 не показуючи своїх дійсних намірів з власного мобільного телефону викликала потерпілого ОСОБА_10 , до під`їзду вказаного будинку, в свою чергу ОСОБА_10 , не будучи обізнаним з злочинними намірами останніх погодився та вийшов з власного будинку проживання.

Після цього, потерпілий ОСОБА_10 , після виходу з будинку власного місця проживання побачив автомобіль марки «TOYOTA LAND CRUISER 200» реєстраційний номер НОМЕР_1 , задні праві дверцята якого зсередини відчинила ОСОБА_7 , та запропонувала потерпілому присісти до салону автомобіля для спілкування. . В свою чергу ОСОБА_10 , не знаючи про дійсні наміри ОСОБА_7 , сів на заднє сидіння салону автомобіля марки «TOYOTA LAND CRUISER 200» реєстраційний номер НОМЕР_1 . В цей час за кермом автомобіля перебував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а на правому пасажирському сидінні перебував ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та після цього розпочали рух на зазначеному транспортному засобі. Проїхавши приблизно 1000 метрів автомобіль зупинився за адресою: АДРЕСА_2 , де ОСОБА_9 пересів з переднього пасажирського сидіння на заднє засідання, з метою утримання потерпілого ОСОБА_10 , проти його волі оскільки з іншої сторони від потерпілого сиділа ОСОБА_7 , та діючи за попередньою змовою з останньою та ОСОБА_5 , приблизно об 13 год. 15 хв 24.01.2024, висловив вимогу про передачу їм грошових коштів у сумі 10000 доларів США, що станом на 24.01.2024 згідно курсу НБУ становить (10000 х 37.45 = 374500) гривень, при цьому ОСОБА_9 , розпочав завдавати удари по різних частинах тіла потерпілому, при цьому ОСОБА_9 , та ОСОБА_5 , розпочали погрожувати ОСОБА_10 , фізичною розправою.

В подальшому, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб, спільно з ОСОБА_7 , та ОСОБА_9 продовжуючи протиправні дії відносно ОСОБА_10 , та реалізуючи свій злочинний намір, утримуючи потерпілого проти його волі в салоні автомобіля, позбавивши можливості самостійно залишити автомобіль та порушуючи гарантовані положеннями ст.ст. 29, 33 Конституції України і ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» права і свободи ОСОБА_10 на недоторканість особи та свободу пересування, з метою незаконного позбавлення волі потерпілого, переслідуючи корисливий мотив отримання від потерпілого грошових коштів у сумі 10000 доларів США, що станом на 24.01.2024 згідно курсу НБУ становить (10000 х 37.45 = 374500) гривень, відвезли останнього до гаражу АДРЕСА_3 , під`їжаючи до якого ОСОБА_7 , забрала у потерпілого мобільний телефон «Iphone 13 Pro Max», для того щоб останній нікому не повідомив про його незаконне позбавлення волі. В цей час біля гаражу НОМЕР_2 ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , та ОСОБА_9 очікував ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який власними ключами відчинив вказаний гараж, після цього ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , та ОСОБА_8 , витягнули ОСОБА_10 , з автомобіля, затягнули до гаражу, де розпочали наносити останньому удари по різних частинах тіла, погрожуючи при цьому фізичною розправою, та вимагаючи у потерпілого передати їм грошові кошти у сумі 10000 доларів США, що станом на 24.01.2024 згідно курсу НБУ становить (10000 х 37.45 = 374500) гривень.

Надалі, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб, спільно з ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , зачинили потерпілого ОСОБА_10 в гаражі АДРЕСА_3 , та всі разом на автомобілі марки «TOYOTA LAND CRUISER 200» реєстраційний номер НОМЕР_1 зникли з місця вчинення злочину.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вимаганні, тобто у вимозі передачі чужого майна з погрозою насильства над потерпілим, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, вчиненого в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

Крім того, у невстановлені час, день та місці, у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виник злочинний умисел, спрямований на викраденні людини з корисливих мотивів, що супроводжувалось заподіянням потерпілому фізичних страждань, за попередньою змовою групою осіб.

Реалізуючи спільний злочинний умисел, попередньо домовившись про вчинення злочину, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , та ОСОБА_9 , 24.01.2024 зустрілися у невстановленому досудовим розслідуванням місці та після чого на автомобілі марки «TOYOTA LAND CRUISER 200» реєстраційний номер НОМЕР_1 , направились за місцем проживання ОСОБА_10 , за адресою: АДРЕСА_1 , де приблизно о 13 годині 03 хвилини ОСОБА_7 , не показуючи своїх дійсних намірів, з власного мобільного телефону викликала потерпілого ОСОБА_10 , до під`їзду вказаного будинку, в свою чергу ОСОБА_10 , не будучи обізнаним з злочинними намірами останніх погодився та вийшов з власного будинку проживання.

Після цього, потерпілий ОСОБА_10 , після виходу з будинку власного місця проживання побачив автомобіль марки «TOYOTA LAND CRUISER 200» реєстраційний номер НОМЕР_1 , задні праві дверцята якого зсередини відчинила ОСОБА_7 , та запропонувала потерпілому присісти до салону автомобіля для спілкування. В свою чергу ОСОБА_10 , не знаючи про дійсні наміри ОСОБА_7 , сів на заднє сидіння салону автомобіля марки «TOYOTA LAND CRUISER 200» реєстраційний номер НОМЕР_1 . В цей час за кермом автомобіля перебував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а на правому пасажирському сидінні перебував ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та після цього розпочали рух на зазначеному транспортному засобі. Проїхавши приблизно 1000 метрів автомобіль зупинився за адресою: АДРЕСА_2 , де ОСОБА_9 пересів з переднього пасажирського сидіння на заднє засідання, та об 13 год. 15 хв. 24.01.2024 з метою утримання потерпілого ОСОБА_10 , проти його волі оскільки з іншої сторони від потерпілого сиділа ОСОБА_7 , та розпочав висловлювати вимогу про передачу їм грошових коштів у сумі 10000 доларів США, що станом на 24.01.2024 згідно курсу НБУ становить (10000 х 37.45 = 374500) гривень, при цьому розпочав завдавати удари по різних частинах тіла потерпілому, та разом з ОСОБА_5 , розпочали погрожувати ОСОБА_10 , фізичною розправою.

В подальшому, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб, спільно з ОСОБА_7 , та ОСОБА_9 продовжуючи протиправні дії відносно ОСОБА_10 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та реалізуючи свій злочинний намір, утримуючи потерпілого проти його волі в салоні автомобіля, позбавивши можливості самостійно залишити автомобіль та порушуючи гарантовані положеннями ст.ст. 29, 33 Конституції України і ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» права і свободи ОСОБА_10 на недоторканість особи та свободу пересування, з метою незаконного позбавлення волі потерпілого, переслідуючи корисливий мотив отримання від потерпілого грошових коштів у сумі 10000 доларів США відвезли останнього до гаражу АДРЕСА_3 , під`їжаючи до якого ОСОБА_7 , забрала у потерпілого мобільний телефон «Iphone 13 Pro Max», для того щоб останній нікому не повідомив про його незаконне позбавлення волі. В цей час біля гаражу НОМЕР_2, ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , та ОСОБА_9 очікував ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який власними ключами відчинив вказаний гараж, та в подальшому ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , та ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою, діючи умисно, маючи умисел на заволодіння чужим майном, на виконання злочинного плану витягнули ОСОБА_10 , з автомобіля, затягнули до гаражу, де розпочали наносити останньому удари по різних частинах тіла, погрожуючи при цьому фізичною розправою, та вимагаючи у потерпілого передати їм грошові кошти у сумі 10000 доларів США, що станом на 24.01.2024 згідно курсу НБУ становить (10000 х 37.45 = 374500) гривень.

Надалі, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб, спільно з ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , 24.01.2024 приблизно об 13.35 год. зачинили потерпілого ОСОБА_10 в гаражі АДРЕСА_3 , тим самим незаконного позбавили волі потерпілого, а саме обмежили його у вільному пересуванні, продовжили подальше його тримання з істотним обмеженням вільного руху та пересування, утримували його в місці, де він більше не бажав перебувати, що супроводжувались заподіянням потерпілому фізичних та моральних страждань, які полягали в систематичному нанесенні ударів руками по різних частинах тіла, та словесними погрозами позбавлення його життя та спричинення легких тілесних ушкоджень, з метою заволодіння в подальшому грошовими коштами у сумі 10000 доларів США ОСОБА_10 , що тривало в період з 13.15 год. 24.01.2024 до 13.45 год. 24.01.2024, та після цього ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою, спільно з ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 на автомобілі марки «TOYOTA LAND CRUISER 200» реєстраційний номер НОМЕР_1 зникли з місця вчинення злочину.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у незаконному позбавленні волі людини, з корисливих мотивів, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, що супроводжувалось заподіянням потерпілому фізичних страждань, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.

28.03.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 189 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.146, ч. 4 ст. 189 КК України підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

-протоколами допитів потерпілого ОСОБА_10 від 26.01.2024, 20.02.2024, 26.02.2024, 01.04.2024, 12.04.2024 відповідно до яких потерпілий ОСОБА_10 дав показання щодо обставин вчинення відносно нього ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 вищевказаних злочинів;

-протоколом пред`явлення осіб для впізнання за фотознімками від 15.02.2024 в ході якого потерпілий ОСОБА_10 впізнав ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 як осіб, що вчинили відносно нього 24.01.2024 вимагання грошових коштів та незаконно позбавили волі;

-протоколами слідчих експериментів від 25.04.2024 проведених за участю потерпілого ОСОБА_10 під час проведення яких потерпілим ОСОБА_10 відтворено обстановку та обставини подій, а саме вимагання в нього грошових коштів та незаконне позбавлення волі, що мало місце 24.01.2024;

-висновком проведеної судово-медичної експертизи № 042/1-60-2024 відповідно до якої завдані потерпілому ОСОБА_10 тілесні ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень, які можуть відповідати терміну та обставинам викладеним в постанові про призначення експертизи;

-довідкою про опрацювання номерної інформації, складеної УОТЗ та направленої листом за №СЕД-14528-2024 від 23.04.2024 відповідно до якої номери мобільних телефонів, що знаходяться у користуванні потерпілого ОСОБА_10 та підозрюваних ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 фіксувались 24.01.2024 в час та місцях вчинення останніми злочинів відносно потерпілого ОСОБА_10

-іншими зібраними матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 29.03.2024 до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, визначено розмір застави достатній для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків передбачених КПК України у вигляді 200 прожиткових мінімумів, що становить 605 600 грн. У разі внесення застави покладено на ОСОБА_5 такі обов`язки:

-прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суд;

-не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

-утримуватись від спілкування зі свідками, потерпілим та іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні;

-здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України.

29.03.2024 року підозрюваного ОСОБА_5 звільнено з-під варти в зв`язку із внесенням застави.

Враховуючи той факт, що строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків закінчується 28.06.2024, однак внаслідок виняткової складності даного кримінального провадження та великим обсягом процесуальних, слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, які необхідно провести, завершити досудове розслідування у вказаний строк неможливо, так як у даному кримінальному провадженні необхідно виконати слідчі (розшукові) дії.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав та посилаючись на наявність передбачених ст. 177 КПК України ризиків просив клопотання задовольнити. В судовому засіданні долучив до матеріалів клопотання ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 25.06.2024 якою продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000120 до п`яти місяців. Уточнив своє клопотання в частині не відлучатись підозрюваному з м. Києва та Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Підозрюваний ОСОБА_5 зі своїм захисником - адвокатом ОСОБА_4 у судовому засіданні щодо задоволення клопотання не заперечували. Разом з тим, вказували на те, що підозрюваний зареєстрований та проживає у м. Києві, однак останній має батьків, які проживають у м. Біла Церква Київської області. Просили дати підозрюваному можливість виїжджати за межі м. Києва, тобто в м. Білу Церква Київської області до батьків, які є пенсіонерами.

Вивчивши клопотання та матеріали, якими вони обґрунтовується, заслухавши думку прокурора, підозрюваного та його захисника, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Під час судового розгляду встановлено, що відділом слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №№0000120 від 26.01.2024, за підозрою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 146 КК України.

28.03.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 189 КК України.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 29.03.2024 до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, визначено розмір застави та у зв`язку з внесенням застави покладено обов`язки:

-прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суд;

-не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

-утримуватись від спілкування зі свідками, потерпілим та іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні;

-здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України.

29.03.2024 року підозрюваного ОСОБА_5 звільнено з-під варти в зв`язку із внесенням застави.

Крім того, як вбачається з ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 25.06.2024 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000120 від 26.01.2024 продовжено до п`яти місяців.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Враховуючи вказане, з метою забезпечення виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігти спробам підозрюваного ухилитись від досудового розслідування та суду, слідчий суддя приходить до висновку, що для забезпечення належної поведінки підозрюваного ОСОБА_5 йому слід продовжити строк дії обов`язків, а саме: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суд; не відлучатись з м. Києва та Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватись від спілкування зі свідками, потерпілим та іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні; продовжити зберігання у слідчого свого паспорту для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України.

При цьому, слідчий суддя вважає, що покладення на підозрюваного вказаних обов`язків, регламентованих ст. 194 КПК України, є за своєю суттю пропорційними, помірними, та такими, що не становитимуть надмірний тягар для підозрюваного, у зв`язку з чим не суперечить п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, та правовій позиції ЄСПЛ, що викладена у рішеннях «Бакланов проти Росії» (рішення від 9 червня 2005 року), «Фрізен проти Росії» (рішення від 24 березня 2005 року) та «Ізмайлов проти Росії» (рішення від 16 жовтня 2008 року).

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 176-179, 193, 194, 196, 205, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Продовжити на два місяці строк дії обов`язків, покладених судом на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

-прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суд;

-не відлучатись з м. Києва та Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

-утримуватись від спілкування зі свідками, потерпілим та іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні;

-продовжити зберігання у слідчого свого паспорту для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 28.06.2024.

Cлідчий суддя

Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_11