справа № 631/6/21
провадження № 1-кп/631/17/24
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

05 квітня 2024 року смт Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

близького родича померлого обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу судових засідань № 2 Нововодолазького районного суду Харківської області справу з єдиним унікальним № 631/6/21 за кримінальними провадженнями, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 лютого 2020 року під № 0000017,щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 30 грудня 2020 року під № 0000376, щодо ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Нововодолазького районного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження щодо обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

У судове засідання захисник ОСОБА_7 , адвокат ОСОБА_9 , що діє на підставі ордеру серії ХВ № 722, договору про надання правової допомоги № б/н від 14 червня 2021 року не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений відповідно до приписів КПК України.

Разом із тим, через електронну пошту суду 04 квітня 2024 року захисник ОСОБА_9 надав клопотання, що було зареєстроване за вхідним № ЕП-558/24-вх., просив забезпечити розгляд кримінального провадження 05 квітня 2024 року в режимі відеоконференції.

Учасники судового провадження не заперечували проти участі захисника ОСОБА_9 у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Суд, дослідивши клопотання захисника ОСОБА_9 , вислухавши думку учасників судового провадження, дійшов наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Частина 6 ст. 22 КПК України зобов`язує суд створити необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Захисник ОСОБА_9 у клопотанні послався на неможливість бути присутнім у судовому засідання, у зв`язку із введенням воєнного стану, просив про проведення судового засідання, призначеного 05 квітня 2024 року у режимі відеоконференції.

Ураховуючи зазначені обставини, з метою недопущення затягування судового розгляду, суд вважає, що заявлене клопотання щодо проведення судового засідання у режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Отже, з метою забезпечення учасникам кримінального провадження доступу до правосуддя та надання можливості реалізувати свої процесуальні права, суд вважає необхідним провести судове засідання, призначене на 05 квітня 2024 року на 13-30 годину у режимі відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись ст. 22, 324, 336, 369, 372, ч. 2 ст. 392, ч. 5 ст. 532, 533 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника ОСОБА_9 про проведення судового розгляду кримінального провадження в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання, призначене на 13 годину 30 хвилин 05 квітня 2024 року за кримінальними провадженнями, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 лютого 2020 року під № 0000017, щодо обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та 30 грудня 2020 року під № 0000376, щодо обвинувачення ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, здійснювати у режимі відеоконференції.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її постановлення. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачені ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1