Справа № 274/1631/24
Провадження № 1-кс/0274/421/24
У Х В А Л А

іменем України

22.02.2024 м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

дізнавача,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого дізнавача СД Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку, подане у кримінальному провадженні за №0000054 від 10.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

І. Суть клопотання

Дізнавач звернувся до слідчого судді з клопотанням, у якому просить надати дозвіл на проведення обшуку території господарства, а саме будинку, земельної ділянки та наявних на ній приміщень та споруд (житлових та нежитлових) за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на які належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , де зареєстрований та проживає ОСОБА_5 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також відшукання і вилучення рослин із загальними ознаками рослин коноплі, що вилучені з цивільного обороту, встановлення обставин вчинення кримінального проступку.

Мотивуючи клопотання дізнавач вказав, що досудовим розслідуванням встановлено, що 09.02.2024 до СД Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області надійшов рапорт від о/у СКП Бердичівського РВП ОСОБА_7 , про те, що в ході проведення оперативного відпрацювання м. Бердичів Житомирської області, отримано достовірну інформацію, що мешканець м. Бердичів громадянин ОСОБА_8 за місцем свого проживання, зберігає наркотичні засоби.

За вказаним фактом 10.02.2024 внесено відомості до ЄРДР за №0000054, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

З показів свідка ( анкетні дані якого не розголошуються в інтересах досудового розслідування) вбачається, що він протягом тривалого часу знайомий із ОСОБА_5 , який проживає в АДРЕСА_1 . Так, у кінці 2023 року він в черговий раз зустрівся із ОСОБА_5 біля «Дитячого світу», де спільно вживали спиртні напої. В ході розпивання останній йому запропонував спільно вжити наркотичний засіб канабіс, який він зберігає за місце свого проживання, на що він погодився. Коли він перебував в домогосподарстві ОСОБА_5 , який із власного будинку виніс канабіс у великій кількості, вони в подальшому пішли до знайомого, де спільно вживали канабіс шляхом куріння. Крім цього, ОСОБА_5 повідомив, що у нього ще велика кількість даної наркотичної речовини знаходиться за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно наявної інформації за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрований ОСОБА_5 .

Дізнавач зазначає, що з метою забезпечення повноти проведення досудового розслідування, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального проступку, доведення факту причетності винних осіб та обставин вчинення ними кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, з метою відшукання, виявлення та вилучення предметів злочинної діяльності, пов`язаних з незаконним зберіганням наркотичних засобів, знаряддя, та засобів для вживання, які мають значення для досудового розслідування, необхідно провести обшук території господарства, а саме будинку, земельної ділянки та наявних на ній приміщень та споруд (житлових та нежитлових) за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстрований та проживає ОСОБА_5 .

ІІ. Процедура та позиція учасників справи

Під час розгляду клопотання про надання дозволу на проведення обшуку здійснювалось повне фіксування судового засідання технічними засобами.

В судовому засіданні дізнавач підтримав клопотання з підстав, викладених в ньому та просив його задовольнити.

ІІІ. Кримінально-процесуальне законодавство

Відповідно до положень ст. 13 КПК України, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Метою обшуку, визначеною в ч. 1 ст. 234 КПК України, є виявлення та фіксація відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно з ч. 3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про, зокрема, підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

ІV. Обставини, встановлені слідчим суддею, їх оцінка та висновки

Заслухавши думку дізнавача, дослідивши клопотання та додані до нього копії з матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що СД Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000054, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Матеріалами досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , може незаконно зберігати рослини із загальними ознаками рослин коноплі, що вилучені з цивільного обороту, за що передбачена кримінальна відповідальність за ч.1 ст.309 КК України.

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 363549094 співвласниками нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Згідно витягу № 588 Бердичівської міської ради Житомирської області виконавчого комітету від 07.02.2024, ОСОБА_5 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Принцип непорушності права приватної власності закріплено Конституцією України (ст.41) та ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Відповідно до ст.8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатися у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Враховуючи, що слідчим надано докази, які вказують на те, що речі, які планується відшукати є предметом вчинення злочину, суду надано достатньо відомостей, які вказують на те, що вказані речі можуть перебувати на території господарства, а саме будинку, земельної ділянки та наявних на ній приміщень та споруд (житлових та нежитлових) за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, вилучення рослин із загальними ознаками рослин коноплі, що вилучені з цивільного обороту, слідчий суддя дійшов висновку, що з урахуванням встановлених обставин кримінального провадження обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання вказаних речей, тобто підтверджені підстави, передбачені ст. 234 КПК України для задоволення клопотання.

За таких обставин, подане дізнавачем клопотання містить достатньо даних, які підтверджують підстави для надання дозволу на обшук, а тому воно підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 233, 234, 235, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого дізнавача СД Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку території господарства, а саме будинку, земельної ділянки та наявних на ній приміщень та споруд (житлових та нежитлових) за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на які належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , де зареєстрований та проживає ОСОБА_5 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також відшукання і вилучення рослин із загальними ознаками рослин коноплі, що вилучені з цивільного обороту, встановлення обставин вчинення кримінального проступку.

Строк дії ухвали не перевищує одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала дозволяє провести обшук один раз.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст оголошено 22.02.2024.

Слідчий суддя ОСОБА_1