У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2024 року Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в режимі дистанційного судового провадження клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В:

До Слов`янського міськрайонного суду звернулась ОСОБА_3 з клопотанням про скасування арешту майна. Свої вимоги обґрунтувала тим, що слідчим СВ Слов`янського відділення Краматорського РУП ОСОБА_4 проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеному до ЄРДР за № 0000662 від 25.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 259 КК України.

В ході проведення досудового розслідування накладено арешт на мобільний телефон марки «Samsung», модель «Galaxy m13» в корпусі чорного кольору з IMEI: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 ; ноутбук «Lenovo», модель «Idiapad» в корпусі сірого кольору з серійним номером «MP2CXYSL».

Вказане майно було вилучено у ОСОБА_5 .

05.04.2024 року слідчим у кримінальному провадженні прийнято рішення про закриття кримінального провадження на підставі ч. 1 ст. 246 КПК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, а отже і відпала потреба в арешті вищевказаного майна.

Заявник у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю.

Прокурор у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, не заперечував проти скасування арешту.

Вивчивши наявні матеріали в клопотанні, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду клопотання по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею.

05 квітня 2024 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 0000292 № 0000662 від 25.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 259 КК України - закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, а тому підстав для продовження арешту немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт майна, накладений в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000662 від 25.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 259 КК України, а саме:

- мобільний телефон марки «Samsung», модель «Galaxy m13» в корпусі чорного кольору з IMEI: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 ;

- ноутбук «Lenovo», модель «Idiapad» в корпусі сірого кольору з серійним номером «MP2CXYSL».

Ухвала може бути оскаржена сторонами безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня винесення.

Слідчий суддя

Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1