Справа № 127/9849/24
Провадження № 1-кс/127/4230/24
У Х В А Л А

Іменем України

22 березня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду клопотання cтаршого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу УСБ України у Вінницькій області підполковника юстиції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу УСБ України у Вінницькій області підполковник юстиції ОСОБА_3 21.03.2024 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про проведення огляду, в якому просив надати дозвіл на проведення огляду території складу Вінницької митниці №1, за адресою: м. Вінниця, вул. Лебединського, 17, який фактично було проведено 20.03.2024.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділом УСБУ у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000082 від 19.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 201-1 КК України.

В межах даного кримінального провадження, в ході проведення 20.03.2024 огляду місця події на території складу Вінницької митниці №1, за адресою: м. Вінниця, вул. Лебединського, 17 виявлено та вилучено:

- cправу про порушення митних правил № 0094/40100/24, на 65 арк., у якій знаходяться:

?Акт прийому-передачі справи, на 1 арк.

?Протокол про ПМП №0094/40100/24 від 18.03.2024, 3 арк.

?Копія ЕМД 24UA87U6 та ТСД, на 17 арк.

?Запрошення, пояснення ОСОБА_5 з наданими документами, 18 арк.

?Запрошення, пояснення ОСОБА_6 з наданими документами, на 11 арк.

?Копія КТ-UA-2024 від 15.03.2024, на 2 арк.

?Протокол про тимчасове вилучення по справі №0094/40100/24 від 19.03.2024, на 2 арк.

?Опис предметів від 19.03.2024, на 1 арк.

?Накладна №6 від 19.03.2024, на 1 арк.

?Копія листа СБУ від 11.03.2024 №53/5/1/373-243ві, на 1 арк.

?Лист Вінницької митниці №7.12-4/20-03/8.6/2091 від 18.03.2024, на 1 арк.

?Службова записка м.п. «Вінниця» від 15.03.2024 №28-01-01/28-01-01/2185, на 1 арк.

?Доповідна записка від 19.03.2024, на 6 арк.

- 13 пачок на підкладкових брусках, обгорнуто поліетиленовою плівкою, у яких знаходиться складена деревина (відповідно до наданих документів) ясеневих порід необрізна, грубо розпилена вздовж напрямку текстури деревини по двом плоскопаралельним поверхням, поверхні зрізу без будь-якої подальшої обробки (не стругані, не шліфовані, тощо), сорт - б/с, розміри: товщина 38 мм., ширина 120 - 430 мм., довжина 2500 - 3000 мм. Бічні поверхні не відпиляні та округлі, наявні залишки кори на бічних поверхнях. Незначна кількість пиломатеріалів має одну оброблену сторону шляхом видалення кори та верхнього шару деревини. Зображувальні знаки та маркування на товарі відсутні.

В даному випадку огляд місця події дозволив виявити та вилучити предмети для подальшого проведення експертизи та інших слідчих (розшукових) дій, іншими слідчими діями задокументувати вказані обставини не представлялося можливим.

На підставі викладеного слідчий звернувся до суду з вищевказаним клопотанням та просив його задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак 22.03.2024 звернувся до суду із заявою про розгляд клопотання у його відсутність, у якій також зазначив, що вказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явились, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши вказане клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим, а відтак підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 30 Конституції України кожному гарантується недоторканність житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до статті 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції.

Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Відповідно до частини першої статті 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

За приписами частини третьої статті 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Згідно з частиною першою статті 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, слідчий прокурор проводить огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Відповідно до частини другої статті 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. (ч. 2 ст. 234 КПК)

Відповідно до частини п`ятої статті 237 КПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в огляді може запросити спеціалістів. (ч. 3 ст. 237 КПК)

З поданого клопотання та доданих документів, вбачається, що слідчим відділом УСБУ у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000082 від 19.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 201-1 КК України.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000082 від 19.03.2024 слідує, що: «11.03.2024 року, в зоні митного контролю ВМО №1 митного поста «Вінниця» Вінницької митниці (Вінницька обл., с.Зарванці, 7-й км Хмельницького шосе) співробітниками митниці в ході проведення митного контролю вантажу розміщеного на транспортному засобі марки «DAF», д.р.н. НОМЕР_1 з напівпричепом д.р.н. НОМЕР_2 , виявлено товар у вигляді лісоматеріалів, частина з яких у відповідності до поданих товаросупровідних документів задекларована, як «дошка ясенева необрізна та напівобрізна, суха (камерної сушки), нешліфована, нестругана, без торцевих з`єднань, сорт б/с, розміри: товщина 38 мм, ширина 120-430 мм, довжина 2500-3000 мм, в кількості 24,106 м.куб., складено в 13 пачках, на підкладкових брусках, обгорнуто поліетиленовою плівкою», з кодом УКТ ЗЕД . Відправником товару зазначено ТОВ «ЕКО ЛІС +», код: 42158971, зареєстр. за адресою: АДРЕСА_1 . В ході поглибленого митного огляду даного вантажу встановлено невідповідність заявленого товару коду УКТ ЗЕД , так як вказаний товар відповідає коду товарної позиції 4403 згідно УКТ ЗЕД, яка відповідно до вимог Закону України «Про особливості державного регулювання суб`єктів підприємницької діяльності, пов`язаної з реалізацією та експортом лісоматеріалів» заборонена до вивозу за межі митної території України.»

Обґрунтовуючи клопотання слідчим зазначається, що в ході проведення 20.03.2024 огляду місця події на території складу Вінницької митниці №1, за адресою: м. Вінниця, вул. Лебединського, 17, виявлено та вилучено:

- cправу про порушення митних правил № 0094/40100/24, на 65 арк., у якій знаходяться:

?Акт прийому-передачі справи, на 1 арк.

?Протокол про ПМП №0094/40100/24 від 18.03.2024, 3 арк.

?Копія ЕМД 24UA87U6 та ТСД, на 17 арк.

?Запрошення, пояснення ОСОБА_5 з наданими документами, 18 арк.

?Запрошення, пояснення ОСОБА_6 з наданими документами, на 11 арк.

?Копія КТ-UA-2024 від 15.03.2024, на 2 арк.

?Протокол про тимчасове вилучення по справі №0094/40100/24 від 19.03.2024, на 2 арк.

?Опис предметів від 19.03.2024, на 1 арк.

?Накладна №6 від 19.03.2024, на 1 арк.

?Копія листа СБУ від 11.03.2024 №53/5/1/373-243ві, на 1 арк.

?Лист Вінницької митниці №7.12-4/20-03/8.6/2091 від 18.03.2024, на 1 арк.

?Службова записка м.п. «Вінниця» від 15.03.2024 №28-01-01/28-01-01/2185, на 1 арк.

?Доповідна записка від 19.03.2024, на 6 арк.

- 13 пачок на підкладкових брусках, обгорнуто поліетиленовою плівкою, у яких знаходиться складена деревина (відповідно до наданих документів) ясеневих порід необрізна, грубо розпилена вздовж напрямку текстури деревини по двом плоскопаралельним поверхням, поверхні зрізу без будь-якої подальшої обробки (не стругані, не шліфовані, тощо), сорт - б/с, розміри: товщина 38 мм., ширина 120 - 430 мм., довжина 2500 - 3000 мм. Бічні поверхні не відпиляні та округлі, наявні залишки кори на бічних поверхнях. Незначна кількість пиломатеріалів має одну оброблену сторону шляхом видалення кори та верхнього шару деревини. Зображувальні знаки та маркування на товарі відсутні.

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000082 від 19.03.2024, повідомленням про вчинення кримінального правопорушення від 19.03.2024, протоколами допитів свідків від 20.03.2024, протоколом огляду місця події від 20.03.2024.

Згідно з частиною третьою статті 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Таким чином, слідчим суддею в судовому засіданні було встановлено, що в органу досудового розслідування були наявні обґрунтовані підстави для проведення огляду території складу Вінницької митниці №1, за адресою: місто Вінниця, вулиця Лебединського, 17, в ході якого виявлено та вилучено майно (речі) відповідно до протоколу огляду місця події від 20.03.2024.

За викладених обставин, для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виявлення та фіксація відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, орган досудового розслідування на законних підставах провів огляд без ухвали слідчого судді.

Таким чином, слідчим доведено необхідність проведення огляду місця події, з метою з`ясування питань, які мають важливе значення у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя вважає, що дане клопотання є обґрунтованим та доведеним.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 237, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл на проведену 20 березня 2024 року слідчу дію - проведення огляду території складу Вінницької митниці №1, за адресою: місто Вінниця, вулиця Лебединського, 17, в ході якого виявлено та вилучено майно (речі) відповідно до протоколу огляду місця події від 20.03.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя