Провадження № 1-кп/202/814/2024
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2024 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши кримінальне провадження № 0001146, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 жовтня 2023 року у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ялта, АР Крим, громадянина України, маючого середню спеціальну освіту, непрацевлаштованого, неодруженого, раніше засудженого: 04 грудня 2023 року Кіровським районним судом м.Дніпропетровська за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі, з застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком на 1 (один) рік, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.: 357 ч. 1; 185 ч. 4КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 , 16 жовтня 2023 року близько 10 години 40 хвилин, перебуваючи поблизу ТЦ «Караван», що розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Нижньодніпровська, 17 де на асфальті знайшов пластикову банківську картку № НОМЕР_1 , обладнану технологією безконтактної оплати (цифровим токеном), держателем якої є потерпілий ОСОБА_6 . У цей час у обвинуваченого ОСОБА_4 , раптово виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), а саме грошових коштів, які знаходились на банківському рахунку даної картки, шляхом оплати карткою вартості товарів в магазинах. Обвинувачений ОСОБА_4 , взяв з підлоги пластикову банківську картку АТ «ПУМБ» № НОМЕР_1 , яка є офіційним документом, тим самим незаконно привласнив та отримав можливість розпоряджатися грошовими коштами, які належать потерпілому ОСОБА_6 та, утримуючи її при собі, пішов у невідомому напрямку.

17 жовтня 2023 року близько 10 години 49 хвилин, обвинувачений ОСОБА_4 прибув до приміщення аптеки ФОП ОСОБА_7 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , де діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи спричинення майнової шкоди та бажаючи її настання, з метою незаконного власного збагачення, у період воєнного стану, розуміючи, що його дії є таємними для оточуючих, достовірно знаючи, що він діє поза волею держателя банківської картки АТ «ПУМБ», а саме потерпілого ОСОБА_6 , через банківську мережу безконтактного обслуговування без введення пін-коду, використав банківську картку № НОМЕР_1 , для оплати вартості товарів магазину, тим самим викрав грошові кошти на загальну суму 360 гривень 00 копійок.

Того ж дня, близько 10 години 51 хвилин, обвинувачений ОСОБА_4 , знаходячись у приміщенні аптеки ФОП ОСОБА_7 , розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , де через банківську мережу безконтактного обслуговування без введення пін-коду, використав зазначену банківську картку для оплати вартості товарів магазину, тим самим викрав грошові кошти на загальну суму 600 гривень 00 копійок.

Того ж дня близько 10 години 57 хвилин, обвинувачений ОСОБА_4 , прибув до магазину «MR BEER» ФОП ОСОБА_8 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , де через банківську мережу безконтактного обслуговування без введення пін-коду, використав зазначену банківську картку, для оплати вартості товарів магазину, тим самим викрав грошові кошти на загальну суму 20 гривень 95 копійок.

Після цього, обвинувачений ОСОБА_4 , 17 жовтня 2023 року близько 10 години 58 хвилин, знаходячись у магазині «MR BEER» ФОП ОСОБА_8 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , де через банківську мережу безконтактного обслуговування без введення пін-коду, використав зазначену банківську картку, для оплати вартості товарів магазину, тим самим викрав грошові кошти на загальну суму 72 гривні 30 копійок.

Далі, обвинувачений ОСОБА_4 , 17 жовтня 2023 року близько 11 години 04 хвилини, прибув до магазину «Продукти 915» ТОВ «АТБ Маркет», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Марії Лисиченко, 16Б, де через банківську мережу безконтактного обслуговування без введення пін-коду, використав зазначену банківську картку, для оплати вартості товарів магазину, тим самим викрав грошові кошти на загальну суму 178 гривень 90 копійок.

Після цього, обвинувачений ОСОБА_4 , 17 жовтня 2023 року близько 11 години 08 хвилин, знаходячись у магазині «Продукти 915» ТОВ «АТБ Маркет», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Марії Лисиченко, 16Б, де через банківську мережу безконтактного обслуговування без введення пін-коду, використав зазначену банківську картку, для оплати вартості товарів магазину, тим самим викрав грошові кошти на загальну суму 325 гривень 90 копійок.

Далі, обвинувачений ОСОБА_4 , 16.10.2023 близько 11 години 09 хвилин, знаходячись у магазині магазину «Продукти 915» ТОВ «АТБ Маркет», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Марії Лисиченко, 16 Б, де через банківську мережу безконтактного обслуговування без введення пін-коду, використав зазначену банківську картку, для оплати вартості товарів магазину, тим самим викрав грошові кошти на загальну суму 355 гривень 00 копійок.

Після цього, обвинувачений ОСОБА_4 , 17 жовтня 2023 року о 11 годині 15 хвилин, знаходячись у магазині «Продукти 915» ТОВ «АТБ Маркет», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Марії Лисиченко, 16 Б, де через банківську мережу безконтактного обслуговування без введення пін-коду, використав зазначену банківську картку для оплати вартості товарів магазину, тим самим викрав грошові кошти на загальну суму 315 гривень 30 копійок.

За цим, обвинувачений ОСОБА_4 , 17 жовтня 2023 року близько 11 години 16 хвилин, знаходячись у магазині «Продукти 915» ТОВ «АТБ Маркет», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Марії Лисиченко, 16Б, де через банківську мережу безконтактного обслуговування без введення пін-коду, використав зазначену банківську картку, для оплати вартості товарів магазину, тим самим викрав грошові кошти на загальну суму 441 гривень 20 копійок. У результаті своїх злочинних дій обвинувачений ОСОБА_4 таємно заволодів грошовими коштами з банківської картки АТ «ПУМБ» № НОМЕР_1 , що належить потерпілому ОСОБА_6 , на загальну суму 2669 гривень 55 копійок, тим самим спричинивши йому, майнову шкоду на вказану суму.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину за вчинення ним кримінальних правопорушень визнав повністю, про що щиро розкаявся, просив суворо не карати та розглянути кримінальне провадження в порядку ст. 349 КПК України, про що надав письмову заяву.

Потерпілий ОСОБА_6 надав суду заяву в якій просив розглянути кримінальне провадження в порядку ст. 349 КПК України, претензій до обвинуваченого не має так як обвинуваченим відшкодовано потерпілому майнову шкоду в повному обсязі.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

В судовому засіданні встановлено, що викладені фактичні обставини справи ніким не оспорюються, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих фактичних обставин і у суду немає сумнівів у добровільності їх позиції, тому суд дослідив лише письмові матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого.

При цьому суд роз`яснив обвинуваченому ОСОБА_4 , та іншим учасникам судового провадження, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати визнанні ними фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, доходить до висновку про те, що вина обвинувачений ОСОБА_4 повністю доведена під час судового розгляду та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 357 КК України, тобто умисну дії, які виразилися у привласненні офіційного документу та за ч. 4 ст. 185 КК України, тобто умисні дії, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому в умовах воєнного стану.

Вирішуючи питання, щодо покарання ОСОБА_4 , суд виходить із ступеню суспільної небезпеки вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення його особу, який на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, вину у скоєні інкримінованого кримінальному правопорушення визнав повністю та щиро розкаявся, матеріальні збитки завдані потерпілому відшкодував в повному обсязі, що суд відносить до пом`якшуючих його вину обставин.

Крім того суд, приймає до уваги, що ОСОБА_4 04 грудня 2023 року засуджений Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки, від відбуття покарання звільнений на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком один рік, покарання не відбув.

За таких обставин суд, вважає що обвинувачений ОСОБА_4 повинен понести міру державного примусу пов`язану виключно з позбавленням волі, що на думку суду є достатнім і необхідним для виправлення обвинуваченого та попередить вчинення ним нових злочинів.

Крім того, відповідно до ст. 72 КК України, суд вважає за необхідне зарахувати в строк призначеного обвинуваченому ОСОБА_4 покарання строк, перебування під вартою з моменту фактичного затримання.

Доля речових доказів має бути вирішена у відповідності до ст. 100 КПК України.

Доля судових витрат має бути вирішена у відповідності до ст. 124 КПК України. Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст.ст.: 370; 373-374; 615 ч. 15 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.: 357 ч. 1, 185 ч. 4, КК України та призначити йому покарання:

-за ч. 1 ст. 357 КК України, у вигляді 1 (одного) року обмеження волі;

-за ч. 4 ст. 185 КК України, у вигляді 6 (шести) років позбавлення волі;

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень визначити покарання ОСОБА_4 шляхом поглинення менш суворого покарання, більш суворим, призначивши покарання у вигляді 6 (шести) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 70 ч. 4; 72 КК України призначити покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання покарань, зарахувавши невідбуту частину покарання призначеного вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 04 грудня 2023 року у вигляді 6 (шести) місяців позбавлення волі, остаточно призначити покарання ОСОБА_4 у вигляді 6 (шести) років та 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 до набрання вироку законної сили залишити без змін.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 31 жовтня 2023 року.

Речовий доказ, банківську картку АТ «ПУМБ» № НОМЕР_1 повернути власнику ОСОБА_6 .

Речові докази: п`ять фіскальних чеків та CD-R диск з написом «VIDEX 4.7 GB» - зберігати при матеріалах справи.

Вирок суду може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення, а особою, відносно якої винесено обвинувальний вирок, у той же строк з дня вручення копії вироку.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Головуючий суддя: ОСОБА_1