Справа № 686/7509/24
Провадження № 1-кс/686/2469/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2024 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 про арешт майна, у кримінальному провадженні №0000131,

встановив:

15.03.2024 року прокурор Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, яке 14.03.2024 р., в ході проведення огляду місця події, було тимчасово вилучене у ОСОБА_4 , а саме на: три пристрої для куріння, із вмістом невідомої рідини, ззовні схожою на наркотичну, поміщені до сейф-пакету ICR0108002; упакування нової пошти, із вмістом корму для тварин, та упакування чорного кольору, з наліпкою ТТН №3506, поміщені до сейф-пакету №PSP3114326.

В обґрунтування клопотання прокурором зазначено, що «14.03.2024 року, близько 14 год. 30 хв., від працівників поліції надійшло повідомлення про те, що за адресою вул.Шевченка, 79, в м. Хмельницькому, було зупинено громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого, під час поверхневого огляду, виявили три пристрої для куріння, із вмістом невідомої рідини, ззовні схожою на наркотичну, яку останній зберігав для власного вжитку без мети збуту.

14.03.2024 сектором дізнання Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області за даним фактом розпочато досудове розслідування, відомості про дане кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР за №0000131, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

14.03.2024 проведено огляд місця події в м.Хмельницькому, по вул.Шевченка, поблизу будинку 79, в ході якого, гр. ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції три пристрої для куріння, із вмістом невідомої рідини, ззовні схожою на наркотичну, які в подальшому було вилучено та поміщено до сейф-пакету ICR0108002, упакування нової пошти, із вмістом корму для тварин, та упакування чорного кольору, з наліпкою ТТН №06, які поміщено до сейф-пакету №PSP3114326.

15.03.2024 опитано ОСОБА_4 , який повідомив, що 26.01.2024 в месенджері «Телеграм» знайшов сторінку, де було розміщено оголошення про продаж електронних пристроїв для куріння, із вмістом рідини CBDHHC (наркотичний засіб), та вирішив замовити вказану заборонену речовину. В реквізитах для отримання посилки вказав видумане ім`я ОСОБА_5 та вказав номер телефону НОМЕР_1 . Після чого, здійснив оплату вказаного замовлення. Вказану речовину ОСОБА_4 придбав для власного вжитку. Так, 14.03.2024 у мобільному додатку «Нова Пошта» побачив, що поштове відправлення із ТТН №3506, у якому перебувала вищевказана заборонена речовина, прибуло на поштомат ТОВ «Нова Пошта» №36162. 14.02.2024, близько 18 год. 24 хв., ОСОБА_4 пішов до поштомату «Нової Пошти» №36162 та забрав поштове відправлення із ТТН №3506, всередині із вищевказаною речовиною, після чого, до нього, поблизу буд. №79, по вул.Шевченка в м.Хмельницький, підійшли працівники поліції та запитали, що в середині посилки, на що ОСОБА_4 повідомив, що у ній знаходяться пристрої для куріння, із вмістом рідини CBDHHC (наркотичний засіб), які він бажає добровільно видати. Після чого, на місце події прибула СОГ та, в подальшому, ОСОБА_4 добровільно відкрив перед працівниками поліції поштове відправлення із ТТН №3506, в середині якого перебувало упакування чорного кольору, в якому знаходився корм для тварин. В подальшому, відкривши корм для тварин, ОСОБА_4 дістав три електронних пристрої для куріння, із вмістом рідини CBDHHC (наркотичний засіб), які він попередньо замовив для власного вжитку. Так, в ході проведення огляду місця події, ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції три пристрої для куріння, із вмістом невідомої рідини, ззовні схожої на наркотичну, які, в подальшому, було вилучено та поміщено до сейф-пакету ICR0108002, упакування нової пошти, із вмістом корму для тварин, та упакування чорного кольору, з наліпкою ТТН №3506, які поміщено до сейф-пакету №PSP3114326.

15.03.2024, дізнавачем сектору дізнання Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, три пристрої для куріння, із вмістом невідомої рідини, ззовні схожою на наркотичну, які поміщено до сейф-пакету ICR0108002, упакування нової пошти, із вмістом корму для тварин, та упакування чорного кольору, з наліпкою ТТН №3506, які поміщено до сейф-пакету №PSP3114326, визнано речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні.

Підставою арешту майна є те, що тимчасово вилучені речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні та можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, внаслідок вчинення особою кримінального правопорушення, а також, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування особою майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.

Метою арешту майна є збереження вищевказаних речових доказів, оскільки вищевказане вилучене майно може бути використане як доказ та має важливе значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні.

Обставини, які за допомогою вказаних доказів можливо довести, вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а не іншою особою.

Необхідність накладення арешту саме на це майно - запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, а також, за необхідності, проведення з ним експертних досліджень.

У ході досудового розслідування виявлені обставини, які свідчать, що необхідно накладення арешту на три пристрої для куріння, із вмістом невідомої рідини, ззовні схожою на наркотичну, які поміщено до сейф-пакету ICR0108002, упакування нової пошти, із вмістом корму для тварин, та упакування чорного кольору, з наліпкою ТТН №3506, які поміщено до сейф-пакету №PSP3114326.»

Прокурор в судове засідання не з`явився, проте, в його клопотанні міститься прохання про розгляд справи за його відсутності, просить клопотання задовольнити.

Володілець майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, що, відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Дослідивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправних шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається з наданих матеріалів, 14.03.2024 р., в ході проведення, в період часу з 19 год. 37 хв. до 19 год. 44 хв., огляду місця події, у ОСОБА_4 було тимчасово вилучено: три пристрої для куріння, із вмістом невідомої рідини, ззовні схожою на наркотичну, поміщені до сейф-пакету ICR0108002; упакування нової пошти, із вмістом корму для тварин, та упакування чорного кольору, з наліпкою ТТН №3506, поміщені до сейф-пакету №PSP3114326, які останній добровільно видав. Вказані речі, на які просить накласти арешт прокурор, відповідають критеріям речових доказів, відповідно до ст.98 КПК України, оскільки існує сукупність підстав і підозр вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди його вчинення та містять відомості, які можуть бути використані, як доказ фактів чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому 15.03.2024 р., постановою дізнавача, вищевказані предмети були визнані речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.4 ст.173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Враховуючи вказані обставини, і те, що у кримінальному провадженні ще не проведено відповідні експертні дослідження, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню. З метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, відчуження, а також з метою забезпечення подальшого проведення судових експертиз, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт, з тимчасовим позбавленням права відчуження, розпорядження та користування, на майно, яке 14.03.2024 р., в ході проведення огляду місця події, було тимчасово вилучене у ОСОБА_4 , а саме на: три пристрої для куріння, із вмістом невідомої рідини, ззовні схожою на наркотичну, поміщені до сейф-пакету ICR0108002; упакування нової пошти, із вмістом корму для тварин, та упакування чорного кольору, з наліпкою ТТН №3506, поміщені до сейф-пакету №PSP31143266.

На даному етапі кримінального провадження не надано доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, і потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання в права та інтереси власника майна, з метою забезпечення кримінального провадження. Менш обтяжливий спосіб арешту майна, на думку слідчого судді, призведе до неможливості збереження речових доказів та може призвести до їх приховування, пошкодження, знищення, відчуження або до настання інших наслідків, які можуть перешкодити повному, швидкому та неупередженому розслідуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти арешт, з тимчасовим позбавленням права відчуження, розпорядження та користування, на майно, яке 14.03.2024 р., в ході проведення огляду місця події, було тимчасово вилучене у ОСОБА_4 , а саме на: три пристрої для куріння, із вмістом невідомої рідини, ззовні схожою на наркотичну, поміщені до сейф-пакету ICR0108002; упакування нової пошти, із вмістом корму для тварин, та упакування чорного кольору, з наліпкою ТТН №3506, поміщені до сейф-пакету №PSP3114326.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя