overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 559/3515/23
Провадження № 1-кп/559/81/2024
УХВАЛА

про привід

"08" квітня 2024 р.

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дубно обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000216 від 22.08.2023 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дубенського міськрайонного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України.

В судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 , хоча був належним чином повідомлений про час та дату розгляду справи у встановленому законом порядку.

Прокурор заявив клопотання про застосування приводу відносно обвинуваченого у наступне судове засідання.

Захисник обвинуваченого не заперечив поти клопотання прокурора.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений (засуджений), чи свідок який був в установленому порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик) не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.

Зважаючи на вищевикладене та керуючись ст.139-143 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Доставити приводом в зал судового засідання Дубенського міськрайонного суду на 09 годину 15 хвилин 13 травня 2024 року обвинуваченого

- ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Шепетівському РУП у Хмельницькій області: м. Шепетівка вул. В. Котика, 3, Хмельницька область, 30400) .

Копію ухвали направити до Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону (м. Рівне вул. Соборна, 227Д) для контролю за виконанням.

Під час виконання ухвали про привід оголосити її зміст особі, що підлягає приводу та роз`яснити, що у відповідності до ст. 143 КПК України особа, щодо якої прийнято рішення про здійснення приводу зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі. У випадку невиконання особи, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитись до мінімального впливу на особу.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кп/447/161/24
Справа №447/949/24
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

05.04.2024

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000043 від 25.01.2024 про обвинувачення:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Львів, із середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , неодруженого, раніше судимого, крайній раз вироком Миколаївського районного суду від 09.06.2020 за ч.3 ст.185, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 263, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України ,

встановила:

04.04.2024 до Миколаївського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт з додатками про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.4 ст.185 КК України .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

постановила:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.4 ст.185 КК України призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 09.04.2024 об 14 год.10 хв. в приміщенні Миколаївського районного суду Львівської області, зал судових засідань № 5.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне судове рішення у справі.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 466/1485/24
Провадження № 1-кп/466/462/24
У Х В А Л А

05 квітня 2024 року м.Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого ОСОБА_1 ,

секретаря с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0001818 від 11 листопада 2023 року про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Миколаївської області, Снігурівського району, с.Кайбишівка, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та до затримання проживав за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 08.04.2021 року Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.391 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в:

в провадженні Шевченківського районного суду м.Львова з 09.02.2024 перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Миколаївської області, Снігурівського району, с.Кайбишівка, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та до затримання проживав за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 08.04.2021 року Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, який на даний час відбуває покарання у Державній установі «Личаківська виправна колонія (№30)» у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.391 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001818 від 11 листопада 2023р.

Даний обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України. Копію обвинувального акту вручено обвинуваченому 06 лютого 2024 року.

Обвинувачений ОСОБА_3 подав письмову заяву, якою просив проводити підготовче та судове засідання 05.04.2024 року.

Прокурор просив призначити судовий розгляд обвинувального акту.

Отже, учасники дійшли згоди щодо призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акту.

Клопотань про виклик до суду для допиту певних осіб, витребування певних речей чи документів, зміну заходів кримінального провадження від учасників не надходило.

Керуючись ст. 314, 315, 372 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

призначити на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.391 КК України судовий розгляд 05 квітня 2024 року о 11:00 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова за адресою: вул. Січових Стрільців,12, 3-ій поверх, зал с/з № 3.

Викликати у судове засідання на зазначену дату: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 950/987/24
Номер провадження 1-кп/950/148/24
У Х В А Л А

про призначення судового засідання

03 квітня 2024 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора - ОСОБА_3 , обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України;

В С Т А Н О В И В :

Дане кримінальне провадження підсудне Лебединському районному суду Сумської області.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Заслухавши учасників провадження, суд вважає необхідним призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лебединського районного суду Сумської області.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Лебединського районного суду Сумської області 15.04.2024 о 10:00 год., в яке викликати його учасників.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №705/133/23
У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

08 квітня 2024 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про відновлення кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001549, по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області знаходяться матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України.

Ухвалою суду 30.11.2032 щодо обвинуваченого ОСОБА_2 провадження по вказаних матеріалах було зупинено, в зв`язку з тим, що останній призваний на військову службу по мобілізації.

На даний час, відповідно до інформації начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 звільнений в запас з військової частини НОМЕР_1 .

На підставі наведеного вище, суд вважає, що вказане кримінальне провадження підлягає відновленню та призначенню до судового засідання.

Керуючись ст.ст. 335, 369 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України, відновити.

Призначити судове засідання о 11 год. 30 хв. 02 травня 2024 року за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання викликати прокурора та інших учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
16.08.2022 Справа № 756/3796/22
№ 1-кп/756/1030/22
У Х В А Л А

16 серпня 2022 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

потерпілого - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

розглянувши заяву захисника ОСОБА_4 про відвід прокурору Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 122 КК України,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 122 КК України.

18.07.2022 захисником ОСОБА_4 було заявлено відвід прокурору ОСОБА_3 у вказаному кримінальному провадженні з посиланням на те, що прокурор ОСОБА_3 є сином судді Оболонського районного судді м. Києва у відставці.

Заслухавши думку учасників судового провадження, зокрема думку прокурора, який заперечив щодо задоволення відводу, та обвинуваченого, який підтримав подану заяву, суд встановив наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 77 КПК України прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

На даний час, під час судового провадження у справі, прокурором не було вчинено будь-яких дій, які б свідчили, що він особисто заінтересований у результатах кримінального провадження, також, не було встановлено будь-яких обставин, які б вказували на неналежне виконання своїх процесуальних функцій чи дій (бездіяльності) поза межами своїх повноважень. Щодо доводів захисту про те, що прокурор Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 є сином судді Оболонського районного суду м. Києва у відставці то вказана обставина не констатує вихід прокурора за межі своїх прав та обов`язків, жодним чином не вказує на його необ`єктивність, як і не вказує на необ`єктивність головуючого судді ОСОБА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 77, 81, 372 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні заяви захисника ОСОБА_4 про відвід прокурору Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 122 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участі сторін кримінального провадження:

підозрюваного ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , процесуальних керівників у кримінальному провадженні - прокурорів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві у залі суду заяву захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_5 про відвід процесуальних керівників у кримінальному провадженні - прокурорів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у судовому провадженні за клопотанням слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_8 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного у кримінальному провадження № 0001135 від 25.12.2023 ОСОБА_3 ,

За правилами, передбаченими частиною другою ст. 376 КПК України, складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

УХВАЛИВ:

Заяву залишити без задоволення.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Проголошення повного тексту судового рішення відбудеться о 16:55 год. 28 березня 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/947/4896/24
УХВАЛА

08.04.2024 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами скарги адвоката ОСОБА_2 на рішення слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Одесі) ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві, ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження №0000177 від 04.05.2022 року,

В С Т А Н О В И В:

До Київського районного суду міста Одеси надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 на рішення слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Одесі) ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві, ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження №0000177 від 04.05.2022 року.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Слідчим суддею не встановлено підстав для повернення або відмови у відкритті провадження за даною скаргою, згідно до ч.ч.2, 4 ст.304 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

1. Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 на рішення слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Одесі) ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві, ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження №0000177 від 04.05.2022 року.

2. Розгляд скарги призначити у приміщенні Київського районного суду м.Одеси у судовому засіданні, яке призначити на 12 квітня 2024 року о 12 годині 15 хвилин.

3. У судове засідання викликати особу, яка подала скаргу та слідчого.

4. Ця ухвала набирає законної сили з моменту її складання та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 квітня 2024 року

м. Київ

справа № 755/7217/23

провадження № 51-1765впс 24

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі - Суд) у складі:

головуючогоОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув у судовому засіданні подання голови Одеського апеляційного суду про направлення обвинувального акту в кримінальному проваджені за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК, з Київського районного суду міста Одеси до Дарницького районного суду міста Києва.

Подання обґрунтовується тим, що в провадженні Київського районного суду міста Одеси перебуває обвинувальний актза обвинуваченням ОСОБА_4 . Однак у зв`язку з тим, що обвинувачений відмовляється приймати участь у розгляді кримінального провадження у режимі відеоконференції, рахується за Дарницьким районним судом міста Києва й утримується в Київському слідчому ізоляторі, районним судом міста Одеси неможливо провести судовий розгляд даного кримінального провадження.

Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду подання.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені у поданні доводи, дослідивши матеріали провадження, Суд дійшов висновку, що подання належить залишити без задоволення на таких підставах.

Як убачається з доданих до подання матеріалів, до Київського районного суду міста Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК, судовий розгляд якого не розпочато через тримання під вартою обвинуваченого в Київському СІЗО.

Однак вироком Дарницького районного суду міста Києва від 29 березня 2024 року ОСОБА_5 засуджено за частиною 4 статті 185 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років і на підставі статті 75 КК звільнено його від відбування покарання з випробуванням, та звільнено в залі суду з-під варти.

За таких обставин, Суд вважає, що підстав для направлення кримінального провадження з Київського районного суду міста Одеси до Дарницького районного суду міста Києва для розгляду з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження немає.

З огляду на викладене подання слід залишити без задоволення.

Керуючись статтею 34 КПК України, Суд

постановив:

Подання голови Одеського апеляційного суду про направлення обвинувального акту в кримінальному проваджені за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК, з Київського районного суду міста Одеси до Дарницького районного суду міста Києва, залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА

08 квітня 2024 року

м. Київ

справа № 282/665/18

провадження № 51-46 ск 24

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 30 травня 2023 року та ухвалу Житомирського апеляційного суду від 26 жовтня 2023 року щодо нього,

установив:

08 січня 2024 року колегія суддів Касаційного кримінального суду постановила ухвалу, якою касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вказані судові рішення, у зв`язку із недотриманням вимог п. 4, 5 ч. 2 ст. 427 КПК України, залишила без руху і надала скаржнику п`ятнадцятиденний строк для усунення зазначених у ній недоліків.

Крім того, у вказаній ухвалі суду касаційної інстанції засудженому Суд роз`яснив, що у разі неусунення недоліків в установлений строк така скарга повертається особі, яка її подала.

Так, копію вказаної ухвали суду касаційної інстанції засуджений ОСОБА_4 отримав 24 січня 2024 року, що підтверджується розпискою, яка надійшла на адресу Касаційного кримінального суду із Державної установи «Коростенська виправна колонія (№ 71)».

Проте станом на 08 квітня 2024 року засуджений не звернувся із повторною касаційною скаргою до суду касаційної інстанції.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України, касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_4 не звернувся із повторною касаційною скаргою до суду касаційної інстанції, а відповідно і не усунув зазначені в ухвалі суду недоліки в установлений строк, колегія суддів касаційного суду дійшла висновку, що така касаційна скарга підлягає поверненню.

На підставі наведеного та керуючись вимогами п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України, Суд

постановив:

Повернути засудженому ОСОБА_4 касаційну скаргу на вирок Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 30 травня 2023 року та ухвалу Житомирського апеляційного суду від 26 жовтня 2023 року щодо ньогоразом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 129/892/23
Провадження №11-кп/801/563/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

08 квітня 2024 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою з доповненнями прокурора Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Гайсинського районного суду Вінницької області від 28.02.2024 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000022 від 20.01.2023 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою з доповненнями прокурора Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Гайсинського районного суду Вінницької області від 28.02.2024 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000022 від 20.01.2023 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом, виходячи з наступного.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, подана у встановлений законом строк, належною особою, підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.398 КПК України, суддя-,

У х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою з доповненнями прокурора Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Гайсинського районного суду Вінницької області від 28.02.2024 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000022 від 20.01.2023 по обвинуваченнюОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України

Встановити строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати

заперечення на апеляційну скаргу до 17.04.2024 року.

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_5