Справа № 466/2872/22
Провадження № 1-кп/466/178/24
У Х В А Л А

16 лютого 2024 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора про надання дозволу на затримання особи з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу щодо обвинуваченого за ч. ч. 1, 2 ст. 199 КК України - ОСОБА_4 , за матеріалами кримінального провадження № 0000114 ,-

в с т а н о в и в :

На розгляді Шевченківського районного суду м. Львова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000114 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст. 199 КК України.

16.02.2024р. прокурор звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Крім того, до суду поступило клопотання і про обрання щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, з метою забезпечення його належної процесуальної поведінки, оскільки особа тривалий час не з`являється на виклики суду, за місцем реєстрації та проживання , дані про які є в матеріалах справи, не перебуває.

Заслухавши думку прокурора в підтримку подання, суд дійшов висновку, що таке є підставним виходячи з наступного.

Згідно ст.188 КПК України прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання покладених на обвинуваченого процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч.2 ст. 199 КК України.

Незважаючи на обов`язки, які передбачено для обвинуваченого ст. 42 КПК України, ОСОБА_4 в судові засідання неодноразово не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, в той час як його явка в суд є обов`язковою, у зв`язку з чим судові засідання відкладались та до обвинуваченого застосовувався примусовий привід.

Згідно рапортів, представлених на виконання ухвали суду встановлено, що ОСОБА_4 відсутній за місцем свого постійного проживання та реєстрації. Крім того, за повідомленням захисника обвинуваченого, ОСОБА_4 оголошений у розшук Пустомитівським районним судом Львівської області, де відносно нього розглядається інше кримінальне провадження. У даному провадженні розшук обвинуваченого було оголошено ухвалою суду від 09.05.2022.

Відтак, є підстави вважати, що останній переховується від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності .

Керуючись вимогами ст. ст. 187, 188, 189 КПК України, суд,-

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого за ч. ч. 1, 2 ст. 199 КК України ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Малий Дорошів Жовківського району Львівської області, житель АДРЕСА_1 , з метою його приводу в суд для участі в розгляді клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали шість місяців, до 16 серпня 2024 року включно.

Виконання ухвали доручити ВП № 1 ЛРУП №1 ГУНП № 1 у Львівській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на процесуального прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1