Рівненський апеляційний суд
________________________________________________________
У Х В А Л А

02 квітня 2024 року м. Рівне

Справа № 161/14370/17

Провадження № 11-кп/4815/301/24

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Рівне кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0002887 від 18 червня 2017 року, відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 309 КК України за апеляційними скаргами прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дерно Ківерцівського району Волинської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, востаннє: 05.03.2021 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді 100 годин громадських робіт, на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13 травня 2021 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13 травня 2021 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст. 307 КК України та призначено покарання:

- за ч.1 ст.307 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 роки;

- за ч.2 ст.307 КК України у виді позбавлення волі строком на 6 років, з конфіскацію всього майна, що належить йому на праві приватної власності.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначено покарання ОСОБА_5 у виді позбавлення волі строком на 6 років, з конфіскацією всього майна, що належить йому на праві приватної власності.

На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, яке призначено за попереднім вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05.03.2021 року, більш суворим, яке призначено за даним вироком, остаточно призначено покарання ОСОБА_5 у виді позбавлення волі строком на 6 років, з конфіскацію всього майна, що належить йому на праві приватної власності.

ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України (в редакції Закону від 22.11.2018) та звільнено його від кримінальної відповідальності, на підставі п.2 ч.1 ст. 49 КК України (в редакції Закону від 22.11.2018), в зв`язку із закінченням строків давності, а провадження в цій частині закрито.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 ухвалено рахувати з моменту приведення даного вироку до виконання.

Застосовано до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до вступу даного вироку в законну силу та покладено відповідні обов`язки, передбачені ст.194 КПК України.

Стягнуто з ОСОБА_5 в дохід держави судові витрати в сумі 1784,64 гривень за проведення судових експертиз в рамках даного кримінального провадження.

Арешт, що накладений на тимчасово вилучене майно скасовано.

Вирішено питання щодо речових доказів у даному кримінальному провадженні.

За вироком суду ОСОБА_5 при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, незаконно придбав з метою збуту порошкоподібну речовину білого кольору, що містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін, яку незаконно зберігав з метою збуту. 17.06.2017 року, приблизно о 15 год. 30 хв., обвинувачений ОСОБА_5 , в ході проведення працівниками УПН ГУ НП у Волинській області оперативної закупки, знаходячись у автомобілі марки «Citroen Berlingo», н.з. НОМЕР_1 , на якому приїхав до супермаркету «Колібріс», який знаходиться за адресою: м. Луцьк, вул. Воїнів-Інтернаціоналістів, 7, діючи з корисливих мотивів, за грошові кошти в сумі 200 грн., незаконно збув вказану вище порошкоподібну речовину білого кольору, що містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін ОСОБА_8 (анкетні дані легендовані), в якого вона того ж дня була вилучена працівниками поліції. Згідно висновку експерта від 23.06.2017 № 382/377, надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,1964 г.

Крім того, він же, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, незаконно повторно придбав з метою збуту порошкоподібну речовину білого кольору, що містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, яку незаконно зберігав з метою збуту. 19.07.2017 року, приблизно о 15 год. 40 хв., в ході проведення працівниками УПН ГУ НП у Волинській області контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, знаходячись у під`їзді будинку АДРЕСА_2 , обвинувачений ОСОБА_5 , повторно, діючи з корисливих мотивів, за грошові кошти в сумі 350 грн., незаконно збув один пакет із вмістом вказаної вище психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін ОСОБА_9 (анкетні дані легендовані), в якого вона того ж дня була вилучена працівниками поліції. Згідно висновку експерта від 19.08.2017 № 498/492, надана на дослідження порошкоподібна речовина рожевого кольору містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,2292 г.

Крім того, він же, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, незаконно придбав без мети збуту порошкоподібну речовину білого кольору, що містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, яку незаконно зберігав без мети збуту у автомобілі марки «Citroen Berlingo», н.з. НОМЕР_1 , який перебуває в користуванні останнього та на праві власності належить ОСОБА_10 . В подальшому, 19.07.2017 року, приблизно о 19 год. 30 хв. працівниками поліції в ході проведення обшуку автомобіля марки «Citroen Berlingo», н.з. НОМЕР_1 , який був припаркований за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору, яка згідно висновку експерта № 499/493 від 26.07.2017 містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою (у перерахунку на амфетамін-основу) 0,1526 г, яку обвинувачений ОСОБА_5 незаконно зберігав без мети збуту.

Не погодившись з вироком суду першої інстанції прокурором у кримінальному провадженні та захисником в інтересах обвинуваченого подані апеляційні скарги.

Зокрема, в апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення становища обвинуваченого, у зв`язку з чим відповідно до вимог ч.4 ст. 401 КПК України участь ОСОБА_5 в апеляційному розгляді є обов`язковою.

29 березня 2024 року, прокурором Волинської обласної прокуратури ОСОБА_11 , до початку апеляційного розгляду, подано клопотання про зупинення даного апеляційного провадження у зв`язку з перебуванням ОСОБА_5 на військовій службі, до його звільнення з військової служби.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження в межах доводів клопотання прокурора з долученими копіями документів, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення з таких підстав.

Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан строком на 30 діб, який затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 2102-IX.

З метою забезпечення оборони Держави Законом України від 03 березня 2022 року № 2105-IX затверджено Указ Президента України від 24 лютого 2022 року № 65 «Про загальну мобілізацію», оголошено проведення загальної мобілізації.

Строк дії воєнного стану та проведення загальної мобілізації неодноразово продовжувалися згідно відповідних Указів Президента України, затверджених відповідними Законами України.

Станом на 02 квітня 2024 року відповідно до Законів України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 06.02.2024 року № 3564-ІХ та «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку проведення загальної мобілізації» від 06.02.2024 року № 3565-ІХ продовжено строк дії воєнного стану та проведення загальної мобілізації в Україні з 14 лютого 2024 року строком на 90 діб.

Як вбачається з долучених прокурором до клопотання про зупинення апеляційного провадження копій довідок командира військової частини НОМЕР_2 від 30 серпня 2023 року, № 4538 від 17.03.2024 ОСОБА_5 призваний по мобілізації і на даний час перебуває на службі у військовій частини НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 , 24.08.2023 року ОСОБА_5 видано посвідчення, серія НОМЕР_4 .

Відповідно до ч.1 ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби.

Враховуючи, що станом на 02 квітня 2024 року на території України діє воєнний стан, який продовжено та продовжено строк загальної мобілізації, а обвинувачений ОСОБА_5 , участь якого є обов`язковою в апеляційному розгляді, перебуває на військовій службі, що унеможливлює його участь з поважних причин в судовому розгляді, колегія суддів вважає за необхідне зупинити дане судове провадження.

Керуючись ст.ст. 335, 419 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Зупинити апеляційний розгляд у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0002887 від 18 червня 2017 року відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 309 КК України за апеляційними скаргами прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13 травня 2021 року до звільнення ОСОБА_5 з військової служби.

Зобов`язати прокурора повідомити про закінчення обставин, які стали підставою для зупинення провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3