Справа №:755/5596/24
Провадження №: 1-кс/755/1245/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" квітня 2024 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасове вилучене майно у кримінальному провадженні № 0001105 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.03.2024 року, за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

слідчий СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 за погодженням прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, яке було вилучено 28.03.2024 року під час огляду ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: мобільний телефон «uleFone», imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 чорного кольору з сім-картками операторів мобільного зв`язку «Київстар» та «Водафон» - НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , який був поміщений до спец. пакету № WAR0035662.

Клопотання мотивовано тим, що слідчими слідчого відділу Дніпровського управління поліції ГУНП у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001105 від 28.03.2023 року за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва у зазначеному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону.

Досудовим розслідуванням встановлено, що наказом командира військової частини НОМЕР_5 № 13-РС від 29.06.2022 року, ОСОБА_6 призначено на посаду стрільця - помічника гранатометника військової частини НОМЕР_5 .

Солдат ОСОБА_6 , будучи військовослужбовцем військової служби за призивом під час мобілізації, відповідно до вимог ст. ст. 11, 16, 40, 49, 128, 200 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, постійно підвищувати рівень військових професійних знань, вдосконалювати свою виучку і майстерність, знати та виконувати свої обов`язки та додержуватися вимог статутів Збройних Сил України, виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою, постійно бути зразком високої культури, скромності і витримки, зразково виконувати свої службові обов`язки, бути готовим до виконання завдань, пов`язаних із захистом Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, у разі потреби відлучитися в межах розташування військової частини (підрозділу) запитати дозволу в командира відділення, а після повернення доповісти йому про прибуття, розподіляти час у військовій частині протягом доби і протягом тижня згідно з розпорядком дня, встановленого командиром (начальником).

Відповідно до вимог ст. ст. 3, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, військова дисципліна досягається шляхом особистої відповідальності кожного військовослужбовця за дотримання Військової присяги, виконання своїх обов`язків, вимог військових статутів, а також зобов`язує кожного військовослужбовця додержуватися Конституції та законів України, Військової присяги, неухильно виконувати вимоги військових статутів та накази командирів.

Відповідно до ст. 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Згідно ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин на території України дозволяється лише в цілях і в порядку, встановлених цим Законом, а в передбачених ним випадках - у порядку, що встановлюється нормативно-правовими актами Кабінету Міністрів України та відповідних центральних органів виконавчої влади.

Діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин, включених до таблиці I Переліку, на території України забороняється, за винятком діяльності з використання рослин, включених до таблиці I Переліку, в цілях і на підставах, передбачених статтями 19 та 20 цього Закону.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», протидію незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів здійснюють Національна поліція, Служба Безпеки України, Генеральна прокуратура України, центральний орган виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику, центральні органи виконавчої влади, що реалізують державну політику у сферах захисту державного кордону, обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, протидії їх незаконному обігу та інші органи виконавчої влади в межах наданих їм законом повноважень.

Відповідно до положень постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (зі змінами, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України № 324 від 07.04.2021), «Таблиця ІІ Список № 2 «Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «амфетамін» є психотропною речовиною обіг якої обмежено.

Всупереч вищевказаним нормам, вході проведення досудового розслідування встановлено, що солдат ОСОБА_6 , керуючись бажанням вчинення тяжкого злочину, корисливою метою якого було протиправне особисте збагачення, шляхом вчинення незаконного придбання та зберігання з метою збуту, а також збуту психотропної речовини обіг якої обмежено «амфетамін».

Так, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 28.03.2024 року, у ОСОБА_6 виник злочинний умисел спрямований на незаконне придбання та зберігання з метою збуту психотропної речовини амфетамін, обіг якої обмежено.

Встановлено, що ОСОБА_6 у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 28.03.2024 року, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог ст. ст. 7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними», наказу Міністерства охорони здоров`я України № 481 від 20.08.2008 року та наказу Міністерства охорони здоров`я України № 634 від 29.07.2010 року «Про внесення змін до Наказу Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 року № 188», маючи умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини в особливо великих розмірах, з метою її подальшого збуту, отримав (придбав) від невстановленої під час досудового слідства особи особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, з метою її подальшого збуту.

Реалізуючи свій протиправний умисел ОСОБА_6 , 28.03.2024 року, приблизно о 14 год. 47 хв. прибув до ТЦ «Мега сіті» та підійшовши до поштомату Нової Пошти № 3196, який розташований за адресою: м. Київ, Харківське шосе, 19, де отримав посилку ТОВ «Нова пошта» ТТН № 59 0011 2467 2455 , в якій містилася психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, тим самим незаконно придбав та став зберігати її при собі з метою подальшого збуту, однак в подальшому був затриманий працівниками поліції.

Так, 28.03.2024 року в період часу з 21 год. 35 хв. по 22 год. 34 хв. за адресою: м. Київ, вул. Харківське шосе, 17-А, в ході проведення особистого обшуку затриманого ОСОБА_6 при ньому виявлено посилку ТОВ «Нова пошта» ТТН № 59 0011 2467 2455, в середині якої містилася кам`яноподібна речовина світлого кольору, що містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, яку ОСОБА_6 незаконно, з корисливих мотивів, всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.1995 року, «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого постановою КМУ № 589 від 03.06.2009 року, придбав та зберігав з метою подальшого збуту.

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини, з метою збуту, тобто у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Так, 28.03.2024 року, в період часу з 22 години 31 хвилин по 22 годину 36 хвилин за адресою: м. Київ, вул. Вінстона Черчилля, 2 , в службовому кабінету № 314 працівниками поліції в ході огляду місця події ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 добровільно видав для вилучення та огляду: мобільний телефон «uleFone», imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 чорного кольору з сім-картками операторів мобільного зв`язку «Київстар» та «Водафон» - НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , який був поміщений до спец. пакету № WAR0035662.

У зв`язку із тим, що вилучений мобільний телефон «uleFone», imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 чорного кольору з сім-картками операторів мобільного зв`язку «Київстар» та «Водафон» - НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , який був поміщений до спец. пакету № WAR0035662 має статус тимчасово вилученого майна та є речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки проведеним оглядом встановлено факти участі у незаконному обігу наркотичних засобів та психотропних речовин.

Підставами, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт вказаного вище майна, є забезпечення збереження речових доказів.

Незастосування арешту може призвести до невідворотних наслідків, які в подальшому стануть перешкодою для об`єктивного та неупередженого розслідування даного кримінального правопорушення.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав у повному обсязі, просив його задовольнити.

За вказаним фактом розпочато кримінальне провадження № 0001105 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, про що внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, вислухавши думку слідчого, дослідивши матеріали додані до клопотання, дійшов такого висновку.

Постановою старшого слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 від 28 березня 2024 року, мобільний телефон «uleFone», imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 чорного кольору з сім-картками операторів мобільного зв`язку «Київстар» та «Водафон» - НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , який був поміщений до спец. пакету № WAR0035662 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0001105 від 28.03.2024 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що вищевказані предмети є тимчасово вилученим майном, а тому на зазначене майно може бути накладений арешт, так як існує сукупність розумних підозр вважати, що дані речі мають значення доказів вчинення злочину.

Взявши до уваги вищевикладене, кваліфікацію кримінального правопорушення за фактами вчинення якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого подано дане клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 167, 168, 170-173, 175, 208, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

клопотання слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасове вилучене майно у кримінальному провадженні № 0001105 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.03.2024 року, за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України- задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке було вилучено під час огляду у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: мобільний телефон «uleFone», imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 чорного кольору з сім-картками операторів мобільного зв`язку «Київстар» та «Водафон» - НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , який був поміщений до спец. пакету № WAR0035662.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення або отримання її копії.

Роз`яснити сторонам кримінального провадження, що підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за їх клопотанням, якщо вони доведуть, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя: