Справа № 521/4483/24
Номер провадження:1-в/521/487/24
ПОСТАНОВА

ВСТУПНА ЧАСТИНА

м. Одеса, Україна

08 травня 2024 року

Малиновський районний суд м. Одеси засідаючи у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 здійснив судовий контроль за дотриманням прав свобод та інтересів окремої категорії раніше судимих осіб, в порядку Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року, у відношенні засудженого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Овідіополь, Одеської області, громадянина України, раніше судимого, засудженого 21.12.2023 року вироком Приморського районного суду м. Одеси за ч. 2 ст. 187 , 69 КК України до 5 років 5 місяців позбавлення волі, на підставі ч. 4 ст. 70 КК остаточно призначено покарання 5 років 6 місяців, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 26.11.2018 року по день набрання вироком законної вили,

Сторони, які приймали участь, з боку захисту: засуджений ОСОБА_3 , інші учасники, які приймали участь у судовому розгляді: представник ДУ «ОВК (№ 14)» ОСОБА_4

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

1.Суть питання, що вирішується постановою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

Судом проводився розгляд подання начальника ДУ «ОВК (№14)» про встановлення адміністративного нагляду у відношенні засудженого ОСОБА_3 .

Подання розглядалось за ініціативою начальника ДУ «ОВК (№14)».

2.Встановлені судом обставини із посиланням на докази.

З подання вбачається, що ОСОБА_3 засуджений неодноразово, востаннє: 01.07.2019 року вироком Суворовського районного суду м. Одеси за ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 70 КК України, 21.12.2023 року вироком Приморського районного суду м. Одеси за ч. 2 ст. 187, 69, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у вигляді 5 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 26.11.2018 року по день набрання вироком законної вили.

За період відбування покарання ОСОБА_3 характеризується негативно. В установі не працює, до робіт по благоустрою відноситься негативно. До дисциплінарної відповідальності притягувався 2 рази. Заохочень не має.

На підставі викладеного, начальником ДУ «ОВК (№14)» подано клопотання про встановлення адміністративного нагляду у відношенні засудженого ОСОБА_3 .

3.Позиції сторін та інших учасників судового розгляду.

Представник колонії підтримав подання начальника ДУ «ОВК (№14)».

Засуджений не заперечував проти встановлення адміністративного нагляду, однак просив при задоволенні подання встановити явку до відділку поліції 1 раз на місяць та встановити обмеження перебування за місцем мешкання з 23 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв., оскільки він бажає працевлаштуватись.

4.Мотиви, з яких суд виходив при винесені постанови, мотиви неврахування окремих доказів, положення закону яким керувався суд.

Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання частково, з наступних підстав.

Адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів /п. «г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року /із змінами та доповненнями/.

Суд при винесені постанови враховує, характеристику яка надана адміністрацією колонії, а також безпосередньо покази засудженого, які судом отримані в судовому засіданні.

Так, суд з характеристики встановив, що ОСОБА_3 востаннє засуджений за скоєння злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, що відповідно до ст. 12 КК відноситься до категорії тяжкого злочину. Проте, раніше засуджений, серед іншого: 13.04.2018 року вироком Малиновського районного суду м. Одеси за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 190, 75 КК України, у тому числі за злочини, пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Суд вважає за необхідне зазначити, що ОСОБА_3 є особою, яка потребує додаткового контролю з боку держави, після звільнення з місць позбавлення волі. Обставини встановлені судом та викладені вище свідчать про те, що ОСОБА_3 потребує тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за його поведінкою з метою запобігання вчиненню злочинів.

Обмеження, які будуть покладені судом на особу, не будуть занадто складними обтяженнями для особи в повсякденному житті, а лише профілактично забезпечать суспільство від ітераційної протиправної поведінки особи та певним чином будуть стримуючим заходом для самого ОСОБА_3 під час ресоціалізації.

Проте, суд вважає за необхідне внести зміни до обмежень, а саме: встановити обмеження у вигляді явки на реєстрацію до територіального відділу Національної поліції за місцем мешкання один раз на місяць та встановити заборону виходу з будинку /квартири/ за місцем мешкання з 23 години 00 годин до 06 години 00 хвилин. Крім цього, з метою надання можливості пошуку роботи та працевлаштування, суд вважає за доцільне не застосовувати обмеження у вигляді заборони виїзду за межі населеного пункту за місцем мешкання без дозволу ВП ГУНП України в Одеській області. Зазначені заходи нададуть можливість ОСОБА_3 працювати і забезпечувати себе матеріальними і побутовими потребами. В іншій частині подання - задовольнити.

При винесені постанови, суд керується п. «г» ст. 3, ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року (із змінами та доповненнями).

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

1.Висновки суду.

Подання начальника ДУ «ОВК (№14) про встановлення адміністративного нагляду у відношенні засудженого ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Встановити у відношенні засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд за місцем проживання, строком на 12 (дванадцять) місяців, а також обмеження, передбачені ст. 10 вказаного Закону:

1.Заборона виходу з будинку /квартири/ за місцем мешкання з 23 години 00 хвилин по 06 годину 00 хвилин.

2.З`являтись на реєстрацію в територіальний відділ Національної поліції за місцем постійного мешкання один раз на місяць.

3.Заборонити відвідування кафе, барів, ресторанів та місць, де продаються спиртні напої на розлив.

2.Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження.

Постанова суду, може бути оскаржена, через суд, який постановив судове рішення, протягом семи днів з дня її оголошення, а особам, які перебувають під вартою, - в той же строк з моменту вручення їй копії судового рішення.

С У Д Д Я: ОСОБА_1