overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 461/1952/24
Провадження № 1-кп/461/374/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

у кримінальному провадженні

08.03.2024 суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000059 від 23.01.2024 відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України

в с т а н о в и в:

07.03.2024 в провадження Галицького районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000059 від 23.01.2024, згідно якого ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченого та представника потерпілого, участь яких є обов`язковою.

Керуючись ст.ст.31, 314, 372 КПК України, суд

у х в а л и в:

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України на 13.03.2024 о 11:00 год. в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого та представника потерпілого.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 456/1415/24
Провадження № 1-кп/456/277/2024
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

11 березня 2024 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за реєстраційним № 0000160 від 07.02.2024 стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 ст.185 КК України,

встановив:

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 надійшов до Стрийського міськрайонного суду Львівської області з Стрийської окружної прокуратури 08.03.2024.

Відповідно до частини 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вимоги наведеної норми КПК України, слід призначити підготовче судове засідання з викликом в нього сторін кримінального провадження.

Керуючись частиною 1 ст. 314 КПК України,

постановив:

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_2 призначити до підготовчого судового засідання на 11.04.2024 об 14.15 год (у приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області за адресою: м. Стрий, вул. Валова,12).

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження, передбачених частиною 2 ст. 314 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/947/159/24
УХВАЛА

про тимчасове залишення обвинуваченого

11.03.2024 м.Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №0000706 від 29.05.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.3 ст.15 ч.4 ст.189 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м.Одеси перебуває кримінальне провадження №0000706 від 29.05.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.3 ст.15 ч.4 ст.189 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 тримається під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» та рахувався за Одеським апеляційним судом.

08.03.2024 до Київського районного суду м.Одеси надійшла ухвала Одеського апеляційного суду м.Одеси від 15.02.2024, згідно якої вирок Київського районного суду м.Одеси від 03.08.2023 залишено без змін. Тобто вирок Київського районного суду м.Одеси від 03.08.2023 набрав законної сили та ОСОБА_2 підлягає направленню до місць позбавлення волі для відбування покарання.

Згідно п.12 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Тому обвинувачений ОСОБА_2 підлягає тимчасовому залишенню у ДУ «Одеській слідчий ізолятор» у зв`язку з розглядом щодо нього Київським районним судом м.Одеси кримінального провадження №0000706 від 29.05.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.3 ст.15 ч.4 ст.189 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.537, 369-372 КПК України, ст.ст. 88, 90 КВК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Тимчасово залишити обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у ДУ «Одеській слідчий ізолятор» у зв`язку з розглядом щодо нього Київським районним судом м.Одеси кримінального провадження №0000706 від 29.05.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.3 ст.15 ч.4 ст.189 КК України.

Забезпечити явку обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судове засідання на 14.00 год. 18.03.2024 у приміщення Київського районного суду м.Одеси.

Копію ухвали направити для виконання до ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 750/3227/24
Провадження № 1-кс/750/1043/24
У Х В А Л А

08 березня 2024 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові скаргу представника заявника - адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ "Агрохімресурс", на бездіяльність відповідних посадових осіб Чернігівської окружної прокуратури, щодо невнесення в ЄРДР відомостей за заявою ТОВ "Агрохімресурс" від 06.02.2024 про вчинення кримінального правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

06.03.2024 до суду засобами поштового зв`язку надійшла скарга представника заявника - адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ "Агрохімресурс", на бездіяльність відповідних посадових осіб Чернігівської окружної прокуратури, щодо невнесення в ЄРДР відомостей за заявою ТОВ "Агрохімресурс" від 06.02.2024 про вчинення кримінального правопорушення.

Від представника заявника - адвоката ОСОБА_3 , до початку судового засідання надійшло клопотання про залишення без розгляду скарги в інтересах ТОВ "Агрохімресурс", на бездіяльність відповідних посадових осіб Чернігівської окружної прокуратури, щодо невнесення в ЄРДР відомостей за заявою ТОВ "Агрохімресурс" від 06.02.2024 про вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

За змістом положень частини першої та третьої статті 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Зважаючи на те, що подавши заяву про залишення без розгляду скарги представника заявника - адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ "Агрохімресурс", на бездіяльність відповідних посадових осіб Чернігівської окружної прокуратури, щодо невнесення в ЄРДР відомостей за заявою ТОВ "Агрохімресурс" від 06.02.2024 про вчинення кримінального правопорушення, представник заявника - адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ "Агрохімресурс" фактично відмовився від його підтримання і подальшого судового розгляду і таким чином, виходячи з такої засади кримінального провадження, як диспозитивність, на свій розсуд розпорядився наданим йому процесуальним правом доведення обґрунтованості поданого клопотання, тому дану скаргу слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ч.6 ст. 9, ст. 26 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу представника заявника - адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ "Агрохімресурс", на бездіяльність відповідних посадових осіб Чернігівської окружної прокуратури, щодо невнесення в ЄРДР відомостей за заявою ТОВ "Агрохімресурс" від 06.02.2024 про вчинення кримінального правопорушення - залишити без розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/220/24
Номер провадження 1-кп/292/51/24
У Х В А Л А

про привід обвинуваченого

11 березня 2024 року смт.Пулини

Червоноармійського районного суду Житомирської області

Головуюча- суддя ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні Червоноармійського районного суду Житомирської області матеріали кримінального провадження №0000008 від 05.01.2024 та обвинувальний акт, які надійшли 13 лютого 2024 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця с.Мартинівка Червоноармійського району Житомирської області,

зареєстрованого

АДРЕСА_1 , проживаючого

АДРЕСА_2 , громадянина України

- за ст.336 КК України

За участю прокурора ОСОБА_4

У С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_3 , будучи у встановленому порядку викликаний у підготовче судове засідання, призначене на 10 год. 30 хв. 11 березня 2024 року до суду не з`явився, про причини свого неприбуття, суд не повідомив.

Прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого у наступне підготовче судове засідання, у зв`язку з тим, що подальший судовий розгляд за його відсутності не можливий.

Згідно ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.

Із ст. 140 КПК України вбачається, що рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

За вказаних обставин, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 , який був у встановленому КПК України порядку викликаний до суду, без поважних причин не з`явився у підготовче судове засідання, а розглянути кримінальне провадження у його відсутності не можливо, суд дійшов висновку, про необхідність застосувати до нього привід через органи поліції.

Керуючись ст.ст. 140-143, 323 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Мартинівка Червоноармійського району Житомирської області зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 , у підготовче судове засідання, призначене на 09 год. 20 хв., 01 квітня 2024 року, яке відбудеться за адресою: смт. Пулини, вул.Шевченка, 116, зал № 1.

Здійснення приводу ОСОБА_3 ,доручити відділенню поліції № 4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 372/1300/24
Провадження № 1-кп-193/24
У Х В А Л А

11 березня 2024 року Суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000332 від 10.02.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до здійсненого 08 березня 2024 року авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею ОСОБА_1 .

Згідно ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дванадцятою цієї статті.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом сторін кримінального провадження. Керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити у кримінальному провадженні №0000332 від 10.02.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України підготовче судове засідання на 21 березня 2024 року на 14 год. 15 хв.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 536/646/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

11 березня 2024 року Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт від 05 березня 2024 року у кримінальному провадженні № 0000418 від 15 грудня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 115, ч.1 ст. 309 КК України

ВСТАНОВИВ:

07 березня 2024 року до Кременчуцького районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000418 від 15 грудня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 115, ч.1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КК України

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання щодо розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000418 від 15 грудня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 115, ч.1 ст. 309 КК України на 13 год 00 хв 13 березня 2024 року у судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці.

Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа№ 693/319/24
Провадження № 1-кп/693/119/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

11.03.2024 року м. Жашків

Суддя Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000045 від 30.01.2024р. за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України,

У С Т А Н О В И В:

До Жашківського районного суду Черкаської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, які складаються з обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування, розписок про отримання копій обвинувального акту.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вищевказану справу передано для розгляду судді ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом учасників провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, ст. 369 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, на 01.04.2024р. о 14 год. 30 хв. в приміщенні Жашківського районного суду Черкаської області.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні сторони у даному кримінальному провадженні.

Копії даної ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3056/24
провадження № 1-в/753/109/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

"11" березня 2024 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника військової частини ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання захисника - адвоката ОСОБА_5 , поданого в інтересах ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24.05.2023 року за ч. 4 ст. 402, ч. 4 ст. 408, ст. 70 КК України із застосуванням ст. ст. 62, 69 КК України до 2 років тримання в дисциплінарному батальйоні, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,-

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України суд вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24.05.2023 року за ч. 4 ст. 402, ч. 4 ст. 408, ст. 70 КК України із застосуванням ст. ст. 62, 69 КК України до 2 років тримання в дисциплінарному батальйоні, звільнити умовно-достроково від відбування невідбутої частини покарання у виді тримання у дисциплінарному батальйоні на невідбутий строк 4 місяці.

Ухвала суду може бути оскаржена через Дарницький районний суд м. Києва до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 11.03.2024 року о 16 год. 30 хв.

Суддя
Справа № 761/2442/23
Провадження № 1-кп/761/1831/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2024 року м. Київ

Суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 в ході судового розгляду кримінального провадження № 0003369 від 22 листопада 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.1 ст.317, ч.2 ст.315, ч.3 ст.307 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Шевченківським районним судом м. Києва здійснювався судовий розгляд кримінального провадження №0003369 від 22 листопада 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого у АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.1 ст.317, ч.2 ст.315, ч.3 ст.307 КК України.

Від дачі свідчень у судовому засіданні обвинувачений відмовився. У судових дебатах обвинувачений промову не проголошував. Однак, у судовому засіданні, під час останнього слова обвинуваченого, ОСОБА_2 повідомив, що свої першочергові свідчення під час досудового розслідування (2022 рік) він давав під психічним та фізичним тиском.

Факт здійснення тиску на обвинуваченого ОСОБА_2 під час досудового розслідування зясовувався судом в ході судового розгляду. При цьому свідки і потерпілі під час допиту у судовому засіданні заперечували факт тиску на ОСОБА_2 з боку працівників правоохоронних органів під час досудового розслідування.

Відповідно до ч.6 ст. 206 КПК України, якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі (орган державної влади, державна установа, яким законом надано право здійснювати тримання під вартою осіб), слідчий суддя зобов`язаний зафіксувати таку заяву або прийняти від особи письмову заяву та: 1) забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження особи; 2) доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в заяві особи; 3) вжити необхідних заходів для забезпечення безпеки особи згідно із законодавством.

З урахуванням проходження тривалого часу, вжиття заходів, передбачених п.1 та п.3 ч.6 ст. 206 КПК України, на даному етапі, суд вважає недоцільним.

У зв`язку із зазначеним, керуючись ст. ст. 3, 26, 206, 283, 309 КПК України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Доручити ТУ ДБР, розташованому у м. Києві провести дослідження фактів щодо можливого здійснення психологічного та фізичного тиску з боку працівників правоохоронних органів стосовно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 в ході досудового розслідування кримінального провадження №0003369 від 22 листопада 2022 року за обвинуваченням останнього,у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.1 ст.317, ч.2 ст.315, ч.3 ст.307 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1