Справа № 405/7926/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2024 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький подання адміністрації Фортечного районного відділу філії ДУ «Центр пробації» Кіровоградській області про вирішення питання щодо заміни покарання у вигляді штрафу покаранням у вигляді громадських робіт відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

встановив:

В провадженні суду перебуває вказане вище подання, згідно якого ОСОБА_3 засуджений вироком Ленінського районного суду м.Кіровограда від 29.02.2024 за ч.1 ст.126 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 грн.

Вирок набрав законної сили 02.04.2024.

10.04.2024 до Фортечного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області надійшли розпорядження та зазначений вище вирок відносно ОСОБА_3 та в цей же день він був поставлений на облік.

Однак, до теперішнього часу засуджений ОСОБА_3 до органу пробації не з`явився та не надав квитанцію про сплату встановленої судом суми штрафу. Інформації про причини невиконання вироку суду протягом понад місячний строк уповноважений орган з питань пробації не має.

Тому орган пробації просить вирішити питання щодо заміни покарання у вигляді штрафу покаранням у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_3 .

Прокурор до суду не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, додала копію квитанції про сплату ОСОБА_3 штрафу в розмірі 680 грн. Просила відмовити у задоволенні подання.

Представник органу пробації надала суду заяву, у якій просила залишити без розгляду подання, оскільки засуджений оплатив суму штрафу.

В судове засідання засуджений ОСОБА_3 не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду.

Ч.5 ст.539 КПК України визначає, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Тому, з огляду на вказане, суд визнав за можливе провести судовий розгляд за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Так, згідно п.10 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 КК України.

Вироком Ленінського районного суду м.Кіровограда від 29.02.2024 за ч.1 ст.126 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 грн.

Суду 31.05.2024 надано квитанцію, датовану 30.05.2024, згідно якої засуджений ОСОБА_3 сплатив штраф в розмірі 680 грн.

З огляду на те, що викладені в поданні обставини перестали існувати, оскільки ОСОБА_3 сплатив штраф за вироком Ленінського районного суду м.Кіровограда від 29.02.2024 в сумі 680 грн., суд вважає за необхідне відмовити у його задоволенні.

Враховуючи викладене та керуючись ст.26 КВК України, ст.ст.537, 539КПК України,

постановив:

В задоволені подання адміністрації Фортечного районного відділу філії ДУ «Центр пробації» Кіровоградській області про вирішення питання щодо заміни покарання у вигляді штрафу покаранням у вигляді громадських робіт відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя

Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_4