Провадження № 1-кс/734/208/24 Справа № 734/1079/24
У х в а л а

іменем України

15 березня 2024 року смт Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 в провадженні № 0000073 від 11.03.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач сектору дізнання ВП №1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Козелецької окружної прокуратури ОСОБА_4 звернулась до суду у кримінальному провадженні № 0000073 від 11.03.2024 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації яка містить охоронювану законом таємницю.

Клопотання мотивоване тим, що 11.03.2024 до ВП №1 (смт. Козелець) ЧРУП ГУНП В Чернігівській області надійшло звернення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 про те, що 08.03.2024 року о 17 год 43 хв на сайті «ОЛХ» було виставлено об`яву про продаж теплиці вартість якої складала 3800 грн., заявниця домовилась з продавцем за номером телефону НОМЕР_1 щодо купівлі товару та внесла передплату в розмірі 1500 грн. на на банківську картку НОМЕР_2 , після чого продавець перестав виходити на зв`язок.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 надала показання, що 08.03.2024 року на платформі оголошень «ОЛХ» побачила оголошення про продаж теплиці, яка знаходиться у Переяслав-Хмельницькому районі, у оголошенні був вказаний номер телефону НОМЕР_3 на який вона зателефонувала приблизно о 17 год. 50 хв., слухавку взяла жінка, не представилась та повідомила, що дійсно продає теплицю, але вагається тому що бажає знайти покупців, які самостійно заберуть теплицю з місця продажу. У ході розмови ОСОБА_5 та невідома особа домовились про покупку теплиці і особа повідомила, що потрібно сплатити передплату у розмірі 1500 грн, на що потерпіла погодилась і о 18 год. 07 хв. через онлайн за стосунок « ІНФОРМАЦІЯ_2 » перерахувала грошові кошти у розмірі 1500 грн. зі своєї картки НОМЕР_4 на картку, реквізити якої надала особа у переписці у «Вайбері» - НОМЕР_2 . Після цього потерпіла надала особі свої дані і адресу доставки. Особа повідомила, що грошові кошти отримала та відправить товар 09.03.2024 року ближче до вечора.

09.03.2024 року ОСОБА_5 телефонувала особі, але остання слухавку більше не підіймала, у мережі «Вайбер» була останній раз о 14 год 12 хв., згодом телефон був вимкнений і не вмикався по теперішній час.

Для всебічного і неупередженого з`ясування всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, виникла необхідність у отриманні доступу до інформації щодо руху грошових коштів по розрахунковому рахунку, що зареєстрований в установі АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » під № НОМЕР_2 та дані особи на яку зареєстрований даний рахунок, зокрема копії заяв особи на отримання карткового рахунку, які вона надавала при їх отриманні та копії паспорту цієї особи, дати та суми зарахування коштів, дати та суми зняття готівки з рахунків, надання адреси місця знаходження банкомату з відеоінформацією або фотофіксацією про осіб, які знімали готівку з даного рахунку,інформацію щодо користування обліковим записом клієнта додатком « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме: номерів IMEI мобільних телефонів, які підключались до облікового запису клієнта у сервісі; IP адрес, з яких здійснювався вхід, номерів мобільних телефонів, які підключались до облікового запису; змін паролів до облікового запису, відомостей щодо проведення авторизованих входів до облікового запису; відомостей щодо підключення функції NFC розрахунків до облікового запису в період з 01.03.2024 року по день надходження ухвали, які знаходяться у володінні Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 »,розташованому в АДРЕСА_2 .

Відповідно до ст.93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.

В судове засідання дізнавач не з`явилась, від неї до суду надійшла заява про розгляд клопотання в її відсутності. Просить суд клопотання задовольнити.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню із наступних підстав:

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторонни кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до інформації.

Відповідно до ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

З огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання, враховуючи доводи слідчого, суд вважає, що клопотання про тимчасовий доступ до інформації та їх вилучення є обґрунтованим і підлягає задоволенню, враховуючи тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 131-132, 159-160 КПК України, слідчий суддя,-

П О С ТА Н О В И В :

Клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню № 0000073 від 11.03.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - задовольнити.

Надати дізнавачам у кримінальному провадженні дізнавачу сектору дізнання ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , о/у ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 доступ до речей і документів, що становлять банківську таємницю, та перебувають у володінні Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованому в АДРЕСА_2 , а саме: Відомості про рух грошових коштів по розрахунковому рахунку, що зареєстрований в установі АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » під № НОМЕР_2 та дані особи на яку зареєстрований даний рахунок, зокрема копії заяв особи на отримання карткового рахунку, які вона надавала при їх отриманні та копії паспорту цієї особи, дати та суми зарахування коштів, дати та суми зняття готівки з рахунків, надання адреси місця знаходження банкомату з відеоінформацією або фотофіксацією про осіб, які знімали готівку з даного рахунку, інформацію щодо користування обліковим записом клієнта додатком « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме: номерів IMEI мобільних телефонів, які підключались до облікового запису клієнта у сервісі; IP адрес, з яких здійснювався вхід, номерів мобільних телефонів, які підключались до облікового запису; змін паролів до облікового запису, відомостей щодо проведення авторизованих входів до облікового запису; відомостей щодо підключення функції NFC розрахунків до облікового запису в період з 01.03.2024 року по день надходження ухвали, які знаходяться у володінні Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованому в АДРЕСА_2 , із можливістю вилучення таких документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до інформації, слідчий суддя, суд за клопотанням сторонни кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначеної інформації.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: