Справа № 577/1258/24
Провадження № 1-кс/577/487/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" березня 2024 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про скасування арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися до суду із заявою про скасування арешту, накладеного за ухвалою слідчого судді від 01.08.2022 року, у кримінальному провадженні № 0000549 від 25.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України, на вилучене під час огляду 24.07.2022 майно, а саме: дрова твердих порід об`ємом 8 складометрів, а також майно, що належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , автомобіль марки «ГАЗ 5312» н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ, товарно транспортну накладну № 022 від 24.07.2022 ФОП ОСОБА_3 ; накладну №2 від 24.07.2022 ПрАТ «Батуринагротехсервіс»; ТТН ліс серії ЧНА №044340 від 15.03.2021; ТТН ліс серії ЧНА №044323 від 09.03.2021, які зберігаються в Конотопському РВП ГУНП в Сумській області.

В обґрунтування у заяві вказано, що за постановою старшого слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП від 31.10.2022 року кримінальне провадження закрито. Отже, у застосуванні цього заходу минула потреба, оскільки жодних слідчих дій з цим майном не проводиться.

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та старший слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 , кожен окремо, подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтримують звернення, слідчий не заперечує задоволенню.

Суд, дослідивши представлені докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи із такого.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів (ч.2 ст.170 КПК).

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК однією із підстав арешту майна може бути достатність вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

За приписами абз. 2 ч.1 ст.174 КПК арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Як зазначив слідчий у поданій заяві на даний час відпала потреба в подальшому застосуванні цього заходу.

За таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись: ст.ст. 98, 100, 170, 174 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати арешт на дрова твердих порід об`ємом 8 складометрів, а також майно, що належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , автомобіль марки «ГАЗ 5312» н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ, товарно транспортну накладну №022 від 24.07.2022 ФОП ОСОБА_3 ; накладну №2 від 24.07.2022 ПрАТ «Батуринагротехсервіс»; ТТН ліс серії ЧНА №044340 від 15.03.2021; ТТН ліс серії ЧНА №044323 від 09.03.2021, накладений за ухвалою слідчого судді Конотопського міськрайонного суду від 01 серпня 2022 року у кримінальному № 0000549 від 25.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України.

Вказане майно повернути законним володільцям.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддяОСОБА_1