ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про надання тимчасового доступу до речей та документів

18 червня 2024 року слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання особи уповноваженої на дізнання СД Фастівського районного управління поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000055від 18.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч.1 ст.190 КК України -

в с т а н о в и в:

Клопотання подане до суду уповноваженою особою на дізнання СД Фастівського РУП ОСОБА_3 відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.05.2024 року до ЧЧ ВП № 3 Фастівського РУП ГУНП в Київській області надійшло звернення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що вона 16.05.2024 року знайшла в мережі ІНТЕРНЕТ, на сайті ІНФОРМАЦІЯ_2 , оголошення про продаж газоблоків для будівництва. Зателефонувавши за телефонним номером НОМЕР_1 , вона домовилась про доставку вказаного товару. 17.05.2024 року, коли приїхала машина, навантажена газоблоками, а саме об 08:21 годині, вона здійснила оплату, перерахувавши з своєї картки ІНФОРМАЦІЯ_3 № НОМЕР_2 , на картку ІНФОРМАЦІЯ_3 № НОМЕР_3 (власник картки ОСОБА_5 ) грошові кошти в сумі 24000 грн., але коли вона показала квитанцію про сплату водієві, виявилось, що вона повинна була розраховуватись готівкою. Після цього телефон зловмисника було вимкнено оголошення на сайті видалено, та заявниця зрозуміла, що вона стала жертвою шахраїв та вирішила звернутись до поліції.

Дане кримінальне правопорушення 18.05.2024 було зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000055, правова кваліфікація правопорушення ч. 1 ст. 190 КК України, а саме заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство).

На даний час у органів досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів.

Зазначені обставини і стали підставою для звернення до слідчого судді з даним клопотанням.

В судове засідання дізнавач не з`явився, про день розгляду клопотання повідомлений належним чином, прокурор ОСОБА_6 , яка є у групі прокурорів згідно Витягу з ЄРДР, надала заяву про розгляд в її відсутність, вимоги клопотання підтримала.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Частиною другою ст. 40-1 КПК України передбачено, що дізнавач уповноважений проводити огляд місця події, обшук затриманої особи, опитувати осіб, вилучати знаряддя і засоби вчинення правопорушення, речі і документи, що є безпосереднім предметом кримінального проступку або виявлені під час затримання, а також проводити слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії у випадках, установлених цим Кодексом; звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з положенням ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Судом встановлено, що сектором дізнання Фастівського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000055 від 18.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України

Під час досудового розслідування було встановлено, що 17.05.2024 року об 08:21 годині, ОСОБА_4 перерахувала на банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за № НОМЕР_3 (власник картки Владислав М), грошові кошти в сумі 2400.00 грн. Під час спілкування зловмисник користувався телефонним номером НОМЕР_1 .

До теперішнього часу, особа яка скоїла вказаний кримінальний проступок не встановлена.

Встановлення інформації щодо часу, тривалості дзвінків з абонентського номеру НОМЕР_4 (оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »), яким користуються зловмисники, має суттєве значення та сприятиме встановленню фактів, які підлягають доказуванню в ході кримінального провадження.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

В зв`язку з цим, органу досудового слідства слід отримати тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, повідомлення абонентів мобільного зв`язку за участю абонентських номерів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », в період часу з 23.07.2022 до часу фактичного зняття інформації, із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абонент.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Ця інформація має суттєве значення для кримінального провадження, може бути використана як доказ. Встановити ці обставини в інший спосіб, без отримання доступу до вказаної інформації, неможливо,тому наявні підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.159,160,163,164 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл особі уповноваженій на дізнання сектору дізнання ВП № 3 Фастівського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 , на тимчасовий до речей, документів і інформації, а саме:

- про всі вхідні, вихідні дзвінки і sms повідомлення обладнань за абонентським номером НОМЕР_4 , у період часу з 15 годин 00 хвилин 16 травня 2024 до часу фактичного зняття інформації, із зазначенням:

- адреси розташування та номери базових станцій, типи з`єднань (вхідні, вихідні, нульові дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- дату, час та тривалість з`єднання;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ);

-ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх копіювання.

Строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1