Провадження № 1-кс/752/1522/24
У Х В А Л А

16 лютого 2024 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання подане прокурором третього відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 в межах кримінального провадження № 0002229, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191 та ч. 5 ст. 191 КК України про продовження застосування підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, подане в порядку глави 18 Кримінального процесуального кодексу України,

встановив:

прокурор третього відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 в межах кримінального провадження № 0002229, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191 та ч. 5 ст. 191 КК України звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження застосування підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

В обґрунтування клопотання вказує наступне.

Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції ум. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002229, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.10.2019, за фактом розтрати грошових коштів, що надійшли на розрахункові рахунки компанії «Newport Management LTD» (яка діє на підставі агентської угоди від 26.04.1999) від «Спілки Європейських футбольних асоціацій» призначених для Всеукраїнської громадської організації «Федерація футболу України», яку реорганізовано в Громадську спілку «Федерація футболу України», а назву згодом змінено на - Громадська спілка « Українська асоціація футболу »,за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191 та ч. 5 ст. 191 КК України.

Проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні доручено слідчій групі та визначено місцем проведення досудового розслідування Голосіївський район м. Києва, за місцем знаходженням адміністративної будівлі Головного управління Національної поліції у м. Києві, за адресою: вул. Антоновича, 114, м. Київ.

18.10.2022 ОСОБА_4 повідомлено про підозру в організації заволодіння чужим майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненого за попередньою змовою групою осіб у особливо великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України.

Підозра ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України, обґрунтовується доказами, які зібрані у даному провадженні.

02.11.2022 слідчим суддею Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 відносно підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання у межах строку досудового розслідування та було покладено обов`язки.

06.12.2022 на адресу Офісу Генерального прокурора направлено клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002229 від 18.10.2019 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні нею кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України, до трьох місяців, тобто до 18 січня 2023 року.

12.12.2022 постановою заступника Генерального прокурора ОСОБА_8 строк у вказаному кримінальному провадженні було продовжено до трьох місяців, тобто до 18 січня 2023 року.

16.12.2022 ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покладені на нього обов`язки.

13.01.2023 ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 строк у вказаному кримінальному провадженні було продовжено до 6-ти місяців тобто до 18.04.2023 включно.

16.01.2023 ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покладені на нього обов`язки.

17.03.2023 ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покладені на нього обов`язки.

17.04.2023 ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 строк у вказаному кримінальному провадженні було продовжено до 12-ти місяців тобто до 18.10.2023 включно.

18.06.2023 строк у вказаному кримінальному провадженні зупинено.

14.08.2023 строк у кримінальному провадженні було відновлено.

16.08.2023 строк у вказаному кримінальному провадженні зупинено.

13.10.2023 строк у кримінальному провадженні було відновлено.

13.10.2023 строк у вказаному кримінальному провадженні зупинено.

16.10.2023 строк у кримінальному провадженні було відновлено.

16.10.2023 строк у вказаному кримінальному провадженні було зупинено.

14.12.2023 строк у кримінальному провадженні було відновлено.

15.12.2023 строк у вказаному кримінальному провадженні було зупинено.

05.02.2024 строк у кримінальному провадженні було відновлено.

05.02.2024 строк у вказаному кримінальному провадженні було зупинено.

На даний час у даному кримінальному провадженні залишилось строків досудового розслідування у кількості 3 місяці та 23 днів.

17.04.2023 ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покладені на нього обов`язки.

16.06.2023 ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покладені на нього обов`язки.

16.08.2023 ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покладені на нього обов`язки.

13.10.2023 Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покладені на нього обов`язки, строком на два місяці.

15.12.2023 Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покладені на нього обов`язки, строком на два місяці.

16.02.2024 закінчується строк дії ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та покладених на підозрюваного обов`язків, однак завершити досудове розслідування до закінчення даного строку неможливо, оскільки для здійснення повного та всебічного розслідування необхідно провести ряд слідчих (розшукових) дій.

У зв`язку з цим, необхідно виконати наступне, а саме отримати у встановленому кримінальним процесуальним законодавством спосіб, направити запити до Республіки Кіпр, Республіки Польща та Федеративної Республіки Німеччина про міжнародну правову допомогу для з`ясування усіх обставин справи, допитати ОСОБА_9 , встановити та допитати інших осіб про відомі ним обставини кримінального правопорушення, надати правову оцінку діям інших учасників кримінального провадження, у порядку ст. 160 КПК України звернутись до суду з клопотанням до банківських установ за результатами яких провести тимчасовий доступ до речей та документів, виконати інші слідчі та процесуальні дії, потреба в яких виникне в ході досудового розслідування, а також виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Зважаючи на те, що покладені на підозрюваного ОСОБА_4 судом обов`язки закінчуються, виникла необхідність у їх продовженні до, у зв`язку з наявністю ризиків, які дають підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 може вчинити дії, передбачені ст. 177 КПК України.

При цьому, заявлені стороною обвинувачення ризики, передбачені ст. 177 КПК України, при обранні підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу не зменшились і на теперішній час.

Так, у ході досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, інших учасників кримінального провадження, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Прокурор вказує, що на підставі викладеного, враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, а також ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою статті 177 КПК України, для їх запобігання, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, слід, продовжити на два місяці, строк покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця міста Івано-Франківськ, громадянина України, українця, зареєстрованого у встановленому законом порядку за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , котрий перебуває в ДУ «Львівська установа виконання покарань №19», обов`язків при обраному запобіжному заході у вигляді особистого зобов`язання, передбачених п.п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 194 КПК України

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання у повному обсязі, просив його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Захисник та підозрюваний у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечували, в обґрунтування заперечень вказали, що підозрюванаий сумлінно виконує процесуальні обов`язки, які були покладені на нього попередніми ухвалами слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва.

Заслухавши пояснення прокурора, з`ясувавши думку сторони захисту, підозрюваного дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий судя приходить до наступних висновків.

Клопотання прокурора обґрунтовується тим, що 16.02.2024 закінчується строк дії ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та покладених на підозрюваного обов`язків, однак завершити досудове розслідування до закінчення даного строку неможливо, оскільки для здійснення повного та всебічного розслідування необхідно провести ряд слідчих (розшукових) дій, а тому з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов"язків, а також запобігання ризикам, передбачених ст. 177 КПК України просив продовжити строк застосування запоібжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Так, прокурор зазначає що слідству необхідно виконати наступне, а саме отримати у встановленому кримінальним процесуальним законодавством спосіб, направити запити до Республіки Кіпр, Республіки Польща та Федеративної Республіки Німеччина про міжнародну правову допомогу для з`ясування усіх обставин справи, допитати ОСОБА_9 , встановити та допитати інших осіб про відомі ним обставини кримінального правопорушення, надати правову оцінку діям інших учасників кримінального провадження, у порядку ст. 160 КПК України звернутись до суду з клопотанням до банківських установ за результатами яких провести тимчасовий доступ до речей та документів, виконати інші слідчі та процесуальні дії, потреба в яких виникне в ході досудового розслідування, а також виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

При вирішенні даного клопотання слідчий суддя керується тими положеннями Кримінального процесуального кодексу України, якими визначено, що про обґрунтованість підозри можуть свідчити оформленні належним чином протоколи слідчих (розшукових) дій, долучені до матеріалів кримінального провадження предмети та документи, які є речовими доказами, висновки експертів тощо.

Надані матеріали кримінального провадження в їх сукупності, які слідчий суддя на даному етапі провадження не вправі оцінювати з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи не невинною у вчиненні злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї обмежувального заходу, спростовують доводи сторони захисту щодо необґрунтованості підозри.

Отже, приходжу до висновку, що зазначені у клопотанні прокурора обставини підозри мають місце та підтверджуються на даному етапі розслідування достатньою сукупністю даних.

Судовим розглядом встановлено, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не зменшилися.

Відповідно до пунктів 3 і 4 статті 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практики Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканості можливо лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Як видно зі змісту рішення ЄСПЛ (В. Проти Швейцарії,14379/88 від 26.01 1993 року) небезпеку переховування від правосуддя не можна виміряти тільки залежно від суворості можливого покарання; її треба визначати з врахуванням низки факторів, які можуть або підтвердити наявність небезпеки переховування від правосуддя, або зробити її настільки незначною, що вона не може слугувати виправданням для тримання під вартою. При цьому треба враховувати характер обвинуваченого, його моральні якості, його кошти, зв`язки з державою, у якій його переслідували за законом.

Вирішуючи дане клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що судовому засіданні прокурором доведено наявність обставин, які виправдовують подальше застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов"язків під час продовження запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, на які посилається сторона захисту, заперечуючи проти подальшого продовження запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, недостатньо для доведення того, що останній виконуватиме покладені на нього процесуальні обов`язки без застосування такого запобіжного заходу.

Оцінивши в сукупності зазначені вище обставини, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для часткового задоволення клопотання прокурора про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України в межах кримінального провадження №0002229.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст.177, 178, 182, 183, 184 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

клопотання подане прокурором третього відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 в межах кримінального провадження № 0002229, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191 та ч. 5 ст. 191 КК України про продовження застосування підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, задовольнити частково.

Продовжити строк застосування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України, уродженцю міста Івано-Франківськ, громадянину України, українцю, зареєстрованого у встановленому законом порядку за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживавшого за адресою: АДРЕСА_2 , котрий перебуває в ДУ «Львівька установа виконання покарань №19», запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Продовжити строк покладених ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 02.11.2022 року обов"язків на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора у межах кримінального провадження № 0002229, суду за кожною вимогою;

- не відлучатися із міста Києва та Київської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду за виключенням з 17 00 години кожної п`ятниці до 09 00 години кожного понеділка відлучатися до міста Івано-Франківська;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками сторони обвинувачення у кримінальному провадженні № 0002229, а саме зі ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , підозрюваною ОСОБА_7 та іншими особами, яким відомі або можуть бути відомі обставини, що підлягатимуть доказуванню під час кримінального провадження №0002229, а саме: ОСОБА_16 , ОСОБА_9 ;

- продовжити зберігання відповідними органами Державної влади паспорту (паспортів) ОСОБА_4 для виїзду за кордон.

Контроль за виконанням ухвали щодо виконання особистого зобов`язання покласти на уповноваженого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві у межах кримінального провадження № 0002229, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.10.2019 року.

Визначити строк дії ухвали у межах строку досудового розслідування, а саме до 16.04.2024 року включно.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1