Справа № 392/310/24
провадження 1-кп/392/194/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2024 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

із участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні в судовому засіданні в залі суду м. Мала Виска, за відсутності учасників судового провадження, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000247 від 12 грудня 2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Соледар Артемівськ, Донецької області, українця, громадянина України, зареєстрованого на адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , із середньою спеціальною освітою, не працюючого, неодруженого, несудимого,

у вчиненні кримінального проступку передбаченого частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України, -

сторони: прокурор ОСОБА_4 , потерпілий ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_3 скоїв умисне легке тілесне ушкодження при наступних обставинах.

7 грудня 2023 року близько 19.20 години, ОСОБА_3 , перебуваючи в кімнаті АДРЕСА_3 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин із потерпілим ОСОБА_5 , маючи намір на нанесення тілесних ушкоджень, діючи умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи суспільний небезпечний характер своїх дій, передбачаючи можливість настання шкідливих наслідків щодо спричинення шкоди здоров`ю потерпілого та свідомо бажаючи їх настання, використовуючи фізичну силу рук, умисно наніс останньому один удар кулаком правої руки в область обличчя, тим самим спричинивши потерпілому тілесні ушкодження у вигляді рубця лівого ока.

В подальшому ОСОБА_3 продовжуючи злочинний умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, перебуваючи в положенні стоячи над потерпілим ОСОБА_5 використовуючи фізичну силу рук, тримаючи у правій руці бляшану пательню, наніс останньому п`ять ударів в область голови, чим завдав потерпілому фізичного болю, не спричинивши тілесного ушкодження.

Після цього, ОСОБА_3 , продовжуючи злочинний умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, використовуючи фізичну силу, правою та лівою ногами наніс потерпілому ОСОБА_5 два удари в область голови та обличчя, ти самим спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді рубців правого ока.

Окрім цього, ОСОБА_3 продовжуючи злочинний умисел на заподіяння тілесних ушкоджень використовуючи фізичну силу обох рук став здавлювати органи шиї потерпілого ОСОБА_5 , чим завдав останньому фізичного болю, не спричинивши тілесного ушкодження.

Після цього, ОСОБА_3 продовжуючи злочинний умисел на заподіяння тілесних ушкоджень використовуючи фізичну силу рук долонею лівої руки наніс потерпілому ОСОБА_5 два удари в область обличчя, чим завдав останньому фізичного болю, не спричинивши тілесного ушкодження.

Відповідно до висновку судово-медичного експерта № 149 від 21 грудня 2023 року, отримані ОСОБА_5 тілесні ушкодження відносяться до категорії легких.

Обвинувачений у присутності захисника не оспорював встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності за правилами спрощеного провадження.

Судом шляхом дослідження відповідних заяв встановлено, що сторони, які обізнані із своїми правами, правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції.

Враховуючи викладене, суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до частини 2 статті 382 КПК України.

Отже суд вважає доведеним те, що ОСОБА_3 скоїв умисне легке тілесне ушкодження ОСОБА_5 , а тому ці дії обвинуваченого кваліфікує за частиною 1 статті 125 КК України.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує, що вчинене ОСОБА_3 суспільно небезпечне винне діяння, передбачене частиною 1 статті 125 КК України віднесено законом до категорії кримінальних проступків, конкретні обставини кримінального провадження, а також особу винного, а саме: за місцем проживання негативних характеризуючих даних не встановлено; на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставинами, які пом`якшують покарання, згідно статті 66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, які обтяжують покарання, згідно статті 67 КК України, є вчинення злочину щодо подружжя чи колишнього подружжя або іншої особи, з якою винний перебуває (перебував) у сімейних або близьких відносин.

З урахуванням наведеного, при призначенні покарання суд враховує особу обвинуваченого, характер скоєного кримінального проступку, відсутність тяжких наслідків скоєного кримінального проступку, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого.

Беручи до уваги зазначені вище обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку, що для виправлення та попередження вчинення обвинуваченим ОСОБА_3 нових кримінальних правопорушень, йому необхідно призначити покарання у виді штрафу в межах санкції частини 1 статті 125 Кримінального кодексу України, а саме громадськими роботами строком 200 годин.

Процесуальні витрати - відсутні.

Під час досудового розслідування відносно обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід не застосовувався.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог статті 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 368, 370, частиною 2 статті 373, статтями 374, 376, 382, 393, 395 КПК України, суд -

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винними у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України і призначити покарання у виді 200 (двісті) годин громадських робіт.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Кропивницького апеляційного суду через Маловисківський районний суд Кіровоградської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії даного вироку, з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1