н/п 1-кс/766/1399/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2024 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області майора поліції ОСОБА_3 , про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження в умовах воєнного стану, -

встановив:

Слідчий СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області майор поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження в умовах воєнного стану, в якому просить: відновити матеріали кримінального провадження №0000237 від 10.04.2014, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.163; ч.3 ст.15, ч.1 ст.294 КК України, втрачених в умовах воєнного стану, по копіям документів, у тому числі не посвідчені в установленому порядку, що збереглися у прокурора, слідчого, суді та в системі ЄРДР, а саме:

- витяг з ЄРДР №№0000237 на 1 аркуші;

- клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного від 04.03.2021 на 3 аркушах;

- ухвала слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_4 від 04.03.2021 (справа №766/10251/16-к) на 3 аркушах;

- протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину. від 10.04.2014 на 4 аркушах ;

- повідомлення про підозру ОСОБА_5 від 11.04.2014 на 2 аркушах;

- повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_5 від 08.07.2014 на 3 аркуші;

- протокол допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 29.05.2014 на 3 аркушах ;

- постанова про зупинення досудового розслідування від 30.12.2014 на 1 аркуші;

- постанова про зупинення досудового слідства від 03.03.2017 на 1 аркуші;

- ухвала слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_4 від 11.02.2020 (справа №766/10251/16-к) на 2 аркушах.

В обґрунтування клопотання зазначила, що слідчим відділенням Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області розслідувалося кримінальне провадження №0000237від 10.04.2014, за ч.1 ст.163; ч.3 ст.15, ч.1 ст.294 КК України,

Досудовим розслідуванням встановлено, Громадянка РФ ОСОБА_5 , без передбаченого законом дозволу, у квітні 2014 року на території Миколаївської та Херсонської областей носила та зберігала короткоствольну вогнепальну зброю - гладкоствольний самозаядний пістолет, який перероблений із стартово-шумового пістолета, а також 19 патронів до неї, в конструкцію яких внесені зміни у вигляді металевих куль, які є боєприпасами.

У ході досудового розслідування встановлено, що означену зброю та боєприпаси ОСОБА_5 збули громадяни України ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Окрім цього, останні з квітня 2014 року у м. Києві без передбаченого законом дозволу зберігали різноманітну вогнепальну зброю та боєприпаси.

Також встановлено що громадянин України ОСОБА_8 та громадянка РФ ОСОБА_5 у квітні 2014 року, перебуваючи на території Херсонської області, діючи умисно, з метою дестабілізації соціально - політичної обстановки в Україні та зриву в південно-східному регіоні держави проведення виборів Президента України, вступили у попередню змову з невстановленими особами щодо організації у квітні-травні 2014 року масових заворушень на території Херсонської і Миколаївської областей, які планувалося супроводжувати насильством над особами, захопленням будівель та споруд, опором представникам влади із застосуванням зброї та інших предметів, які використовуватимуться як зброя, однак з причин, що не залежали від їх волі, не довели злочин до кінця

Досудове розслідування проводиться слідчими СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області та в ході його проведення встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення не виявилось за можливе.

Процесуальне керівництво здійснюється прокурорами Херсонської окружної прокуратури.

В порушення вимог Статуту Організації Об`єднаних Націй, Декларацією Генеральної Асамблеї ООН № 36/103 від 9 грудня 1981 року про недопустимість інтервенції та втручання у внутрішні справи держав та резолюціями № 2131 (ХХ) від 21 грудня 1965 року, що містить Декларацію про неприпустимість втручання у внутрішні справи держав та про захист їх незалежності та суверенітету; № 2625 (XXV) від 24 жовтня 1970 року, що містить Декларацію про принципи міжнародного права, що стосуються дружніх відносин і співробітництва між державами відповідно до Статуту ООН; № 2734 (ХХV) від 16 грудня 1970 року, що містить Декларацію про зміцнення міжнародної безпеки, та № 3314 (ХХІХ) від 14 грудня 1974 року, 24 лютого 2022 року о 5 годині президентом російської федерації надано наказ про повномасштабне вторгнення на територію України.

У подальшому цього ж дня Збройними Силами РФ, які діяли за наказом керівництва РФ і ЗС РФ, здійснено пуск крилатих та балістичних ракет по аеродромах, військових штабах і складах ЗС України, а також підрозділами ЗС та інших військових формувань РФ здійснено широкомасштабне вторгнення на територію суверенної держави Україна в тому числі на територію м. Херсон.

З 24.02.2022 збройні формування російської федерації, порушуючи встановлений Конституцією України порядок, здійснили збройну агресію, після чого цього ж дня окупували територію м. Херсон, яке постійно перебувала під контролем збройних формувань. В подальшому збройними формуваннями держави-агресора захоплено адміністративні будівлі, у зв`язку з чим, матеріали кримінального провадження не були евакуйовані на підконтрольну територію України.

Матеріали кримінального провадження №0000237 від 10.04.2014, на початок повномасштабної агресії рф перебували в адміністративних приміщеннях відповідного органу, а саме приміщені Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

В подальшому після деокупації м. Херсон, було проведено позачергову інвентаризацію кримінальних проваджень, які знаходились в приміщені Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області, однак вказаного кримінального провадження виявлено не було.

В ході проведення заходів направлених на відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження №0000237 від 10.04.2014, були виявлені вищевказані документи в копіях.

Відновлення матеріалів вищезазначеного кримінального провадження необхідне для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, виявлення як тих обставин, що викривають, так і тих, що виправдовують підозрюваного, а також обставин, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надання їм належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

В судове засідання слідчий не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження без її участі.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК Українине здійснювалось у зв`язку із неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь у розгляді вказаного вище клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Законом України «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо удосконалення порядку здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану, надзвичайного стану» від 14.04.2022 року №2201-IX КПК України доповнено статтею 615-1, якою передбачено порядок відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження в умовах воєнного стану.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 615-1 КПК України, відновленню підлягають втрачені матеріали кримінального провадження, яке не завершилося направленням обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду, а також матеріли кримінального провадження, в якому обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності направлено до суду, проте підготовче судове засідання не відбулося; судовий розгляд розпочато, проте рішення суду за результатами його розгляду не ухвалено; судом ухвалено рішення, проте воно не набрало законної сили.

За вимогами ч. 2 ст. 615-1 КПК України матеріали кримінального провадження, не направлені з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду, а також матеріли кримінального провадження, в якому обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності направлено до суду, проте підготовче судове засідання не відбулося; судовий розгляд розпочато, проте рішення суду за результатами його розгляду не ухвалено; судом ухвалено рішення, проте воно не набрало законної сили, підлягають відновленню за рішенням слідчого судді, суду у разі надходження клопотання від прокурора або від слідчого чи дізнавача, погодженого з прокурором, або від сторони захисту чи потерпілого, або за власною ініціативою суду, за умови наявності витягу з Єдиного реєстру досудового розслідування, або постанови про початок досудового розслідування, винесеної у порядку, передбаченому статтею 615 цього Кодексу, або ухвали про призначення судового розгляду, наявних у цьому кримінальному провадженні відповідних матеріалів фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інших носіїв інформації, а також копій документів, засвідчених з використанням засобів кваліфікованого електронного підпису.

У клопотанні зазначаються: 1) обставини втрати матеріалів кримінального провадження; 2) місцезнаходження копій документів кримінального провадження або відомостей щодо них; 3) перелік документів та інших матеріалів, відновлення яких прокурор, слідчий, дізнавач, сторона захисту чи потерпілий вважає необхідним; 4) мета відновлення документів та інших матеріалів; 5) особи, яким повідомлено про підозру (за наявності); 6) особи, які брали участь у кримінальному провадженні, із зазначенням їхнього статусу у такому провадженні; 7) перелік слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, проведених у кримінальному провадженні. До клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження додаються документи або їх копії, у тому числі не посвідчені в установленому порядку, що збереглися у прокурора, слідчого, дізнавача, сторони захисту чи потерпілого, за умови їх засвідчення кваліфікованим електронним підписом (ч. 4 ст. 615-1 КПК України).

Відповідно до ч. 5 ст. 615-1 КПК України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів слідчий суддя постановляє ухвалу про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи (а саме їх копії), слідчий суддя, приходить до висновку, що матеріали кримінального провадження втрачено, а відновлення таких необхідне для захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, оцінюючи сукупність наданих доказів, та вважає, що вказані підстави є достатніми для відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження в умовах воєнного стану.

Керуючись ст. ст. 369-372, 615-1 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області майора поліції ОСОБА_3 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження в умовах воєнного стану задовольнити.

Відновити втрачені матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000237 від 10.04.2014, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.163; ч.3 ст.15, ч.1 ст.294 КК України, по копіям документів, що збереглися, а саме:

- витяг з ЄРДР №№0000237 на 1 аркуші;

- клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного від 04.03.2021 на 3 аркушах;

- ухвала слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_4 від 04.03.2021 (справа №766/10251/16-к) на 3 аркушах;

- протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину. від 10.04.2014 на 4 аркушах ;

- повідомлення про підозру ОСОБА_5 від 11.04.2014 на 2 аркушах;

- повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_5 від 08.07.2014 на 3 аркуші;

- протокол допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 29.05.2014 на 3 аркушах ;

- постанова про зупинення досудового розслідування від 30.12.2014 на 1 аркуші;

- постанова про зупинення досудового слідства від 03.03.2017 на 1 аркуші;

- ухвала слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_4 від 11.02.2020 (справа №766/10251/16-к) на 2 аркушах.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1