490/2500/24 10.04.2024
н/п 1-кп/490/660/2024
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кп/490/660/2024 В И Р О К
10 квітня 2024 року м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця Республіки Узбекистан, офіційно непрацюючого, із неповною середньою освітою, неодруженого, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-1X «Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" в Україні введено воєнний стан із 05:30 год. 24.02.2022 строком на 30 діб, який у подальшому було неодноразово продовжено, зокрема станом на 08.11.2023 воєнний стан в Україні не припинено та скасовано не було.
03.02.2024р. в період часу з 12:32 год. до 12:35 год. ОСОБА_4 перебував у приміщенні торгової зали магазину "Аврора", розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де у останнього виник злочинний корисливий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, належного ТОВ "Вигідна покупка".
Реалізуючи вказаний злочинний умисел, діючи умисно, таємно, в умовах воєнного стану, із корисливим мотивом, впевнившись, що його дії непомітні для оточуючих, шляхом вільного доступу взяв з полиці бездротові навушники в кейсі з індикатором заряду марки "YD05", діставши їх із заводського упакування, та помістив їх собі в сумку, а саме упакування від навушників поклав на вітрину.
Після вказаного ОСОБА_4 , утримуючи вказане майно при собі, пройшов повз касову зону магазину, не розрахувавшись за товар, та місце вчинення кримінального правопорушення залишив, спричинивши ТОВ "Вигідна покупка" матеріальний збиток на загальну суму 399 грн.
Окрім цього, 08.02.2024р. в період часу з 12:25 год. до 12:27 год. ОСОБА_4 перебував у приміщенні торгової зали магазину "Аврора", розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де у останнього виник злочинний корисливий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, належного ТОВ "Вигідна покупка".
Реалізуючи вказаний злочинний умисел, діючи умисно, таємно, в умовах воєнного стану, із корисливим мотивом, впевнившись, що його дії непомітні для оточуючих, шляхом вільного доступу взяв з полиці бездротові навушники в кейсі з індикатором заряду марки "YD05", які сховав до внутрішньої кишені своєї куртки.
Після вказаного ОСОБА_4 , утримуючи вказане майно при собі, пройшов повз касову зону магазину, не розрахувавшись за товар, та місце вчинення кримінального правопорушення залишив, спричинивши ТОВ "Вигідна покупка" матеріальний збиток на загальну суму 399 грн.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні за викладених вище обставин кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України винним себе визнав повністю та щиро розкаявся. Пояснив, що дійсно 03.02.2024р. та 08.02.2024р. викрав з магазину "Аврора" бездротові навушники, в подальшому розпорядився ними шляхом використання у власних потребах.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, оскільки обвинувачений не оспорює фактичні обставини, викладені у наведеному вище формулюванні обвинувачення, пояснив в судовому засіданні, що правильно розуміє зміст зазначених обставин та його позиція є добровільною з огляду на що суд вважає їх встановленими, у зв`язку з чим при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, суд обмежився дослідженням матеріалів що характеризують особу обвинуваченого та допитом обвинуваченого.
На підставі викладеного дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати як вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану та як вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.
При призначенні покарання обвинуваченому суд відповідно до ст. 65 КК України враховує, що він вчинив тяжкі умисні корисливі кримінальні правопорушення проти власності; його особу, а саме те, що він офіційно не працює, неодружений, раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, має постійне місця мешкання, за яким характеризується посередньо, на психіатричному обліку не перебуває, однак перебуває на обліку в КНП "МОЦПЗ" МОР та на підтримуючій терапії агоністами опіоїдів за амбулаторною (рецептурною) формою для самостійного прийому.
Окрім того судом враховано обставини, передбачені ст. 66 КК України, які пом`якшують покарання у виді щирого каяття та добровільного відшкодування завданого збитку (згідно заяви представника ТОВ "Вигідна покупка" від 03.04.2024р.), а також відсутність обставин, передбачених ст. 67 КК України, які обтяжують покарання.
З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним за вчинені кримінальні правопорушення призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на рівні мінімальної межі покарання, передбаченої санкцією ч. 4 ст. 185 КК України.
Водночас, враховуючи тяжкість злочину та особу обвинуваченого, суд приходить до переконання про можливість виправлення ОСОБА_4 без відбування покарання, у зв`язку з чим, на підставі ст. 75 КК України, його слід звільнити від відбування покарання з випробуванням та покладенням відповідних обов`язків, передбачених ст. 76 КК України. Саме таке покарання відповідатиме вимогам ст. 65 КК України: є пропорційним і співмірним ступеню тяжкості вчиненого, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.
Стороною обвинувачення зазначено про проведення у кримінальному провадженні судових товарознавчих експертиз №СЕ-19/115-24/4628-ТВ від 15.03.2024р. вартістю 2271,84 грн. та №СЕ-19/115-24/4629-ТВ від 15.03.2024р. вартістю 2271,84 грн. на загальну суму 4543,68 грн.
ОСОБА_4 проти вказаної суми процесуальних витрат не заперечував.
Таким чином, відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого підлягають стягненню на користь держави 4543,68 грн. в рахунок відшкодування вказаних витрат.
Речові докази по кримінальному провадженню відсутні.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся, заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.321-324,330-335,337,338,343 КПК України,-

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням на строк 2 (два) роки.
Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави процесуальні витрати у кримінальному провадженні на проведення судових товарознавчих експертиз №СЕ-19/115-24/4628-ТВ від 15.03.2024р. та №СЕ-19/115-24/4629-ТВ від 15.03.2024р. у загальній сумі 4543,68 грн.
Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1