У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгород подання провідного в.о. заступника начальника Ужгородського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 , про звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання,-

ВСТАНОВИВ:

В.о. заступник начальника Ужгородського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

В судове засідання представник Ужгородського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області не з`явився, однак від начальника ОСОБА_5 , надійшла заява, в якій просив подання розглянути без участі представника пробації. Подання підтримує та просить його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання, не з`явився, подав до суду заяву, згідно якої просив подання розглянути без його участі, звільнити його від відбування покарання, призначеного вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 10.12.2013 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Прокурор в судове засідання не з`явилася,

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

З матеріалів справи вбачається, що 10 грудня 2013 року вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_4 , визнано винним у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України і призначено йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 , від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом 2 (два) роки іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_4 в період іспитового строку не виїжджати за межі України без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з`являтися в інспекцію на реєстрацію.

Згідно з ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до п.9 ч.1ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

У відповідності до ч.2 ст.165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Враховуючи те, що на час звернення інспектора з поданням до суду визначений ОСОБА_4 іспитовий строк закінчився, засуджений за час знаходження на обліку в Ужгородському районному відділі філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області до кримінальної відповідальності не притягувався, суд вважає, що ОСОБА_4 , підлягає звільненню від покарання. Керуючись ст.ст.537,539 КПК України, ч. 1 ст. 78 КК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного йому покарання вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 10 грудня 2013 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1