Провадження №21-з/801/21/24
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2024 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України матеріали клопотання про виправлення описки в ухвалі Вінницького апеляційного суду від 22 лютого 2024 року у кримінальному провадженні № 0000180, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.03.2023 за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_4 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 29 грудня 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень (проступку та злочину), передбачених ст. 357 ч. 1, 185 ч. 4 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 22 лютого 2024 року апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_4 задоволено.

Вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 29 грудня 2023 року у кримінальному провадженні № 0000180, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.03.2023 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень (проступку та злочину), передбачених ст. 357 ч. 1, 185 ч. 4 КК України змінено в частині призначення покарання через неправильне застосування закону про кримінальну відповідальність, що потягнуло невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого внаслідок суворості.

З резолютивної частини вироку виключено вказівку про призначення ОСОБА_5 відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України покарання за сукупністю кримінальних правопорушень у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі та штрафу в розмірі 30 (тридцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в дохід держави, що складає 510 (п`ятсот) десять гривень зі звільненням на підставі ст. 75, 104 КК України від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік, а також вказівку про самостійне виконання покарання у виді штрафу.

Призначено покарання ОСОБА_5 :

-за ч. 1 ст. 357 КК України - у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в дохід держави, що складає 510 (п`ятсот) десять гривень;

-за ч. 4 ст. 185 КК України - у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень покарання ОСОБА_5 визначено шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75, 104 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

В решті вирок залишено без зміни.

До Вінницького апеляційного суду надійшло клопотання прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 про виправлення описки у вказаній ухвалі, а саме: у резолютивній частині допущено описку, неправильно зазначено дату винесення вироку Вінницького міського суду Вінницької області.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали провадження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається із змісту ст. 379 КПК України, описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття, а саме : неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи тощо).

Отже, виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

За таких обставин, суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки та виправити описку допущену в ухвалі Вінницького апеляційного суду від 22 лютого 2024 року, а саме: зазначити у резолютивній частині дату винесення вироку Вінницького міського суду Вінницької області від «29 грудня 2023 року» замість «09 жовтня 2023 року».

Керуючись ст.ст. 379 КПК України апеляційний суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в ухвалі Вінницького апеляційного суду від 22 лютого 2024 року, а саме: зазначити у резолютивній частині дату винесення вироку Вінницького міського суду Вінницької області від «29 грудня 2023 року» замість «09 жовтня 2023 року».

Ухвала про виправлення описки є невід`ємною частиною ухвали Вінницького апеляційного суду від 22 лютого 2024 року.

Судді: