Справа № 946/4288/24
Провадження № 1-кс/946/1415/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2024 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 про скасування постанови старшого слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 19.04.2024 року про відмову у визнанні потерпілим в рамках кримінального провадження № 0000190 від 07.02.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

23.05.2024 року скаржник звернувся до слідчого судді зі скаргою, якою просить скасувати постанову старшого слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 19.04.2024 року про відмову у визнанні потерпілим в рамках кримінального провадження № 0000190 від 07.02.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України. Свої вимоги мотивує тим, що кримінальні провадження № 0000190 від 07.02.2024 року, № 0000083 від 15.01.2020 року, № 0000569 від 14.04.2020 року об`єднані в одне провадження та передані слідчому ОСОБА_4 . Також зазначив, що по кримінальним провадженням № 0000083 від 15.01.2020 року та № 0000569 від 14.04.2020 року його визнано потерпілим, та враховуючи, що це, слідчий мав визнати його потерпілим і по кримінальному провадженню № 0000190 від 07.02.2024 року, у зв`язку з чим вважає оскаржувану постанову слідчого про відмову у визнанні його потерпілим у кримінальному провадженні № 0000190 від 07.02.2024 року незаконною.

Ухвалою слідчого судді від 24.05.2024 року провадження по справі було відкрито.

В судовому засіданні скаржник підтримав скаргу та наполягав на її задоволенні.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Вислухавши думки скаржника, вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР № 0000190 від 07.02.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

17.04.2024 року ОСОБА_3 звернувся до Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області клопотанням про визнання його потерпілим по кримінальному провадженню № 0000190 від 07.02.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, при цьому зазначив, що йому було завдано шкоди на 316589 грн.

Згідно ч.2 ст. 55 КПК України - права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Постановою старшого слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 19.04.2024 року ОСОБА_3 відмовлено у визнанні потерпілим по кримінальному провадженню № 0000190 від 07.02.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Відповідно до ст. 2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Відповідно до ч. 2 ст. 55 КПК України, права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 5 ст. 55 КПК України, за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Разом з тим, у разі встановлення факту неможливості визнання потерпілим конкретної особи, виходячи з кримінально-правової характеристики кримінального правопорушення особа, яка приймає відповідне процесуальне рішення у будь-якому випадку має сформувати свої висновки у такий спосіб, що б вони кореспондували нормам ч. 5 ст. 55 КПК України, оскільки таке процесуальне рішення є кінцевим фактично для особи у кримінальному провадженні, відповідно має бути вмотивованим та зрозумілим, тобто відповідати критеріям законності, обґрунтованості і вмотивованості.

Як вбачається з постанови слідчого від 19.04.2024 року, в обґрунтування прийнятого рішення про відмову у визнанні потерпілим слідчий посилається на те, що не встановлено підстав для визнання ОСОБА_3 потерпілим, оскільки відсутні відомості про те, що ОСОБА_3 являється власником підвального приміщення будинку за адресою: АДРЕСА_1 , тому ОСОБА_3 не було завдано матеріальної шкоди. При цьому слідчий не надав оцінку доводам ОСОБА_3 про завдання йому матеріальної шкоди на суму 316589 грн.

Враховуючи, що у постанові від 19.04.2024 року про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_3 слідчий не вказав обставини за яких він дійшов висновку про відсутність таких підстав та не вказав чому він не приймає до уваги доводи ОСОБА_3 про завдання йому матеріальної шкоди в сумі 316589 грн., слідчий суддя вважає, що постанова слідчого підлягає скасуванню, як така, що не відповідає нормам кримінального процесуального закону.

За таких обставин, скарга ОСОБА_3 про скасування постанови старшого слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 19.04.2024 року про відмову у визнанні потерпілим в рамках кримінального провадження № 0000190 від 07.02.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, підлягає задоволенню, а постанова старшого слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 19.04.2024 року про відмову у визнанні потерпілим в рамках кримінального провадження № 0000190 від 07.02.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України скасуванню та необхідно зобов`язати старшого слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 повторно розглянути питання стосовно наявності або відсутності підстав для визнання ОСОБА_3 потерпілим.

Керуючись ст.ст. 303 - 305 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати постанову старшого слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 19.04.2024 року про відмову у задоволенні клопотання в рамках кримінального провадження № 0000190 від 07.02.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Зобов`язати старшого слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 повторно розглянути клопотання ОСОБА_3 про визнання потерпілим (вх. Д-333 від 17.04.2024).

Повний текст ухвали проголошено о 15 годині 00 хвилин 29.05.2024 року в залі судових засідань № 1 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1