УХВАЛА

23 січня 2024 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 підозрюваної ОСОБА_5 , захисника підозрюваної адвоката ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_4 , яке погоджено із першим заступником керівника Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000401 від 23.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

встановив:

Старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Рівненській області майор поліції ОСОБА_4 , звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням, яке погоджено із першим заступником керівника Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000401 від 23.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Артемівськ, Донецької області, громадянка України, українка, з вищою освітою, працююча директором РП в м. Харків ПАТ «СК ОСГ», раніше не судима, одружена, проживаюча за адресою АДРЕСА_1 .

Найменування (номер) кримінального провадження: № 0000401 від 23.10.2023.

Суть повідомленої підозри і правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, у вчиненні якого підозрюється особа: 23 жовтня 2023 року, приблизно о 16 годині 30 хвилин, водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «Audi Q7», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись лівою смугою руху проїзної частини автодороги Київ-Чоп зі сторони м. Рівне у напрямку м. Київ, на 284 км + 950 м вищевказаної автодороги, що поблизу с. Бранів, Рівненського району, Рівненської області, в порушення підпункту б) пункту 2.3, пункту 12.3 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306 (далі - Правила дорожнього руху), проявила неуважність до дорожньої обстановки, що склалася, неправильно її оцінила, негайно не вжила заходів для зменшення швидкості руху аж до зупинки транспортного засобу та допустила наїзд на пішохода ОСОБА_8 , який перетинав проїзну частину справа наліво відносно напрямку руху даного транспортного засобу по нерегульованому пішохідному переході, позначеного дорожньою розміткою 1.14.3 та дорожніми знаками 5.38.1, 5.38.2 «Пішохідний перехід».

У результаті дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від отриманих травм помер на місці пригоди, а транспортний засіб зазнав механічних пошкоджень.

Порушення ОСОБА_5 вимог пункту 12.3 Правил дорожнього руху, що вимагає у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди, перебуває у прямому безпосередньому причинному зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди і суспільно небезпечними наслідками, що настали.

24 жовтня 2023 року, ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, а саме: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого.

Посилання на докази, якими обґрунтовується підозра: протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та план-схемою до нього, в яких зафіксовано обстановку після дорожньо-транспортної пригоди; речовим доказом, вилученим з місця пригоди: автомобілем марки «Audi Q7», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з наявними механічними пошкодженнями; висновком судової інженерно-транспортної експертизи, у якій встановлено наявність та момент виникнення вказаних механічних ушкоджень транспортного засобу; висновком судової фототехнічної експертизи, у відповідності до якої, встановлено швидкість руху транспортного засобу до моменту виникнення дорожньо-транспортної пригоди; іншими доказами, зібраними у ході досудового розслідування.

Процесуальні дії, проведення або завершення яких потребує додаткового часу: необхідно долучити висновок судово-медичної експертизи по трупу ОСОБА_8 , судової інженерно-транспортної експертизи за спеціальністю 10.1 «Дослідження обставин та механізму ДТП», яка перебуває на виконанні; надати доступ до матеріалів провадження і ознайомити з ними потерпілого, підозрюваного та його захисника; скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування.

Значення результатів цих процесуальних дій для судового розгляду: для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення та забезпечення прийняття законного та неупередженого процесуального рішення.

Строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій: трьохмісячний строк досудового слідства закінчується 24.01.2024.

21.12.2023 до підозрюваної ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання в межах строку досудового розслідування до 24.01.2024.

Висновок судової експертизи, яка перебуває на виконанні та закінчення якої у встановлений Законом строк неможливо, має важливе значення для встановлення об`єктивної істини у провадженні, повноти та всебічності досудового розслідування і буде використаний у провадженні як прямий доказ вини підозрюваної. Крім того, за результатами судової експертизи може виникнути необхідність у проведенні інших слідчих дій.

В судовому засідання прокурор та слідчий, клопотання підтримали з підстав, у ньому наведених.

В судовому засіданні підозрювана та її захисник заперечили з приводу задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Досудове розслідування повинно бути закінчено:

1) протягом одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку;

2) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:

1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку;

2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості;

3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 3 ст.294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу:

1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора;

2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;

3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.

Згідно ст. 295-1, у випадках, передбачених ст. 294 КПК України, продовження строку досудового розслідування здійснюється за клопотанням слідчого або прокурора, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування.

Судом встановлено, що в провадженні старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000401 від 23.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій: трьохмісячний строк досудового слідства закінчується 24.01.2024.

21.12.2023 до підозрюваної ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання в межах строку досудового розслідування до 24.01.2024.

Висновок судової експертизи, яка перебуває на виконанні та закінчення якої у встановлений Законом строк неможливо, має важливе значення для встановлення об`єктивної істини у провадженні, повноти та всебічності досудового розслідування і буде використаний у провадженні як прямий доказ вини підозрюваної. Крім того, за результатами судової експертизи може виникнути необхідність у проведенні інших слідчих дій.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у п. 4 ч. 3 ст. 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 ч. 4 ст. 219 цього Кодексу, а саме до шести місяців слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Згідно ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст. 294 КПК України, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, необхідний додатковий строк не менше двох місяців.

Обставини, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше: з об`єктивних причин, внаслідок особливої складності кримінального провадження, тривалим терміном виконання судових експертиз, проведенням значної кількості слідчих (розшукових) дій, що неможливо було виконати у трьохмісячний термін.

Враховуючи конкретні обставини справи, також те, що строк досудового розслідування спливає, а провести вищевказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не надається за можливе з об`єктивних причин, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для його задоволення.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000401 від 23.10.2023, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України до п`яти місяців, тобто до 24.03.2024 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1