Справа № 204/2618/24
Провадження № 1-кп/204/790/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2024 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні залу судових засідань клопотання прокурора Волноваської окружної прокурора тури Донецької області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000094 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 грудня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

20 березня 2024 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання прокурора Волноваської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000094 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 грудня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. В обґрунтування клопотання зазначив, що сектором дізнання ВП № 2 Волноваського РВП ГУНП в Донецькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000094 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 грудня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України. Під час досудового розслідування зазначеного кримінального провадження встановлено, що 17 грудня 2020 року до чергової частини Вугледарського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про реєстрацію та перевірку порушеного у зверненні питання стосовно можливих самоправних дій з боку посадових осіб ТОВ «Східні Автовокзали», які виразилися в діяльності, як на думку заявника, з порушенням вимог Правил надання послуг пасажирського автомобільного транспорту та Закону України «Про автомобільний транспорт», пункту віддаленого продажу квитків ТОВ «Східні Автовокзали», який розташований у місті Вугледар, в напрямку села Павлівка. Вказане кримінальне правопорушення у відповідності до ст. 12 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за скоєння кримінального проступку, згідно ст. 49 КК України становить три роки. Вказаний строк сплинув 18 грудня 2023 року, а тому виникла необхідність звернення до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження. Просив прийняти рішення про закриття кримінального провадження № 0000094 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 грудня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.

Суд, дослідивши клопотання прокурора про закриття кримінального провадження з долученими до нього додатками, вважає, що клопотання прокурора не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3? ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до п. 1? ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження з підстави, передбаченої п. 3? ч. 1 цієї статті, закривається судом.

Згідно абзацу 4 ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 3? ч. 1 цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Санкція ст. 356 КК України передбачає покарання у вигляді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, виправними роботами на строк два роки, пробаційним наглядом на строк до двох років.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Таким чином, кримінальне правопорушення, передбачене ст. 356 КК України, є кримінальним проступком.

Як вбачається з п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000094 вбачається, що 17 грудня 2020 року до чергової частини Вугледарського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , який мешкає за адресою АДРЕСА_1 , про реєстрацію та перевірку порушеного у зверненні питання стосовно можливих самоправних дій з боку посадових осіб ТОВ «Східні Автовокзали», які виразилися в діяльності, як на думку заявника, з порушенням вимог Правил надання послуг пасажирського автомобільного транспорту та Закону України «Про автомобільний транспорт», пункту віддаленого продажу квитків ТОВ «Східні Автовокзали», який розташований в м. Вугледар, в напрямку села Павлівка.

Відповідно до наявної в матеріалах кримінального провадження № 0000094 копії заяви ОСОБА_5 вбачається, що останній просив відкрити кримінальні провадження та провести відповідну перевірку вчинення уповноваженими особами: слідчим СВ Вугледарського ВП ОСОБА_6 , т.в.о. начальника Вугледарського ВП Волноваського відділу ГНП в Донецькій області ОСОБА_7 , начальника ГУНП в Донецькій області ОСОБА_8 , слідчим СВ Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_6 ; керівником прокуратури ОСОБА_9 , начальником відділу прокуратури області ОСОБА_10 , керівником Волноваської місцевої прокуратури ОСОБА_11 , в.о. голови ОСОБА_12 , в.о. начальника Управління Укртрансбезпеки у Донецькій області ОСОБА_13 , директором департаменту розвитку базових галузей промисловості ОСОБА_14 , керівником апарату ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , заступником начальника ОСОБА_17 , начальником ОСОБА_18 , кримінальних правопорушень.

Таким чином, заявником у своїй заяві було зазначено осіб, які могли вчинити вищевказаний кримінальний проступок.

Протягом трьох років слідчим не проведено жодної слідчої (розшукової) дії для встановлення місця перебування вищевказаних осіб та можливості їх допиту задля встановлення обставин вчинення кримінального проступку. Дізнавачем хоча й були зроблені запити до керівника ТОВ «Східні автовокзали» щодо надання інформації, однак матеріали кримінального провадження не містить отриманих на вказані запити відповіді.

Враховуючи вищевикладене суд дійшов до висновку, що клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку з не встановленням осіб, які вчинили кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності не підлягає задоволенню, оскільки під час досудового розслідування було встановлено особу, яка могла бути причетною до вчинення вказаного кримінального правопорушення, а тому правові підстави задоволення такого клопотання прокурора відсутні.

Керуючись ст.ст. 110, 284, 369-372 КПК України, ст. 49 КК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання прокурора Волноваської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000094 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 грудня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1