Справа №592/9280/13-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/206/24 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних провадженнях
УХВАЛА

Іменем України

03 квітня 2024 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в місті Суми кримінальне провадження № 592/9280/13-к за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 03.05.2022 про відмову у заміні невідбутої частини покарання більш м`яким,

учасників судового провадження:

прокурора - ОСОБА_7 ,

засудженого - ОСОБА_8 ,

установила:

На розгляді Сумського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 03.05.2022 про відмову у заміні невідбутої частини покарання більш м`яким.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що захист засудженого здійснює адвокат ОСОБА_9 , проте в судове засідання 03.04.2024, будучи належним чином повідомленим про час і місце апеляційного розгляду, захисник не з`явився, повідомив суд про те, що проходить службу в лавах ЗСУ, у зв`язку з чим 03.04.2024 звернувся до Ради адвокатів Сумської області із заявою про зупинення адвокатської діяльності на підставі ч. 2 ст. 7 ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

При вирішенні питання щодо призначення іншого захисника засуджений ОСОБА_8 поклався на розсуд суду, прокурор ОСОБА_7 просив залучити захисника з безоплатної правничої допомоги, оскільки його участь є обов`язковою.

Відповідно ч. 1 ст. 52 КПК, участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Враховуючи те, що ОСОБА_8 засуджений вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 02.12.2013 за ч. 1 ст. 115 КК до покарання у виді позбавлення волі строком 13 років, тому участь захисника при розгляді даного кримінального провадження з урахуванням положень ст. 52 КПК є обов`язковою.

Частиною 1 ст. 49 КПК передбачено, що слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, зокрема, у випадках, якщо відповідно до вимог ст. 52 цього Кодексу, участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений його не залучив.

Відповідно ч. 2 і 3 ст. 43 КПК, засудженим у кримінальному провадженні є обвинувачений, обвинувальний вирок суду щодо якого набрав законної сили, і який має права обвинуваченого, передбачені ст. 42 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.

Враховуючи, що участь захисника у даному провадженні є обов`язковою, ОСОБА_8 позбавлений можливості залучити його самостійно, оскільки перебуває під вартою в ДУ «Роменська виправна колонія (№ 56)», а захисник ОСОБА_9 зупинив адвокатську діяльність, колегія суддів відповідно до ч. 1 ст. 49 КПК вважає за необхідне, з метою дотримання права засудженого на захист, залучити захисника за призначенням через Східний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги для здійснення захисту інтересів ОСОБА_8 в судовому провадженні суду апеляційної інстанції при розгляді його апеляційної скарги на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 03.05.2022 про відмову у заміні невідбутої частини покарання більш м`яким, а апеляційний розгляд відкласти на іншу дату.

Керуючись ст. 49 КПК України, -

постановила:

Доручити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити засудженому ОСОБА_10 адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття за адресою: АДРЕСА_1 ) для участі в апеляційному розгляді кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4