Справа № 305/1230/24
Номер провадження 1-кс/305/179/24
УХВАЛА

13.05.2024 м.Рахів

Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відділу Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області,

ВСТАНОВИВ :

Штенгель ОСОБА_4 подав до суду скаргу на бездіяльність слідчого відділу Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області. Скаргу мотивує тим, що 02.05.2024 він звернувся із заявою до Рахівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області про вчинення кримінального правопорушення, де повідомив про кримінальне правопорушення, вчинене працівником поліції Рахівського РПВ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 , який 21.03.2024 зробив спробу наїзду на нього автомобілем, коли він знаходився на пішохідному переході на вулиці Карпатській у місті Рахові, навпроти Рахівської районної лікарні, а оскільки цей поліцейський в січні та в лютому 2024 року погрожував йому та його дружині ОСОБА_6 , через те, що вони постійно зверталися до Офісу Президента України та Голови Верховної Ради України на предмет незаконної постійної вирубки дерев та чагарників у Рахівському лісництві на території Рахівської міської ради, отже дії працівника поліції він зрозумів як погрозу йому вбивством і у нього були реальні підстави побоюватися здійснення цієї погрози. На даний час відповідні відомості за заявою не внесені до ЄРДР та не розпочато досудове розслідування, тому просить зобов`язати слідчий відділ Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати за цим фактом розслідування.

В судовому засіданні Штенгель ОСОБА_4 подану скаргу підтримав, з підстав наведених у ній.

Прокурор та представник СВ Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області в судове засідання не з`явилися, були повідомлені про дату, час та місце розгляду скарги належним чином.

Заслухавши думку скаржника, дослідивши матеріали скарги, вважаю, що скарга обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з талона-повідомлення єдиного обліку №2949 заяву ОСОБА_3 за фактом погрози вбивством йому та його дружині поліцейським Рахівського РВП ОСОБА_7 02.05.2024 зареєстровано в інформаційно-телекомунікаційній системі "Інформаційний портал Національної поліції України".

На підставі ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Відомості, які підлягають внесення до ЄРДР, та їх перелік, визначені ч. 5 ст. 214 КПК України.

На час розгляду скарги даних, які підтверджували б внесення до ЄРДР відповідних відомостей за зазначеною вище заявою ОСОБА_3 суду не надано.

Згідно з ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні предметом оскарження може бути бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені КПК, можуть бути подані особою протягом 10 днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності (стаття 304 КПК України).

Таким чином орган досудового розслідування не вніс відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 , яка надійшла до Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області 02.05.2024, всупереч ст. 214 КПК України, що свідчить про безпідставну бездіяльність органу досудового розслідування.

За таких обставин вважаю, що в даному випадку має місце необґрунтована бездіяльність органу досудового розслідування, яка полягає, у невнесенні відомостей про злочин до ЄРДР, яка повинна бути усунута шляхом винесення слідчим суддею відповідної ухвали із зобов`язанням вчинення певної дії.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відділу Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу слідчого відділу Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області внести, відповідно до вимог ст. 214 КПК України, до ЄРДР відповідні дані за заявою ОСОБА_3 від 02.05.2024 та розпочати за цією заявою досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1