СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/3931/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2024 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004189 від 06.11.2023 року, відкритого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

04.06.2024 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку автомобіля «Nissan Patrol», н.з. НОМЕР_1 який використовує у своїй злочинній діяльності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та вилучення вогнепальної зброї, боєприпасів, вибухових пристроїв та вибухових речовин, грошових коштів здобутих злочинним шляхом та інших речей вилучених із цивільного обігу на території України.

Дане клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, знаходиться кримінальне провадження № 0004189 від 06.11.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території Центрального регіону та м. Києва, займається збутом вогнепальної зброї та боєприпасів.

29.11.2023, за адресою: АДРЕСА_1 , проведено перший етап контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, в результаті якої ОСОБА_5 , видав працівникам поліції предмет зовні схожий на пістолет з маркуванням НОМЕР_2 та 15 (п`ятнадцять) предметів зовні схожих на патрони.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/111-23/64917-БЛ від 05.12.2023 наданий на дослідження пістолет - належить до нарізної вогнепальної зброї.

Наданий на дослідження пістолет - є бойовим самозарядним пістолетом ТТ (Тульський Токарев), № НОМЕР_3 , калібру 7,62х25мм.

Надані на дослідження 15 патронів: 9 патронів з маркуванням «3 45» - належить до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї, є пістолетними бойовими патронами калібру 7,62х25мм., що споряджені кулями із свинцевим осердям. Патрони виготовлені промисловим способом та придатні до стрільби; 2 патрона з маркуванням «3 49» та «38 51» - належить до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї, є пістолетними бойовими патронами калібру 7,62х25 мм., що споряджені кулями із свинцевим осердям. Патрони виготовлені промисловим способом. У зв`язку з демонтажем наданих на дослідження патронів не представляється можливим встановити придатність їх до стрільби; 1 патрон з маркуванням «38 Г» - належить до боєприпас нарізної вогнепальної зброї, є пістолетним бойовим патроном калібру 7,62х25мм., що спорядженні кулею свинцевим осердям. Патрон виготовлений промисловим способом. У зв`язку з демонтажем наданих на дослідження патронів не представляється можливим встановити придатність їх до стрільби; 3 патрона з маркування «38 88» «539 Д» - належить до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї, є пістолетним бойовим патроном калібру 7,62х25 мм., що спорядженні кулею свинцевим осердям. Патрони виготовлені промисловим способом. У зв`язку з демонтажем наданих на дослідження патронів не представляється можливим встановити придатність їх до стрільби.

Надані на дослідження патрони можуть бути використані зі зброї калібру 7,62х25мм.

Крім цього, в ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , та проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 , який за місцем своєї реєстрації та мешкання незаконно зберігає вогнепальну зброю та боєприпаси з метою подальшого збуту.

Крім цього, було встановлено, що ОСОБА_4 , у своїй злочинній діяльності використовує два автомобіля, а саме: «Skoda Superb» д.н.з. НОМЕР_4 та «Nissan Patrol», н.з. НОМЕР_1 в яких останній незаконно зберігає та перевозе вогнепальну зброю та боєприпаси з метою їх подальшого збуту.

Відповідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, квартира АДРЕСА_4 на праві власності не зареєстрована.

Відповідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, квартира АДРЕСА_5 на праві власності належить ОСОБА_6 часткою 1/4 згідно свідоцтва про право власності, САВ/577588 від 13.09.2007, Управління житлово-комунального господарства, ОСОБА_7 часткою 1/8 згідно свідоцтва про право на спадщину, ВМС/727126 від 25.03.2009, 2-га Полтавська держнотконтора. № 1-443 та ОСОБА_8 1/8 згідно свідоцтва про право на спадщину, ВМС/727124 від 25.03.2009, 2-га Полтавська держнотконтора. № 1-441.

Відповідно до інформаційної картки на транспортний засіб, автомобіль «Skoda Superb» д.н.з. НОМЕР_4 відноситься до ТОВ «УЛФ-ФІНАНС».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 223 КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставою для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна (предмет злочину), яке було здобуте в результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Необхідність у проведенні обшуку автомобіля «Nissan Patrol», н.з. НОМЕР_1 який використовує у своїй злочинній діяльності ОСОБА_4 , полягає у відшуканні та вилученні вогнепальної зброї, боєприпасів та інших речей чи речовин, вилучених із цивільного обігу, носіїв інформації, на котрих може міститися інформація, документація та переписки із постачальниками та/або покупцями, мобільних телефонів, на котрих міститься переписка щодо злочинної діяльності останнього за допомогою сервісів Viber, WhatsApp, Telegram та ін.

В судове засідання слідчий не зявився, про день, час та місце розгляду клопотання повідовлений належним чином, подав до суду заяву, якою клопотання підтримує, просить задовольнити та розгляд клопотання провести за його відсутності.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя, дійшов висновку про необхідність задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України «Проникнення до житла чи іншого володіння особи», слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Згідно з вимогами ч.1 ст. 234 КПК України встановлено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Дозвіл на обшук не може бути наданий слідчим суддею, якщо клопотання про обшук не відповідає встановленим у ч. 3 ст. 234 КПК України вимогам. Згідно із зазначеною нормою клопотання про обшук повинно містити, в тому числі, підстави для обшуку. Частиною п`ятою статті 234 КПК України визначено обставини, які підлягають обов`язковому доказуванню під час розгляду названого клопотання. Відповідно до п.6 ч.3ст.234 КПК України, клопотання про проведення обшуку повинно містити відомості про особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходяться. У відповідності до п.3 ч.5 ст.234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі, документи або особи знаходять у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи. Відповідно до ст. 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відшукуванні речі і документи матимуть значення для досудового розслідування, а відомості, які у них містяться, в сукупності з іншими матеріалами слідства, будуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази під час судового розгляду і потребують подальшого дослідження при призначенні відповідних експертиз, допитах свідків та проведенні інших слідчих дій.

Пунктом 45 рішення Європейського суду з прав людини «Бук проти Німеччини» від 28.04.2005 року, (Buck v. Germany), заява № 41604/98, ECHR 2005-IV) встановлено, що держави можуть за необхідності вдаватися до проведення обшуку з метою отримання доказів на підтвердження факту вчинення певних правопорушень. При цьому, суду необхідно оцінювати, чи підстави, наведені на обґрунтування проведення обшуку житла та виїмки з нього, є належними та достатніми і чи принцип пропорційності дотриманий (див.: зазначене рішення у справі «Функе проти Франції», пункти 55-57; рішення від 25 лютого 1993 р. «Крем`є проти Франції», № 11471/85, пункти 38-40 тощо).

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання.

Керуючись ст. ст. 92, 94, 110, 234-235, 371, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004189 від 06.11.2023 року, відкритого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві: ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , провести обшук автомобіля «Nissan Patrol», н.з. НОМЕР_1 який використовує у своїй злочинній діяльності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та вилучення вогнепальної зброї, боєприпасів, вибухових пристроїв та вибухових речовин, грошових коштів здобутих злочинним шляхом та інших речей вилучених із цивільного обігу на території України.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук з підстав, зазначених у клопотанні слідчого, надає право проникнути до автомобіля «Nissan Patrol», н.з. НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , лише один раз протягом одного місяця з дня постановлення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1