ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1085/24
У Х В А Л А

"24" червня 2024 р. Слідчий суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в селищі Петриківка в судовому засіданні, в залі суду, клопотання заступника начальника СВ відділення поліції № 10 Дніпровського РУП ГУНП України у Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на речі та майно за матеріалами кримінального провадження внесеного 14.06.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000228за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

24.06.2024 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого про накладення арешту на речі, які вилучено вилучені 21.06.2021 під час огляду службового кабінету начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та які визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні шляхом заборони будь-кому розпоряджатися, використовувати будь-яким чином та відчужувати його.

Своє клопотання слідчий мотивує тим, що 14.06.2024 до чергової частини ВП № 10 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшли матеріали УСБУ у Дніпропетровській області за заявою керівника 1-го відділу Дніпровського РТЦК про те, що службова особа ТОВ «ІМПЕРІЯ ГРАНДІС» має намір надати йому неправомірну вигоду за вчинення ним в інтересах третіх осіб дій з використанням наданого йому службового становища.

21.06.2024 під час огляду місця події, а саме службового кабінету начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 (кабінет № 4), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , на робочому столі начальника відділу майора ОСОБА_4 , виявлено паперову брошуру, в ході огляду якої виявлено грошові кошти, а саме 9 купюр номіналом по 100 доларів США кожна, з номерами: MI 08211237A, ML 50513646F, MB47488229N, LC 38442500A, LK 71352911D, LL 22103563E, LB04896800T, LL 99162517E, LK 86135071A. Вказані грошові коти були оглянуті, з поверхні кожної купюри та брошури виконано змиви, які поміщені до окремих паперових конвертів. У подальшому грошові кошти поміщено до спец пакету НПУ № PSP2142811. Паперову брошуру в якій вони знаходились до окремого паперового спец пакету НПУ. Вказані речі вилучені до ВП № 10 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області та визнано речовими доками у кримінальному провадженні.

Таким чином, слідчий зазначає, що є достатньо підстав вважати, що вилучені речі мають значення для розкриття даного кримінального правопорушення, з метою забезпечення проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення чи відчуження, тобто для забезпечення збереження речових доказів, необхідно накласти арешт на вище вказані речі.

Прокурор та слідчий надали заяви про розгляд даного клопотання у їх відсутність.

Від захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 також надійшла заява про розгляд клопотання за їх відсутності.

Суд, вивчивши надані матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з такого.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура (ст. 2 КПК України).

Згідно зі ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Крім того арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

При цьому, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

В судовому засіданні встановлено, що згідно витягу з кримінального провадження, встановлено , що 14.06.2024 до чергової частини ВП № 10 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшли матеріали УСБУ у Дніпропетровській області за заявою керівника 1-го відділу Дніпровського РТЦК про те, що службова особа ТОВ «ІМПЕРІЯ ГРАНДІС» має намір надати йому неправомірну вигоду за вчинення ним в інтересах третіх осіб дій з використанням наданого йому службового становища.

21.06.2024 під час огляду місця події, а саме службового кабінету начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 (кабінет № 4), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , на робочому столі начальника відділу майора ОСОБА_4 , виявлено паперову брошуру, в ході огляду якої виявлено грошові кошти, а саме 9 купюр номіналом по 100 доларів США кожна, з номерами: MI 08211237A, ML 50513646F, MB47488229N, LC 38442500A, LK 71352911D, LL 22103563E, LB04896800T, LL 99162517E, LK 86135071A. Вказані грошові коти були оглянуті, з поверхні кожної купюри та брошури виконано змиви, які поміщені до окремих паперових конвертів. У подальшому грошові кошти поміщено до спец пакету НПУ № PSP2142811. Паперову брошуру в якій вони знаходились до окремого паперового спец пакету НПУ. Вказані речі вилучені до ВП № 10 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

На момент проведення огляду, в приміщенні службового кабінету начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходився громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який заперечував своє відношення до виявлених грошових коштів. Однак, начальник відділу майор ОСОБА_4 пояснив, що вказані грошові кошти були надані йому ОСОБА_6 за бронювання двох працівників підприємства ТОВ «ІМПЕРІЯ ГРАНДІС» від проходження військової служби у Збройних силах України.

Постановою заступника начальника СВ ВП №10 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 21.06.2024, 9 купюр номіналом по 100 доларів США кожна, з номерами: MI 08211237A, ML 50513646F, MB47488229N, LC 38442500A, LK 71352911D, LL 22103563E, LB04896800T, LL 99162517E, LK 86135071A, які поміщені до спец пакету НПУ № PSP2142811, паперову брошуру, в якій вони знаходились на початку огляду місця події, яка поміщена до паперового спец пакету НПУ, змиви з брошури та грошових коштів, які поміщені до 10 окремих паперових спец пакетів НПУ, визнано речовим доказам у даному кримінальному провадженні.

В рамках наданих досудовим розслідуванням матеріалів, судом встановлена наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 369 КК України, що підтверджується наданими суду матеріалів.

Суд погоджується з позицією правоохоронних органів щодо відповідності вилучених речей критеріям, зазначеним в статті 98 КПК України, як речового доказу в кримінальному провадженні.

Так само, суд погоджується щодо наявності підстав передбачених ч. 2 ст. 170 КПК України, зокрема, щодо застосування арешту з метою спеціальної конфіскації.

Аналізуючи встановлені досудовим розслідуванням обставини, про які повідомлено під час судового засідання, суд приходить до висновку про обґрунтоване існування ризиків можливого приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі чи відчуження виявлених та вилучених речей.

Приймаючи до уваги, що вилучені речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з метою забезпечення збереження речових доказів, суд вважає за необхідне накласти арешт на вказане майно, та це не призведе до суттєвого порушення прав та інтересів осіб, відносно майна яких вирішується питання про арешт, є розумним та співрозмірним обмеженням їх права власності із завданням кримінального провадження.

Керуючись статтями 100, 131-132, 167-169, 170-171, 309 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника СВ ВП № 10 про накладення арешту на речі задовольнити.

Накласти арешт на на грошові кошти, а саме 9 купюр номіналом по 100 доларів США кожна, з номерами: MI 08211237A, ML 50513646F, MB47488229N, LC 38442500A, LK 71352911D, LL 22103563E, LB04896800T, LL 99162517E, LK 86135071A, які поміщені до спец пакету НПУ № PSP2142811, паперову брошуру, в якій вони знаходились на початку огляду місця події, яка поміщена до паперового спец пакету НПУ, змиви з брошури та грошових коштів, які поміщені до 10 окремих паперових спец пакетів НПУ, шляхом заборони будь-кому розпоряджатися, використовувати будь-яким чином, відчужувати вказане майно до прийняття остаточного рішення у даному кримінальному провадженні.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково згідно правил ст. 174 КПК України.

Ухвала про накладення арешту виконується негайно.

Ухвала про накладення арешту на майно (речові докази) припиняє свою дію у разі закриття кримінального провадження постановою слідчого або прокурора.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, тоді особа може подати апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня її отримання. Оскарження ухвали про накладення арешту не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали складений та підписаний 24.06.2024.

Слідчий суддя ОСОБА_1