Справа № 686/6545/24
Провадження № 1-кп/686/892/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2024 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому клопотання прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0003909 від 06.06.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України.

встановив:

До суду надійшло клопотання прокурораКам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0003909 від 06.06.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, яке обґрунтовано закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, що на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України є підставами для закриття кримінального провадження.

Однак 09 травня 2024 року прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні подала клопотання про залишення без розгляду її клопотання про закриття кримінального провадження, у зв`язку із встановленими обставинами у судовому засіданні.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. А згідно з ч.3 ст. 26 КПК України суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Тож зважаючи на те, що клопотання прокурораКам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0003909 від 06.06.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, прокурор ОСОБА_3 просить залишити без розгляду, тобто по суті просить зняти з розгляду суду питання про закриття кримінального провадження користуючись правом вільно використовувати свою можливість ставити перед судом таке питання чи знімати з розгляду суду таке питання, і це право може бути реалізовано без будь-яких умов чи формальностей, клопотання прокурора ОСОБА_3 про залишення її клопотання про закриття кримінального провадження без розгляду, слід задовольнити, а матеріали кримінального провадження - повернути прокурору.

Отже, на підставі наведеного і керуючись статтями 1-33,314-317,369-372,532 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0003909 від 06.06.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України - залишити без розгляду.

Матеріали кримінального провадження №0003909 від 06.06.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України повернути прокурору Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. А у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1