КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

09.07.24 справа № 133/626/24

провадження № 1-кс/133/441/24

Слідча суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали клопотання ОСОБА_2 про скасування арету майна в порядку, передбаченому ст. 174 КПК України, у кримінальному провадженні № 0000272 від 04.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України,

установив:

До суду надійшло клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна в порядку, передбаченому ст. 174 КПК України, у вказаному кримінальному провадженні.

Перевіривши матеріали клопотання, вважаю, що його слід повернути з таких підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Положенням кримінального процесуального законодавства України не врегульовано питання повернення заяви про скасування арешту майна.

Згідно ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Згідно зі статтею 3 КПК України, до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Правовідносини щодо арешту майна, накладеного в межах кримінального провадження, регулюються главою 17 КПК України.

В главі 17 КПК України відсутня пряма норма, яка б визначала підсудність розгляду клопотань про скасування арешту.

Разом з тим, постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 03.06.2016 «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» від 03.06.2016 передбачено, що за наявності кримінального провадження власник чи інший володілець майна може звернутися до суду за захистом свого порушеного, невизнаного чи оспорюваного права власності у загальному порядку. Після підтвердження цього права зазначена особа, як і титульний власник майна, у тому числі й особа, яка не є учасником кримінального провадження, має право на звернення з клопотанням про скасування арешту та вирішення інших питань, які безпосередньо стосуються її прав, обов`язків чи законних інтересів, у порядку, передбаченому статтями 174, 539 КПК України, до суду, що наклав арешт чи ухвалив вирок.

Як вбачається з матеріалів, доданих до клопотання, арешт на майно накладений ухвалами слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 28.04.2021 та 15.04.2021 (справа № 127/9729/21, провадження № 1-кс/127/4315/21 та справа № 127/9729/21, провадження № 1-кс/127/4305/21, відповідно).

Крім вказаних ухвал до клопотання не додано інших доказів.

У самому клопотанні вказано, що постановою прокурора Спеціалізованої екологічної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000272 від 04.09.2020, надано доручення на здійснення розслідування ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області. Однак доказів цьому не надано.

Отже, слідча суддя вважає, що доказів на підтвердження того, що клопотання підсудне Козятинському міськрайонному суду Вінницької області немає.

Викладені обставини перешкоджають призначенню клопотання та розгляду у відповідності до правил, визначених ст.174 КПК України, у зв`язку з чим клопотання про скасування арешту майна необхідно повернути заявнику, роз`яснивши право звернутись до належного суду з таким клопотанням повторно.

Керуючись статтями 170-174 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання ОСОБА_2 про скасування арету майна в порядку, передбаченому ст. 174 КПК України, у кримінальному провадженні № 0000272 від 04.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України, повернути особі, яка його подала.

Роз`яснити заявникові, що повернення клопотання не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_4

Дата документу 09.07.24