Справа № 463/3477/24 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 21-з/811/33/24 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

02 липня 2024 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши заяву ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали Львівського апеляційного суду від 30 травня 2024 року ,-

ВСТАНОВИЛА:

ухвалою Львівського апеляційного суду від 30 травня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 - залишено без задоволення. Ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 19 квітня 2024 року про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора під час досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000064 від 05 травня 2023 року - залишено без змін.

На цю ухвалу ОСОБА_3 подав заяву про роз`яснення судового рішення.

Згідно вимог ч.1 ст.380 КПК України - якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Вимоги, яким повинна відповідати заява про роз`яснення судового рішення нормами окремої статті КПК України не передбачено, разом з тим апеляційний суд керується положеннями ст.396 КПК України, які передбачають вимоги для апеляційної скарги.

Крім того, загальними вимогами до мови документа є ясність викладу, точність опису, свобода від суперечностей, переконливість, лаконічність, етикет ділових паперів та мовний етикет.

До того ж відповідно до п. 4 ч.1 ст.7 КПК зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься повага до людської гідності.

Також положеннями ч.1 ст.11 КПК передбачено, що під час кримінального провадження повинна бути забезпечена повага до людської гідності, прав і свобод кожної особи.

При цьому, як вбачається із ч.6 ст.9 КПК, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 цього Кодексу. Тобто на практиці в деяких випадках це може обумовити необхідність ухвалення рішень, які прямо не передбачені КПК.

Як вбачається із заяви ОСОБА_3 , така виконана рукописним нечитабельним текстом на папері, що на звороті містить поліграфічні тексти, які не стосуються судочинства, зокрема складський документ на купівлю товару, що слід розцінювати як прояв неповаги до суду та зловживання права доступу до правосуддя.

Відтак, апеляційний суд приходить до переконання, що подані заявником ОСОБА_3 до суду документи є нечитабельними, що робить неможливе ознайомлення з ними та їх опрацювання, що носить систематичний характер, зокрема за період з 01.07.2023 року по 01.07.2024 року у провадженні Львівського апеляційного суду перебувало 17 заяв ОСОБА_3 про роз`яснення ухвал Львівського апеляційного суду, що в цілому зводяться до незгоди із суттю цих судових рішень, виклад яких є ідентичним і на думку суду не відповідає вимогам кримінально процесуального закону щодо подання апеляційних скарг чи заяв.

Статтею 6 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», визначено, що здійснюючи правосуддя, суди є незалежними від будь-якого незаконного впливу. Суди здійснюють правосуддя на основі Конституції і законів України та на засадах верховенства права. Втручання у здійснення правосуддя, вплив на суд або суддів у будь-який спосіб, неповага до суду чи суддів, збирання, зберігання, використання і поширення інформації усно, письмово або в інший спосіб з метою дискредитації суду або впливу на безсторонність суду, заклики до невиконання судових рішень забороняються і мають наслідком відповідальність, установлену законом.

Прояв неповаги до суду чи судді з боку осіб, які є учасниками процесу або присутні в судовому засіданні, має наслідком відповідальність, установлену законом (ст. 129 Конституції та ст. 50 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).Повага до суду і його рішень зміцнюють державність, правопорядок і законність, та ведуть до справді правової держави. Заборона зловживання процесуальними правами є загальноправовим принципом і поширюється на всі види судочинства.

За таких обставин, зважаючи на наведені положення нормативно-правових актів апеляційний суд приходить до переконання про те, що заява ОСОБА_3 , з якої вбачається зловживання процесуальними правами, є неприйнятною та підлягає поверненню апелянту.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.396, 398, 399 КПК України

У Х В А Л И В:

заяву ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали Львівського апеляційного суду від 30 травня 2024 року, повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її постановлення.

Суддя Оксана МАЛІНОВСЬКА-МИКИЧ

Згідно з оригіналом

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Ухвала набрала законної сили: 02.07.2024

Помічник судді ОСОБА_4

Дата засвідчення копії: 02.07.2024