УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2024 року

м. Київ

справа № 554/13360/22

провадження № 51-3151 ск 24

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу, яка іменована скаргою, ОСОБА_4 на ухвалу Полтавського апеляційного суду від 08 лютого 2024 року,

встановив:

Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 11 грудня 2023 року поновлено адвокату ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 процесуальний строк для звернення до суду зі скаргою на постанову слідчого ТУ ДБР, розташованого в м. Полтаві, від 24 лютого 2022 року про закриття кримінального провадження № 0000235 від 02 вересня 2021 року. Постановлено відмовити у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого ТУ ДБР, розташованого в м. Полтаві, від 24 лютого 2022 року про закриття кримінального провадження № 0000235 від 02 вересня 2021 року.

Полтавський апеляційний суд ухвалою від 08 лютого 2024 року апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 залишив без задоволення, а ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 11 грудня 2023 року - без змін.

Зі змісту касаційної скарги вбачається, що ОСОБА_4 не погоджується з ухвалою Полтавського апеляційного суду від 08 лютого 2024 року, яку долучає до касаційної скарги. Вказує на те, що її катували працівники поліції та посилається на ряд порушень при проведенні досудового розслідування.

Перевіривши доводи касаційної скарги та додану до неї копію судового рішення, Суд дійшов висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити на таких підставах.

Відповідно до вимог частини 4 статті 424 КПК ухвала слідчого судді після її перегляду в апеляційному порядку, а також ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на таку ухвалу оскарженню в касаційному порядку не підлягають.

Згідно з вимогами пункту 1 частини 2 статті 428 КПК суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

При цьому, відповідно до частини 3 статті 428 КПК суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження з підстави, передбаченої пунктом 1 частини 2 цієї статті, без перевірки відповідності касаційної скарги вимогам статті 427 цього Кодексу.

Як убачається зі змісту касаційної скарги та копії судового рішення, долученого до неї, ОСОБА_4 не погоджується з судовим рішенням, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Отже, таке судове рішення не може бути предметом розгляду суду касаційної інстанції, а тому у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

У зв`язку з цим у Суду відсутні процесуальні підстави для надання відповідей на доводи касаційної скарги, оскільки оскаржуване в касаційній скарзі судове рішення не може бути предметом касаційного перегляду.

Керуючись частиною 2 статті 428 КПК, Суд

постановив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргоюОСОБА_4 на ухвалу Полтавського апеляційного суду від 08 лютого 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3