Справа №295/5114/24
УХВАЛА

Іменем України

19.04.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 ,

погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,

про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000600 від 06.04.2021,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, яке обґрунтоване тим, що за матеріалами досудового розслідування, у власності ОСОБА_5 перебувала квартира за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до інформації з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть встановлено, що ОСОБА_5 померла 07.12.2017.

Під час розслідування встановлено, що приватним нотаріусом Бердичівського нотаріального округу ОСОБА_6 02.06.2021 внесено відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо реєстрації права власності на вищевказану квартиру згідно з договором від 17.07.2012 №4451, посвідченого нотаріусом ОСОБА_7 , за ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході розслідування стороною обвинувачення вилучено оригінал договору №4451 від 17.07.2012, укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , та призначено технічну експертизу документів, за результатами якої встановлено, що вказаний бланк договору купівлі-продажу від 17.07.2012 №4451 не відповідає бланкам, що перебувають в офіційному обігу, а отже у сторони обвинувачення є всі підстави стверджувати, що такий договір є підробленим, що свідчить про заволодіння вказаною квартирою шахрайським шляхом.

В подальшому, вказану квартиру відчужено гр. ОСОБА_8 на користь ОСОБА_9 , а останньою продано квартиру гр. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2

31.01.2023 представниками ІНФОРМАЦІЯ_3 до ІНФОРМАЦІЯ_4 було подано заяву з приводу визнання кв. АДРЕСА_2 , що за життя належала ОСОБА_5 , відумерлою спадщиною та передати її у комунальну власність ІНФОРМАЦІЯ_5 , оскільки відсутні спадкоємці за заповітом та за законом, а на момент подання заяви в суд спадщину після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , ніхто не прийняв. ІНФОРМАЦІЯ_7 09.03.2023 по справі № 296/949/23 прийнято рішення про визнання кв. АДРЕСА_2 , відумерлою спадщиною, заяву ІНФОРМАЦІЯ_3 задоволено та передано квартиру в комунальну власність ІНФОРМАЦІЯ_5 .

14.03.2023 до ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_11 подала позов про визнання кв. АДРЕСА_3 , відумерлою спадщиною.

ІНФОРМАЦІЯ_7 відкрито провадження у справі №296/2279/23 від 27.12.2023, в якій відповідачем виступає ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Крім того, 24.09.2020 суддею ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_12 розглядалась цивільна справа №296/11567/19 за позовом ОСОБА_11 щодо стягнення грошових коштів з ОСОБА_5 за договором позики у сумі 35 000 доларів США. У зв`язку із смертю ОСОБА_5 було здійснено заміну первісного відповідача на її правонаступника сина ОСОБА_13 , та з останнього стягнуто борг за договором позики у розмірі 35 000 доларів США, що станом на 24.09.2020 за курсом НБУ (1 ДОЛАР сша = 28, 19) становить 986 650, 00 грн.

Слідчий вказує, що необхідним є здійснення тимчасового доступу до документів, з можливістю фотографування та копіювання цивільної справи № 296/11567/19 за позовом ОСОБА_11 , що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На переконання слідчого, зазначені документи мають суттєве значення для встановлення обставин справи, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, з метою досягнення повноти, всебічності при розслідуванні даного кримінального правопорушення, проведення ряду експертиз.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлений належним чином, у клопотанні судове засідання просить проводити у його відсутність.

Слідчим суддею враховується, що неявка слідчого у засідання не є перешкодою для розгляду клопотання.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 у судове засідання не з`явився, повідомлення про розгляд справи було направлено на офіційну електронну адресу установи, керівник апарату суду ОСОБА_14 надіслала заяву про розгляд справи без участі представника суду .

Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання (ч. 4 ст. 163 КПК України).

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям всіх осіб, які беруть участь у провадженні.

Відповідно до ч. 3-5 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У відповідності до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно п.8 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 93, 161, 162 КПК України, та враховуючи, що з поданих матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані у клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що необхідно задовольнити клопотання та надати тимчасовий доступ до зазначених в клопотанні речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , з можливістю вилучення їх копії, оскільки вони можуть мати значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні згідно зі ст.91 КПК України, а в інший спосіб їх отримати неможливо.

Керуючись ст.132,159,160,162,163,309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчого управління Головного управління Національної поліції у Житомирській області ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю фотографування та копіювання цивільної справи №296/11567/19 за позовом ОСОБА_11 , що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , який розташований за адресою: АДРЕСА_4 код ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

Встановити строк дії ухвали до 19.06.2024 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Володілець речей і документів зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей та документів.

Згідно зі ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1