Справа № 579/2587/23
У Х В А Л А

"25" квітня 2024 р. Кролевецький районний суд Сумської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кролевець клопотання прокурора про призначення експертизи в кримінальному провадженні про обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 обвинувачується в тому , що 25 листопада 2023 року близько 19 години 30 хвилин в м. Кролевець на площі Свободи спричинив неповнолітньому ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляду «гематоми верхньої та нижньої повіки лівого ока», які відповідно до висновку судово медичної експертизи № 132 від 11 грудня 2023 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Потерпілий оспорює наявність перелому кісток носу .

Відповідно до висновку експерта № 132 від 11 грудня 2023 року, ОСОБА_6 завдані тілесні ушкодження у вигляду «гематоми верхньої та нижньої повіки лівого ока», які відповідно до висновку судово медичної експертизи № 132 від 11 грудня 2023 року відносяться до легких тілесних ушкоджень. За змістом дослідницької частини висновку перелом кісток носу без зміщення? На рентгенограмі кісток носа в боковій проекції визначається перелом?- крайовий кісток спинки носа , без зміщення . Інших даних не надано.

В судовому засіданні при розгляді справи прокурор заявив клопотання про призначення додаткової судово - медичної експертизи з метою усунення сумнівів у ступені тяжкості тілесних ушкоджень.

Заслухавши прокурора, захисника , обвинуваченого, законного представника потерпілого, суд прийшов до висновку про необхідність призначення додаткової судово - медичної експертизи.

Згідно ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно Наказу Міністерства юстиції України від 08.10.98 № 53/5 «Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень» п. 1.2.14. Згідно з процесуальним законодавством України експертами виконуються первинні, додаткові, повторні, комісійні та комплексні експертизи.

Додатковою є експертиза, якщо для вирішення питань щодо об`єкта, який досліджувався під час проведення первинної експертизи, необхідно провести додаткові дослідження або дослідити додаткові матеріли (зразки для порівняльного дослідження, вихідні дані тощо), які не були надані експертові під час проведення первинної експертизи.

Проаналізувавши доводи клопотання у сукупності із матеріалами кримінального провадження, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню, оскільки суду наведено ґрунтовні та беззаперечні підстави, які свідчать про необхідність проведення додаткової судово-медичної експертизи для визначення наявності та ступеню тяжкості тілесних ушкоджень.

Сторони згодні на проведення експертизи експертом експертної установи Конотопського районного відділення судово-медичної експертизи ОСОБА_7 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 332, 242 , 369, 372 КПК України,-

У Х В А Л И В:

клопотання прокурора задовольнити .

Призначити по даній кримінальній справі додаткову судово - медичну експертизу, проведення якої доручити експерту експертної установи Конотопського районного відділення судово-медичної експертизи ОСОБА_7 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України - за завідомо неправдивий висновок експерта і за ст. 385 КК України - за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків про проведення експертизи.

Чи могло виявлене у ОСОБА_6 тілесне ушкодження у вигляді перелом кісток носу без зміщення утворитися за обставин викладених в описовій частині ухвали суду?

Які тілесні ушкодження маються на тілі ОСОБА_6 , їх характер та локалізація?

Який ступінь тяжкості отриманих тілесних ушкоджень у ОСОБА_6 .?

В результаті якого виду травматичної дії могли бути спричинені на тілі ОСОБА_6 тілесні ушкодження?

Для проведення експертизи в разі необхідності експерту надати матеріали кримінальної справи та медичну документацію.

Копію ухвали направити до Конотопського районного відділення СМЕ.

Відкласти розгляд кримінального провадження .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1