Дата документу 22.05.2024Справа № 554/1914/24
Провадження № 1-кс/554/4719/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2024 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту у кримінальному провадженні №0000182 від 22.02.2024 року, -

ВСТАНОВИВ :

23 квітня 2024 року адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту у кримінальному провадженні №0000182 від 22.02.2024 року.

Клопотання обгрутовує тим, що ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 27.02.2024 року у справі №554/1914/24 накладено арешт на мобільний телефон іРhone 13, ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 у чохлі, з абонентським номером НОМЕР_3 , належний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який було вилучено під час огляду за адресою АДРЕСА_1 , в приміщенні чергової частини ГУНП в Полтавській області, шляхом позбавленням права відчуження, розпорядження, використання та проведення будь-яких ремонтних чи інших видів робіт, до скасування арешту в установленому законом порядку, у зв`язку з здійсненням досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000182 від 22.02.2024 року.

З моменту вилучення мобільного телефону минуло два місяці, всі необхідні слідчі дії з телефоном проведені, тому підстав для подальшого арешту немає. Просять скасувати арешт.

Заявник та його представник у судове засідання не з`явилися, адвокат ОСОБА_3 надав до суду заяву про розгляд клопотання без участі представника, клопотання підтримав та просив задовольнити.

Слідчий у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час судового розгляду. Направив до суду заперечення щодо скасування арешту майна, зазначивши, що 15.05.2024 року до ТУ ДБР у м.Полтаві фактично передано вилучені мобільні телефони, на які накладено арешт. На теперішній час органом досудового розслідування заплановано проведення слідчих дій із вищевказаним мобільним телефоном (зокрема і призначення судової комп`ютерно технічної експертизи за потреби) з метою належної фіксації доказової інформації, а відтак, сторона обвинувачення заперечує щодо скасування арешту на майно.

Згідно із ч.4 ст.107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів скарги в суді не здійснювалося.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження №0000182 від 22.02.2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.362 КК України

Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 27.02.2024 року у справі №554/1914/24, у межах вказаного провадження, накладено арешт на телефон іРhone 13, ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 у чохлі, з абонентським номером НОМЕР_3 , належний ОСОБА_4 , який було вилучено під час огляду за адресою: АДРЕСА_2 , в приміщенні каб.№6 відділення поліції№1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, в приміщенні чергової частини ГУНП в Полтавській області, шляхом позбавленням права відчуження, розпорядження, використання та проведення будь-яких ремонтних чи інших видів робіт, до скасування арешту в установленому законом порядку.

Також встановлено, що на час розгляду клопотання, досудове розслідування триває.

Частиною 1 ст.174 КПК України передбачено, що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Зважаючи на те, що у судовому засіданні встановлено, що арешт на належні заявнику мобільний телефон накладено 27.02.2024 року (понад два місяці тому), слідчий суддя вважає за можливе частково задовольнити клопотання про скасування арешту, передавши телефон його власнику після проведення огляду та запланованих слідчих дій.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту у кримінальному провадженні №0000182 від 22.02.2024 року - задовольнити частково.

Скасувати арешт на мобільний телефон іРhone 13, ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 у чохлі, з абонентським номером НОМЕР_3 , належний ОСОБА_4 , у частині позбавлення права користування, передавши його на відповідальне зберігання власнику під зберігальну розписку, після проведення огляду та запланованих слідчих дій.

Попередити власника про кримінальну відповідальність за ст.388 КК України і зобов`язати їх забезпечити належне зберігання мобільного телефона та надавати його на першу вимогу органу досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1