У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/296/24

Провадження № 1-кс/348/129/24

11 березня 2024 року м. Надвірна

Слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді,-

В С Т А Н О В И В :

08 березня 2024 року ОСОБА_3 звернулася з письмовою заявою про відвід слідчого судді ОСОБА_4 від розгляду справи за № 348/296/24.

Свою заяву ОСОБА_3 мотивує тим, що 29.02.2024 року їй в залі суду в присутності судді та секретаря дали підписати документ, де розписався адвокат і сказали, що це потрібно для отримання ухвали, як тепер з`ясувалося це об`єднання проваджень №1-кс/348/92/24 та №1-кс/348/127/24 по справі 348/296/24. З чим вона не згідна.

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримала свою заяву про відвід судді.

В судове засідання особа, якій заявлений відвід та інші учасники кримінального провадження не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до положень ст. 81 КПК України неявка учасників кримінального провадження не перешкоджає розгляду заяви про відвід.

Дослідивши заяву про відвід, суд дійшов висновку про таке.

Частини 3, 4 та 5 ст. 80 КПК України регламентують, що заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду. Відвід повинен бути вмотивований.

Обставини, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні визначені ст. 75 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не має право брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Враховуючи, що заява про відвід та доводи заявника не містять підтверджених даних, які б свідчили про наявність підстав для відводу слідчому судді, що передбачені ст. 75 КПК України, а також доказів, що вказують на необ`єктивність чи упередженість слідчого судді ОСОБА_4 , а мають лише посилання на доводи, по своїй суті які є суб`єктивною оцінкою процесуальних дій судді під час розгляду скарги заявника, вважаю, що заява ОСОБА_3 про відвід судді не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.75, 80, 81, 372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 - залишити без задоволення.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1