Єдиний унікальний номер: 448/680/21
Провадження № 1-кп/448/23/24
У Х В А Л А

судового засідання

10.07.2024 місто Мостиська

Мостиський районний суд Львівської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

провівши відкрите судове засідання в залі суду в м. Мостиська по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000044 від 16.01.2021 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.191 КК України,

розглянувши клопотання прокурора про зміну обсягу і порядку дослідження доказів

учасники справи:

прокурор ОСОБА_7 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

обвинувачений ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_5 ,

обвинувачений ОСОБА_6 ,

захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_8 ,

захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_9 (в режимі відеозв`язку ),

захисник обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_10 (в режимі відеозв`язку),

перебуваючи в нарадчій кімнаті, постановив ухвалу про наступне:

І. Суть клопотання, що вирішується

1. В провадженні Мостиського районного суду Львівської області перебуває на розгляді вказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні 10.06.2022 був визначений в кримінальному провадженні обсяг та порядок дослідження доказів.

2. У судовому засіданні 10.07.2024 прокурор заявив клопотання про зміну обсягу і порядку дослідження доказів, в якому просить змінити порядок дослідження доказів сторони обвинувачення, визначений згідно письмового клопотання прокурора зокрема, після дослідження письмового доказу сторони обвинувачення: ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 25.03.2020 про проведення обшуку - перейти до допиту свідків сторони обвинувачення: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .

3. В обгрунтування клопотання послався на те, що під час дослідження письмового доказу протоколу обшуку із додатками, ухвалою суду від 10.06.2024 була призначена комп`ютерно-технічна експертиза накопичувача інформації - карти пам`яті, яка долучена до протоколу обшуку

ІІ. Позиція осіб, які беруть участь у справі

4. В судовому засіданні обвинувачені: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та їх захисники вказали, що вирішення даного клопотання покладають на розсуд суду.

5. Представник потерпілого в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просить проводити розгляд справи без його участі, учасники кримінального провадження не заперечили проти розгляду даного клопотання без його участі.

Заслухавши клопотання прокурора, думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

ІІІ. Застосоване законодавство та висновок Суду

6. Згідно статті 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

7. Відповідно до статті 7 КПК України в якості загальної засади кримінального провадження проголошено змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

8. У відповідності до статті 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

9. Згідно статті 26 КПУК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

10. Відповідно до статті 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите. Європейський суд вважає, що у розумінні п.1 ст.6 Конвенції важливе тільки те зволікання, яке тим чи іншим чином залежить від держави («Мертін проти України») якщо в розгляді справи бере участь державний орган, то затримка з його боку при наданні доказів ставиться на провину держави.

11. Відповідно до положень статті 349 КПК України після виконання дій, що передбачені статтею 348 цього Кодексу, головуючий з`ясовує думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити, та про порядок їх дослідження. Докази зі сторони обвинувачення досліджуються в першу чергу, а зі сторони захисту-у другу. Обсяг доказів, які будуть досліджуватися, та порядок їх дослідження визначаються ухвалою суду та в разі необхідності можуть бути змінені.

12. За таких обставин, виходячи з принципів диспозитивності та рівності сторін у кримінальному упровадженні, згідно яких кожна сторона має право визначити та змінити обсяг і порядок дослідження доказів, сторона обвинувачення звернулась з відповідним клопотанням, з врахуванням думки учасників процесу, приходжу до переконання, що клопотання прокурора про зміну обсягу і порядку дослідження доказів підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 349, 371, 392 КПК України, Суд

п о с т а н о в и в:

1. Клопотання прокурора про зміну обсягу і порядку дослідження доказів задовольнити.

2.Змінити порядок дослідження доказів сторони обвинувачення, визначений згідно письмового клопотання прокурора (Т.2 а.с. 223-224) у кримінальному провадженні №0000044 від 16.01.2021 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.191 КК України, зокрема, після дослідження письмового доказу сторони обвинувачення: ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 25.03.2020 про проведення обшуку - перейти до допиту свідків сторони обвинувачення: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .

3. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали проголошений учасникам справи 15.07.2024 о 09.00 год.

Суддя ОСОБА_14