Справа № 155/277/24
Провадження № 1-кп/931/47/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2024 року смт. Локачі

Локачинський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

законного представника обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

потерпілого - ОСОБА_7 ,

представника служби у справах дітей Горохівської міської ради Луцького району - ОСОБА_8 ,

представника СЮП Луцького РУП ГУНП у Волинській області - ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000280 від 23.10.2023 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Софіївка Луцького району Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, студента І курсу ЛНТУ м. Луцьк, непрацюючого, неодруженого, несудимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:

22 жовтня 2023 року, орієнтовно о 18 годині 45 хвилин, неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не маючи посвідчення водія відповідної категорії, керував технічно справним автомобілем марки «MAZDA», моделі «323», державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 », при цьому рухаючись по автодорозі Н-17 сполученням «Львів-Радехів-Луцьк», в м. Горохів по вул. Луцькій, в темну пору доби при увімкнених ліхтарях вуличною освітлення та достатній видимості, ігноруючи правила безпеки на транспорті, проявляючи кримінальну протиправну самовпевненість, при відсутності зовнішніх факторів, які б змушували його порушувати Правила дорожнього руху України, маючи змогу постійно контролювати рух та безпечно керувати автомобілем, не наражаючи при цьому на небезпеку життя та здоров`я громадян, не врахувавши дорожню обстановку, проявив крайню неуважність та перед початком маневру повороту ліворуч не переконався, що це буде безпечним та не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, при виконанні маневру повороту ліворуч з виїздом на зустрічну смугу, не надав перевагу мотоциклу марки «LIFAN», моделі «LF200- 10М», державний реєстраційний номер « НОМЕР_2 », який рухався у зустрічному напрямку, почав здійснювати маневр повороту ліворуч та допустив зіткнення з мотоциклом під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 .

Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді: закритого перелому правої променевої кістки в типовому місці без зміщення, закритого перелому шиловидного відростка правої ліктьової кістки, а також закритого краєвого перелому нігтьової фаланги першого пальця лівої стопи, які згідно з висновком експерта №87 від 16.11.2023 відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, як таких, що потягнули за собою тривалий розлад здоров`я.

Причиною виникнення даної дорожньо-транспортної пригоди та наслідками, що настали у виді спричинення тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як таких, що потягнули за собою тривалий розлад здоров`я ОСОБА_7 , стало грубе порушення водієм автомобіля марки «MAZDA», моделі «323», державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 », неповнолітнім ОСОБА_5 п.п. 1.3, 1,5, 2.1 "а", 2.3 "б", "д", 10.1, 10.4, 12.3, Правил дорожнього руху України (Постанова КМУ №1306 від 10.10.2001).

Таким чином, своїми діями, які виразились у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 286 КК України.

Захисником обвинуваченого у судовому засіданні подано клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку із примиренням обвинуваченого з потерпілим, яке підтримав обвинувачений, його законний представник.

Обвинувачений свою вину визнав, на даний час примирився з потерпілим, відшкодував завдані йому збитки, просив звільнити його від кримінальної відповідальності та закрити провадження у справі, зазначив, що підстави та наслідки звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим йому зрозумілі.

Потерпілий не заперечував щодо звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття провадження у справі, підтвердив, що він примирився з обвинуваченим, останній відшкодував завдані збитки, будь яких претензій до обвинуваченого він не має.

Прокурор у судовому засіданні, вказуючи на наявність підстав, передбачених ст. 46 КК України, не заперечував щодо задоволення клопотання, подав докази відшкодування обвинуваченим витрат на проведення експертиз у кримінальному провадженні та витрат лікувального закладу - КНП "Горохівська багатопрофільна лікарня" на лікування потерпілого.

Також щодо задоволення клопотання не заперечували представники Служби у справах дітей Горохівської міської ради Луцького району та СЮП Луцького РУП ГУНП у Волинській області.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Статтею 46 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, не судимий, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, яке відноситься до необережних нетяжких злочинів, при цьому не перебуваючи в стані алкогольного чи іншого сп`яніння, примирився з потерпілим ОСОБА_7 та відшкодував завдану шкоду, що підтверджується поясненнями потерпілого у судовому засіданні і квитанцією про оплату витрат на лікування в КП "Горохівська багатопрофільна лікарня Горохівської міської ради" в сумі 1927,13 грн. (а.с.38).

З врахуванням наведеного, суд вважає, що ОСОБА_5 слід звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим, на підставі ст. 46 КК України, а кримінальне провадження щодо нього закрити.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Судові витрати у кримінальному провадженні за проведення інженерно-транспортних експертиз на загальну суму 7648 грн відшкодовано, що підтверджується квитанціями (а.с.38).

Питання про речові докази необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України та скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Горохівського районного суду від 24.10.2023 року.

Керуючись ст. 100, п. 1 ч. 2 ст. 284, ст.ст. 286-288, 314 КПК України, на підставі ст. 46 КК України, суд

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим ОСОБА_7 , на підставі ст. 46 КК України.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000280 від 23.10.2023 року, про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст.286 КК України закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, у зв`язку із звільненням ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Горохівського районного суду від 24.10.2023 року на автомобіль марки "MAZDA", реєстраційний номер « НОМЕР_1 », мотоцикл марки «LIFAN», моделі «LF200-10M», реєстраційний номер « НОМЕР_3 », свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_4 та серії НОМЕР_5 , що були вилучені в ході огляду місця ДТП 22.10.2023 року, - скасувати.

Речові докази: - автомобіль марки " MAZDA", реєстраційний номер « НОМЕР_1 », номер шасі № НОМЕР_6 , синього кольору, що поміщений на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів Відділення поліції №2 (м. Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області за адресою: м. Горохів, вул. Шевченка, 27, та свідоцтво про його реєстрацію серії НОМЕР_4 , що знаходиться при матеріалах кримінального провадження, - повернути власнику автомобіля або уповноваженій ним особі;

- мотоцикл марки «LIFAN», моделі «LF200-10M», реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер шасі № НОМЕР_7 , зеленого кольору, що поміщений на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів Відділення поліції №2 (м. Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області за адресою: м. Горохів, вул. Шевченка, 27, та свідоцтво про його реєстрацію серії НОМЕР_5 , що знаходиться при матеріалах кримінального провадження, - повернути власнику ОСОБА_7 .

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Локачинський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Локачинського районного суду ОСОБА_1