Справа № 163/955/24
Провадження № 1-кп/163/130/24
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2024 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора в режимі відеоконференції ОСОБА_3 ,

обвинуваченого в режимі відеоконференції ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області кримінальне провадження № 0000076 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Нова Олександрівка Київської області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 близько 15:00 години 13 березня 2024 року у лісовому масиві, що поблизу станції метро «Теремки» в місті Київ знайшов психотропну речовину - амфетамін, масою 1,8943 грама, чим незаконно придбав її. В подальшому помістив цю речовину до кишені штанів, чим незаконно зберігав без мети збуту для власного споживання при собі. Близько 18:30 години 13 березня 2024 року ОСОБА_4 , перебуваючи в салоні автобуса «Сетра», номерний знак НОМЕР_2 , сполученням «Київ-Новий Двір Мазовецький», помістив придбану ним психотропну речовину під сидіння № 18Д вказаного транспортного засобу, чим перевіз психотропну речовину - амфетамін загальною масою 1,8943 грама, з міста Київ до пункту пропуску для міжнародного автомобільного сполучення «Ягодин», що по АДРЕСА_2 , де психотропна речовина була виявлена і вилучена о 04:50 годині 14 березня 2024 року під час проведення огляду місця події.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину за інкримінованим обвинуваченням визнав повністю та показав, що амфетамін знайшов неподалік станції метро «Теремки» в місті Києві. Зберігаючи його при собі, направився рейсовим автобусом до Руспубліки Польща, де амфетамін був виявлений.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні заявив, що не оспорює і визнає доведеними спосіб, час, місце, мотив вчинення ним кримінального правопорушення та фактичні обставини обвинувачення.

За таких обставин при згоді сторін кримінального провадження суд дослідив докази в порядку ч.3 ст.349 КПК України і дійшов висновку про повну доведеність винуватості ОСОБА_4 у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні психотропних речовин без мети збуту у великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Обираючи міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер і тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, з 24.02.2022 року по теперішній час проходить службу в ЗСУ, обставини, що пом`якшують покарання, до яких суд відносить щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обтяжуючі обставини ОСОБА_4 не інкримінувались і судом не встановлені.

Суд також враховує позицію прокурора, який вважає, що виправлення і пере-виховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства та просив призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу в мінімальному розмірі.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що покарання обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити в межах закону, за яким він притягується до кримінальної відповідальності, у виді штрафу. Призначення такого покарання буде відповідати принципу індивідуалізації покарання і є достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Долю речових доказів належить вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Витрати на залучення експерта згідно із ч.2 ст.124 КПК України слід покласти на обвинуваченого.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не застосовано, клопотання про застосування такого заходу не заявлено.

Керуючись ст.ст.373, 374, ч.15 ст.615 КПК України,

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Речові докази:

- два зіп-пакети з порошкоподібною речовиною, що містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, маса якого становить 1,8943 грама, яка зберігається в кімнаті речових доказів ГУНП у Волинській області, знищити, скасувавши накладений 18 березня 2024 року ухвалою Любомльського районного суду Волинської області арешт;

- мобільний телефон «Blackview», який передано на відповідальне зберігання ОСОБА_4 , надати останньому в повне розпорядження;

- паперовий згорток із речовиною рослинного походження темно-зеленого кольору ззовні схожої до наркотичного засобу, який зберігається в кімнаті речових доказів ГУНП у Волинській області, знищити, скасувавши накладений 18 березня 2024 року ухвалою Любомльського районного суду Волинської області арешт.

Стягнути із ОСОБА_4 в користь держави 1514 (одну тисячу чотирнадцять) гривень 56 копійок судових витрат за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» (висновок № CE-19/103-24/3657-НЗПРАП від 20.03.2024).

Стягнути із ОСОБА_4 в користь держави 2271 (дві тисячі двісті сімдесят одну) гривню 84 копійки судових витрат за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» (висновок № CE-19/103-24/3653-НЗПРАП від 22.03.2024).

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом 30 днів із дня його проголошення через Любомльський районний суд.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий : суддя ОСОБА_1