Справа № 750/9776/24
Провадження № 1-кс/750/3265/24
У Х В А Л А

15 липня 2024 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002174 від 10.07.2024, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, яке погоджено прокурором Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на автомобіль марки «OPEL ZAFIRA-A» реєстраційний номер НОМЕР_1 , котрий згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить VASIN VIKTOR, із забороною права користуватися, розпоряджатись та відчужувати вказаний транспортний засіб; накласти арешт на автомобіль марки «AUDI A4» реєстраційний номер НОМЕР_3 , котрий згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 належить ОСОБА_5 , із забороною права користуватися, розпоряджатись та відчужувати вказаний транспортний засіб.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Власники майна у судове засідання не з`явились, про час та місце проведення судового засідання повідомлялись у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

З клопотання слідчого вбачається, що виїздом СОГ 09.07.2024 на місце пригоди було встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 трапилась ДТП близько 18 год. 20 хв. за участю автомобіля марки «Opel Zafira» р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , водій електрик в/ч НОМЕР_5 , який рухався зі сторони перехрестя пр.-т. Перемоги та пр.-т. Миру в сторону перехрестя вул.Мстиславська та пр-т. Перемоги рухаючись у вказаному напрямку проігнорував червоний сигнал світлофора та не надав перевагу у русі автомобілю марки «Audi A4» р.н. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_7 , який рухався по вул. Мстиславська зі сторони перехрестя вул. Мстиславська та вул. Василя Стуса в сторону перехрестя вул. Мстиславська та вул. Коцюбинського.

Внаслідок ДТП водій ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження у вигляді, перелом фаланги пальця, пасажир ОСОБА_9 перелом правої ключиці без зміщення.

09.07.2024 в ході огляду місця дорожньо транспортної пригоди був вилучений автомобіль марки «Opel Zafira» реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіль марки «Audi A4» реєстраційний номер НОМЕР_3 , які в послідуючому поміщений на спеціальний майданчик тимчасового тримання ЦЗ ГУ НП в Чернігівській області, що за адресою: м. Чернігів, пров. Вокзальний, 17.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , транспортний засіб марки «OPEL ZAFIRA-A» реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить гр. VASIN VIKTOR, який зареєстрований за адресою:VILNIUS. V.A. GRAIИIUNO G. 30., ОСОБА_10 .

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , транспортний засіб марки «AUDI A4» реєстраційний номер НОМЕР_3 , належить гр. ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

10.07.2024 слідчим винесена постанова про визнання у вказаному кримінальному провадженні речовими доказами транспортний засіб марки Opel Zafira» реєстраційний номер НОМЕР_1 та транспортний засіб марки «Audi A4» реєстраційний номер НОМЕР_3 .

Обґрунтовуючи необхідність накладення арешту, слідчий вказує на те, що зазначені у клопотанні транспортні засоби є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, а саме сліди пошкоджень отриманих в результаті зіткнення, можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування, та були об`єктами кримінально протиправних дій, тому не накладення арешту на дані матеріальні об`єкти може призвести до їх приховування, пошкодження, втрати, знищення або перетворення, і тим самим знищення слідів та доказів кримінального правопорушення власником, що може перешкодити проведенню необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, транспортні засоби, зазначені у клопотанні слідчого, є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та були об`єктами кримінально протиправних дій, тому можуть бути використані як докази злочину і відповідають критеріям, встановленим у ст. 98 КПК України, у зв`язку з чим, з метою забезпечення збереження речових доказів, майно підлягає арешту, а клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене вище, а також розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, необхідно накласти арешт на вказане майно, заборонивши власникам користуватись, розпоряджатись та відчужувати вищевказані транспортні засоби, з метою забезпечення збереження речового доказу у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 98, 170, 172, 173 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «OPEL ZAFIRA-A» реєстраційний номер НОМЕР_1 , котрий згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить VASIN VIKTOR, із забороною права користуватися, розпоряджатись та відчужувати вказаний транспортний засіб.

Накласти арешт на автомобіль марки «AUDI A4» реєстраційний номер НОМЕР_3 , котрий згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 належить ОСОБА_5 , із забороною права користуватися, розпоряджатись та відчужувати вказаний транспортний засіб.

Слідчому СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1