Справа №463/2522/24
Провадження №1-кс/463/2522/24
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

03 квітня 2024 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання в.о. прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ, -

в с т а н о в и в:

в.о. прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до судової справи № 463/3748/21 (1-кп/463/147/23) про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 який розташовано за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю вилучення копій усіх документів судової справи.

Подане клопотання мотивує тим, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 перебувають матеріали кримінального провадження досудового розслідування № 0000571 від 12.11.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 366, ч.1 ст. 14, ч.2 ст. 372 КК України, щодо службового підроблення офіційних документів та притягнення завідомо невинного до кримінальної відповідальності службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Досудовим розслідуванням кримінального провадження встановлено, що службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 з метою штучного створення показника розкриття злочинів, повідомили ОСОБА_5 про те, що його буде притягнуто до кримінальної відповідальності, за ніби то вчинене ним кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 125 КК України, а саме за фактом заподіяння легких тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , за що працівники правоохоронного органу пообіцяли надати грошові кошти у розмірі 300 гривень. В подальшому 30.03.2021 ОСОБА_4 дізнавачем ІНФОРМАЦІЯ_4 повідомлено про підозру за ч. 1 ст. 125 КК України та в цей же день, обвинувальний акт скеровано для розгляду по суті до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

За результатами судового розгляду (справа №463/3748/21, 1-кп/463/147/23) ухвалою судді ІНФОРМАЦІЯ_1 від 14.09.2023 року, кримінальне провадження № 0000530 від 26.03.2021 про обвинувачення ОСОБА_5 закрито, на підставі п. 2 ч.2 ст. 284 КПК України, у зв`язку із відмовою прокурора від підтримання державного обвинувачення.

За таких обставин під час досудового розслідування з`ясовується факт можливого службового підроблення службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 матеріалів кримінального провадження № 0000530 від 26.03.2021 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Для отримання доказів вчинення кримінального правопорушення під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів з обмеженим доступом, що зберігаються та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до судової справи № 463/3748/21 (1-кп/463/147/23) про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Зазначена справа перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки суддею цього суду ухвалено рішення від 14.09.2023, яким провадження у справі про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України завершено, апеляційний розгляд у вказаному кримінальному провадженні не проводився.

Щодо необхідності вилучення оригіналів судової справи №463/3748/21 (1-кп/463/147/23) про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, слід зазначити, що ці документи можуть бути предметом злочину, містити у собі сліди злочину, пов`язаного із службовим підробленням, тому їх слід вилучити в копіях.

Оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, вказані документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а отримання копій таких можливе шляхом лише отримання тимчасового доступу та отримання розпорядження суду на їх вилучення (здійснення виїмки), подане клопотання просить задовольнити.

В судове засідання прокурор не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі, відповідно до якої подане клопотання підтримує в повному обсязі.

Належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в таке не з`явився, жодних клопотань чи заяв на адресу суду не подав, неприбуття такого не є перешкодою для розгляду клопотання відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Також відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що другий слідчий відділ ТУ ДБР у м. Львові здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0000571 від 12.11.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 366, ч.1 ст. 14, ч.2 ст. 372 КК України.

З відомостей офіційного веб-порталу Судової влади України встановлено, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 перебувала справа № 463/3748/21 (1-кп/463/147/23) про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, розгляд такої завершено.

Відтак зважаючи на те, що органом досудового розслідування здійснюється розслідування кримінального провадження за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 366, ч.1 ст. 14, ч.2 ст. 372 КК України, в ході якого для встановлення обставин кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до матеріалів судової справи № 463/3748/21 (1-кп/463/147/23) про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , та вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000571, та те, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою таких неможливо, клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України та доводить наявність обставин передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, а тому слідчий суддя приходить до переконання про можливість задоволення даного клопотання.

Керуючись ст.ст. 131, 160, 162, 163, 164 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

клопотання задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) ТУ ДБР у м. Львові ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , прокурорів групи прокурорів першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань обласної прокуратури ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 тимчасовий доступ до судової справи № № 463/3748/21 (1-кп/463/147/23) про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 який розташовано за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю вилучення копій усіх документів судової справи.

Обов`язок надати тимчасовий доступ до вищевказаних речей і документів покладається на ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Строк дії ухвали 2 (два) місяі з дня її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1