Єдиний унікальний номер: 379/332/23
Провадження № 1-в/379/19/24
УХВАЛА

про виправлення описки

в судовому рішенні

10 травня 2024 рокум.Тараща

Таращанський районний суд Київської області в складі

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №3 з ініціативи суду питання про виправлення описки в ухвалі Таращанського районного суду Київської області від 18 квітня 2024 року у справі ЄУН 379/332/23 провадження 1-в/379/19/24,

У С Т А Н О В И В :

18 квітня 2024 року Таращанським районним судом Київської області було постановлено ухвалу у справі ЄУН 379/332/23 провадження 1-в/379/19/24 за результатом розгляду подання начальника Білоцерківського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого вироком Таращанського районного суду Київської області від 22.03.2023 ОСОБА_4 у зв`язку із закінченням іспитового строку, якою у задоволенні подання відмовлено.

При постановленні цієї ухвали в першому абзаці її резолютивної частини судом була допущена механічна описка в написанні прізвища, імені та по-батькові засудженого, та дати ухвалення вироку, яким його засуджено, а саме помилково вказано: «засудженого вироком Таращанського районного суду Київської області від 14.02.2022 ОСОБА_5 » - замість правильного: «засудженого вироком Таращанського районного суду Київської області від 22.03.2023 ОСОБА_4 », що вимагає виправлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За положенням ч. 2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились, про день, час і місце його проведення повідомлені належно (а.с. 114,115) . Заяв чи клопотань від них до суду не находило.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів під час розгляду судом питання про виправлення описки не здійснювалось.

Суд зазначає, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, при постановленні ухвали, в її резолютивній частині в абзаці першому була допущена механічна описка в написанні анкетних даних (прізвища, імені і по-батькові) засудженого та дати ухвалення вироку, яким його було засуджено (а.с.107).

Виправлення судом цієї описки та зазначення правильних анкетних даних засудженого і дати ухваленні вироку носить редакційний характер, узгоджується з матеріалами кримінального провадження, змістом ухвали від 18.04.2024 (її вступною та мотивувальною частинами), і не впливає на суть прийнятого рішення, а тому дана описка може бути виправлена в порядку ст. 379 КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 371 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

Керуючись ст. ст. 371, 379, 392 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Виправити в ухвалі Таращанського районного суду Київської області від 18 квітня 2024 року у справі ЄУН 379/332/23 провадження 1-в/379/19/24 описку в першому абзаці резолютивної частини (а.с. 107) при написанні анкетних даних (прізвища, імені і по-батькові) засудженого та дати ухвалення вироку, яким його було засуджено, і замість помилково вказаного: «засудженого вироком Таращанського районного суду Київської області від 14.02.2022 ОСОБА_5 » - зазначити і вважати правильним: «засудженого вироком Таращанського районного суду Київської області від 22.03.2023 ОСОБА_4 ».

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Таращанський районний суд Київської області.

Ухвала суду набирає законної сили після завершення строку апеляційного оскарження, а в разі подання апеляційної скарги, - після завершення апеляційного розгляду такої скарги.

Копію ухвали направити учасникам провадження.

Головуюча суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_6