Справа № 178/1109/24
В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

28 травня 2024 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000087 від 07.03.2024 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у АДРЕСА_1 , українця, гр. України, має вищу освіту, не одружений, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, працездатний але офіційно не працює, раніше не судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України,-

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

У С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_3 16.02.2024 пройшов медичний огляд, за результатами якого призовною військово-лікарською комісією при ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі ст.2 «г» гр. 2 "Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України", затвердженого наказом Міністерства оборони України № 402 від 14 серпня 2008 року, останнього визнано придатним для проходження військової служби, та на підставі чого вирішено призвати на військову службу за мобілізацією до лав Збройних сил України, відповідно до Закону України "Про загальний військовий обов`язок і військову службу", згідно якої на військову службу призиваються придатні для цього за станом здоров`я громадяни України чоловічої статі, яким до дня відправлення у військові частини виповнилося 18 років та старші особи, та не мають права на звільнення або відстрочку від призову на військову службу.

17.02.2024 ОСОБА_3 , у зв`язку із заходами проведення призову за мобілізацією, на особливий період, було вручено повістку, якою останній викликався 28.02.2024 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , на виконання Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022 № 69/2022 для проведення призову за мобілізацією, та відправлення у військову частину однієї із військових частин України.

28.02.2024 усупереч вказаних вимог законодавства, обвинувачений ОСОБА_3 з метою ухилитися від призову за мобілізацією, на особливий період, будучи придатним за станом здоров`я для проходження військової служби та не маючи правових підстав на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх суспільно небезпечних дій, достовірно знаючи про час та місце його виклику до ІНФОРМАЦІЯ_2 для проходження військової служби у зв`язку з призовом за мобілізацією, отримавши повістку та надавши особистий підпис на розписці про одержання повістки, з надуманих неповажних причин, 28.02.2024 прибув до ІНФОРМАЦІЯ_2 , де будучи належним чином оповіщеним про призов до Збройних Сил України за мобілізацією, придатним до військової служби та не маючи підстав для отримання відстрочки від призову, визначених Законом України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», розуміючи, що захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності є обов`язком громадян України, ухилився від призову на військову службу під час мобілізації шляхом написання заяви про відмову у категоричній формі від призову до Збройних Сил України.

28.02.2024 ОСОБА_3 , у зв`язку із заходами проведення призову за мобілізацією, на особливий період, було повторно вручено бойову повістку, якою останній викликався 29.02.2024 до ІНФОРМАЦІЯ_2 розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , на виконання Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022 № 69/2022 для проведення призову за мобілізацією, та відправлення у військову частину однієї із військових частин України.

Обвинувачений ОСОБА_3 усупереч вимог ст. 65 Конституції України, ст.ст. 1, 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022 № 69/2022, з метою ухилення від призову за мобілізацією, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно, будучи належним чином попередженим про прибуття, придатним за станом здоров`я для проходження військової служби та не маючи правових підстав на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, без поважних причин, 28.02.2024 явився за викликом до ІНФОРМАЦІЯ_2 де написав заяву про відмову у категоричній формі від призову до Збройних Сил України та 29.02.2024 відповідно не з`явився за викликом до ІНФОРМАЦІЯ_2 , таким чином ухилився від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період.

Дії ОСОБА_3 підлягають кваліфікації за ст.336 КК України, тобто ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період.

До судового розгляду прокурором, якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000087 від 07.03.2024, надано суду угоду, укладену між прокурором та обвинуваченим, за участю захисника, про визнання обвинуваченим ОСОБА_3 винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України.

Виходячи зі змісту даної угоди, ОСОБА_3 повністю визнав свою винуватість у зазначених в обвинувальному акті діяннях; прокурор, обвинувачений та захисник, погодилися на призначення покарання ОСОБА_3 за ст.336 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки ; на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком тривалість якого визначить суд та покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п. 1,2 ч.1 ст.76 КК України.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні вважає за доцільне затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором та обвинуваченим, оскільки вказана угода відповідає вимогам КПК України.

Обвинувачений суду показав, що він підтримує укладену між ним та прокурором угоду про визнання винуватості, вину визнає, з узгодженою мірою покарання згоден; угода є добровільною, він цілком розуміє свої права та наслідки укладення угоди, що передбачені ст. 474 КПК України, які йому були роз`яснені судом.

Захисник підтримує та просить затвердити угоду про визнання винуватості.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд дійшов наступного. Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості. Згідно з ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винуватим, міра покарання, погоджена сторонами угоди, відповідає санкції ст.336 КК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 розуміє положення ст. 474 КПК України, а також усвідомлює наслідки невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України. Укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність підстав для визнання винуватості.

До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно до ст.66 КК України суд відносить активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_3 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_3 .

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Питання про речові докази в кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України, процесуальні витрати - відсутні.

Керуючись ст.ст. 370, 371, 373-376, 474-476, ч.15, ст.615 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 23 квітня 2024 року у кримінальному провадженні №0000087 від 07.03.2024, укладену між прокурором, якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні з одного боку, та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, і призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбуття покарання з випробуванням, призначивши іспитовий строк терміном 1 рік. У відповідності до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи.

Роз`яснити ОСОБА_3 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме:

- оптичний носій інформації DVD-R «MyMEDIA» 4.7gb/120min, який містить два відеофайла під назвою перший «VID_20240228_104628. mp4», розмір вказаного відеофайла 242798 КБ, другий «VID_20240228_105341. mp4», розмір вказаного відеофайла 225285 КБ, від 28.02.2024 - який зберігається при матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження;

- розписку про отримання повістки на відправку та мобілізаційне розпорядження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від 28.02.2024 о 11:00 год, на 29.02.2024 о 08:00 год, які були надані ІНФОРМАЦІЯ_2 від 06.02.2024 № 2/КР/562, на запит слідчого в порядку ст. 93 КПК України вих № 44.6/3585 від 12.03.2024, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження;

- заяву про відмову від проходження військової служби за мобілізацією від ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від 28.02.2024, зареєстровану 04.03.2024 вх. №2/кр/899, яка була надана ІНФОРМАЦІЯ_2 від 13.03.2024 № 2/КР/1252, на запит слідчого в порядку ст. 93 КПК України вих. № 44.6/3585 від 12.03.2024 - яка зберігається при матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження;

- розписку про отримання повістки на відправку та мобілізаційне розпорядження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від 17.02.2024 о 10:30 год, на 28.02.2024 о 08:00 год, які були надані ІНФОРМАЦІЯ_2 від 13.03.2024 № 2/КР/1552, на запит слідчого в порядку ст. 93 КПК України вих № 44.6/3585 від 12.03.2024, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1