ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/187/24 Справа № 204/4544/22 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2024 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , про направлення до іншого суду кримінального провадженні № 0000051 стосовно ОСОБА_6 обвинуваченого за ч.5 ст. 27, ч.1 ст. 358, ч.4 т. 358, ч.ч. 3, 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_7 обвинуваченого за ч.3 ст. 190 КК України -

ВСТАНОВИВ:

В поданні захисник просить направити з одного суду до іншого вказане кримінальне провадження обґрунтовуючи тим, що кримінальне провадження надійшло до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська з порушенням ч.9 ст. 615 КПК України, яка діяла 06 липня 2022 року.

В апеляційному суді захисник підтримав вимоги клопотання.

Заслухавши доповідь головуючого судді, пояснення захисника, дослідивши надані матеріали, колегія суддів дійшла висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33-1 цього Кодексу.

Так, відповідно до обвинувального акту, який долучений до матеріалів ОСОБА_6 інкримінується вчинення злочинів за за ч.5 ст. 27, ч.1 ст. 358, ч.4 т. 358, ч.ч. 3, 4 ст. 190 КК України, а ОСОБА_7 за ч.3 ст. 190 КК України. Найтяжчим є злочину за ч.4 ст. 190 КК України, який ОСОБА_6 ,відповідно до обвинувального акту, вчинив за АДРЕСА_1 , яка відноситься до територіальної юрисдикції Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська.

Крім цього, апеляційний суд враховує, що кримінальне провадження було направлено до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, який 11 серпня 2022 року постановив ухвалу, а 07 листопада 2022 року було здійснено перегляд даної ухвали. 13 червня 2023 року постановою Верховного Суду були скасовані вказані рішення і призначено новий розгляд в суді І інстанції.

З урахуванням наведеного апеляційний суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання та повернення матеріалів кримінального провадження до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, для здійснення судового провадження.

Керуючись ст.ст. 34, 419 КПК України, апеляційний суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 відмовити.

Кримінальне провадження № 0000051 стосовно ОСОБА_6 обвинуваченого за ч.5 ст. 27, ч.1 ст. 358, ч.4 т. 358, ч.ч. 3, 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_7 обвинуваченого за ч.3 ст. 190 КК України, повернути до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, для здійснення судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3