Справа № 165/3159/24
Провадження № 1-кс/165/821/24
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2024 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську клопотання дізнавача СД ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000146 від 11.07.2024 за ч.1 ст.164 КК України,-

встановив:

До суду надійшло клопотання дізнавача СД ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В обґрунтування свого клопотання посилається на те, що 11.07.2024 року в ІНФОРМАЦІЯ_1 з письмовою заявою звернулась гр-ка. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що в період часу з 22.04.2011 року по даний час, її колишній чоловік ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_1 , ухиляється від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , внаслідок чого виникла заборгованість у розмірі 149254,75 грн.

Відомості про вчинене даного кримінального правопорушення внесене 11 липня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000146 за попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 164 КК України.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження з метою всебічного, повного та об`єктивного з`ясування обставин кримінального правопорушення, щодо якого здійснюється досудове розслідування, виникла необхідність у отриманні інформації про доходи гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 в період з 22 квітня 2011 року по даний час. Вказана інформація перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_2 .

Приймаючи до уваги, що зазначені документи, які містяться на паперових носіях, в сукупності з іншими речами і документами є доказами, що мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, без їх отримання неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, тому необхідно одержати дозвіл на тимчасовий доступ до них та можливість вилучення (здійснення виїмки).

У судове засідання дізнавач не з`явився, у клопотанні просить проводити розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримав, просив його задоволити з підстав, викладених у ньому.

Відповідно до ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Дослідивши матеріали клопотання, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне клопотання задоволити.

Керуючись ст.ст.40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Надати працівникам сектору дізнання ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , т.в.о. начальника сектору дізнання ОСОБА_9 , та/або іншому дізнавачу, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні тимчасовий доступ до інформації про доходи гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 в період з 22 квітня 2011 року по даний час, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали суду не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, відповідно до ст.166 КПК України.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1