Дата документу 08.07.2024
Справа № 334/3533/24
Провадження № 1-кс/334/1628/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2024 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі клопотання ОСОБА_3 , в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000799 від 25.04.2024 року,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000799 від 25.04.2024 року, який був накладений ухвалою слідчого судді від 30.04.2024 року на автомобіль «BMW 5202» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_3 .

В клопотання заявник зазначив, що 30.04.2024 року слідчим суддею Ленінського районного суду м.Запоріжжя була винесена ухвала про накладення арешту на автомобіль «BMW 5202» реєстраційний номер НОМЕР_1 у кримінальному провадженні №0000799 від 25 квітня 2024 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_3 , зареєстрованому за адресою АДРЕСА_1 .

31.05.2024 року слідчий ВР ЗСТ СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_5 виніс постанову про закриття кримінального провадження №0000799 від 25 квітня 2024 року, на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України. Згідно пункту 4 вказаної постанови слідчий ОСОБА_5 зазначив «речові докази: автомобіль «BMW 5201» реєстраційний номер НОМЕР_1 -повернути власнику (належному користувачу)».

Власником автомобіля «BMW 5201» реєстраційний номер НОМЕР_1 є ОСОБА_3 відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 .

Підставою для скасування арешту майна є постанова про закриття кримінального провадження №0000799 від 25 квітня 2024 року. У зв`язку з чим арешт майна має бути скасованим повністю, оскільки відпали підстави його застосування.

В клопотанні просить скасувати арешт накладений на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 30.04.2024 року по справі № 334/3533/24 у кримінальному провадженні №0000799 від 25 квітня 2024 року на автомобіль «BMW 5202» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_3 .

В судове засідання адвокат ОСОБА_4 не з`явилась, надала заяву в якій просила розгляд клопотання проводити без її участі, клопотання підтримала, просила арешт скасувати.

Слідчий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду невідомі, про дату та час розгляду справи повідомлявся у встановленому законодавством порядку.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

30.04.2024 року ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000799 від 25.04.2024 року було задоволено частково, накладено арешт на автомобіль марки «BMW 5202» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_3 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 - вилучений в ході проведення огляду місця ДТП, з позбавленням права розпорядження, відчуження. В іншій частині відмовлено.

Згідно ухвали слідчого судді від 30.04.2024 року, автомобіль ««BMW 520I» реєстраційний номер НОМЕР_1 було арештовано з метою збереження речових доказів.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, автомобіль «BMW 520I» реєстраційний номер НОМЕР_1 належить ОСОБА_3 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ст. 41 Конституції України, право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності.

Статтею 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства та на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є речовим доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Стаття 98 КПК України передбачає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

31.05.2024 року слідчий ВР ЗСТ СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_5 виніс постанову про закриття кримінального провадження №0000799 від 25 квітня 2024 року, на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 286 КК України.

Згідно висновку, який викладений у Постанові Великої Палати Верховного Суду від 30.06.2020 року у справі №727/2878/19, для гарантування прав і свобод осіб, на майно яких ухвалою слідчого судді за КПК України 2012 року накладений арешт у кримінальному провадженні, саме слідчий суддя, здійснюючи судовий контроль, повноважний за клопотанням власника або іншого володільця відповідного майна в порядку, передбаченому частиною другою статті 174 цього Кодексу, вирішити питання про скасування такого арешту після закриття слідчим кримінального провадження. Особа, яка вважає, що такими діями порушено її право на майно, навіть за умови, що вона не є учасником кримінального провадження, а останнє закрив своєю постановою слідчий, має право звернутися до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту в порядку кримінального судочинства. Такий порядок захисту права на майно є ефективним, оскільки забезпечить відновлення права власника або іншого володільця майна, на яке був накладений арешт слідчим суддею у кримінальному провадженні

Таким чином, враховуючи те, що кримінальне провадження №0000799 від 25 квітня 2024 року, в рамках якого було накладено арешт на на автомобіль було закрито слідчим, однак питання про скасування арешту не вирішене, слідчий суддя вважає, що потреба в застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження як накладення арешту наразі відпала, у зв`язку з чим необхідно скасувати арешт накладений на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 30.04.2024 року по справі № 334/3533/24 у кримінальному провадженні №0000799 від 25 квітня 2024 року на автомобіль «BMW 5202» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 7, 9, 26, 170-173, 174, 376 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 , в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000799 від 25.04.2024 року- задовольнити.

Скасувати арешт накладений на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 30.04.2024 року по справі № 334/3533/24 у кримінальному провадженні №0000799 від 25 квітня 2024 року на автомобіль «BMW 5202» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1