20.03.2024 Справа № 756/763/24
Справа № 1-кп/756/958/24
В И Р О К

іменем України

20 березня 2024 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

представника потерпілих - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 17.10.2017 вироком Голосіївського районного суду м. Києва за ч. 1 ст. 289 КК України до 3 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік;

- 19.09.2018 вироком Деснянського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, із застосуванням ст. ст. 70,71 КК України, до 5 років 6 місяців позбавлення волі без конфіскації майна,

що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

08.10.2023, у ОСОБА_4 , виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням в приміщення та сховище, в умовах воєнного стану, а саме проникнення до приміщення офісу ТОВ «Нова Генерація», що за адресою: м. Київ, просп. Степана Бандери, 20-Б, де знаходилось сховище, а саме сейф з грошовими коштами.

Реалізуючи свій умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням в приміщення та сховище, в умовах воєнного стану, 08.10.2023, близько 21 год., ОСОБА_4 проник до приміщення ТОВ «Нова Генерація», де з сейфу викрав грошові кошти на загальну суму 107 268 грн. 61 коп., з них 11 276 грн. 60 коп. належних ТОВ «Нова Генерація», 42 932 грн. 00 коп. належних ФОП ОСОБА_6 , 52 660 грн. 01 коп. належних ФОП ОСОБА_7 .

Після чого з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_4 , завдав ТОВ «Нова Генерація», майнову шкоду на суму 11 276 грн. 60 коп., ФОП ОСОБА_6 майнову шкоду на суму 42 932 грн. 00 коп., ФОП ОСОБА_7 майнову шкоду на суму 52 660 грн. 01 коп.

Крім того, 29.10.2023, у ОСОБА_4 , виник умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням в приміщення та сховище, в умовах воєнного стану, а саме до приміщення офісу ТОВ «Нова Генерація», що за адресою: м. Київ, просп. Степана Бандери, 20-Б, де знаходилось сховище, а саме сейф з грошовими коштами.

Реалізуючи свій умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням в приміщення та сховище, в умовах воєнного стану, 29.10.2023, близько 19 год., ОСОБА_4 проник до приміщення ТОВ «Нова Генерація» де з сейфу викрав грошові кошти у сумі 9195 грн. 20 коп. належні ТОВ «Нова Генерація», грошові кошти у сумі 24115 грн. 01 коп. належні ФОП ОСОБА_6 , грошові кошти у сумі 68 722 грн. 51 коп. належні ФОП ОСОБА_7 , всього грошові кошти на загальну суму 103 632 грн. 72 коп. Після чого з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_4 , завдав ТОВ «Нова Генерація», майнову шкоду на суму 9195 грн. 20 коп., ФОП ОСОБА_6 майнову шкоду на суму 24115 грн. 01 коп., ФОП ОСОБА_7 майнову шкоду на суму 68 722 грн. 51 коп.

У судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, зокрема показав, що дійсно 08.10.2023 у офісі ТОВ «Нова Генерація» з сейфу викрав грошові кошти на загальну суму 107 268 грн. 61 коп.

Крім того, 29.10.2023, ОСОБА_4 у офісі ТОВ «Нова Генерація» викрав з сейфу грошові кошти на загальну суму 103 632 грн. 72 коп.

Після чого з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Свою вину у вчиненні ним злочину визнав повністю, розкаявся у вчиненому, вартість викраденого майна не оспорює. Цивільні позови у кримінальному провадженні визнав повністю.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їхньої позиції немає; останнім роз`яснено, що у такому випадку, вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд вважає, що винність ОСОБА_4 у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, доведена в повному обсязі.

Дії ОСОБА_4 повинні бути кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив дії, що виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням в інше приміщення, в умовах воєнного стану.

Вирішуючи питання про призначення виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд приходить до наступного висновку.

Згідно зі ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України суд призначає покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 , суд ураховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який, відповідно до ст. 12 КК України є тяжким, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає, що обвинувачений щиро покаявся.

Обставиною, що обтяжуює покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 67 КК України, судом визнано рецидив злочинів.

Крім цього, при обранні обвинуваченому ОСОБА_4 міри покарання судом враховується його відношення до вчиненого, матеріали, що його характеризують, зокрема те, що обвинувачений раніше судимий, на обліках у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі, оскільки вважає, що його перевиховання та виправлення не можливі без ізоляції від суспільства.

Суд не знаходить підстав для застосування до обвинуваченого ст.ст. 69,75 КК України.

Вирішуючи питання щодо заходів забезпечення кримінального провадження суд враховує характер та тяжкість вчиненого злочину, тяжкість призначеного обвинуваченому покарання, вік, стан здоров`я, соціальні зв`язки останнього, а також наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зокрема ризику вчинити нове кримінальне правопорушення чи ухилитися від суду.

Також, 21.02.2024, у відповідності до ст. 128 КПК України, представник потерпілих ОСОБА_5 заявив цивільні позови про стягнення з ОСОБА_4 матеріальної шкоди на користь ТОВ «НОВА ГЕНЕРАЦІЯ» у розмірі 22 471 грн. 20 коп.; на користь ФОП ОСОБА_6 у розмірі 67 047 грн. 01 коп.; на користь ФОП ОСОБА_7 у розмірі 121 382 грн. 52 коп.

Ухвалюючи обвинувальний вирок, суд враховує положення ст. 129 КПК України та бере до уваги доведеність підстав та розміру заявленого цивільного позову, а також положення ч. 4 ст. 206 ЦПК України.

Керуючись статтями 370, 374 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_4 , визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Деснянського районного суду м. Києвавід 19.09.2018, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 у ДУ «Київський слідчий ізолятор» - залишити без змін.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 05.12.2023.

Цивільні позови ОСОБА_5 , який діє в інтересах ТОВ «НОВА ГЕНЕРАЦІЯ», ФОП ОСОБА_6 , ФОП ОСОБА_7 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ТОВ «НОВА ГЕНЕРАЦІЯ» () майнову шкоду у розмірі 20 471 грн. 80 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ФОП ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_1 ) матеріальну шкоду у розмірі 67 047 грн. 01 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ФОП ОСОБА_7 (РНОКПП НОМЕР_2 ) матеріальну шкоду у розмірі 121 382 грн. 52 коп.

Речові докази, а саме: DVD - R диски з відеозаписами - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим - з моменту отримання його копії.

Суддя ОСОБА_1