ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/821/141/24 Справа № 704/678/24 Категорія: ст. 34 КПК УкраїниПодання направив: ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

24 червня 2024 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії:

головуючогоОСОБА_2
суддівОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретаряОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання голови Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 про вирішення питання щодо визначення підсудності та направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 України, з одного суду до іншого,

в с т а н о в и в:

До Черкаського апеляційного суду надійшло вищезазначене подання голови Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 .

Подання обґрунтоване тим, що в провадженні Тальнівського районного суду Черкаської області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000139 відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи від 12.06.2024 було обрано головуючим суддю ОСОБА_1 , яким є єдиним суддею, що здійснює судочинство в місцевому судді.

З 14.06.2024 суддя ОСОБА_1 знаходиться на лікарняному (перебуває на карантині).

У кримінальному провадженні стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 був застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який закінчується 30.06.2024.

У зв`язку з наведеним, голова місцевого суду просить вирішити питання щодо підсудності вказаного кримінального провадження.

Заслухавши доповідача, вивчивши зміст подання, колегія суддів вважає, що подання слід залишити без задоволення.

Згідно з вимогами п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Крім того, до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду, зокрема, у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя.

В поданні указується, що причиною зміни підсудності кримінального провадження є застосований запобіжний захід стосовно ОСОБА_6 у виді тримання під вартою, який закінчується 30.06.2024, а суддя ОСОБА_1 перебуває на лікарняному і не зможе розглянути питання щодо продовження строку дії запобіжного заходу.

Разом з тим, з обвинувального акту вбачається, що до ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою з правом внесення застави, яку обвинувачений вніс, і вважається таким, що перебуває під заставою, а перебування судді на лікарняному не є підставою для зміни підсудності кримінального провадження.

З огляду на викладене, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення подання голови Тальнівського районного суду Черкаської області, а тому матеріали справи підлягають поверненню до Тальнівського районного суду Черкаської області для розгляду в передбаченому законом порядку.

Керуючись ст. 34 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Подання голови Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 України повернути до Тальнівського районного суду Черкаської області для розгляду в передбаченому законом порядку.

Ухвала набирає чинності з моменту оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді: