Справа № 272/371/20
УХВАЛА

Іменем України

15 квітня 2024 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000422 від 03.12.2019 за ч. 1 ст. 203-2 КК України, -

встановив:

У провадженні Корольовського районного суду м. Житомира перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Прокурор звернувся до суду із письмовими клопотаннями про продовження строку дії запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .

В обґрунтування вказаного клопотання вказав, що 20.04.2024 закінчується строк дії ухвали суду від 21.02.2024, якою до обвинуваченого застосований запобіжний захід у виді особистого зобов`язання і покладені відповідні обов`язки, та наразі є об`єктивна необхідність у продовженні строку дії вказаного запобіжного заходу і покладених обов`язків, з метою запобігання ризикам, передбаченим ч. 1 ст. 177 КПК України, наявність яких доведено стороною обвинувачення при обранні запобіжного заходу, та які не зменшились і продовжують мати місце на даному етапі судового розгляду.

В судовому засіданні прокурор повністю підтримав клопотання щодо продовження дії запобіжного заходу у виді особистого зобов`язанно відносно ОСОБА_4 .

Адвокат ОСОБА_5 та його підзахисний ОСОБА_4 не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд доходить наступного висновку.

Відповідно дост.331КПК України за наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до особливо тяжкого злочину, що зумовлює ризик переховування від суду.

На думку суду, існують ризики щодо переховування від суду, оскільки ОСОБА_4 є жителем іншої області та неодноразово не з`являвся до суду, запобігання спробам незаконного впливу на свідків, інших учасників у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити нові кримінальні правопорушення та продовжити кримінальне правопорушення, у якому він обвинувачується.

Враховуючи, що вказані ризики продовжують існувати, суд дійшов висновку, що запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання відповідає особі обвинуваченого та є найбільш доцільним та ефективним засобом для забезпечення його процесуальної поведінки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176-179, 194, 371, 372 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням обов`язків:

- прибувати до Корольовського районного суду м. Житомира за кожною вимогою;

- не відлучатися з Тернопільської області, без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками по даному кримінальному провадженню та іншими співучасниками з приводу обставин вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, у тому числі свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон.

Строк дії обов`язків, покладених судом на ОСОБА_4 , визначити у два місяці, до 13 червня 2024 року.

Ознайомити та вручити обвинуваченому ОСОБА_4 під розписку копію ухвали про продовження строку дії обов`язків запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та роз`яснити, що в разі невиконання цих обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на прокурора Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1