Провадження № 1-кп/734/173/24 Справа № 734/1316/24
В И Р О К

іменем України

22 травня 2024 року смт Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000062 від 05.03.2024 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Остер Чернігівської області, українця, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, не працюючого, без зареєстрованого місця проживання, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КПК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

На початку березня 2024 року в ранковий час, більш точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу міського парку в смт. Козелець Чернігівського району Чернігівської області, на землі знайшов та підібрав згорток з поліетиленового пакету в середині якого знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору. Зрозумівши, що дана речовина с психотропною речовиною «РVР» ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, маючи умисел на незаконне придбання психотропної речовини без мети збуту, для власного вживання забрав знайдений згорток з психотропною речовиною та переніс до будинку за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 . В подальшому, ОСОБА_4 , частину психотропної речовини «РУР» вжив шляхом паління за допомогою скляного предмета у вигляді лампи, частину пересипав до медичного шприцу ємністю 2 мл. заздалегідь додавши придбаної води для ін`єкцій, приготувавши тим самим розчин для ін`єкції, решту психотропної речовини помістив до згортку з фрагменту паперу та полімерного пакету з пазовим замком, до скляного предмету (схожого на ; ампулу) та до згортку з блістерної упаковки з-під шприца.

04.03.2024 року ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , помістив до барсетки скляний предмет у вигляді лампи, з нашаруванням речовини темно-коричневого кольору, що містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - РVР, медичний шприц з розчином для ін`єкції з рідиною світло-коричневого кольору, що містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - РVР, згорток

з фрагменту паперу та полімерного пакету з пазовим замком з порошкоподібною речовиною світло-бежевого кольору, що містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - РVР, скляний предмет (схожий на ампулу) з нашаруванням речовини білого кольору, що містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - РУР, згорток з блістерної упаковки з-під шприца з порошкоподібною речовиною, що містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - РVР та направився у власних справах до річки Остер в смт. Козелець Чернігівського району Чернігівської області.

В подальшому, цього ж дня, близько 17 год. 25 хв. ОСОБА_4 перебуваючи на вулиці по АДРЕСА_2 , продовжуючи незаконно зберігати при собі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено РУР, був зупинений працівниками сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області та під час поверхневої перевірки самостійно, добровільно дістав з барсетки - медичний шприц з рідиною світло-коричневого кольору, що містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - РVР, масою в рідині 0,018 г., згорток з фрагменту паперу та полімерного пакету з пазовим замком з порошкоподібною речовиною світло-бежевого кольору, що містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - РVР, масою в рідині 0,183 г., скляний предмет (схожий на ампулу) з нашаруванням речовини білого кольору, що містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - РVР, масою в нашаруванні 0,021 г. та згорток з блістєрної упаковки з-під шприца з порошкоподібною речовиною білого кольору, що містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - РVР масою в речовині, 0,060 г., з внутрішнього карману куртки - скляний предмет у вигляді лампи, з нашаруванням речовини темно-коричневого кольору, що містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - РVР, масою в нашаруваннях 0,026 г. ' ,

Таким чином, ОСОБА_4 , всупереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і пре курсорні», незаконно придбав та зберігав без мети збуту особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - РVР, яка відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000.

У судовому засіданні ОСОБА_4 визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, підтвердивши обставини, викладені в обвинувальному акті, та зазначив, що у скоєному щиро розкаюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників процесу судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким із учасників процесу не оспорюються. При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Допитавши обвинуваченого ОСОБА_4 дослідивши матеріали кримінального провадження в обсязі, узгодженому сторонами кримінального провадження, суд дійшов висновку, що інкриміноване обвинуваченому діяння повністю доведене і вірно кваліфіковане за ч. 1 ст. 309 КК України, незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд керується вимогами ст.ст. 65-68 КК України і виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 згідно п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином, ставлення обвинуваченого до вчиненого, особу обвинуваченого, те, що він раніше не судимий, наявність обставин, які пом`якшують покарання за відсутності обставин, що обтяжують покарання, та вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання за ч. 4 ст. 185 КК України у виді обмеження волі із застосуванням ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, однак з встановленням іспитового строку та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, вважаючи саме таке покарання необхідним, достатнім і справедливим для його виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів.

Керуючись ч. 2 ст. 124 КПК України, суд вважає за необхідне процесуальні витрати в розмірі 3029,12 грн на залучення експерта стягнути з обвинуваченого на користь експертної установи.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності зі ст. 100 КПК України. Запобіжний захід не застосовувався, підстав для його застосування до набрання вироком законної сили не встановлено.

Керуючись ст. ст. 349, 371, 373, 374, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік.

На підставі вимог ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Початок іспитового строку ОСОБА_4 рахувати з дня проголошення вироку.

Стягнути з ОСОБА_4 у дохід держави 3029 (три тисячі двадцять дев`ять) гривень 12 копійок витрат на залучення експерта.

Речові докази по справі, які знаходяться на зберіганні в камері речових доказів ВП №1 ЧРУП ГУНП в Чернігівській області, а саме речовини світло бежевого та білого кольорів та нашаруванні речовини білого кольору, в яких виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якого заборонено PVP. Маса PVP в речовинах та нашаруванні речовини становить 0,183 г., 0,060 г., 0,021 г.; у наданій на дослідження рідині світло коричневого кольору виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якого заборонено PVP. Маса PVP в рідині становить 0,018 г.; у наданих на дослідження нашаруваннях темно коричневого кольору виявлених на скляному предметі виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якого заборонено PVP. Маса PVP в нашаруваннях становить 0,026 г знищити.

Вирок може бути оскаржено з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_5