Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/2630/23
номер провадження 1-кс/695/486/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2024 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноша клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів - інформації, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000420 від 06.07.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області надійшло клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів - інформації, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000420 від 06.07.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що 05.07.2023, до Золотоніського РВП надійшли матеріали за фактом зверненння гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що остання знайшла оголошення в інтернет-ресурсі про продаж дров та перерахувала грошові кошти на банківську картку № НОМЕР_1 у сумі 9000 грн невідомій особі через термінал самообслуговування, але товару так і не отримала.

Відомості по даному факту 06.07.2023 внесені до ЄРДР за №0000420, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, гр. ОСОБА_5 28.06.2023, близько 20 години, знайшла оголошення в інтернет- ресурсі про продаж дров, у свою чергу останню зацікавила дана світлина, тому зателефонувала на абонентський номер « НОМЕР_2 », що вказаний в оголошенні. Слухавку взяв невідомий чоловік, який повідомив, що дійсно здійснює продаж дров.

29.06.2023, близько 14 години 30 хвилин, потерпіла знову зв`язалась за вище вказаним номером, який представився на ім`я ОСОБА_6 та скинув у смс-повідомлення на абонентський номер « НОМЕР_3 » заявниці номер банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , а іншу банківську картку невідома особа повідомила у телефонному режимі, а саме № НОМЕР_4 (більш точний банківський номер не встановлено).

Після чого, потерпіла підійшла до терміналу самообслуговування, що знаходиться у АДРЕСА_2 , та перерахувала грошові кошти у сумі 5000 грн на банківську картку № НОМЕР_1 , після чого ще 4000 грн на банківську картку № НОМЕР_4 .

Перерахувавши грошові кошти, невідомий чоловік перестав виходити на зв`язок, а ОСОБА_5 в свою чергу не отримала товар.

Встановлено, що для своєї протиправної діяльності невстановлена особа використовувала абонентський номер « НОМЕР_2 ».

Беручи до уваги вищевикладене, та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про вхідні та вихідні з`єднання і SMS-повідомлення абонентського номеру « НОМЕР_2 » з прив`язкою до базових станцій дасть можливість встановити власника цього абонентського номера, виникла необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів інформації, яка знаходиться в розпорядженні операторів та провайдерів телекомунікацій в період часу з 29.06.2023.

На підставі вищевикладеного, враховуючи неможливість отримати вказані відомості в інший спосіб, дізнавач за погодженням з прокурором звернулася до суду з зазначеним клопотанням.

У судове засідання дізнавач не з`явилася, надала суду заяву, згідно якої просила розглянути клопотання без її участі та просила його задовольнити.

У судове засідання прокурор не з`явився, в резолютивній частині клопотання просив розглянути дане клопотання без його участі.

У судове засідання предcтавник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » не з`явився з невідомих суду причин, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 162 КПК України встановлено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З огляду на викладене, сторона кримінального провадження довела, що інформація, яка міститься у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », має доказове значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також враховуючи, що отримання зазначеної інформації для кримінального провадження буде мати доказове значення і забезпечувати виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до зазначеної у клопотанні інформації

Разом з тим, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження в порушення вимог п. 7 ч. 2 ст. 160, ч. 7 ст. 163 КПК України у клопотанні не обґрунтована необхідність вилучення інформації, а в судовому засіданні не доведена наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення інформації або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, у зв`язку з чим вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до зазначеної у клопотанні інформації лише з можливістю копіювання.

Керуючись ст.ст. 110, 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів - інформації, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000420 від 06.07.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - задовольнити частково.

Надати старшому дізнавачу сектору дізнання Золотоніського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю копіювання, які знаходиться у володінні оператора (провайдера) мобільного (рухомого) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ЄДРПОУ НОМЕР_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: інформації про вхідні та вихідні телефонні з`єднання та SMS-повідомлення абонентського номеру, з прив`язкою до базових станцій: « НОМЕР_3 », за період часу 29.06.2023.

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю в 2 місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1