провадження № 1-кс/361/280/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2024 м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0003902 від 08.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Броварського міськрайонного суду Київської області надійшло дане клопотання яке обґрунтовуються тим, що СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області розслідується кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003902 від 08.11.2023 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.11.2023 року близько 10 години 30 хвилин громадянка ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 (без посвідчення водія, освідувана твереза, не працевлаштована, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) керуючи авто марки CHEVROLET моделі CRUZE реєстраційний номер НОМЕР_1 , проїжджаючи ділянку дороги за адресою: АДРЕСА_2 , рухаючись в напрямку від м. Київ до м. Чернігів, під час виконання маневру повороту ліворуч в напрямку вулиці Шевченка не надала перевагу в русі авто марки Ford моделі Transit реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням громадянина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 (освідуваний тверезий, працює на посаді водія ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », проживає за адресою: АДРЕСА_3 ), який рухався в зустрічному напрямку. Після зіткнення вказаних транспортних засобів, автомобіль марки CHEVROLET моделі CRUZE реєстраційний номер НОМЕР_1 допустив зіткнення із авто марки БАЗ А079.14 реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 (освідуваний тверезий, працює на посаді водія ТОВ ТК АВТОСОЮЗ), який перебував в статичному положенні на регульованому пішохідному переході поблизу автобусної зупинки. В результаті пригоди водій авто CHEVROLET моделі CRUZE реєстраційний номер НОМЕР_1 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому лівої ноги, а його пасажир - ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді забоїв. Пасажир автомобіля марки БАЗ А079.14 реєстраційний номер НОМЕР_3 - ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_6 отримав тілесні ушкодження також вигляді забоїв спини.

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 перебував на стаціонарному лікуванні у відділені нейросудинної ендоваскулярної хірургії Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_7 » територіальних громад Броварського району Київської області.

Окрім цього, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебувала на стаціонарному лікуванні у відділені травматології та ортопедії Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_7 » територіальних громад Броварського району Київської області.

Ініціатор клопотання зазначає, що доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю з можливістю їх вилучення, а саме до історії хвороби на ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та до історії хвороби на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перебувають у приміщенні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_7 » територіальних громад Броварського району Київської області, має виняткове значення для даного кримінального провадження та необхідно для проведення судово- медичної експертизи, для проведення якої, експертам необхідно надати історії хвороб на ОСОБА_8 та ОСОБА_5 .

У судове засідання слідчий не з`явився, про час і місце розгляду повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив.

Представник КНП " ІНФОРМАЦІЯ_7 " у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні, якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані матеріали слідчий суддя приходить до такого висновку.

Згідно з ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповіднодо ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З витягу з ЄРДР вбачається наявність кримінального провадження № 0000507 від 10.03.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 438, ч. 2 ст. 438 КК України, в рамках якого слідчим подано клопотання.

Відповідно до матеріалів клопотання встановлено, що доступ до медичної документації ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , що стосується травмування та отримання ним ушкоджень, починаючи з 18.03.2022 по теперішній час, що перебуває у приміщенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 », має виняткове значення для даного кримінального провадження, що у будь-який інший спосіб отримати такі дані неможливо.

На виконання вимог ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що документи, які знаходяться у володінні КНП " ІНФОРМАЦІЯ_7 " в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба у наданні тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, та їх вилучення.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи знаходяться у КНП " ІНФОРМАЦІЯ_7 ", а також те, що такі документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням відсутності можливості іншими способами одержати зазначені документи, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задовольнити.

Керуючись статтями 131, 132, 159 - 166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати, старшому слідчому Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та слідчому Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 - дозвіл на тимчасовий доступ, до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме:

- історії хвороби №16758 на ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

- історії хвороби №016757 на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перебувають у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за адресою: АДРЕСА_4 .

На підставі ч. 7 ст. 163 КПК України забезпечити слідчим слідчої групи по кримінальному провадженню старшому слідчому Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та слідчому Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , можливість вилучення з КНП " ІНФОРМАЦІЯ_7 " що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , історії хвороби №16758 на ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та історії хвороби №016757 на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в копіях.

Строк дії ухвали, не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення, до 04.05.2024 включно.

Роз`яснити особі, яка зазначена в ухвалі суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів та, у разі прийняття відповідного рішення судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала виготовлена в двох оригінальних примірниках, один з яких зберігається в матеріалах справи, а інший разом із копією ухвали видано слідчому для пред`явлення особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів згідно вимог ч. 2 ст. 165 КПК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1