Справа № 344/4064/24
Провадження № 1-кс/344/1847/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2024 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про арешт майна, в рамках кримінального провадження № 0000112 від 05.02.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, в обґрунтування якого вказала на те, що 04.02.2024 року до Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області із заявою звернувся ОСОБА_5 про те, що 04.02.2024 року близько 20:30 год. по вул. Набережна, 34 в м. Івано-Франківську, невідомі особи, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, із застосуванням заздалегідь заготовлених предметів для нанесення тілесних ушкоджень, заподіяли тілесні ушкодження потерпілому.

Крім того, До Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області поступив рапорт о/у ВКП Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 про те, що 03.03.2024 під час огляду соціальної мережі «Telegram» були виявлені відео матеріали, на яких зображено те, що невідомі особи вчиняють дії, а саме грубо порушують громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю з застосуванням предметів, спеціально пристосованих для нанесення тілесних ушкоджень на території м. Івано-Франківська.

04 березня 2024 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296 КК України.

04 березня 2024 року ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції свої мобільні телефони марки Redmi A2 та IPhone 8+.

Встановлено, що вказані мобільні телефони належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .

Метою накладення арешту на мобільні телефони марки Redmi A2 та IPhone 8+ є збереження речових доказів.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, з підстав, що в ньому зазначені

Підозрюваний у судовому засідання зазначив, що суть клопотання йому зрозуміла, щодо накладення арешту на майно не заперечує.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Мобільні телефони, на який слідчий просить накласти арешт, 04 березня 2024 року ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції.

Постановою слідчого від 04.03.2024 року мобільні телефони марки Redmi A2 та IPhone 8+ визнано речовими доказами в кримінальному провадженні.

Стороною кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначене майно є речовим доказом у кримінальному провадженні, а тому є необхідність у накладені на нього арешту з метою збереження речових доказів до з`ясування всіх обставин кримінального провадження.

Слідчий обґрунтовуючи клопотання вказує мету арешту забезпечення збереження речових доказів.

Враховуючи вищенаведене, клопотання слід задовольнити та накласти арешт на зазначене майно із забороною на відчуження, розпорядження та користування, оскільки вказаний захід забезпечення є доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт із забороною відчуження, розпорядження та користування на майно, а саме на мобільні телефони марки Redmi A2 та IPhone 8+, які добровільно видав та які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до скасування арешту у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Повний текст ухвали оголошено 06 березня 2024 року о 15.30 год.