№707/599/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2024 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Світловодськ Кіровоградської області, українця, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, з середньою спеціальною освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

встановив:

21.01.2024 близько 19 годин 50 хвилин, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, що запроваджений Указом Президента України від 24.02.2022 за №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та затверджений Верховною Радою України, в подальшому неодноразово продовжений, впевнившись, що за його умисними протиправними діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, проник всередину приміщення магазину, який належить ФОП « ОСОБА_5 » та знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , а саме відігнув металеву решітку, розбив ліктем правої руки вікно та проник до приміщення магазину, звідки викрав грошові кошти, згідно акту інвентаризації грошових коштів, що зберігалися в касі ФОП « ОСОБА_5 » та згідно відношення від 23.01.2024 в сумі 11483 грн. 00 коп., таким чином завдавши потерпілому матеріальної шкоди на вищезазначену суму.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, обставини вчинення злочину підтвердив в повному обсязі, у вчиненому щиро розкаявся.

На підставі ч.3.ст.349 КПК України, суд, з`ясувавши думку учасників процесу, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, а саме допиту свідків, вивчення письмових матеріалів провадження щодо обставин злочину, при цьому з`ясувавши правильність розуміння цих обставин та відсутність сумнівів у добровільності їх позиції, та роз`яснивши учасникам процесу що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оскільки обвинувачений визнав свою вину повністю, погоджується з кваліфікацією вчинених ним діянь, а прокурор не висловлює жодних заперечень щодо встановлених обставин, які надані на підтвердження винуватості обвинуваченого, суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_4 доведена повністю поза розумним сумнівом, і кваліфікує його дії за ч.4 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше володіння особи, вчинене в умовах воєнного стану.

Під час призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у межах санкції ч.4 ст.185 КК України, відповідно до положень Загальної частини цього ж кодексу, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, раніше не судимого в силу ст.89 КК України, за місцем проживання характеризується негативно, враховуючи обставини, що пом`якшують покарання: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та часткове добровільне відшкодування завданої майнової шкоди, відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд вважає, що необхідним і достатнім покаранням для виправлення особи та запобігання вчиненню ним нових злочинів є покарання у виді позбавлення волі на певний строк.

Враховуючи те, що обвинуваченого ОСОБА_4 засуджено до реального відбування покарання суд вважає необхідним обрати йому запобіжний захід у виді тримання під вартою, та взяти його під варту в залі суду негайно. Строк відбування покарання рахувати з моменту взяття під варту, а саме з 26.03.2024.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Майнова шкода завдана кримінальним правопорушенням становить 11483 грн. та частково відшкодована в розмірі 500 грн.

Процесуальні витрати в розмірі 4543,68 грн. за проведення експертизи підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Питання про речові докази суд не вирішує, оскільки прокурором не надано постанов про їх визнання такими.

Керуючись ст.ст.369-370, 373-374, 381-382 КПК України, суд,-

засудив:

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді п`яти років позбавлення волі.

Обрати ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили запобіжний захід у виді тримання під вартою та взяти його під варту в залі суду негайно.

Початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з 27.03.2024 - з моменту взяття під варту.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати в сумі 4543,68 грн.

Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду через Черкаський районний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_6