Справа № 559/2786/23
Провадження № 1-кс/559/675/2023
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2024 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого -адвоката ОСОБА_5

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубно кримінальне провадження №0000021 від 11 січня 2023 по обвинуваченню

ОСОБА_4

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Малеве, Млинівського району, Рівненської області, українця, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, депутатом не являється, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, востаннє:

24 жовтня 2023 року за вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області за ч.4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, звільненого від відбуття покарання з випробуванням, відповідно до ст. 75,76 КК України, з встановленням іспитового строку на 1 рік і 6 місяців

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3ст. 15, ч.4 ст. 185, ч.4 ст.185 КК України

та угоду про визнання винуватості від 05 березня 2024 року, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що в період дії Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України №2102-ІХ від 24.02.2022, дію якого продовжено Указами Президента України «Про продовженння строку дії воєнного стану в Україні», в період часу з 08.01.2023 по 10.01.2023, перебуваючи поблизу гаражного приміщення, що знаходиться по АДРЕСА_3 , керуючись корисливим мотивом, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, користуючись тимчасовою відсутністю нагляду за його діями з боку власника та інших сторонніх осіб, за допомогою дерев`яної драбини, яку попередньо взяв із собою, шляхом віджиму вікна, проник у середину гаражного приміщення, що знаходиться по АДРЕСА_3 , де діючи повторно, умисно, таємно, вчинив крадіжку наступного майна:

1.Набору викруток ударних марки PROFLINE 39ST259, вартістю 183 гривні 63 копійки;

2.Дриль ударну марки «TOPEX 500 w 68013», вартістю 466 гривень 67 копійок;

3.Зарядний пристрій для акумуляторів марки «Elegant 100 430», вартістю 513 гривень 00 копійок;

4.Перфоратора марки «Baikal E-131A», вартістю 570 гривень 00 копійок;

Після чого, ОСОБА_4 взявши викрадене майно, непомітно виніс його із гаражного приміщення, перевівши таким чином його у своє протиправне володіння, чим спричинив потерпілій ОСОБА_8 , майнову шкоду на загальну суму 1 733 гривні 30 копійок.

Крім того ОСОБА_4 , в період дії Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України №2102-ІХ від 24.02.2022, дію якого продовжено Указами Президента України «Про продовженння строку дії воєнного стану в Україні», в ніч з 01.04.2023 на 02.04.2023, перебуваючи поблизу гаражного приміщення, що знаходиться по АДРЕСА_4 , керуючись корисливим мотивом, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, користуючись тимчасовою відсутністю нагляду за його діями з боку власника та інших сторонніх осіб, шляхом пошкодження даху гаражного приміщення, проник у середину гаражного приміщення, що знаходиться по АДРЕСА_4 , неподалік житлового будинку АДРЕСА_4 , де діючи повторно, умисно, таємно, здійснив крадіжку наступного майна:

1.Велосипеду синього кольору марки «ORBEA MX 24 XC 2020» вартістю 12 700 гривень 00 копійок;

2.Пляшки напою об`ємом 0,7 літра віскі «Old Smuggler 40%» вартістю 470 гривень 97 копійок;

3.Кутової шліфувальної машинки марки «Дніпро-М GS-98» чорно-помаранчевого кольору вартістю 940 гривень 00 копійок.

Після чого, ОСОБА_4 взявши викрадене майно, непомітно виніс його із гаражного приміщення, перевівши таким чином його у своє протиправне володіння, чим спричинив потерпілому ОСОБА_9 , майнову шкоду на загальну суму 14 110 гривень 97 копійок.

Крім цього, ОСОБА_4 , в період дії Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України №2102-ІХ від 24.02.2022, дію якого продовжено Указами Президента України «Про продовженння строку дії воєнного стану в Україні», в ніч з 03.05.2023 на 04.05.2023, перебуваючи поблизу гаражного приміщення, що знаходиться по вулиці Добролюбова в м. Дубно, Рівненської області, керуючись корисливим мотивом, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю нагляду за його діями з боку власника та інших сторонніх осіб, шляхом пошкодження даху, проник у середину гаражного приміщення, що знаходиться по АДРЕСА_1 де діючи повторно, умисно, таємно, здійснив крадіжку наступного майна:

1.Промислового фену марки «Зенит ЗФ-2011, вартістю 516 гривень 33 копійки;

2.Кутову шліфувальну машинку марки «Eltos МШУ 125-1150», вартістю 744 гривні 67 копійок;

3.Полірувальну машинку марки «Vorskla ПМЗ 2100/180», вартістю 1 404 гривні 90 копійок;

4.Кутову шліфувальну машинку марки «ИЖ МАШ Profi МШУ 1200Е», вартістю 344 гривні 59 копійок;

5.Зварювальний інверторний апарат марки «Беларусмаш ММА-350 IGBT», вартістю 1 381 гривня 17 копійок;

6.Електричну ударну дрель марки «Витязь МЗЄП ДЄУ 1100», вартістю 204 гривні 89 копійок;

7.Автомобільну магнітолу марки «JVC KD-X165», вартістю 1 661 гривня 36 копійок;

8.Динаміка до сабвуфера марки «JVC CS-BW120», вартістю 942 гривні 75 копійок;

9.Набору інструменту марки «King Roy 108 MDA», вартістю 804 гривні 73 копійки;

10.Свердла східчастого марки «Дніпро-М P6M5 хвостовик 4-30 мм», вартістю 278 гривень 87 копійок;

11.Фарбопульта пневматичного марки «Intertool PT-0102 HVLP 1,3», вартістю 503 гривні 42 копійки;

12.Фарбопульта пневматичного марки «Intertool PT-0134 LVLP 1,4 мм», вартістю 668 гривень 13 копійок;

13.Фарбопульта пневматичного марки «MIOL Premium 80-810 HVLP 1,3 мм», вартістю 798 гривень 38 копійок;

14.Фарбопульта пневматичного марки «SIGMA 6811061 1,3 мм», вартістю 438 гривень 21 копійка;

15.Степлера марки «Topex 6-14 mm 41E905», вартістю 212 гривень 62 копійки;

16.Бокоріза марки «Berg 44110 180 mm», вартістю 201 гривня 50 копійок;

17.Мультиметра марки «DT700D», вартістю 1 157 гривень 68 копійок;

18.Паяльника електричного марки «ЄПСН 100/220 потужністю 100 W», вартістю 207 гривень 14 копійок;

19.Штангенциркуля, вартістю 316 гривень 33 копійки.

Після чого, ОСОБА_4 взявши викрадене майно, непомітно виніс його із гаражного приміщення, перевівши таким чином його у своє протиправне володіння, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 , майнову шкоду на загальну суму 12 787 гривень 67 копійок.

Крім того ОСОБА_4 , в період дії Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України №2102-ІХ від 24.02.2022, дію якого продовжено Указами Президента України «Про продовженння строку дії воєнного стану в Україні», в ніч з 13.05.2023 на 14.05.2023, перебуваючи поблизу гаражного приміщення, що знаходиться по АДРЕСА_4 керуючись корисливим мотивом, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, користуючись тимчасовою відсутністю нагляду за його діями з боку власника та інших сторонніх осіб, шляхом пошкодження даху, проник у середину гаражного приміщення, що знаходиться по АДРЕСА_4 де діючи повторно, умисно, таємно, здійснив крадіжку наступного майна:

1.Риболовного спінінга марки «Crazy Fish Arion ASR 762 MLI 229 cm» з котушкою марки «Shimano Stradic C14+ 4000» вартістю 13 752 гривні 17 копійок;

2.Спального мішка марки «Tandem Baits Enforcer Extrime 4 Season plus» вартістю 1 840 гривень 04 копійки;

3.Риболовного набору марки «Rapala Combo Tool RTC-1» вартістю 1 978 гривень 13 копійок;

4.Набору воблерів в кількості 13 штук вартістю 5 550 гривень 82 копійки;

5.Набору воблерів в кількості 17 штук вартістю 4 198 гривень 79 копійок;

Після чого, ОСОБА_4 взявши викрадене майно, непомітно виніс його із гаражного приміщення, перевівши таким чином його у своє протиправне володіння, чим спричинив потерпілому ОСОБА_9 , майнову шкоду на загальну суму 27 319 гривень 95 копійок.

Крім цього ОСОБА_4 , в період дії Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України №2102-ІХ від 24.02.2022, дію якого продовжено Указами Президента України «Про продовженння строку дії воєнного стану в Україні», в ніч з 18.05.2023 на 19.05.2023, перебуваючи поблизу гаражного приміщення, що знаходиться по вулиці Добролюбова в м. Дубно, Рівненської області, керуючись корисливим мотивом, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю нагляду за його діями з боку власника та інших сторонніх осіб, шляхом пошкодження даху, проник у середину гаражного приміщення, що знаходиться по АДРЕСА_1 де діючи повторно, умисно, таємно, здійснив крадіжку наступного майна:

1.Набору головок і біт марки «King Tony SC 7596 MR 1.4II , 1.2II», вартістю 3 509 гривень 21 копійка;

2.Набору ключів з надписом «Heidmann», вартістю 1 337 гривень 25 копійок;

3.Шуруповерта акумуляторного марки «BauMaster CD-31122», вартістю 1 357 гривень 77 копійок;

4.Автомобільної магнітоли марки «Pioneer 4226 4.2II TFT», вартістю 593 гривні 33 копійки;

5.Автомобільної магнітоли марки «Pioneer 3000U», вартістю 282 гривні 83 копійки;

6.Зарядного пристрою марки «Ресурс-1», вартістю 1 333 гривні 33 копійки;

7.Кутової шліфувальної машинки марки «Дніпро-М GS-120S», вартістю 1 196 гривень 33 копійки.

Після чого, ОСОБА_4 взявши викрадене майно, непомітно виніс його із гаражного приміщення, перевівши таким чином його у своє протиправне володіння, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 , майнову шкоду на загальну суму 9 610 гривень 05 копійок.

Крім того ОСОБА_4 , в період дії Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України №2102-ІХ від 24.02.2022, дію якого продовжено Указами Президента України «Про продовженння строку дії воєнного стану в Україні», 20.05.2023 близько 04 години, перебуваючи поблизу багатоквартирного будинку АДРЕСА_5 , керуючись корисливим мотивом, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, користуючись тимчасовою відсутністю нагляду за його діями з боку власників та інших сторонніх осіб, перебуваючи поблизу багатоквартирного будинку АДРЕСА_5 , шляхом вільного доступу, діючи повторно, умисно, таємно, здійснив крадіжку наступного майна:

1.Шести ліхтарів на сонячній батареї, вартістю 195 гривень 00 копійок;

2.Датчику руху, вартістю 166 гривень 12 копійок.

Після чого, ОСОБА_4 взявши викрадене майно, перевів його у своє протиправне володіння, чим спричинив Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Мирогощанська 69», майнову шкоду на загальну суму 361 гривня 12 копійок.

Крім цього, ОСОБА_4 , в період дії Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України №2102-ІХ від 24.02.2022, дію якого продовжено Указами Президента України «Про продовженння строку дії воєнного стану в Україні», в ніч з 30.05.2023 на 31.05.2023, перебуваючи поблизу сарайного приміщення, що знаходиться по АДРЕСА_6 керуючись корисливим мотивом, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, користуючись відсутністю нагляду за його діями з боку власника та інших сторонніх осіб, шляхом відкриття дверей сарайного приміщення, проник у середину сарайного приміщення, що знаходиться по АДРЕСА_6 , де діючи повторно, умисно, таємно, здійснив крадіжку наступного майна:

1.Велосипед синього кольору з надписом на рамі «GIANT», вартістю 2 483 гривні 33 копійки;

2.Велосипед фіолетового кольору типу «дамка», вартістю 4 166 гривень 67 копійок;

3.Дизельного палива об`ємом 20 літрів, вартістю 875 гривень 20 копійок;

4.Бензину марки А 95 об`ємом 10 літрів, вартістю 451 гривня 40 копійок.

Після чого, ОСОБА_4 взявши викрадене майно, непомітно виніс його із гаражного приміщення, перевівши таким чином його у своє протиправне володіння, чим спричинив потерпілому ОСОБА_10 , майнову шкоду на загальну суму 7 976 гривень 60 копійок.

Крім того, ОСОБА_4 , в період дії Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України №2102-ІХ від 24.02.2022, дію якого продовжено Указами Президента України «Про продовженння строку дії воєнного стану в Україні», в період часу з 01.06.2023 по 09.06.2023, перебуваючи поблизу господарства, що знаходиться по АДРЕСА_7 , керуючись корисливим мотивом, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, зайшов на територію вищевказаного господарства, та шляхом розбиття скла, проник в середину господарського приміщення, де діючи повторно, умисно, таємно, здійснив крадіжку кухонної мийки марки «Lidz 5080-L 0,8 mm Satin», вартістю 1 578 гривень 90 копійок.

В подальшому вийшовши із господарського приміщення, ОСОБА_4 здійснив крадіжку водяного насоса, марки «Водолей БЦПЄ 0,5-63У» вартістю 5 515 гривень 85 копійок, який знаходився на території господарства у скважині.

Після чого, ОСОБА_4 взявши викрадене майно, непомітно виніс його із території господарства, перевівши таким чином у своє протиправне володіння, чим спричинив потерпілому ОСОБА_11 , майнову шкоду на загальну суму 7 094 гривні 75 копійок.

Крім цього, ОСОБА_4 , в період дії Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України №2102-ІХ від 24.02.2022, дію якого продовжено Указами Президента України «Про продовженння строку дії воєнного стану в Україні», в ніч з 08.06.2023 на 09.06.2023, перебуваючи поблизу автомобіля марки «AUDI 100», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який був припаркований поблизу багатоквартирного будинку №69 по вулиці Мирогощанській в м. Дубно, Рівненської області, керуючись корисливим мотивом, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, користуючись тимчасовою відсутністю нагляду за його діями з боку власника та інших сторонніх осіб, шляхом розбиття скла, проник у середину вказаного автомобіля, де діючи повторно, умисно, таємно, здійснив крадіжку наступного майна:

1.Автомобільної акумуляторної батареї марки «Helden Silver 80 Ah R 780A», вартістю 832 гривні 26 копійок;

2.Двох колонок від музичного центру марки «Sven» вартістю 516 гривень 67 копійок.

Після чого, ОСОБА_4 , взявши викрадене майно, непомітно виніс його, перевівши таким чином у своє протиправне володіння, чим спричинив потерпілому ОСОБА_12 , майнову шкоду на загальну суму 1 348 гривень 93 копійки.

Продовжуючи злочинну діяльність, ОСОБА_4 , в період дії Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України №2102-ІХ від 24.02.2022, дію якого продовжено Указами Президента України «Про продовженння строку дії воєнного стану в Україні», 18.09.2023, близько 11 год. 40 хв., перебуваючи поблизу ліцею № 8 який розташований за адресою: вул. Морозенка, 34, м. Дубно Рівненської області, реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, скориставшись вісутністю нагляду за його діями з боку власника та інших сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, умисно, таємно, повторно, викрав велосипед марки «Аvanti Rider 24». В подальшому, пройшовши з велосипедом декілька метрів, після чого був зупинений працівниками ліцею. Так, ОСОБА_4 не виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівниками ліцею, тобто вчинив незакінчений замах на крадіжку велосипеду марки «Аvanti Rider 24», ринковою вартістю 7702 грн. 70 коп., який належать потерпілій ОСОБА_13 , чим спричинив їй матеріальну шкоду на загальну суму 7702 грн. 70 коп.

Окрім цього, ОСОБА_4 на початку листопада 2023 року в нічну пору доби, в період дії воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та продовженого Указом Президента України 26 липня 2023 року №451/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», перебуваючи на АДРЕСА_8 , що належить ОСОБА_14 , керуючись корисливим мотивом, скориставшись відсутністю нагляду за його діями з боку власника та інших сторонніх осіб, підійшов до гаражного приміщення, що розташоване по АДРЕСА_8 , де шляхом пошкодження навісного замка вхідних дверей, проник в середину вказаного приміщення, та викрав монітор, марки «Samsung» модель «SyncMaster 940n» з підставкою, бувший у використанні вартістю 616 гривень 00 копійок.

В подальшому ОСОБА_4 непомітно залишив приміщення гаража по АДРЕСА_8 , перевів викрадене майно у своє протиправне володіння та отримав можливість розпоряджатися ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_14 майнову шкоду на загальну суму вартістю 616 гривні 00 копійок.

Крім того, ОСОБА_4 , в період часу з 06 по 08 грудня 2023 року в нічну пору доби, в період дії воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та востаннє продовженого Указом Президента України 06 листопада 2023 року №734/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», перебуваючи на АДРЕСА_8 , що належить ОСОБА_14 , керуючись корисливим мотивом, діючи умисно, повторно, скориставшись відсутністю нагляду за його діями з боку власника та інших сторонніх осіб, підійшов з тильної сторони будинку, що розташований по АДРЕСА_8 , де шляхом розбиття вікна в ванній кімнаті, проник в середину вказаного будинку, та викрав телевізор, марки «Digital» модель «DLE-2220», бувший у використанні, вартістю 1189 гривень 77 копійок.

В подальшому ОСОБА_4 непомітно залишив приміщення будинку по АДРЕСА_8 , перевів викрадене майно у своє протиправне володіння та отримав можливість розпоряджатися ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_14 майнову шкоду на загальну суму вартістю 1189 гривні 77 копійок.

Окрім того, ОСОБА_4 , 14 грудня 2023 року близько 22 год 00 хв., в період дії воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та востаннє продовженого Указом Президента України 06 листопада 2023 року №734/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», перебуваючи на АДРЕСА_8 , що належить ОСОБА_14 , керуючись корисливим мотивом, діючи умисно, повторно, скориставшись відсутністю нагляду за його діями з боку власника та інших сторонніх осіб, підійшов гаражного приміщення, що розташоване по АДРЕСА_8 , де шляхом пошкодження навісного замка вхідних дверей, проник в середину гаража.

В подальшому, знаходячись в гаражному приміщенні, ОСОБА_4 з наявного в гаражі автомобіля, марки «DACIA DUSTER», державний номерний знак НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_15 , викрав акумуляторну батарею, марки «VEGA 12 V 74 Ah 720 (ЕN)» (номер НОМЕР_3 ), вартістю 1982 гривень 09 копійок, та автомобільний компресор, марки «URAGAN», модель «90170», вартістю 1079 гривень 25 копійок, які належить ОСОБА_15 .

В подальшому ОСОБА_4 непомітно залишив приміщення гаража по АДРЕСА_8 , перевів викрадене майно у своє протиправне володіння та отримав можливість розпоряджатися ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_15 майнову шкоду на загальну суму вартістю 3061 гривні 34 копійок.

05 березня 2024 року у даному кримінальному провадженні між прокурором Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості.

Під час укладення угоди про визнання винуватості прокурор та обвинувачена узгодили міру покарання останньому, яке обвинувачений повинний понести за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років; за ч.4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років 1 місяць позбавлення волі;

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання ОСОБА_4 за сукупністю вчинених кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України та ч.4 ст. 185 КК України у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту міру покарання за вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 24.10.2023 та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю вироків у виді 5 років 3 місяців позбавлення волі.

Розглядаючи в судовому засіданні питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним, суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Згідно зі ст. 470 КПК України прокурор при вирішенні питання про укладення угоди про визнання винуватості зобов`язаний враховувати такі обставини: ступінь тяжкості та характер сприяння підозрюваного чи обвинуваченого у проведенні кримінального провадження щодо нього або інших осіб; характер і тяжкість обвинувачення (підозри), наявність суспільного інтересу в забезпеченні швидшого досудового розслідування і судового провадження.

Крім цього, частиною першою статті 472 КПК України, передбачений зміст угоди про визнання винуватості, який полягає у визначенні наступних обставин, зокрема: сторони, формулювання підозри чи обвинувачення та його правова кваліфікація із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, беззастережне визнання підозрюваним чи обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу, наслідки не виконання угоди.

Прокурор в судовому засіданні просив затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між ним та обвинуваченим ОСОБА_4 , як таку, що відповідає вимогам закону.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні просили вказану угоду затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання. При цьому, обвинувачений визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.4 ст. 185, ч.4 ст. 185 КК України, підтвердив обставини, викладені у пред`явленому йому обвинуваченні та надав згоду на призначення покарання, узгодженого сторонами в угоді про визнання винуватості. Обвинувачений розуміє права, визначені ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом. Заявлений цивільний позов потерпілих у кримінальному провадженні ОСОБА_9 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, завданої злочином визнав повністю.

Потерпілій ОСОБА_8 , завдано майнову шкоду на загальну суму 1 733 гривні 30 копійок. Відповідно до заяви потерпілої ОСОБА_8 наданої прокурору, остання надала згоду на укладення угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим. Вимоги матеріального чи морального характеру, за необхідності пред`являтиме в порядку цивільного судочинства.

Потерпілому ОСОБА_9 , завдано майнову шкоду на загальну суму 41430 гривень 92 копійки. Відповідно до заяви потерпілого ОСОБА_9 наданої прокурору, останній надав згоду на укладення угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.

Потерпілому ОСОБА_6 , завдано майнову шкоду на загальну суму 12 787 гривень 67 копійок. Відповідно до заяви потерпілого ОСОБА_6 , наданої прокурору, останній надав згоду на укладення угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим. Поданий цивільний позов підтримав у повному обсязі, просив його задоволити.

Потерпілому ОСОБА_7 , завдано майнову шкоду на загальну суму 9 610 гривень 05 копійок. Відповідно до заяви потерпілого ОСОБА_7 наданої прокурору, останній надав згоду на укладення угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.

Просив задоволити у повному обсязі цивільний позов про стягнення з обвинуваченого матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином.

Потерпілому Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Мирогощанська 69», завдано майнову шкоду на загальну суму 361 гривня 12 копійок. Відповідно до заяви представника потерпілого ОСОБА_16 наданої прокурору, остання надала згоду на укладення угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим, вимоги матеріального чи морального характеру, за необхідності пред`являтиме в порядку цивільного судочинства після постановлення вироку в справі.

Потерпілому ОСОБА_10 , завдано майнову шкоду на загальну суму 7 976 гривень 60 копійок. Відповідно до заяви потерпілого ОСОБА_10 наданої прокурору, останній надав згоду на укладення угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим, вимоги матеріального чи морального характеру, за необхідності пред`являтиме в порядку цивільного судочинства після постановлення вироку в справі.

Потерпілому ОСОБА_11 , майнову шкоду на загальну суму 7 094 гривні 75 копійок. Відповідно до заяви потерпілого ОСОБА_11 наданої прокурору, останній надав згоду на укладення угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим, вимоги матеріального чи морального характеру, за необхідності пред`являтиме в порядку цивільного судочинства.

Потерпілому ОСОБА_12 , майнову шкоду на загальну суму 1 348 гривень 93 копійки. Відповідно до заяви потерпілого ОСОБА_12 наданої прокурору, останній надав згоду на укладення угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим, вимоги матеріального чи морального характеру, за необхідності пред`являтиме в порядку цивільного судочинства після постановлення вироку в справі.

Потерпілій ОСОБА_13 завдано майнову шкоду на загальну суму 7702 гривні 70 копійок. Відповідно до заяви потерпілої ОСОБА_13 наданої прокурору, остання надала згоду на укладення угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим,

ОСОБА_14 завдано майнову шкоду на загальну суму вартістю 1805 гривень 77 копійок. Відповідно до заяви потерпілої ОСОБА_14 наданої прокурору, остання надала згоду на укладення угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим. Вимоги матеріального чи морального характеру, за необхідності пред`являтиме в порядку цивільного судочинства.

Потерпілому ОСОБА_15 завдано майнову шкоду на загальну суму вартістю 3061 гривні 34 копійок. Відповідно до заяви потерпілого ОСОБА_15 наданої прокурору, останній надав згоду на укладення угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим, вимоги матеріального чи морального характеру, за необхідності пред`являтиме в порядку цивільного судочинства після постановлення вироку в справі.

Встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, а саме: у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення та у житло, вчинена повторно в умовах воєнного стану, за ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, а саме у незакінченому замаху на крадіжку, тобто замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений повторно, в умовах воєнного стану, які відповідно до ст. 12 КК України, є тяжкими злочином.

Відповідно до вимог ч.2 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у кримінальному провадженні, у зв`язку з наданням потерпілими письмової згоди прокурору на укладення угоди.

Відповідно до вимог ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду та призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

З урахуванням доведеності вини у вчиненому кримінальному правопорушенні за ч.4 ст. 185, ч.3 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України та її беззастережного визнання обвинуваченим ОСОБА_4 та встановленні в ході судового розгляду пом`якшуючі покарання обставини, особу обвинуваченого, який неодноразово судимий за вчинення корисливих злочинів, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, тому суд вбачає наявність фактичних підстав для затвердження укладеної угоди про визнання винуватості.

При цьому, суд зазначає, що за вчинене кримінальне правопорушення обвинувачений ОСОБА_4 підлягає притягненню до кримінальної відповідальності у вигляді позбавлення волі, яке узгоджене сторонами в угоді про визнання винуватості.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні у розмірі 74 973 гривні 48 копійок підлягають стягненню з обвинуваченого у повному обсязі.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Арешт на майно згідно ухвали суду від 22.12.2023 року скасувати.

Цивільні позови потерпілих, які визнанні обвинуваченим у повному обсязі задоволити.

Заставу у розмірі 53680 (п`ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят) гривень, яка була внесена ОСОБА_17 за обвинуваченого ОСОБА_4 на підставі ухвали Дубенського міськрайонного суду, Рівненської області від 22 серпня 2023 року на рахунок державної казначейської служби України м. Київ UA0010559, код банку МФО 820172, , код квитанції: 9315-6393-8403-0207, дата здійснення платіжної операції 23.08.2023 - звернути у дохід держави, у зв`язку з порушенням покладених згідно до ухвали суду обов`язків та вчинення нових злочинів під час перебування під заставою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 374-376, 475 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Угоду про визнання винуватості від 05 березня 2024 року у об`єднаному кримінальному провадженні №0000021 від 11 січня 2023, укладену між прокурором Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 - затвердити.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15, ч.4 ст. 185, ч.4 ст. 185 КК України і призначити йому покарання:

- за ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років;

- за ч.4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 1 (один) місяць позбавлення волі;

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання засудженому ОСОБА_4 за сукупністю вчинених кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України та ч.4 ст. 185 КК України у виді 5(п`яти) років 1(одного) місяця позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 71 КК України до призначеного покарання засудженому ОСОБА_4 частково приєднати не відбуту міру покарання за вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 24.10.2023 та остаточно призначити покарання за сукупністю вироків у виді 5(п`яти) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.

Початок строку відбуття призначеного покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з 19.01.2024 року, з дня взяття під варту, відповідно до ухвали Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 19.01.2024 року

У строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_4 врахувати термін його попереднього ув`язнення, з 30.06.2023 року по 22.08.2023 року та з 19.01.2024 по 05.03.2024.

До вступу вироку суду у законну силу міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_4 обрати тримання під вартою на 60 (шістдесят) днів з дня ухвалення вироку.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 у дохід держави документально підтверджені витрати на проведення судової експертизи у розмірі 74 973 (сімдесят чотири тисячі дев`ятсот сімдесят три) гривні 48 копійок.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 на користь потерпілого ОСОБА_7 9610 (дев`ять тисяч шістсот десять) гривень 05 копійок у відшкодування завданої злочином матеріальної шкоди та 3000 (три тисячі) гривень завданої моральної шкоди.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 на користь потерпілого ОСОБА_6 12787 (дванадцять тисяч сімсот вісімдесят сім) гривень 65 копійок у відшкодування заподіяної злочином матеріальної шкоди та 5000 (п`ять тисяч) гривень завданої моральної шкоди.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 на користь потерпілого ОСОБА_9 24880 (двадцять чотири тисячі вісімсот вісімдесят) гривень 10 копійок у відшкодування завданої злочином матеріальної шкоди та 10000 (десять тисяч) гривень моральної шкоди.

Скасувати арешт, накладений згідно ухвали Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 22.12.2023 року на плазмовий телевізор « DIGITAL» чорного кольору на підставці, серійний номер J11922070, вилучений у ОСОБА_4 21.12.2023року.

Скасувати арешт, накладений згідно ухвали Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 22.12.2023 року на акумуляторну батарею»VEGA» номер НОМЕР_3 , автокомпресор «URAGAN», модель 90170, номер НОМЕР_4 , монітор, марки Samsung», серійний номер НОМЕР_5 з підставкою,вилучені у ОСОБА_4 19.12.2023 року.

Заставу у розмірі 53680 (п`ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят) гривень, яка була внесена ОСОБА_17 за обвинуваченого ОСОБА_4 на підставі ухвали Дубенського міськрайонного суду, Рівненської області від 22 серпня 2023 року на рахунок державної казначейської служби України м. Київ UA0010559, код банку МФО 820172, , код квитанції: 9315-6393-8403-0207, дата здійснення платіжної операції 23.08.2023- звернути у дохід держави.

Речові докази у кримінальному провадженні :

-Акумуляторну батарею»VEGA» номер , авто компресор «URAGAN», модель 90170, номер НОМЕР_4 , що знаходиться на зберіганні в камері речових доказів Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області- повернути власнику ОСОБА_15

- монітор, марки «Samsung» модель «SyncMaster 940n», що знаходиться на зберіганні в камері речових доказів Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області- повернути власнику ОСОБА_14

- 1-н слід взуття з об`єктом носієм, який поміщено в сейф пакет «Національна поліція України» РSР 1467063; 1-н слід тканини з капоту автомобіля, який поміщено в сейф - пакет «Національна поліція України» РSР 1467070; 1-н слід взуття на дактилоплівці, який поміщено в сейф - пакет «Національна поліція України» РSР 1467063; 4-ри сліди рук, які поміщені в сейф - пакет «Експертна служба МВС Україна» 2706251; 3-и дактилокарти ( ОСОБА_14 , ОСОБА_18 , ОСОБА_4 ), які поміщені в сейф - пакет «Експертна служба МВС Україна» 2706252; навісний замок з речовиною бурого кольору (РБК) наявною на його поверхні, який поміщено в аркуш паперу та упаковано до паперового конверту «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ»; зішкріб речовини бурого кольору, що вилучено з поверхні вікна гаражного приміщення, який поміщено на аркуш паперу та упаковано до паперового конверту «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ -УКРАЇНИ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ», що знаходиться відповідальному зберіганні в кімнаті речових доказів Дубенського РВП ГУНІП в Рівненській області знищити;

- DVD-R диск із відеозаписом- залишити при матеріалах кримінального провадження;

- Велосипед марки «Avanti Rider , що знаходиться на відповідальному зберіганні у потерпілої ОСОБА_13 - залишити у її розпорядженні.

- коробку з автомобільною лампочкою «Winso», яку поміщено до спец. пакета «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ», що знаходиться відповідальному зберіганні в кімнаті речових доказів Дубенського РВП ГУНІП в Рівненській області- повернути у розпорядження власника ОСОБА_12

-два сліди пальців рук та два сліди долоні, датилокарту ОСОБА_4 , що поміщено до спец. пакета» ЕКСПЕРТНА СЛУЖБА МВС УКРАЇНИ 2706692 - знищити.

-автомобільну акумуляторну батарею марки «Helden Silver 80 Ah R 780A», що знаходиться на відповідальному зберіганні у потерпілого ОСОБА_12 - залишити у його розпорядженні»;

-слід взуття, який знаходиться на DVD-R диску, який поміщено до спец. пакета» ЕКСПЕРТНА СЛУЖБА МВС УКРАЇНИ, два кросівки з надписом «Nike», які поміщено до спец. пакета» ЕКСПЕРТНА СЛУЖБА МВС УКРАЇНИ, два кросівки з надписом «New Balance», які поміщено до спец. пакета» ЕКСПЕРТНА СЛУЖБА МВС УКРАЇНИ, один кросівок з надписом «Nike», який поміщено до спец. пакета» ЕКСПЕРТНА СЛУЖБА МВС УКРАЇНИ, що знаходиться на зберіганні в кімнаті речових доказів Дубенського РВП ГУНІП в Рівненській області- знищити.

-два сліди взуття, що поміщено до спец. пакета» ЕКСПЕРТНА СЛУЖБА МВС УКРАЇНИ, що знаходиться на зберіганні в кімнаті речових доказів Дубенського РВП ГУНІП в Рівненській області- знищити;

- Перфоратор марки «Baikal E 131A», що знаходиться на відповідальному зберіганні у потерпілої ОСОБА_8 - залишити у її розпорядженні;

- два гумових тапочки, що поміщено до спец. пакета «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ», змив з поверхні гумових тапочок, що поміщено до спец. пакета «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ», слід пальця руки, що поміщено до спец. пакета «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ»- знищити;

-штангенциркуль, автомобільну магнітолу, марки « JVC KDХ165», що знаходиться на відповідальному зберіганні у потерпілого ОСОБА_6 - залишити у його розпорядженні;

- сліди взуття, що поміщено до спец. пакета ЕКСПЕРТНА СЛУЖБА МВС УКРАЇНИ- знищити;

- спінінг, марки «Crazy Fish Arion ASR 762 MLI 229 cm» з котушкою марки «Shimano Stradic C14+ 4000», спальний мішок марки «Tandem», набір воблерів в кількості 37 штук що знаходиться на відповідальному зберіганні у потерпілого ОСОБА_9 - залишити у його розпорядженні;

- слід взуття, що поміщено до спец. пакета ЕКСПЕРТНА СЛУЖБА МВС УКРАЇНИ 3186458, дерев`яну дошку, що поміщено до спец. пакета ЕКСПЕРТНА СЛУЖБА МВС УКРАЇНИ 2255565, ключ балонний з лопаткою, що поміщено до спец. пакета ЕКСПЕРТНА СЛУЖБА МВС УКРАЇНИ 3297846 знищити;

- Автомобільну магнітолу, марки «Pioneer 4226 4.2II TFT, набір ключів з надписом «Heidmann що знаходиться на відповідальному зберіганні у потерпілого ОСОБА_7 - залишити у його розпорядженні;

-ліхтарі на сонячні батареї та датчик руху, що знаходиться на відповідальному зберіганні у потерпілої ОСОБА_16 - залишити у її розпорядженні;

- DVD-R диск «RIDATA» із відеозаписом з катер спостереження будинку АДРЕСА_5 - залишити при матеріалах кримінального провадження;

- велосипед синього кольору з надписом на рамі «GIANT», колесо до вказаного велосипеда, до якого прикріплено бирку № 2, 2 каністри об`ємом 20 літрів з надписом бензин та велосипед типу «Дамка», що знаходиться на зберіганні в кімнаті речових доказів Дубенського РВП ГУНІП в Рівненській області повернути потерпілому ОСОБА_10 ;

- слід взуття, який знаходиться на DVD-R диску, який поміщено до спец. пакета» ЕКСПЕРТНА СЛУЖБА МВС УКРАЇНИ 2358578, взуття, яке поміщено до спеціального пакета ЕКСПЕРТНА СЛУЖБА МВС УКРАЇНИ 3186459, слід пальця руки, який поміщено до спеціального пакета ЕКСПЕРТНА СЛУЖБА МВС УКРАЇНИ 2706769, дактилокарту ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , які поміщено до спеціального пакета ЕКСПЕРТНА СЛУЖБА МВС УКРАЇНИ 2706768, та знаходиться на зберіганні в кімнаті речових доказів Дубенського РВП ГУНІП в Рівненській області- знищити;

- Автомобільну магнітолу з написом «VW», що поміщено до спец. пакета «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ», автомобільну магнітолу з написом» Урал Центр», яку поміщено до спец. пакета «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ», колесо до велосипеда, до якого прикріплено бирку №1, електричний лобзик марки «Ритм ПЛЄ 100, який поміщено до спец. пакета «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ 1467092, що знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Дубенського РВП ГУНІП в Рівненській області- знищити;

- Слід взуття, який поміщено до спец. пакета» ЕКСПЕРТНА СЛУЖБА МВС УКРАЇНИ 1721635, що знаходиться на зберіганні в кімнаті речових доказів Дубенського РВП ГУНІП в Рівненській області- знищити;

- водяний насос, марки «Водолей БЦПЄ 0,5-63У», що знаходиться на відповідальному зберіганні у потерпілого ОСОБА_11 - залишити у його розпорядженні;

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, прокурором виключно з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України до Рівненського Апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя : ОСОБА_1