overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 606/678/24
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

17 квітня 2024 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд в складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

начальника Тернопільського РС №5 ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у залі суду в м. Теребовлі клопотання Тернопільського районного сектору №5 про передачу матеріалів до суду щодо звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого 24.03.2022 року Пустомитівським районним судом Львівської області за ч. 2 ст. 286 КК України, до 5 років позбавлення волі без позбавлення права керувати транспортними засобами. Згідно ст. 75 КК України, ОСОБА_5 звільний від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком терміном на 2 роки, згідно п. 1.2, ч. 1, п.2 ч. 3 ст. 76 КК України покладено на обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

В С Т А Н О В И В:

Начальник Тернопільського районного сектору №5 звернулася до Теребовлянського районного суду з клопотанням про передачу матеріалів до суду щодо звільнення від відбуття призначеного покарання з випробуванням ОСОБА_5 .

Викладені у поданні аргументи мотивують тим, що ОСОБА_5 16.06.2022 року поставлений на облік до Тернопільського РС №5.

З порядком та мовами відбування покарання ОСОБА_5 17.06.2022року ознайомлений.

Під час перебування на обліку ОСОБА_5 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася. Повторного злочину не вчинив.

Суд, заслухавши висновок прокурора, представника Тернопільського районного сектору №5, засудженого, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання Тернопільського РС №5 про передачу матеріалів до суду щодо звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 підлягає до задоволення, оскільки іспитовий строк, наданий судом закінчився 23.03.2024 року.

Керуючись ст. 78 ч.1 КК України, ст. 537 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Звільнити від подальшого відбуття покарання ОСОБА_5 засудженого згідно вироку Пустомитівського районного суду Львівської області від 24.03.2022 року за ч. 2ст. 286 КК України.

На ухвалу може бути подана апеляція до Тернопільського апеляційного суду через Теребовлянський районний суд протягом семи днів.

ГОЛОВУЮЧИЙ ОСОБА_6
Чортківський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

25 квітня 2024 року Справа № 608/281/24

Номер провадження1-кп/608/170/2024

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання потерпілого ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И ЛА:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Від потерпілого ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Васильківським міськрайонним судом Київської області.

Відповідно до п. п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Суд вважає, що з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк та забезпечення процесуальних прав потерпілого, є доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

Забезпечення режиму відеоконференції слід доручити працівникам Васильківського міськрайонного суду Київської області.

Керуючись ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Судове засідання в кримінальному провадженні №0000021 від 08 листопада 2023 року відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 Кримінального кодексу України, проводити о 09 год 26 квітня 2024 рокуу режимі відеоконференції з Васильківським міськрайонним судом Київської області, що знаходиться за адресою: 08600, м. Васильків, вул. Шевченка, 8 Київської області.

Участь в судових засіданнях потерпілого ОСОБА_2 здійснити дистанційно в режимі відеоконференції з Васильківським міськрайонним судом Київської області.

Потерпілому ОСОБА_2 з`явитися до Васильківського міськрайонного суду Київської області для проведення судового засідання в режимі відеоконференції на 09 год 26 квітня 2024 року.

Васильківському міськрайонному суді Київської області доручити забезпечення проведення судового засідання у кримінальному провадженні в режимі відеоконференції з Чортківським районним судом Тернопільської області.

Копію ухвали направити в Васильківський міськрайонний суд Київської області, що знаходиться за адресою: 08600, м. Васильків, вул. Шевченка, 8 Київської областідля організації виконання та потерпілому ОСОБА_2 для відома та прибуття на розгляд кримінального провадження в Васильківський міськрайонний суд на 09 год 26 квітня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 676/1268/20
Провадження № 1-кп/676/102/24
УХВАЛА

25 квітня 2024 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 , її захисника, адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

захисника обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши на підготовчому судовому засіданні в приміщенні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 всіх за ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали потребує значного часу, суд відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України має право обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 335, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_8 задоволити.

Судове провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 всіх за ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України зупинити до звільнення обвинуваченого ОСОБА_7 з військової служби.

Повний текст ухвали суду буде оголошено 26.04.2024 року о 10 год. 30 хв.

Суддя
Дата документу 24.04.2024 Справа № 322/473/24
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №322/473/24 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/807/765/24 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА

24 квітня 2024 року місто Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 13 березня 2024 року, яким ОСОБА_3 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

На адресу Запорізького апеляційного суду надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 , з апеляційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_4 від 09 квітня 2024 року на вищевказаний вирок суду першої інстанції.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст.396 КПК України, вважаю, що апеляційне провадження підлягає відкриттю, з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, апеляційна скарга подана належною особою, у строк, встановлений ст.395 КПК України, із додержанням вимог, передбачених ст.396 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, а також відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження, та керуючись ст.398 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 13 березня 2024 року, яким ОСОБА_3 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Надіслати копію даної ухвали учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, та проінформувати, що відповідно до вимог ст.402 КПК України, учасники провадження мають право протягом п`яти днів з часу отримання копій апеляційної скарги, подати на неї, на адресу апеляційного суду, свої заперечення.

Виконати інші необхідні підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України, для забезпечення апеляційного розгляду провадження.

Суддя Запорізького

апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА

25 квітня 2024 року

м. Київ

справа № 758/3637/17

провадження № 51 - 1272 км 24

Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвали Подільського районного суду м. Києва від 14 березня 2023 року та Київського апеляційного суду від 19 грудня 2023 року,

встановила:

ухвалою колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 21 березня 2024 року відкрито касаційне провадження стосовно ОСОБА_2 за його касаційною скаргою.

21 березня 2024 року згідно з ухвалою судді Касаційного кримінального суду Верховного Суду витребувано матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 .

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю за необхідне закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд, з обов`язковим повідомленням осіб, зазначених у ст. 425 КПК України.

Керуючись ч. 3 ст. 430 КПК України, суддя

ухвалила:

Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд матеріалів кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 за його касаційною скаргою на ухвали Подільського районного суду м. Києва від 14 березня 2023 року та Київського апеляційного суду від 19 грудня 2023 року колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду на 10:00 10 вересня 2024 року.

Про день і час розгляду кримінального провадження у Касаційному кримінальному суді Верховного Суду повідомити учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

25 квітня 2024 року

м. Київ

справа № 285/30/20

провадження № 51 - 1172 ск 24

Суддя Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 , на вирок Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 17 лютого 2023 року та ухвалу Житомирського апеляційного суду від 27 грудня 2023 року,

встановила:

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду ухвалою від 25 квітня 2024 року відкрив касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

У зв`язку із зазначеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження; надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їхні права і обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись ч. 1 ст. 430 КПК, Суддя

постановила:

Витребувати з Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області матеріали кримінального провадження (справа № 285/30/20) щодо ОСОБА_3 .

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження разом із копією касаційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам судового провадження, роз`яснивши їм право подати заперечення на касаційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №11-кп/824/3107/2024 Доповідач у суді 2-ї інстанції - ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення апеляційного розгляду

19 квітня 2024 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Дніпровського суду м. Києва від 19 січня 2024 року яким ОСОБА_3 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Київського апеляційного суду від 09 квітня 2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Дніпровського суду м. Києва від 19 січня 2024 року яким ОСОБА_3 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ч.1 ст.401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Дніпровського суду м. Києва від 19 січня 2024 року яким ОСОБА_3 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України призначити на 09 липня 2024 року о 12 годині 00 хвилин, в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська 2 А, про що повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя Київського

апеляційного суду ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

24квітня 2024 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду - доповідач по справі ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргупрокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирокШевченківського районного суду міста Києва від 14березня 2024 року,

В С Т А Н О В И В:

До суду апеляційної інстанції надійшло кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001829, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185КК України, з апеляційною скаргоюпрокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирокШевченківського районного суду міста Києва від 14березня 2024 року.

Зазначенимвироком суду ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначено покарання, із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України, у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців.

На підставі ст. 75 КК України, звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік та покладено на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

По справі вирішено питання про арешт,речові докази та судові витрати.

Не погоджуючись з вироком суду, прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Зазначена апеляційна скарга подана у встановлені законом строки, належною особою і відповідає вимогам ст.396 КПК України, а тому апеляційне провадження за вказаною скаргою підлягає відкриттю, за відсутності для цього перешкод.

Керуючись ст.398 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргоюпрокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду міста Києва від 14 березня 2024 року.

Направити учасникам кримінального провадження копію ухвали, разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їх права і обов`язки.

Учасники судового провадження можуть подати до Київського апеляційного суду письмові заперечення на апеляційні скарги до 06травня2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Київського апеляційного

суду - доповідач по справі ОСОБА_2
Провадження № 1-кп/761/2053/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2024 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі головуючої судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 за участі прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі Шевченківського районного суду міста Києва, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001331, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.04.2023, за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з вищою освітою, реєстрація місця проживання : АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч. 1, 2 ст. 366 КК України

ПОСТАНОВИВ

Відмовити в задоволенні клопотань захисника ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження та про повернення обвинувального акту прокурору.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні №0001331 від 17.04.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч. 1, 2 ст. 366 КК України, який відбудеться у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, о 13 год. 30 хв. 24 квітня 2024 року.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та захисників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1

Повний текст оголосити 19 квітня 2024 року о 15 годині 00 хвилин.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна і резолютивна частина

25 квітня 2024 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу суд, відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, вважає необхідним обмежитися складанням та оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.214, 303-307 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу Володимирського РВП ГУНП у Волинській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості за заявою ОСОБА_3 від 13.03.2024 про вчинення кримінального правопорушення.

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 30.04.2024 о 16:30.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/638/1586/24
УХВАЛА

про відкриття провадження за скаргою

25 квітня 2024 року слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , вивчивши скаргу адвоката ОСОБА_2 на постанову начальника відділення СВ Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 від 11.04.2024 року у кримінальному провадженні №0003550 від 07.09.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.382, ч.4 ст.191 КК України, -

встановив:

Адвокат ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Дзержинського районного суду м.Харкова в інтересах ОСОБА_4 зі скаргою, в якій просить скасувати постанову начальника відділення СВ Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 від 11.04.2024 року про відмову надати кримінальне провадження №0003550 для ознайомлення адвокату ОСОБА_2 як захиснику ОСОБА_4 ; зобов`язати начальника відділення СВ Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 виконати ухвалу слідчого судді Дзержинського районного суду м.Харкова від 05.12.2023 року та надати адвокату ОСОБА_2 як захиснику ОСОБА_4 для ознайомлення матеріали кримінального провадження №0003550.

Скарга подана у відповідності до ст.303 КПК України, а тому слідчий суддя відкриває провадження по скарзі.

Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 на постанову начальника відділення СВ Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 від 11.04.2024 року у кримінальному провадженні №0003550 від 07.09.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.382, ч.4 ст.191 КК України.

Розгляд скарги призначити на 15 годину 30 хвилин 29 квітня 2024 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою: м.Харків пр. Перемоги, буд 52-В з викликом заявника, слідчого Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 ..

Про прийняття даної ухвали повідомити заявника, начальника відділення СВ Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 ..

Слідчому Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області необхідно подати до суду матеріали кримінального провадження №0003550, необхідні для розгляду скарги, які повинні бути з описом, прошиті та пронумеровані із зазначенням посади та прізвища особи, яка склала опис.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1375/24 Справа № 219/669/19 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна)

25 квітня 2024 року м.Кривий Ріг

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

засудженого ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції провадження за апеляційними скаргами засудженого ОСОБА_9 та його захисника адвоката ОСОБА_8 на ухвалу Дружківського міського суду Донецької області від 28.02.2024 року, якою заяву засудженого ОСОБА_9 про перегляд судового рішення вироку Апеляційного суду Донецької області від 01.10.2004 року за нововиявленими обставинами було залишено без задоволення, -

УСТАНОВИЛА:

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 405, 407 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційні скарги засудженого ОСОБА_9 та його захисника адвоката ОСОБА_8 на ухвалу Дружківського міського суду Донецької області від 28.02.2024 року, якою було залишено без задоволення заяву засудженого ОСОБА_9 про перегляд судового рішення вироку Апеляційного суду Донецької області від 01.10.2004 року за нововиявленими обставинами залишити без задоволення.

Ухвалу Дружківського міського суду Донецької області від 28.02.2024 року, якою було залишено без задоволення заяву засудженого ОСОБА_9 про перегляд судового рішення вироку Апеляційного суду Донецької області від 01.10.2004 року за нововиявленими обставинами залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена протягом трьох місяців з дня проголошення до Верховного Суду, а засудженим, який тримається під вартою протягом трьох місяців з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошено о 14-00 год. 30 квітня 2024 р.

Судді: