У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 401/557/24 Провадження № 1-кс/401/153/24

04 березня 2024 року місто Світловодськ

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області клопотання слідчого СВ ВП №1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000150 від 03 березня 2024 року, -

ВСТАНОВИВ:

04 березня 2024 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Світловодського відділу Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна, по кримінальному провадженню №0000150 від 03 березня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

В клопотанні просить накласти арешт на автомобіль марки «DeawooLanos» реєстраційний номер НОМЕР_1 ,із забороною користування та розпорядження останнім, який належить на праві власності ОСОБА_5 проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 на якому збереглися сліди вчинення кримінального правопорушення до прийняття рішення по кримінальному провадженню, з метою проведення судових експертиз та забезпечення виконання у подальшому судових рішень у кримінальному провадженні. Крім того, просить накласти арешт на мопед марки «Delta EX50QT-B» без реєстраційного номеру, із забороною користування та розпорядження останнім, яким керував ОСОБА_6 проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , на якому збереглися сліди вчинення кримінального правопорушення до прийняття рішення по кримінальному провадженню, з метою проведення судових експертиз та забезпечення виконання у подальшому судових рішень у кримінальному провадженні.

В обґрунтуванні клопотання вказує на те, що 02.03.2024 о 20:45 год. до ВП №1 (м. Світловодськ) надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що на вул. Бульвар Молодіжний, м. Світловодськ, Олександрійського р-н., Кіровоградської обл. відбулось зіткнення з автомобілем марки «DeawooLanos», д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та мопедом «Delta EX50QT-B», без д.н.з під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В результаті зіткнення ОСОБА_6 було госпіталізовано до травматологічного відділення Світловодської ЦРЛ з попереднім діагнозом: політравма, ЗЧМТ, струс головного мозку, закритий перелом лівої лопатки, вивих лівої ключиці, закритий перелом лівої стегнової кістки зі зміщенням, забита рана підборіддя.

02.03.2024 року в ході проведення огляду місця події ДТП ділянки дороги Т1703 по вул. бульвар Молодіжний, в м. Світловодськ, Олександрійського р-н., Кіровоградської обл. виявлено та вилучено транспортні засоби автомобіль марки «DeawooLanos» реєстраційний номер НОМЕР_2 мопед марки««Delta EX50QT-B» без реєстраційного номеру, які мають на корпусі пошкодження та є знаряддям вчинення злочину.

Дані транспортні засоби є знаряддям вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі сліди злочину. 3 метою забезпечення належного збереження слідів вчиненого кримінального правопорушення, безперешкодного доступу стороникримінального провадження до транспортних засобів автомобіля марки «DeawooLanos» реєстраційний номер НОМЕР_1 та мопеду марки ««Delta EX50QT-B» без реєстраційного номеру, для забезпечення проведення судових інженерно-транспортних (автотехнічної та транспортно-трасологічної) експертиз, а також у майбутньому забезпечення виконання рішення суду вказаний автомобіль визнано речовим доказом.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами у кримінальному провадженні є матеріальні об`єкти, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Згідно ч. 2 ст. 100 КПК України речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в поряду, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Дані транспортні засоби під час огляду місця події ДТП були вилучені та 03.03.2024 визнані речовими доказами по кримінальному провадженню, на даний час зберігається на території ВП № 1(м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області, за адресою: Кіровоградська область, місто Світловодськ, вулиця В. Куцевича, 8.

Майно вважається тимчасово вилученим під час обшуку, огляду, відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, що до яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

Зважаючи на те, що автомобіль марки «DeawooLanos» реєстраційний номер НОМЕР_1 та мопед марки ««Delta EX50QT-B» без реєстраційного номеру мають суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин вказаного ДТП та прийняття законного процесуального рішення по кримінальному провадженні, тому виникла необхідність у отриманні ухвали суду на арешт вищезазначеного майна.

Прокурор в судовому засіданні підтримав подане клопотання повністю.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків.

В судовому засіданні встановлено, що органом досудового розслідування розпочате кримінальне провадження №0000150 від 03 березня 2024 року, за попередньою правовою кваліфікацією, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, скоєного за наведених обставин.

Згідно протоколу огляду місця ДТП від 02 березня 2024 року вбачається, що слідчий СВ ВП №1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , в присутності двох понятих, на 1 учасника події виявив та вилучив автомобіль марки «DeawooLanos» реєстраційний номер НОМЕР_1 та мопед «Delta EX50QT-B», без д.н.з, які передано на зберігання до ВП №1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП.

Згідно постанови про визнання і приєднання до кримінального провадження речових доказів та здачу їх на зберігання від 03 березня 2024 року, вищевказані транспортні засоби визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

У відповідності до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 3 статті ст. 170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами у кримінальному провадженні є матеріальні об`єкти, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Майно, яке було виявлене та тимчасово вилучене під час огляду місця ДТП 02 березня 2024 року є використаним як засоби та знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, що відповідає критерію, визначеному п.1 ч.2 ст.167 КПК України, а тому вказане майно відповідно до ч.2 ст.170 КПК України повинно бути арештоване.

Застосування арешту майна є розумним та співрозмірним обмеженням права власності (користування) на зазначене майно. Застосування арешту майна не потягне за собою негативних наслідків власникам цього майна.

Керуючись: ст.ст. 2, 7, 22, 26, 170-173, 309, 369 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «DeawooLanos» реєстраційний номер НОМЕР_1 , із забороною користування та розпорядження останнім, який належить на праві власності ОСОБА_5 проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 на якому збереглися сліди вчинення кримінального правопорушення до прийняття рішення по кримінальному провадженню, з метою проведення судових експертиз та забезпечення виконання у подальшому судових рішень у кримінальному провадженні.

???Накласти арешт на мопед марки «Delta EX50QT-B» без реєстраційного номеру, із забороною користування та розпорядження останнім, яким керував ОСОБА_6 проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , на якому збереглися сліди вчинення кримінального правопорушення до прийняття рішення по кримінальному провадженню, з метою проведення судових експертиз та забезпечення виконання у подальшому судових рішень у кримінальному провадженні.

Ухвала суду про арешт майна виконується негайно, слідчим, прокурором, шляхом внесення відповідних відомостей до Реєстру обтяжень рухомого майна, згідно п.5 ч.1 ст.37, ст.ст.38, 39 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень»; утримання вказаного майна на зберіганні, забезпечивши його схоронність.

Копію ухвали направити прокурору та слідчому.

На ухвалу суду протягом 5 днів, безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду може бути подана апеляційна скарга.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області ОСОБА_1