Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2987/22
У Х В А Л А

22.05.2024 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

при проведенні відкритого підготовчого судового засідання в залі судового засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.04.2022 року за № 0000171, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Чернігів, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , адреси місць фактичного проживання: АДРЕСА_2 ; 08710, АДРЕСА_3 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 309 Кримінального кодексу України (надалі - КК України),

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

в підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 309 КК України, призначене на 22.05.2024 року на 11:00 год, не прибув обвинувачений. Рекомендований лист з повісткою про виклик, надісланий обвинуваченому на адресу зареєстрованого місця проживання, повернуто з причини відсутності обвинуваченого за даною адресою, що підтверджує копія інформації, отриманої з вебсайту Укрпошти за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо надіслання відповідного поштового відправлення.

Обвинувачений неодноразово не прибув в підготовче судове засідання, а саме: 09.10.2023 року о 11:00 год, рекомендований лист з повісткою про виклик, надісланий обвинуваченому на адресу фактичного місця проживання: АДРЕСА_2 , повернувся з причини неправильного зазначення (відсутності) адреси; 13.11.2023 року о 11:00 год, рекомендований лист з повісткою про виклик, надісланий обвинуваченому на адресу фактичного місця проживання: АДРЕСА_4 , повернувся з причини закінчення терміну зберігання; 05.12.2023 року о 11:00 год, 25.04.2024 року о 11:00 год, рекомендовані листи з повістками про виклик, надіслані обвинуваченому на адресу зареєстрованого місця проживання, повернулися з причин відповідно неправильного зазначення (відсутності) адреси та закінчення терміну зберігання. Рекомендовані листи з повістками про виклик обвинуваченого в підготовче судове засідання, призначене на 05.01.2024 року на 11:00 год, на 12.03.2024 року на 11:00 год, надіслані йому на адресу зареєстрованого місця проживання, повернулися з причини відсутності адресата.

Згідно положень абзацу першого частини другої статті 314 Кримінального процесуального кодексу України (надалі - КПК України) підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого (крім випадків, коли здійснювалося спеціальне досудове розслідування), прокурора, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

КПК України не передбачено порядок забезпечення прибуття в судове засідання обвинуваченого, щодо якого немає підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом.

Згідно частини шостої статті 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 21 частини першої статті 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься розумність строків.

Із врахуванням того, що обвинувачений неодноразово не прибув в підготовче судове засідання, рекомендовані листи з повістками про виклик обвинуваченого повернулися, розшук виступає єдиним процесуальним заходом для забезпечення прибуття обвинуваченого до суду, то на підставі засади розумності строків кримінального провадження слід оголосити розшук обвинуваченого та зупинити судове провадження.

Керуючись статтями 7, 9, 314, 335, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

оголосити розшук ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Чернігів, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , адреси місць фактичного проживання: АДРЕСА_2 ; 08710, АДРЕСА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 309 КК України.

Судове провадження зупинити до розшуку обвинуваченого.

Організацію виконання ухвали доручити начальнику Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1