Справа № 680/417/23
№1-кп/680/4/24
ВИРОК

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2024 року селище Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000903 від 12 червня 2023 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Глибочок, Новоушицького району, Хмельницької області, українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, тимчасово не працюючого, на утриманні має малолітню доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , малолітню доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , неповнолітню доньку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , депутатом не являється, зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України №002223197 виданий 21 серпня 2018 року, органом 6824, ідентифікаційний код НОМЕР_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України,

установив:

Відповідно до наказу начальника Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області № 62 о/с від 10 лютого 2023 року, ОСОБА_9 призначено на посаду інспектора відділу реагування патрульної поліції Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області.

Відповідно до наказу начальника Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області №57 о/с від 08 лютого 2021 року, ОСОБА_10 призначено на посаду поліцейського ВРПП Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області.

Інспектор відділу реагування патрульної поліції Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_11 під час несення служби зобов`язаний неухильно дотримуватися положень Конституції України, законів України та інших нормативно правових актів, що регламентують діяльність патрульної поліції, а також Присяги поліцейського; у разі отримання інформації про можливе вчинення корупційного чи дисциплінарного правопорушення негайно інформувати безпосереднього керівника і вжити заходів щодо запобігання та припинення такого правопорушення.

З огляду на наведене, з урахуванням положень ч.3 ст.18 КК України та примітки 1 до ст. 364 КК України, інспектор відділу реагування патрульної поліції Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_11 є службовою особою.

Так, 11 червня 2023 року о 18 год. 15 хв. по АДРЕСА_2 , в ході патрулювання, поліцейським ВРПП Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_10 відносно ОСОБА_4 було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, серії НОМЕР_2 , після чого транспортний засіб марки «ВАЗ», моделі 2109, з державним реєстраційним номером НОМЕР_3 , в порядку ст.265-2 КУпАП, було тимчасово затримано та поміщено на спеціальний майданчик тимчасового тримання транспортних засобів, що за адресою АДРЕСА_2 , а протокол про адміністративне правопорушення переданий до СПД № 1 ВнП № 2 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, оскільки відповідно до Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом МВС України № 1376 від 06 листопада 2015 року, Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом МВС України № 1395 від 07 листопада 2015 року, вимог ст.257 КУпАП, протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення, в даному випадку Новоушицький районний суд.

Наступного дня, близько 09 год. ОСОБА_4 , з метою здійснення впливу, щодо не направлення до суду для розгляду по суті протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП та негайного повернення йому вилученого автомобіля, прийшов до приміщення СПД №1 ВнП №2 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, за адресою АДРЕСА_2 , де перебуваючи в кімнаті прийому громадян, яка розташована на першому поверсі, звернувся до інспектора відділу реагування патрульної поліції Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_12 , який є службовою особою, з пропозицією надання йому неправомірної вигоди.

На дану пропозицію інспектором відділу реагування патрульної поліції Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенантом поліції ОСОБА_13 , ОСОБА_4 відмовлено та попереджено про кримінальну відповідальність за пропозицію, обіцянку та надання такої неправомірної вигоди службовій особі.

Однак ОСОБА_4 , після відмови та попередження про кримінальну відповідальність, покинув приміщення СПД №1 ВнП №2 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області та продовжуючи свої протиправні дії, не реагуючи на категоричну відмову працівника поліції щодо отримання неправомірної вигоди і неодноразові попередження про кримінальну відповідальність за надання такої неправомірної вигоди, наполягаючи на своїй пропозиції, близько 10 години 15 хвилин повторно зайшов до кімнати прийому громадян, яка розташована на першому поверсі СПД АДРЕСА_3 , в якій перебував інспектор ОСОБА_11 запропонував поліцейському надати йому неправомірну вигоду в сумі 5000 гривень за їх сприяння, в межах наданих повноважень, у вирішенні питання щодо не направлення протоколу до суду для розгляду по суті та не притягнення його до адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом особою яка відмовилась від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння, та сприяння негайному поверненню автомобіля, та сів за стіл, після чого правою рукою дістав із правої кишені куртки грошові кошти в сумі 5000 гривень, десятьма купюрами номінальною вартістю по 500 гривень кожна та поклав їх під журнал скарг та пропозицій СПД №1 ВнП №2 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області інспектору ОСОБА_14 надавши таким чином неправомірну вигоду, на що отримав відмову від зазначеного вище працівника поліції.

Одразу ж після цього, інспектор відділу реагування патрульної поліції Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_11 , діючи відповідно до вимог ст.24 Закону України «Про запобігання корупції», після відмови від отримання неправомірної вигоди, про вказаний факт повідомив керівника правоохоронного органу, а саме начальника Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області.

Дії ОСОБА_4 , органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.1 ст.369 КК України, а саме у пропозиції службовій особі, надати їй неправомірну вигоду, а так само наданні такої вигоди за вчинення службовою особою, в інтересах того, хто пропонує, дій з використанням наданого їй службового становища.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та надав показання, що дійсно він при вказаних в обвинувальному акті обставинах надав неправомірну вигоду за не направлення протоколу про адміністративне правопорушення до суду та за повернення йому автомобіля, у скоєному кається, просив призначити мінімальне покарання.

На доведення винуватості ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за клопотанням сторони обвинувачення були досліджені в судовому засіданні наступні письмові та речові докази:

Витяг із ЄРДР від 12 червня 2023 року, згідно із яким були внесені відомості до реєстру за №0000903 відносно ОСОБА_4 щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України (а.к.п.1, 2).

Рапорт про виявлення кримінального правопорушення (а.к.п.3).

Постанова та повідомленням від 12 червня 2023 року про призначення групи прокурорів та старшого групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000903 (а.к.п.6, 7).

Заява про надання дозволу на проведення огляду першого поверху СПД № 1 ВП №2 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області (а.к.п.11).

Протокол огляду місця події від 16 червня 2023 року із таблицею-ілюстраціями до протоколу, згідно із яким огляд почато о 12 год 08 хв, огляд закінчено 12 год 26 хв. Місцем огляду було СПД №1 ВНП №2 Кам`янець-Поліського РУП ГУНП в Хмельницькій області, який розташований по вул.Українській,1, смт Нова Ушиця, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області. У «кімнаті прийому громадян» наявний стіл, який розташований поруч із вікном. На правому кутку від входу даного стола, наявна книга із написом «Книга скарг і пропозицій». Піднявши дану книгу виявлено грошові кошти, які зігнуті у двоє. Виявлено десять купюр номіналом по п`ятсот гривень кожна.

Купюри: АЛ 1658755, АБ 0206042, ХЖ 6185720, ЦА 4556991, ЕЖ 5637266, ФЗ 1272494, ЕГ 7587206, ЗГ 0426555, СГ 6530295, ЗГ 8997288. Вказані купюри були вилучені та поміщені до паперового конверту.

Зміст протоколу повністю відповідає змісту відеозапису проведення огляду місця події, який є додатком до протоколу та збережений на диску DVD+R № РАР 632 АL062127571, який був продемонстрований у судовому засіданні (а.к.п.12-23).

Постанова слідчого від 13 червня 2023 року, згідно із якою купюри номіналом по 500 гривень, серійний номер ЗГ 8997288, СГ 6530295, АЛ 1658755, АБ 0206042, ХЖ 6185720, ЦА 4556991, ЕЖ 5637266, ФЗ 1272494, ЕГ 7587206, ЗГ 0426555 визнано речовим доказом по кримінальному провадженню №0000903 від 12 червня 2023 року. Постановлено після проведення технічної експертизи документів внести на депозитний рахунок уповноваженого банку (а.к.п.24).

Супровідний лист про направлення для поміщення до комірки банківської установи АТ КБ «Приватбанк» для зберігання грошових коштів по кримінальному провадженню №0000903 від 12 червня 2023 року (а.к.п.25).

Постанова слідчого від 13 червня 2023 року, згідно із якою призначено технічну експертизу по кримінальному провадженню №0000903 від 12 червня 2023 року, купюр номіналом по 500 гривень, серійний номер ЗГ 8997288, СГ 6530295, АЛ 1658755, АБ 0206042, ХЖ 6185720, ЦА 4556991, ЕЖ 5637266, ФЗ 1272494, ЕГ 7587206, ЗГ 0426555 (а.к.п.26).

Супровідний лист про направлення копії постанови слідчого про проведення технічної експертизи та паперового конверта з об`єктами дослідження (а.к.п.27).

Супровідний лист про направлення висновку експерта СЕ-19/123-23/6395-ДД від 19 червня 2023 року, паперового конверта з об`єктами дослідження, довідку-рахунок (а.к.п.28).

Довідка про витрати на проведення експертизи СЕ-19/123-23/6395-ДД від 19 червня 2023 року по кримінальному провадженню №0000903 від 12 червня 2023 року, згідно із якою загальна вартість складає 1195,00 гривень (а.к.п.29).

Висновок експерта СЕ-19/123-23/6395-ДД від 19 червня 2023 року, відповідно до якого надані на експертизу банкноти відповідають за способами друку та спеціальними елементами захисту грошовим знакам аналогічних номіналів та зразків, які знаходяться в офіційному обігу країни виробника - України (а.к.п.30-33).

Ухвалу слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 14 червня 2023 року, згідно з якою накладено арешт на десять купюр по 500 гривень кожна, а саме купюри серії ЗГ 8997288, СГ 6530295, АЛ 1658755, АБ 0206042, ХЖ 6185720, ЦА 4556991, ЕЖ 5637266, ФЗ 1272494, ЕГ 7587206, ЗГ 0426555, власником яких є ОСОБА_4 (а.к.п.36).

Протокол огляду відеозапису від 16 червня 2023 року, згідно із яким огляду підлягали один лазерний диск на якому записано відео файли, що були здійснені свідком ОСОБА_9 т.в.о. начальника сектору поліцейської діяльності №1 відділення поліції №2 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, який був здійснений 12 червня 2023 року під час прийому громадянина ОСОБА_4 (а.к.п.47-50).

Зміст протоколу повністю відповідає змісту відеозаписів, які є додатком до протоколу та збережені на диску DVD+R № РАР 632 АL062125151, який був продемонстрований у судовому засіданні (а.к.п.51).

Постанова слідчого від 16 червня 2023 року, згідно із якою лазерний диск із відеозаписом із реквізитами «046.mp4», визнано речовим доказом по кримінальному провадженню №0000903 від 12 червня 2023 року, постановлено зберігати при матеріалах кримінального провадження (а.к.п.52).

Запит слідчого про надання копії наказу «Про організаційно-штатні зміни в Головному управлінні Національної поліції в Хмельницькій області» (а.к.п.53).

Супровідний лист про надання копій витребуваних документів (а.к.п.54).

Витяг з наказу №62 о/с від 10 лютого 2021 року про особливий склад, згідно із яким призначено лейтенанта поліції ОСОБА_9 на посаду інспектора відділу реагування патрульної поліції Кам`янець-Подільського РУП ГУНП (а.к.п.55).

Витяг з наказу №123 о/с від 08 травня 2023 року про особливий склад, згідно із яким тимчасове виконання обов`язків начальника сектору поліцейської діяльності №1 відділення поліції №2 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП на лейтенанта поліції ОСОБА_9 (а.к.п.56).

Копію наказу №995 від 18 грудня 2020 року «Про організаційно-штатні зміни в Головному управлінні Національної поліції в Хмельницькій області» із додатком (а.к.п.57-67).

Копію посадових (функціональних) обов`язків інспектора відділу реагування патрульної поліції Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_9 (а.к.п.68-70).

Копію посадових (функціональних) обов`язків поліцейського відділу реагування патрульної поліції Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області сержанта поліції ОСОБА_10 (а.к.п.71, 72).

Копію посадової інструкції тимчасове виконуючого обов`язки начальника сектору поліцейської діяльності №1 відділення поліції №2 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП на лейтенанта поліції ОСОБА_9 (а.к.п.73, 74).

Запит слідчого щодо надання копії відеозапису, що здійснювався камерою, що розташована у приміщенні кабінету прийому громадян СПД АДРЕСА_3 , в період перебування у вказаній кімнаті ОСОБА_4 та копій адміністративного матеріалу щодо останнього (а.к.п.75).

Супровідний лист про надання копій адміністративного матеріалу відносно ОСОБА_4 (а.к.п.76).

Копію картки обліку адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_4 (а.к.п.77).

Копію протоколу про адміністративне правопорушення серії НОМЕР_2 від 11 червня 2023 року відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.130 КУпАП, згідно із яким 11 червня 2023 року о 17 годині 39 хвилини в АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 керував автомобілем ВАЗ 2109, д.н.з. НОМЕР_3 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, тремтіння пальців рук. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку на місці зупинки транспортного засобу з використанням приладу «Драгер Алкотест» та в медичному закладі водій відмовився (а.к.п.78).

Копію супровідного листа від 12 червня 2023 року про направлення до Новоушицького районного суду Хмельницької області для розгляду матеріалу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.130 КУпАП (а.к.п.79).

Копію акта огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 11 червня 2023 року, згідно із яким було оглянуто та тимчасово затримано автомобіль ВАЗ 2109, д.н.з. НОМЕР_3 (а.к.п.80).

Копію акта прийняття-передачі від 11 червня 2023 року тимчасово затриманого автомобіля ВАЗ 2109 д.н.з. НОМЕР_3 (а.к.п.81).

Копію сторінок журналу обліку прийняття і видачі тимчасово затриманих транспортних засобів, що зберігаються на спеціальному майданчику чи стоянці СПД № 1 (Нова Ушиця) ВП №2 Кам`янець-Подільського РУП (а.к.п.82, 83).

Протокол огляду документів від 16 червня 2023 року із ілюстративною таблицею, згідно із яким огляду підлягав журнал обліку доставлених, відвідувачів та запрошених СПД № 1 ВП №2 Кам`янець-Подільського РУП в Хмельницькій області. При огляді на 42 та 43 аркуші виявлено запис № 168 та 171 « ОСОБА_4 » (а.к.п.84-87).

Постанова слідчого від 16 червня 2023 року, згідно із якою журнал обліку доставлених, відвідувачів та запрошених СПД № 1 ВП №2 Кам`янець-Подільського РУП в Хмельницькій області визнано речовим доказом по кримінальному провадженню №0000903 від 12 червня 2023 року, та передане на відповідальне зберігання т.в.о. начальника СПД № 1 ВП №2 Кам`янець-Подільського РУП в Хмельницькій області ОСОБА_9 (а.к.п.88).

Заява про отримання на відповідальне зберігання журналу обліку доставлених, відвідувачів та запрошених СПД № 1 ВП №2 Кам`янець-Подільського РУП в Хмельницькій області (а.к.п.89).

Запит слідчого щодо надання копії відеозапису, що здійснювався камерою, що розташована у приміщенні кабінету прийому громадян СПД АДРЕСА_3 , в період перебування у вказаній кімнаті ОСОБА_4 12 червня 2023 року (а.к.п.90).

Супровідний лист щодо направлення відеозаписів системи відеоспостереження з відеореєстратора адміністративного приміщення СПД № 1 ВП №2 Кам`янець-Подільського РУП в Хмельницькій області, а саме кабінету прийому громадян за період часу з 09.03 по 09.10 год, та з 10.20 по 12.49 год 12 червня 2023 року (а.к.п.91).

Запит слідчого щодо надання копії відеозапису, що здійснювався камерою, що розташована у приміщенні кабінету прийому громадян СПД АДРЕСА_3 , в період перебування у вказаній кімнаті ОСОБА_4 12 червня 2023 року орієнтовно з 09.00 год по 10.21 год (а.к.п.92).

Супровідний лист про направлення відеозаписів системи відеоспостереження з відеореєстратора адміністративного приміщення СПД № 1 ВП №2 Кам`янець-Подільського РУП в Хмельницькій області, а саме кабінету прийому громадян за період часу з 09.00 по 10.21 год 12 червня 2023 року (а.к.п.93).

Протокол огляду відеозапису від 28 червня 2023 року, згідно із яким огляду підлягали два лазерні диски на яких зафіксовано відеозапис який здійснювався камерою відеофіксації, що розташована в кімнаті прийому громадян СПД АДРЕСА_3 , під час прийому ОСОБА_4 (а.к.п.94-102).

Зміст протоколу повністю відповідає змісту відеозаписів, які є додатком до протоколу та збережені на дисках DVD НОМЕР_4 та, який був продемонстрований у судовому засіданні (а.к.п.103).

Постанова слідчого від 28 червня 2023 року, згідно із якою купюри номіналом по 500 гривень, серійний номер ЗГ 8997288, СГ 6530295, АЛ 1658755, АБ 0206042, ХЖ 6185720, ЦА 4556991, ЕЖ 5637266, ФЗ 1272494, ЕГ 7587206, ЗГ 0426555 визнано речовим доказом по кримінальному провадженню №0000903 від 12 червня 2023 року. Постановлено після проведення технічної експертизи документів внести на депозитний рахунок уповноваженого банку (а.к.п.104).

Особова картка ОСОБА_4 (а.к.п.109).

Копію постанови Новоушицького районного суду Хмельницької області від 27 червня 2023 року, згідно із якою ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 1 (однієї) тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік (а.к.п.118, 119).

Постанова слідчого про залучення захисника від 28 червня 2023 року (а.к.п.134).

Запит на надання інформації (а.к.п.138).

Відповідь на вказаний запит від 28 червня 2023 року (а.к.п.139).

Протокол про надання доступу до матеріалів досудового розслідування від 28 червня 2023 року (а.к.п.140).

Запит прокурора (а.к.п.141).

Сторона захисту повідомила про те, що вона не володіє речовими доказами, чи матеріалами, які згідно із ч.6 ст. 290 КПК України необхідно надати для ознайомлення стороні обвинувачення (а.к.п.142).

ОСОБА_4 раніше не судимий, не знаходиться на спостереженні у наркологічному та психіатричному кабінетах «КНП Новоушицька БЛ» Новоушицької селищної ради (а.к.п.110-114).

За місцем проживання в АДРЕСА_4 , ОСОБА_4 характеризується позитивно має на утриманні троє дітей (а.к.п.115-117, 120-122).

Свідок ОСОБА_15 надав суду показання, що 11 червня 2023 року в ході патрулювання із напарником у селі Глибочок Новоушицького району був зупинений автомобіль під керуванням ОСОБА_4 . У водія були виявлені ознаки алкогольного сп`яніння, у зв`язку із чим йому було запропоновано пройти огляд на встановлення стану сп`яніння на місці зупинки чи у медичному закладі, проте водій відмовився. За таких обставин було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 130 КУпАП. У зв`язку із тим, що ОСОБА_4 поводив себе агресивно та передати право керування не було кому автомобіль було вилучено та поміщено на штрафмайданчик, про що було складено акт про вилучення.

Свідок ОСОБА_9 надав суду показання, що працює т.в.о. начальника СПД № 1 ВнП №2 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області.

Про факт оформлення протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_4 дізнався на наступний день після його оформлення. Самого ОСОБА_4 побачив у день надання неправомірної вигоди.

Перебуваючи на службі 12 червня 2023 року, не раніше 12.00 год охоронець адміністративної будівлі повідомив, що до нього прийшов ОСОБА_4 . Далі він спустився на перший поверх, розмова відбувалась у кімнаті прийому громадян. Під час розмови ОСОБА_4 запропонував вирішити «питання» щодо не направлення адміністративного матеріалу відносно нього до суду та повернення йому автомобіля, на що, ОСОБА_4 було повідомлено про неприпустимість його пропозицій та про те, що за його пропозиції передбачена відповідальність, окрім того повідомив йому про законну процедуру за якою він може повернути автомобіль і вийшов з кабінету. Про вказаний факт не повідомляв керівництво.

Через деякий час ОСОБА_4 прийшов вдруге, розмова проходила у тій же кімнаті прийому громадян, але він зайшов туди завчасно, розмістився за столом та увімкнув запис на камері особистого мобільного телефоні, після чого туди запросили ОСОБА_4 . Запис розмови здійснював через те, що побоювався.

Зайшовши у кабінет ОСОБА_4 поклав щось під журнал, який перебував на столі зі словами «все добре, все добре», на вказані дії ОСОБА_4 було наголошено про відповідальність.

Далі ОСОБА_4 було запропоновано вийти з кабінету та зачекати на коридорі першого поверху, після чого двері кабінету було зачинено.

Повідомлено керівництво про надання неправомірної вигоди та викликано слідчо-оперативну групу.

По приїзду поліцейські виявили у вказаному кабінеті гроші, вказане було задокументовано та допитано ОСОБА_4 .

Свідок ОСОБА_16 надав суду показання, що зранку 12 червня 2023 року заступив на чергування по охороні адміністративної будівлі СПД № 1 ВнП №2 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області. Після інструктажу, біля 09 години прийшов ОСОБА_4 та пояснив, що напередодні на нього було складено адміністративний матеріал за ст.130 КУпАП, тому хотів поговорити з тим хто є старшим.

На той момент усі були зайняті по напрямкам роботи, проте на місці був старший офіцер ОСОБА_9 , якому він зателефонував на мобільний телефон аби він зійшов до ОСОБА_4 .

По приходу ОСОБА_17 , у журнал прийому громадян був записаний ОСОБА_4 і вони двоє пройшли у кімнату прийому громадян. Через деякий час ОСОБА_4 вийшов і його було через журнал виписано.

Через годину ОСОБА_4 повернувся та повідомив, що хоче поспілкуватись із тією ж особою з якою спілкувався. До ОСОБА_9 було знову повідомлено телефоном, а ОСОБА_4 записано до журналу, після чого вони двоє зайшли до кімнати прийому громадян. Через деякий час вони двоє вийшли з кімнати, ОСОБА_9 зайшов до приміщення чергової частини та повідомив, що йому запропонували неправомірну вигоду та зателефонував на лінію «102». Повідомлення було зареєстровано та викликано слідчо-оперативну групу.

Свідок ОСОБА_18 надав суду показання про те, що 11 червня 2023 року при патрулюванні разом із поліцейським ОСОБА_15 в с. Глибочок був зупинений автомобіль, яким керував ОСОБА_4 . Під час спілкування у водія було виявлено ознаки алкогольного сп`яніння, запропоновано пройти перевірку на місці зупинки, проте водій відмовився. У зв`язку із цим було оформлено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП. Під час оформлення протоколу до них підійшли особи жіночої статі, як виявилось це були члени сім`ї ОСОБА_4 .

Через те, що жінки відмовились забрати автомобіль, а евакуатору в смт Нова Ушиця немає і на виконання наказу ВЦА Хмельницької області, автомобіль доправили на штрафмайданчик Новоушицького відділу поліції, оформивши відповідні документи.

За кермо автомобіля сів він, а ОСОБА_4 , як пасажир. Під час поїздки ОСОБА_4 щось говорив, проте його не було чутно через шум у салоні автомобіля. На наступний день ОСОБА_4 він не бачив.

Суд вважає, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , мало місце, його дії містять склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, і становлять собою пропозицію службовій особі, надати їй неправомірну вигоду, а так само надання такої вигоди за вчинення службовою особою, в інтересах того, хто пропонує, дій з використанням наданого їй службового становища.

Вина ОСОБА_4 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення повністю доведена у судовому засіданні і він підлягає покаранню за його вчинення.

Кримінальне правопорушення у вчиненні якого визнається винним обвинувачений, згідно зі ст.12 КК України кваліфікується як нетяжкий злочин.

Щодо особи обвинуваченого, то ОСОБА_4 є громадянином України, за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні троє малолітніх дітей, у лікаря психіатра та нарколога на обліку не перебуває, раніше не судимий.

Згідно із досудовою доповіддю виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства (а.с.57, 58). На думку суду, висновок органу пробації щодо можливості звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України може бути врахований судом у сукупності з обставинами, передбаченими ст.65 КК України, під час призначення покарання за вчинене кримінальне правопорушення у мінімальних межах, визначених у санкції статті, однак не є вирішальним під час прийняття судом відповідного рішення. Тобто висновок органу пробації для суду носить рекомендаційний характер.

Обставин, що пом`якшують покарання, суд вважає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

З урахуванням викладеного вище, суд вважає, що ОСОБА_4 необхідно призначити покарання у виді штрафу.

Саме таке покарання, на думку суду, відповідає меті покарання, є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Питання про речові докази та документи суд вирішує у відповідності до ст.ст. 96-1, 96-2 КК України та ст. 100 КПК України.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Заходи забезпечення кримінального провадження застосувались арешт майна.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта відповідно до частини другої статті 124 КПК України слід стягнути із обвинуваченого.

Речові докази: десять купюр номінальною вартістю по 500 гривень кожна в порядку ст.ст. 96-1, 96-2 КК України, п. 1 ч. 9 ст. 100 КПК України, підлягають конфіскації у власність держави.

Керуючись ст.ст.370-371, 373-376 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Процесуальні витрати на залучення експерта у сумі 1195 (одна тисяча сто дев`яносто п`ять) гривень стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Речові докази:

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 14 червня 2023 року на десять купюр номінальною вартістю по 500 гривень кожна, з дня набрання вироком законної сили.

Застосувати спеціальну конфіскацію щодо грошових коштів у сумі 5000 гривень (серійний номер ЗГ 8997288, СГ 6530295, АЛ 1658755, АБ 0206042, ХЖ 6185720, ЦА 4556991, ЕЖ 5637266, ФЗ 1272494, ЕГ 7587206, ЗГ 0426555), які передані на відповідальне зберігання Департаменту каси перерахунку АТ «Приватбанк» м. Хмельницький.

Лазерний диск із відеозаписом із реквізитами «046.mp4» - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Журнал обліку доставлених, відвідувачів та запрошених СПД № 1 ВП №2 Кам`янець-Подільського РУП в Хмельницькій області залишити володільцю.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду через Новоушицький районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1