Справа № 559/3831/23
Провадження № 1-кп/559/84/2024
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2024 року м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дубно об`єднане кримінальне провадження №0000376 від 12.06.2023, №0000478 від 23.07.2023, №0000642 від 02.10.2023 та №0000796 від 28.11.2023 про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дубно Рівненської області, громадянина України, з початковою освітою, не працюючого, неодруженого, судимого, який зареєстрований і фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

з участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 , за згодою потерпілих: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , -

В С Т А Н О В И В:

Суд визнає доведеним, що неодноразово судимий ОСОБА_3 (востаннє до подій вчинення нижчезазначених кримінальних правопорушень це вироком Корецького районного суду Рівненської області від 28.05.2020 за ч.2, 3 ст.185 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі) на шлях виправлення не став, а коли судимість за попередніми вироками не була знята чи погашена у встановленому законом порядку, повторно вчинив нові умисні тяжкі злочини.

1 епізод кінець травня 2023-червень 2023 року.

ОСОБА_3 , діючи в порушення вимог законодавства України, яким регулюється порядок поводження з бойовими припасами, у тому числі Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992, інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України №622 від 21.08.1998, в кінці травня 2023 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи в лісовому масиві неподалік с.Тростянець Дубенського району, Рівненської області, придбав і після цього переніс до місця свого проживання по АДРЕСА_1 наступальну осколкову ручну гранату М67 і наступальну осколкову ручну гранату РГД-5, де почав їх зберігати без передбаченого законом дозволу. В подальшому в червні 2023 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 зберігаючи з числа придбаних ним наступальну осколкову ручну гранату М67 і наступальну осколкову ручну гранату РГД-5, які відносяться до бойових припасів і придатні до здійснення вибуху, переніс їх до приміщення громадської організації «Тенета», що знаходиться в АДРЕСА_2 , де заховав у коробці з гуманітарною допомогою.

Суду доведено, що ОСОБА_3 придбав, носив і зберігав бойові припаси без передбаченого законом дозволу, чим вчинив кримінальне правопорушення за ч.1 ст.263 КК України.

Крім того, в період дії воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та продовженого Указом Президента України 01.05.2023 № 254/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», ОСОБА_3 , скориставшись відсутністю нагляду за його діями з боку власника та інших сторонніх осіб, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер вчинюваних ним дій і передбачаючи настання наслідків, діючи з корисливим мотивом, із метою власного незаконного збагачення, умисно, таємно, повторно, з проникненням, в умовах воєнного стану, вчинив наступні крадіжки:

2 епізод від 03.07.2023. ОСОБА_3 приблизно 03.07.2023 в нічну пору доби (точнішого часу не встановлено), шляхом розбиття віконного скла у будинку АДРЕСА_3 , що перебуває в користуванні ОСОБА_20 , проник у середину будинку та викрав бувші у використанні речі домашнього вжитку, а саме: телевізор марки «LG32CS460T», вартістю 3000 гривень 00 копійок; бензопилу марки «Foresta FA-40S», вартістю 1663 гривень 33 копійок; 25 кілограм білого кристалічного цукру, вартістю 808 гривні 33 копійок, з якими в подальшому вийшов із будинку, чим перевів викрадене майно в своє протиправне володіння, спричинивши потерпілій ОСОБА_20 матеріальну шкоду на загальну суму 5471 гривень 66 копійок.

3 епізод від 24.08.2023 ОСОБА_3 24.08.2023 (точнішого часу не встановлено), шляхом пошкодження скла вікна, проник у середину житлового будинку, що знаходиться по АДРЕСА_4 , де вчинив крадіжку м`ясорубки марки Hilton HMG 180 Т, каструлі з нержавіючої сталі марки «KAISERHOFF» Germany High Quality Stainless Steel, об`ємом 3 літри зі скляною кришкою, каструлі з нержавіючої сталі марки «KAISERHOFF» Germany High Quality Stainless Steel, об`ємом 4 літри зі скляною кришкою, каструлі з нержавіючої сталі марки «KAISERHOFF» Germany High Quality Stainless Steel, об`ємом 5 літрів із скляною кришкою, чим спричинив потерпілій ОСОБА_9 майнову шкоду на загальну суму 2302 гривні 14 копійок.

4 епізод від 07.09.2023. ОСОБА_3 07.09.2023 приблизно о 01 год. 00 хв., шляхом розбиття віконного скла в будинку АДРЕСА_5 , що належить ОСОБА_8 , проник у середину будинку та вкрав речі домашнього вжитку, а саме: металевий бідон вартістю 140 гривень 00 копійок; статуетку у виді «козака», вартістю 120 гривень 00 копійок; алюмінієву миску круглої форми радянського виробництва об`ємом 7 (сім) літрів, вартістю 176 гривень 67 копійок; алюмінієву миску круглої форми радянського виробництва об`ємом 30 (тридцять) літрів, вартістю 466 гривень 67 копійок; чайний сервіз радянського виробництва, вартістю 223 гривні 33 копійки, з якими у подальшому вийшов із будинку, чим перевів викрадене майно в своє протиправне володіння, спричинивши для ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 1126 гривень 67 копійок.

5 епізод від 10.09.2023. ОСОБА_3 10.09.2023 приблизно о 15 год. 15 хв., шляхом розбиття віконного скла в будинку АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_7 , проник у середину будинку та здійснив крадіжку бувших у використанні речей домашнього вжитку, а саме: чайника під каву чорного кольору з кришкою, вартістю 46 гривень 75 копійок; дерев`яної «матрьошки», вартістю 68 гривень 33 копійок; дерев`яної статуетки «орла з розкритими крилами», вартістю 116 гривень 33 копійок; підсвічника у вигляді «демонічних створінь» під чотири свічки, вартістю 403 гривень 75 копійок; трьох чашок, вартістю 78 гривні 34 копійки; п`яти стаканів зеленого кольору з візерунком у вигляді квітів білого кольору, вартістю 122 гривні 80 копійок, з яким в подальшому вийшов із будинку, та перевів таким чином викрадене майно в своє протиправне володіння, чим спричинив для ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 836 гривень 00 копійок.

6 епізод від 15.09.2023. ОСОБА_3 15.09.2023 близько 14 години, шляхом демонтажу вікна проник у середину житлового будинку, що знаходиться по АДРЕСА_5 , де вчинив крадіжку мобільного телефону марки «HUAWEI MYA-U29», мобільного телефону марки «ALLVIEW MOBILE Model L6», алюмінієвої каструлі об`ємом 3 літри, алюмінієвої каструлі об`ємом 4 літри, металевої емальованої каструлі об`ємом 10 літрів, двох чавунних каструль об`ємом по 1,5 літри, електричного подовжувача з мідного кабелю січенням 2 х 2,5 мм2 довжиною 30 метрів, чим спричинив потерпілій ОСОБА_17 майнову шкоду на загальну суму 3 151 гривня 34 копійки.

7 епізод від 16.09.2023. ОСОБА_3 16.09.2023 близько 19 години 30 хвилин, перебуваючи на території автостанції АДРЕСА_6 , шляхом вільного доступу здійснив крадіжку грошових коштів в сумі 5000 гривень, що знаходились у кишені куртки потерпілого ОСОБА_18 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду.

8 епізод від 13.10.2023. ОСОБА_3 13.10.2023 близько 21 години, через не закриті двері зайшов у приміщення житлового будинку, що знаходиться по АДРЕСА_7 , де діючи повторно, умисно, таємно, шляхом вільного доступу здійснив крадіжку мобільного телефону марки «Хіаmі Redmi 9А», чим спричинив потерпілій ОСОБА_10 майнову шкоду на загальну суму 2 733 гривні 00 копійок.

9 епізод від 15.10.2023. ОСОБА_3 15.10.2023 (точнішого часу не встановлено), шляхом віджиму навісного замка проник у середину сарайного приміщення, що знаходиться по АДРЕСА_8 , де вчинив крадіжку 5 металевих сталевих кутників довжиною по 2 метри кожний, розмірами 35x35 мм, 7 металевих сталевих кутників довжиною по 2 метри кожний, розмірами 25x25 мм, товщиною 3 мм, 10 металевих сталевих кутників довжиною по 2 метри кожний, розмірами 45x45 мм, товщиною 4 мм, 10 труб профільних сталевих довжиною по 2 метри кожна, розмірами 40x25 мм, товщиною 2 мм, 10 металевих сталевих труб довжиною по 2 метри кожна, діаметром 100 мм, товщиною 3,5 мм, 10 металевих сталевих труб довжиною по 2 метри кожна, діаметром 76 мм, товщиною 3,5 мм, 10 металевих сталевих труб довжиною по 2 метри кожна, діаметром 57 мм, товщиною 3,5 мм, чим спричинив потерпілому ОСОБА_11 майнову шкоду на загальну суму 13 541 гривня 82 копійки.

10 епізод від 29.10.2023. ОСОБА_3 29.10.2023 близько 09 години 30 хвилин, зайшов на подвір`я житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_9 , де здійснив крадіжку велосипеда синього кольору, чим спричинив потерпілому ОСОБА_19 , майнову шкоду на загальну суму 530 гривень 67 копійок.

11 епізод від 28.11.2023. ОСОБА_3 28.11.2023 близько 02 години 30 хвилин, підійшов до автомобіля марки «ВАЗ 2106» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який був припаркований поблизу багатоквартирного будинку АДРЕСА_10 , де шляхом зламу замка капоту автомобіля здійснив крадіжку акумуляторної батареї марки «Westa 60 Ah 600 A Premium», що знаходилась поблизу двигуна автомобіля, чим спричинив потерпілому ОСОБА_12 , майнову шкоду на загальну суму 1090 гривень 40 копійок.

12 епізод від 01.12.2023. ОСОБА_3 01.12.2023 (точнішого часу не встановлено), шляхом пошкодження скла вікна проник у приміщення риболовного будинку АДРЕСА_11 , де вчинив крадіжку вудлища «CROCODILE 210», вудлища «LIVEFISH ENYGMA AURORA 360» із котушкою «FEIMA МК-6000А», вудлища «BratFishing Leisure Spinning Rods Ms 01» із котушкою «GEAR RATIO 5.2.1 CTS240A», вудлища «BratFishing Leisure Spinning Rods Ms 01» із котушкою «GEAR RATIO 5.2.1 CTS240A», вудлища «BratFishing Happy M Spin», вудлища «MIKADO» із котушкою «Sea Hawker JF400», чим спричинив потерпілому ОСОБА_13 , майнову шкоду на загальну суму 2 668 гривень 61 копійка.

13 епізод від 02.12.2023. ОСОБА_3 02.12.2023 у вечірню пору доби (точнішого часу не встановлено), шляхом пошкодження вікна проник у приміщення веслувальної бази дитячо-юнацької спортивної школи Дубенської міської ради, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_12 , де вчинив крадіжку телевізора марки «BLAUPUNKT 32WB965», чим спричинив потерпілому ОСОБА_21 майнову шкоду на загальну суму 3651 гривня 75 копійок.

14 епізод від 11.12.2023. ОСОБА_3 11.12.2023 близько 01 години, шляхом демонтажу дощок вікна проник у приміщення благодійної організації « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_8 , де вчинив крадіжку глюкометра марки «One Touch Verio Reflect», глюкометра марки «One Touch Select Plus», глюкометра марки «Contour next», глюкометра марки «FreeStyle Freedom Lite», глюкометра марки «Contour XT», глюкометра марки «FreeStyle Precision Neo», глюкометра марки «Wellion CALLA Light White», глюкометра марки «Wellion CALLA Light Blackberry», двох банок меду, об`ємом по 1 літру, 5 кілограм меду, 2 упаковки розчину для ін`єкцій «Димедрол» 1% по 1 мл, 10 ампул в упаковці, чим спричинив потерпілій ОСОБА_15 майнову шкоду на загальну суму 6 674 гривні 06 копійок.

15 епізод від 11.12.2023. ОСОБА_3 11.12.2023 близько 16 години 00 хв., через не закриті двері, проник у середину сарайного приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_13 , де вчинив крадіжку велосипеда марки «CURTIS», чим спричинив потерпілому ОСОБА_16 , майнову шкоду на загальну суму 5 700 гривень 00 копійок.

Суду доведено, що ОСОБА_3 таємно викрав чуже майна (крадіжка), що поєднана з проникненням (у житло, інше приміщення, сховище), вчинена повторно в умовах воєнного стану, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України.

З урахуванням думки всіх учасників процесу, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, судовий розгляд обмежено допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу ОСОБА_3 , а також відносно судових витрат, речових доказів та заходів забезпечення.

Допитаний у судовому засідання обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в скоєному визнав у повному обсязі, щиро розкаюється. Підтвердив фактичні обставини справи, визнав, що дійсно придбав, носив і зберігав бойові припаси без передбаченого законом дозволу та здійснив 14 крадіжок. Він сприяв досудовому розслідуванню і показував, що де викрадав та які речі де залишив, тому частину речей повернули власникам. В нього такий стиль життя вкрасти і сісти у в`язницю, скільки разів судимий, то порахувати не може. Освіта 6 класів.

Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 подали до суду заяви про розгляд справи без їх участі. У всьому покладаються на розсуд суду.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд, згідно з вимогами ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, що згідно зі ст.12 КК України є тяжкими злочинами; дані про особу винного; пом`якшуючі та обтяжуючі вину обставини.

ОСОБА_3 неодноразово судимий до позбавлення волі, а саме: 17 разів за вчинення корисливих кримінальних правопорушень і один раз за злочини у сфері обігу наркотичних речовин, востаннє до подій вчинення вищезазначених кримінальних правопорушень засуджений вироком Корецького районного суду Рівненської області від 28.05.2020 за ч.2, 3 ст.185 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі. ОСОБА_3 лише 22.05.2023 звільнився з Маневицької виправної колонії №42 по відбуттю строку покарання, однак продовжив вчиняти чисельні злочини. ОСОБА_3 також засуджений вироком Радивилівського районного суду Рівненської області від 26.02.2024 за ч.4 ст. 185, ч.1 ст. 309, ч.1, 3 ст. 357 КК України, тобто 18 раз, в тому числі за вчинення крадіжок в період з 07.12.2023 до 09.01.2024 включно, вирок до виконання ще не звернено, запобіжного заходу по цьому вироку немає. Однак, 10.01.2024 ОСОБА_3 фактично затримали в порядку ст. 208 КПК України і він перебуває під згідно ухвал слідчого судді Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 11.01.2024 та 07.03.2024 в іншому кримінальному провадженні №0000029 від 10.01.2024 за ч.4 ст.185 КК України. ОСОБА_3 перебуває під адміністративним наглядом органів поліції з 22.08.2023, неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, не одружений, утриманців не має, за місцем проживання скарг не надходило. На диспансерному обліку у лікаря-психіатра не перебуває і знятий з обліку в лікаря-нарколога в зв`язку з ув`язненням.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого згідно ст.66 КК України, є щире каяття і активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, а обтяжуючою обставиною по першому епізоду за ч.1 ст.263 КК України згідно ст.67 КК України є рецидив злочинів.

Обираючи покарання обвинуваченому, з урахуванням всіх вищезазначених обставин, характеру та кількості вчинених правопорушень, беручи до уваги суспільну небезпеку вчинених кримінальних правопорушень і особи ОСОБА_3 , який 17 разів судимий до нової серії злочинів в 2023 році і після звільнення в кінці травня 2023 року одразу продовжив свій злочинний шлях та не припинив кримінально-протиправної діяльності, аж допоки його не ув`язнили, суд робить висновок, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе лише в умовах ізоляції від суспільства. Тому суд призначає остаточне покарання ОСОБА_3 у виді позбавлення волі в межах тяжчої санкції статті з врахуванням положень ч.1,4 ст. 70 КК України.

Оскільки з 10.01.2024 ОСОБА_3 фактичного затриманий і увесь час перебуває під вартою, а в цьому кримінальному провадження вирішено призначити ОСОБА_3 реальне покарання в виді позбавлення волі тривалим терміном, то для виконання вироку в умовах воєнного стану необхідно застосувати запобіжний захід в виді тримання під вартою і з метою дотримання прав особи зарахувати йому термін фактичного ув`язнення з 10.01.2024 з розрахунку день за день згідно ст. 72 КК України. Тобто початок строку відбування покарання належить рахувати з 10.01.2024.

Судові витрати за проведення судових експертиз в сумі 64099,36 грн. за ч.2 ст. 124 КПК України необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави, при цьому вартість двох експертиз (від 29.09.2023 на а.с. 215-229 т.6 та від 25.10.2023 на а.с. 92-105 т.9) суд не включає до цієї загальної суми, оскільки в першій відсутні докази на підтвердження витрат, а друга не відноситься до особи ОСОБА_3 .

Питання речових доказів підлягає вирішенню в порядку ч. 9 ст. 100 КПК України. Згідно ч.4 ст. 174 КПК України необхідно скасувати арешт, накладений на вилучене майно ухвалою слідчого судді Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 27.10.2023.

На підставі викладеного, керуючись ст.70, 72, ч.4 ст.185, ч.1 ст.263 КК України, ст.100, 124, 174, 183, 366-371, 373-376,ч.15 ст. 615 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 і ч.1 ст.263 КК України, та призначити покарання:

- за ч.4 ст.185 КК України - у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років 2 (два) місяці;

- за ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_3 покарання у виді 5 (п`яти) років 2 (двох) місяців позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, з урахуванням вироку Радивилівського районного суду Рівненської області від 26.02.2024, шляхом часткового складання покарань, призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років і 3 (трьох) місяців позбавлення волі.

ОСОБА_3 утримувати під вартою як запобіжним заходом до набрання вироком законної сили, але на строк не більше 60 (шістдесят) днів.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_3 відрахувати з дня його фактичного затримання: з 10.01.2024 згідно ухвали слідчого судді Дубенського міськрайонного суду Рівненської області.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави витрати за проведення судових експертиз у розмірі 64099 (шістдесят чотири тисячі дев`ятсот дев`ять) гривень 36 копійок.

Скасувати арешт, накладений на вилучене майно ухвалою слідчого судді Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 27.10.2023.

Речові докази в справі:

- змив із поверхні предмета, зовні схожого на гранату РГД-5 і змив предмета, зовні схожого на гранату М67; уламки від гранати РГД -5 та запалу УЗРГМ-2, уламки від гранати М67 та запалу до неї; фрагмент сліду взуття, дактилоскопічну карту ОСОБА_3 , що поміщена разом з дактилоскопічними картами ОСОБА_7 , ОСОБА_22 у сейфпакет «Україна МВС експертна служба» №2006475, а також виявлені три фрагменти пальців рук та 1 слід долоні, уламки скла з нашаруванням речовини бурого кольору, яка зовні схожа на кров, слід долоні та сліди взуття, що зберігаються в камері зберігання речових доказів Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області знищити;

- чайничок під каву чорного кольору з кришкою, дерев`яну «матрьошку», дерев`яну статуетку «орла з розкритими крилами», підсвічник у вигляді «демоничних створінь» під чотири свічки, в якому була пошкоджена одна «ніжка» основи, статуетку скляну, прозору у вигляді «дівчинки з музичним інструментом», дерев`яну фігурку «Чебурашки» з частковими пошкодженнями покриття, фігурку «оленя» чорного кольору без основи та пошкодженням (відсутня частина лівої передньої ноги»), «сумку - нотник» синього кольору, три чашки різної форми, стакани зеленого кольору, поміщені до кімнати речових доказів Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області, повернути власнику ОСОБА_7 ;

- дві керамічні статуетки та металевий бідон, поміщені до кімнати речових доказів Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області, - повернути власнику ОСОБА_8 ;

- вудлища «CROCODILE 210», вудилища «LIVEFISH ENYGMA AURORA 360» із котушкою «FEIMA МК-6000А», вудлища «BratFishing Leisure Spinning Rods Ms 01» із котушкою «GEAR RATIO 5.2.1 CTS240A», вудлища «BratFishing Leisure Spinning Rods Ms 01» із котушкою «GEAR RATIO 5.2.1 CTS240A», вудлища «BratFishing Happy M Spin», вудлища «MIKADO» із котушкою «Sea Hawker JF400», що зберігаються у потерпілого ОСОБА_13 , - залишити у власності ОСОБА_13 ;

- телевізор марки «BLAUPUNKT 32WB965», що зберігається у потерпілого ОСОБА_21 , - залишити у власності ОСОБА_21 ;

- глюкометра марки «One Touch Verio Reflect», глюкометра марки «One Touch Select Plus», глюкометра марки «Contour next», глюкометра марки «FreeStyle Freedom Lite», глюкометра марки «Contour XT», глюкометра марки «FreeStyle Precision Neo», два глюкометра марки «Wellion CALLA Light White», що зберігаються у потерпілої ОСОБА_23 , - залишити у власності ОСОБА_15 ;

- велосипед «CURTIS», що зберігається у потерпілого ОСОБА_16 , залишити у власності ОСОБА_16 ;

- велосипед синього кольору, що зберігається у потерпілого ОСОБА_19 , залишити у власності ОСОБА_19 ;

- мобільний телефон марки «Redmi 9а» модель «М2006С3LG» із ІМЕІ 1: НОМЕР_2 та ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , що зберігається в камері зберігання речових доказів Дубенському РВП ГУНП в Рівненській області, повернути власнику ОСОБА_10 ;

- мобільні телефони марки «Huawei MYA-U29» і «Allview Mobile Model L6», що зберігаються у ОСОБА_17 - залишити у власності ОСОБА_17 ;

- пару кросівок, що поміщені до кімнати речових доказів Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області, повернути власнику ОСОБА_3 ;

- DVD-R диск «НР», на якому знаходиться відеозапис із камер відео спостереження автостанції м. Дубно за 16.09.2023 та DVD-R диск «НР», на якому знаходиться відеозапис із камер відео спостереження на будинку в АДРЕСА_8 , залишити в матеріалах справи.

На вирок може бути подано апеляцію до Рівненського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Дубенський міськрайонний суд з підстав, передбачених ст. 394 КПК України. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Учасники мають право на отримання копії вироку. Прокурору, обвинуваченому та захиснику повний текст вироку вручається в день проголошення його резолютивної частини в умовах дії воєнного стану згідно ч.15 ст. 615 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1