КРОПИВНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№ провадження 11-кп/4809/359/24 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2024 року м. Кропивницький

Колегія суддів Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при перегляді у письмовому провадженні, за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 , вироку Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 11.03.2024, яким

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сєверодонецьк Луганської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, приватного підприємця, одруженого, із на малолітньою дитиною на утриманні, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , перебуває на обліку як внутрішньо-переміщена особа за адресою: АДРЕСА_3 , не судимого,

визнано винуватим та засуджено до покарання за: ч. 2 ст. 286 КК України у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк тривалістю три роки.

Покладено обов`язки, передбачені ст. 76 КК України: - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Ухвалено стягнути з ОСОБА_6 на користь потерпілої ОСОБА_7 у рахунок відшкодування спричиненої кримінальним правопорушенням моральної шкоди - 120 000,00 грн, наданої правничої допомоги - 30 000,00 грн, витрати на проведення експертизи - 16900, 00 грн.

Ухвалено стягнути з обвинуваченого ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів у розмірі 21 898, 26 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Вироком суду першої інстанції ОСОБА_6 визнаний винуватим за вчинення: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого, а також спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження та заподіяло потерпілому тяжке тілесне ушкодження.

В апеляційній скарзі прокурор у кримінальному провадженні просить вирок суду першої інстанції скасувати в частині призначення покарання, у зв`язку із неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, невідповідністю призначеного покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого через м`якість; ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_6 визнати винуватим та призначити покарання за ч. 2 ст. 286 КК України у виді позбавлення волі на строк п`ять років, на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, встановити іспитовий строк тривалістю три роки, покласти обов`язки, передбачені ч. 1 ст. 76 КК України; позбавити ОСОБА_6 права керувати транспортними засобами на строк три роки.

Разом із тим, до початку апеляційного розгляду по суті, прокурор у кримінальному провадження ОСОБА_5 подав до Кропивницького апеляційного суду заяву про відмову від апеляційної скарги (заява вих..№24-4768ВИХ від 17.06.2024, вхідний № суду 4169/24 від 17.06.2024).

В судове засідання учасники судового провадження не з`явились, будучи належно повідомленими про дату і час апеляційного розгляду. Заперечень проведення судового засідання без їх участі не надійшло.

Прокурором не заперечене проведення судового засідання за його відсутності.

Вирок суду першої інстанції не оскаржено іншими особами, заперечення учасників судового провадження проти закриття провадження відсутні.

Згідно із ч. 1 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого.

Відповідно до ч. 2 ст. 403 КПК України якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Відтак, відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 403 КПК України, суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження.

Керуючись ст. ст. 403 ч. 2, 424 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 , поданою на вирок Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 11.03.2024 про засудження ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 286 КК України, закрити у зв`язку із відмовою прокурора від апеляційної скарги.

Ухвала Кропивницького апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4