Справа № 946/4917/24
Провадження № 1-кс/946/1592/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2024 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого відділення №1 СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні СВ № 1 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000649 від 11.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

Як зазначено в клопотанні слідчого, ОСОБА_4 , маючи не зняту та не погашену в установленому порядку судимість, на шлях виправлення не став та вчинив нове кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11 травня 2024 року, прикордонний патруль у складі двох військовослужбовців ІНФОРМАЦІЯ_1 , солдата ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сержанта ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 здійснювали патрулювання вздовж річки Дунай, біля прикордонного знаку АДРЕСА_1 .

Так, 11 травня 2024 року, приблизно о 16 годині 35 хвилин, під час патрулювання з метою перевірки документів військовослужбовці ІНФОРМАЦІЯ_1 підійшли до автомобіля марки «Toyota Camry» сірого кольору, з державним номерним знаком « НОМЕР_1 », за кермом якого перебував громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешкаючий за адресою: АДРЕСА_2 , та попросили надати документи для перевірки. ОСОБА_4 на законні вимоги військовослужбовців ІНФОРМАЦІЯ_1 , які були у форменому одязі, та представились правопорушнику та оточуючим не відреагував, законних вимог не виконав, у спілкуванні з військовослужбовцями поводив себе зухвало та не зупиняючи транспортний засіб здійснив маневр різкого руху, після чого продовжуючи свої протиправні дії, не зважаючи на законні вимоги військовослужбовців, які стояли перед транспортним засобом та вимагали припинити рух, ОСОБА_4 діючи умисно, достовірно знаючи, що останні є військовослужбовцями ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебувають при виконанні своїх службових обов`язків, розуміючи протиправність своїх дій, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на умисне спричинення тілесних ушкоджень працівникам правоохоронного органу при виконанні ними службових обов`язків, діючи умисно, усвідомлюючи, що перед автомобілем перебувають військовослужбовці, почав рух переднім ходом в їх напрямку, в результаті чого умисно здійснив наїзд на військовослужбовців ІНФОРМАЦІЯ_1 , солдата ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сержанта ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , шляхом контакту переднього бамперу транспортного засобу з нижніми кінцівкам військовослужбовців, чим спричинив останнім тілесні ушкодження. Після чого, ОСОБА_4 залишив місце вчинення кримінального правопорушення.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зазначив, що працює на посаді фахівця радіотехнічного поста, МІКС 1 категорії прикордонної застави о. Зміїний в 17 прикордонному загоні, відділ прикордонної служби Вилкове, відділення інспекторів ДПС Кілія, користується мобільним номером телефону НОМЕР_2 . 11.05.2024 року з 11:00 годин до 19:00 годин він заступив на службу, пройшов інструктаж техніки безпеки, отримав наказ на охорону державного кордону, та отримав вогнепальну зброю, а саме АК - 74 № НОМЕР_3 . Далі о 11:00 годин спільно з сержантом ОСОБА_6 , розпочали патрулювання в межах прикордонних знаків № НОМЕР_4 , 1405. Приблизно о 17:10 годині, здійснюючи патрулювання в районі прикордонного знаку № НОМЕР_5 , було виявлено транспортний засіб марки «Toyota camry» д.н.з. « НОМЕР_1 », який під`їхав до р. Дунай та зупинився. З метою перевірки документів потерпілий спільно з сержантом ОСОБА_6 підійшли до вказаного автомобіля, так як з транспортного засобу ніхто не виходив, він підійшов до водійської двері та жестом попрохав спустити скло, в цей час сержант ОСОБА_6 перебував з права від нього по заду автомобіля. Приблизно до 1 хвилини вікно не відчиняли, скло автомобіля було за тоновано, що відбувалося в салоні автомобілі та хто саме там перебував, потерпілий не мав змоги побачити. Далі водій спустив скло з водійської сторони, потерпілий представився водієві та попрохав надати для перевірки документи, що посвідчують його особу. Водій в агресивному тоні йому відповів « ОСОБА_7 я тебе должен что-то показывать». Потерпілий пояснив, що на підставі Постанови №1147 КМУ, він повинен надати документи, що посвідчують особу, на що водій показав свій паспорт громадянина України, в якому було зазначено, що дана особа являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканцем м. Кілія. Також в автомобілі перебував пасажир, який сидів на передньому пасажирському сидінні, який також надав документи, що посвідчують його особу, але його дані потерпілий не пам`ятає, даний громадянин він себе ввічливо та спокійно, тому основна увага була до водія який вів себе агресивно. Під час розмови потерпілий побачив, що у водія були ознаки алкогольного сп`яніння. Далі потерпілий запитав, чи є в них ще якісь документи, пасажир показав документ про бронювання військовозобов`язаного, а водій відмовився надати ще будьякі документи. Для проведення зовнішнього огляду транспортного засобу, потерпілий запропонував водію вийти з автомобіля, нащо отримав відмову в грубій формі, а саме водій висловлювався нецензурною лайкою на адресу потерпілого. Потерпілий ОСОБА_5 сказав водієві залишатися на місці та отримав ще одну відмову. Потерпілий його запитав чи він відмовляється. Водій відповів «так», та після чого розпочав рух транспортного засобу, водій не виконував законні вимоги та транспортний засіб продовжував рух, а саме повільно їхав вперед та почав здійснювати маневр, а саме розвертав автомобіль. Потерпілий голосно та чітко попередив, що в разі невиконання вказівки, буду застосовувати вогнепальну зброю згідно статті 21 ЗУ «Про державну прикордонну службу», але водій знову не виконав вимоги та продовжував рух, після чого автомобіль розвернувся, в цей час потерпілий спільно з сержантом ОСОБА_6 перекрили виїзд на підйом на дамбу, але автомобіль рухався в наш бік та не зупинявся, коли автомобіль під`їхав до них в притул, різко натиснув на педаль газу, і вдарив їх бампером, під час удару потерпілий стояв з правої частини автомобіля, а ОСОБА_6 з лівої сторони автомобіля, та під час удару, вони отримали тілесні ушкодження нижніх кінцівок.

Враховуючи вищевикладене, те що для встановлення осіб, які можуть бути причетні до вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення, необхідно отримати інформацію щодо з`єднань мобільного телефону за номером НОМЕР_2 , тобто у тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: документів, в яких знаходиться інформація про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання, що перебувають в володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташоване за адресою: АДРЕСА_3 .

Слідчий та прокурор в клопотанні про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю просять розглянути справу за їх відсутності.

Представник оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », сповіщався про розгляд клопотання слідчого щодо тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, але в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

В силу ст. 107 КПК України технічні засоби фіксування процесу не застосовувалися.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента в порядку, встановленому законом.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, є такою, яка містить охоронювану законом таємницю, а ст. 160 ч. 2 п. 6 та ст. 163 ч. 6 КПК України передбачено право звернення слідчого з клопотанням про тимчасовий доступ до такої інформації і обов`язок слідчого судді розглянути таке клопотання по суті.

Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, а також зважаючи на те, що доступ до зазначеної у клопотанні інформації необхідно слідчому для розкриття злочину, вважаю за необхідне клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 162, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого відділення №1 СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 виготовити на паперовому та електронному носії документи, що містять інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-картками з номером НОМЕР_2 , які здійсненні оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташоване за адресою: АДРЕСА_3 у період часу з 11 годин 00 хвилин 11.05.2024 по 00 годин 00 хвилин 12.05.2024, а також їх місцезнаходження у вказаний період часу та забезпечити тимчасовий доступ, а також надати можливість вилучення на паперовому або електронному носії старшому слідчому відділення №1 слідчого відділу Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_8 , слідчому відділення №1 слідчого відділу Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому відділення №1 слідчого відділу Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 наступної інформації:

- Адреси розташування та номери базових станцій, за допомогою яких здійснювалось обслуговування мобільного телефону з сім-карткою НОМЕР_2 , у період часу з 11 годин 00 хвилин 11.05.2024 по 00 годин 00 хвилин 12.05.2024.

- Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація) мобільного телефону з сім-карткою НОМЕР_2 , у період часу з 11 годин 00 хвилин 11.05.2024 по 00 годин 00 хвилин 12.05.2024.

- Дата, час та тривалість кожного з`єднання мобільного телефону з сім-карткою НОМЕР_2 , у період часу з 11 годин 00 хвилин 11.05.2024 по 00 годин 00 хвилин 12.05.2024.

- Ідентифікаційні ознаки (абонента Б) абонентський, серійний, номери сім-картки IMSI, IMEI) з якими відбувалось з`єднання (в тому числі з`єднання нульової тривалості) мобільного телефону з сім-карткою НОМЕР_2 , у період часу з 11 годин 00 хвилин 11.05.2024 по 00 годин 00 хвилин 12.05.2024.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) абонентський, серійний, номери сім-картки IMSI, IMEI)

- За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонентів.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1