Справа № 953/3886/24
н/п 1-кс/953/3396/24
"09" травня 2024 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
08 травня 2024 року о 16:25 год. до Київського районного суду м. Харкова надійшло вказане клопотання про накладення арешту шляхом заборони права на відчуження, розпорядження та користування, на тимчасово вилучене майно, володільцем якого був ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: автомобіль «SSANGYONG REXTON», р.н. НОМЕР_1 ; два змиви на марлеві тампони з рульового колеса та два змиви на марлеві тампони з рукоятки коробки перемикання передач автомобіля «SSANGYONG REXTON», р.н. НОМЕР_1 . Місцем зберігання тимчасово вилученого майна просить дозволити визначити слідчому відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 1104 від 19.11.2012 «Про порядок зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».
Під час досудового розслідування встановлено, що 07.05.2024, близько 19.40, на 530 км + 950 м автодороги «Київ-Харків-Довжанський», сталося зіткнення автомобіля «SSANGYONG REXTON», р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 (військовослужбовця ЗСУ), та автомобіля «MAN TGM 26.340», р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 (військовослужбовця ЗСУ). Після зіткнення, стався виїзд автомобіля «SSANGYONG REXTON», р.н. НОМЕР_1 , за межі проїзної частини дороги, в кювет, з подальшим перекиданням. Внаслідок даної ДТП, водій автомобіля «SSANGYONG REXTON» - ОСОБА_4 загинув на місці пригоди, а пасажирам його автомобіля - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 спричинено тілесні ушкодження.
07.05.2024 проведено огляд місця ДТП на 530 км + 950 м автодороги «Київ-Харків-Довжанський», у ході якого на кузові автомобіля «SSANGYONG REXTON», р.н. НОМЕР_3 , виявлено сліди механічних пошкоджень, які утворились внаслідок ДТП. В ході огляду автомобіль «SSANGYONG REXTON», р.н. НОМЕР_1 , вилучено й направлено для зберігання на спеціальний майданчик тимчасово затриманих транспортних засобів ГУНП в Харківській області, що розташований за адресою: м. Харків, просп. Тракторобудівників, 107.
Крім того, в ході огляду місця ДТП вилучено: два змиви на марлеві тампони з рульового колеса та два змиви на марлеві тампони з рукоятки коробки перемикання передач автомобіля «SSANGYONG REXTON», р.н. НОМЕР_1 .
Огляд місця ДТП завершено о 00:12 годині 08.05.2024.
Згідно положень ст. 98 КПК України, автомобіль «SSANGYONG REXTON», р.н. НОМЕР_1 , а також інші вилучені предмети є речовими доказами, тобто зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Крім того, в рамках даного досудового розслідування будуть призначені автотехнічні експертизи, судово-молекулярні, комплексні судово-медичні й автотехнічні експертизи об`єктом дослідження яких будуть автомобіль «SSANGYONG REXTON», р.н. НОМЕР_1 , а також інші предмети, що вилучені в ході огляду місця ДТП від 07.05.2024.
Накладення арешту на автомобіль «SSANGYONG REXTON», р.н. НОМЕР_1 , та інше тимчасово вилучені речі зумовлюється необхідністю забезпечення збереження речових доказів, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, метою якого є виключення можливості розпоряджатись вказаними транспортним засобом та іншими речами, а саме продавати, відчужувати, переміщувати, ремонтувати або знищувати без відома органу досудового розслідування, прокуратури та суду.
Автомобіль «SSANGYONG REXTON», р.н. НОМЕР_1 , зареєстрований в країні Європейського союзу та не перереєстрований відповідно до чинного законодавства України. Правовстановлюючі документи на транспортний засіб, під час огляду місця ДТП не виявлено. Фактичним володільцем автомобіля «SSANGYONG REXTON», р.н. НОМЕР_1 , є загиблий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
У зв`язку з викладеним, на даний час у органу досудового розслідування виникла необхідність в арешті автомобіля «SSANGYONG REXTON», р.н. НОМЕР_1 , та інших тимчасово вилучених речей шляхом надання можливості слідчому та прокурору зберігати тимчасово вилучене майно відповідно до п. 20 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою КМУ № 1104 від 19.11.2012.
Прокурор до судового засідання не з`явився, повідомлений належним чином та своєчасно, на адресу суду в системі «Електронний суд» спрямував заяву про розгляд клопотання за його відсутністю, та клопотання підтримав в повному обсязі.
Володілець майна помер.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими прокурор обґрунтовує клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з наступних підстав.
07.05.2024 з 21.00 год. по 08.05.2024 00 год. 12 хв. проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, та вилучено вказане в клопотанні майно.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є доказом злочину.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а саме було знаряддям злочину та зберегло на собі його сліди.
При тому, ст. 98 КПК України визначає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Так, відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним в п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, та могло зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, які необхідно вивчити шляхом проведення експертиз, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, висновки яких можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а тому слідчий суддя накладає арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль «SSANGYONG REXTON», р.н. НОМЕР_1 ; два змиви на марлеві тампони з рульового колеса та два змиви на марлеві тампони з рукоятки коробки перемикання передач автомобіля «SSANGYONG REXTON», р.н. НОМЕР_1 .
Майно, на яке спрямоване кримінальне правопорушення підлягає арешту незалежно від того, хто є його власником, де знаходиться і незалежно від того, чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування запобіжного заходу, а саме: запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховування) на певне майно, що перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.
Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, ані власником майна, ані заінтересованими особами за їх наявності не надано та слідчим суддею не встановлено.
Слідчий суддя також враховує, що обраний судом захід забезпечення кримінального провадження є тимчасовим, його межі у часі окреслені строками досудового розслідування, які в свою чергу чітко регламентуються нормами ст. 219 КПК України.
У подальшому, за наявністю певних процесуальних підстав та фактичних обставин, що можуть бути встановлені під час досудового розслідування, власник майна має право звернутися із клопотанням про скасування цього арешту і вилучене майно йому може бути повернуто, згідно положень ст. 174 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, шляхом заборони права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном, володільцем якого був ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: автомобіль «SSANGYONG REXTON», р.н. НОМЕР_1 ; два змиви на марлеві тампони з рульового колеса та два змиви на марлеві тампони з рукоятки коробки перемикання передач автомобіля «SSANGYONG REXTON», р.н. НОМЕР_1 ,- до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.
Визначити місце зберігання арештованого майна зобов`язати слідчого, прокурора відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 1104 від 19.11.2012 «Про порядок зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя - ОСОБА_10