Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/2091/24
номер провадження 1-во/695/8/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2024 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Ватажок-Сташинської А.В.,

за участі: секретаря судового засідання Біліченко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву прокурора Золотоніської окружної прокуратури Черкаської області про виправлення описки у вироці Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 31.05.2024 у справі № 695/2091/24,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Золотоніського міськрайонного суду від 31.05.2024 у справі №695/2091/24 ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що в грошовому еквіваленті становить 850 грн 00 коп.

У подальшому, 11.06.2024 прокурор Золотоніської окружної прокуратури Черкаської області Гомаз Валентина Віталіївна звернулась до суду із заявою про виправлення описки у вироці суду, а саме у абзаці першому мотивувальної частини вироку замість неправильного «15 березня 2023 року» належить вказати «15 березня 2024 року».

Учасники кримінального провадження у судове засідання щодо вирішення питання про виправлення описки не з`явились, хоча про час та місце розгляду були повідомлені належним чином.

Згідно з положеннями ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Вирішуючи питання про виправлення описки, суд зазначає, що відповідно до вимог ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 1990 року із змінами, внесеними згідно з Постановами Пленуму Верховного Суду України № 3 від 04 червня 1993 року, № 3 від 13 січня 1995 року, № 12 від 03 грудня 1997 року «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних із виконанням вироків» суди вправі вирішувати питання, які виникають при виконанні вироків внаслідок їх недоліків, зокрема, про усунення неточностей, допущених у вироку при написанні прізвища, імені, по батькові чи інших біографічних даних засудженого, а також описок та арифметичних помилок, коли вони очевидні і виправлення їх не стосується суті вироку і не тягне погіршення становища засудженого.

На підставі викладеного, враховуючи, що виправлення допущеної у вироці Золотоніського міськрайонного суду від 31.05.2024 у справі №695/2091/24 описки не стосується суті вироку і не тягне погіршення становища учасників провадження, суд приходить до висновку виправити допущену описку.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вироці Золотоніського міськрайонного суду від 31.05.2024 у справі №695/2091/24.

Викласти абзац перший мотивувальної частини вироку Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 31.05.2024 у справі №695/2091/24 у наступній редакції:

« ОСОБА_1 , 15 березня 2024 року, близько 18 години 45 хвилин, перебуваючи на подвір`ї будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , діючи з прямим умислом, спрямованим на спричинення тілесних ушкоджень та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, умисно наніс ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який являється особою похилого віку (відповідно до ст. 10 Закону України «Про основні засади соціального захисту ветеранів праці та інших громадян похилого віку в Україні»), один удар кулаком правої руки в область правого ока та один удар кулаком правої руки в область лівого ока, внаслідок чого спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді: крововиливів під білкові оболонки обох очей, саден та синців на обличчі, які відповідно до висновку експерта №05-8-01/92/154 від 10.05.2024, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень».

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя А.В. Ватажок-Сташинська