Справа №705/2638/18
1-в/705/13/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2024 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

інспектора органу з питань пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Умані Черкаської області матеріали подання фахівця 2 категорії Уманського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_5 щодо засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, засудженого 02.03.2023 року Уманським міськрайонним судом за ч. 1 ст. 289 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 76, 104 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 1 рік, про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання,

ВСТАНОВИВ:

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області з Уманського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області надійшло подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_6 для відбування призначеного вироком суду покарання у виді позбавлення волі.

У поданні зазначено, що вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 02.03.2023 року ОСОБА_6 засуджено за ч. 1 ст. 289 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням на 1 рік, та згідно ст.76 КК України покладено обов`язки періодично з`являтися для реєстрації, повідомляти про зміну місця проживання, роботи, навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації..

18.04.2023 року на виконання до Уманського РВ надійшов вирок Уманського міськрайонного суду відносно ОСОБА_6 . Засуджений був поставлений на облікта йому під розписку роз`яснено порядок і умови відбування покарання, обов`язки покладені на нього судом, наслідки ухилення від відбування покарання. Періодичність явок для реєстрації з урахуванням особи засудженого та згідно проведеної Оцінки ризиків встановлено 4 рази на місяць. За час відбування покарання ОСОБА_6 зарекомендував себе з негативної сторони, в період іспитового строку з випробуванням на шлях виправлення не став, порушує порядок та у мови відбування покарання.

Так 08.05.2023р., він не з`явився для реєстрації до Уманського РВ без поважних причин, в своєму поясненні від 10.05.2023р, вказав що забув про день реєстрації, за що 10.05.2023 року йому було винесено попередження про те що у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою притягнення до адміністративної відповідальності матеріали буде направлено до суду для скасування іспитового строку та направлення засудженого для відбування покарання.

Крім того, 21.03.2022р. відносно засудженого було відкрите кримінальне провадження за ч. 4 ст.186 КК України, за що з 10.05.2023 р. ухвалою Уманського міськрайонного суду відносно обвинуваченого ОСОБА_6 застосовано захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів. 22.06.2023 р. ухвалою Уманського міськрайонного суду продовжено строк тримання під вартою на 60 днів. 16.08.2023 ухвалою суду продовжено строки тримання покарання під вартою на 60 днів. Ухвалою від

25.09.2023р. замінено у кримінальну проваджені за обвинуваченням ОСОБА_6 запобіжний захід з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком на два місяці, тобто до 25 листопада 2023 року. Після цього запобіжний захід відносно ОСОБА_6 не було продовжено. Однак 27.11.2023р., 04.12.2023р. та 11.12.2023р. засуджений до Уманського РВ для реєстрації не з`явився без поважних причин, в своєму пояснені вказує, що він не думав про реєстрацію. Також 18.12.2023р. та 25.12.2023р. ОСОБА_6 знову не з`явився для реєстрації до Уманського РВ, причини неявки не встановлені. 01.01.2024, 08.01.2024, 15.01.2024, 22.01.2024, 05.02.2024, 12.02.2024, 19.02.2024 та 26.02.2024 ОСОБА_6 знову не з`явився на реєстрацію до Уманського РВ. Під час спілкування з дідусем ОСОБА_6 останній повідомив, що його внукові відомо про реєстрацію, проте він приходив за місцем проживання дуже пізно, а інколи взагалі не ночував вдома. ОСОБА_6 23.10.2023 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2, ч.2 ст. 173-2 КУпАП та 25.11.2023 за ч.1 ст. 173-2, ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Тобто ОСОБА_6 , достовірно знаючи про те, що своїми діями злісно порушує порядок та умови звільнення від покарання з випробуванням, не бажає ставати на шлях виправлення, оскільки порушив обов`язок покладений на нього судом не з`явившись на реєстрацію до Уманського РВ 14 разів та неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку. Тому існує обґрунтований ризик, що засуджений може продовжити вчиняти нові правопорушення.

Враховуючи наведене та на підставі ч. 2 ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України інспектором направлено матеріали щодо засудженого для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі.

У судовому засіданні представник Уманського РВ з питань пробації ОСОБА_4 подання підтримала і просила задовольнити. Вказала, що ОСОБА_6 свідомо не виконував покладені на нього вироком суду обов`язків, зокрема, на реєстрацію до Уманського РВ з питань пробації не з`являвся. Вважає необхідним направити засудженого ОСОБА_6 для відбування покарання.

Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, ухвала суду про примусовий привід ОСОБА_6 не виконана.

Прокурор в судовому засіданні вважав, що подання підлягає задоволенню.

Заслухавши думку представника Уманського РВ з питань пробації, прокурора, дослідивши матеріали подання, суд дійшов такого висновку.

ОСОБА_6 засуджений вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 02.03.2023 року за ч. 1 ст. 289 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням на 1 рік, та згідно ст.76 КК України покладено обов`язки періодично з`являтися для реєстрації, повідомляти про зміну місця проживання, роботи, навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом пробації.

18.04.2023 року під розписку ОСОБА_6 було роз`яснено порядок і умови відбування покарання, обов`язки покладені на нього судом та наслідки ухилення від відбування покарання. Періодичність явок засудженому встановлено чотири рази на місяць. Однак, всупереч обов`язку, покладеного судом за час відбування покарання засуджений ОСОБА_6 зарекомендував себе з негативної сторони, та за період відбування покарання 14 разів порушив обов`язок покладений на нього судом з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно з ч. 1 ст.166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Невиконання засудженим ОСОБА_6 покладених на нього вироком суду обов`язків в період іспитового строку свідчить про небажання засудженого стати на шлях виправлення, і тому суд вважає, що є підстави для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_6 для відбування покарання, призначеного вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 02.03.2023 року за ч. 1 ст. 289 КК України, у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

На підставі ч. 2 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 166 КВК України, керуючись ст. 537, ст. 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Скасувати відносно засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити його для відбування покарання, призначеного вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 02.03.2023 року за ч. 1 ст. 289 КК України, у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду через Уманський міськрайонний суд Черкаської області.

Повний текст ухвали оголошено 11 березня 2024 року о 16 год.30 хв.

Суддя ОСОБА_1