УХВАЛА

23 травня 2024 року м. Рівне

Слідча суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0001130 від 09.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.271 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Старший дізнавач сектору дізнання Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулась до Рівненського міського суду із клопотанням, яке погоджене прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання дізнавач зазначила, що до Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення лікаря приймального відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » РМР про те, що потерпілий ОСОБА_5 , 1989 р.н., на території підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 , внаслідок розвантаження сонячних панелей та їй подальшого падіння на ліву ногу, через порушення вимог законодавчих та інших нормативно-правових актів про охорону праці службовою особою підприємства, отримав тілесні ушкодження у вигляді відкритого двох кісточкового перелому лівого гомілково-ступневого суглобу.

Дізнавач у клопотанні вказав, що вказана у клопотанні документи мають істотне значення у даному кримінальному провадження, оскільки в них містяться відомості, що підтверджують або спростовують вчинення кримінального правопорушення. Крім того, отриманими під час досудового розслідування матеріалами доведено, що інформація має істотне значення у даному кримінальному провадженні та є джерелом доказів, а саме: дозволить забезпечити проведення судово-медичної експертизи. В інший спосіб, окрім як проведення тимчасового доступу, отримати вказану інформацію є неможливим.

Дізнавач в судове засідання не з`явилась, однак подала до суду заяву в якій клопотання підтримала та просила суд провести розгляд без її участі.

З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Згідно із ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі чи документи.

Дослідивши надані матеріали клопотання в судовому засіданні, слідча суддя дійшла висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно положень ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дізнавач у своєму клопотанні довела достатньо підстав вважати, що документи які перебувають у володінні у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 , мають істотне значення у даному кримінальному провадження, оскільки в них містяться відомості, що підтверджують або спростовують вчинення кримінального правопорушення.

За наведених обставин, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України, слідча суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому дізнавачу сектору дізнання Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_3 доступ до:

1. Матеріали проведення розслідування (спеціального розслідування) нещасного випадку, що стався з ОСОБА_5 на території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », затвердженого в установленому порядку та у повному обсязі;

2. Затверджене Положення про систему управління охороною праці ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

3. Затверджений перелік робіт підвищеної небезпеки на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

4. Посадова інструкція водія-навантажувача;

5. Інструкція з охорони праці водія навантажувача;

6. Посадова інструкція бригадира, який дав наказ на розвантаження сонячних панелей ОСОБА_5 ;

7. Інструкція з охорони праці бигадира, який дав наказ на розвантаження сонячних панелей ОСОБА_5 ;

8. Положення (інструкція) про проведення вантажно-розвантажувальних робіт на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

9. Посадова інструкція директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

10. Документація (наряд, наряд-допуск, розпорядження, наказ і т.п.) на проведення вантажно-розвантажувальних робіт під час яких стався нещасний випадок, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії ухвали 2 місяці з моменту винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського Кристина ДАШ`ЯН