Справа №751/4200/24
Провадження №1-кс/751/1087/24
УХВАЛА

09 травня 2024 р. місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000674 від 17.03.2024 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, про продовження строку досудового розслідування,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий у кримінальному провадженні звернувся до суду з даним клопотанням, погодженим з прокурором, посилаючись на те, що слідчим управлінням ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000674 від 17.03.2024 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.03.2024 ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем марки «SKODA OKTAVIA TOUR», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , перевозячи пасажирів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рухався по автодорозі Пирятин-Прилуки-Ніжин-Чернігів зі сторони м. Прилуки Чернігівської області в напрямку м. Ніжин Чернігівської області.

Рухаючись у вищевказаному напрямку, 16.03.2024, приблизно о 22 годині 28 хвилин, на ділянці зазначеної автодороги в АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , діючи необережно, проявляючи кримінально протиправну недбалість, не передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків своїх дій, хоча повинен був і міг їх передбачити, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, перевищив максимальну допустиму швидкість 50 км/год. у межах населеного пункту, проявив неуважність, не встежив за дорожньою обстановкою, відповідно не відреагував на її зміну, на заокругленні дороги перед зміною напрямку свого руху не переконався, що це буде безпечним, унаслідок чого не впорався з керуванням транспортним засобом та виїхав на ліве узбіччя, де автомобіль перекинувся на лівий бік.

Унаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля марки «SKODA OKTAVIA TOUR», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , неповнолітній ОСОБА_6 , відповідно до висновку судово-медичного експерта № 86 від 15.04.2024, отримав тілесні ушкодження у вигляді: відкритої черепно-мозкової травми: розтрощення кісток склепіння та основи черепа з грубим руйнуванням речовини головного мозку, яке явилось причиною смерті, що підтверджується наявністю чисельних забійних та рваних ран голови, багатоуламкового перелому кісток склепіння та основи черепа з розривами твердої мозкової оболонки з розміжченням речовини головного мозку обох лобних доль, продовгуватого мозку, мозочку, базальних поверхонь обох скроневих доль з утворенням детриту; закритої травми органів черевної порожнини, субкапсулярного крововиливу правої долі печінки; чисельних синців та саден кінцівок, від яких помер на місці.

У даній дорожній обстановці ОСОБА_4 порушив вимоги п.2.9 (а) (водієві забороняється: керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння), п.12.4 (у населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю не більше 50 км/год.), п. 2.3 «б» (для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну), п. 10.1 (перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху) Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306, що стало причиною та умовою виникнення і настання даної дорожньо-транспортної пригоди та перебуває у прямому причинному зв`язку з наслідками, які настали.

17.03.2024 ОСОБА_4 затримано у порядку ст. 208 КПК України, 17.08.2023 йому вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 19.03.2024 до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 15.05.2024 з визначенням розміру застави у сумі 60 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 181680 грн, у разі внесення якої на нього покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Після внесення застави, 26.03.2024 підозрюваного ОСОБА_4 звільнено з-під варти.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились.

Прокурор ОСОБА_7 надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання слідчого підтримав та просив задовольнити.

Підозрюваний та його захисник в судове засідання не з`явились, надали заяви про розгляд клопотання без їх участі, проти продовження строків досудового розслідування заперечень не мають.

Вивчивши клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 1,2,3 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань або винесення постанови про початок досудового розслідування у порядку, встановленому статтею 615 цього Кодексу, до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань або винесення постанови про початок досудового розслідування у порядку, встановленому статтею 615 цього Кодексу, до дня повідомлення особі про підозру становить:

1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину;

2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину. З дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:

1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті;

2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину;

3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Обговорюючи питання про обґрунтованість заявленого клопотання та підстави і доцільність продовження строку досудового розслідування у даному кримінальному проваджені, доходжу висновку, що строк досудового розслідування має бути продовжений, однак не більше, ніж на 2 місяці.

Відповідно до вимог ч. 2, 3, 4 ст. 294 КПК України, я кщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками . Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Слідчим управлінням ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000674 від 17.03.2024 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.

17.03.2024 ОСОБА_4 затримано у порядку ст. 208 КПК України

17.03.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.

19.03.2024 ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави.

26.03.2024 ОСОБА_4 звільнено з-під варти у зв`язку з внесенням застави.

Як вбачається з обґрунтування клопотання та досліджених матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст. 286-1 КК України, який належить до категорії вчинених з необережності, однак тяжкого.

Суд погоджується з тим, що орган досудового розслідування для закінчення досудового слідства має отримати висновки судово-медичних експертиз. Слідчий та прокурор надали відомості про те, що вказані експертизи призначені 12.04.2024 та 07.05.2024, матеріали справи експертам надані. Орієнтовний час отримання висновків невідомий через завантаженість експертної установи.

Враховуючи інтереси родини потерпілого, з метою виконання завдань кримінального судочинства з захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, а також враховуючи тяжкість злочину, наявна необхідність у продовженні строків досудового розслідування на строк до чотирьох місяців. Особлива складність провадження полягає у тому, що злочин пов`язаний зі встановленням як фактів порушення правил безпеки дорожнього руху так і експлуатації транспорту, з врахуванням технічних аспектів, що дійсно вимагає проведення саме експертних досліджень, висновки яких орган досудового слідства з об`єктивних причин на даний час не отримав.

Керуючись статтями 219, 294, 295-1 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження № 0000674 від 17.03.2024 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, до 4 (чотирьох) місяців, тобто до 17.07.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1