СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/4227/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2024 року м. Київ

слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 , на рішення дізнавача Святошинського УП ГУНП в м.Києві про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002254 від 18.12.2023 року,

в с т а н о в и в :

17.06.2024 року до Святошинського районного суду міста Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на рішення дізнавача Святошинського УП ГУНП в м.Києві про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002254 від 18.12.2023 року.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 вказав, що не вбачає підстав для задоволення скарги, оскільки до суду надійшла постанова про скасування постанови про закриття кримінального провадження.

Святошинське УП ГУНП в м.Києві в судове засідання свого представника не направили, на виконання ухвали Святошинського районного суду м.Києва від 27.06.2024 року надали матеріали кримінального провадження № 0002254, витяг з ЄРДР та постанову.

Вивчивши матеріали скарги та долучені до неї додатки, заслухавши думку адвоката, слідчий суддя дійшов до такого висновку.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до положень ст. 7 КПК України, зміст і форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких зокрема відносяться верховенство права, законність, рівність перед законом і судом, забезпечення права на захист, доступ до правосуддя та обов`язковість судових рішень, змагальність сторін, диспозитивність та розумність строків розгляду справи.

Згідно зі ст. 8 КПК України, кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають змісті спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

У відповідності до ч. 1 ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування регламентовано главою 26, параграфом 1, ст. 303-308 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК).

Вимогами ч. 1 ст. 303 КПК України визначені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження.

В судовому засіданні встановлено, що у провадженні Святошинського УП ГУНП в м.Києві перебуває кримінальне провадження відомості про яке внесені внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002254 від 18.12.2023 року.

08.01.2024 року постановою старшого дізнавача відділу дізнання Святошинського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_5 погодженою начальником відділу дізнання Святошинського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_6 закрито вищевказане кримінальне провадення.

20.06.2024 року постановою першого заступника керівника Святошинської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_7 скасовано постанову про закриття кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 3 та 10 частини першої статті 303 цього Кодексу, і оскаржується в порядку передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Враховуючи, що предметом розгляду скарги є скасування постанови про закриття кримінального провадження № 0002254 від 18.12.2023 року, однак встановлено, що постанову про закриття кримінального правопорушення від 08.01.2024 року скасовано, слідчий суддя вважає, що на виконання вимог ч. 2 ст. 305 КПК України провадження за скаргою підлягає закриттю.

Керуючись ст. 2, 24, 26, 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на рішення дізнавача Святошинського УП ГУНП в м.Києві про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002254 від 18.12.2023 року закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1