1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/933/24 1-кс/335/617/2024
04 березня 2024 року м. Запоріжжя
Слідчий слідчої групи СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з клопотанням, щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.
В обґрунтовування поданого клопотання слідчий зазначив, що 25.03.2020 між ІНФОРМАЦІЯ_1 , в особі ОСОБА_4 (платник), КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОМР в особі директора ОСОБА_5 (замовник) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в особі директора ОСОБА_6 підрядник, укладено договір підряду № 1 про закупівлю робіт за бюджетні кошти, вид робіт «Капітальний ремонт покрівлі комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Оріхівської міської ради за адресою: АДРЕСА_1 . За отриманою інформацією, під час проведення будівельних робіт за вищевказаним договором, грубо порушено державні будівельні норми, виконані роботи не відповідають затвердженій проектно-кошторисній документації, використовано будівельні матеріали нижчої якості. Після чого складено акти виконаних будівельних робіт із завідомо неправдивими відомостями, а отримані від вказаної злочинної діяльності кошти, скоріш за все розподілено між учасниками злочинної схеми. Так, по кровільному покриттю КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Оріхівської міської ради, проведено комплексну судову експертизу з дослідження металів і сплавів та виробів з них та судової товарознавчу експертизу відповідно до висновків якої, вартість металочерепиці будинку дитячої творчості, майже на 3 рази менша ніж та, яку надало ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », погодило КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та сплатив ІНФОРМАЦІЯ_1 . Тому, для спростування наведених тверджень та підтвердження виконаних робіт ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » для Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Оріхівської міської ради, по вище вказаному договору, є необхідним призначення почеркознавчої експертизи та забезпечення проведення економічної експертизи, але для їх проведення судовим експертам потрібно надати пакет документів, на підставі яких укладено договори, їх виконання та оплату, а також визначення хто саме був відповідальною особою на підприємстві під час виконання закупівель та проведення будівельних робіт. 18.01.2024 за вих. 626/6/-2024 СУ ГУНП в Запорізькій області звернулось із запитом про надання інформації про фактичне місцезнаходження реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». 22.01.2024 за вих. 01-25/04/0093 ІНФОРМАЦІЯ_4 надано відповідь, що реєстраційна справа знаходиться саме у них за адресою: АДРЕСА_2 .
З метою швидкого, повного та неупередженого розслідування, встановлення фактів вчинення кримінального правопорушення, повного кола осіб, тощо, у зв`язку з чим, слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 .
Слідчий клопотання підтримала, про що надала відповідну заяву.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 , у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином.
Розглянувши клопотання, перевіривши наданні матеріали до клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Встановлено, що документи, до яких слідчий просить надати доступ, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Зазначені слідчим обставини вказують на наявність достатніх підстав для задоволення клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення їх копій, оскільки вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 , слідчому слідчої групи СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , з можливістю вилучення копій документів, завірених належним чином, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:
- реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 .
Встановити строк дії вказаної ухвали до 04 квітня 2024 року.
Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1