ВИРОК

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2024 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем: ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська в м. Дніпрі матеріали кримінального провадження № 201/205/24 (пр. № 1-кп/201/12/2024), відомості про яке 03 грудня 2023 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000587, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Слов`янськ, Донецької області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не одруженого, не працевлаштованого, раніше не судимого відповідно до ст. 89 КК України, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

02 грудня 2023 року в невстановлений час та у невстановленому місці, ОСОБА_4 , знайшов три поліетиленові пакети. Підійнявши та перевіривши вміст пакетів, він виявив, що в середині знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані, яка за зовнішніми ознаками схожа на наркотичний засіб обіг якого заборонено - канабіс. Після чого, ОСОБА_4 , розуміючи, що знайдена ним речовина є наркотичним засобом - канабіс, обіг якого заборонено, діючи умисно, реалізовуючи злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, поклав вищевказані поліетиленові пакети, в яких речовина рослинного походження зеленого кольору, у речовий ящик між передніми сидіннями в салоні автомобіля марки «КІА К5», д.н.з. НОМЕР_1 , таким чином незаконно умисно придбав та почав зберігати при собі речовини масами 5,4216 г., 5,6213 г., 5,5039 г., які містять наркотичний засіб обіг якого заборонено - канабіс, маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить відповідно, 4,8795 г., 5,0646 г., 4,9536 г., та почав пересуватися автомобілем марки «КІА К5», д.н.з. НОМЕР_1 по вулицями м. Дніпро.

В цей же день, тобто 02 грудня 2023 року, ОСОБА_4 , пересуваючись на автомобілі по пров. Добровольців у м. Дніпро, маючи при собі незаконно придбаний наркотичний засіб обіг якого заборонено - канабіс, був зупинений співробітниками поліції по АДРЕСА_2 та під час огляду місця події за вказаною адресою, 03 грудня 2023 року в період часу з 00 години 25 хвилин до 00 години 45 хвилин у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено речовини масами 5,4216 г., 5,6213 г., 5,5039 г., які містять наркотичні засоби обіг якої заборонено - канабіс, маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить відповідно, 4,8795 г., 5,0646 г., 4,9536 г., яку ОСОБА_4 , умисно незаконно придбав, зберігав та перевозив при собі, з метою особистого вживання, без мети збуту.

Таким чином, умисні дії ОСОБА_4 , які виразились у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичних засобів без мети збуту, кваліфікуються за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєному кримінальному правопорушенні визнав у повному обсязі та підтвердив фактичні обставини щодо вчиненого ним діяння та викладених у обвинувальному акті.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини кримінального провадження і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам кримінального провадження положення ст. 349 КПК України, ухвалив проводити судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичних засобів без мети збуту, тобто у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

При визначенні виду та розміру покарання, суд виходить зі ступеня тяжкості скоєного кримінального правопорушення та особи обвинуваченого ОСОБА_4 , який на обліку у лікарів психіатра і нарколога не перебуває, свою вину визнав у повному обсязі та щиро розкаявся у скоєному, при цьому, ці обставини на підставі ст. 66 КК України, суд відносить до таких, що пом`якшують його покарання. Обтяжуючих покарання обвинуваченого ОСОБА_4 обставини, передбачених ст. 67 КК України, судом не встановлено.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що з метою виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання у виді обмеження волі, однак, зі звільненням останнього від відбування покарання з випробувальним терміном, в порядку передбаченому ст. 75 КК України та покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, оскільки саме таке покарання із подальшим звільненням від його відбування з випробуванням буде повністю відповідати ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії кримінальних проступків, його конкретним обставинам, даним про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який свою вину визнав у повному обсязі і щиро розкаявся, в той же час, не працевлаштований і не має постійного доходу, а також обставинам, що пом`якшують покарання обвинуваченого та відсутність таких, що його обтяжують, а отже, зазначені дані у своїй сукупності свідчать про недоцільність призначення обвинуваченому ОСОБА_4 іншого покарання або пов`язаного з його реальним відбуттям, при цьому, таке покарання у виді обмеження волі з подальшим звільненням обвинуваченого від його відбування з випробуванням буде необхідне й достатнє для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, а також відповідати принципам справедливості, достатності і розумності.

Долю речових доказів, суд вважає за необхідне вирішити в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.

Крім того, на підставі ч. 2 ст. 124 КПК України, суд також вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта у цьому кримінальному провадженні.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлений, заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 374-376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді двох років обмеження волі.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного йому покарання, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення, а також виконає покладені на нього обов`язки у виді: періодичного з`явлення для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації ; повідомлення уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речовий доказ наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, масами 4,8795 г., 5,0646 г., 4,9536 г., який відповідно до квитанції № 2048 передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Відділення поліції № 5 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровськ області знищити.

Стягнути зі ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у розмірі 3 029,12 грн. (три тисячі двадцять дев`ять) грн. 12 коп.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана учасниками кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку суду.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1