Справа №127/9445/23
Провадження №1-кп/127/304/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

у складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

при розгляді у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.01.2023 р. за № 0000066, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Вінницьким міським судом Вінницької області здійснюється судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 заявила клопотання про оголошення розшуку обвинуваченої та надання дозволу на її затримання з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Клопотання мотивовані тим, що обвинувачена в судові засідання неодноразово не з`являлася, про причини неявки суд не повідомляла, на даний час ухиляється від суду, привід обвинуваченої виконати не представилося можливим, так як за адресою місця проживання та реєстрації остання не перебуває, місцезнаходження її невідоме. Така поведінка обвинуваченоїї свідчить про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зокрема, переховування від суду. Просить клопотання задовольнити, проведення судового засідання відкласти до розшуку та затримання обвинуваченої.

В судовому засіданні захисник обвинуваченої ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_5 покладався на розсуд суду.

З обвинувального акта вбачається, що ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що 30.01.2023 року в період воєнного стану (введеного Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року №64/2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року, який неодноразово продовжувався), зайшла до магазину ТМ «Аврора» по АДРЕСА_1 , в якому здійснює господарську діяльність ТОВ «Вигідна покупка», де помітила на стелажах: шкарпетки жіночі демісезонні низькі «Легка Хода мікс» р. 23-25, брелок для ключів металевий «Герб України», прокладки гігієнічні «ALWAYS Ultra Night Single» 5 шт. в пачці, крем-основу тональну «Ruby Rose HB-8050», туш для вій чорну 14 мл, рукавиці дитячі в`язані з декором «YO!», 3 упаковки пасма штучного волосся кольорового, набір кульок повітряних «FERIAS» 10 шт., крем тональний ВВ «Lovit» 20 мл тон 2, ніж кухонний металевий в пластиковому чохлі, дзеркало молодіжне кишенькове кругле «Love», серветки вологі для чищення взуття «Naturelle» 15 шт. в упаковці, воду туалетну жіночу «ALEXANDER OF PARIS VIVA LA VITA» 50 мл, туш для вій рожевого кольору, коректор для обличчя «PARISA», щітку для волосся масажну складну круглу, супер-клей 505 в пляшечці 9 г, ножиці манікюрні "615", 2 пачки тампонів «Kotex Нормал» 8 шт. в упаковці, палички ватні дерев`яні 100 штук в упаковці, спонж для обличчя у вигляді краплі, дзеркало кишенькове розкладне 2 сторони металеве прямокутне, блиск для губ червоного кольору, 3 підводки для очей, помаду-олівець для губ червоного кольору, підводку-маркер для очей «Ruby Rose НВ-090». 4 указки лазерні з ліхтариком на 3 режими, після чого в неї винник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_3 , керуючись жагою до легкої наживи, діючи умисно, з корисливих мотивів, діючи в умовах воєнного стану оголошеного в Україні, усвідомлюючи протиправність та караність своїх дій, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, взяла з торгівельних полиць магазину вище зазначені речі загальною вартістю 1 410 грн. 48 коп., які помістила до карманів своєї куртки.

Після чого, ОСОБА_3 попрямувала до виходу з магазину, при цьому минаючи каси, та не розрахувавшись за дані товаи, залишила приміщення магазину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Своїми протиправними діями ОСОБА_3 завдала ТОВ «Вигідна покупка» матеріального збитку, на загальну суму 1 410 грн. 48 коп.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

Суд зазначає, що згідно положень ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це суд.

Однак, обвинувачена ОСОБА_3 , яка неодноразово викликалася в судові засідання відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України, в судові засідання не з`являється без поважних причин, про причини свого неприбуття суд не повідомляла.

Крім того, ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 07.12.2023 року було застосовано привід до обвинуваченої, проте, як вбачається з рапортів працівників поліції, які надходили на адресу суду на виконання ухвали, привід здійснити не вдалося, оскільки обвинувачена ОСОБА_3 за місцем проживання та реєстрації не перебувала, місцезнаходження її невідоме.

Згідно ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Відповідно до ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора та захисника, враховуючи те, що обвинувачена тривалий час ухиляється від суду і її неявка перешкоджає подальшому розгляду кримінального провадження, з метою забезпечення розумних строків розгляду кримінального провадження, суд вважає за необхідне вжити передбачені кримінальним процесуальним законом заходи для забезпечення прибуття обвинуваченої до суду, а саме, задовольнити клопотання прокурора та оголосити обвинувачену у розшук з одночасним наданням дозволу на її затримання з метою приводу до суду.

Судове провадження щодо обвинуваченої ОСОБА_3 слід зупинити до розшуку обвинуваченої.

Керуючись ст. ст. 190, 193, 335, 369-372, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_4 про оголошення розшуку обвинуваченої та надання дозволу на її затримання з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою - задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, останнє відоме місце проживання якої: АДРЕСА_2 .

Надати дозвіл на затримання обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу до Вінницького міського суду Вінницької області для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України, зупинити до розшуку обвинуваченої.

Строк дії ухвали в частині надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченої встановити до моменту приводу обвинуваченої до суду.

Затримана на підставі ухвали суду не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Організацію виконання ухвали в частині розшуку та затримання обвинуваченої доручити органу Національної поліції, що здійснював досудове розслідування, а саме відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області. Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурорів Вінницької окружної прокуратури, які здійснюють повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні.

Копію ухвали негайно надіслати органу, на який покладено організацію її виконання та до Вінницької окружної прокуратури. Про виконання ухвали слід негайно повідомити Вінницький міський суд Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя