Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2024 року Справа № 608/458/24

Номер провадження1-кс/608/132/2024

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в залі судового засідання в місті Чорткові клопотання Т.в.о. заступника начальника СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області капітан поліції ОСОБА_3 , розглянувши матеріали досудового розслідування №0000094 від 23 лютого 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

Т.в.о. заступник начальника СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням прокурора Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернулася в суд з клопотанням про арешт майна. В клопотанні вказала, що 23.02.2024 о 11:20 год в Чортківський РВП ГУНП в Тернопільській області надійшло повідомлення від поліцейського СКП Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , про те, що в ході профілактичного відпрацювання території обслуговування с. Угринь Чортківського району виявлено громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який здійснював незаконне видобування корисних копалин.

Відомості про дану подію 23.02.2024 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000094 за ч. 1 ст. 240 КК України.

23.02.2024 в ході огляду місця події було виявлено та вилучено три пластикові ящики заповнені каменем, металевий предмет продовгуватої форми, одну пару рукавиць з написом «Doloni», три частини зразків каменю.

У відповідності до вимог п.п. 1,4 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а також одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

За положеннями ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Вилучені під час огляду місця події три пластикові ящики заповнені каменем, металевий предмет продовгуватої форми, одну пару рукавиць з написом «Doloni», три частини зразків каменю, є, відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовим доказом, оскільки вони використовувались ОСОБА_6 , в якості знаряддя кримінального правопорушення для видобування корисних копалин.

З метою встановлення обставин кримінального правопорушення, а також інших обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання в галузі судових експертиз, а відтак вказані обставини можливо встановити шляхом проведення судової експертизи.

З огляду на викладене, на даний час у кримінальному провадженні необхідно накласти арешт на вказані об`єкти з метою їх збереження як речового доказу, який зберіг на собі сліди кримінального правопорушення.

Т.в.о. заступника СВ Чортквіського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилася, розгляд клопотання просила проводити у її та прокурора відсутності, клопотання підтримує.

Розглянувши клопотання, дослідивши письмові докази, додані до клопотання, вважаю, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.

У відповідності до вимог п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди. Так, згідно вимог ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, піддягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Частиною другою статті 170 КПК України регламентовано, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, а саме: в розумінні ч. 1 ст. 98 КПК України збереження матеріальних об`єктів, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Метою накладення арешту на майно є збереження речових доказів, а також в подальшому надання їм належної правової оцінки, призначенні та проведенні необхідних експертиз та слідчих дій для встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

В даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказані речі, які зазначені в клопотанні, оскільки є достатні підстави вважати, що вони є знаряддями злочину і зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та являються речовим доказом у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 167, 170, 172, 173 Кримінального процесуального кодексу України, слідча суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на три пластикові ящики заповнені каменем, металевий предмет продовгуватої форми, одну пару рукавиць з написом «Doloni», три частини зразків каменю.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 174 Кримінального процесуального кодексу України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга Тернопільському апеляційному суду через Чортківський районний суд протягом п`яти днів з дня її оголошення, або в той же строк з дня отримання її копії.

Слідча суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом

Оригінал ухвали знаходиться в кримінальному провадженні №0000094 від 23 лютого 2024 року.

Ухвала набрала законної сили «_____»________________2024 р.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали видано «_____» _______________2024 року

Секретар: