ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2024 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретарів судового засідання - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

прокурорів - ОСОБА_6 , ОСОБА_7

потерпілої - ОСОБА_8 ,

потерпілої - ОСОБА_9 ,

потерпілого - ОСОБА_10 ,

потерпілої - ОСОБА_11 ,

потерпілого - ОСОБА_12 ,

обвинуваченого - ОСОБА_13 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_14 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальні провадження №0002013 від 17.04.2020 року та №0003608 від 17.08.2020 року про обвинувачення ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , та проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, востаннє засудженого вироком Рівненського районного суду Рівненської області від 15.05.2019 року за ст. 391 КК України до покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 (один) рік 6 (шість) місяців,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 353, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_13 17.04.2020 о 06 год. 30 хв., перебуваючи по АДРЕСА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, керуючись корисливим мотивом, з метою власного матеріального збагачення, шляхом пошкодження вікна проник всередину авто майстерні «ІНФОРМАЦІЯ_9», звідки таємно викрав належне ОСОБА_15 майно, а саме: 2 комплекти автомобільної фарби марки «U-PolRaptor» ємністю 4 літри загальною вартістю 4322 гривні, пульт для фарбування автомобілів з регулятором марки «PolRaptor» вартістю 1690 гривень, чим завдав останньому майнової шкоди в розмірі 6012 гривень.

Також, ОСОБА_13 03.06.2020 о 02 год. 51 хв., перебуваючи по АДРЕСА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, керуючись корисливим мотивом, з метою власного матеріального збагачення, шляхом пошкодження навісного замка проник всередину підсобного приміщення звідки таємно викрав належне ОСОБА_16 майно, а саме: пневматичні шини в кількості 4 штук марки «Premiorri» моделі «ViaMaggiore», розмірами 185/60 R15 84T загальною вартістю 2 729,20 гривень, чим завдав останній майнової шкоди у вказаному розмірі.

Крім того, ОСОБА_13 04.06.2020 в нічну пору доби, в період часу з 01.00 год. по 04.00 год., точний час не встановлено, перебуваючи за адресою АДРЕСА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, керуючись корисливим мотивом, з метою власного матеріального збагачення, шляхом пошкодження металопластикового вікна проник всередину вищевказаного будинку, звідки таємно викрав належне ОСОБА_8 майно а саме: жіночу шкіряну сумку коричневого кольору, яка не становить матеріальної цінності для неї, в якій знаходились грошові кошти в сумі 1000 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 04.06.2020 становило 26754 гривні, також 70 000 гривень, та інші речі, які не становлять матеріальної цінності для потерпілої, а також чорний шкіряний гаманець, який не становить матеріальної цінності для потерпілої в якому знаходилось 1000 гривень, чим завдав потерпілій майнової шкоди в загальному розмірі 97 754 грн.

Також, ОСОБА_13 08.07.2020 в нічну пору доби, точний час не встановлено, перебуваючи за адресою АДРЕСА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, керуючись корисливим мотивом, з метою власного матеріального збагачення, шляхом пошкодження навісного замка проник всередину підсобного приміщення звідки таємно викрав належне ОСОБА_17 майно а саме: велосипед зеленого кольору марки «CrossrideBlast» з серійним номером зазначеним на нижній частині рами « НОМЕР_1 » вартістю 3 575,74 гривень, чим завдав останній майнової шкоди у вказаному розмірі.

Крім того, ОСОБА_13 09.07.2020 в нічну пору доби, точний час не встановлено, перебуваючи за адресою АДРЕСА_7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, керуючись корисливим мотивом, з метою власного матеріального збагачення, шляхом пошкодження вікна проник всередину перукарні «Студія стрижки та манікюр» звідки таємно викрав належне Калині- ОСОБА_18 майно а саме: гейзерну кавоварку марки «OneConcept» червоно-чорного кольору, вартістю 686 гривень, вентилятор голубого кольору, вартістю 97,20 гривень, машинку для стрижки марки «Gama» модель GC900A з підставкою до неї та 4 насадками, вартістю 1 852 гривні, 28 вживаних баночок гель лаків марки «FOX» ємністю по 6 мл., 10 баночок гель лаків марки «FOX» ємністю по 12 мл., 11 вживаних баночок гель лаків марки «CoutureColor» ємністю по 9 мл., 3 баночки з гель лаками «Kodi» ємністю по 8 мл., 18 вживаних баночок гель лаків марки «PrimeLine» ємністю по 8 мл., 2 вживаних баночок гель лаків марки «FOX» ємністю по 6 мл. кожна, 2 вживані баночки гель лаків марки «MilanoCosmetic» ємністю по 8 мл., 1 вживана баночка гель лаку марки «Lizet» ємністю по 10 мл., 1 вживана баночка гель лаку марки «ОХХІ» ємністю 8 мл., 2 вживаних баночки гель лаків марки «NiceForYou» ємністю по 8,5 мл., 1 вживаний гель лак марки «SweetNails» ємністю 7 мл., 1 вживаний гель лак марки «Rnails» ємністю 5 мл., 1 вживаний гель лак «GlobalNail» ємністю 6 мл., 1 вживаний гель лак «NiceForYou» ємністю 8,5 мл., 1 вживаний гель лак марки «OpiumNano» ємністю 8 мл., загальною вартістю 2000 гривень, чим завдав останній майнової шкоди в розмірі 4 635,20 гривень.

Також, ОСОБА_13 10.07.2020 в нічну пору доби, період часу з 01.00 год. по 05.00 год., точний час не встановлено, перебуваючи за адресою м. Рівне, вул. Максима Рильського, 14, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, керуючись корисливим мотивом, з метою власного матеріального збагачення, шляхом пошкодження накриття, проник до середини магазину «Вело-Мото», звідки таємно викрав належні ОСОБА_19 грошові в сумі 189 000 гривень, чим завдав майнової шкоди останній у вказаному розмірі.

Окрім того, ОСОБА_13 17.08.2020, близько 02 год. 20 хв., перебуваючи поблизу супермаркету «Літа», що за адресою: м. Рівне, вул. Макарова, 32, діючи з корисливих мотивів, маючи умисел на подальше вчинення кримінальних правопорушень, з метою власного матеріального збагачення, видаючи себе за працівника правоохоронного органу, самовільно присвоїв собі владні повноваження службової особи - працівника поліції, шляхом введення в оману стосовно свого дійсного статусу ОСОБА_10 та в подальшому цієї ж ночі вчинив відносно останнього, ОСОБА_11 та ОСОБА_12 інші кримінальні правопорушення, поєднані із заволодінням майном потерпілих.

Так, ОСОБА_13 17.08.2020, близько 02 год. 20 хв., перебуваючи поблизу супермаркету «Літа», що за адресою: м. Рівне, вул. Макарова, 32 , маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, діючи повторно, з метою власного матеріального збагачення, видаючи себе за працівника правоохоронного органу, демонструючи предмет ззовні схожий на вогнепальну зброю - пістолет, відкрито заволодів належним ОСОБА_10 майном а саме: мобільним телефоном марки «Nokia» модель «150 Dual SIM RM1190» вартістю 301,67 гривень, чим завдав останньому майнової шкоди у вказаному розмірі.

Крім того, ОСОБА_13 17.08.2020, близько 02 год. 20 хв., перебуваючи поблизу супермаркету «Літа», що за адресою: м. Рівне, вул. Макарова, 32 , маючи умисел на викрадення офіційних документів, діючи з корисливих мотивів, з метою подальшого використання як платіжного засобу або в інших особистих інтересах, зокрема знищення, щоб уникнути відповідальності за раніше вчинений злочин, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді заподіяння майнової шкоди, видаючи себе за працівника правоохоронного органу, демонструючи предмет ззовні схожий на вогнепальну зброю - пістолет, відкрито заволодів, оформленою на ім`я ОСОБА_10 , карткою інтернет-банку «Sportbank» № НОМЕР_2 », яка відповідно до ст.1 Закону України «Про інформацію», п.п. 1.4, 1.14, 1.27, 1.31 ст.1, п.15.2 ст. 15 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», ч. 4 ст. 51 Закону України «Про банки та банківську діяльність», є офіційним документом, яку в подальшому залишив при собі.

Також, ОСОБА_13 17.08.2020, близько 02 год. 30 хв., точного часу не встановлено, перебуваючи поблизу супермаркету «Літа», що за адресою: м. Рівне, вул. Макарова, 32, маючи єдиний умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, з метою власного матеріального збагачення, видаючи себе за працівника правоохоронного органу, демонструючи предметом ззовні схожий на вогнепальну зброю - пістолет, під приводом перевірки документів, шляхом обману ОСОБА_10 , незаконно проник до квартири за місцем проживання останнього, що на АДРЕСА_9 , де застосовуючи психологічне насильство, що виразилось у постійному демонструванні предмета ззовні схожого на зброю - пістолета, що було сприйняте потерпілими як реальна загроза життю чи здоров`ю, відкрито заволодів належним ОСОБА_11 мобільним телефоном марки «Xiaomі Redmi GO 1/8 GB Black», вартістю 1352,70 гривень, та належною ОСОБА_12 чоловічою сумкою чорного кольору вартістю 69,33 гривні, в якій знаходились гроші в сумі 30 гривень та паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 на ім`я останнього. Вказаними діями ОСОБА_13 завдав для ОСОБА_11 майнової шкоди в розмірі 1352,70 гривні та для ОСОБА_12 майнової шкоди в загальному розмірі 99,33 гривні.

Крім того, ОСОБА_13 17.08.2020, приблизно о 02 год. 45 хв. (точного часу не встановлено), за вищеописаних обставин, маючи єдиний умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, з метою власного матеріального збагачення, видаючи себе за працівника правоохоронного органу, демонструючи предметом ззовні схожий на вогнепальну зброю - пістолет, перебуваючи в одній з кімнат в квартирі АДРЕСА_10 , при огляді вмісту чоловічої чорної сумки ОСОБА_12 , виявив у ній паспорт громадянина України № НОМЕР_3 , виданий 14.08.1997 Гощанським РВ УМВС України в Рівненській області на ім`я останнього. В подальшому ОСОБА_13 відкрито заволодів зазначеною сумкою, чим незаконно заволодів зазначеними паспортом, який обернув на свою користь, порушивши законодавчу гарантію здійснення і захисту прав і законних інтересів потерпілого, а також порядок документального посвідчення фактів, які мають юридичне значення.

Також, ОСОБА_13 26.08.2020, приблизно о 02 год. 20 хв., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, з метою власного матеріального збагачення, скориставшись відсутністю спостереження, шляхом віджиму метало-пластикового вікна, проник до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_8 », який знаходиться по АДРЕСА_11 , на першому поверсі, звідки здійснив крадіжку належного ОСОБА_20 майна, а саме POS терміналу марки «РАХ» моделі «S800» з маркуванням «Приват Банк» з серійним номером НОМЕР_4 із зарядним пристроєм, чим спричинив майнової шкоди останньому у розмірі 933,33 гривні.

Однак, з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідні для доведення злочину до кінця, оскільки останній був помічений та затриманий працівниками поліції на місці вчинення злочину з викраденим майном.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_13 вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 353, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357 КК України, визнав повністю та не оспорюючи фактичних обставин, місця та часу події, переліку, вартості та сум викраденого майна, про які зазначено в обвинувальному акті, показав, що 17.04.2020 перебуваючи по АДРЕСА_3 , проник всередину авто майстерні «ІНФОРМАЦІЯ_9», звідки таємно викрав 2 комплекти автомобільної фарби, пульт для фарбування автомобілів. 03.06.2020 перебуваючи по АДРЕСА_4 , проник всередину підсобного приміщення, звідки таємно викрав шини в кількості 4 штук. 04.06.2020, перебуваючи за адресою АДРЕСА_5 , проник всередину будинку, звідки таємно викрав сумку, в якій знаходились грошові кошти в сумі 1000 доларів США, також 70 000 гривень, та інші речі, а також чорний гаманець, в якому знаходилось 1000 гривень. 08.07.2020, перебуваючи за адресою АДРЕСА_6 , проник всередину підсобного приміщення, звідки викрав велосипед. 09.07.2020, перебуваючи за адресою АДРЕСА_7 , проник всередину перукарні «Студія стрижки та манікюр» звідки викрав кавоварку, вентилятор, машинку для стрижки гель лаки. 10.07.2020, перебуваючи за адресою АДРЕСА_12 , проник до середини магазину «Вело-Мото», звідки викрав грошові в сумі 189 000 гривень. 17.08.2020, близько 02 год. 20 хв., перебуваючи поблизу супермаркету «Літа», що за адресою: м. Рівне, вул. Макарова, 32 , видаючи себе за працівника поліції, демонструючи предмет ззовні схожий на пістолет, заволодів мобільним телефоном та банківською карткою. В подальшому, під приводом перевірки документів, проник до квартири, що на АДРЕСА_9 , де демонструючи предмета ззовні схожий на пістолет, заволодів мобільним телефоном, та сумкою, в якій знаходились гроші в сумі 30 гривень та паспорт громадянина України. Крім того, 26.08.2020 проник до приміщення магазину «ІНФОРМАЦІЯ_11», який знаходиться по АДРЕСА_11 , звідки намагався здійснити крадіжку банківського терміналу, однак був затриманий працівниками поліції на місці вчинення злочину. У скоєному кається, жалкує про вчинене, просив суворо не карати. Цивільні позиви потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 визнав повністю.

Крім повного визнання вини обвинуваченим, його винуватість також підтверджується сукупністю й інших зібраних та досліджених у судовому засіданні доказів.

По епізоду таємного викрадення майна ОСОБА_8 винуватість ОСОБА_13 об`єктивно підтверджується доказами у кримінальному провадженні.

Показаннями потерпілої ОСОБА_8 , яка показала, що 03.06.2020 перебувала у себе в дома за адресою: АДРЕСА_5 , де проживає разом зі своїм чоловіком та дітьми. Приблизно о 00 год. 00 хв. вона лягла спати. Близько 07 год. 00 хв. її чоловік прокинувся та пішов на кухню готувати сніданок та виявив відсутність її сумочки. В сумочці знаходились грошові кошти в сумі 1 000 доларів США та 70 000 грн., які вона позичила на лікування своєї бабусі. Також було викрадено чорний чоловічий гаманець, в якому знаходились 1000 грн., та інші речі. Після цього вона викликала працівників поліції. Підтримала заявлений цивільний позов в повному обсязі.

Показання потерпілої є чіткими та послідовними. Немає в суду обґрунтованих підстав вважати, що остання оговорює обвинуваченого, оскільки в суді не було встановлено таких об`єктивних причин, а її показання повністю узгоджуються та відповідають і іншим доказам у справі, зокрема і показанням самого обвинуваченого.

З повідомлення потерпілої ОСОБА_8 вбачається, що остання повідомила 04.06.2020 о 07 год. 12 хв. на лінію 102, що в АДРЕСА_5 , в нічну пору доби, шляхом розбиття вікна в підвальному приміщенні, невідома особа проникла до будинку та здійснила крадіжку грошових коштів та іншого майна (а.к.п. 187, Т.1).

Даними протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 04.06.2020, з якого видно, що попереджена про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину ОСОБА_8 заявила, що 04.06.2020 в період часу з 00 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв. невідома особа, шляхом віджиму пластикового вікна через підвальне приміщення, що в АДРЕСА_5 , проникла в будинок та здійснила крадіжку грошових коштів та іншого майна (а.к.п. 188, Т.1).

Даними протоколу огляду місця події від 04.06.2020 з фототаблицею до нього, під час якого зафіксовано місце скоєння злочину - оглянуто ділянку місцевості за адресою АДРЕСА_5 , де розташований одноповерховий недобудований будинок з підвальним приміщенням на цокольному поверсі. В ході огляду виявлено та вилучено 2 гіпсові зліпки слідів взуття, які поміщено до спец.пакету НПУ №ЕХР0243836, 4 сліди взуття поміщено на 2 аркуші паперу, які вміщено до спеціального пакету НПУ №ЕХР0243835, 9 липких стрічок зі слідами папілярних узорів пальців рук (а.к.п. 189-198, Т.1).

Даними протоколу огляду речей від 14.06.2020 з фототаблицею до нього, під час якого оглянуто відеозаписи з камер відео спостереження, що розміщені за адресою АДРЕСА_13 . На відеозаписі, о 03 год. 25 хв. 03 с. на територію, яку охоплює камера відеонагляду виходить невідома особа чоловічої статі, яка одягнена у штани, куртку, на голові одягнута кепка, а також наявна сумка чорного кольору, яка знаходиться поперед особи. На відеозаписі, о 03 год. 25 хв. 47 с. на територію, яку охоплює камера відео нагляду знаходиться невідома особа чоловічої статі, яка перелазить паркан до будинку та проходить до заднього двору будинку. О 03 год. 28 хв. 52 с. на території, яку охоплює камера відео нагляду знаходиться невідома особа чоловічої статі, яка прямує по двору будинку. О 03 год. 29 хв. 03 с. невідома особа прямує до кущів, які розміщені на території приватного будинку, після чого ховається за ними, періодично оглядаючи місцевість. О 03 год. 29 хв. 28 с. невідома особа прямує по двору приватного будинку у невідомому напрямку оглядаючись по сторонам (а.к.п. 212-217, Т.1).

Даними протоколу обшуку від 14.07.2020, при проведенні якого за місцем проживання ОСОБА_13 за адресою: АДРЕСА_2 виявлено та вилучено: пилосмок марки «Rowenta», який поміщено до коробки, яка обв`язана ниткою до якої кріпиться бирка з роз`яснювальним написом та підписами учасників; кросівки «Nike» сірого кольору, з вказаним розміром «42», які поміщено до спец пакету Національна поліція України №7242639; штани чорного кольору з позначенням «Adidas» з наявними 3 (трьома) білими полосами з обох боків, та кофта чорного кольору з позначенням «Adidas» з наявними 3 (трьома) білими полосами з обох сторін рукавів, які поміщено до спец пакету Національна поліція України №7242639 (а.к.п. 229-234, Т.2).

Даними висновку судової трасологічної експертизи № 1.5-262/20 від 25.08.2020, згідно з яким слід низу взуття, найбільшими розмірами 110х155 мм, який вилучено на аркуш паперу та поміщено в спец.пакет НПУ №ЕХР0243835, залишений підошвою кросівки «Nike» на праву ногу, належний ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Слід низу взуття, найбільшими розмірами 95х175 мм, який вилучено на аркуш паперу та поміщено в спец.пакет НПУ №ЕХР0243835 - залишений підошвою кросівки «Nike» на праву ногу, належний ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.к.п. 230-250, Т.1).

Висновок експертизи є науково-обґрунтованим та піддавати його сумніву в суду підстав немає, не наведені такі підстави і стороною захисту.

По епізоду таємного викрадення грошових коштів ОСОБА_19 винуватість ОСОБА_13 об`єктивно підтверджується доказами у кримінальному провадженні.

Показаннями потерпілої ОСОБА_9 , яка показала, що ОСОБА_19 була її мамою, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_10. ОСОБА_19 була приватним підприємцем, у її власності перебував магазин «Вело-Мото», яким знаходиться за адресою: АДРЕСА_12 , де вона здійснювала підприємницьку діяльність. Зі слів мами їй відомо, що 10.07.2020 до приміщення магазину, шляхом пошкодження накриття, проникла невідома особа, яка викрала грошові кошти в сумі 189 000 грн. Підтримала заявлений цивільний позов в повному обсязі.

Показання потерпілої є чіткими та послідовними. Немає в суду обґрунтованих підстав вважати, що остання оговорює обвинуваченого, оскільки в суді не було встановлено таких об`єктивних причин, а її показання повністю узгоджуються та відповідають і іншим доказам у справі, зокрема і показанням самого обвинуваченого.

З повідомлення ОСОБА_21 вбачається, що останній повідомив 10.07.2020 о 09 год. 31 хв. на лінію 102, що в АДРЕСА_12 , в нічну пору доби, шляхом пошкодження даху, невідома особа проникла до приміщення магазину та здійснила крадіжку грошових коштів (а.к.п. 196, Т.2).

Даними протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 10.07.2020, з якого видно, що попереджена про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину ОСОБА_19 заявила, що 10.07.2020 в нічний період невідома особа, шляхом пошкодження даху, проникла в приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 » що в АДРЕСА_12 та здійснила крадіжку грошових коштів в сумі 189 000 грн. (а.к.п. 197, Т.2).

Даними протоколу огляду місця події від 10.07.2020 з фототаблицею до нього, під час якого зафіксовано місце скоєння злочину - оглянуто приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що за адресою: АДРЕСА_12 . В ході огляду виявлено та вилучено 3 (три) липких стрічки зі слідами папілярних узорів пальців рук, які поміщено до сейф пакету НПУ ГСУ №INZ1008328 (а.к.п. 198-211, Т.1).

Даними протоколу обшуку від 14.07.2020, при проведенні якого за місцем періодичного проживання ОСОБА_13 за адресою: АДРЕСА_14 , виявлено та вилучено: телевізор марки «Aiwa 32» з пультом «Aiwa» та полімерними пакетом з інструкцією користувача, ліхтариком, що поміщено в паперову коробку, яка обв`язана ниткою, до якої кріпиться бирка з роз`яснювальним написом та підписами учасників; 20 купюр номіналом по 500 гривень, які поміщено до спец пакету Національна поліція України №INZ1048026; кавомолка «One Concept» із зарядним пристроєм, тюнер «Home Cast», дриль «Зенит» 031АРЕАЕ1112-0000391, болгарка DWT WS08-5, які поміщено до спец пакету Національна поліція України Головне слідче управління №GSV4002335; пара кросівок «Nike» бордового кольору, пара кросівок «Adidas» 43 розміру, біло-чорного кольору, пара кросівок марки «Supo» 43 розміру темно-синього кольору, які поміщено в сейф пакет Національна поліція України Головне слідче управління №GSV4002339; пара кросівок «Adidas» чорного кольору 43 розміру, пара кросівок «Аdidas» червоного кольору, пара кросівок «Puma» 40 розміру чорного кольору, які поміщено в сейф пакет Національна поліція України Головне слідче управління №7242748; пилосмок «Rowenta» R02913EA з насадкою, який поміщено до спец пакету Національна поліція України Головне слідче управління №GSV4002338; сабвуфер марки «Havic» та чотири колонки до нього, вентилятор, бритва та зарядний пристрій до неї, які поміщено до спец пакету Національна поліція України №GSV4002337; 83 банки лаку для манікюру, які поміщено до спец пакету Національна поліція України №ЕХР0265058; шланг від пилосмока, металева труба від пилосмока, 4 насадки для стрижки, щипці металеві «Vise Grip», ключ металевий розміру «17», викрутка пряма з ручкою червоного кольору, викрутка хрестоподібна з ручкою світлого кольору, кофта сірого кольору «Nike», кофта чорного кольору «Nike», пара рукавиць, кофта «Nike» синього кольору, кофта «Adidas», електровентилятор світлого кольору, штани «Fila», кофта «Easy», кофта сірого кольору «Nike», та дві кепки чорного кольору, які поміщено до сейф пакету Національна поліція України Головне слідче управління №GSV4002336; дві паперові коробки з двома металевими пряжками та паперовими буклетами, які поміщено до поліетиленового пакету зеленого кольору, горловина якого обв`язана ниткою до кінця якої кріпиться бирка з роз`яснювальним написом та підписом учасників; штани та кофта сірого кольору, які поміщено до поліетиленового пакету зеленого кольору, горловина якого обв`язана ниткою до кінця якої кріпиться бирка з роз`яснювальним написом та підписом учасників; три рулони шпалер, які поміщено до поліетиленового пакету, горловина якого обв`язана ниткою до кінця якої кріпиться бирка з роз`яснювальним написом та підписом учасників (а.к.п. 245-248, Т.2).

Даними протоколу про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 05.08.2020 в ході якого отримано інформацію про телефонну розмову ОСОБА_13 НОМЕР_5 від 10.07.2020 о 04 год. 54 хв., під час ОСОБА_13 говорить: «.. Вдівайся срочно, гроші треба пересчитати, давай бігом» (а.к.п. 220-224, Т.1).

Даними довідок УОТЗ ГУНП в Рівненській області із долученими картами-схемами вбачається, що мобільний термінал з абонентським номером - НОМЕР_5 , яким користувався ОСОБА_13 , орієнтовно перебував в районі, де був вчинений злочин (а.к.п. 356-369, Т.1).

Даними висновку судової трасологічної експертизи № 1.3-264/20 від 09.09.2020, згідно з яким папілярний узор пальця руки відображений в сліді з найбільшими розмірами по вісях 30х16 мм залишений безіменним пальцем лівої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я: ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 Папілярний узор пальця руки відображений в сліді з найбільшими розмірами по вісях 35х19 мм залишений середнім пальцем правої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я: ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 Папілярний узор пальця руки відображений в сліді з найбільшими розмірами по вісях 27х17 мм залишений вказівним пальцем лівої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я: ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.к.п. 263-288, Т.2).

Висновок експертизи є науково-обґрунтованим та піддавати його сумніву в суду підстав немає, не наведені такі підстави і стороною захисту.

По епізоду присвоєння владних повноважень, відкритого викрадення майна ОСОБА_10 , викрадення офіційного документу ОСОБА_10 , нападу з метою заволодіння майном, що поєднаний насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, та з проникненням у житло щодо потерпілих ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , та незаконного заволодінні паспортом ОСОБА_12 винуватість ОСОБА_13 об`єктивно підтверджується доказами у кримінальному провадженні.

Показаннями потерпілого ОСОБА_10 , який показав, що 17.08.2020, близько 02 год. не спав, вирішив вийти за цигарками до магазину « Літа », що по вул. Макарова, 32 в м. Рівне . Поблизу магазину до нього підійшов раніше невідомий йому обвинувачений ОСОБА_13 , який представився працівником поліції, був агресивно налаштований, тримав в руках пістолет та вимагав пред`явити документи. Далі він почав його обшукувати, забрав мобільний телефон марки «Nokia» та банківську картку. В нього при собі не було документів, тому ОСОБА_13 повідомив, що необхідно пройти до квартири та перевірити його документи. Вказав, що неподалік було скоєно вбивство і він має перевірити його причетність до цього. Вони пішли до квартири за місцем його проживання, що на АДРЕСА_9 . Зайшли до квартири, пройшли до кімнати де спала його дружина ОСОБА_11 . Він показав свої документи, а саме паспорт. В цей час дружина прокинулася та злякалася, оскільки побачила пістолет в руках ОСОБА_13 . Він сказав їй не хвилюватися та повідомив, що це працівник поліції, який має перевірити їх документи. Після цього, обвинувачений погрозами наказав їм вийти з кімнати, вивів їх до кухні та зачинив за ними двері. Далі ОСОБА_13 пішов до кімнати, де спали ОСОБА_12 та ОСОБА_22 Чув з кімнати лайку та шум, ніби падали речі. Чув як через деякий час ОСОБА_22 провів ОСОБА_13 з квартири. Крім того, вказав, що ОСОБА_13 повернув ОСОБА_22 його мобільний телефон марки «Nokia», яким обвинувачений заволодів поблизу магазину «Літа». Далі вони викликали працівників поліції.

Показаннями потерпілої ОСОБА_11 , яка показала, що в ночі 17.08.2020 вона спала в своїй квартирі що на АДРЕСА_9 . Прокинулася від шуму та побачила свого чоловіка ОСОБА_10 та раніше невідомого їй обвинуваченого ОСОБА_13 в руках якого був пістолет. Вона була в паніці та хвилювалася за своє життя та здоров`я. Чоловік пояснив, що це прийшов працівник поліції та хоче перевірити документи, оскільки поблизу будинку скоєно вбивство і він хоче перевірити чи вони не причетні до цього. В подальшому ОСОБА_10 показав свій паспорт. Після цього ОСОБА_13 змусив їх вийти з кімнати, зайти до кухні, пригрозив щоб вони не виходили та зачинив двері. Далі він пішов до кімнати, де знаходились їх співмешканці ОСОБА_12 та ОСОБА_22 Поки вони були зачинені на кухні, вона чула як відкривались дверцята шафи та падали речі. Через деякий час, обвинувачений заглянув в кухню, сказав, що віддав телефон її чоловіка ОСОБА_22 та після цього покинув квартиру. Повернувшись до своєї кімнати, вона виявила, що її мобільний телефон «Xiaomі» зник. Далі вони викликали працівників поліції.

Показаннями потерпілого ОСОБА_12 , який показав, що 17.08.2020 перебував у квартирі за адресою АДРЕСА_9 , в якій проживають його знайомі ОСОБА_10 та ОСОБА_11 . В даній квартирі він проживав в одній кімнаті з ОСОБА_22 . Близько 02 год. ночі почув як відчинилися двері до його кімнати. Побачив ОСОБА_11 та раніше невідомого йому обвинуваченого ОСОБА_13 , який тримав в правій руці пістолет. ОСОБА_13 представився як оперуповноважений відділу кримінальної поліції, повідомив, що підозрює ОСОБА_10 у вчиненні злочину та відразу вказав, що потрібно провести обшук для виявлення слідів чи знаряддя вчинення злочину. Після цього, він відвів ОСОБА_10 та ОСОБА_11 до кухні та зачинив їх. Він та ОСОБА_22 залишались в кімнаті. Далі обвинувачений повернувся до його кімнати, почав відчиняти дверцята шаф та нишпорити по ним. Дістав з полиці його чорну сумку, в якій знаходились грошові кошти в сумі 30 грн. та його паспорт. Після того, як оглянув паспорт, поклав сумку з боку шафи. Далі ОСОБА_13 поросив відкрити його рюкзак та показати його вміст. Він відкрив рюкзак, дістав з нього викрутку, яку взяв у праву руку. Побачивши викрутку в його руках, обвинувачений в грубій формі наказав покласти її до рюкзака та вийти на балкон. Коли він повернувся ОСОБА_13 штовхнув його в спину. Далі він вийшов на балкон, а обвинувачений зачинив за ним двері. Через вікно він бачив як ОСОБА_13 перевертав речі у кімнаті. Після цього, обвинувачений та ОСОБА_22 вийшли з кімнати. Він почав стукати в двері, щоб його випустили. Через деякий час, в кімнату зайшов ОСОБА_22 та відчинив двері балкону. Він вийшов та виявив відсутність його чорної сумки, в якій були грошові кошти та паспорт. Після його вони викликали поліцію.

Показаннями свідка ОСОБА_23 , яка показала, що вона проживала разом з ОСОБА_13 , який був її громадянським чоловіком. За час спільного проживання останній ніде не працював, вона частково утримувала його. На початку серпня 2020 року бачила у ОСОБА_13 пістолет. Не знає чи це був справжній пістолет, оскільки в зброї не розбирається. Запитувала навіщо він йому, на що ОСОБА_13 сказав, що для особистих цілей.

Показання вказаних потерпілих та свідка є чіткими, послідовними. Немає в суду обґрунтованих підстав вважати, що останні оговорюють обвинуваченого, оскільки в суді не було встановлено таких об`єктивних причин, а їх показання повністю узгоджуються та відповідають й іншим доказам у справі й показам самого обвинуваченого.

Даними протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 17.08.2020, з якого видно, що попереджений про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину ОСОБА_10 заявив, що 17.08.2020 в нічний період невідома особа, увійшовши до нього в довіру, зайшов до його квартири за адресою: АДРЕСА_9 та викрав належний його дружині ОСОБА_11 мобільний телефон (а.к.п. 21).

Даними протоколу огляду місця події від 17.08.2020 з фототаблицею до нього, під час якого зафіксовано місце скоєння злочину - оглянуто приміщення квартири, що за адресою: АДРЕСА_9 . В ході огляду виявлено та вилучено три сліди пальців рук з поверхні дверей кухні та один слід пальця руки з поверхні дверей балкону (а.к.п. 22-27).

Даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, проведеного 20.08.2020 р., в ході проведення якого потерпілий ОСОБА_10 серед 4 пред`явлених для впізнання осіб впізнав фото ОСОБА_13 (а.к.п. 34-37).

Даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, проведеного 20.08.2020 р., в ході проведення якого потерпіла ОСОБА_11 серед 4 пред`явлених для впізнання осіб впізнала фото ОСОБА_13 (а.к.п. 47-50).

Даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, проведеного 07.09.2020 р., в ході проведення якого потерпілий ОСОБА_12 серед 4 пред`явлених для впізнання осіб впізнав фото ОСОБА_13 (а.к.п. 61-64).

Даними протоколу проведення слідчого експерименту від 08.09.2020, при проведенні якого потерпілий ОСОБА_10 дав показання про обставини події 17.08.2020 (а.к.п. 38-41).

Даними протоколу проведення слідчого експерименту від 08.09.2020, при проведенні якого потерпіла ОСОБА_11 дала показання про обставини події 17.08.2020 (а.к.п. 38-41).

Даними протоколу проведення слідчого експерименту від 08.09.2020, при проведенні якого потерпілий ОСОБА_12 дав показання про обставини події 17.08.2020 (а.к.п. 65-68).

Даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, проведеного 09.09.2020 р., в ході проведення якого свідок ОСОБА_22 серед 4 пред`явлених для впізнання осіб впізнав фото ОСОБА_13 (а.к.п. 73-76).

Даними протоколу проведення слідчого експерименту від 08.09.2020, при проведенні якого свідок ОСОБА_22 дав показання про обставини події 17.08.2020 (а.к.п. 65-68).

Даними висновку судової трасологічної експертизи № 1.3-310/20 від 29.09.2020, згідно з яким папілярний узор пальця руки відображений в сліді з найбільшими розмірами по вісях 32х26 мм, який 17.08.2020 року був вилучений під час огляду місця події по факту крадіжки з квартири АДРЕСА_10 , залишений вказівним пальцем лівої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я: ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.к.п. 89-109).

Даними висновку судової товарознавчої експертизи № 3.2-1094/20 від 11.09.2020, згідно з яким ринкова вартість мобільного телефону марки «Xiaomі Redmi GO 1/8 GB Black», на момент скоєння кримінального правопорушення - 17 серпня 2020 року, становила 1352,70 грн. грн. (а.к.п. 132-138).

Даними висновку судової товарознавчої експертизи № 3.2-1118/20 від 30.09.2020, згідно з яким ринкова вартість чохла (сумки) марки «Accu-Check» чорного кольору, яку поміщено до сейф пакету НПУ №ЕХР0265045, станом на 17 серпня 2020 року, становила - 69,33 грн. (а.к.п. 115-125).

Даними висновку судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/118-20/11089-ТВ/3.2-1413 від 13.12.2020, згідно з яким ринкова вартість мобільного телефону марки «Nokia», моделі «Dual SIM RM1190» на момент скоєння кримінального правопорушення - 17 серпня 2020 року, становила 301,67 грн. грн. (а.к.п. 142-146);

Висновки експертиз є науково-обґрунтованими та піддавати їх сумніву в суду підстав немає, не наведені такі підстави і стороною захисту.

По епізоду проникнення до приміщення магазину «ІНФОРМАЦІЯ_11» та викрадення майна ОСОБА_20 винуватість ОСОБА_13 об`єктивно підтверджується доказами у кримінальному провадженні.

З повідомлення чергового поліції охорони ОСОБА_24 вбачається, що 26.08.2020 о 02 год. 26 хв. останній повідомив на лінію НОМЕР_6 , що прибувши за адресою АДРЕСА_11 , було виявлено громадянина, який віджавши вікно, проник в середину приміщення. Затриманим виявився ОСОБА_13 (а.к.п. 6, Т.3).

Даними протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 26.08.2020, з якого видно, що попереджена про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину ОСОБА_25 заявила, що 26.08.2020 о 03 год. 00 хв. невідома особа, шляхом віджиму пластикового вікна проникла до магазину «ІНФОРМАЦІЯ_11», що в АДРЕСА_11 , звідки намагалася вчинити крадіжку касового апарату (а.к.п. 14, Т.3).

Даними протоколу огляду місця події від 226.08.2020 з фототаблицею до нього, під час якого зафіксовано місце скоєння злочину - оглянуто приміщення магазину «ІНФОРМАЦІЯ_11», що в АДРЕСА_11 . В ході огляду виявлено та вилучено: сумку «бананку» в якій знаходиться термінал обслуговування «ПриватБанк» S/N: НОМЕР_4 із зарядним пристроєм, які поміщено до спец. пакетів НПУ №ЕХР0226394, № НОМЕР_7 ; сліди пальців рук, що за допомогою липкої стрічки перенесено на аркуш паперу, що поміщено до спец. пакету №ЕХР0243279; мобільний телефон марки «Nokia», модель 112, із номером НОМЕР_8 , який поміщено до спец. пакету №ЕХР0226392; на підлозі магазину було виявлено та вилучено 2 фрагменти слідів низу взуття, що за допомогою липкої стрічки перенесено на 2 аркуші паперу і поміщено до спец. пакету №ЕХР0243280; з поверхні холодильника було вилучено сліди пальців рук на липку стрічку №1, з поверхні зарядного пристрою було вилучено сліди пальців рук на липку стрічку №3, із віконної рами було вилучено сліди пальців рук на липку стрічку №6, з поверхні картонної упаковки та з шухляди столу було вилучено сліди пальців рук на липкі стрічки №7 та №8, які поміщено до спец. пакету №ЕХР0243279 (а.к.п. 16-25, Т.3).

Даними протоколу огляду речей від 09.09.2020 з фототаблицею до нього, під час якого оглянуто DVD-R диск з відеозаписами з боді-камер працівників УПО по факту затримання гр. ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . На відеозаписі зафіксовано, як працівники поліції охорони прямують до магазину «ІНФОРМАЦІЯ_11», що за адресою АДРЕСА_11 та по приїзду оглядають цілісність вікон та дверей вказаного магазину. О 02 год. 17 хв. 32 сек. працівники поліції охорони відчиняють двері магазину «ІНФОРМАЦІЯ_11» та заходять до середини. О 02 год. 17 хв. 40 сек. один з працівників поліції охорони підходить до рекламної вивіски магазину, яка знаходиться за касовою зоною, після чого піднімає її, та за вказаною вивіскою знаходиться в горизонтальному положенні ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який одягнутий у синьо-чорні кросівки, чорні штани та чорно-червону спортивну кофту, на плечі знаходиться чорна сумка з написом «Nike». Далі працівники поліції проводять затримання ОСОБА_13 та відводять його до входу в магазин (а.к.п. 167-1176, Т.3).

Даними протоколу огляду речей від 27.08.2020 з фототаблицею до нього, під час якого оглянуто мобільний телефон «Nokia», модель «112» ІМЕІ1: НОМЕР_9 та ІМЕІ2: НОМЕР_10 (а.к.п. 142-145, Т.3).

Даними протоколу огляду речей від 27.08.2020 з фототаблицею до нього, під час якого оглянуто сумку чорного кольору з написом «Nike», а також запальничка зеленого кольору «Lion» та полімерна упаковка з під сім-картки мобільного оператора ТОВ «Лайфселл» з а/н НОМЕР_11 (а.к.п. 147-150, Т.3).

Даними висновку судової товарознавчої експертизи № 3.2-1063/20 від 08.09.2020, згідно з яким ринкова вартість POS терміналу марки «PAX» моделі «S800» з маркуванням «ПриватБанк» з серійним номером НОМЕР_4 разом з зарядним пристроєм, станом на 26 серпня 2020 року могла становити 933,33 грн. (а.к.п. 75-87, Т.3).

Даними висновку судової трасологічної експертизи № 1.5-272/20 від 10.09.2020, згідно з яким слід низу взуття, найбільшими розмірами 115х280 мм, який вилучено на аркуш паперу та поміщено в спец.пакет НПУ № НОМЕР_12 - залишений таким же типом підошви взуття, що і кросівка на праву ногу, синього кольору із чорними полосами та написом «Adidas», належний ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.к.п. 93-105, Т.3).

Даними висновку судової трасологічної експертизи № 1.3-296/20 від 21.09.2020, згідно з яким сліди пальців рук найбільшими розмірами по вісях 17х21 мм, 15х20 мм, 15х22 мм, 18х25 мм, що вилучені при огляді місця події 26.08.2020 року по факту крадіжки з приміщення магазину «ІНФОРМАЦІЯ_11» по АДРЕСА_11 , відповідно залишені вказівним, безіменним пальцями правої руки, мізинним пальцем лівої руки та великим пальцем правої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я: ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.к.п. 110-140, Т.3).

Висновки експертиз є науково-обґрунтованими та піддавати їх сумніву в суду підстав немає, не наведені такі підстави і стороню захисту.

Судом в ході судового розгляду досліджені всі процесуальні джерела доказів, які були заявлені та надані сторонами на підтвердження обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Про дослідження будь-яких інших джерел доказування сторони не зазначали, клопотань про долучення, дослідження або перевірку таких доказів до суду не надходило, сторони висловили свою думку про закінчення з`ясування обставин та перевірки їх доказами.

За клопотанням прокурора, проти задоволення якого не заперечили інші учасники судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо фактичних обставин, які ніким не оспорюються.

Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, як це передбачено ст. 94 КПК України.

Підстав для визнання недопустимих доказів, які подані стороною обвинувачення, суд не вбачає, оскільки такі докази зібрані та отримані в порядку, передбаченому КПК України, будь-яких істотних порушень прав та свобод людини при цьому не виявлено.

Таким чином, порушень кримінального процесуального закону під час встановлення фактичних обставин вчинення кримінальних правопорушень, які могли б істотно вплинути на висновки суду про винуватість обвинуваченого та на кваліфікацію дій або перешкодили чи могли б перешкодити суду повно і всебічно розглянути кримінальне провадження та ухвалити законне і обґрунтоване рішення, судом не встановлено.

За таких обставин, суд, оцінивши кожний доказ та сукупність зібраних доказів за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, вважає винуватість обвинуваченого ОСОБА_13 в межах висунутого обвинувачення, доведеною повністю та кваліфікує його дії за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно; ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у інші приміщення; за ч. 2 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно; за ч. 3 ст. 187 КК України, як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), та поєднаний з проникненням у житло; за ч. 1 ст. 353 КК України, як самовільне присвоєння владних повноважень службової особи, поєднаному з вчиненням суспільно небезпечних діянь; за ч. 1 ст. 357 КК України, як викрадення офіційного документу; за ч. 3 ст. 357 КК України, як незаконне заволодіння будь-яким способом паспортом.

Визначаючи ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, суд повинен виходити із сукупності всіх обставин справи, зокрема, форми вини, мотиву і цілі, способу, обстановки і стадії вчинення кримінального правопорушення, тяжкості наслідків, що настали.

У відповідності до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_13 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, які, відповідно до вимог ст. 12 КК України, відноситься до категорії кримінального проступку, тяжкого та особливо тяжкого злочинів, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_13 , у відповідності до ст. 66 КК України, суд не вбачає.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_13 , суд визнає рецидив злочинів для епізоду за ч. 3 ст. 187 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_13 має постійне місце проживання, де негативно характеризується, на обліку у лікаря психіатра чи нарколога не перебуває.

Враховує суд і те, що ОСОБА_13 раніше неодноразовий судимий за вчинення у тому числі умисних тяжких злочинів проти власності, судимість за які не знята та не погашена в установленому законом порядку, неодноразово відбував покарання в місцях позбавлення волі, знову через короткий проміжок часу після засудження вчинив нові кримінальні правопорушення, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, а також про підвищену суспільну небезпечність.

На підставі викладеного, суд, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, з огляду на положення ч. 2 ст. 50 КК України, обираючи міру покарання, передбачену санкціями закону, за якими визнав ОСОБА_13 винуватим, вважає за необхідне призначити останньому покарання за ч. 1 ст. 353, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357 КК України у виді обмеження волі, та ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 187 КК України у виді позбавлення волі.

В той-же час відповідно до ст. 12 КК України, вчинені ОСОБА_13 кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 353, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357 КК України відносяться до кримінальних проступків, з моменту вчинення яких пройшло більше трьох років, а відповідно до ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального проступку і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки. За таких обставин обвинувачений ОСОБА_13 відповідно до вимог ч. 5 ст. 74 КК України підлягає звільненню від покарання за ч. 1 ст. 353, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357 КК України у зв`язку з закінчення строків давності.

Остаточне покарання на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, суд призначає шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Враховуючи те, що ОСОБА_13 в період відбування іспитового строку, призначеного за вироком Рівненського районного суду Рівненської області від 15.05.2019 знову вчинив умисні злочини, а тому, на підставі ч. 1 ст. 71 КК України, суд вважає за необхідне до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

На думку суду, таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення й попередження вчинення як обвинуваченим, так і іншими особами, нових кримінальних правопорушень.

Початок строку відбування покарання засудженого ОСОБА_13 рахувати з моменту затримання - з 26 серпня 2020 року.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу ОСОБА_13 необхідно залишити попередній - тримання під вартою з метою запобігання ризику, передбаченого ст. 177 КПК України, а саме переховування обвинуваченого від суду.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України, а арешт майна відповідно до ст.174 КПК України.

Процесуальні витрати за проведення експертиз під час досудового розслідування підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави у відповідності до ч. 2 ст. 124 КПК України.

Потерпілою ОСОБА_9 подано цивільний позов до ОСОБА_13 про стягнення 189 000 грн. 00 коп. матеріальної шкоди та 10 000 грн. 00 коп. моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення.

Також, потерпілоюОСОБА_8 подано цивільний позов до ОСОБА_13 про стягнення 97 754 грн. 00 коп. матеріальної шкоди та 10 000 грн. 00 коп. моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 2 ст. 127 КПК України шкода, завдана кримінальним правопорушенням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

Відповідно до ст.ст. 128, 129 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження пред`явити цивільний позов до обвинуваченого за шкоду, завдану його діями, який розглядається судом за правилами, встановленими цим кодексом. Ухвалюючи обвинувальний вирок суд, залежно від доведеності підстав і розміру позову, задовольняє цивільний позов чи відмовляє в ньому.

Згідно з ч. 1 ст. 1166 ЦК України - майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч. 1 ст. 1167 ЦК України - моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_13 цивільні позови потерпілих ОСОБА_9 та ОСОБА_8 визнав повністю. Таким чином, цивільні позови згідно ч. 2 ст. 127, ч. 1 ст. 129 КПК України, ч. 1 ст. 1166, ч. 1 ст. 1167 ЦК України суд задовольняє повністю.

Керуючись ст. ст. 370, 371, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_13 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 353, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки;

- за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки;

- за ч. 2 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років;

- за ч. 3 ст. 187 КК України у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років 4 (чотири) місяці з конфіскацією всього майна, яке є його власністю;

- за ч. 1 ст. 353 КК України у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки;

- за ч. 1 ст. 357 КК України у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки;

- за ч. 3 ст. 357 КК України у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст. 49 КК України, ч. 5 ст. 74 КК України звільнити ОСОБА_13 від призначеного йому покарання за ч. 1 ст. 353, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_13 покарання у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років 4 (чотири) місяці з конфіскацією всього майна, яке є його власністю.

На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Рівненського районного суду Рівненської області від 15 травня 2019 року та остаточно ОСОБА_13 до відбуття визначити покарання у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років 6 (шість) місяців з конфіскацією всього майна, яке є його власністю.

Початок строку відбування покарання засудженого ОСОБА_13 рахувати з моменту затримання - з 26 серпня 2020 року.

Продовжити дію раніше обраного щодо ОСОБА_13 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - до вступу вироку в законну силу, але не більше ніж на 60 діб, тобто до 29 серпня 2024 року включно.

Стягнути з ОСОБА_13 процесуальні витрати - вартість проведених експертиз в розмірі 20 267 (двадцять тисяч двісті шістдесят сім) грн. 80 коп. на користь держави.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_9 до ОСОБА_13 про стягнення 189 000 (сто вісімдесят дев`ять тисяч) грн. 00 коп. матеріальної шкоди та 10 000 (десять тисяч) грн. 00 коп. моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_13 на користь ОСОБА_9 189 000 (сто вісімдесят дев`ять тисяч) грн. 00 коп. матеріальної шкоди та 10 000 (десять тисяч) грн. 00 коп. моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_8 до ОСОБА_13 про стягнення 97 754 (дев`яносто сім тисяч сімсот п`ятдесят чотири) грн. 00 коп. матеріальної шкоди та 10 000 (десять тисяч) грн. 00 коп. моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_13 на користь ОСОБА_8 97 754 (дев`яносто сім тисяч сімсот п`ятдесят чотири) грн. 00 коп. матеріальної шкоди та 10 000 (десять тисяч) грн. 00 коп. моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення.

Арешт, накладений ухвалами слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 21.07.2020, від 27.07.2020, від 01.09.2020 на майно, скасувати.

Речові докази у справі, а саме:

- DVD-R диски марки «Verbatim» з відео - зберігати при матеріалах кримінального провадження;

- вилучені 17.04.2020 слід низу взуття, який поміщено до сейф пакету ЕС МВС України №2178121, які передано на відповідальне зберігання в камеру зберігання речових доказів Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області - знищити;

- автомобільну гуму марки «Premiorri», розміром 185/60 R15 в кількості 4 штук, які повернуто потерпілій ОСОБА_16 - вважати повернутими за належністю;

- вилучені 03.06.2020 в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_4 , два сліди з папілярними узорами пальців рук, які поміщено до сейф пакету ЕС МВС України №2833691 та дактилокарту заповнену на ім`я ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яку поміщено до сейф пакету ЕС МВС України №2833686 та передано на відповідальне зберігання в камеру зберігання речових доказів Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області - знищити;

- вилучені 04.06.2020 в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_5 , 2 сліди низу взуття, які вилучені за допомогою 2 гіпсових зліпків, які поміщено до сейф пакету ЕС МВС України №2178114 та 4 сліди взуття, які вилучено за допомогою липких стрічок та поміщено на 4 аркуші паперу, які поміщено до сейф пакету ЕС МВС України №2178113, які передано на відповідальне зберігання в камеру зберігання речових доказів Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області - знищити;

- вилучені 04.06.2020 в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_5 , 9 липких стрічок з папілярними узорами пальців рук, які поміщено до сейф пакету ЕС МВС України №2833673, які передано на відповідальне зберігання в камеру зберігання речових доказів Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області - знищити;

- вилучений 17.07.2020 в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_15 , у гр. ОСОБА_26 велосипед марки «Crossride Blast» з позначенням на нижній частині рами велосипеду НОМЕР_1 , який переданий на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_17 - вважати повернутим за належністю;

- вилучені 08.07.2020 в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_6 , 2 липкі стрічки з папілярними узорами пальців рук, які поміщено до сейф пакету ЕС МВС України №2833678, які передано на відповідальне зберігання в камеру зберігання речових доказів Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області - знищити;

- кавомолку марки «One Concept» червоного кольору із зарядним пристроєм підставкою чорного кольору; вентилятор голубого кольору; машинку для стрижки марки «Gama» та підставка до неї; 28 баночок гель лаків марки «FOX» ємністю 6 мл. кожна, та 10 баночок гель лаків марки «FOX» ємністю 12 мл. кожна; 11 баночок гель лаків марки «Couture Color» ємністю 9 мл. кожна, та 10 баночок гель лаків марки «Codi» ємністю 8 мл. кожна; 18 баночок гель лаків марки «Prime Line» ємністю 8 мл. кожна; 2 баночки гель лаків марки «FOX» ємністю 6 мл. кожна, 2 баночки гель лаків марки «Milano Cosmetic» ємністю 8 мл. кожна, 1 баночка гель лаків марки «Lizet» ємністю 10 мл., 1 баночка гель лаків марки «OXХІ» ємністю 8 мл., 2 баночки гель лаків марки «Nice For You» ємністю 8.5 мл. кожна, 1 баночка гель лаків марки «OXХІ» ємністю 8 мл., 1 гель лак марки «Sweet Nails» ємністю 7 мл., 1 гель лак марки «Rnails» ємністю 5 мл.; 1 гель лак марки «Global Nail» ємністю 6 мл., 1 гель лак марки «Nice For You» ємністю 8.5 мл., 1 гель лак марки «Opium Nano» ємністю 8.5 мл., які повернуто потерпілій ОСОБА_27 - вважати повернутими за належністю;

- вилучену 09.07.2020 в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_16 (одну) липку стрічку з слідами папілярних узорів пальців рук, які поміщено до сейф пакету ЕС МВС України №2833684, які передано на відповідальне зберігання в камеру зберігання речових доказів Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області - знищити;

- слід низу взуття, який поміщений до сейф пакету ЕС МВС України №2178121, який передано на відповідальне зберігання в камеру зберігання речових доказів Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області - знищити;

- носій інформації, а саме карту пам`яті «Міcro SD» марки «Kingstom», об`ємом пам`яті 16 гігабайт, на якій знаходиться відеозаписи проведення 14.07.2020 слідчої (розшукової) дії обшук за адресою АДРЕСА_2 - зберігати при матеріалах кримінального провадження;

- носій інформації, а саме карту пам`яті «Міcro SD» марки «Kingstom», об`ємом пам`яті 16 гігабайт, на якій знаходиться відеозаписи проведення 14.07.2020 слідчої (розшукової) дії обшук за адресою АДРЕСА_14 - зберігати при матеріалах кримінального провадження;

- вилучені 10.07.2020 в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_12 в приміщенні магазину «Вело-Мото», 3 (три) сліди папілярних узорів пальців рук, які поміщено до сейф пакету ЕС МВС України №2833672, та дактилокарту заповнену на ім`я ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яку поміщено до сейф пакету ЕС МВС України №2833671, які передано на відповідальне зберігання в камеру зберігання речових доказів Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області - знищити;

- телевізор марки «Aiwa 32» з пультом «Aiwa» та полімерними пакетом з інструкцією користувача, ліхтариком поміщено в паперову коробку, яка обв`язана ниткою, до якої кріпиться бирка з роз`яснювальним написом та підписами учасників, які передано на відповідальне зберігання в камеру зберігання речових доказів Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області - конфіскувати в дохід держави;

- шланг від пилосмока, металева труба від пилосмока, який обв`язаний ниткою до якої кріпиться бирка з роз`яснювальним написом та підписами учасників, який передано на відповідальне зберігання в камеру зберігання речових доказів Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області - конфіскувати в дохід держави;

- дві паперові коробки з двома металевими пряжками та паперовими буклетами, які поміщено до поліетиленового пакету зеленого кольору, горловина якого обв`язана ниткою до кінця якої кріпиться бирка з роз`яснювальним написом та підписом учасників, які передано на відповідальне зберігання в камеру зберігання речових доказів Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області - конфіскувати в дохід держави;

- штани та кофта сірого кольору, які поміщено до поліетиленового пакету зеленого кольору, горловина якого обв`язана ниткою до кінця якої кріпиться бирка з роз`яснювальним написом та підписом учасників, які передано на відповідальне зберігання в камеру зберігання речових доказів Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області - повернути ОСОБА_13 ;

- пилосмок «Rowenta» R02913EA з насадкою, який поміщено до спец пакету Національна поліція України Головне слідче управління №GSV4002338, який передано на відповідальне зберігання в камеру зберігання речових доказів Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області - конфіскувати в дохід держави;

- пара кросівок «Nike» бордового кольору, пара кросівок «Adidas» 43 розміру, біло-чорного кольору, пара кросівок марки «Supo» 43 розміру темно-синього кольору, які поміщено в сейф пакет Національна поліція України Головне слідче управління №GSV4002339, які передано на відповідальне зберігання в камеру зберігання речових доказів Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області - повернути ОСОБА_13 ;

- пара кросівок «Adidas» чорного кольору 43 розміру, пара кросівок «Аdidas» червоного кольору, пара кросівок «Puma» 40 розміру чорного кольору, які поміщено в сейф пакет Національна поліція України Головне слідче управління №7242748, які передано на відповідальне зберігання в камеру зберігання речових доказів Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області - повернути ОСОБА_13 ;

- три рулони шпалер, які поміщено до поліетиленового пакету, горловина якого обв`язана ниткою до кінця якої кріпиться бирка з роз`яснювальним написом та підписом учасників, які передано на відповідальне зберігання в камеру зберігання речових доказів Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області - конфіскувати в дохід держави;

- кросівки «Nike» сірого кольору, з вказаним розміром «42», які поміщено до сейф пакету ЕС МВС України №3188102, які передано на відповідальне зберігання в камеру зберігання речових доказів Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області - повернути ОСОБА_13 ;

- пилосмок марки «Rowenta», який поміщено до коробки, яка обв`язана ниткою до якої кріпиться бирка з роз`яснювальним написом та підписами учасників, який передано на відповідальне зберігання в камеру зберігання речових доказів Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області - конфіскувати в дохід держави;

- кросівки «Nike» сірого кольору, з вказаним розміром «42», які поміщено до сейф пакету Національна поліція України №7242639, штани чорного кольору з позначеннями «Adidas» з наявними 3 (трьома) білими полосами з обох боків, та кофта чорного кольору з позначеннями «Adidas» з наявними 3 (трьома) білими полосами з обох сторін рукавів, які поміщено до сейф пакету Національна поліція України №7242747, які передано на відповідальне зберігання в камеру зберігання речових доказів Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області - повернути ОСОБА_13 ;

- щипці металеві «Vise Grip», ключ металевий розміру «17», викрутка пряма з ручкою червоного кольору, викрутка хрестоподібна з ручкою світлого кольору, які після проведення огляду 17.07.2020 поміщено до сейф пакета НПУ №ЕХР0253452, які передано на відповідальне зберігання в камеру зберігання речових доказів Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області - конфіскувати в дохід держави;

- сабвуфер марки «Havic» та чотири колонки до нього, які після проведення огляду 17.07.2020 поміщено до сейф пакета НПУ №ЕХР0444314, які передано на відповідальне зберігання в камеру зберігання речових доказів Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області - конфіскувати в дохід держави;

- кофта сірого кольору «Nike», кофта чорного кольору «Nike», пара рукавиць, кофта «Nike» синього кольору, кофта «Adidas», штани «Fila», кофта «Easy», кофта сірого кольору «Nike», та дві кепки чорного кольору, які після проведення огляду 17.07.2020 поміщено до сейф пакета НПУ №ЕХР0444337, які передано на відповідальне зберігання в камеру зберігання речових доказів Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області - повернути ОСОБА_13 ;

- електровентилятор світлого кольору,які після проведення огляду 17.07.2020 поміщено до сейф пакета НПУ №ЕХР0444337, який передано на відповідальне зберігання в камеру зберігання речових доказів Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області - конфіскувати в дохід держави;

- тюнер «Home Cast», який обв`язаний ниткою, до якої кріпиться бирка з роз`яснювальним написом та підписами учасників, які передано на відповідальне зберігання в камеру зберігання речових доказів Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області - конфіскувати в дохід держави;

- грошові кошти, а саме 20 купюр номіналом 500 гривень кожна, які вилучено до сейф пакету Національна поліція України Головне слідче управління №INZ1048026, горловина якого заклеєна та нанесено роз`яснювальний напис та підписи учасників, які передано на зберігання відділенню ПАТ КБ «ПриватБанк», що за адресою: АДРЕСА_17 - конфіскувати в дохід держави;

- картку пам`яті марки марки «Kingstom» Міcro SD 16 gb, з наявними на ній відеозаписами знятими проведення слідчих експериментів від 08.09.2020 з потерпілим ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та свідком ОСОБА_22 - зберігати при матеріалах кримінального провадження;

- сліди пальців рук, які поміщено до сейф пакету ЕС МВС України №2786302, та дактилокарта заповнена на ім`я ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка поміщена до сейф пакету ЕС МВС України №2786303, які передано на відповідальне зберігання в камеру зберігання речових доказів Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області - знищити;

- чохол (сумку) марки «Accu-Check» чорного кольору, яку поміщено до сейф пакету ЕС МВС України №4067543, яку передано на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_12 - вважати повернутими за належністю;

- POS термінал марки «PAX» моделі S800» з маркуванням «ПриватБанк», який передано на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_20 - вважати повернутими за належністю;

- 2 (дві) липкі стрічки зі слідами низу взуття, які вилучено на два аркуші паперу та поміщено в сейф пакет ЕС МВС України №2178124, які передано на відповідальне зберігання в камеру зберігання речових доказів Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області - знищити;

- кросівки синього кольору із чорними полосами та написом «Adidas», які поміщена до сейф пакету ЕС МВС України №3188104, які передано на відповідальне зберігання в камеру зберігання речових доказів Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області - повернути ОСОБА_13 ;

- 8 (вісім) липких стрічок зі слідами папілярних узорів пальців рук, які поміщено на додаток до протоколу ОМП на якому нанесено роз`яснювальний напис та упаковано до сейф пакету ЕС МВС України №2180179 горловина якого заклеєна, нанесено роз`яснювальний напис та дактилокарту заповнену на ім`я ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яку упаковано до сейф пакету ЕС МВС України №2180178, які передано на відповідальне зберігання в камеру зберігання речових доказів Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області - знищити;

- мобільний телефон марки «Nokia», модель «112» з зазначенням ІМЕІ1: НОМЕР_9 та ІМЕІ2: НОМЕР_10 , які поміщено до сейф пакету НПУ №ЕХР0253465, які передано на відповідальне зберігання в камеру зберігання речових доказів Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області - конфіскувати в дохід держави;

- сумку чорного кольору з написом «Nike», а також запальничку зеленого кольору «Lion» та полімерну упаковку з під сім-картки мобільного оператора ТОВ «Лайфселл» з а/н НОМЕР_11 , які поміщено до сейф пакету НПУ №ЕХР0253464, які передано на відповідальне зберігання в камеру зберігання речових доказів Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області - повернути ОСОБА_13 ;

- оптичний носій інформації, а саме DVD-R диск, на якому знаходяться відеозаписи затримання гр. ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду може бути оскаржений учасниками судового провадження до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Рівненський міський суд Рівненської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1