ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа 522/4423/24

Провадження 1-кп/522/2047/24

27 травня 2024 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши кримінальне провадження за ЄРДР №0000213 від 15.03.2024, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не одруженого, не працевлаштованого, місце проживання: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , 15.03.2024 в період часу з 13 год. 10 хв. по 13 год. 36 хв., більш точного часу в ході слідства не встановлено, достовірно знаючи, що Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 26.07.2023 № 451/2023 частково змінено статтю 1 Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ (зі змінами, внесеними Указом від 14.03.2022 № 133/2022, затвердженим Законом України від 15.03.2022 № 2119-ІX, Указом від 18.04.2022 № 259/2022, затвердженим Законом України від 21.04.2022 № 2212-ІX, Указом від 17.05.2022 № 341/2022, затвердженим Законом України від 22.05.2022 №2263-IX, та Указом від 12.08.2022 № 573/2022, затвердженим Законом України від 15.08.2022 № 2500-IX), Указом Президента України № 757 від 07.11.2022, затвердженим Законом України від 16.11.2022 № 2738-ІX, Указом Президента України № 58/2023 від 06.02.2023, затвердженим Законом України від 07.02.2023 № 8419-IX, Указом Президента України №254/2023 від 01.05.2023 затвердженим Законом України №3057-IX від 02.05.2023, Указом Президента України № 451/2023 від 26.07.2023, затвердженим Законом України № 3275-ІX від 27.07.2023, Указом Президента України № 734/2023 від 06.11.2023, затвердженим Законом України № 3429-IX від 08.11.2023, Указом Президента України від 05.02.2024, затвердженим Законом України № 3564-IX від 06.02.2024 якими, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 14 лютого 2024 року строком на 90 діб, та відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо посилення відповідальності за мародерство» № 2117-IX від 03.03.2022, перебував в приміщенні магазину «LC Waikiki», який належить ТОВ «ТЕМА МОДА ЮКРЕЙН» (), що знаходиться на першому поверсі в ТЦ «Середньофонтанський», розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де у нього виник злочинний умисел на заволодіння чужим майном.

В цей же час, перебуваючи у вищезазначеному магазині, реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_6 , рухаючись по торгівельній залі магазину, почав оглядати наявний у ньому товар, та обрав предметом свого злочинного посягання куртку чоловічу (артикул S40421Z8) білого кольору, вартістю 1699 гривень, куртку чоловічу (артикул S40421Z8 білого кольору, вартістю 1699 гривень, куртку чоловічу артикул (S30865Z8) синього кольору, вартістю 1999 гривень, куртку чоловічу артикул (S30865Z8) синього кольору, вартістю 1999 гривень, а всього на загальну суму 7 396 гривень.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді неправомірного заволодіння чужим майном, переконавшись що за ним ніхто не спостерігає та його дії несуть таємний характер, взяв з полиці магазину вищевказані речі та прослідував до примірочної кабінки, вдаючи що міряє обраний товар.

Перебуваючи безпосередньо у примірочній кабінці, з метою приховування свого злочину та не бажаючи бути викритим у його вчиненні, зірвав із зазначеного одягу антикражні магнітні пристрої, залишивши їх на підлозі примірочної кабінки, а обрані ним речі ОСОБА_6 заховав до свого рюкзака, який був при ньому.

Надалі, ОСОБА_7 , не розрахувавшись за вищевказаний товар оминув касову зону, пройшов повз лінію контролю, та покинув приміщення магазину, тим самим спричинивши ТОВ «ТЕМА МОДА ЮКРЕЙН» матеріальну шкоду на загальну суму 7 396 гривень.

Під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_7 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, визнав повністю.

Представник потерпілого ОСОБА_8 у встановленому порядку повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, до суду не з`явилася. Разом з цим, в матеріалах справи міститься заява від імені останньої про розгляд кримінального провадження без її участі, також зазначено, що викрадене майно - повернуто.

За даних обставин, за відсутності заперечень учасників судового провадження, з урахуванням позиці обвинуваченого, положень ст. 325 КПК України, справу розглянуто без представника потерпілого.

Крім того, за відсутності заперечень учасників судового провадження, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і обмежено їх дослідження: допитом обвинуваченого та дослідженням документів кримінального провадження, що стосуються особи обвинуваченої і вирішення процесуальних питань.

При цьому, судом з`ясовано правильність розуміння учасниками кримінального провадження обставин щодо недоцільності дослідження доказів, добровільність їх позицій, та роз`яснено вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Так, в ході допиту обвинувачений ОСОБА_4 надав показання, згідно з якими підтвердив, що дійсно у березні 2024 року у денний час доби, зайшов до магазину «LC Waikiki», що знаходиться на першому поверсі в ТЦ «Середньофонтанський», у м. Одеса та непомітно для оточуючих взяв з полиць магазину чотири куртки з метою подальшого їхнього продажу, заховав їх до свого рюкзаку, після чого, не розрахувавшись за товар, вийшов з магазину. Проте недалеко від магазину його було затримано охоронцями ТРЦ. Зазначені дії вчинив через відсутність коштів, що пов`язано зі збігом несприятливих життєвих обставин. Зазначив, що викрадене майно у нього було вилучене та повернуто власнику. У вчиненому - щиро розкаюється.

З огляду на зазначене, з урахуванням показань обвинуваченого ОСОБА_4 , суд вважає доведеним, поза розумним сумнівом, вчинення останнім кримінального правопорушення за вказаних обставин та кваліфікує його дії за ч. 4 ст. 185 КК України, як: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

Відповідно до положень ст. 50 КК України, метою покарання є не тільки кара, а також виправлення засудженого, запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень. Виходячи із вказаних вимог закону особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Отже, при визначенні виду і міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд у відповідності до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів, особу винного, який хоча і офіційно не працевлаштований, проте судимостей не має і має тяжке захворювання, що підтверджується довідкою Одеської міської медичної частини №21 від 04.04.2024 №167/ОММЧ-21-24-вн.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому суд визнає - щире каяття.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання не встановлено.

З урахуванням викладених обставин, зокрема тяжкості і характеру кримінального правопорушення, суд вважає необхідним та достатнім для виправлення і запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на мінімальний строк, згідно із санкцією ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім того, приймаючи до уваги дані про особу обвинуваченого, в тому числі те, що він визнав винуватість у вчинені кримінального правопорушення, суд вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства та його може бути звільнено від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з покладенням обов`язків, згідно зі ст. 76 КК України.

На підставі ст. 72 КК України у строк покарання ОСОБА_4 слід зарахувати його попереднє ув`язнення з 15.03.2024 до 27.05.2024, з розрахунку один день попереднього ув`язнення, відповідає одному дню позбавлення волі.

У зв`язку із звільненням від відбування покарання, на підставі ч. 1 ст. 377 КПК України обвинувачений ОСОБА_4 підлягає звільненню з-під варти в залі судового засідання, а обраний йому запобіжний захід у виді тримання під вартою скасуванню. Клопотань про застосування до обвинуваченого іншого запобіжного заходу, до набрання вироком суду законної сили - не заявлялось.

Цивільний позов у кримінальному провадженні - не пред`являвся.

Питання речових доказів вирішується судом відповідно до положень ст. 100 КПК України, зокрема: дві куртки білого та дві куртки темно-синього кольорів; чіпи в кількості 4-х штук, сірого кольору слід вважати повернутими потерпілому ТОВ «ТЕМА МОДА ЮКРЕЙН»; СD-R диски з відеозаписами з камер відеоспостереження магазину «LC Waikiki», розташованого за адресою: АДРЕСА_2 підлягають зберіганню в матеріалах досудового розслідування.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 100, 110, 124, 349, 368, 370, 374, 376, 392, 395, 532 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 2 (два) роки.

Покласти на ОСОБА_4 , відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, наступні обов`язки:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

На підставі ст. 72 КК України, зарахувати у строк покарання ОСОБА_4 строк його попереднього ув`язнення у період з 15.03.2024 до 27.05.2024, з розрахунку один день попереднього ув`язнення, відповідає одному дню позбавленню волі.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 скасувати, звільнивши його з-під варти в залі судового засідання.

Речові докази у справі:

- дві куртки білого та дві куртки темно-синього кольорів; чіпи в кількості 4-х штук, сірого кольору - вважати повернутими потерпілому ТОВ «ТЕМА МОДА ЮКРЕЙН»;

- СD-R диски з відеозаписами з камер відеоспостереження магазину «LC Waikiki», розташованого за адресою: АДРЕСА_2 зберігати в матеріалах досудового розслідування.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити прокурору та обвинуваченому. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1