Справа № 457/608/24
провадження №1-кс/457/187/24
УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу

у вигляді особистого зобов`язання

08 квітня 2024 року м. Трускавець

Слідча суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Трускавецького відділу Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_3 , слідчої СВ ВП № 2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання слідчої СВ ВП № 2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Трускавецького відділу Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Стебник Львівської області, українки, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою-спеціальною освітою, вдови, не працюючої, раніше не судимої, у кримінальному провадженні № 0000094 від 03.04.2024 року та яке надійшло до суду 08.04.2024 року.

Перевіривши надані матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в межах якого було подано дане клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчої СВ ВП № 2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_5 , її захисника ОСОБА_6 ,-

в с т а н о в и л а:

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваної ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0000094 від 03.04.2024 року відповідає вимогам ст. 184 КПК України.

Підозрювана ОСОБА_5 в судове засідання прибула самостійно.

Підозрювана ОСОБА_5 , отримала копію даного клопотання та доданих до нього матеріалів, що підтверджується особистим підписом ОСОБА_5 .

Клопотання слідчої мотивовано тим що, 20.03.2024 року в період часу з 13 год. 00 хв. по 13 год. 36 хв. ОСОБА_5 , достовірно знаючи про те, що в Україні введено та діє правовий режим воєнного стану, перебуваючи в торговому залі магазину ТОВ «АТБ-Маркет» розташованого по вул. Стебницька, 27 у місті Трускавці Львівської області, маючи корисливий мотив та прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення за чужий рахунок, скориставшись тим, що за її діями не спостерігають працівники вищевказаного магазину, переконавшись в тому, що не буде викрита іншими сторонніми особами, підійшовши до полиць стелажів, звідки умисно, таємно, шляхом вільного доступу викрала дві упаковки риби охолодженої «Сьомга Norven» загальною вагою 810 грам, вартістю 741,20 гривень, сир кисломолочний дві упаковки «Своя Лінія» 5% загальною вагою 600 грам, вартістю 113,80 гривень, сир твердий «Dziugas» загальною вагою 180 грам, вартістю 153,90 гривень, одну пачку масла «De Luxe» вагою 200 грам, вартістю 105,50 гривень, які сховала у синю тканинну сумку, після чого утримуючи вказані товари при собі, пройшла повз касову зону умисно не оплативши за товар та вийшла з приміщення магазину у невідомому напрямку, тобто таємно викрала вищевказане майно та розпорядилася ним на власний розсуд, чим спричинила ТОВ «АТБ-Маркет» матеріальну шкоду на загальну суму 1504 грн. 39 коп. Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжки), вчиненого в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Окрім цього, 02.04.2024 року в період часу з 14 год. 38 хв. по 14 год. 51 хв. ОСОБА_5 , достовірно знаючи про те, що в Україні введено та діє правовий режим воєнного стану, перебуваючи в приміщенні торгового залу магазину ТОВ «АТБ-Маркет» на вул. Стебницькій, 27 у місті Трускавці, Львівської області, маючи корисливий мотив та прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення за чужий рахунок, скориставшись тим, що за її діями не спостерігають працівники вищевказаного магазину, переконавшись в тому, що не буде викрита іншими сторонніми особами, підійшовши до полиць стелажів, звідки умисно, таємно, шляхом вільного доступу повторно викрала дві упаковки сиру кисломолочного «Своя Лінія» 5%, загальною вагою 600 грам, загальною вартістю 121,40 гривень, 1 упаковка твердого сиру «Stary Oleder», вагою 180 грам, вартістю 108,50 гривень, 5 штук авокадо «Хаас», загальною вагою 1300 грам, загальною вартістю 337,90 гривень, які сховала в тканинну сумку синього кольору, після чого утримуючи вказані товари при собі, пройшла повз касову зону умисно не оплативши за товар та вийшла з приміщення магазину у невідомому напрямку, тобто повторно таємно викрала вищевказане майно та розпорядилася ним на власний розсуд чим спричинила магазину ТОВ «АТБ-Маркет» матеріальну шкоду на загальну суму 567 грн. 80 коп. Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжки), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Слідча зазначає, що обґрунтованість підозри ОСОБА_5 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: заяви ОСОБА_7 про вчинення кримінального правопорушення від 02.04.2024; протокол огляду місця події від 02.04.2024; протокол огляду місця події від 03.04.2024; протокол допиту представника потерпілого ОСОБА_8 від 05.04.2024; протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 05.04.2024; протоколи огляду відеозаписів від 04.04.2024, які містяться у матеріалах кримінального провадження.

Необхідність обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання обумовлена ризиками, передбаченими п.п. 1, 5 ст. 177 КПК України: підозрюваний може переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду. Вказаний ризик обумовлений тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжких кримінальних правопорушень, за які передбачено єдиний вид покарання, виключно у вигляді позбавлення волі на строк до 8 років. Вказане може спонукати останнього переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду, з метою уникнення відповідальності. Окрім цього, підозрювана може вчиняти інші кримінальні правопорушення. Вказаний ризик обумовлений тим, що на теперішній час, ОСОБА_5 наразі підозрюється у вчинення корисливих злочинів, офіційно не працевлаштована, не має постійного джерела доходу, то вказане може спонукати останню до вчинення інших корисливих кримінальних правопорушень.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора та слідчої які підтримали клопотання, підозрюваної та її захисника, які не заперечили проти задоволення клопотання, слідча суддя приходить до наступного.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно вимог ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, зокрема тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного, обвинуваченого; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та наявність вищенаведених ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрювана ОСОБА_5 може здійснити дії, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Слідчою було зазначено ризики передбачені п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: що підозрювана ОСОБА_5 на даний час корисною діяльністю не займається, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, є достатні підстави вважати, що вона може вчиняти інші кримінальні правопорушення, а також може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, а тому запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на думку сторони обвинувачення може повністю забезпечити виконання підозрюваною покладених на неї обов`язків та запобігти наявним ризикам.

При вивченні особи обвинуваченої ОСОБА_5 слідча суддя приймає до уваги тяжкість кримінального правопорушення, її особу, вагомість наявних доказів вчинення нею кримінальних правопорушень.

Слідча суддя приходить до переконання, що застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання до ОСОБА_5 забезпечить виконання підозрюваною покладених на ннї процесуальних обов`язків. Окрім того, застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання до ОСОБА_5 необхідне для виконання завдання кримінального провадження, яким, відповідно до ст. 2 КПК України є захист осіб, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування та судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до кримінальної відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 131, 132, 176, 178, 179, 194, 196, 198 КПК України, слідча суддя,-

у х в а л и л а:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання терміном на 60 діб починаючи, з 16 год. 20 хв. 08 квітня 2024 року 16 год. 20 хв. 07 червня 2024 року.

Покласти на ОСОБА_5 виконання наступних зобов`язань відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України:

- прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

Виконання ухвали покласти на слідчу СВ ВП № 2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 .

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Трускавецького відділу Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя: ОСОБА_1