Єдиний унікальний номер 725/4460/24
Номер провадження 1-кп/725/94/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2024 року Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці кримінальне провадження №0001358 від 27.03.2024 рокупо обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки с. Ланчин, Надвірнянського району, Чернівецької області, зареєстрованої та проживаючої АДРЕСА_1 , із вищою освітою, одруженої,маючої на утриманні малолітню дитину, раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 органом досудового розслідування обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, а саме: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили потерпілій ОСОБА_4 тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості, за наступних обставин.

Так, 27 березня 2024 року, приблизно о 11 годині 30 хвилин, водійка ОСОБА_5 керуючи технічно справним транспортним засобом марки «Nissan» моделі «LEAF» реєстраційний номер НОМЕР_1 по вул. Руській в м. Чернівці, зі сторони с. Остриця в напрямку вул. Винниченка, із швидкістю, що не перевищує максимально допустиму в межах населеного пункту.

Рухаючись далі, вищевказаною автомобільною дорогою, наближаючись до буд. №273 вказаної вулиці, де наявний нерегульований пішохідний перехід позначений дорожнім знаком 5.35.1(2) ПДР України («Пішохідний перехід») та дорожньою розміткою 1.14.1 ПДР («Зебра»), проявила неуважність до дорожньої обстановки та самовпевненість у своїх діях, неправильно застосувавши прийоми керування транспортним засобом, маючи об`єктивну можливість вчасно виявити небезпеку для руху, а саме пішохода ОСОБА_4 , яка переходила проїзну частину дороги в межах пішохідного переходу, з ліва на право відносно напрямку руху автомобіля марки «Nissan» моделі «LEAF» реєстраційний номер НОМЕР_1 , не надала перевагу у русі пішоходу та не вжила заходів для зупинки транспортного засобу, внаслідок чого здійснила наїзд на останню.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, пішохід ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримала тілесні ушкодження у вигляді підшкірної гематоми м`яких тканин голови зліва, обширної рваної рани правого гомілково-ступеневого суглобу, відкритого двохкісточкового перелому правої гомілки з вивихом стопи назовні, які згідно висновку судово-медичного експерта № 300 мд від 20.04.2023 року, відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як такі що призвели до тривалого розладу здоров`я.

Дорожньо-транспортну пригоду водійка ОСОБА_5 скоїла в результаті порушення та невиконання вимог п.п. 1.5, 2.3 (б, д), та 18.1 встановлених «Правилами дорожнього руху», затверджених постановою Кабінету міністрів України за № 1306 від 10.10.2001 та ведених в дію з 01.01.2002, які вимагають від водія:

- п. 1.5 Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб неповинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків;

- п. 2.3 Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний:

б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

д) не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху;

- п. 18.1. Водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека.

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а саме у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій ОСОБА_4 середньої тяжкості тілесні ушкодження.

В підготовчому судовому засіданні прокурор звернувся до суду із клопотанням про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та просив суд закрити кримінальне провадження та звільнити останню від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_5 підтримала подане клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, у зв`язку із примиренням між нею та потерпілою.

Потерпіла ОСОБА_4 підтримала клопотання та, просила суд звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, вказавши, що жодних претензій до обвинуваченої немає, про що подала суду письмову заяву.

Суд, заслухавши думку учасників провадження, вважає, що клопотання прокурора, яке було підтримано іншими учасниками про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 на підставі ст.46 КК України підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Так, відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

При цьому, за змістом ст. 44 КК України, особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Згідно зі ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

В силу вимог ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України відноситься до не тяжких необережних злочинів.

Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

При вирішенні клопотання суд також приймає до уваги те, що обвинувачена раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, на обліках у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, щиро розкаялася, активно сприяла розкриттю злочину, а також повністю відшкодувала завдану шкоду потерпілій та примирилася з нею.

Таким чином суд приходить до переконання, що наявні всі обов`язкові підстави, передбачені ст.46 КК України, для звільнення обвинуваченої ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням обвинуваченої з потерпілою.

Обставин, які б виключали звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, та закриття даного кримінального провадження у зв`язку з примиренням обвинуваченої з потерпілою, судом не встановлено.

На підставі наведеного, суд приходить до переконання, що клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а тому вважає за можливе звільнити обвинувачену ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченої з потерпілою, а кримінальне провадження відносно неї закрити.

Запобіжний захід до обвинуваченої ОСОБА_5 не застосовано.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Керуючись ст.46 КК України, ст.ст. 284, 285, 286 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченої з потерпілою, а кримінальне провадження №0001358 від 27.03.2024 рокупо обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експерта в розмірі 1893 гривень.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1