Справа №705/6010/23
1-кп/705/682/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2024 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000509 від 19 липня 2023 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Умань, Черкаської області, українця, громадянина України, з базовою середньою освітою, не одруженого, не працюючого, на утримані жодних осіб не має, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) 17.01.2002 року Уманським міським судом Черкаської області за ч. 3 ст. 185, ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 296 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений 14.07.2005 року на підставі Закону України «Про амністію»; 2) 21.07.2006 року Апеляційним судом Черкаської області за п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 296, ст. 70 КК України до 15 років позбавлення волі, звільнений 08.06.2020 у зв`язку з відбуттям строку покарання,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 122 КК України,

в с т а н о в и в:

03.11.2023 до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з Уманської окружної прокуратури Черкаської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000509 від 19 липня 2023 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 122 КК України.

До початку підготовчого судового засідання від потерпілої ОСОБА_4 до суду надійшла заява про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення за ч. 2 ст. 125 КК України у зв`язку з примиренням із обвинуваченим ОСОБА_6 ..

До початку підготовчого судового засідання від потерпілого ОСОБА_5 до суду надійшла заява про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення за ч. 1 ст. 122 КК України у зв`язку з примиренням із обвинуваченим ОСОБА_6 ..

Під час підготовчого судового засідання потерпіла ОСОБА_4 вказала, що подану заяву вона підтримує, дана заява була написана добровільно, претензій морального, матеріального характеру до обвинуваченого не має, вони з обвинуваченим ОСОБА_6 примирилися.

Під час підготовчого судового засідання потерпілий ОСОБА_5 вказав, що подану заяву він підтримує, дана заява була написана добровільно, претензій морального, матеріального характеру до обвинуваченого не має, вони з обвинуваченим ОСОБА_6 примирилися.

Прокурор не заперечував проти закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 122 КК України у зв`язку з відмовою потерпілих від обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні вказав, що примирився з потерпілими та не заперечує щодо задоволення заяв потерпілих про закриття кримінального провадження стосовно нього за ч. 2 ст.125, ч. 1 ст. 122 КК України.

Заслухавши учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд дійшов наступного висновку.

За обвинувальним актом, ОСОБА_6 маючи не зняту та не погашену у встановленому порядку судимість, належних висновків не зробив, на шлях виправлення не став та знову вчинив умисні кримінальні правопорушення.

Так, ОСОБА_6 15.07.2023, близько 16 год. 00 хв., перебуваючи в приміщенні житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно і цілеспрямовано, з метою спричинення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, в динамічній послідовності наніс останній один удар кулаком правої руки по лівій стороні обличчя та один удар кулаком лівої руки в ділянку носа та правого ока, в результаті чого згідно висновку експерта №05-7-01/574 від 27.10.2023 спричинив їй тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку, параорбітальної гематоми, внутрішньо шкіряних крововиливів, субкон`юнктивального крововиливу обох очей, забою очного яблука та тканин орбіти, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Він же, 15.07.2023 близько 16 год. 00 хв., перебуваючи в приміщенні житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно і цілеспрямовано, з метою спричинення останньому тілесних ушкоджень, наніс йому один удар кулаком лівої руки у праву ділянку обличчя, в результаті чого згідно висновку експерта №05-7-01/573 від 27.10.2023 спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді субкон`юнктивального крововиливу обох очей, набряку м`яких тканин обох параорбітальних областей, носа, лівої половини обличчя, внутрішньо шкіряного крововиливу, струсу головного мозку, закритого перелому кісток носу зі зміщенням відламків, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, та закритого перелому нижньої та латеральної стінки правої орбіти, комірок решітчастого лабіринту справа, закритого подвійного перелому нижньої щелепи зліва, які згідно зазначеного вище висновку експерта відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я.

Такі дії ОСОБА_6 сторона обвинувачення кваліфікувала за ч. 2 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я; за ч. 1 ст. 122 КК України, як середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст. 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

Відповідно до положень ч.3 ст.314 КПК України суд у підготовчому судовому засіданні має право прийняти рішення про закриття кримінального провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.п.4-8 ч.1 ст.284 КПК.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених в тому числі ч. 1 ст. 122 та ч. 2 ст. 125 КК України.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_6 обвинувачується за ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 122 КК України, провадження по справі було розпочате саме за заявами потерпілої ОСОБА_4 та потерпілого ОСОБА_5 і є провадженням у формі приватного обвинувачення.

Згідно вимог ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених КПК, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених КПК, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Наслідки закриття судом кримінального провадження з підстав передбачених п.7 ч.1 ст. 284 КПК України обвинуваченому ОСОБА_6 , а також потерпілим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 були повідомлені і зрозумілі.

Таким чином, беручи до уваги викладене, суд прийшов до висновку, що заяви потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 щодо закриття провадження підлягають до задоволення, а кримінальне провадження щодо притягнення ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 122 КК України - закриттю в зв`язку із відмовою потерпілих від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення

Цивільний позов у кримінальному провадженні відсутній.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Керуючисьп. 7 ч. 1 ст. 284, ст.ст. 314, 350, 369 -372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження №0000509 від 19 липня 2023 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 122 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілих від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили на наступний день після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_7