Справа № 347/2645/23
Провадження № 1-кс/347/230/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2024 року м.Косів

Слідчий суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0000007 від 14.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України,-

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області звернувся з вказаним клопотанням, погодженим з прокурором, в обґрунтування якого покликався на те, що слідчим відділення Косівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000007 від 14.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у ході вивчення даних земельного кадастру України виявлено факт незаконної приватизації земельних ділянок: кадастровий номер :18:001:0002 площею 0,9870 га для ведення особистого селянського господарства та кадастровий номер :18:001:0003 площею 0,9950 га для ведення особистого селянського господарства в селі Город Косівської міської ради Івано-Франківської області. Встановлено, що вищевказані земельні ділянки, які передані у приватну власність для ведення особистого селянського господарства, перебувають в межах лісового фонду. Відповідно наявний факт внесення посадовими особами завідомо неправдивої інформації до офіційних документів.

Згідно витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку :18:001:0002 площею 0,9870 га. для ведення особистого селянського господарства в селі Город ІНФОРМАЦІЯ_1 , належить ОСОБА_4 , реєстрація земельної ділянки відбулася 24.08.2023 у ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку :18:001:0003 площею 0,9950 га. для ведення особистого селянського господарства в селі Город Косівської міської ради Івано-Франківської області, належить ОСОБА_5 реєстрація земельної ділянки відбулася 07.09.2023 у ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Підставою для здійснення державної реєстрації земельних ділянок стали технічні документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), яка розроблена фізичною особою підприємцем ОСОБА_6 .

Відповідно до договору на виконання проектних робіт, падання послуг ФОП ОСОБА_6 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) на рахунок ПУАТ Комерційний банк « ІНФОРМАЦІЯ_4 , МФО НОМЕР_2 Р/р НОМЕР_3 , здійснено перерахунок коштів за виконання робіт.

Беручи до уваги викладене, з метою підтвердження надходження ФОП ОСОБА_6 перерахованих коштів, за договором на виконання проектних робіт, надання послуг, наявна необхідність у отриманні виписки щодо руху коштів по зазначеному рахунку ФОП ОСОБА_6 відкритому в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Крім того отримані документи мають суттєве значення та можуть бути використані як речовий доказ обставин про вчинене кримінальне правопорушення.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, слідчий у клопотанні просив клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слухати без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Статтею 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, зокрема в п. 5 ч. 1 вказаної статті зазначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Відповідно до ч. 5-6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.

Наданими стороною кримінального провадження матеріали клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Однак в поданому клопотанні слідчий жодним чином не навів підстав необхідності такого вилучення.

Що стосується вимоги слідчого про покладення на посадових осіб АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » зобов`язання про надання зазначеної інформації, то суд зауважує, що саме по собі постановлення слідчим суддею ухвали про надання тимчасового доступу до речей і документів, які зазначені в ухвалі, є достатньою підставою для отримання запитуваної інформації. Крім того, чинними нормами КПК України, що регулюють порядок розгляду слідчим суддею клопотань про надання тимчасового доступу до речей і документів не передбачено покладення на осіб зобов`язань. Також, в резолютивній частині ухвали, слідчим суддею роз`яснено наслідки у разі не надання тимчасового доступу.

Отже, враховуючи вищенаведене та те, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю надасть змогу в подальшому використовувати як докази отримані відомості, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити частково, а саме надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю зняття копії інформації, що міститься в таких, однак без їх вилучення.

Керуючись ст. ст. 41, 107, 131, 132, 159-166, 309 КПК України слідчий суддя, -

п о с т а н о в и л а :

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), юридична адреса якого: АДРЕСА_1 , а саме до:

- виписки руху коштів по розрахунковому рахунку в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_3 , відкритому ФОП ОСОБА_6 в період з 17.07.2023 по 30.09.2023,

з можливістю ознайомитися з вказаними документами, зробити їх копії в тому числі електронних в одній із філій АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » розташованих в м. Івано-Франківськ.

Виконання ухвали про тимчасовий доступ до документів покласти на слідчого СВ Косівського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , слідчого СВ Косівського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_7 , заступника начальника СВ Косівського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_8 , слідчого СВ Косівського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_9 , старшого слідчого СВ Косівського районного відділу поліції ГУНП ОСОБА_10 .

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким: у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1