Справа № 166/1286/23 Провадження №11-кп/802/155/24 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 лютого 2024 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю

секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000256 від 07 липня 2023 року, за апеляційною скаргою Першого заступника керівника Волинської обласної прокуратури ОСОБА_7 на вирок Ратнівського районного суду Волинської області від 31 жовтня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Волинського апеляційного суду перебуває кримінальне провадження за апеляційною скаргою Першого заступника керівника Волинської обласної прокуратури ОСОБА_7 на вирок Ратнівського районного суду Волинської області від 31.10.2023 року про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України.

Даним вироком ОСОБА_8 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України ОСОБА_8 від відбування покарання звільнено, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

В апеляційній скарзі прокурор вказує на те, що не оспорюючи фактичних обставин кримінального провадження та кваліфікації дій обвинуваченого, апеляційна скарга подається у зв`язку із істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, неправильним застосуванням судом Закону України Про кримінальну відповідальність, невідповідністю призначеного покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого внаслідок м`якості. Просить вирок скасувати та ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_8 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України та призначити покарання у виді 3 (трьох) років 4 (чотирьох) місяців позбавлення волі. У решті вирок залишити без зміни.

Прокурором в судовому засіданні суду апеляційної інстанції заявлено усне клопотання про оголошення обвинуваченого ОСОБА_8 у розшук, оскільки останній в судові засідання не з`являється та місце знаходження його невідоме.

Колегія суддів, обговоривши клопотання, заслухавши прокурора, яка клопотання підтримала, приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення за таких підстав.

У судові засідання Волинського апеляційного суду призначенні на 08 годину 30 хвилин 31.01.2024 року та на 14 годину 00 хвилин 29.02.2024 року обвинувачений ОСОБА_8 не з`явився.

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 31.01.2024 року до обвинуваченого ОСОБА_8 застосовано привід.

Згідно документів, наданих заступником начальника відділення поліції № 2 (сел.Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_9 вбачається, що виконати привід обвинуваченого ОСОБА_8 в судове засідання неможливо, оскільки обвинувачений ОСОБА_8 відсутній за останнім місцем свого проживання та місце перебування останнього невідоме.

За таких обставин у колегії суддів апеляційного суду є підстави вважати, що ОСОБА_8 переховується від суду та уникає явки до суду.

Відповідно до ч.1 ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_8 бґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, жодного разу не з`явився у судові засідання, та не повідомив суд апеляційної інстанції про неможливість своєї явки, колегія суддів вважає за необхідне зупинити судовий розгляд кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_8 та оголосити останнього у розшук.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.335, 405 КПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про оголошення обвинуваченого ОСОБА_8 у розшук задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця села Самари Ратнівського району Волинської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, несудимого.

Організацію виконання розшуку доручити процесуальному прокурору у даному кримінальному провадженні - прокурору Ратнівського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_10 та заступнику начальника СВ відділення поліції № 2 (селище Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_11 .

У випадку встановлення місцезнаходження ОСОБА_8 негайно повідомити Волинський апеляційний суд.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Першого заступника керівника Волинської обласної прокуратури ОСОБА_7 на вирок Ратнівського районного суду Волинської області від 31 жовтня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, зупинити до розшуку обвинуваченого.

Копію ухвали апеляційного суду направити керівнику Волинської обласної прокуратури для відома та контролю за виконанням, а органу досудового розслідування та процесуальному прокурору у даному кримінальному провадженні - для виконання.

Головуючий:

Судді: