Справа № 645/1615/24
Провадження № 1-кс/645/548/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2024 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 , в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

в с т а н о в и в :

До Фрунзенського районного суду м. Харкова 27.03.2024 року надійшла скарга ОСОБА_3 , в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в якій заявник просить зобов`язати Відділ поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області невідкладно внести відомості про вчинення кримінального правопорушення, яке має ознаки складу злочину, передбаченого ст. 190 КК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви представника ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення від 15.03.2024 року.

В обґрунтування скарги заявник зазначає, що 15 березня 2024 року представником ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_4 до Відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області була подана заява про вчинення кримінального правопорушення, яке полягає із заволодіння чужим майном шляхом обману. Дана заява була отримана 19.03.2024 року, проте жодних дій, спрямованих на реєстрацію в Єдиному реєстрі досудових розслідувань та проведення слідчих дій не вчинялося.

В судове засідання заявник не з`явився, представник заявника ОСОБА_4 надіслав заяву, в якій просив проводити розгляд скарги без його участі.

Посадова особа ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду скарги повідомлялася належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Розглянувши скаргу, оцінивши докази, подані в її обґрунтування, слідчий суддя зазначає наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність дізнавача, слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто саме заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення є передумовою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні та вказана заява чи повідомлення повинна містити достатні дані про наявність ознак кримінально-караного діяння.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

З наданого до суду стороною скаржниці матеріалу, слідчим суддею встановлено, що представником ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_4 до Відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області була подана заява про вчинення кримінального правопорушення, яке полягає із заволодіння чужим майном шляхом обману.

Згідно трекінгу відправлень, ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області 19.03.2024 року було отримано вказану заяву про вчинення кримінального правопорушення від 15.03.2024 року.

З огляду на викладене, враховуючи факт звернення заявника до ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, та невнесення у встановлений законом строк та порядок відомостей до ЄРДР, слідчий суддя вважає скаргу такою, що підлягає задоволенню, та зобов`язує уповноважену особу слідчого відділу ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області внести відомості до ЄРДР за заявою представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 від 15.03.2024 року про вчинення кримінального правопорушення та розпочати за цією заявою досудове розслідування.

Враховуючи наведене, скарга підлягає задоволенню.

Приймаючи до уваги викладене та керуючись статями 214, 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 , в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу слідчого відділу ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області невідкладно внести відомості про вчинення кримінального правопорушення, яке має ознаки складу злочину, передбаченого ст. 190 КК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви представника ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення від 15.03.2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1