Справа № 357/9034/22
У Х В А Л А

25.03.2024 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника Білоцерківського міськрайонного відділу філії «Центр пробації» у м. Києві та Київської області ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біла Церква в залі Білоцерківського міськрайонного суду Київської області матеріали за поданням заступника начальника Білоцерківського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області Міністерства юстиції України ОСОБА_6 про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку у відношенні засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого: 09.03.2023 вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік ( вирок набрав законної сили 11.04.2023), -

У С Т А Н О В И В :

14.03.2024 заступник начальник Білоцерківського РВ №1 Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області ОСОБА_6 звернулася до суду з поданням про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_5 за вироком від 09.03.2023 вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

Суд, заслухавши доводи представника Білоцерківського міськрайонного відділу з питань пробації, яка підтримала подання та просила його задовольнити, засудженого, який подання підтримав та просив його задовольнити, думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, дослідивши матеріали особової справи, вважає подання таким, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 13.04.2023 ОСОБА_5 поставлений на облік Білоцерківського районного відділу №1 філії Державної установи в Київської області. 22.05.2023 ОСОБА_5 ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням. Також засудженому роз`яснені правові наслідки порушення порядку та умов відбування покарання з випробуванням під час іспитового строку. Згідно вироку суду на засудженого покладено обов`язки: періодично з являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань нробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживания, роботи або навчання. Протягом іспитового терміну ОСОБА_5 15.09.2023 притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 183 КУпАП . На неодноразові запити до полку патрульної поліції в м.Біла Церква та Білоцерківському районі УПП в Київській області Департаменту ПП щодо надання належно завіреної копій протоколу про адміністративне правопорушення, відповіді не надходило. Для реєстрації ОСОБА_5 до Білоцерківського РВ №1 з`являвся вчасно. До кримінальної відповідальності не притягувався За період випробувального терміну із засудженим проводилась ОСОБА_7 робота за індивідуальним планом роботи з урахуванням оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення з метою зменшення впливу криміногенної потреби, яка були виявлена, а саме: «робота». Під час проведення заходів соціально виховної роботи ОСОБА_5 проявив вмотивованість та криміногенна погреба частково вирішилась, також проводилась робота, що полягала в проведенні профілактичних бесід з метою запобігання скоєння повторних кримінальних правопорушень, а також контроль за виконанням покладених судом обов`язків, відповідно до індивідуального плану роботи.

Враховуючи, що іспитовий строк застосований до засудженого ОСОБА_5 на даний час сплинув, тобто підстав для направлення засудженого для відбування призначеного покарання у відповідності до ст. 78 КК України немає.

При таких обставинах суд находить можливим задовольнити подання про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст. 537,539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Подання заступника начальника Білоцерківського РВ №1 Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області ОСОБА_6 - задовольнити.

Звільнити від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, громадянина України за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 09.03.2023 - в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, через Білоцерківський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя:ОСОБА_8