overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
н/п 1-кп/766/1926/24
УХВАЛА

08.05.2024 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 під час розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 30.10.2023 року за №0002001 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 162, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Херсонського міського суду Херсонської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 162, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України.

Потерпілий - ОСОБА_3 надав до суду клопотання про проведення судового розгляду за його участі в режимі відеоконференції з Миколаївським апеляційним судом.

Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження (п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України).

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне здійснити дистанційне судове провадження з розгляду кримінального провадження в режимі відеоконференції під час трансляції з Миколаївським апеляційним судом, для забезпечення участі потерпілого ОСОБА_3 в судовому засіданні.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання з розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 30.10.2023 року за №0002001 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 162, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України, призначене на 14.05.2024 року на 11:30 годину провести в режимі відеоконференції з Миколаївським апеляційним судом.

Доручити Миколаївському апеляційному суду забезпечити проведення відеоконференції в залі судового засідання з Херсонським міським судом Херсонської області за участі потерпілого ОСОБА_3 .

Доручити Миколаївському апеляційному суду здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Миколаївського апеляційного суду для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

«13» травня 2024 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Казанківського районного суду Миколаївської області від 16 квітня 2024 року щодо

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

встановив:

До Миколаївського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Казанківського районного суду Миколаївської області від 16 квітня 2024 року.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ч.ч. 1, 3, 4 ст. 399 КПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, -

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Казанківського районного суду Миколаївської області від 16 квітня 2024 року щодо ОСОБА_2 .

Учасникам кримінального провадження надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційної скарги, а також пам`ятки про їх процесуальні права та обов`язки та роз`яснити їм право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 22 травня 2024 року.

Суддя ОСОБА_1
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/817/139/24 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ухвала слідчого судді
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2024 р. Колегія суддів Тернопільського апеляційного суду в складі:

Головуючого - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в м.Тернополі кримінального провадження за апеляційною скаргою ПП "Інвест-Родина" на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29 червня 2023 року,-

ВСТАНОВИЛА:

До початку апеляційного розгляду директор ПП "Інвест-Родина" ОСОБА_6 подав до суду заяву про відмову від поданої ним апеляційної скарги.

В судове засідання апеляційного суду представник ПП "Інвест-Родина" і прокурор не з`явились, хоча були повідомлені про час і місце апеляційного розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Згідно ч.2 ст.403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Оскільки, директор ПП "Інвест-Родина" відмовився від поданої ним апеляційної скарги, а іншими особами ухвала слідчого судді не була оскаржена, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю.

На підставі наведеного, керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПП "Інвест-Родина" на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29 червня 2023 року - закрити.

Головуючий

Судді
Справа № 274/161/23
Провадження №1-кп/0274/324/24
Ухвала

(вступна та резолютивна частина)

25.04.2024 м.Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі колегії:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

суддів : ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання: ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_9 ,

захисника ОСОБА_10 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 19.04.2022 за №0000024, по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 364, ч.5 ст.191 КК України, ОСОБА_9 за ч.5 ст.191 КК України,-

в с т а н о в и в :

Враховуючи складність у виготовленні повного тексту ухвали, на що може бути витрачено значний час, суд вважає необхідним проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 задовольнити.

Витребувати в уповноважених осіб Офісу Генерального прокуроравідомості, відображені у паперовій формі, про реєстрацію слідчих та інших дій, прийнятих процесуальних рішень, внесених до електронної бази даних "Єдиний реєстр досудових розслідувань" по кримінальному провадженню № 0000024 від 19.04.2022 року, з 4-х розділів ЄРДР : "Основні відомості", " Кримінальні правопорушення", "Рух провадження", "Прикріплені файли" за період з часу реєстрації вказаного кримінального провадження до 07.12.2022 включно; по розділу "Кримінальні правопорушення" в кримінальному провадженні № 0000024 від 19.04.2022 року, витребувати відомості в повному обсязі по підрозділам : "Реєстрація", "Характеристика кримінального правопорушення", "Правопорушники", "Наслідки", "Рух провадження", "Файли", "Зміни" за період часу реєстрації вказаного кримінального провадження до 07.12.2022 включно, з відображенням інформації (відомостей) про час реєстрації (внесення) відомостей до ЄРДР у годинах та хвилинах відповідного дня, які перебувають у володінні Офісу Генерального прокурора України.

Невиконання ухвали може потягти за собою наслідки, передбачені ч.1 ст.166 КПК України.

Ухвала діє до 25.05.2024, оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 29.04.2024 о 17.00 год.

Головуюча суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3
Справа № 571/1653/23
Провадження № 1-кс/571/180/2024
УХВАЛА

іменем України

(резолютивна частина)

13 травня 2024 року смт.Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , власника майна ОСОБА_3 , розглянувши клопотання представника власника майна - адвоката ОСОБА_4 про часткове скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000017,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Скасувати частково арешт майна, накладений ухвалою Рокитнівського районного суду Рівненської області від 25.09.2023 у кримінальному провадженні №0000017 від 15.02.2023, на трактор марки «DF244»,синього кольору, без реєстраційних номерів, номер рами № НОМЕР_1 В, гужову підводу з дерев`яними бортами - 1 шт., гужову підводу без дерев`яних бортів - 1 шт., а саме в частині заборони користуватися даним майном.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 13 год.45 хв. 14.05.2024.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3383/24
Номер провадження 1-кс/711/935/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

13 травня 2024 року м.Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника власника майна ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту майна (в порядку ст.174 КПК України), -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з тим, що складання рішення у даному провадженні вимагає значного часу, слідчий суддя вважає необхідним проголосити лише його вступну та резолютивну частини відповідно до вимог ч.2 ст.376 КПК України.

ПОСТАНОВИВ:

Клопотанняпредставника власника майна ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту майна (в порядку ст.174 КПК України) задовольнити частково.

Накладений арешт ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м.Черкаси від 07.11.2023 (справа№ 711/8079/23; провадження№ 1-кс/711/2250/23) на майно ТОВ «Континент Сталь» (код ЄДРПОУ №40170520), що має юридичну адресу: м. Київ, пр. Науки 42/1, корп. 10, оф. 17, а саме:

- мобільний телефон марки Samsung IMEI НОМЕР_1 ;

- мобільний телефон марки ERGO IMEI №1: НОМЕР_2 , IMEI №2: НОМЕР_3 ;

- мобільний телефон марки Nokia IMEI №1: НОМЕР_4 , IMEI №2: НОМЕР_5 скасувати.

Вказані речі підлягають поверненню власнику чи за належністю представнику/володільцю.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти рішення може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст рішення буде складено та проголошено 14 травня 2024 року о 14 год. 00 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 754/6472/24
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

13 травня 2024 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 за участю особи, якою подано скаргу, ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві скаргу ОСОБА_3 на постанову ст. слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 від 25 квітня 2024 року про відмову у задоволенні клопотання про визнання потерпілим у кримінальному провадженні № 0002879 від 26 вересня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи складність у викладенні судового рішення у формі ухвали, пов`язаною з потребою тривалого часу для викладення повного тексту ухвали, суд, керуючись ст. 376 КПК України, оголошує вступну та резолютивну частину ухвали.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України, суд відкладає складання повного тексту ухвали на строк не більше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 369-372, 376, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову ст. слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 від 25 квітня 2024 року про відмову у задоволенні клопотання про визнання потерпілим у кримінальному провадженні № 0002879 від 26 вересня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України, - задовольнити.

Постанову ст. слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 від 25 квітня 2024 року про відмову у задоволенні клопотання про визнання потерпілим у кримінальному провадженні № 0002879 від 26 вересня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Час оголошення повного тексту ухвали - 15 травня 2024 року о 09 год. 10 хв.

Слідчий суддя
УХВАЛА

13 травня 2024 року

м. Київ

справа № 947/19643/22

провадження № 51 - 2172 ск 24

Суддя Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 , на вирок Київського районного суду м. Одеси від 02 серпня 2023 року та ухвалу Одеського апеляційного суду від 24 січня 2024 року,

встановила:

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду ухвалою від 13 травня 2024 року відкрив касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

У зв`язку із зазначеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження; надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їхні права і обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись ч. 1 ст. 430 КПК, Суддя

постановила:

Витребувати з Київського районного суду м. Одеси матеріали кримінального провадження (справа № 947/19643/22) щодо ОСОБА_3 .

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження разом із копією касаційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам судового провадження, роз`яснивши їм право подати заперечення на касаційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

13 травня 2024 року

м. Київ

справа № 361/1254/22

провадження № 51- 1869 ск 24

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати

Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 21 листопада 2023 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 29 лютого 2024 року стосовно засудженого ОСОБА_5 ,

встановив:

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК).

З касаційної скарги убачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись частиною 1 статті 428 КПК, Верховний Суд

постановив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 21 листопада 2023 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 29 лютого 2024 року стосовно засудженого ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

13 травня 2024 року м. Рівне

Справа № 570/816/21

Провадження № 11-кп/4815/385/24

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , одержавши апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_2 на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 22 березня 2024 року про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_3 ,-

в с т а н о в и ла :

Ухвалою від 10 травня 2024 року відкрито апеляційне провадження про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_3 , з направленням копій апеляційної скарги потерпілої ОСОБА_2 учасникам судового провадження, яким надано строк для подачі заперечення на апеляційну скаргу.

Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду справи, передбачені кримінально- процесуальним кодексом, проведені.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України, суддя,

у х в а л и ла :

Проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду вважати закінченими.

Кримінальне провадження про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_3 призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Рівненського апеляційного суду на 09:30 год. 15 травня 2024 року повідомивши письмово сторін кримінального провадження.

Суддя Рівненського

апеляційного суду: ОСОБА_1
Справа № 991/3183/24
Провадження №11-п/991/18/24
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

13 травня 2024 року місто Київ

Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду колегією суддів у складі:

головуючого ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_6 ,

учасники судового провадження: прокурор ОСОБА_7 , адвокат ОСОБА_8 ,

розглянула клопотання прокурора Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 про направлення з Вищого антикорупційного суду до іншого суду провадження за клопотанням адвоката про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000160 від 22.02.2021.

Колегія суддів постановила:

1.Провадження за клопотання прокурора про направлення справи до іншого суду - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5

Повний текст ухвали буде проголошено 15.05.2024 о 11:50
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення апеляційного розгляду

06 листопада 2023 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , вирішуючи питання про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_2 на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28 серпня 2023 року,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Київського апеляційного суду від 25 жовтня 2023 року відкрите апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_2 на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28 серпня 2023 року, яким ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 309 КК України та засуджено до покарання:

- за п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України у виді позбавлення волі на строк 10 (десять) років з конфіскацією всього майна, яке належить йому на праві власності;

- за ч. 4 ст. 187 КК України у виді позбавлення волі на строк 8 (вісім) років з конфіскацією всього майна, яке належить йому на праві власності;

- за ч. 1 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі п. 2 ч. 1 ст. 49, ч. 5 ст. 74 КК України суд звільнив ОСОБА_3 від призначеного покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Відповідно до ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, за сукупністю кримінальних правопорушень, остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді 10 (десяти) років з конфіскацією всього майна, яке належить йому на праві власності.

ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України та засуджено до покарання у виді 7 (семи) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке належить йому на праві власності.

З урахуванням наведеного, приймаючи до уваги, що підготовка до апеляційного розгляду проведена в повному обсязі, вважаю за необхідне призначити апеляційний розгляд за поданою апеляційною скаргою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України, -

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_2 на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28 серпня 2023 року.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора на вказаний вирок суду на 12 год. 20 хв. 26 грудня 2023 року в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а, про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду

ОСОБА_1

Номер справи: 372/2059/15-к

Номер провадження: 11-кп/824/5551/2023
Справа № 202/6154/24
Провадження № 1-кс/202/3418/2024
УХВАЛА

про відкриття провадження

14 травня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на постанову дізнавача СД ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 16.04.2024 року про закриття кримінального провадження № 0000271 від 28.06.2023 року,-

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову дізнавача СД ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 16.04.2024 року про закриття кримінального провадження № 0000271 від 28.06.2023 року, яку 13 травня 2024 року передано в провадження слідчого судді ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Керуючись ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову дізнавача СД ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 16.04.2024 року про закриття кримінального провадження № 0000271 від 28.06.2023 року.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська на 12 годину 00 хвилин 16 травня 2024 року.

Викликати в судове засідання заявника та слідчого.

Зобов`язати дізнавача СД ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 надати слідчому судді матеріали кримінального провадження № 0000271 до 12 годину 00 хвилин 16 травня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1