Справа № 297/2081/24
УХВАЛА

про арешт майна

03 травня 2024 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатської області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню №0000389 від 10.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню №0000389 від 10.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділенням Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування за кримінальним провадженням №0000389 від 10.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.04.2024 року о 20:07 годин до Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення від оперативного працівника СКП Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області про те, що в по вулиці Чизайській м. Берегове було виявлено осіб, які намагались незаконно перетнути державний кордон України.

В подальшому під час вказаного огляду було отримано інформацію від оперативного працівника СКП Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області про те, що в урочищі «Чизай» м. Берегове, на відстані близько 3 км. від попереднього місця було також виявлено двох осіб, які намагались незаконно перетнути державний кордон України, а також ніби то особу, яка сприяла вищевказаним особам у незаконному їхньому перетині через державний кордон.

Після чого продовжуючи даний огляд місця події всі учасники даної процесуальної дії попрямували до вищевказаного місця, де на польовій дорозі між чагарниками з координатами 48,22874 Пн, 22,62007 Сх, що в м. Берегове було виявлено двох громадян України, а саме: ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які в свою чергу пояснили що намагались незаконно перетнути державний кордон України і що в цьому їм допомагала особа чоловічої статті, яка знаходиться поруч з ними та яка в свою чергу під час даного огляду назвала себе ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .. Крім цього на запитання слідчого до ОСОБА_7 яка мета його знаходження на вказаній місцевості, останній повідомив, що сприяв у незаконному перетині вищевказаних осіб через державний кордон. В подальшому продовжуючи огляд від даних громадян було виявлено та вилучено: від ОСОБА_7 - два мобільні телефони марки «ХІАОМІ» та марки «HONOR», а також дві флеш карти micro-CD 16 Gb, які в ході вилучення поміщені до спеціального пакета НПУ WAR 1111996; від гр. ОСОБА_6 - 2000 доларів США, які в ході вилучення поміщені до спеціального пакета НПУ WAR 0005252.

Відомості про вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000389 від 10.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

В ході допиту в якості свідків вищевказаних громадян (6 осіб), останні дали покази про обставини організації їх незаконного переправлення через державний кордон України та осіб причетних до вчинення даного злочину.

10 квітня 2024 року слідчим СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області, за погодженням із прокурором, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

Крім цього, 11.04.2024 року в ході огляду мобільного телефону «Айфон» моделі «XR», червоного кольору, імеі 1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , який свідок ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , добровільно надав в ході свого допиту, було встановлено, що останній в додатку «WhatsApp» 09.04.2024 вів переписку та телефонні розмови з контактом № НОМЕР_3 . В ході огляду вказаної переписки було встановлено, що контакт № НОМЕР_3 , 09.04.2024 сприяв незаконному переправленню свідка ОСОБА_5 та інших п`ять свідків, а саме ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_6 через державний кордон України, шляхом наданням порад та вказівок.

В подальшому, 11.04.2024 до СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області надійшов рапорт оперативного працівника про те, що під час проведення оперативно-розшукових заходів по вказаному кримінальному провадженню було отримано оперативну інформацію про те, що до вказаного злочину може бути причетний громадянин ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , так як користувачем та власником мобільного номера № НОМЕР_3 є останній.

24.04.2024 в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , було вилучено наступне: 6500 гривень, 100 доларів США та 20 Євро, які в ході вилучення поміщено до спеціального пакета НПУ WAR1113163; мобільний телефон марки «Apple iPhone 13 Pro», чорного кольору з сім картою НОМЕР_4 , який в ході вилучення поміщений до спеціального пакета НПУ WAR1113191.

Постановою слідчого від 25.04.2024 вищевказані речі визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Як зазначає слідчий, в даному випадку, метою накладення арешту є збереження речових доказів.

Підставою для накладення арешту є те, що в ході проведення досудового розслідування встановлено, що вказані речі можуть бути предметом та засобами вчинення кримінального правопорушення.

Старший слідчий СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатської області ОСОБА_3 на розгляд клопотання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі (а.с. 23).

Дослідивши матеріали клопотання, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до абзацу 1 ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно абзацу 2 ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучені речі, а грошові кошти та мобільний телефон мають важливе значення для кримінального провадження, у зв`язку з чим можуть бути використані, як доказ протиправних дій.

Постановою слідчого від 25.04.2024 року грошові кошти в сумі 6500 гривень, 100 доларів США та 20 Євро, які поміщено до спеціального пакета НПУ WAR1113163; мобільний телефон марки «Apple iPhone 13 Pro», чорного кольору з сім картою НОМЕР_4 , який поміщений до спеціального пакета НПУ WAR1113191, визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що є необхідність у накладенні арешту на речі, які тимчасово вилучені та визнані речовими доказами, тому клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Враховуючинаведене та керуючись ст.ст. 131-132, 170-175, 309, 370-372, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно,в ході проведення обшуку 24.04.2024 року, за адресою АДРЕСА_1 , а саме на:

6500 (шість тисяч п`ятсот) гривень, 100 (сто) доларів США та 20 (двадцять) євро, які поміщено до спеціального пакета НПУ WAR1113163;

мобільний телефон марки «Apple iPhone 13 Pro», чорного кольору з сім картою НОМЕР_4 , який поміщений до спеціального пакета НПУ WAR1113191, володільцем яких є ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором. Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка їїоскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1