Справа №: 398/1622/24
провадження №: 1-кс/398/874/24
УХВАЛА

Іменем України

"29" квітня 2024 р. слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000487 від 23.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання про надання тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000487 від 23.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 22.03.2024 року надійшла заява до Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області від ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що 15.03.2024 року остання переглядаючи соціальну сторінку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виявила оголошення про надання допомоги особам які в період війни не виїхали за межі України та зареєструвавшись у ньому, вказала номер належної їй карти та пароль від неї, і 22.03.2024 з її банківської картки № НОМЕР_1 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » невстановленими особами та з невідомих причин, шляхом використання інформаційно телекомунікаційних систем було знято грошові кошти в сумі 11000 гривень, тим самим спричинивши останній матеріальну шкоду на вищевказану суму. Під час допиту в якості потерпілого ОСОБА_4 повідомила, що у своїй власності має банківську картку № НОМЕР_1 відкриту в акціонерному товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». 15.03.2024 року остання помітила оголошення у мережі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про допомогу особам які під час війни не залишали територію України, та вирішила зареєструватися, в ході реєстрації вказала номер вище вказаної картки та пін-код від неї, пісня чого інших дій не вчиняла. 22.03.2024 року близько 13:46 год. їй на вище вказану картку було надіслано грошові кошти в сумі 11000 грн. та з 14:00 по 17:50 години цього ж дня ОСОБА_4 помітила що кошти з даної картки були списані декількома транзакціями.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримав.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у володінні якого знаходиться інформація.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування розгляду даного клопотання за допомогою технічних засобів не здійснюється. Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 частини 2 статті 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що 23.03.2024 слідчим органом розпочато досудове розслідування кримінального провадження №0000487, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України. В ході досудового розслідування виникла необхідність в отримані тимчасового доступ до речей і документів, яка перебуває у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В той же час судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 04 квітня 2024 року вже було задоволено аналогічне клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000487, за фактом заволодіння грошовими коштами в сумі 11000 грн., які належать гр. ОСОБА_4 , шляхом обману.

Будь-якої додаткової інформації повторно подане слідчим клопотання не містить, а так само не містить підстав та мотивів для повторного надання тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У зв`язку з цим, клопотання слідчого задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 159 164, 166 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1