Справа № 565/958/24
Провадження № 1-кп/565/118/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2024 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000053 від 20 квітня 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою м- АДРЕСА_1 , працюючої прибиральником службових приміщень у Вараському ліцеї №5 Вараської міської ради, не одруженої, не судимої, особи з інвалідністю 3 групи, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.240-1 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 у не встановлені під час досудового розслідування час та місці, шляхом привласнення знахідки, незаконно придбала та перенесла до місця свого проживання, що в АДРЕСА_1 , каміння бурштину в сировині масою 115,55 г (вартістю 426,65 грн), яке відповідно до Закону України «Про державне регулювання видобутку, виробництва і використання дорогоцінних металів і дорогоцінного каміння та контроль за операціями з ними» №637/97-ВР від 18 листопада 1997 року, та Переліку корисних копалин загальнодержавного та місцевого значення, є дорогоцінним камінням органогенного утворення природного походження, після чого незаконно зберігала вищевказаний бурштин по місцю свого проживання до 19 квітня 2024 року, а саме до моменту його виявлення і вилучення під час санкціонованого обшуку працівниками поліції.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст.240-1 КК України.

31 травня 2024 року від трудового колективу Вараського ліцеї №5 Вараської міської радинадійшло клопотання про передачу ОСОБА_4 на поруки їх трудового колективу. До клопотання додано витяг з протоколу засідання зборів трудового колективу.

Обвинувачена в судовому засіданні просила звільнити її від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 240-1 КК України на підставі ст.47 КК України з передачею її на поруки трудового колективу Вараського ліцеї №5 Вараської міської ради, зазначила, що правові наслідки закриття справи та звільнення її від кримінальної відповідальності їй зрозумілі. Також ОСОБА_4 вказала, що свою вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення визнає в повному обсязі, щиро розкаюється у вчиненому. Просила клопотання задовольнити.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши учасників судового провадження суд дійшов наступних висновків.

Згідно з ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом (ч.1 ст.286 КПК України).

Відповідно до ч.2 ст.44 КК України звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюється виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Згідно з ч.1 ст.47 КК України особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Відповідно до ч.2 ст.47 КК України, у разі порушення умов передачі на поруки особа притягається до кримінальної відповідальності за вчинене нею кримінальне правопорушення.

Звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею особи на поруки може мати місце за сукупності таких умов: 1) особа вчинила вперше кримінальне правопорушення; 2) діяння належить до кримінальних проступків або нетяжких злочинів; 3) особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, щиро розкаялася; 4) колектив підприємства, установи чи організації звернувся з клопотанням про передачу йому на поруки такої особи; 5) особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, не заперечує проти закриття кримінальної справи за вказаною нереабілітуючою підставою.

Звільнення особи від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки є правом, а не обов`язком суду і є виправданим лише тоді, коли суд дійде висновку про те, що виправлення конкретної особи, яка вчинила злочин, є можливим без фактичного застосування до неї передбачених законом України про кримінальну відповідальність заходів примусу.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачена правильно розуміє і не оспорює формулювання та характер пред`явленого їй обвинувачення, правову кваліфікацію її дій за ч.1 ст.240-1 КК України, у суду відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності такої її позиції, а відтак діяння, яке поставлено обвинуваченій у провину, дійсно мало місце, вчинене нею, і отримало правильну кримінально-правову оцінку, що визнано самою обвинуваченою.

Судом роз`яснено обвинуваченій суть обвинувачення, підстави звільнення від кримінальної відповідальності та право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. Також судом роз`яснено, що закриття кримінального провадження з цих підстав не є закриттям кримінального провадження з реабілітуючих підстав.

Обвинувачена вказала, що цілком розуміє свої права, визначені ч.3 ст.285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ст.47 КК України, а також наслідки закриття провадження з цієї підстави і після роз`яснення цих положень наполягає на закритті провадження з підстави, передбаченої ст.47 КК України.

Кримінальне правопорушення, яке інкриміновано обвинуваченій, передбачене ч.1 ст. 240-1 КК України, належить до нетяжких злочинів, не є корупційним кримінальним правопорушенням чи пов`язаним з порушенням правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

З поданого до суду клопотання убачається, що ОСОБА_4 працює у Вараському ліцеї №5 Вараської міської ради на посаді прибиральника службових приміщень,колектив Вараського ліцеї №5 Вараської міської радиприйняв рішення про взяття обвинуваченої ОСОБА_4 на поруки.

Згідно з витягом з протоколу засідання зборів трудового колективу Вараського ліцеї №5 Вараської міської радивід 28 травня 2024 року №02, з присутніх на зборах 110 чоловік за взяття обвинуваченої ОСОБА_4 на поруки трудового колективу проголосувало 108 чоловік, двоє утримались.

Також у протоколі вказано, що колектив Вараського ліцеї №5 Вараської міської радизобов`язується здійснювати щодо ОСОБА_4 заходи виховного характеру - контроль за виконанням своїх безпосередніх трудових обов`язків, перевірку додержання нею правил співжиття в побуті та громадських місцях і повідомляти уповноважені органи про будь які випадки ухилення ОСОБА_4 від заходів виховного характеру з боку трудового колективу.

Суд враховує, що ОСОБА_4 раніше не судима, вперше вчинила злочин, який є нетяжким, щиро розкаялася у вчиненні кримінального правопорушення, колектив підприємства звернувся до суду з клопотанням про передачу останньої на поруки та просив звільнити її від кримінальної відповідальності на підставі ст.47 КК України.

Беручи до уваги усі наведені обставини в сукупності, суд вважає, що виправлення обвинуваченої ОСОБА_4 є можливим без фактичного застосування до неї передбачених законом України про кримінальну відповідальність заходів примусу, з передачею її на поруки трудовому колективу, для надання можливості стати на шлях виправлення.

Пунктом 1 ч.2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно вимог п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Зважаючи на викладене, клопотання слід задовольнити та звільнити обвинувачену від кримінальної відповідальності за вказаним кримінальним правопорушенням, а кримінальне провадження закрити.

Відповідно до ч.4 ст.174 КПК України підлягають скасуванню арешти, накладенні ухвалами слідчого судді Кузнецовського міського суду Рівненської області від 24 квітня 2024 року, на майно, виявлене та вилучене 16 квітня 2024 року та 19 квітня 2024 року в ході проведеного обшуків.

Питання щодо речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати пов`язані із залученням експерта покладаються на ОСОБА_4 .

Керуючись статтями 284, 314, 372 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання трудового колективу Вараського ліцеї №5 Вараської міської ради- задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею її на поруки трудовому колективу Вараського ліцеї №5 Вараської міської ради, за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Кримінальне провадження за №0000053 від 20 квітня 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.240-1 КК України - закрити.

Повідомити трудовому колективу Вараського ліцеї №5 Вараської міської радипро передачу їм ОСОБА_4 , на поруки, направивши копію ухвали.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі порушення нею умов передачі на поруки, відповідно до ч.2 ст.47 КК України, вона буде притягнута до кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.240-1 КК України.

Роз`яснити трудовому колективу Вараського ліцеї №5 Вараської міської ради, що, відповідно до ч.1 ст.289 КПК України, якщо протягом одного року з дня передачі ОСОБА_4 на поруки колективу, вона не виправдає довіру колективу, ухилятиметься від заходів виховного характеру та порушуватиме громадський порядок, загальні збори колективу можуть прийняти рішення про відмову від поручительства за взяту ними на поруки особу. Відповідне рішення направляється до суду, який прийняв рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Кузнецовського міського суду Рівненської області від 24 квітня 2024 року, на майно, виявлене та вилучене 16 квітня 2024 року в ході проведеного обшуку, а саме:

- 3 (три) скляні ємкості з подрібненою порошкоподібною речовиною білого кольору, зовні схожою на наркотичний засіб, які поміщено до сейф пакету «Національна поліція України слідче управління» PSP2013748;

- 1 (один) листок призначень препаратів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів для хворих на ім`я ОСОБА_5 , а саме: препарату «Метафін», який поміщений до сейф пакету «Національна поліція України слідче управління» PSP2013749;

- 1 (одну) таблетку білого кольору в фрагменті блістеру, зовні схожу на наркотичний засіб, яку поміщено до сейф пакету «Національна поліція України» CRI1172832.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Кузнецовського міського суду Рівненської області від 24 квітня 2024 року, на майно, виявлене та вилучене 19 квітня 2024 року в ході проведеного обшуку, а саме:

- каміння, зовні схоже на бурштин-сирець, яке поміщено до сейф пакету «Національна поліція України слідче управління» PSP2013750;

- 5 (п`ять) пластикових трубочок та 4 (чотири) скляні трубочки з нашаруваннями на внутрішніх стінках речовини, зовні схожої на наркотичні засоби, які упаковано до сейф пакету «Національна поліція України слідче управління» PSP2013767;

- 2 (дві) пластикові та 2 (дві) силіконові трубочки з нашаруванням на внутрішніх стінках речовини, зовні схожої на наркотичні засоби, які упаковано до сейф пакету «Національна поліція України» CRI1172834.

Речові докази:

- 3 (три) скляні ємкості з подрібненою порошкоподібною речовиною білого кольору, зовні схожою на наркотичний засіб, які поміщено до сейф пакету «Національна поліція України слідче управління» PSP2013748 знищити,

- 1 (один) листок призначень препаратів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів для хворих на ім`я ОСОБА_5 , а саме: препарату «Метафін», який поміщений до сейф пакету «Національна поліція України слідче управління» PSP2013749 зберігати при матеріалах кримінального провадження,

- 1 (одну) таблетку білого кольору в фрагменті блістеру, зовні схожу на наркотичний засіб, яку поміщено до сейф пакету «Національна поліція України» CRI1172832 знищити,

- каміння, зовні схоже на бурштин-сирець, яке поміщено до сейф пакету «Національна поліція України слідче управління» PSP2013750 - передати в дохід держави,

- 5 (п`ять) пластикових трубочок та 4 (чотири) скляні трубочки з нашаруваннями на внутрішніх стінках речовини, зовні схожої на наркотичні засоби, які упаковано до сейф пакету «Національна поліція України слідче управління» PSP2013767 знищити,

- 2 (дві) пластикові та 2 (дві) силіконові трубочки з нашаруванням на внутрішніх стінках речовини, зовні схожої на наркотичні засоби, які упаковано до сейф пакету «Національна поліція України» CRI1172834 знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта в розмірі 3 029 (три тисячі двадцять дев`ять) гривень 12 копійок.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Кузнецовський міський суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1