Справа № 201/2980/24
Провадження № 1-кс/201/990/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу 3 управління (з дислокацією у м. Сєвєродонецьк Луганської області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Луганської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000799 від 25.06.2022, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сорокине (раніше м. Краснодон) Луганської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України,

У судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_4 (у режимі відеоконференції),

захисник ОСОБА_6 (у режимі відеоконференції),

УСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий вказав на те, що 08.11.2023 прокурором відділу Луганської обласної прокуратури винесено постанову про об`єднання матеріалів досудового розслідування у кримінальних провадженнях №0000799 від 25.06.2022, №0002156 від 03.08.2022 та №0000238 від 28.03.2023 в одне провадження №0000799 від 25.06.2022 за фактом жорстокого поводження з українськими військовослужбовцями на тимчасово окупованій території Луганської області.

25.01.2024 прокурором відділу Луганської обласної прокуратури винесено постанову про об`єднання матеріалів досудового розслідування у кримінальних провадженнях №0000799 від 25.06.2022 та №0000001 від 02.01.2024 в одне провадження №0000799 від 25.06.2022 за фактом жорстокого поводження з українськими військовослужбовцями на тимчасово окупованій території Луганської області.

У період з 24 лютого по липень 2022 року, під час збройного протистояння підрозділів Сил оборони України військовим формуванням РФ та підконтрольним їм незаконним збройним формуванням так званих «ЛНР» та «ДНР», низка військовослужбовців з числа захисників та оборонців України потрапили в полон до ворога.

Після потрапляння у полон військовослужбовців Збройних Сил України, їх доставляли, в тому числі, на тимчасово окуповану територію Луганської області, а саме на територію захопленої Суходільської виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Луганській області (№ 36), яка розташована за адресою: Луганська область, м. Суходільськ, вул. Карпинського, 46, де за дорученням та вказівками невстановлених досудовим розслідуванням осіб з числа співробітників «Федеральної служби виконання покарань Російської Федерації» та так званої «Державної служби виконання покарань Міністерства внутрішніх справ Луганської Народної Республіки» було створено місце для незаконного тимчасового утримання військовослужбовців Збройних Сил України, інших військових формувань та цивільних осіб, під назвою «Суходільська виправна колонія Управління виконання покарань Міністерства внутрішніх справ Луганської Народної Республіки (далі - «Суходільська виправна колонія»).

На території вказаної установи нагляд за українськими військовополоненими здійснювали співробітники «Федеральної служби виконання покарань Російської Федерації», а також представники так званої «Суходільської виправної колонії».

Разом з тим, під час утримання на території так званої «Суходільської виправної колонії» до українських військовослужбовців, які набули статусу військовополонених застосовувались тортури, фізичне та психологічне насильство.

До вчинення такої протиправної діяльності щодо військовослужбовців Збройних Сил України та інших військових формувань невстановленими на цей час особами з числа керівництва окупаційної адміністрації РФ залучено співробітників «Суходільської виправної колонії», зокрема ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на той час обіймав посаду так званого «заступника начальника Суходільської виправної колонії Управління виконання покарань Міністерства внутрішніх справ Луганської Народної Республіки».

ОСОБА_5 , обіймаючи вищевказану посаду, діючи умисно, усвідомлюючи наявність міжнародного збройного конфлікту, в порушення законів і звичаїв війни, що передбачені міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, достовірно знаючи що на території так званої «Суходільської виправної колонії» тимчасово утримуються військовослужбовці Збройних Сил України та інших військових формувань, які брали безпосередню участь у стримуванні збройної агресії РФ та згідно з нормами міжнародного гуманітарного права мають статус військовополонених, залучав невстановлених досудовим розслідуванням співробітників «Суходільської виправної колонії» до жорстокого поводження з військовополоненими, в тому числі з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та здійснення впливу на останніх усіма можливими способами та засобами, в тому числі із застосуванням психологічного та фізичного насильства, небезпечного для життя та здоров`я в момент його застосування, а також дій, які пригнічують честь та гідність особи.

Зокрема, у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні, де розміщувались українські військовополонені, разом з іншими співробітниками «Суходільської виправної колонії», реалізуючи спільний злочинний умисел, з метою завдання фізичного страждання, приниження честі та гідності, під примусом регулярно організовували проведення так званих «концертів» та «конкурсів» за участю військовополонених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та інших перед керівництвом вищезазначеної установи. За вказаних обставин ОСОБА_5 віддавав усну вказівку ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та іншим військовополоненим виконувати гімн РФ, пісні російських виконавців та інші дії задля психологічного знущання над військовополоненими, які не мають можливості чинити опір. При цьому процес примусового «співу» у святкові дні супроводжувався відеофіксацією, яка здійснювалася безпосередньо ОСОБА_5 .

В подальшому, при відмові від виконання або через неналежне виконання усної вказівки ОСОБА_5 , невстановлені досудовим розслідуванням співробітники «Суходільської виправної колонії» за його вказівкою вчиняли жорстоке поводження з військовополоненими, серед яких були ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , яке виражалося в систематичному, безпричинному нанесенні численних хаотичних ударів спеціальним засобом - гумовим кийком «ПР-73» в район спини, ребр та обох ніг, внаслідок чого останнім завдано фізичних страждань та болю.

Також, у невстановлений в ході досудового розслідування дату та час, невстановленими на цей час співробітниками «Суходільської виправної колонії», за вказівкою ОСОБА_5 , військовополонених, в тому числі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , шикували на території «Суходільської виправної колонії» та змушували протягом дня марширувати, бігати чи стояти на дворі під палючим сонцем, дощем чи снігом, в залежності від погоди та пори року. Водночас у літню пору року ОСОБА_7 та ОСОБА_8 разом з іншими військовополоненими виводили з приміщень, шикували під палючим сонцем при високих температурах (приблизно 40 градусів по Цельсію), не забезпечуючи при цьому достатньої кількості води, змушуючи стояти упродовж цілого дня, чим завдали останнім фізичного болю, страждань та приниження честі і гідності.

Крім того, приблизно у листопаді 2022 року, більш точну дату та час у ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_5 , перебуваючи у своєму кабінеті, розташованому на території «Суходільської виправної колонії», що знаходиться за адресою: Луганська область, м. Суходільськ, вул. Карпинського, 46, діючи умисно, з метою завдання фізичного страждання, приниження честі та гідності продовжив вчиняти жорстоке поводження з військовополоненим ОСОБА_7 , а саме використовуючи технічний засіб - військово-польовий телефонний апарат «ТА-57», приєднав електричні дроти до мочок вух та систематично подавав струм, чим заподіяв сильний фізичний біль та страждання потерпілому.

27.02.2024, у зв`язку зі збройною агресією Російської Федерації, воєнним станом в Україні та проведенням бойових дій, беручи до уваги те, що існують достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 перебуває на тимчасово окупованій території України та обґрунтовану неможливість вручити письмове повідомлення про підозру, повістку про виклик особи, з дотриманням вимог ст. ст. 111, 135, 278 КПК України, в газеті «Урядовий кур`єр» № 42 (7702) від 27.02.2024, яка є засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора опубліковано повідомлення про підозру ОСОБА_5 та повістку про виклик останнього на 04.03.2024, 05.03.2024 та 06.03.2024 за зазначеною в повістці адресою для проведення слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні №0000799 від 25.06.2022, отримання письмового повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України, допиту в якості підозрюваної тощо.

Таким чином, 27.02.2024 у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_5 набув статусу підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України.

07.03.2024 слідчим відділом 3 управління (з дислокацією у м. Сєвєродонецьк Луганської області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях підозрюваний ОСОБА_5 оголошений у розшук.

Підозра ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- протоколами допитів потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які повідомили, що ОСОБА_5 разом з іншими невстановленими особами жорстоко поводився з українськими військовими, які утримувались в полоні держави-агресора на території «Суходільської виправної колонії»;

- іншими доказами у даному кримінальному провадженні.

Вказані докази є вагомими та дають обґрунтовані підстави для підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення. Складена та винесена відносно ОСОБА_5 підозра повністю відповідає вимогам Європейського суду з прав людини щодо поняття «обґрунтованості», відображеним зокрема у п. 175 рішення від 21.04.2011 р. у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», відповідно до якої «термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30 серпня 1990 року, п. 32, Series A, N 182).

Таким чином, матеріали кримінального провадження містять достатні відомості, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив особливо тяжкий злочин, який, відповідно до ч. 1 ст. 438 КК України, карається позбавленням волі на строк до дванадцяти років. Згідно матеріалів кримінального провадження ОСОБА_5 , з метою ухилення від кримінальної відповідальності та вчинення інших кримінальних правопорушень, переховується від органів досудового розслідування на тимчасово окупованій території Луганської області, що відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст.184 КПК України, є ризиками, передбаченими п.п. 1, 5 ч.1 ст.177 КПК України.

З метою забезпечення належної процесуальної поведінки ОСОБА_5 виникла необхідність в обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є забезпечення виконання підозрюваним, покладених на ньому процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

- переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду:

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який кримінальним законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від восьми до дванадцяти років, що вже саме по собі може бути підставою та мотивом для підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

В органі досудового розслідування є достатньо підстав вважати, що ОСОБА_5 вже умисно переховується та в подальшому може умисно переховуватися від органу досудового розслідування з метою унеможливлення проведення з ним необхідних процесуальних та слідчих дій, направлених на виконання основного завдання кримінального провадження, визначеного ст. 2 КПК України, щодо забезпечення швидкого, повного, неупередженого розслідування і подальшого судового розгляду з тим, щоб кожний хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, і щоби до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Так, ОСОБА_5 , усвідомлюючи тяжкість та невідворотність покарання за вчинення особливо тяжкого злочину, переховується від органів досудового розслідування та суду на тимчасово окупованій території Луганської області, що підтверджується зібраними матеріалами.

Наведені вище обставини, дають підстави стверджувати про наявність достатніх ризиків для подальшого ухилення від кримінальної відповідальності та переховування від органів досудового розслідування та суду підозрюваного ОСОБА_5

- вчинити інше кримінальне правопорушення:

ОСОБА_5 на теперішній час перебуває на території України, яка перебуває під контролем окупаційної адміністрації російської федерації, активно співпрацює з представниками держави агресора та фактично своїми діями підтверджує намір продовжити скоєне ним кримінальне правопорушення, що надає йому можливість скоїти інше кримінальне правопорушення за відсутності контролю з боку влади України.

Зазначені факти обґрунтовують обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи, що у кримінальному провадженні зібрані докази, які у своїй сукупності свідчать про вчинення ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення, беручи до уваги тяжкість та специфіку кримінального правопорушення, а також те, що, у разі визнання винним у вчиненні інкримінованого злочину, йому може бути призначене покарання у вигляді реального позбавлення волі на строк від восьми до дванадцяти років, є підстави вважати, що запобіжним заходом, який здатний забезпечити належну поведінку ОСОБА_5 є тримання під вартою.

Жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Приймаючи до уваги вищевикладені обґрунтовані ризики та той факт, що ОСОБА_5 переховується на тимчасово окупованій території Луганської області, застосування більш м`яких запобіжних заходів не дасть можливості здійснення дієвого контролю за поведінкою підозрюваного та виконання ним покладених судом обов`язків.

Викладене дає беззаперечні підстави вважати, що інші запобіжні заходи не зможуть забезпечити досягнення мети їх застосування, тому стосовно підозрюваного ОСОБА_5 необхідним є обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Даних, які б вказували на неможливість застосування відносно ОСОБА_5 вказаного запобіжного заходу, не встановлено.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 11 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» тимчасово окупована Російською Федерацією територія України (тимчасово окупована територія) - це частини території України, в межах яких збройні формування Російської Федерації та окупаційна адміністрація Російської Федерації встановили та здійснюють фактичний контроль або в межах яких збройні формування Російської Федерації встановили та здійснюють загальний контроль з метою встановлення окупаційної адміністрації Російської Федерації.

Відповідно до ч. 2 ст. 3 цього Закону адміністративна межа між тимчасово окупованою територією та іншою територією України визначається Кабінетом Міністрів України.

Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 № 309 затверджено Перелік територій, на який ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією. Згідно зазначеного переліку, м. Суходільськ Сорокинської міської громади Довжанського району Луганській області, відноситься до тимчасово окупованої Російською Федерацією території України.

Таким чином, факт тимчасової окупації території м. Суходільськ Луганської області є загальновідомим та не потребує додаткового підтвердження Радою національної безпеки і оборони України та Президентом України, крім того він визнаний Кабінетом Міністрів України.

Той факт, що підозрюваний ОСОБА_5 перебуває на тимчасово окупованій території України підтверджується отриманими відомостями від оперативного підрозділу, допитами потерпілих, тощо.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав та просив обрати підозрюваному запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Захисник у судовому засіданні просив винести рішення на розсуд суду.

Заслухавши доводи прокурора та захисника, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про таке.

Встановлено, що слідчим відділом 3 управління (з дислокацією у м. Сєвєродонецьк Луганської області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000799 від 25.06.2022.

08.11.2023 прокурором відділу Луганської обласної прокуратури винесено постанову про об`єднання матеріалів досудового розслідування у кримінальних провадженнях №0000799 від 25.06.2022, №0002156 від 03.08.2022 та №0000238 від 28.03.2023 в одне провадження №0000799 від 25.06.2022 за фактом жорстокого поводження з українськими військовослужбовцями на тимчасово окупованій території Луганської області.

25.01.2024 прокурором відділу Луганської обласної прокуратури винесено постанову про об`єднання матеріалів досудового розслідування у кримінальних провадженнях №0000799 від 25.06.2022 та №0000001 від 02.01.2024 в одне провадження №0000799 від 25.06.2022 за фактом жорстокого поводження з українськими військовослужбовцями на тимчасово окупованій території Луганської області.

Згідно ч. 6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України однією з підстав для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення.

27.02.2024, у зв`язку зі збройною агресією Російської Федерації, воєнним станом в Україні та проведенням бойових дій, беручи до уваги те, що існують достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 перебуває на тимчасово окупованій території України та обґрунтовану неможливість вручити письмове повідомлення про підозру, повістку про виклик особи, з дотриманням вимог ст. ст. 111, 135, 278 КПК України, в газеті «Урядовий кур`єр» № 42 (7702) від 27.02.2024, яка є засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора опубліковано повідомлення про підозру ОСОБА_5 та повістку про виклик останнього на 04.03.2024, 05.03.2024 та 06.03.2024 за зазначеною в повістці адресою для проведення слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні №0000799 від 25.06.2022, отримання письмового повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України, допиту в якості підозрюваної тощо.

Таким чином, 27.02.2024 у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_5 набув статусу підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України.

07.03.2024 постановою слідчого слідчого відділу 3 управління (з дислокацією у м. Сєвєродонецьк Луганської області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях підозрюваний ОСОБА_5 оголошений у розшук.

Згідно зі ст. 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Оскільки чинне законодавство не розкриває поняття обґрунтованої підозри, враховуючи ст. 8, 9 КПК України, слід керуватися позиціями Європейського суду з прав людини. З точки зору практики ЄСПЛ обґрунтованість підозри - це певний стандарт доказування, який означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі "Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства" від 30 серпня 1990 року, п. 32, Series A, N 182). При чому факти, які викликали підозру, не обов`язково мають бути одного рівня з тими, які необхідні для того, щоб не лише обґрунтувати засудження, а й пред`явити обвинувачення, що є наступною стадією в процесі розслідування кримінальної справи (рішення у справі "Murray v.United Kingdom", 14310/88, 28.10.94, п. 55).

Уявлення про "обґрунтовану підозру" має ґрунтуватися поміж інших факторів, на двох ключових критеріях: суб`єктивному та об`єктивному.

Перший критерій означає, що підозра має бути добросовісною, тобто особа, яка оголосила про підозру, має щиро підозрювати особу у вчиненні такого кримінального правопорушення, другий - що об`єктивно існують дані про скоєне кримінальне правопорушення і причетність особи до вчинення правопорушення. Такими даними можуть бути дії самого підозрюваного, наявні документи, речові докази, показання очевидців тощо.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у ході досудового розслідування належними та допустимими доказами у їх сукупності, зокрема: протоколами допитів свідків, протоколами оглядів публікацій на сторінках Інтернет (Берклійський Протокол), іншими документами, здобутими у ході досудового розслідування кримінального провадження.

Стороною обвинувачення дотримано вимогу розумної підозри, оскільки наявні на цей час докази у кримінальному провадженні свідчать про об`єктивний зв`язок підозрюваного із вчиненням кримінального правопорушення, тобто виправдовують необхідність подальшого розслідування у цьому провадженні з метою дотримання імперативних завдань кримінального провадження, визначених ст. 2 КПК України.

При цьому суд звертає увагу, що для повідомлення про підозру не потрібна така ж ступінь доведення як для визнання особи винною, достатньо щоб у стороннього спостерігача склалось враження, що злочин було вчинено і підозрювана особа причетна до його вчинення. Такого ступеню доведення у цій справі було досягнуто.

Згідно ч 2 ст. 177 КПК України другою підставою для застосування запобіжного заходу є наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Слідчий суддя вважає доведеними вказані ризики, передбачені пунктами 1 та 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Про наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ризик переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду свідчать такі обставини:

- ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який кримінальним законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від восьми до дванадцяти років, що вже саме по собі може бути підставою та мотивом для підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

- переховування ОСОБА_5 від органу досудового розслідування на окупованій державою-агресором території, про що свідчить неприбуття на виклик до СВ 3 управління три рази та не повідомлення слідчому та прокурору про причини та неможливість прибуття на виклик, у зв`язку з чим останнього оголошено у розшук;

Про наявність ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме - продовжити кримінальне правопорушення, у якому він підозрюється, або вчинити інше кримінальне правопорушення свідчить:

- ОСОБА_5 на теперішній час перебуває на території України, яка перебуває під контролем окупаційної адміністрації російської федерації, активно співпрацює з представниками держави агресора та фактично своїми діями підтверджує намір продовження вчинення кримінального правопорушення, у якому він підозрюється, що надає йому можливість скоїти інше кримінальне правопорушення за відсутності контролю з боку влади України.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 11 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» тимчасово окупована Російською Федерацією територія України (тимчасово окупована територія) - це частини території України, в межах яких збройні формування Російської Федерації та окупаційна адміністрація Російської Федерації встановили та здійснюють фактичний контроль або в межах яких збройні формування Російської Федерації встановили та здійснюють загальний контроль з метою встановлення окупаційної адміністрації Російської Федерації.

Відповідно до ч. 2 ст. 3 цього Закону адміністративна межа між тимчасово окупованою територією та іншою територією України визначається Кабінетом Міністрів України.

Той факт, що підозрюваний ОСОБА_5 перебуває на тимчасово окупованій території України підтверджується вищезазначеними доказами, зібраними під час досудового розслідування.

З огляду на те, що у судовому засіданні знайшли своє підтвердження ті обставини, що ОСОБА_5 набув статусу підозрюваного у кримінальному провадженні, підозра є обґрунтованою, доведення органом досудового розслідування наявності ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, а також факт того, що сукупність доказів у своєму зв`язку вказують слідчому судді на достатність підстав вважати, що підозрюваний перебуває на тимчасово окупованій території України, слідчим суддею встановлено достатні підстави для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу за відсутності підозрюваного, відповідно до приписів ч. 6 ст. 193 КПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 176 КПК України під час дії воєнного стану до осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 109-114-2, 258-258-5, 260, 261, 437-442 Кримінального кодексу України, за наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, застосовується запобіжний захід, визначений пунктом 5 частини першої цієї статті.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 176 КПК України запобіжним заходом є тримання під вартою.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке входить до вищевказаного переліку, підозра є обґрунтованою, доведення органом досудового розслідування наявності ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, до нього може бути застосований виключно запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з абз. 7 ч. 4 ст. 183 КК України, при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, розмір застави не визначається.

Згідно з абз. 8 ч. 4 ст. 183 КК України, під час дії воєнного стану слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, передбаченого статтями 109-114-2, 258-258-5, 260, 261, 402-405, 407, 408, 429, 437-442 Кримінального кодексу України.

Оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке входить до переліку, перебуває на тимчасово окупованій території України, розмір застави слідчий суддя не визначає.

Згідно ч. 4 ст. 197 КПК України, у разі постановлення слідчим суддею, судом ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого на підставі ч. 6 статті 193 цього Кодексу строк дії такої ухвали не зазначається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193, 194, 197, 369-372, 376, 395, 615 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу 3 управління (з дислокацією у м. Сєвєродонецьк Луганської області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Луганської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000799 від 25.06.2022, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України, - задовольнити.

Обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави.

Роз`яснити, що згідно з положеннями ч. 6 ст.193 КПК України, після затримання особи і не пізніше як через сорок вісім годин з часу доставки її до місця кримінального провадження слідчий суддя, за участю підозрюваного, розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до ч.4 ст.197 КПК України строк дії такої ухвали не зазначається.

Ухвала щодо обрання запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали доручити прокурору ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, що тримається під вартою - протягом того ж строку з моменту отримання нею її копії.

Повний текст ухвали суду складений і оголошений о 16:35 годині 18.03.2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1