печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2024 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора: не з`явився,

власника майна: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000043 від 16.02.2024 року, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно вилучене під час оглядів місця події 02.05.2024 року, а саме, 4 рослини різних сортів та різних розмірів вилучені з клумби №1 яка знаходиться за адресою м. Київ бульвар Миколи Міхновського №10 розташована на схилі поруч із проїжджою частиною та перебуває у власності територіальної громади міста Києва, 4 рослини різних сортів та різних розмірів вилучені з клумби №2 яка знаходиться за адресою м. Київ, бульвар Миколи Міхновського №16/1 розташована навпроти магазину «Rozetka» та перебуває у власності територіальної громади міста Києва, 4 рослини різних сортів та різних розмірів вилучені з клумби № 3 яка знаходиться між проїжджою частиною бульвара Миколи Міхновського та будинку №2/34 вул. М. Бойчука м. Києва та перебуває у власності територіальної громади міста Києва, 4 рослини різних сортів та різних розмірів вилучені з клумби №4.1, 5 рослини різних сортів та різних розмірів вилучені з клумби №4.2, 6 рослин різних сортів та різних розмірів вилучені з клумби №4.3 які знаходиться за адресою м. Київ площа Лесі Українки 1 та перебувають у власності територіальної громади міста Києва, 4 рослини різних сортів та різних розмірів вилучені з клумби №5.1, 4 рослини різних сортів та різних розмірів вилучені з клумби №5.2, які знаходиться за адресою м. Київ, вул. М. Омеляновича Павленка, 15 та перебувають у власності територіальної громади міста Києва, 3 рослини різних сортів та різних розмірів вилучені з клумби №6 яка знаходиться в Латвійському сквері на розі вулиці Михайла Омеляновича-Павленка 1 і Бутишева провулка 1/25 м. Києва та перебуває у власності територіальної громади міста Києва, 4 рослини різних сортів та різних розмірів вилучені з клумби №7.1, 2 рослини різних сортів та різних розмірів вилучені з клумби №7.2, які знаходиться за адресою м. Київ в Парку Аскольдова могила та перебувають у власності територіальної громади міста Києва, 4 рослини різних сортів та різних розмірів вилучені з клумби №8 яка знаходиться в парку «Наводницький» біля пам`ятника Кию , Щеку, Хориву і їх сестрі Либідь, який розташований за адресою Набережне шосе в місті Києві та перебуває у власності територіальної громади міста Києва, 4 рослини різних сортів та різних розмірів вилучені з клумби №9 яка знаходиться в сквері імені Марії Заньковецької, який розташований по вулиці Велика Васильківська 121, поруч з пам`ятником Г.Гонгадзе в місті Києві та перебуває у власності територіальної громади міста Києва, 2 рослини різних сортів та різних розмірів вилучені з клумби №10.1 та 2 рослини різних сортів та різних розмірів вилучені з клумби №10.2 навпроти Офісу Президента, яка розташована за адресою вулиця Банкова, 11 в місті Києві та перебуває у власності територіальної громади міста Києва.

В обґрунтування вказаного клопотання прокурор зазначає, що Слідчим відділом Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні 16.02.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за об`єднаним №0000043 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 Кримінального кодексу України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 16.10.2023 між КП по утриманню зелених насаджень Печерського району м. Києва та ФОП ОСОБА_6 (ПІН НОМЕР_2 ) укладено договір, згідно з яким ФОП ОСОБА_6 до 31. 12.2023 повинен поставити товар - цибулини тюльпанів за кодом ДК 021:2015 - 03120000-8 в кількості 47 500 шт., в асортименті та цінами визначеними в Специфікації до договору (середня ціна 13-14 грн. за 1 шт.) на загальну суму 692 000, 00 грн., що суттєві завищена в порівнянні з ринковими цінами.

Відповідно до інформації отриманої на виконання доручення №57-3054 ВИХ 24 від 12.04.2024 встановлено, що потсавлені ФОП ОСОБА_6 цибулин тюльпанів не відповідають Технічній спеціфікації до договору від 16.10.2023 між ФОП ОСОБА_6 з КП по утриманню зелених насаджень Печерського району м. Києва.

17.04.2024 року в рамках кримінального провадження призначено біологічну експертизу об`єктів рослинного походження.

В ході проведення досудового розслідування 02.05.2024 проведено огляди місця події клумб, де було висаджено цибулини тюльпанів поставлені ФОП ОСОБА_6 , а саме за наступними адресами: клумба №1 яка знаходиться за адресою м. Київ бульвар Миколи Міхновського №10 розташована на схилі поруч із проїжджою частиною та перебуває у власності територіальної громади міста Києва, під час огляду якої було вилучено 4 рослини різних сортів та різних розмірів; клумба №2 яка знаходиться за адресою м. Київ, бульвар Миколи Міхновського №16/1 розташована навпроти магазину «Rozetka» та перебуває у власності територіальної громади міста Києва, під час огляду якої було вилучено 4 рослини різних сортів та різних розмірів; клумба №3 яка знаходиться між проїжджою частиною бульвара Миколи Міхновського та будинку №2/34 вул. М. Бойчука м. Києва та перебуває у власності територіальної громади міста Києва, під час огляду якої було вилучено 4 рослини різних сортів та різних розмірів; клумби №4.1, №4.2, №4.3 які знаходиться за адресою м. Київ площа Лесі Українки 1 та перебувають у власності територіальної громади міста Києва, під час огляду яких було вилучено: з клумби №4.1- 4 рослини різних сортів та різних розмірів; з клумби №4.2 - 5 рослин різних сортів та різних розмірів; з клумби №4.3- 6 рослин різних сортів та різних розмірів; клумби №5.1, №5.2, які знаходиться за адресою м. Київ, вул. М. Омеляновича Павленка, 15 та перебувають у власності територіальної громади міста Києва, під час огляду яких було вилучено: з клумби №5.1- 4 рослини різних сортів та різних розмірів; з клумби №5.2 - 4 рослини різних сортів та різних розмірів; клумба №6 яка знаходиться в Латвійському сквері на розі вулиці Михайла Омеляновича-Павленка 1 і Бутишева провулка 1/25 м. Києва та перебуває у власності територіальної громади міста Києва, під час огляду якої було вилучено 3 рослини різних сортів та різних розмірів; клумби №7.1, №7.2, які знаходиться за адресою м. Київ в Парку Аскольдова могила та перебувають у власності територіальної громади міста Києва, під час огляду яких було вилучено: з клумби №7.1- 4 рослини різних сортів та різних розмірів; з клумби №7.2 - 2 рослин різних сортів та різних розмірів; клумба №8 яка знаходиться в парку «Наводницький» біля пам`ятника Кию , Щеку, Хориву і їх сестрі Либідь , який розташований за адресою Набережне шосе в місті Києві та перебуває у власності територіальної громади міста Києва, під час огляду якої було вилучено 4 рослини різних сортів та різних розмірів; клумба №9 яка знаходиться в сквері імені Марії Заньковецької, який розташований по вулиці Велика Васильківська 121, поруч з пам`ятником Г.Гонгадзе в місті Києві та перебуває у власності територіальної громади міста Києва, під час огляду якої було вилучено 4 рослини різних сортів та різних розмірів; клумби №10.1 та №10.2 навпроти Офісу Президента , яка розташована за адресою вулиця Банкова, 11 в місті Києві та перебуває у власності територіальної громади міста Києва, під час огляду яких було вилучено: з клумби №10.1- 2 рослини різних сортів та різних розмірів; з клумби №10.2 - 2 рослин різних сортів та різних розмірів.

02.05.2024 вищезазначені рослини різних сортів та різних розмірів слідчим Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві визнано речовими доказом у кримінальному провадженні №0000043.

З метою всебічного, повного й неупередженого розслідування, встановлення всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, а також з метою збереження речового доказу, виникла необхідність у накладенні арешту на майно, яке було вилучено під час обшуку, оскільки таке майно може бути приховане, відчужене, пошкоджене або знищене, а також враховуючи, що вказане майно містить відомості щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, відомості про які внесено до ЄРДР та розслідуються у вказаному провадженні.

В судове засідання прокурор та власник майна не з`явились, про день, час, місце розгляду клопотання повідомлені належним чином.

Прокурор подав заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій вимоги клопотання підтримав, просив задовольнити.

Згідно ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що Слідчим відділом Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні 16.02.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за об`єднаним №0000043 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 Кримінального кодексу України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 16.10.2023 між КП по утриманню зелених насаджень Печерського району м. Києва та ФОП ОСОБА_6 (ПІН НОМЕР_2 ) укладено договір, згідно з яким ФОП ОСОБА_6 до 31. 12.2023 повинен поставити товар - цибулини тюльпанів за кодом ДК 021:2015 - 03120000-8 в кількості 47 500 шт., в асортименті та цінами визначеними в Специфікації до договору (середня ціна 13-14 грн. за 1 шт.) на загальну суму 692 000, 00 грн., що суттєві завищена в порівнянні з ринковими цінами.

Відповідно до інформації отриманої на виконання доручення №57-3054 ВИХ 24 від 12.04.2024 встановлено, що потсавлені ФОП ОСОБА_6 цибулин тюльпанів не відповідають Технічній спеціфікації до договору від 16.10.2023 між ФОП ОСОБА_6 з КП по утриманню зелених насаджень Печерського району м. Києва.

17.04.2024 року в рамках кримінального провадження призначено біологічну експертизу об`єктів рослинного походження.

В ході проведення досудового розслідування 02.05.2024 проведено огляди місця події клумб, де було висаджено цибулини тюльпанів поставлені ФОП ОСОБА_6 , а саме за наступними адресами: клумба №1 яка знаходиться за адресою м. Київ бульвар Миколи Міхновського №10 розташована на схилі поруч із проїжджою частиною та перебуває у власності територіальної громади міста Києва, під час огляду якої було вилучено 4 рослини різних сортів та різних розмірів; клумба №2 яка знаходиться за адресою м. Київ, бульвар Миколи Міхновського №16/1 розташована навпроти магазину «Rozetka» та перебуває у власності територіальної громади міста Києва, під час огляду якої було вилучено 4 рослини різних сортів та різних розмірів; клумба №3 яка знаходиться між проїжджою частиною бульвара Миколи Міхновського та будинку №2/34 вул. М. Бойчука м. Києва та перебуває у власності територіальної громади міста Києва, під час огляду якої було вилучено 4 рослини різних сортів та різних розмірів; клумби №4.1, №4.2, №4.3 які знаходиться за адресою м. Київ площа Лесі Українки 1 та перебувають у власності територіальної громади міста Києва, під час огляду яких було вилучено: з клумби №4.1- 4 рослини різних сортів та різних розмірів; з клумби №4.2 - 5 рослин різних сортів та різних розмірів; з клумби №4.3- 6 рослин різних сортів та різних розмірів; клумби №5.1, №5.2, які знаходиться за адресою м. Київ, вул. М. Омеляновича Павленка, 15 та перебувають у власності територіальної громади міста Києва, під час огляду яких було вилучено: з клумби №5.1- 4 рослини різних сортів та різних розмірів; з клумби №5.2 - 4 рослини різних сортів та різних розмірів; клумба №6 яка знаходиться в Латвійському сквері на розі вулиці Михайла Омеляновича-Павленка 1 і Бутишева провулка 1/25 м. Києва та перебуває у власності територіальної громади міста Києва, під час огляду якої було вилучено 3 рослини різних сортів та різних розмірів; клумби №7.1, №7.2, які знаходиться за адресою м. Київ в Парку Аскольдова могила та перебувають у власності територіальної громади міста Києва, під час огляду яких було вилучено: з клумби №7.1- 4 рослини різних сортів та різних розмірів; з клумби №7.2 - 2 рослин різних сортів та різних розмірів; клумба №8 яка знаходиться в парку «Наводницький» біля пам`ятника Кию , Щеку, Хориву і їх сестрі Либідь , який розташований за адресою Набережне шосе в місті Києві та перебуває у власності територіальної громади міста Києва, під час огляду якої було вилучено 4 рослини різних сортів та різних розмірів; клумба №9 яка знаходиться в сквері імені Марії Заньковецької, який розташований по вулиці Велика Васильківська 121, поруч з пам`ятником Г.Гонгадзе в місті Києві та перебуває у власності територіальної громади міста Києва, під час огляду якої було вилучено 4 рослини різних сортів та різних розмірів; клумби №10.1 та №10.2 навпроти Офісу Президента , яка розташована за адресою вулиця Банкова, 11 в місті Києві та перебуває у власності територіальної громади міста Києва, під час огляду яких було вилучено: з клумби №10.1- 2 рослини різних сортів та різних розмірів; з клумби №10.2 - 2 рослин різних сортів та різних розмірів.

02.05.2024 року вищезазначені рослини різних сортів та різних розмірів слідчим Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві визнано речовими доказом у кримінальному провадженні №0000043.

Як визначено у ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Як визначено в ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Частиною 11 ст. 170 КПК України встановлено, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Зважаючи на те, що вилучене в ході огляду майно відповідає критеріям речових доказів, постановою слідчого його визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, незастосування накладення арешту на майно може призвести до наслідків, визначених ч. 11 ст. 170 КПК України, зокрема, таких як його приховування, пошкодження, псування, зникнення, знищення, використання, перетворення, слідчий суддя вважає за необхідне з метою забезпечення речових доказів, накласти арешт на вищезазначене майно.

За таких обставин, клопотання Прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000043 від 16.02.2024 року, є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

При цьому, слідчий суддя роз`яснює, що згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 98, 107, 170, 172, 173, 174, 309, 372, 392, 532 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000043 від 16.02.2024 року - задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні № 0000468 від 23.05.2024року на майно, вилучене під час оглядів місця події 02.05.2024 року, а саме, 4 рослини різних сортів та різних розмірів вилучені з клумби №1 яка знаходиться за адресою м. Київ бульвар Миколи Міхновського №10 розташована на схилі поруч із проїжджою частиною та перебуває у власності територіальної громади міста Києва, 4 рослини різних сортів та різних розмірів вилучені з клумби №2 яка знаходиться за адресою м. Київ, бульвар Миколи Міхновського №16/1 розташована навпроти магазину «Rozetka» та перебуває у власності територіальної громади міста Києва, 4 рослини різних сортів та різних розмірів вилучені з клумби № 3 яка знаходиться між проїжджою частиною бульвара Миколи Міхновського та будинку №2/34 вул. М. Бойчука м. Києва та перебуває у власності територіальної громади міста Києва, 4 рослини різних сортів та різних розмірів вилучені з клумби №4.1, 5 рослини різних сортів та різних розмірів вилучені з клумби №4.2, 6 рослин різних сортів та різних розмірів вилучені з клумби №4.3 які знаходиться за адресою м. Київ площа Лесі Українки 1 та перебувають у власності територіальної громади міста Києва, 4 рослини різних сортів та різних розмірів вилучені з клумби №5.1, 4 рослини різних сортів та різних розмірів вилучені з клумби №5.2, які знаходиться за адресою м. Київ, вул. М. Омеляновича Павленка, 15 та перебувають у власності територіальної громади міста Києва, 3 рослини різних сортів та різних розмірів вилучені з клумби №6 яка знаходиться в Латвійському сквері на розі вулиці Михайла Омеляновича-Павленка 1 і Бутишева провулка 1/25 м. Києва та перебуває у власності територіальної громади міста Києва, 4 рослини різних сортів та різних розмірів вилучені з клумби №7.1, 2 рослини різних сортів та різних розмірів вилучені з клумби №7.2, які знаходиться за адресою м. Київ в Парку Аскольдова могила та перебувають у власності територіальної громади міста Києва, 4 рослини різних сортів та різних розмірів вилучені з клумби №8 яка знаходиться в парку «Наводницький» біля пам`ятника Кию , Щеку, Хориву і їх сестрі Либідь, який розташований за адресою Набережне шосе в місті Києві та перебуває у власності територіальної громади міста Києва, 4 рослини різних сортів та різних розмірів вилучені з клумби №9 яка знаходиться в сквері імені Марії Заньковецької, який розташований по вулиці Велика Васильківська 121, поруч з пам`ятником Г.Гонгадзе в місті Києві та перебуває у власності територіальної громади міста Києва, 2 рослини різних сортів та різних розмірів вилучені з клумби №10.1 та 2 рослини різних сортів та різних розмірів вилучені з клумби №10.2 навпроти Офісу Президента, яка розташована за адресою вулиця Банкова, 11 в місті Києві та перебуває у власності територіальної громади міста Києва.

Роз`яснити підозрюваному, обвинуваченому, їх захисникам, законним представникам, іншим власникам або володільцям майна, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, що за їх клопотанням арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1