Справа № 509/4797/23
УХВАЛА

21 лютого 2024 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Чорноморської окружної прокуратури Одеської області про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_3 для забезпечення його участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000425 від 23.03.2021 року за обвинуваченням: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізмаїл Одеської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, 3 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

05 жовтня 2022 року до Овідіопольського районного суду Одеської області від Одеської обласної прокуратури надійшов затверджений прокурором ОСОБА_4 обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 307 КК України.

На стадії досудового розслідування до обвинуваченого ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (ухвала слідчого судді Київського районного суду м.Одеси від 13.05.2022 року).

22.06.2022 року стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 змінено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на домашній арешт (ухвала слідчого судді Київського районного суду м.Одеси від 22.06.2022 року). В подальшому, на стадії досудового розслідування вказаний запобіжний захід неодноразово продовжувався.

Ухвалою суду від 08.12.2022 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізмаїл Одеської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .Надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою доставки останнього до суду для вирішення клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Також ухвалою виділені в окреме провадження матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000425 від 23.03.2021 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 307 КК України, присвоївши виділеному судовому провадженню окремий номер, та зупинити судове провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 до його розшуку. На підставі протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду справі присвоєно номер 509/4797/23, провадження 1-кп/509/804/23.

17.08.2023 року на адресу суду від Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області на дійшов лист в якому повідомлено суд, що згідно доручення Чорноморської окружної прокуратури від 06.04.2023 року та ухвали суду від 08.12.2022 року на підставі ч.1 ст. 6 Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність» Ізмаїльським РВП ГУНП в Одеській області обвинувачений ОСОБА_3 оголошений в розшук, відносно якого заведено ОРС розшук № 039720 від 02.05.2023 року.

12.02.2024 року до суду звернулася прокурор Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_6 з клопотанням яким просила винести ухвалу про повторне затримання з метою приводу ОСОБА_3 для забезпечення його участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Клопотання обґрунтувала тим, що ухвалою суду від 08.12.2022 року обвинуваченого ОСОБА_3 оголошено в розшук, провадження по справі зупинено. Оскільки ухвала про надання повторного дозволу на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку дії, тобто 21.02.2024 року, тому прокурор і просить розглянути вказане клопотання та за результатом розгляду винести ухвалу.

Суд розглянувши клопотання прокурора та матеріали справи встановив наступне.

Станом на теперішній час ухвала суду про розшук обвинуваченого не виконана, тому на виконання вимог КПК України є необхідним повторно розглянути питання про розшук обвинуваченого.

Згідно п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом суду, а у разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України, участь обвинуваченого в судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження є обов`язковою.

Згідно ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Згідно ч. 1 ст. 191 КПК України, затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду, особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 3 ст.190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.

Ч.4 ст. 190 КК України передбачає, що слідчий суддя, суд за клопотанням прокурора має право вирішити питання про повторне затримання з метою приводу в порядку, передбаченому цим Кодексом. Повторне звернення до суду з клопотанням про дозвіл на затримання однієї і тієї ж особи по тому самому кримінальному провадженню після винесення слідчим суддею, судом ухвали про відмову у задоволенні такого клопотання можливе лише при виникненні нових обставин, які підтверджують необхідність тримання особи під вартою.

Враховуючи, що обвинуваченого було оголошено в розшук ухвалою суду від 08.12.2022 року, минув шестимісячний термін дії ухвали про надання повторно дозволу на затримання з метою доставки обвинуваченого до суду для вирішення клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, є необхідним поновити ухвалу про розшук обвинуваченого ОСОБА_3 та надати дозвіл на його затримання з метою приводу до суду для розгляду вказаного клопотання.

Керуючись ст.ст. 42, 191, 318, 335, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Повторно надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізмаїл Одеської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з метою приводу останнього до суду для розгляду клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Організацію виконання ухвали суду в цій частині доручити начальнику Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області (за місцем проживання обвинуваченого).

Контроль за виконанням вказаної ухвали суду в частині розшуку обвинуваченого покласти на прокурора Чорноморської окружної прокуратури Одеської області, який здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні.

Про результати виконання ухвали повідомити Овідіопольський районний суд Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1