Справа № 383/741/24
Номер провадження 1-кс/383/162/24
УХВАЛА

24 червня 2024 року слідчий суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000013 від 23.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим начальником Бобринецького відділу Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до:

оригіналів документів за період з 01.06.2023 року по дату постановлення ухвали, усі додатки та додаткові угоди, що стосуються виконання умов договорів підряду № 265 від 14.09.2021 року та № 385 від 22.12.2021 року на виконання робіт по об`єкту: "Капітальний ремонт будівлі для розміщення ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 ", укладених з ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 .

Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів слідчий пов`язує з розслідуванням кримінального провадження №0000013 від 23.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України. Встановлення вказаної в клопотанні інформації має значення для з`ясування всіх суттєвих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовільнити.

Дослідивши матеріали клопотання та зваживши доводи, викладені в ньому, слідчий суддя дійшов висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до змісту ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч.3 ст.132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Крім того, відповідно до ч. 5 ст.132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 6 статті 132 КПК України визначено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх-здійснити їх виїмку.

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 27.06.2023 року слідчий СВ Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_5 звертався до суду з аналогічним клопотанням у межах даного кримінального провадження і слідчим суддею ОСОБА_6 27 червня 2023 року була постановлена ухвала і надано тимчасовий доступ до оригіналів договорів підряду № 265 від 14.09.2021 року та №385 від 22.12.2021 року на виконання робіт по об`єкту: "Капітальний ремонт будівлі для розміщення ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 " укладених з ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 з усіма додатками та додатковими угодами

Отже, аналогічне клопотання вже було розглянуто слідчим суддею і задоволено по суті.

На даний час слідчий ОСОБА_3 повторно звертається до суду з таким же клопотанням, яке вже було задоволено слідчим суддею, при цьому у своєму клопотанні не викладає жодної обставини про те, з яких підстав попередня ухвала слідчого судді не виконана відповідно до вимог закону, не обґрунтовує повторне звернення до суду з тим самим клопотанням, яке слідчим суддею вже було задоволено.

Слідчий суддя не знаходить підстав для постановлення повторної ухвали на тимчасовий доступ до речей і документів за поданим клопотанням.

Таким чином, вважаю, що вказане клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 9, 163, 164, 370 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000013 від 23.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 26.06.2024 року о 08 год. 20 хв.

Слідчий суддя Олена ЗАМША