Провадження № 1-в/554/151/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2024 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - Микитенка В.М.,

з участю: секретаря - Голубицької І.А.,

розглянувши клопотання начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про виправлення описки у вироку від 07.11.2022 року та розпорядженні від 02.10.2023 року Октябрського районного суду м. Полтави у кримінальному провадженні відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, українки, громадянки України, із середньою освітою, не одруженої, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , судимої,

встановив:

19.06.2024 року до суду надійшло клопотання начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про виправлення описки у вироку від 07.11.2022 року та розпорядженні від 02.10.2023 року Октябрського районного суду м. Полтави по справі № 554/12014/22 віднсоно ОСОБА_1 .

В обгрунтування клопотання зазначено, що в результаті виконання вироку суду від 07.11.2022 року відносно ОСОБА_1 встановлено, що в межах територіальної юрисдикції Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області відсутня адреса з назвою провулок «П`ятигорського», що перешкоджає виконанню останнього.

Учасники процесу у судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про день та час розгляду справи, а тому їх неявка не перешкоджає розгляду.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 07.11.2022 року за результатами розгляду справи у спрощеному провадженні, який набрав законної сили 21.02.2023 року, ОСОБА_1 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) грн.

На виконання до Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області вирок надійшов 07.11.2023 року.

Згідно вироку Октябрського районного суду м. Полтави від 07.11.2022 року, громадянка ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки саме така адреса зазначена у обвинувальному акті та інших матеріалах справи.

Враховуючи, що у м. Харкові в Немишлянському районі був провулок П`ятигорський, а не ОСОБА_2 , описка підлягає виправленню.

Відповідно до розпорядження Харківського міського голови від 26.04.2024 року № 120, провулок П`ятигорський, розташований у межах міста Харкова, від вулиці Рибалка в південному напрямку до проспекту Олександрівського, перейменовано на провулок Сергія Єфремова (Немишляшський район).

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі вищевикладеного, клопотання начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 379, п. 14 ч. 1 ст. 537, п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд,

постановив:

Клопотання начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області задовольнити.

Виправити описку у вироку від 07.11.2022 року та розпорядженні від 02.10.2023 року Октябрського районного суду м. Полтави, у кримінальному провадженні № 554/12014/22 відносно засудженої ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 309 КК України, вважаючи вірним провулок: «П`ятигорський».

Визначити порядок виконання вироку від 07.11.2022 року та розпорядження від 02.10.2023 року, вважаючи вірною адресу замість провулка « ОСОБА_2 » - провулок « ОСОБА_3 », на підставі розпорядження Харківського міського голови від 26.04.2024 року № 120.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Суддя В. М. Микитенко