УХВАЛА

05 квітня 2024 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси питання щодо виправлення описки у вироку суду від 21.11.2023 року, ухваленому у кримінальному провадженні №0000734 від 25.05.2023 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Приморським районним судом м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 21 листопада 2023 року було розглянуто обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000734 від 25.05.2023 року та ухвалено вирок, відповідно до якого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватою у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначено їй покарання у виді 5 (п`яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі; на підставі ст.ст. 71, 72 КК України до покарання, призначеного обвинуваченій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , цим вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Овідіопольського районного суду Одеської області від 08.05.2023 року та призначено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остаточне покарання за сукупністю вироків у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років 2 (два) місяці; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначено йому покарання за ч. 4 ст. 185 КК України у виді 5 років позбавлення волі; на підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від відбування покарання, встановлено йому іспитовий строк 1 (один) рік, відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_4 : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Проте у резолютивній частині вказаного вироку було допущено описку, а саме: помилково зазначено початок строку відбування покарання ОСОБА_3 з дня набрання вироком законної сили, замість вірного з дня приведення вироку до виконання.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання.

Учасники судового провадження, повідомлені належним чином до суду не з`явились, при цьому від прокурора ОСОБА_5 надійшла заява, в якій вона просила судове засідання провести без її участі.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з пунктом 2 частини 4 ст. 374 КПК України у резолютивній частині вироку зазначається початок строку відбування покарання.

Можливість усунення судом окремих недоліків свого рішення не можна вважати його зміною. Саме тому деякі недоліки судового рішення можуть бути усунені судом, який ухвалив (постановив) рішення шляхом виправлення описок і очевидних арифметичних помилок. Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що зазначена вище описка має бути виправлена за ініціативою суду, оскільки вона не впливає на суть вироку та є очевидною.

Керуючись статтями 3742, 379 КПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вироку Приморського районного суду м. Одеси від 21 листопада 2023 року, зазначивши у абзаці 3 резолютивної частини вироку «обчислювати з дня приведення вироку до виконання», замість помилково зазначеного «обчислювати з дня набрання вироком законної сили».

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом семи днів із дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1