Справа № 462/179/24
провадження 1-кс/462/404/24
У Х В А Л А

22 лютого 2024 року слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції №1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0001208 від 19.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,

встановив:

Старший слідчий СВ Відділу поліції №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області майор поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із клопотанням, погодженим із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, покликаючись на те, що у провадженні відділу поліції № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001208 від 19 грудня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України. Так, 19.12.2023 до ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області надійшло повідомлення ТВО начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 про ухилення від призову на військову службу під час мобілізації громадянином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Враховуючи те, що необхідно встановити стан здоров`я ОСОБА_6 на час вчинення ним вище вказаного кримінального правопорушення, а також здобути інформацію, яка міститься в матеріалах медичної документації з приводу звернень про лікування ОСОБА_6 , у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів усієї наявної медичної документації про амбулаторне лікування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (карти амбулаторного хворого із долученими рентгенівськими знімками, висновками комп`ютерної томографії та іншими дослідженнями, які проводилися внаслідок звернення ОСОБА_6 та ін.) з подальшою можливістю їх вилучення. На підставі викладеного, слідчий просить клопотання задовольнити.

Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановив розглядати клопотання без участі старшого слідчого СВ ВП № 1 ЛРУП № 2 ОСОБА_3 та прокурора Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , а також у відсутності володільця інформації.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та додатки, додані до такого, в тому числі витяг з ЄРДР від 19.12.2023, протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 05.01.2024, протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 09.01.2024, протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 09.01.2024, довідку від військово-лікарської комісії №262 від 25.11.2023 року, направлення №13668 від 25.11.2023 року, картку обстеження та медичного огляду, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Виходячи із змісту ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно із ч. 5 - 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до витягу з кримінального провадження № 0001208 від 19.12.2023 внесено відомості до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Розглянувши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задовольнити, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що отримання доступу до вказаної інформації має суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, встановлення осіб, що надасть можливість встановити причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, а також дозволить проводити подальші слідчі дії з метою прийняття законного і обґрунтованого рішення, а іншими способами довести ці обставини, окрім як за допомогою документів , до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ - неможливо.

Керуючись ст. ст. 131, 159-166 КПК України, слідчий суддя

постановив:

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області майору поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до оригіналу усієї наявної медичної документації про амбулаторне лікування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме карти амбулаторного хворого із долученими рентгенівськими знімками, висновками комп`ютерної томографії та іншими дослідженнями, з можливістю вилучення, що перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що по АДРЕСА_1 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення.

Ухвала складена у двох примірниках, один знаходиться в матеріалах судового провадження, а другий наданий стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1