ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ1
УХВАЛА

04 червня 2024 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладених на ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України, до якого застосований запобіжний захід у виді застави, -

встановив:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження строку покладених обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, оскільки ризики, які стали підставою для застосування запобіжного заходу, не зникли та існувати не перестали.

В судовому засіданні сторона захисту не заперечувала проти задоволення клопотання прокурора та продовження застосованих до обвинуваченого обов`язків. Водночас захисник зазначив, що вважає за недоцільне повідомляти прокурора про зміну місця проживання обвинуваченого та іншу інформацію, оскільки справа знаходиться вже в суді.

Розглядаючи клопотання прокурора про продовження строку покладених обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України на обвинуваченого ОСОБА_5 , який перебуває під заставою, суд виходить з наступного.

Згідно з ч. 4 та п. 3 ч. 5 ст.182 КПК України розмір застави визначається судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Згідно з ч. 3 ст.183 КПК України в ухвалі суду зазначаються, які обов`язки з передбачених статтею 194 цього Кодексу будуть покладені на обвинуваченого у разі внесення застави, наслідки їх невиконання.

Відповідно до ч. 5 ст.194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

Застава як один із запобіжних заходів полягає у внесенні коштів на спеціальний рахунок з метою забезпечення виконання підозрюваним (обвинуваченим) покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків (частина 1 статті 182 КПК). Отже, застава забезпечує виконання підозрюваним (обвинуваченим) обов`язків, покладених на підозрюваного (обвинуваченого) як процесуальним законом, так і обов`язків, покладених слідчим суддею, що передбачені пунктами 1-9 частини 5 статті 194 КПК України.

У випадку внесення застави такі обов`язки покладаються на обвинуваченого строком на два місяці (ч. 7 ст.194 КПК України).

Судом встановлено, що в рамках даного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 27.10.2023 року до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою з визначенням розміру застави у розмірі 40 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 107360 гривень (справа № 522/21129/23). Строк дії обов`язків, покладених вказаною ухвалою на ОСОБА_5 в разі його звільнення з-під варти у зв`язку із внесенням застави, визначено до 26.12.2023 року.

В подальшому, ОСОБА_5 було внесено визначений в ухвалі від 27.10.2023 розмір застави та ОСОБА_5 звільнено з-під варти, отже він вважається таким до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави із покладенням обов`язків, визначених судом в ухвалі слідчого судді від 27.10.2023, строк дії яких був продовжений ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 21.02.2024 року та який спливає 21.04.2024 року.

Звертаючись до суду з клопотанням про продовження строку дії покладених на обвинуваченого ОСОБА_5 обов`язків, прокурор зазначив, що на даний час обставини, які були підставою для застосування запобіжного заходу з покладеними обов`язками не відпали, тому існує необхідність в продовженні обов`язків.

Суд оцінює тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому ОСОБА_5 у разі визнання його винуватим у вчиненні інкримінованого йому злочину, за яке передбачено покарання у тому числі у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років, що в свою чергу може спонукати його до вчинення спроби ухилитися від суду, з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Крім того, судом враховується, що судовий розгляд у даному кримінальному проваджені ще не розпочатий, у зв`язку з чим судом згідно із засадою безпосередності дослідження показань, встановленої ст.23 КПК України, не допитаний сам обвинувачений, потерпілий та свідки, тому в зазначеному кримінальному провадженні існує ризик можливого незаконного впливу обвинуваченим на свідків та потерпілого.

Отже, враховуючи вищевикладені обставині у всій сукупності, суд вважає доведеною необхідність продовження обвинуваченому ОСОБА_5 обов`язків, передбачених п.п. 1, 2, 3, 4 ч. 5 ст. 194 КПК України, що буде достатнім та необхідним для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого, у зв`язку із чим клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Разом із цим, положення ч.7 ст.194 КПК України передбачають покладення обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, на обвинуваченого на строк не більше двох місяців.

Водночас, суд зауважує на тому, що справа знаходиться вже на стадії судового розгляду, у зв`язку із чим вимоги клопотання прокурора щодо покладення на обвинуваченого ОСОБА_5 обов`язків прибувати до прокурора за кожною вимогою, повідомляти прокурора про зміну місця свого проживання та місця роботи, не відлучатись за межі м. Одеси без дозволу прокурора є недоцільними.

Керуючись ст. ст. 369-372, 376 КПК України, суд -

постановив:

Клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити строк дії покладених ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 27.10.2023 року на обвинуваченого ОСОБА_5 , до якого застосований запобіжний захід у виді застави, обов`язків, передбачених п.п. 1, 2, 3, 4 ч. 5 ст. 194 КПК України, строком на два місяці.

Строк дії ухвали суду про продовження строку дії обов`язків, покладених на ОСОБА_5 , який перебуває під заставою, закінчується 03 серпня 2024 року включно.

Судовий розгляд відкласти на 08 липня 2024 року о 15:00 год. про що повідомити потерпілого.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя

Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

04.06.2024

Єдиний унікальний номер справи: №522/24414/23

Номер провадження № 1-кп/ 522/1758/24

Головуючий суддя ОСОБА_1