Справа № 303/911/24
Провадження № 1-кп/303/66/24
У Х В А Л А

08 квітня 2024 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

провівши судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого за ч.3 ст.332 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_7

сторони захисту - обвинувачених: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 , ОСОБА_6

- захисників - адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10

У С Т А Н О В И В:

Судом проводиться судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про виділення кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч.3 ст.332 КК України, з кожним з яких 08 квітня 2024 року укладено угоди про визнання винуватості, в окреме провадження із кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого за ч.3 ст.332 КК України, з метою розгляду таких угод.

Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та їх захисники - адвокати ОСОБА_9 , ОСОБА_10 підтримали клопотання прокурора. При цьому ОСОБА_4 , ОСОБА_5 підтвердили, що вони добровільно за участі своїх захисників уклали із прокурором угоду про визнання винуватості, яку просить суд розглянути у визначеному законом порядку.

Обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , захисник ОСОБА_8 , не заперечили проти задоволення клопотання прокурора.

Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

В провадженні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч.5 ст. 469 КПК України, укладення угоди про примирення або про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

За змістом ч.8 цієї статті, у разі якщо кримінальне провадження здійснюється щодо кількох осіб, які підозрюються чи обвинувачуються у вчиненні одного або кількох кримінальних правопорушень, і згода щодо укладення угоди досягнута не з усіма підозрюваними чи обвинуваченими, угода може бути укладена з одним (кількома) з підозрюваних чи обвинувачених. Кримінальне провадження щодо особи (осіб), з якими досягнуто згоди, підлягає виділенню в окреме провадження.

Отже, КПК України чітко визначає алгоритм дій суду у разі отримання в ході судового розгляду кримінального провадження угоди про визнання винуватості, досягнутої не з усіма обвинуваченими у такому кримінальному провадженні. Так, ч.8 ст. 469 цього Кодексу місить імперативну норму, яка зобов`язує суд ухвалити рішення про виділення в окреме провадження кримінального провадження щодо особи (осіб), з якими досягнуто згоди.

В судовому засіданні прокурором надано угоду про визнання винуватості, укладену 08 квітня 2024 року між прокурором ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_4 та угоду про визнання винуватості, укладену 08 квітня 2024 року між прокурором ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_5 , а також заявлено клопотання про виділення кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч.3 ст.332 КК України, в окреме провадження із кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.332 КК України, з метою розгляду таких угод.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для виділення кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч.3 ст.332 КК України, в окреме провадження із кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого за ч.3 ст.332 КК України, для розгляду угод про визнання винуватості, укладених 08 квітня 2024 року між прокурором ОСОБА_7 та обвинуваченими: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

При цьому суд, враховуючи положення статей 217 та 334 КПК України, які регулюють порядок та підстави для об`єднання та виділення матеріалів кримінального провадження, є загальними по відношенню до спеціальної норми, яка міститься у ч. 8 ст. 469 КПК України.

Вказане положення Кодексу місить імперативну норму, яка зобов`язує суд ухвалити рішення про виділення в окреме провадження кримінального провадження щодо особи (осіб), з якими досягнуто згоди.

За таких обставин, судом не застосовуються вимоги ч.5 ст. 217 КПК України та не надається оцінка можливому впливу такого виділення на повноту та об`єктивність судового розгляду.

Враховуючи наведене, суд не вбачає правових перешкод для задоволення клопотання прокурора про виділення кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч.3 ст.332 КК України, в окреме провадження з метою розгляду угоди про визнання винуватості укладеної з кожним з них.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора ОСОБА_7 про виділення кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч.3 ст.332 КК України, з якими укладено угоди про визнання винуватості, в окреме провадження із кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого за ч.3 ст.332 КК України, (справа №303/911/24, провадження №1-кп/303/66/2024).

На підставі вищевикладеного, керуючись: ст. 369-372, 468, 469 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора ОСОБА_7 про виділення кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч.3 ст.332 КК України, з якими укладено угоди про визнання винуватості, в окреме провадження із кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого за ч.3 ст.332 КК України, (справа №303/911/24, провадження №1-кп/303/66/2024) - задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч.3 ст.332 КК України виділити в окреме провадження для розгляду угод про визнання винуватості, укладених 08 квітня 2024 року між прокурором - заступником керівника Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону, ОСОБА_7 та обвинуваченими: ОСОБА_4 і ОСОБА_5 .

Матеріали виділеного кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого за ч.3 ст.332 КК України, передати до канцелярії Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області для реєстрації та розподілу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною 1 статті 392 КПК України.

Головуючий ОСОБА_11