Провадження № 1-кс/127/8263/24
У Х В А Л А

Іменем України

20 червня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницького області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2

за участю:

заявника відводу: ОСОБА_3

дізнавача: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду заяву ОСОБА_3 про відвід старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 від здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000252 від 19.01.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

07.06.2024 до суду надійшла заява ОСОБА_3 про відвід старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 від здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000252 від 19.01.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Заява мотивована тим, що дізнавачем ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000252 ігноруються та не виконуються ухвали слідчих суддів, якими зобов`язано уповноважених осіб відділу поліції провести слідчо-розшукові дії, чим грубо порушуються вимоги статей 2, 28, 91 КПК України.

В судовому засіданні ОСОБА_3 заяву про відвід підтримав та просив її задовольнити.

Дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував, щодо заявленого йому відводу.

Заслухавши пояснення ОСОБА_3 та дізнавача ОСОБА_4 , дослідивши заяву про відвід та матеріали кримінального провадження №0000252, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про відвід слідчого, враховуючи наступне.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, сектором дізнання відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000252 від 19.01.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудове розслідування даного кримінального провадження здійснюється з 19.01.2018, тобто 6,5 (шість з половиною) років та як слідує з матеріалів провадження стан досудового розслідування вкрай негативний.

Починаючи з березня 2024 року (точної дати з матеріалів провадження неможливо встановити) досудове розслідування вказаного кримінального провадження здійснюється дізнавачем сектору дізнання відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 .

Надаючи оцінку стану досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000252 за останній час судом враховується наступне.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 17.04.2024 (справа №127/11183/24) скаргу ОСОБА_3 задоволено та скасовано постанови дізнавача СД ВП № 1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 07.03.2024 про відмову в задоволенні клопотань потерпілого ОСОБА_3 від 05.03.2024 в рамках кримінального провадження №0000252 від 19.01.2018.

Цією ж ухвалою суду зобов`язано дізнавача СД ВП № 1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 повторно розглянути клопотання ОСОБА_3 подані 05.03.2024 та надати відповідь відповідно до вимог ст. 220 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 30.05.2024 (справа №127/17479/24) визнано протиправною бездіяльність старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 та інших уповноважених осіб сектору дізнання відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у не здійсненні слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні №0000252 від 19.01.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 11.06.2024 (справа №127/17474/24) скаргу ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, задоволено та зобов`язано дізнавача СД ВП №1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 0000252 від 19.01.2018 розглянути клопотання ОСОБА_3 подані 05.03.2024 та надати відповідь відповідно до вимог ст. 220 КПК України.

Таким чином, за доволі короткий період часу слідчими суддя Вінницького міського суду Вінницького області констатовано протиправну бездіяльність дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000252 від 19.01.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до частини першої статті 77 КПК України прокурор, слідчий, дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Обґрунтовуючи заяву про відвід заявник зазначив, що дізнавачем ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000252 ігноруються та не виконуються ухвали слідчих суддів, якими зобов`язано уповноважених осіб відділу поліції провести слідчо-розшукові дії, чим грубо порушуються вимоги статей 2, 28, 91 КПК України.

Такі посилання заявника є слушними, оскільки протиправна бездіяльність дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000252 від 19.01.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України підтверджується численними ухвалами слідчих суддів Вінницького міського суду Вінницької області.

Таким чином, з метою забезпечення активізації досудового розслідування, об`єктивності та неупередженості досудового розслідування, усунення будь-яких сумнівів у сторін кримінального провадження, щодо неупередженості дізнавача та його заінтересованості в результатах кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення заяви про відвід слідчого.

Відповідно до частини першої статті 83 КПК України у разі задоволення заяви про відвід слідчого, прокурора у кримінальному провадженні повинні бути невідкладно призначені відповідно інший слідчий - керівником органу досудового розслідування або інший прокурор - керівником органу прокуратури.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 80-83, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 про відвід дізнавача задовольнити.

Відвести старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 від здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000252 від 19.01.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України

Доручити керівнику органу досудового розслідування призначити в кримінальному провадженні №0000252 іншого дізнавача для здійснення досудового розслідування кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя