Справа № 127/2958/24
Провадження № 1-кп/127/69/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2024 місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці кримінальне провадження, внесене 11 січня 2024 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000007 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадон без мети збуту, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», 09.01.2024 у невстановлений досудовим розслідуванням час, використовуючи мобільний додаток «Телеграм», здійснив замовлення наркотичного засобу обіг якого обмежено - метадон, на відділення Нової пошти № 41 , яке розташоване за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 78А , отримавши при цьому номер товарно-транспортної накладної №0541.

У подальшому, продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, 10.01.2024 прибув до відділення Нової пошти № 41 , що розташоване за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 78А та надавши працівнику Нової пошти номер ТТН №0541 , о 13 годині 31 хвилині забрав вказане поштове відправлення із поліетиленовим упакуванням в середині якого знаходився фольговий згорток із порошкоподібною речовиною білого кольору, тим самим здійснив незаконне придбання наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадон.

Продовжуючи свою протиправну діяльність, ОСОБА_4 помістив поліетиленове упакування із згортком порошкоподібної речовини білого кольору до зовнішньої лівої кишені куртки та став незаконно зберігати при собі без мети збуту.

У той же день, близько 14 години 00 хвилин ОСОБА_4 , продовжуючи свій кримінально-протиправний умисел, направлений на незаконне зберігання наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадон, без мети збуту, незаконно зберігаючи його при собі, проходив неподалік будинку №78А, що по вул. Пирогова в м. Вінниці та був помічений і зупинений працівниками ПОГ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області. На запитання працівників поліції, чи має він предмети або речовини, зберігання яких заборонене законом ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що його дії, спрямовані на незаконне зберігання наркотичного засобу будуть викриті повідомив, що зберігає при собі поліетиленове упакування в середині якого міститься фольговий згорток з наркотичним засобом, обіг якого обмежено - метадон.

При виїзді слідчо-оперативної групи в ході проведення огляду місця події, 10.01.2024 в період часу з 14 години 52 хвилини по 15 годину 02 хвилини ОСОБА_4 , за добровільною письмовою згодою, дістав із зовнішньої лівої кишені куртки та видав працівникам поліції поліетиленове упакування в середині якого містились дитячі штанці блакитного кольору в яких знаходився фольговий згорток з наркотичним засобом, обіг якого обмежено - метадон, який зберігав для власного вживання.

Відповідно до висновку експертизи матеріалів, речовин та виробів в наданій на експертизу речовині міститься наркотичний засіб - метадон.

Метадон відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. В досліджуваній речовині, масою 0,8178 г, маса метадону становить 0,6991 г.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в інкримінованому діянні визнав в повному обсязі та щиро розкаявся.

З`ясувавши розуміння учасниками процесу змісту обставин, які не будуть досліджуватись, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку, впевнившись у добровільності та істинності їх позиції, суд вважає обсяг доказів, що підлягають дослідженню, визначити допитом обвинуваченої та дослідженням матеріалів, що її характеризують, оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються.

По суті пред`явленого обвинувачення ОСОБА_4 надав суду покази аналогічні обставинам викладеним в обвинувальному акті. Повідомивши суду, що дійсно незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб для власного вживання. Однак, 10.01.2024, 14 години, його зупинили працівники поліції та в ході спілкування, він в добровільному порядку повідомив та видав працівникам поліції поліетиленовий пакет з наркотичним засобом - метадоном.

Про вчинене жалкує, просив суд суворо його не карати, оскільки він переоцінив життєві цінності та дійшов до переконання, що в майбутньому подібного більше ніколи не повториться.

Заслухавши пояснення обвинуваченого, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, доведена повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При вирішенні питання щодо обрання ОСОБА_4 покарання суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України, роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання та слідує принципам законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

По місцю проживання ОСОБА_4 характеризується позитивно.

Згідно довідки КНП «ЦТЗ «Соціотерапія», вих. №163 від 15.01.2024, ОСОБА_4 на диспансерному наркологічному обліку у вказаній установі не перебуває.

Відповідно до довідки КНП «ВОПНЛ ім. Ющенка», вих. №29/383 від 16.01.2024, ОСОБА_4 на стаціонарному лікуванні у вказаному закладі не перебував та за медичною психіатричною допомогою не звертався.

Згідно довідки КНП «УТЗ «Соціотерапія», вих. №23 від 15.01.2024, вбачається, що ОСОБА_4 станом на 10.01.2024 о 15 год. 20 хв., перебував у стані наркотичного сп`яніння внаслідок вживання метадону та канабісу.

З вимоги про судимість від 11.01.2024 вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 : раніше не судимий; вчинив кримінальний проступок перебуваючи в стані наркотичного сп`яніння; на обліку у лікаря-нарколога та психіатра не перебуває; за місцем проживання характеризується позитивно; вину визнав в чому щиро розкаявся; активно сприяв у розкритті кримінального правопорушення.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття та активне сприяння у розкритті кримінального правопорушення.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого суд визнає вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані викликаному вживанням наркотичних засобів.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи обвинуваченого, суд вважає, що покаранням необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень буде покарання у виді штрафу в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки призначення інших видів покарань визнано судом недостатнім для досягнення мети покарання, визначеної ст. 50 КК України, щодо запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень засудженим.

Крім того, з обвинуваченого ОСОБА_4 на підставі ст. 124 КПК України слід стягнути судові витрати у справі, які згідно із довідкою про витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні до висновку експерта №СЕ-19/102-24/578-НЗПРАП від 15.01.2024, становить 3029,12 грн.

Згідно положень ч. 4 ст. 174 КПК України суд, одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 65-67, 309 КК України, ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати на користь держави за проведення експертизи у кримінальному провадженні в сумі 3029,12 грн.

Арешт накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 15.01.2024 (№127/1245/24) на майно, а саме: фольговий згорток із кристалічною речовиною, який було поміщено до спеціального пакету «НП України СУ» №PSP1100348, скасувати.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме: наркотичний засіб - метадон, який зберігається у спец. пакеті «МВС Експертна служба №3806692», масою 0,6991 г, а також поліетиленове упакування «Нової Пошти», яке упаковано в спец пакет НПУ СУ №РSР2233965, які поміщено в камеру зберігання речових доказів Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, знищити.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України, вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Суддя: