Справа №991/4745/23
Провадження 1-кс/991/4765/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.2023 м. Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , за участю детектива ОСОБА_2 , розглянувши клопотання №19/5400т від 31.05.2023 старшого детектива Національного бюро Першого відділу детективів Третього підрозділу детективів Головного підрозділу детективів ОСОБА_2 (надалі - детектив, НАБУ), погоджене прокурором Третього відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні за № 0000619 від 21.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

1. Зміст клопотання детектива

Детектив звернувся до слідчого судді Вищого антикорупційного суду з клопотанням про надання дозволу на проведення комплексу негласних слідчих (розшукових) дій щодо ОСОБА_4 у зазначеному кримінальному провадженні.

Клопотання у частині необхідності надання дозволу на проведення комплексу НСРД строком не менше двох місяців детектив обґрунтовує тим, що:

- НАБУ здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, яке відповідно до класифікації, передбаченої ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів;

- здобуті докази є недостатніми для повідомлення суддям Сумського апеляційного суду та адвокату ОСОБА_5 про підозру і потребують перевірки з метою їх підтвердження чи спростування.

2. Обставини, встановлені в ході досудового розслідування, які вбачаються з клопотання детектива

З матеріалів, наданих детективом убачається, що суддями Сумського апеляційного суду ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 здійснюється розгляд апеляційної скарги на вирок, за яким було засуджено ОСОБА_4 (номер судової справи 573/719/20). Адвокат ОСОБА_5 повідомила ОСОБА_4 , що для отримання ним виправдувального вироку (скасування вироку і передачі справи на новий розгляд до суду першої інстанції) необхідно передати суддям Сумського апеляційного суду, які розглядають його справу неправомірну вигоду в розмірі 4 000 доларів США. Також ОСОБА_5 повідомила, що грошові кошти вона буде передавати через її знайомого - голову Сумського апеляційного суду ОСОБА_9 .

Отже, досудовим розслідуванням здобуто докази, які дають підстави підозрювати суддів Сумського апеляційного суду та адвоката ОСОБА_5 у вчиненні тяжкого корупційного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, однак, як вже було зазначено, вони є недостатніми для повідомлення про підозру.

У клопотанні детектив посилається на неможливість отримання необхідних відомостей у інший законний спосіб, з огляду на що виникла необхідність у проведенні негласних слідчих (розшукових) дій відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Проведення вищевказаних негласних слідчих (розшукових) дій дасть змогу встановити відомості, які мають значення для кримінального провадження (розмови із особами, що є співучасниками вчинення злочину, а також з іншими особами щодо обставин вчинення злочину), які самостійно, а також у сукупності із іншими доказами будуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину та викриття осіб, які його вчинили.

3. Оцінка слідчого судді

Розглянувши клопотання відповідно до вимог ч. 1 ст. 248 КПК України, вислухавши пояснення детектива, проаналізувавши доводи клопотання і надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшла висновку про необхідність задоволення клопотання з таких підстав.

Зміст клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 248 КПК України.

З огляду на приписи ч. 2 ст. 246 КПК України, негласні слідчі (розшукові) дії проводяться у випадках, якщо відомості про злочин та особу, яка його вчинила, неможливо отримати в іншій спосіб. Негласні слідчі (розшукові) дії проводяться виключно у кримінальному провадженні щодо тяжких і особливо тяжких злочинів (за виключенням установлення місцезнаходження радіоелектронного засобу).

Відповідно до ч. 3 ст. 248 КПК України слідчий суддя може постановити ухвалу про дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії, якщо слідчий, прокурор доведе наявність достатніх підстав вважати, що вчинений злочин відповідної тяжкості.

При цьому при вирішенні цього питання слідчий суддя оцінює лише достатність підстав вважати, що відповідне правопорушення було вчинене. Встановлення таких підстав базується на існуванні фактів чи інформації, що події, про які йдеться, становлять склад кримінального правопорушення відповідної тяжкості. Необхідно оцінювати ймовірність і обґрунтованість всіх обставин, проте описані факти в сукупності повинні формувати у слідчого судді внутрішнє переконання щодо вчинення тяжкого або особливо тяжкого злочину (безвідносно до особи, щодо якої ставиться питання про надання дозволу на проведення НСРД).

З метою оцінки наявності обставин, передбачених ч. 3 ст. 248 КПК України, слідчим суддею досліджено матеріали кримінального провадження, які у своїй сукупності, з урахуванням пояснень детектива, дають підстави слідчому судді вважати обґрунтованими доводи про наявність ознак злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України класифікується як тяжкий злочин, склад якого згідно з ч. 1 ст. 33-1 КПК України віднесений до підсудності Вищого антикорупційного суду.

Отже, у цьому кримінальному провадженні дотримана умова тяжкості кримінального правопорушення, і розгляд цього клопотання відповідно до вимог ч. 2 ст. 33-1, ч. 1, 2 ст. 247 КПК України віднесений до повноважень слідчого судді Вищого антикорупційного суду, що відповідно до ч. 2 ст. 246 та ч. 3 ст. 248 КПК України надає слідчому судді можливість вирішувати питання про дозвіл на проведення НСРД.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_4 постановою від 21.12.2021 залучений до конфіденційного співробітництва під час проведення негласних слідчих (розшукових дій) відповідно до ст. 275 КПК України.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що детективом наведені відомості, наявні в органу досудового розслідування, що стали підставою для висновку про необхідність проведення негласних слідчих (розшукових) дій, які є можливими і доцільними для отримання фактичних даних, що самостійно чи в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин цього кримінального правопорушення, встановлення осіб, які його вчиняють, і такі відомості неможливо отримати в інший спосіб.

Обставини, наведені у клопотанні, підтверджуються відомостями з протоколів за результатами НСРД від 22.09.2022 та від 04.10.2022, протоколами допиту свідка від 21.12.2021, 15.07.2022, 09.11,2022, 14.03.2023, роздруківкою з сайту Судова влада України, вироком від 14.01.2021, ухвалами Сумського апеляційного суду від 11.03.2021, 22.03.2021.

Визначаючи строк дії ухвали про дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій, слідчий суддя виходить з обсягу та змісту вже проведених під час досудового розслідування слідчих та процесуальних дій, враховує складність розслідування злочинів, в яких особи можуть застосовувати конспірацію з метою приховування своїх дій, тривалість розгляду Сумським апеляційним судом апеляційної скарги на вирок щодо ОСОБА_4 і приходить до переконання, що досягти мети у встановленні усіх обставин вчинюваного кримінального правопорушення та наявності всіх необхідних ознак складу злочину можливо протягом двох місяців.

Ідентифікуючі ознаки ОСОБА_4 (ПІБ, адреса, номер телефону) підтверджені у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 246 - 249, 260, 263, 269, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання детектива задовольнити.

2. Надати дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- аудіо-, відео контроль особи ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 (втручання у приватне спілкування, яке проводиться без його відома, з метою фіксації розмов цієї особи або інших звуків, рухів, дій, пов`язаних з її діяльністю або місцем перебування);

- спостереження за ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке полягає у візуальному спостереженні за ним, з використанням відеозапису, фотографування, спеціальних технічних засобів для спостереження;

- зняття інформації з електронних комунікаційних мереж (комплекса технічних засобів електронних комунікацій та споруд, призначених для надання електронних комунікаційних послуг) по абонентському номеру НОМЕР_1 , що знаходиться у фактичному володінні та користуванні ОСОБА_4 .

3. Строк дії ухвали до 02.08.2023 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1