Справа № 211/3519/24
Провадження № 1-кс/211/1192/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2024 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора,-

встановив:

до слідчого судді Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області звернулися ОСОБА_2 зі скаргою на бездіяльність прокурора.

В обґрунтування скарги зазначено, що 26.05.2024 року нею до Криворізької східної окружної прокуратури було подано заяву про вчинення кримінального правопорушення за ознаками злочину ст. 296 КК України. Під час реєстрації її заяви до ЄРДР прокурором ОСОБА_3 були внесені невідповідні відомості фактів ознак злочину, що не відповідає дійсності та головним епізодам кримінального проступку як форма хуліганства здійснена на території громадського місця. Прокурором не в повному обсязі було вивчено заяву про кримінальне правопорушення, яке скоїв правопорушник ОСОБА_4 на території громадського місця, як хуліганство проти голови правління ОСОБА_5 , заступника голови правління ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , а саме під час виконання суботника на території садівничого товариства, правопорушник вчинив жорстке хуліганство з погрозами життю, кричав, що усім позносить голови, провокував бійку. Крім того у короткому змісті викладених обставин, прізвище правопорушника як ОСОБА_7 не відповідає заяві про вчинення кримінального проступку від 26.05.2024 року. Даний злочин було скоєно ОСОБА_4 .

Правова кваліфікація кримінального правопорушення, яка зазначена в ЄРДР за кримінальним провадженням 0000025 від 27.05.2024 року за ч. 1 ст. 194 КК України, внесена прокурором з метою покривання злочинних проступків ОСОБА_4 . Також прокурор умисно до фабули, не вніс осіб які є постраждалими від правопорушника ОСОБА_4 . У зв`язку з чимпросить визнати бездіяльність прокурора ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання її заяви про вчинення кримінального правопорушення за викладеними фактами злочину - хуліганство, відповідно до ст. 296 КК України, умисному зміненні імені та по батькові правопорушника. Зобов`язати уповноважених осіб Криворізької східної окружної прокуратури Дніпропетровської області, внести відомості до ЄРДР з коротким викладом обставин, зазначивши прізвища потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та вказати правильні данні правопорушника ОСОБА_4 , який вчинив хуліганство відповідно до ст. 296 КК України, згідно її зави про вчинення кримінального правопорушення та попередити про кримінальну відповідальність, щодо невнесення до ЄРДР неправдивих відомостей так, як цей злочин, є суспільно небезпечним для громадськості. Зобов`язати уповноважених осіб Криворізької східної окружної прокуратури Дніпропетровської області видати оновлений витяг з ЄРДР у встановлений Законом термін.

Ознайомившись із наданими до суду матеріалами скарги, слідчий суддя приходить до наступного.

Так, вимоги скарги фактично зводяться до оскарження відомостей, які вже внесені до ЄРДР, які на думку заявника внесені не вірно та потребують виправлення.

Відповідно до вимог ст. ст. 7, 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх процесуальних прав.

Слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його компетенції КПК України.

Так, положеннями статті 303 КПК України, передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, що підлягають оскарженню.

Так на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;

2) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

3) рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

5) рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником;

9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником;

10) повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником;

11) відмова слідчого, дізнавача, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.

Як вбачається зі змісту скарги, вимоги, зазначені заявником в ній, не охоплюються вичерпним переліком рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, що підлягають оскарженню, які передбачені ст. 303 КПК України.

Також, слідчий суддя, дійшов висновку про те, що визначення правової кваліфікації є виключно прерогативою прокурора (слідчого), та кримінальний процесуальний кодекс не містить норм, які б надавали право слідчому судді зобов`язувати уповноважену особу органу досудового розслідування вносити відомості до ЄРДР про вчинення кримінальних правопорушень за конкретними статтями Кримінального кодексу України, тобто визначати кваліфікацію.

Крім того, з матеріалів скарги не вбачається, що заявником вживались дії щодо звернення до прокурора з клопотанням про виправлення описок чи неточностей, які містяться у витягу з ЄРДР та які не відповідають змісту її заяви про вчинення кримінального правопорушення.

Щодо зазначення потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , то згідно ч.2 ст. 55 КПК України права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Доказів звернення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , та ОСОБА_2 , до прокурора з клопотанням про визнання потерпілими, не надано.

Вимоги скаржника щодо попередження про кримінальну відповідальність за внесення до ЄРДР неправдивих відомостей та зобов`язання уповноважених осіб Криворізької східної окружної прокуратури Дніпропетровської області видати оновлений витяг з ЄРДР у встановлений Законом термін, не входять у виключний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, передбачений ч. 1 ст. 303 КПК України, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні.

Положеннями ч. 2 ст. 303 КПК України визначено, що скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Під час підготовчого судового засідання можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, передбачені пунктами 5 та 6 частини першої цієї статті.

Згідно ч. 4 ст. 304 КПК України, суд відмовляє у відкритті провадження за скаргою у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку щодо відмови у відкритті провадження за даною скаргою.

Керуючись ст. ст. 7, 26, 303 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1