ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/289/24 Справа № 712/150/20 Категорія: ч. 3 ст. 190 КК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2024 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

за участю секретарки ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції),

захисника ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 на вирок Соснівського райсуду м. Черкаси від 21.12.2023 р. у кримінальному провадженні № 0000272 від 17.01.2019 р., -

В С Т А Н О В И В:

Зазначеним вироком ОСОБА_9 , який наро-

дився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Лазаревське

Каргопольського р-ну Архангельської обл.

рф, українець, громадянин України, має не-

повну середню освіту, одружений, раніше

не судимий, не працює, проживає Черкась-

АДРЕСА_1 ,

визнаний винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України та йому призначено покарання:

- за ч. 1 ст. 190 КК України 1 рік обмеження волі; на підставі ч. 5 ст. 74 КК України звільнено від призначеного покарання у зв`язку із закінченням строків давності;

- за ч. 4 ст. 358 КК України 6 місяців арешту; на підставі ч. 5 ст. 74 КК України звільнено від призначеного покарання у зв`язку із закінченням строків давності;

- за ч. 3 ст. 190 КК України 4 роки позбавлення волі (в редакції Закону про кримінальну відповідальність від 7.03.2018 р.).

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_9 від відбування покарання з випробуванням тривалістю 2 роки, покладені обов`язки передбачені ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнуто з ОСОБА_9 на користь Міністерства оборони України в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 440 500 грн.

Процесуальні витрати у провадженні відсутні.

Питання про речові докази судом вирішені відповідно до вимог КПК України.

Вироком суду встановлено, що ОСОБА_9 , достовірно знаючи про відсутність підстав для встановлення причинного зв`язку його захворювання із захистом Батьківщини, знаходячись в адміністративному приміщенні Центральної військово-лікарської комісії Міністерства Оборони України (далі - ЦВЛК), розташованого за адресом: АДРЕСА_2 , маючи умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном шляхом обману, переслідуючи корисливі мотиви, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою встановлення причинного зв`язку його захворювання із захистом Батьківщини, а в подальшому інвалідності та отримання з державного бюджету грошових коштів у вигляді соціальних виплат, а саме - пенсії по інвалідності та одноразової грошової допомоги, 12.09.2017 р. у робочій час, тобто з 08:00 год. до 17:00 год., більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, умисно подав до ЦВЛК завідомо підроблений офіційний документ - виписку із історії хвороби № 1575/17 від 12.07.2017 р., видану ІНФОРМАЦІЯ_2 , що в АДРЕСА_3 (діюча назва даного медичного закладу - Державна установа «Інститут нейрохірургії імені академіка Ромоданова Академії медичних наук України», що в АДРЕСА_3 ) на підставі яких, на засіданні ЦВЛК, будучі введеними в оману, члени комісії встановили причинний зв`язок захворювання ОСОБА_9 із захистом Батьківщини, про що було складено протокол № 2439 від 12.09.2017 р., що у подальшому дало йому можливість при призначенні групи інвалідності встановити ступінь втрати професійної працездатності.

Далі, ОСОБА_9 , знаходячись в адміністративному приміщенні Золотоніської центральної районної лікарні Черкаської обласної ради (далі - Лікарня), розташованого за адресом: АДРЕСА_4 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, 10.10.2017 р. у робочій час, тобто з 08:00 год. до 17:00 год., більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, умисно надав до Лікарні завідомо підроблений офіційний документ - виписку із історії хвороби № 1575/17 від 12.07.2017 р., видану ІНФОРМАЦІЯ_2 , що в АДРЕСА_3 (діюча назва даного медичного закладу - Державна Установа «Інститут нейрохірургії імені академіка Ромоданова Академії медичних наук України», що в АДРЕСА_3 ) та Витяг з протоколу засідання Центральної військово-лікарської комісії Міністерства Оборони України по встановленню причинного зв`язку захворювань, поранень, контузій, травм, каліцтв № 2439 від 12.09.2017 р., отриманого на підставі вищезазначеного підробленого документа, які в подальшому були передані до КЗ «Черкаський обласний центр медико-соціальної експертизи Черкаської обласної ради», що розташований за адресом: АДРЕСА_5 для розгляду питання щодо встановлення ОСОБА_9 групи інвалідності та ступеню втрати професійної працездатності.

У подальшому, на підставі вищезазначених документів, комісією КЗ «Черкаський обласний центр медико-соціальної експертизи Черкаської обласної ради» ОСОБА_9 було встановлено III групу інвалідності захворювання, яке пов`язане із захистом Батьківщини, безтермінове, та 55% ступеню втрати професійної працездатності, про що складено акт огляду МСЕК від 19.02.2018 р., який затверджено наказом Міністерства Охорони Здоров`я України 30.07.2012 р. № 577 та підписано членами комісії. Після чого ОСОБА_9 було видано довідки МСЕК про встановлення III групи інвалідності, серія 12 ААБ № 878730 та 55% ступеню втрати професійної працездатності, серія форми 158/0 № 023572, а другий екземпляр довідок направлено до Управління ПФК в Черкаській обл. для подальшого призначення пенсії.

У подальшому, ОСОБА_9 , перебуваючи у приміщенні ГУ ПФУ України в Черкаській обл. (далі - Управління), яке розташоване за адресом: АДРЕСА_6 , реалізуючи свій злочинний план, направлений на незаконне заволодіння чужим майном шляхом обману, 22.06.2018 р. в робочий час з 08:00 год. до 17:00 год., більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, умисно подав до Управління заяву про призначення пенсії по інвалідності, на підставі чого, Протоколом ГУ ПФУ в Черкаській обл. за пенсійною справою - (Міноборони) від 02.07.2018 р., згідно до ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» від 09 квітня 1992 року № 2262-ХІІ, на підставі довідки МСЕК серія 12 ААБ № 878730 від 19.02.2018 р. ОСОБА_9 було призначено пенсію по інвалідності.

Внаслідок вищезазначених дій ОСОБА_9 в період з 06.08.2018 р. по 05.11.2018 р. незаконно, шляхом обману заволодів грошовими коштами державного бюджету в сумі 33 970,21 грн. (тридцять три тисячі дев`ятсот сімдесят грн. двадцять одна коп.), які перераховувались на картковий рахунок НОМЕР_1 ОСОБА_9 , відкритий в банківській установі АТ «Ощадбанк», чим завдав матеріальної шкоди охоронюваним державним інтересам в особі ГУ ПФУ в Черкаській обл. на вищевказану суму.

Він же, достовірно знаючи про відсутність підстав для встановлення причинного зв`язку його захворювання із захистом Батьківщини, знаходячись в адміністративному приміщенні Центральної військово-лікарської комісії Міністерства Оборони України (далі - ЦВЛК), розташованого за адресом: АДРЕСА_2 , маючи умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном шляхом обману, з метою встановлення причинного зв`язку його захворювання із захистом Батьківщини, а в подальшому інвалідності та отримання з державного бюджету грошових коштів у вигляді соціальних виплат, а саме - пенсії по інвалідності та одноразової грошової допомоги, 12.09.2017 р. в робочий час з 08:00 год. до 17:00 год., більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, умисно подав до ЦВЛК завідомо підроблені офіційні документи - виписку із історії хвороби № 1575/17 від 12.07.2017 р., видану ІНФОРМАЦІЯ_2 , що в АДРЕСА_3 (діюча назва даного медичного закладу - Державна Установа «Інститут нейрохірургії імені академіка Ромоданова Академії медичних наук України», що в м. Києві по вул. Платона Майбороди, 32), та виписку із історії хвороби № 1255 від 21.06.216 р. видану КЗ «Черкаська обласна лікарня», на підставі яких на засіданні ЦВЛК, будучі введеними в оману, члени комісії встановили причинний зв`язок захворювання ОСОБА_9 із захистом Батьківщини, про що було складено протокол № 2439 від 12.09.2017 р., що у подальшому дало йому можливість призначити групу інвалідності та встановити ступінь втрати професійної працездатності.

Далі, ОСОБА_9 , знаходячись в адміністративному приміщенні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (далі - Лікарня), розташованого за адресом: АДРЕСА_4 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на заволодіння чужим майном шляхом обману, з метою незаконного встановлення йому групи інвалідності, а в подальшому отримання з державного бюджету грошових коштів у вигляді соціальних виплат, а саме - пенсії по інвалідності та одноразової грошової допомоги, 10.10.2017 р. в робочий час з 08:00 год. до 17:00 год., більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, умисно надав до Лікарні завідомо підроблений офіційний документ - виписку із історії хвороби № 1575/17 від 12.07.2017 р., видану ІНФОРМАЦІЯ_2 , та Витяг з протоколу засідання Центральної військово-лікарської комісії Міністерства Оборони України по встановленню причинного зв`язку захворювань, поранень, контузій, травм, каліцтв № 2439 від 12.09.2017 р., отриманого на підставі вищезазначеного підробленого документа, які в подальшому були передані до КЗ «Черкаський обласний центр медико-соціальної експертизи Черкаської обласної ради», який розташований за адресом: АДРЕСА_5 , для розгляду питання щодо встановлення ОСОБА_9 групи інвалідності та ступеню втрати професійної працездатності.

У подальшому, на підставі вищезазначених документів, комісією КЗ «Черкаський обласний центр медико-соціальної експертизи Черкаської обласної ради» ОСОБА_9 було встановлено III групу інвалідності захворювання, яке пов`язане із захистом Батьківщини, безтермінове, та 55% ступеню втрати професійної працездатності, про що складено акт огляду МСЕК від 19.02.2018 р., який затверджено наказом Міністерства Охорони Здоров`я України 30.07.2012 р. № 577, та підписано членами комісії. Після чого ОСОБА_9 було видано довідки МСЕК про встановлення III групи інвалідності, серія 12 ААБ № 878730 та 55% ступеню втрати професійної працездатності, серія форми 158/0 № 023572, а другий екземпляр довідок направлено до ГУ ПФУ в Черкаській обл. для подальшого призначення пенсії.

У подальшому, ОСОБА_9 , перебуваючи у приміщенні Черкаського обласного військового комісаріату (далі - Комісаріат), який розташований за адресом: АДРЕСА_7 , реалізуючи свій злочинний план, направлений на незаконне заволодіння чужим майном шляхом обману, 26.03.2018 р. в робочий час з 08:00 год. до 17:00 год., більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, повторно, умисно подав до Комісаріату заяву про виплату йому одноразової грошової допомоги у зв`язку із встановленням III групи інвалідності, на підставі чого 04.05.2018 р. комісією Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум, згідно до постанови КМУ від 25.12.2013 № 975 на підставі довідки МСЕК серія 12 ААБ № 878730 від 19.02.2018 р. ОСОБА_9 було призначено одноразову грошову допомогу в сумі 440 500,00 грн. (чотириста сорок тисяч п`ятсот грн. 00 коп.), та яку, відповідно до наказу військового комісара Черкаського обласного військового комісаріату від 04.05.2018 р. № 46, з Державного Бюджету України 06.11.2018 р. перераховано на картковий рахунок ОСОБА_9 № НОМЕР_2 через відділення АТ КБ «Приватбанк», чим заподіяно матеріальну шкоду охоронюваним державним інтересам в особі Міністерства Оборони України на вищевказану суму, що у 500 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян та являється великим розміром.

Він же, у січні 2018 р., більш точного часу та дати встановити не виявилось можливим, при невстановлених в ході досудового розслідування обставинах, маючи намір на використання підробленого офіційного документу, який видається та посвідчується установою, що посвідчує факт, який має юридичне значення, придбав у невстановленої слідством особи, завідомо для нього підроблений офіційний документ, який посвідчує факт, що здатний спричинити наслідки правового характеру та можливість реалізації прав у сфері охорони здоров`я та соціального забезпечення, а саме: виписку із історії хвороби № 1575/17 від 12.07.2017 р. видану ІНФОРМАЦІЯ_2 , що в АДРЕСА_3 (діюча назва даного медичного закладу - Державна Установа «Інститут нейрохірургії імені академіка Ромоданова Академії медичних наук України», що в АДРЕСА_3 ), яка містить неправдиві відомості про володільця і офіційно посвідчує те, що ОСОБА_9 дійсно перебував на обстеженні та лікуванні у відділенні позамозкових пухлин, яка має підпис керівника, завідуючого лікарні, лікуючого лікаря вказаної установи та скріплена їхньою печаткою і в подальшому, знаходячись в адміністративному приміщенні Центральної військово-лікарської комісії Міністерства Оборони України (далі - ЦВЛК), розташованого за адресом: АДРЕСА_2 , маючи на меті незаконне встановлення причинного зв`язку його захворювання із захистом Батьківщини, а в подальшому інвалідності та отримання з державного бюджету грошових коштів у вигляді соціальних виплат, а саме - пенсії по інвалідності та одноразової грошової допомоги, 12.09.2017 р. в робочий час з 08:00 год. до 17:00 год., більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, діючи умисно, використав вказаний медичний документ, шляхом подання його уповноваженим особам ЦВЛК, на підставі чого, на засіданні ЦВЛК комісія встановила причинний зв`язок захворювання ОСОБА_9 із захистом Батьківщини, про що було складено протокол № 2439 від 12.09.2017 р., що у подальшому дало йому можливість при призначенні групи інвалідності встановити ступень втрати професійної працездатності.

Далі, ОСОБА_9 , знаходячись в адміністративному приміщенні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (далі - Лікарня), розташованого за адресом: АДРЕСА_4 , маючи на меті незаконне встановлення йому групи інвалідності, а в подальшому отримання з державного бюджету грошових коштів у вигляді соціальних виплат, а саме - пенсії по інвалідності та одноразової грошової допомоги, 10.10.2017 р. в робочий час з 08:00 год. до 17:00 год., більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, умисно надав до Лікарні завідомо підроблений офіційний документ - виписку із історії хвороби № 1575/17 від 12.07.2017 р., видану ІНФОРМАЦІЯ_2 , що в АДРЕСА_3 (діюча назва даного медичного закладу - Державна Установа «Інститут нейрохірургії імені академіка Ромоданова Академії медичних наук України», що в АДРЕСА_3 ) та Витяг з протоколу засідання Центральної військово-лікарської комісії Міністерства Оборони України по встановленню причинного зв`язку захворювань, поранень, контузій, травм, каліцтв № 1575/17 від 12.07.2017 р., отриманого на підставі вищезазначеного підробленого документа, які в подальшому були передані до КЗ «Черкаський обласний центр медико-соціальної експертизи Черкаської обласної ради», який розташований за адресом: АДРЕСА_5 для розгляду питання щодо встановлення ОСОБА_9 групи інвалідності та ступеню втрати професійної працездатності.

Далі, на підставі вищезазначених документів, комісією КЗ «Черкаський обласний центр медико-соціальної експертизи Черкаської обласної ради» ОСОБА_9 було встановлено III групу інвалідності захворювання, яке пов`язане із захистом Батьківщини, безтермінове, та 55% ступеню втрати професійної працездатності, про що складено акт огляду МСЕК від 19.02.2018 р., який затверджено наказом Міністерства Охорони Здоров`я України 30.07.2012 р. № 577, та підписано членами комісії, що в подальшому слугувало нарахуванню та виплаті з Державного бюджету України ОСОБА_9 соціальних виплат, а саме - пенсії по інвалідності в сумі 33 970,21 грн. (тридцять три тисячі дев`ятсот сімдесят грн. двадцять одна коп.) та одноразової грошової допомоги в сумі 440 500,00 грн. (чотириста сорок тисяч п`ятсот грн. 00 коп.).

Не погоджуючись з вироком суду, захисник ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок суду скасувати та ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_9 визнати невинуватим у пред`явленому обвинуваченні. Також, просить повторно дослідити та надати належну оцінку доказам, які були досліджені місцевим судом поверхнево, зокрема: медико-експертну справу ОСОБА_9 , у якій наявні не досліджені та не оцінені судом медичні документи, що доводять наявність захворювань та наявність підстав для встановлення інвалідності і зв`язку захворювань з захистом Батьківщини; наявні серед матеріалів справи (у т.ч. і в медико-експертній справі) рішення про вставлення зв`язку захворювань ОСОБА_9 із захистом Батьківщини та про встановлення йому інвалідності, які були чинними на момент здійснення одноразової грошової допомоги; надати оцінку доказу «історії хвороби» в світлі відповідності вимогам «офіційного документа» з позиції законодавства (наказ МОЗ України 14.02.2012 № 110, зареєстрований в Міністерстві юстиції України 28 квітня 2012 р. за № 682/20995 щодо форми, реквізитів та визначеного порядку складення).

Апеляційну скаргу обґрунтовує тим, що місцевим судом допущено істотне порушення норм КПК України та неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п. 12 розділу «Порядок та умови встановлення інвалідності» Положення про медико-соціальну експертизу, затверджене постановою КМУ від 3.12.2009 р. № 1317, причинний зв`язок інвалідності колишніх військовослужбовців з перебуванням на фронті або з виконанням ними інших обов`язків військової служби встановлюється на підставі документів, виданих військово-лікувальними закладами, а також інших документів, що підтверджують факт отримання поранення (захворювання).

Таким чином: наявність чи відсутність підстав для встановлення інвалідності залежить від наявності чи відсутності відповідних захворювань (наявність яких доведено іншими медичними документами, що наявні навіть в медико-експертній справі) і рішення про встановлення ОСОБА_9 інвалідності приймалося на підставі не лише «підробленого документа», про що свідчить вміст медико-експертної справи, а цілого ряду обстежень, якими об`єктивно встановлено наявність захворювань, які є належною підставою для встановлення інвалідності. Крім того, відповідні факти наявності чи відсутності захворювань зобов`язані встановити відповідні МСЕК на підставі об`єктивних медичних досліджень, а в разі потреби - направляти особу на додаткові обстеження та саме на МСЕК покладено відповідальність за прийняття рішень, а не громадянина, який звернувся до державного органу. Окрім цього, «історія хвороби» не була і не повинна була бути єдиним документом, на підставі якого МСЕК приймала рішення відносно обвинуваченого, а оглядала, обстежувала його, керувалася рештою медичних документів, які у своїй сукупності доводять наявність у нього захворювань, що взагалі не досліджувалось судом.

На час постановлення оскаржуваного вироку не спростовано факт, що підставою для отримання обвинуваченим соціальних виплат стали відповідні рішення державних органів про встановлення III групи інвалідності в зв`язку із захворюванням пов`язаним із захистом Батьківщини, безтерміново, та 55% ступеню втрати професійної працездатності. Тобто, станом на час отримання відповідних виплат ОСОБА_9 мав статус інваліда та учасника бойових дій і відповідні рішення державних органів були чинними. Відповідно, на час вчинення інкримінованих ч. 3 ст. 190 КК України дій (отримання соціальних виплат у вигляді одноразової грошової допомоги) рішення державних органів були чинними і саме вони стали законною підставою для виплат.

Відповідно до висновків Верховного Суду, викладених у постанові від 23 червня 2020 р. (справа № 159/3738/16-к), у якій суди, вирішуючи питання про відповідальність особи, яка подавала юридично некоректні документи і на їх підставі безпідставно були витрачені кошти, прийшли до вірного висновку про відсутність причинно-наслідкового зв`язку між такими діями і наслідками, оскільки такі документи перевірялися державними органами і такі органи приймали рішення, які і стали підставами для виплат, оскільки без таких рішень виплати не могли бути здійснені.

Таким чином, на думку захисника, в діях обвинуваченого ОСОБА_9 відсутній склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України через відсутність причинно-наслідкового зв`язку між зверненням громадянина до МСЕК (припустимо навіть з поданням серед інших медичних документів і «підробленого») та отриманням виплат, оскільки останні пов`язані прямим причинно-наслідковим зв`язком не реалізацією права громадянина на звернення до Держави, а з фактом прийняття державними органами відповідних рішень.

Також, апелянт зазначив, що формулювання обвинувачення ОСОБА_9 звучить як придбання та використання «підробленого офіційного документа», а саме історії болєзні» № 1575/17 від 12.07.2017 р., тоді як наведений документ не відповідає встановленим Законом вимогам до «офіційного документа» і він таким не є. Відповідно - відсутній обов`язковий елемент складу даного кримінального правопорушення - офіційний документ як предмет правопорушення.

З даного приводу існує висновок Верховного Суду, викладений у постанові від 01 березня 2018 р. (справа № 461/7315/15-к провадження № 51-984 км 18).

Натомість, «історія болєзні» (у вироку - «історія хвороби») не відповідає таким вимогам та взагалі не мала бути видана органом охорони здоров`я та не мала б бути прийнята МСЕК, оскільки і в дійсності мала складатися «Виписка із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого» (Форма № 027/о) та заповнена у відповідності до «Інструкції щодо заповнення форми первинної облікової документації № 027/о «Виписка із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого» (затверджено наказом МОЗ України 14.02.2012 р. № 110, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 28 квітня 2012 р. за № 682/20995) і містити всі передбачені законодавством реквізити. Крім того, поза увагою та без оцінки суду лишилось те, що навіть «історія болєзні» є далеко не єдиним медичним документом, які вивчалися і бралися до уваги МСЕК та ЦВЛК при встановленні інвалідності та зв`язку захворювань із захистом Батьківщини, а була лише одним медичним документом з десятків інших.

У запереченні на апеляційну скаргу представник потерпілого ОСОБА_10 просить залишити обвинувальний вирок щодо ОСОБА_9 без змін, як законний та обґрунтований, а апеляційну скаргу захисника залишити без задоволення, як безпідставну.

Заслухавши доповідь судді, обвинуваченого ОСОБА_9 та його захисника ОСОБА_8 , які уточнили апеляційні вимоги, просили задовольнити із вказаних підстав апеляційну скаргу, скасувати вирок та закрити провадження за недоведеністю винуватості особи, думки прокурора ОСОБА_6 та представниці потерпілого ОСОБА_11 , які заперечували проти задоволення апеляційної скарги захисника, вважаючи вирок місцевого суду законним та обґрунтованим, вивчивши матеріали кримінального провадження, перевіривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом, згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених КПК України. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до ст. 94 КПК України. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

На переконання апеляційного суду, суд першої інстанції дотримався вищезазначених вимог закону при прийнятті рішення у даному кримінальному провадженні.

Висновки суду про винуватість ОСОБА_9 у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство) та кваліфікація його дій за ч. 1 ст. 190 КК України; заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненому повторно, у великих розмірах та кваліфікація його дій за ч. 3 ст. 190 КК України; у використанні завідомо підробленого документа та кваліфікація його дій за ч. 4 ст. 358 КК України відповідають фактичним обставинам справи, які встановлені з урахуванням дійсних обставин події та ґрунтуються на зібраних у справі доказах, які детально досліджені в судовому засіданні в їх сукупності та взаємозв`язку, яким у вироку дана правильна юридична оцінка.

Висновки суду про винуватість обвинуваченого ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень за обставин, викладених у вироку, ґрунтуються на доказах, які досліджені і належним чином оцінені судом.

Апеляційний суд вважає, що суд першої інстанції правильно кваліфікував дії обвинуваченого саме за ч. 1 ст. 190 КК України, ч. 3 ст. 190 КК України та за ч. 4 ст. 358 КК України, виходячи із сукупності всіх обставин вчинених діянь.

Так винуватість обвинуваченого ОСОБА_9 , незважаючи на те, що він свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав частково, повністю доведена зібраними у справі доказами, яким суд дав належну оцінку і навів у вироку, зокрема:

- даними показань свідка ОСОБА_12 який в судовому засіданні суду пояснив, що він працює в обласному МСЕК. Із Золотоніської лікарні надійшли документи на ОСОБА_9 . На підставі наданих документів, комісією КЗ «Черкаський обласний медико-соціальної експертизи ЧОР» ОСОБА_9 було встановлено ІІІ групу інвалідності захворювання, яке пов`язане із захистом Батьківщини безтерміново та видано довідку МСЕК та довідку про втрату працездатності 55% для отримання одноразової грошової допомоги, 2 виписка відправлена до Пенсійного фонду для встановлення пільг та пенсії. Через деякий час з військкомату надійшов лист, що у одного з учасників бойових дій виписка підроблена. Просили перевірити інформацію щодо учасників АТО. При перевірці ними виявлено цілу групу осіб, з приблизно однаковими довідками. Вони зробили запит до лікарні ДУ «Інститут нейрохірургії імені академіка Ромоданова Академії медичних наук України» і їм прийшла відповідь, що ОСОБА_9 там не лікувався, після чого виявили, що він підробив документи. Захворювання, яке було вказане в підроблених документах, лягло в основу довідки МСЕК. Вони приймають рішення для військовослужбовців згідно з Постановою КМУ № 1317. основним документам є витяг з Центральної лікарської комісії, якби витягу не було у нього не було б таких пільг і статусу. В склад комісії тоді входили: він, ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 . Основні документи для встановлення інвалідності це: виписка з історії хвороби Інституту нейрохірургії імені академіка А.П. Ромоданова Академії медичних наук України, виписка із історії хвороби Золотоніської лікарні та витяг про причинний зв`язок захворювань з захистом Батьківщини;

- даними показань свідка ОСОБА_17 , яка в судовому засіданні пояснила, що вона працювала до 2019 р. в Центральній військово-лікарській комісії Міністерства Оборони України, розглядала справи, які були підписані начальником. Особисто з ОСОБА_9 вона не знайома, опрацьовувала його справу. Діловод приніс заяву ОСОБА_9 про встановлення причинного зв`язку своїх захворювань з захистом Батьківщини. До заяви були додані відповідні документи про проходження служби в АТО та медичні документи, виписку з історії хвороби № 1575/17 від 12.07.2017 р. видану ІНФОРМАЦІЯ_2 та виписку із історії хвороби № 1255 від 21.06.2016 р., консультативний висновок спеціаліста. Вона опрацьовувала вказані документи у складі комісії. ОСОБА_9 при розгляді заяви не був присутнім, розглядалось у його відсутність. Після вивчення медичних документів комісія встановила захворювання у ОСОБА_9 - епілепсія, складено протокол 32439 від 12.09.2017 р., члени комісії встановили причинний зв`язок захворювання ОСОБА_9 із захистом Батьківщини;

- даними показань свідка ОСОБА_18 , яка в судовому засіданні пояснила, що працює в Золотоніській ЦРЛ медсестрою з 1991 р. Згідно журналу записів звернень ОСОБА_9 звертався до лікарні, особисто вона цього не пам`ятає. Можливо у 2018 р. його направляли на МСЕК. Йому був наданий перелік документів необхідних для проходження МСЕК. Чи лікувався ОСОБА_9 в Золотоніській ЦРЛ вона не пам`ятає. Особисто, які ОСОБА_9 надавав документи, вона не пам`ятає, але це повинні бути наступні документи: витяг центральної військово-лікарської комісії, виписка з Золотоніської ЦРЛ, виписка з історії хвороби з інституту ОСОБА_19 , посвідчення учасника АТО, особисті документи ОСОБА_9 ;

- даними показань свідка ОСОБА_20 , який в судовому засіданні пояснив, що в Золотоніській ЦРЛ працює з 1996 р. ОСОБА_9 він не пам`ятає. ОСОБА_9 надавав ЛКК Золотоніської ЦРЛ оригінали документів з тих закладів, в яких він лікувався, можливо і із інституту ОСОБА_19 . Чи лікувався ОСОБА_9 в Золотоніській ЦРЛ він не пам`ятає. Перелік документів, які повинен був надати ОСОБА_9 до ЛКК Золотоніської ЛКК стандартний для всіх;

- даними показань свідка ОСОБА_21 , який в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_9 в 2018 р. через Золотоніський військовий комісаріат подав документи про призначення одноразової виплати по інвалідності ІІІ групи. Черкаським військкоматом документи подані на розгляд комісії, долучений витяг про причинний зв`язок захворювання та довідка МСЕК, інші документи. Довідка МСЕК є основним документом, якщо її нема, то документи повертаються для дооформлення. В подальшому комісією було розглянуто звернення, призначені та виплачені кошти в сумі 440 000 грн. Документи подаються військовим комісаріатом, а розглядаються комісією;

- даними заяви в. о. головного лікаря КЗ «Черкаський обласний центр медико-соціальної експертизи Черкаської обласної ради» ОСОБА_22 № 1122/01-09/1 від 10.12.2018 р. про вчинення кримінального правопорушення в порядку ст. 214 КПК України, з додатками до неї (письмові докази, а. пр. 5-9);

- даними протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 10.05.2019 р., який був здійснений на підставі ухвали слідчого судді Соснівського райсуду м. Черкаси від 12.04.2019 р., та в ході проведення якого в службових осіб комунального закладу «Черкаський обласний центр медико-соціальної експертизи Черкаської обласної ради» вилучено медико-експертну справу № 09-27 на ім`я ОСОБА_9 (письмові докази, а. пр. 16-18);

- даними медико-експертної справи № 09-27 на ім`я ОСОБА_9 (знаходиться в окремому конверті ЧВП ГУНП України в Черкаській області»;

- даними протоколу огляду документів від 15.05.2019 р., а саме медико-експертної справи № 09-27 на ім`я ОСОБА_9 , вилученої під час проведення тимчасового доступу до речей та документів в комунальному закладі «Черкаський обласний центр медико-соціальної експертизи Черкаської обласної ради» (т. 2, а. пр. 113);

- даними постанови про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 15.05.2019 р., якою медико-експертну справу № 09-27 на ім`я ОСОБА_9 визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження (письмові докази, а. пр. 20);

- даними листа Державної установи «Інститут нейрохірургії ім. Акад. А.П. Ромоданова Національної академії медичних наук України» № 577/05 від 19.04.2019 р., відповідно до якого ОСОБА_9 не числиться в базі комп`ютерної реєстрації пацієнтів інституту (письмові докази, а. пр. 23);

- даними листа Центральної військово-лікарської комісії № 2867/1від 26.06.2019 р. з додатком до нього, згідно якого ОСОБА_9 12.09.2017 р. звернувся до комісії з заявою про встановлення причинного зв`язку його захворювання із захистом Батьківщини. Також даним листом надано завірена копія витягу з протоколу на 1 арк. (письмові докази, а. пр. 38-40);

- даними листа КНП «Черкаська обласна лікарня Черкаської обласної ради» № 01-30/971 від 10.06.2019 р., відповідно до якого гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканець АДРЕСА_1 , в період часу з 07.06.2016 по 21.06.2016 р.р. на лікуванні в неврологічному відділенні КНП «ЧОЛ Черкаської обласної ради» не перебував та в поліклінічне відділення не звертався (письмові докази, а. пр. 42);

- даними протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 13.09.2019 р., який був здійснений на підставі ухвали слідчого судді Соснівського райсуду м. Черкаси від 10.09.2019 р., та в ході якого в АТ «Ощадбанк» вилучено виписку по картковому рахунку НОМЕР_3 , який відкрито в банківській установі на ім`я ОСОБА_9 (письмові докази, а. пр. 55-58);

- даними виписки по картковому рахунку НОМЕР_3 , який відкрито в АТ «Ощадбанк» на ім`я ОСОБА_9 (письмові докази, а. пр. 59-61);

- даними протоколу огляду документів від 14.09.2019 р., а саме виписки по картковому рахунку НОМЕР_3 , який відкрито в АТ «Ощадбанк» на ім`я ОСОБА_9 , вилученої під час проведення тимчасового доступу до речей та документів в банківській установі (письмові докази, а. пр. 62);

- даними постанови про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 14.09.2019 р., якою виписку по картковому рахунку НОМЕР_3 , який відкрито в АТ «Ощадбанк» на ім`я ОСОБА_9 визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження (письмові докази, а. пр. 63);

- даними протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 19.09.2019 р., який був здійснений на підставі ухвали слідчого судді Соснівського райсуду м. Черкаси від 10.09.2019 р., та у ході якого в Центральній військово - лікарській комісії Міністерства Оборони України вилучено документи (письмові докази, а. пр. 67-69);

- даними документів, які були вилучені в ході тимчасового доступу в Центральній військово-лікарській комісії Міністерства Оборони України, а саме:

- даними заяви адресованій Голові ЦВЛК від ОСОБА_9 , відповідно до якої ОСОБА_9 просить розглянути його документи та встановити причинний зв`язок його захворювань з виконанням обов`язків військової служби під час участі в бойових діях. Датована 12.09.2017 року, підпис, відбиток печатки Центральної військово лікарської комісії МО України (письмові докази, а. пр. 70);

- даними протоколу засідання Центральної військово-лікарської комісії з визначенням причинного зв`язку захворювань, поранень, контузій, травм, каліцтва у колишнього військовослужбовця № 2439 від 12.09.2017 р., відповідно до якого захворювання ст. сержанта ОСОБА_9 пов`язане із захистом Батьківщини (письмові докази, а. пр. 71-72);

- даними копії посвідчення учасника бойових дій № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_9 та копія консультативного висновку спеціаліста (письмові докази, а. пр. 73);

- даними копії виписки з історії хвороби КЗ № Черкаська обласна лікарня» (неврологічне відділення) видана на ім`я ОСОБА_9 (письмові докази, а. пр. 74);

- даними копії картки обстеження та медичного огляду № 179 військовозобов`язаний, визначення придатності до військової служби в ЗС України на ім`я ОСОБА_9 (письмові докази, а. пр. 75-76);

- даними копії виписки із історії хвороби № 1575/17 на ім`я ОСОБА_9 (письмові докази, а. пр. 77-78);

- даними протоколу огляду документів від 20.09.2019 р., а саме документів, вилучених в Центральній військово-лікарській комісії Міністерства Оборони України (письмові докази, а. пр. 79);

- даними постанови про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 20.09.2019 р., якою документи, вилучені в Центральній військово-лікарській комісії Міністерства Оборони України визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження (письмові докази, а. пр. 80);

- даними протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 19.11.2019 р., який був здійснений на підставі ухвали слідчого судді Соснівського райсуду м. Черкаси від 08.11.2019 р., та в ході проведення якого вилучено копії документів в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Черкаській обл. (письмові докази, а. пр. 134-137);

- даними копій документів, вилучених в ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме:

копія супровідного листа від Черкаського обласного військового комісаріату від 26.06.2018 р. (письмові докази (далі п.д.), а. пр. 138);

копія подання Черкаського обласного військового комісаріату про призначення пенсії (п. д., а. пр. 139);

копія витягу з наказу командира військової частини (п. д., а. пр. 140);

копія довідки (п. д., а. пр. 141) ;

копія довідки про додаткові види грошового забезпечення для обчислення пенсії (п. д., а. пр. 142);

копія грошового атестату (п. д., а. пр. 143);

копія довідки про грошове забезпечення для обчислення пенсії (п. д., а. пр. 144);

копія витягу з протоколу засідання Центральної військово-лікарської комісії по встановленню причинного зв`язку захворювань, поранень, контузій, травм, каліцтв (п. д., а. пр. 145);

копія картки реквізитів для зарахування коштів на картковий рахунок (п.д., а. пр. 146);

заява ОСОБА_9 від 23.04.2018 р. (п. д., а. пр. 147);

копія довідки про додаткові види грошового забезпечення для обчислення пенсії (п. д., а. пр. 148);

супровідний лист від 08.08.2018 р. (п. д., а. пр. 149);

копія довідки про додаткові види грошового забезпечення для обчислення пенсій (п. д., а. пр. 150);

копія протоколу (п. д., а. пр. 151);

копія заяви про призначення пенсії від 22.06.2018 р. (п. д., а. пр. 152);

копія розрахунку (п. д., а. пр. 150);

копія перерахунку пенсії (п. д., а. пр. 153-154);

повідомлення КЗ «Черкаського обласного центру медико-соціальної експертизи Черкаської обласної ради» (п. д., а. пр. 155);

копія атестату про зняття з обліку (п. д., а. пр. 156);

копія про невизнання особою з інвалідністю ОСОБА_9 (п. д., а. пр. 157);

- даними протоколу огляду документів від 20.11.2019 р., а саме завірених копій документів, вилучених в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Черкаській області (п. д., а. пр. 158);

- даними постанови про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 20.11.2019 р., якою завірені копії документів, вилучених в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Черкаській обл., визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження (п. д., а. пр. 159-160);

- даними листа Черкаського обласного управління АТ «Ощадбанк» № 121.14- 1425/106989/2019-23/вих. від 26.12.2019 р., відповідно до якого по картковому рахунку № НОМЕР_5 відкритого на ім`я клієнта ОСОБА_9 , відбулася зміна номеру карткового рахунку на НОМЕР_6 , згідно постанов правління НБУ (п. д., а. пр. 232);

- даними листа військового комісару ІНФОРМАЦІЯ_6 від 23.04.2019 р. відповідно до якого на запит № 4738/46-2019 від 19.04.2019 р. стосовно оформлення документів на виплату грошової допомоги згідно постанови КМУ № 975 від 25.12.2013 р. на гр. ОСОБА_9 повідомлено, що Золотоніським РВК за вих. № 1/59 від 05.03.2018 р. були оформлені відповідні документи на виплату грошової допомоги як інваліду ВВВ 3 групи та направлені на розгляд комісії Черкаського обласного військового комісаріату. ОСОБА_9 до Золотоніського РВК були надані наступні документи: копія довідки МСЕК; копія витягу з протоколу військово-лікарської комісії; копія паспорта; копія ідентифікаційного коду; копія витягу з наказу про звільнення; копія посвідчень на пільги (інвалід ВВВ 3 гр., учасник бойових дій); копія довідки військової частини; копія реквізитів установи банку; заява встановленого зразку (п. д., а. пр. 27);

- даними листа військового комісару ІНФОРМАЦІЯ_7 від 10.05.2019 р. відповідно до якого на запит № 4954/46-2019 від 26.04.2019 р. повідомлено, що Комісією МО України з розгляду питань призначення і виплати одноразової грошової допомоги згідно постанови КМ України від 25.12.2013 р. № 975 гр. ОСОБА_9 призначено одноразову грошову допомогу (протокол рішення № 46 від 04.05.2018 р.) у сумі 440500,00 грн. Згідно наказу військового комісара Черкаського ОВК від 07.06.2018 р. №209, допомога перерахована на рахунок ОСОБА_9 (п. д., а. пр. 30);

- даними листа військового комісару ІНФОРМАЦІЯ_7 від 18.06.2019 р., відповідно до якого на запит № 6403/46-2019 від 03.06.2019 р. надають копію картки реквізитів рахунку ОСОБА_9 , подану ним для виплати одноразової грошової допомоги у зв`язку із встановленням інвалідності. Додаток до листа копія картки для зарахування коштів на картковий рахунок на ім`я ОСОБА_9 (п. д., а. пр. 33-34);

- даними листа військового комісару ІНФОРМАЦІЯ_7 від 16.09.2019 р., відповідно до якого на запит № 13047/46-2019 від 13.09.2019 р. надає копії документів ОСОБА_9 , поданих ним для виплати одноразової грошової допомоги у зв`язку із встановленням інвалідності та копію витягу з протоколу засідання Комісії МО України про призначення допомоги ОСОБА_9 . Додатки: копія витягу з протоколу № 46 від 04.05.2018; копія заяви ОСОБА_9 з додатками; копія паспорта ОСОБА_9 ; копія ідентифікаційного номера; копія довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією; копія витягу з протоколу № 2439 від 12.09.2017 р.; копія витягу з наказу № 72 від 04.04.2016 р.; копія довідки від 25.06.2015 р. № 8852; копія довідки за реквізитами, де одержувачем зазначений ОСОБА_9 ; копія платіжного доручення № 1153 від 08.06.2018 р., відповідно до якого було перераховано 440500,00 грн.; копія витягу з наказу від 07.06.2018 р. № 209 (п. д., а. пр. 83-94);

- даними протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 28.10.2019 р., який був здійснений на підставі ухвали слідчого судді Соснівського райсуду м. Черкаси від 09.10.2019 р., та у ході якого в ПАТ КБ «ПриватБанк» вилучено СD-R диск, на якому містяться відомості по картковому рахунку № НОМЕР_7 , який відкрито в банківській установі на ім`я ОСОБА_9 з додатком до нього СD-R диском (п. д., а. пр. 113-117);

- даними протоколу огляду документів від 29.10.2019 р., а саме СD-R диску з відомостями по картковому рахунку № НОМЕР_7 , який відкрито в ПАТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_9 , вилученого під час проведення тимчасового доступу до речей та документів в банківській установі. При відкритті файлу встановлено, що 06.11.2018 р. о 13:26 було здійснено безготівкове зарахування коштів одноразова грошова допомога; наказ ОВК від 07.06.2018 р. № 209 картковий рахунок «Приватбанк» № НОМЕР_8 , поповнення рахунку 440 500 (п. д., а. пр. 118);

- даними постанови про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 29.10.2019 р., якою CD-R диск, на якому містяться відомості по картковому рахунку № НОМЕР_7 , який відкрито в ПАТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_9 визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження (п. д., а. пр. 119-120);

- даними листа ГУ Пенсійного фонду України в Черкаській обл. від 15.10.2019 р. № 89583/02-06 відповідно до якого повідомляють, що ОСОБА_9 не перебуває на обліку як одержувач пенсії в Золотоніському відділі обслуговування громадян (сервісному центрі) управління обслуговування громадян ГУ Пенсійного фонду України в Черкаській обл. (т. 2, а. пр. 112).

Таким чином, оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності та взаємозв`язку, апеляційний суд погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що пред`явлене ОСОБА_9 обвинувачення доведене та, що він обґрунтовано засуджений за ч. 1 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України.

На думку апеляційного суду, зазначені та проаналізовані місцевим судом письмові докази у справі зібрані відповідно до вимог кримінально процесуального закону, є допустимими і належними та такими, що безпосередньо вказують на вчинення обвинуваченим ОСОБА_9 діянь, інкримінованих йому стороною обвинувачення, відповідають показанням представника потерпілого та які він також виклав в цивільному позові, свідків, частково самого обвинуваченого ОСОБА_9 та письмовим доказам у даному кримінальному провадженні.

Суд у вироку дав детальну оцінку зазначеним доказам та навів достатнє обґрунтування для їх прийняття. Висновки суду підтверджуються матеріалами кримінального провадження, у зв`язку з чим підстав визнати їх неправильними як і доказів недопустимими не встановлено.

Суд першої інстанції обґрунтовано поклав в основу обвинувального вироку дані показань свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та ОСОБА_21 , письмові докази, у т.ч. дані листа ДУ «Інститут нейрохірургії ім. акад. А.П. Ромоданова НАМН України» від № 577/05 від 19.04.2019 р., згідно з яким ОСОБА_9 не значиться в базі комп`ютерної реєстрації пацієнтів інституту; дані протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 10.05.2019 р., згідно з яким КЗ «ЧОЦ МСЕ ЧОР» надав медико-експертну справу на ОСОБА_9 ; дані листа Черкаського обласного військового комісаріату від 10.05.2019 р., згідно якого повідомлено, що Комісією МО України з розгляду питань призначення і виплати одноразової грошової допомоги ОСОБА_9 призначено одноразову грошову допомогу (протокол рішення № 46 від 04.05.2018 р.) у сумі 440500,00 грн. Згідно наказу військового комісара Черкаського ОВК від 07.06.2018 р. № 209, допомога перерахована на рахунок ОСОБА_9 ; дані листа Черкаського обласного військового комісаріату від 16.09.2019 р., разом з копією платіжного доручення № 1153 від 08.06.2018 р. з яких вбачається, що ОСОБА_9 було призначено та виплачено одноразову грошову допомогу у розмірі 440 500,00 грн., що обвинуваченим ОСОБА_9 не заперечується. Також, фактичні обставини вчинення кримінальних правопорушень підтверджуються даними протоколу огляду документів від 20.09.2019 р., а саме документів, вилучених в Центральній військово-лікарській комісії Міністерства Оборони України; даними постанови про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 20.09.2019 р., якою документи, вилучені в ЦВЛК МОУ визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження; даними протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 19.11.2019 р., згідно якого вилучено копії документів в ГУ Пенсійного фонду України в Черкаській обл.; даними копій документів, вилучених в ГУ Пенсійного фонду України в Черкаській обл.; даними протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 28.10.2019 р. у ході якого в ПАТ КБ «ПриватБанк» вилучено СD-R диск, на якому містяться відомості по картковому рахунку № НОМЕР_7 , який відкрито в банківській установі на ім`я ОСОБА_9 з додатком до нього СD-R диском; даними протоколу огляду документів від 29.10.2019 р., а саме СD-R диску з відомостями по картковому рахунку № НОМЕР_7 , який відкрито в ПАТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_9 . При відкритті файлу встановлено, що 06.11.2018 р. о 13:26 було здійснено безготівкове зарахування коштів одноразова грошова допомога; наказ ОВК від 07.06.2018 р. № 209 картковий рахунок «Приватбанк» № НОМЕР_8 , поповнення рахунку 440 500 грн.; даними постанови про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 29.10.2019 р., якою CD-R диск, на якому містяться відомості по картковому рахунку № НОМЕР_7 , який відкрито в ПАТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_9 визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження;

Дані докази не суперечать один одному та між собою органічно поєднуються та безумовно об`єктивно не підтверджують перебування на стаціонарному лікуванні в медичному закладі, який розташований в м. Києві, в той час, що вказаний у виписці з історії хвороби обвинуваченого ОСОБА_9 , яку він усвідомлено надавав у відповідні державні установи.

Крім того, допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав частково, суду пояснив, що він був призваний на військову службу в 2015 р., в 2016 р. був звільнений з військової служби. Під час проходження військової служби отримав контузію, після чого захворів на епілепсію. Проходив курс лікування в Черкаській обласній лікарні. В медичному закладі ДУ «Інститут нейрохірургії імені академіка Ромоданова Академії медичних наук України» він не лікувався, довідку з вказаного закладу не отримував, в м. Київ не їздив, лікарів вказаного інституту він не знає. У кого отримав вказану довідку він не пам`ятає. Пенсію по інвалідності та одноразову грошову допомогу він отримав на карточку «Приватбанку», після чого всі кошти віддав особі, яка йому зробила вищезазначені документи. Ім`я особи, яка запропонувала йому оформити документи та якій він віддав кошти він назвати не може, так як боїться помсти від вказаної особи.

Таким чином, суд першої інстанції після ретельної перевірки встановив, що ОСОБА_9 не проходив обстеження і лікування в ДУ «Інститут нейрохірургії імені академіка А.П. Ромоданова НАМН України», а тому виписка з історії хвороби, яку він отримав у незаконний спосіб у невстановленому досудовим слідством місці та органі, є підробленою, тому що цей медичний заклад після відповідної перевірки повідомив орган досудового слідства, що ОСОБА_9 не проходив лікування у цьому закладі охорони здоров`я.

На переконання апеляційного суду, обвинуваченому ОСОБА_9 безумовно було відомо, що така виписка з історії хвороби не відповідає фактичним обставинам тому, що отримана у незаконний спосіб, проте він надав таку нікчемну «виписку» до відповідних державних установ, які її прийняли як справжню та вчинили відповідні дії, які мали правові наслідки та породжували обов`язок держави виплатити відповідні кошти на відшкодування шкоди здоров`ю у виді хвороби, про що було вказано у довідці ДУ «Інститут нейрохірургії ім. академіка А.П. Ромоданова НАМН України».

Під час вивчення матеріалів кримінального провадження також не виявлено даних, які б давали підстави вважати, що свідки з будь-яких причин обмовили чи могли обмовити обвинуваченого у інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях.

Під час апеляційного розгляду кримінального провадження стосовно ОСОБА_9 сторона захисту не наполягала та фактично відмовилась від проведення часткового судового слідства.

Таким чином, оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності та взаємозв`язку, апеляційний суд дійшов висновку про те, що письмові докази у кримінальному провадженні, разом з показаннями свідків свідчать про неможливість формування штучних доказів чи однобічність проведення досудового розслідування.

Тобто, сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, на думку суду апеляційної інстанції, свідчить про достатність законних підстав для прийняття відповідного процесуального рішення про те, що вина обвинуваченого ОСОБА_9 у вчиненні інкримінованих йому діянь повністю доведена.

Висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки є вичерпними, відповідають дійсності і підтверджуються достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні. Фактичні обставини справи встановлено повно та правильно оцінено докази. Окрім того, у судовому рішенні наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення, а тому доводи апеляційної скарги про необхідність скасування обвинувального вироку стосовно ОСОБА_9 та ухвалення судового рішення, яким ОСОБА_9 необхідно визнати невинуватим у пред`явленому обвинуваченні, тому що місцевим судом допущено істотне порушення норм КПК України та неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність є необґрунтованими та не підлягають задоволенню, оскільки вина обвинуваченого у інкримінованих йому діяннях саме за ч. 1 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України повністю доведена сукупністю зібраних належних та допустимих доказів у своєму взаємозв`язку, а при апеляційному розгляді твердження про порушення вимог КПК України не знайшли свого об`єктивного підтвердження.

На переконання апеляційного суду вина обвинуваченого ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України доведена поза розумним сумнівом.

При цьому, суд апеляційної інстанції погоджується з висновком місцевого суду щодо того, що оскільки належними та допустимими доказами доведена вина обвинуваченого ОСОБА_9 і, що його діями завдана майнова шкода державі, то цивільний позов Міністерства оборони України про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок вчинення кримінального правопорушення в розмірі 440 500,00 грн., з огляду на його обґрунтованість, підлягає задоволенню.

Щодо доводів апеляційної скарги захисника ОСОБА_8 про те, що відповідно до п. 12 розділу Положення МСЕ «Порядок та умови встановлення інвалідності» причинний зв`язок інвалідності колишніх військовослужбовців з перебуванням на фронті або з виконанням ними інших обов`язків військової служби встановлюється на підставі документів, виданих військово-лікувальними закладами, а також інших документів, що підтверджують факт отримання поранення (захворювання), тобто рішення про встановлення ОСОБА_9 інвалідності приймалося на підставі не лише «підробленого документа», а цілого ряду обстежень, якими об`єктивно встановлено наявність захворювань, які є належною підставою для встановлення інвалідності, то ці доводи є безпідставними та такими, що не підлягають до задоволення, оскільки як встановлено з матеріалів провадження саме захворювання, яке вказане у виписці із історії хвороби № 1575/17 від 12.07.2017 р., стало підставою для встановлення ОСОБА_9 в подальшому групи інвалідності та встановлення ступеню втрати працездатності, та які він в подальшому умисно, з метою отримання грошових коштів, усвідомлюючи завідомо неправдивий характер відомостей внесених до виписки із історії хвороби № 1575/17 від 12.07.2017 р., надав до КНП «Золотоніська центральна районна лікарня» цей завідомо підроблений офіційний документ - виписку із історії хвороби № 1575/17 від 12.07.2017 р.

Щодо доводів апеляційної скарги захисника ОСОБА_8 про те, що «історія хвороби» № 1575/17 від 12.07.2017 р., не відповідає встановленим законом вимогам до офіційного документа і відповідно відсутній обов`язковий елемент складу даного кримінального правопорушення - офіційний документ як предмет правопорушення та посилання в апеляції на висновок Верховного Суду, викладений у постанові від 1.03.2018 р. (справа № 461/7315/15-к провадження № 51-984 км 18), то вони не підлягають до задоволення та не є релевантними, оскільки згідно примітки до ст. 358 КК України під офіційним документом у цій статті слід розуміти документи, що містять зафіксовану на будь-яких матеріальних носіях інформацію, яка підтверджує чи посвідчує певні події, явища або факти, які спричинили чи здатні спричинити наслідки правового характеру, чи може бути використана як документи - докази у правозастосовчій діяльності, що складаються, видаються чи посвідчуються повноважними (компетентними) особами органів державної влади, місцевого самоврядування, об`єднань громадян, юридичних осіб незалежно від форми власності та організаційно-правової форми, а також окремими громадянами, у тому числі самозайнятими особами, яким законом надано право у зв`язку з їх професійною чи службовою діяльністю складати, видавати чи посвідчувати певні види документів, що складені з дотриманням визначених законом форм та містять передбачені законом реквізити.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, виписка із історії хвороби № 1575/17 від 12.07.2017 р., яка видана ДУ «Інститут нейрохірургії ім. академіка А.П. Ромоданова НАМН України», в цілому відповідає цим критеріям, зокрема вона мала правові наслідки та породжувала обов`язок держави виплатити відповідні кошти на відшкодування шкоди здоров`ю у виді хвороби. Крім того, дана виписка підписана усіма посадовими особами та на ній мається печатка установи та передбачені законом реквізити. Також, апеляційний суд звертає увагу, що суд першої інстанції на підставі досліджених доказів правильно встановив, що виписка з історії хвороби є підробленим документом, хоча зовнішні ознаки цього документа відповідали вимогам (наявність печаток, підписів, інше), а тому і були сприйняті іншими установами як справжні. Але у цій справі найбільш важливим є те, що у виписці вказаний діагноз, який не відповідає дійсності, але дає особі право стверджувати, що таку хворобу вона отримала під час виконання обов`язків пов`язаних із захистом Батьківщини та вимагати відшкодування завданої здоров`ю шкоди, чим у подальшому і скористався обвинувачений та незаконно заволодів державними грошовими коштами.

В даному кримінальному провадженні можна вести мову про застосування певною мірою доктрини плодів «отруйного дерева».

Тобто, у ОСОБА_9 виник умисел отримати в незаконний спосіб гроші від держави, для чого він вчинив певні дії для отримання підробленого документу, в якому вказані неправдиві відомості про стан його здоров`я, наявність у нього хвороб та тяжкість захворювань, які давали підстави для отримання певного пільгового статусу та грошових виплат від держави.

Обвинувачений усвідомлював, що документ є підроблений, тому що відображена в ньому інформація та факти не відповідають дійсності. Такі грошові виплати можливо отримати тільки після звернення до відповідних органів, що і вчинив обвинувачений. Тому посилання апелянта на справу № 159/3738/16-к є безпідставним, тому що в даному кримінальному провадженні дії обвинуваченого були спрямовані на отримання документу, в якому викладені неправдиві відомості і обвинувачений був обізнаний про це, а потім і неодноразово використав цей завідомо неправдивий документ.

Підсумовуючи наведе, апеляційний суд зазначає, що у цьому кримінальному провадженні суд дослідив і з`ясував всі обставини, передбачені ст. 91 КПК України, та дійшов обґрунтованого висновку, що зібрані докази в їх сукупності та взаємозв`язку безсумнівно доводять вчинення обвинуваченим кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 3 ст. 190 та ч. 4 ст. 358 КК України.

Переконливих та достатніх доводів, які би ставили під сумнів додержання судом приписів ст. ст. 84, 91 та 94 КПК України та правильність застосування закону України про кримінальну відповідальність при кваліфікації діяння, в апеляційній скарзі не наведено та перевіркою матеріалів провадження не встановлено.

Враховуючи наведене, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга захисника ОСОБА_8 задоволенню не підлягає, підстав для зміни чи скасування вироку суду першої інстанції при апеляційному розгляді не встановлено, вирок суду першої інстанції є законним, обґрунтованим та вмотивованим.

Інші доводи апеляційної скарги та матеріали кримінального провадження не містять вказівки на порушення судом першої інстанцій при розгляді провадження норм кримінального процесуального закону, які ставили би під сумнів обґрунтованість прийнятих рішень.

Керуючись ст. ст. 405, 407 та 419 КПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Вирок Соснівського райсуду м. Черкаси від 21.12.2023 р. стосовно ОСОБА_9 залишити без змін.

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення апеляційної інстанції.

Головуючий

Судді