ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/1007/24 Справа № 235/1700/24 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

про вирішення питання щодо зміни підсудності

18 червня 2024 року м.Кривий Ріг

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. голови Красноармійського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_5 про визначення підсудності кримінального провадження внесеного в ЄРДР за №000153 від 23.03.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 258-3, ч. 3 ст. 260, ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 110, ч. 4 ст. 28 ст. 341, ч. 4 ст. 260, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 262, ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 338 КК України; ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 за ч. 1 ст. 258-3, ч. 2 ст. 260, ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 110, ч. 4 ст. 28 ст. 341, ч. 4 ст. 260, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 262, ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Згідно зазначеного подання, 29 лютого 2024 року до суду звернувся прокурор Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 з обвинувальним актом, затвердженим в порядку ст. 291 КПК України, в рамках кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №000153 від 23.03.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 258-3, ч. 3 ст. 260, ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 110, ч. 4 ст. 28 ст. 341, ч. 4 ст. 260, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 262, ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 338 КК України; ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 за ч. 1 ст. 258-3, ч. 2 ст. 260, ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 110, ч. 4 ст. 28 ст. 341, ч. 4 ст. 260, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 262, ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 інкримінується вчинення кримінальних правопорушень на території м. Донецька та м. Маріуполь. Найбільш тяжкі кримінальні правопорушення за ч. 1 ст. 258-3, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 100 та ч.ч. 3, 4 ст. 260, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 262 КК України інкримінуються обвинуваченим за адресами: Донецька область, у м. Маріуполі: вул. Чорноморська, 12 (КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ), пр-т Нахімова, 86 (ГУНП в Донецькій області) та вул. Каменська, 52 (ДУ «Маріупольський слідчий ізолятор»).

Судове засідання проводиться без участі сторін, які про дату та час розгляду подання повідомлені належним чином, клопотань про відкладення судового розгляду не надходило.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Як вбачається з обвинувального акту більш тяжке кримінальне правопорушення за ч. 3 ст. 262 КК України, скоєне на території ДУ «Маріупольський слідчий ізолятор».

Разом з цим, ДУ «Маріупольський слідчий ізолятор» знаходиться за адресою вул. Каменська, 52, Іллічівський район, м. Маріуполь, що територіальною підсудністю відноситься до Іллічівського районного суду м. Маріуполь.

Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів",враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний суд розпорядженням від 06.03.2022 № 1/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ на Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Згідно з положеннями ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявлено, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді; до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає, що подання в.о. голови Красноармійського міськрайонного суду Донецької області про визначення підсудності кримінального провадження внесеного в ЄРДР за №000153 від 23.03.2022 року підлягає задоволенню, кримінальне провадження необхідно передати на розгляд до Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Подання в.о. голови Красноармійського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_5 - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження внесеного в ЄРДР за №000153 від 23.03.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 258-3, ч. 3 ст. 260, ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 110, ч. 4 ст. 28 ст. 341, ч. 4 ст. 260, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 262, ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 338 КК України; ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 за ч. 1 ст. 258-3, ч. 2 ст. 260, ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 110, ч. 4 ст. 28 ст. 341, ч. 4 ст. 260, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 262, ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України, направити до Кіровський районний суд м. Дніпропетровська, для розгляду.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам судового провадження, голові Дзержинського міського суду Донецької області.

Ухвала оскарженню не підлягає

Судді