Провадження № 1-кп/638/78/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2024 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

заставодавця ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань суду клопотання захисника обвинуваченого про зміну обвинуваченому запобіжного заходу у судовому провадженні стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Туркменістану, Лебапского велаята, шехер Сейди, туркмена, громадянина Туркменістану, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення - злочину передбаченого ч.4 ст.152 КК України, - -

встановив:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.4 ст.152 КК України.

Захисником обвинуваченого до суду подано клопотання, в якому просить змінити запобіжний захід обвинуваченому у вигляді застави на особисте зобов`язання та вирішити питання щодо використання коштів в сумі 130 500 гривень, переданих в заставу, для їх подальшого внесення на спеціальні рахунки Національного банку України для цілей оборони України. В обґрунтування клопотання зазначає, що на даний час обвинувачений тримається під вартою в іншому кримінальному провадженні, яке розглядається Московським районним судом м.Харкова. Обвинувачений виявив бажання передати суму застави у розмірі 130 500 грн. Збройним Силам України. Заставодавець надав свою згоду на перерахування коштів.

В судовому засіданні обвинувачений та його захисник подане клопотання підтримали.

Заставодавець також просив перерахувати внесену ним суму застави на потреби ЗСУ.

Прокурор в судовому засіданні підтримала подане стороною захисту клопотання.

Суд, розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали судового провадження, приходить до висновку, що клопотання захисника слід задовольнити, виходячи з наступного.

Ухвалою Дзержинського районного суду м.Харкова від 14.11.2016 обвинуваченому ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, а також визначено заставу у розмірі 130 500 гривень.

На виконання вказаної ухвали заставодавцем ОСОБА_6 на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській внесено заставу у розмірі 130 500 гривень за ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0003124 від 21.06.2015 року.

За змістом ч.ч. 1-2 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

За загальним правилом, підставами звернення з клопотанням про зміну запобіжного заходу є обставини, які або існували під час прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу, але про які не було відомо сторонам, або виникли після прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу. Такими підставами, наприклад, може бути суттєва зміна обставин, що їх було взято до уваги при обранні запобіжного заходу, а саме змінилася кваліфікація кримінального правопорушення, погіршився стан здоров`я обвинуваченого, змінився склад його родини чи утриманців, або майновий стан, інші обставини, які мають суттєве значення.

Обґрунтованість застосування запобіжного заходу у вигляді застави, може піддаватися судовому контролю через певні проміжки часу на предмет перевірки наявності чи відсутності ризиків, за яких вказаний запобіжний захід було застосовано, та у зв`язку з виникненням інших обставин, які можуть бути підставами зміни запобіжного заходу в сторону його пом`якшення або скасування, оскільки строк дії цього запобіжного заходу не визначається, а тривалість в часі запобіжного заходу без врахування обставин справи в конкретному випадку може призвести до порушення прав, свобод чи інтересів учасників кримінального провадження.

Вирішуючи питання про існування підстав для зміни запобіжного заходу у виді застави, застосованого у цьому кримінальному провадженні до обвинуваченого, суд враховує, що з плином часу встановлені раніше ризики, які стали підставою для обрання вказаного запобіжного заходу, суттєво знизились і більше не можуть слугувати підставою для подальшого застосування запобіжного заходу у виді застави.

Судом встановлено, що ухвалою Московського районного суду м.Харкова від 13.02.2024 року продовжено строк тримання обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою у кримінальному провадженні № 0000057 стосовно ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 4 ст. 189, ч.3 ст. 289, ч.3 ст. 146 КК України, ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 4 ст. 189, ч.3 ст. 289, ч.3 ст. 146 КК України, ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.4 ст. 189, ч.3 ст. 146 КК України.

Разом із тим, суд звертає увагу, що Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, затверджений Законом № 2102-IX від 24.02.2022, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» з 05 год 30 хв 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан строком на 30 діб та запроваджено заходи правового режиму воєнного стану, які Указами Президента України неодноразово продовжувалися.

Відповідно до ч. 5 ст. 616 КПК України, в умовах воєнного стану обставиною, яка може обґрунтовувати необхідність зміни запобіжного заходу у виді застави на особисте зобов`язання, є бажання підозрюваного/обвинуваченого використати кошти, передані в заставу (в повному обсязі або частково), для внесення на спеціальні рахунки Національного банку України для цілей оборони України.

Вказана норма покликана забезпечити можливість реалізації виконання підозрюваним/обвинуваченим свого конституційного обов`язку громадянина України по захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, зокрема шляхом надання фінансової допомоги Збройним Силам України в період воєнного стану.

Заставодавець ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_4 та захисник адвокат ОСОБА_5 , вважають за необхідне змінити запобіжний захід із застави на особисте зобов`язання в першу чергу для того, щоб забезпечити можливість для заставодавця здійснити перерахування грошових коштів, внесених ним в якості застави за обвинуваченого, на спеціальний рахунок Національного банку України, призначений для підтримки Збройних Сил України.

Суд бере до уваги бажання обвинуваченого підтримати та допомогти Українській армії та враховує, що станом на розгляд вказаного клопотання існує гостра необхідність у наданні Збройним Силам України фінансової допомоги для забезпечення військових усім необхідним, в т.ч. обладнанням та озброєнням, яке сприятиме відсічі збройної агресії.

Національним банком України було прийнято рішення про відкриття спеціального рахунку для збору коштів на потреби армії, у зв`язку з введенням воєнного стану в Україні, збройною агресією російської федерації та небезпекою для державної незалежності України, її територіальної цілісності.

З огляду на викладене, суд, вважає за можливе змінити запобіжний захід, застосований до обвинуваченого, із застави на особисте зобов`язання та перерахувати внесені кошти у виді застави на підтримку Збройних сил України.

На підставі викладеного, керуючись ст.331, ч.2 ст.376, ч. 5 ст. 616 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 задовольнити.

Змінити раніше застосований до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у виді застави на особисте зобов`язання.

Заставу в розмірі 130 500 (сто тридцять тисяч п`ятсот) гривень, внесену ОСОБА_6 за обвинуваченого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0003124 від 21.06.2015 року на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області згідно ухвали Дзержинського районного суду м.Харкова від 14.11.2016 року, перерахувати на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України (для зарахування коштів у національній валюті) з наступними реквізитами: Банк: Національний банк України, МФО 300001, рахунок НОМЕР_1 , , отримувач: Національний банк України.)

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, що визначене ч.1 ст.392 КПК України.

Повний текст ухвали проголошено 20.05.2024 року о 15:10 годині.

Головуючий суддя: ОСОБА_1