печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах 1-го відділу (розслідування злочинів, учинених в умовах збройного конфлікту) управління організації розслідування злочинів, учинених в умовах збройного конфлікту Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_5 про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001090 від 10.06.2024,

В С Т А Н О В И В :

До Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах 1-го відділу (розслідування злочинів, учинених в умовах збройного конфлікту) управління організації розслідування злочинів, учинених в умовах збройного конфлікту Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_5 про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001090 від 10.06.2024.

Мотивуючи означене клопотання слідчий вказує наступне.

Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001090 від 10.06.2024 за підозрами ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28 ч. 2 ст. 438 КК України.

Проведеним на даний час досудовим розслідуванням установлено, що з лютого 2014 року до цього часу триває міжнародний збройний конфлікт, викликаний збройною агресією Російської Федерації проти України та окупацією частини території України. В ході вказаного міжнародного збройного конфлікту 24 лютого 2022 року президент РФ оголосив початок так званої «спеціальної військової операції», що полягала у здійсненні повномасштабного вторгнення Збройних Сил Російської Федерації (далі - ЗС РФ), інших збройних формувань РФ та підконтрольних їм угруповань іррегулярних збройних формувань на територію України.

Факт повномасштабного збройного вторгнення на територію України не приховувався владою РФ, а також встановлений рішеннями міжнародних організацій, зокрема резолюцією Генеральної Асамблеї ООН ES-11/1 від 02.03.2022 «Про агресію проти України», п. п. 1, 3 Висновку 300(2022) Парламентської Асамблеї Ради Європи «Наслідки агресії Російської Федерації проти України», п. п. 17, 18 наказу Міжнародного Суду ООН від 16.03.2022 за клопотанням про вжиття тимчасових заходів у справі «Звинувачення в геноциді відповідно до Конвенції про запобігання злочину геноциду та покарання за нього (Україна проти РФ та ін.)».

Зокрема, ЗС та інші військові формування РФ із території Республіки Білорусь 24.02.2022 здійснили перетин державного кордону України поза пунктами пропуску та, переслідуючи мету окупації українських населених пунктів, здійснювали рух Київською областю у напрямку міста Києва.

Продовжуючи рух у напрямку міста Києва, 27.02.2022 військовослужбовці ЗС та інших військових формувань РФ, в тому числі батальйонно-тактичні групи (далі - БТГр) 234-го десантно-штурмового полку 76-ї десантно-штурмової дивізії Повітряно-десантних військ (далі - 234-го ДШП 76-ї ДШД ПДВ) ЗС РФ, зайняли позиції на території Бучанського району Київської області, зокрема, заїхали на бойовій броньованій техніці до міста Буча з метою взяття населеного пункту під контроль та забезпечення подальшого руху до АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 2, спільної для Женевських конвенцій про захист жертв війни 1949 року, ці конвенції, як і інші акти законів і звичаїв війни (міжнародного гуманітарного права), застосовуються до всіх випадків оголошеної війни чи будь-якого іншого збройного конфлікту, що може виникнути між двома чи більше Високими Договірними Сторонами, навіть якщо одна з них не визнає стану війни, у тому числі до всіх випадків часткової або цілковитої окупації Високої Договірної Сторони, навіть якщо ця окупація не натрапляє на жодний збройний спротив.

З урахуванням положень ст. ст. 43, 44 Додаткового протоколу до Женевських конвенцій від 12 серпня 1949 року, що стосується захисту жертв міжнародних збройних конфліктів (Протокол I), від 08.06.1977 (далі - ДП І), військовослужбовці ЗС та інших військових формувань РФ є комбатантами та зобов`язані додержувати норм міжнародного права, застосовуваного в період збройних конфліктів.

Відповідно до ст. 4 Конвенції про захист цивільного населення під час війни від 12.08.1949 (далі - Конвенції) особами, що перебувають під захистом цієї Конвенції, є ті, хто в будь-який момент та за будь-яких обставин опиняються, у разі конфлікту чи окупації, під владою сторони конфлікту або окупаційної держави, громадянами яких вони не є.

Також, згідно зі ст. 32 Конвенції забороняється застосування будь-яких заходів, які можуть завдати фізичних страждань або призвести до знищення осіб, що перебувають під захистом, які є під їхньою владою. Ця заборона поширюється не лише на вбивства, тортури, тілесні покарання, калічення та медичні чи наукові досліди, які не викликані потребою лікування особи, що перебуває під захистом, а й на будь-яке інше брутальне поводження з боку як цивільних, так і військових властей.

Відповідно до ст. 147 Конвенції серйозні порушення охоплюють такі дії, якщо їх здійснено проти осіб або власності, які перебувають під захистом цієї Конвенції, зокрема умисне вбивство.

Підпунктом a.1) п. а) ч. 2 ст. 75 ДП І визначено, що заборонені й будуть залишатися забороненими в будь-який час і в будь-якому місці такі дії, незалежно від того, чиняться вони представниками цивільних чи воєнних органів, насильство над життям, здоров`ям і фізичним та психічним станом осіб, зокрема вбивство.

Так, громадяни РФ, військовослужбовці 234-го ДШП 76-ї ДШД ПДВ ЗС РФ (військова частина НОМЕР_1 , пункт постійної дислокації - АДРЕСА_2 , РФ) молодший сержант ОСОБА_7 , обіймаючи посаду заступника командира бойової машини 3-ї ПДР та рядовий ОСОБА_6 , обіймаючи посаду номера розрахунку 3-ї парашутно-десантної роти (далі - ПДР), діючи у складі 1-ї БТГр цього полку, починаючи з 24.02.2022, прийняли безпосередню участь у актах збройної агресії, зокрема в період часу з 27.02.2022 по 30.03.2022 на території міста Буча Київської області, а тому відповідно до ст. 43 ДП І мали статус комбатантів і були зобов`язані дотримуватися норм міжнародного права, застосовуваного в період збройних конфліктів.

Протягом березня 2022 року ОСОБА_7 , ОСОБА_6 разом з іншими військовослужбовцями 1-ї БТГр 234-го ДШП 76-ї ДШД ПДВ ЗС РФ перебували на території міста Буча Київської області, а саме утримували та контролювали сектор міста, який частково охоплював вулицю Яблунську, у томі числі прилеглі вулиці.

Так, 30.03.2022, в період часу з 13 по 15 годину, ОСОБА_6 , разом з двома невстановленими на даний час військовослужбовцями 1-ї БТГр 234-го ДШП 76-ї ДШД ПДВ ЗС РФ, перебуваючи на блок-посту російсько-окупаційних військ розташованому неподалік будинку АДРЕСА_3 зупинили для перевірки цивільний транспортний засіб «Audi-100», реєстраційний номер НОМЕР_2 , синього кольору, без будь-яких розпізнавальних знаків та емблем, які б давали підстави ідентифікувати цей автомобіль як військовий об`єкт, під керуванням ОСОБА_8 .

Після цього, ОСОБА_6 разом з двома іншими невстановленими на даний час військовослужбовцями 1-ї БТГр 234-го ДШП 76-ї ДШД ПДВ ЗС РФ, у форменому одязі військовослужбовця ЗС РФ, будучи озброєним автоматичною стрілецькою зброєю, спорядженою бойовими набоями, перебуваючи на вказаному блок-посту, усвідомлюючи, що автомобіль «Audi-100» не є військовим об`єктом, а його водій, як цивільна особа, не становить для них загрози, з метою змусити вийти з автомобіля ОСОБА_8 , відкрили прицільний вогонь у напрямку вищезгаданого транспортного засобу під керуванням потерпілого.

В цей час до вказаних військовослужбовців ЗС РФ підійшов ОСОБА_7 та наказав припинити стрільбу, що ними зроблено.

В подальшому ОСОБА_6 підійшов до вищезгаданого автомобіля зі сторони водія, пересвідчився, що водій ОСОБА_8 є цивільною особою, що не приймає участі у збройному конфлікті, та у якого відсутні будь-яка зброя, знаряддя чи засоби, що могли б виправдати застосування до нього насильства, зокрема і вогнепальної зброї, здійснив один постріл у вікно дверцят водія з автоматичної стрілецької зброї, тим самим пошкодив скло, після чого своєю рукою із середини відкрив дверцята та схопивши за одяг потерпілого, витягнув його з салону автомобіля та поклав на дорогу біля автомобіля. В цей час до автомобіля підійшов ОСОБА_7 .

Після чого ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , перебуваючи на проїжджій частині дороги біля автомобіля «Audi-100», реєстраційний номер НОМЕР_2 , навпроти будинку АДРЕСА_3 , ігноруючи основні положення норм міжнародного гуманітарного права щодо захисту жертв міжнародних збройних конфліктів, передбачених ст. ст. 32, 147 Конвенції про захист цивільного населення під час війни від 12.08.1949 та п. п. a.1) п. а) ч. 2 ст. 75 Додаткового протоколу до Женевських конвенцій від 12 серпня 1949 року, що стосується захисту жертв міжнародних збройних конфліктів (Протокол I), від 08.06.1977, усвідомлюючи, що ОСОБА_8 є цивільною особою, яка перебуває під захистом міжнародного гуманітарного права та не становить загрози, з метою спричинення смерті ОСОБА_8 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, одночасно вистрелили з наявної в них автоматичної стрілецької зброї, при цьому, ОСОБА_9 здійснив не менше двох пострілів, а ОСОБА_6 не менше трьох пострілів в потерпілого, який лежав поблизу вказаного автомобіля, чим спричинили смерть останньому.

Смерть ОСОБА_8 наступила від множинних вогнепальних кульових поранень тіла з ушкодженням внутрішніх органів та кісток скелету відразу на місці події.

Отже, ОСОБА_7 будучи заступником командира бойової машини 3-ї парашутно-десантної роти, діючи у складі 1-ї батальйонно-тактичної групи 234-го десантно-штурмового полку 76-ї десантно-штурмової дивізії Повітряно-десантних військ ЗС РФ (в/ч НОМЕР_1 ), разом з номером розрахунку 3-ї парашутно-десантної роти 1-ї батальйонно-тактичної групи 234-го десантно-штурмового полку 76-ї десантно-штурмової дивізії Повітряно-десантних військ ЗС РФ ОСОБА_6 , 30.03.2022 в період часу з 13 по 15 годину перебуваючи на проїжджій частині дороги біля автомобіля «Audi-100», реєстраційний номер НОМЕР_2 , навпроти будинку АДРЕСА_3 , усвідомлюючи наявність міжнародного збройного конфлікту та те, що ОСОБА_8 є цивільною особою, яка перебуває під захистом міжнародного гуманітарного права, та не становить загрози, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою спричинення смерті ОСОБА_8 , в порушення положень ст. ст. 32, 147 Конвенції про захист цивільного населення під час війни від 12.08.1949 та п. п. a.1) п. а) ч. 2 ст. 75 Додаткового протоколу до Женевських конвенцій від 12 серпня 1949 року, що стосується захисту жертв міжнародних збройних конфліктів (Протокол I), від 08.06.1977, діючи групою осіб, вистрелили з наявної в них автоматичної стрілецької зброї в потерпілого, при цьому, ОСОБА_9 здійснив не менше двох пострілів, а ОСОБА_6 не менше трьох пострілів, чим вчинили умисне вбивство цивільної особи.

Таким чином, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підозрюються в порушенні законів та звичаїв війни, що передбачені міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, що поєднане з умисним вбивством, вчиненому групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 438 КК України.

Обставини, що дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, підтверджуються зібраними у ході досудового розслідування доказами, в тому числі:

-протоколом огляду місця події від 09.04.2022;

- протоколом огляду трупа від 16.04.2022;

- висновком експерта № СЕ-19/111-22/12044-БЛ від 30.05.2022;

- висновком експерта № 157 від 06.06.2022;

- протоколами огляду інформації від 19.03.2024;

- протоколом огляду речей і документів від 06.06.2023;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 24.01.2024;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 13.03.2024;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 13.03.2024;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 26.03.2024;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 26.03.2024;

- протоколом пред`явлення ОСОБА_6 для впізнання за фотознімками свідку за участю свідка ОСОБА_13 від 26.03.2024;

- протоколом пред`явлення ОСОБА_7 для впізнання за фотознімками свідку за участю свідка ОСОБА_13 від 26.03.2024;

- протоколом пред`явлення ОСОБА_6 для впізнання за фотознімками свідку за участю свідка ОСОБА_11 від 26.03.2024;

- протоколом пред`явлення ОСОБА_7 для впізнання за фотознімками свідку за участю свідка ОСОБА_11 від 26.03.2024;

- протоколом пред`явлення ОСОБА_7 для впізнання за фотознімками свідку за участю свідка ОСОБА_14 від 26.03.2024;

- протоколом пред`явлення ОСОБА_6 для впізнання за фотознімками свідку за участю свідка ОСОБА_12 від 04.04.2024;

- протоколом пред`явлення ОСОБА_7 для впізнання за фотознімками свідку за участю свідка ОСОБА_12 від 04.04.2024;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 04.04.2024;

- протоколом проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_13 від 11.04.2024;

- протоколом проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_11 від 11.04.2024;

- протоколом проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_12 від 12.04.2024;

- протоколом допиту потерпілої ОСОБА_16 від 23.04.2024за;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_17 від 23.04.2024;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_18 від 25.04.2024;

- протоколом пред`явлення ОСОБА_6 для впізнання за фотознімками свідку за участю свідка ОСОБА_18 від 25.04.2024;

- протоколом пред`явлення ОСОБА_7 для впізнання за фотознімками свідку за участю свідка ОСОБА_18 від 25.04.2024;

-протоколом проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_18 від 09.05.2024;

- листом з ГУР МОУ від 21.05.2024;

- протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_18 від 24.05.2024;

- іншими матеріалами вказаного кримінального провадження, які у своїй сукупності беззаперечно підтверджують вчинення вищевказаного кримінального правопорушення підозрюваними ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

29.05.2024 Головним слідчим управлінням Національної поліції України, у кримінальному провадженні № 0000037 від 27.02.2022, складено письмові повідомлення про підозру ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні ними кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 28 ч. 2 ст.438 КК України.

ОСОБА_6 та ОСОБА_7 31.05.2024 повідомлено про підозри, відповідно до ч. 3 ст. 111, ч. 8 ст. 135, ч. 1 ст. 278 КПК України, через неможливість вручення у день складення, у зв`язку із їх перебуванням на території Російської Федерації, шляхом публікації письмових повідомлень про підозри в засобі масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, тобто газеті «Урядовий кур`єр» та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Відповідно до вимог абзацу 3 ч. 8 ст. 135 КПК України копії повідомлень про підозри ОСОБА_6 та ОСОБА_7 06.06.2024 вручено під розпис їх захиснику - адвокату ОСОБА_19 .

Одночасно, в указаний вище спосіб опубліковано повістки про виклик ОСОБА_6 та ОСОБА_7 як підозрюваних до слідчого Головного слідчого управління Національної поліції України на 06.06.2024, 07.06.2024 та 08.06.2024.

Згідно абзацу 2 ч. 8 ст. 135 КПК України ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , вважається таким, які належним чином повідомлені про підозри і про виклики до слідчого, з моменту опублікування повідомлень про підозри та повісток про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Однак, підозрювані ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до Головного слідчого управління Національної поліції України, відповідно до опублікованих повісток безпідставно не з`явились, про причини неявки не повідомили.

У зв`язку з переховуванням підозрюваних ОСОБА_6 та ОСОБА_7 від органів досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності, останніх 10.06.2024 оголошено в розшук, проведення якого доручено Департаменту карного розшуку Національної поліції України.

Згідно інформації Департаменту карного розшуку Національної поліції України Головному слідчому управлінню Національної поліції України від 15.06.2024 № 52513-2024 заведено 14.06.2024 оперативно-розшукову справу «Розшук» № 14/383 стосовно ОСОБА_6 та відомості про його розшук внесено до інформаційно-комунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України».

Згідно інформації Департаменту карного розшуку Національної поліції України Головному слідчому управлінню Національної поліції України від 15.06.2024 № 52511-2024 заведено 14.06.2024 оперативно-розшукову справу «Розшук» № 14/384 стосовно ОСОБА_7 та відомості про його розшук внесено до інформаційно-комунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України».

Крім того, відповідно до інформації Департаменту карного розшуку Національної поліції України відповідно інформаційно-аналітичної системи Державної прикордонної служби України «АРКАН» ОСОБА_6 та ОСОБА_7 встановленим порядком у відповідності до чинного законодавства України не фіксувались, як особи, що законно перетнули державний кордон України. Також встановлено, що вказані особи на даний час можуть перебувати на території РФ та на тимчасово окупованій території України і приймати участь у бойових діях в складі ЗС РФ та інших військових формувань РФ.

Також, шляхом публікації повісток повторно здійснено виклик ОСОБА_6 та ОСОБА_7 як підозрюваних до слідчого Головного слідчого управління Національної поліції України на 21.06.2024, 22.06.2024 та 24.06.2024.

Однак, підозрювані ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до Головного слідчого управління Національної поліції України, відповідно до опублікованих повісток безпідставно повторно не з`явились, про причини неявки не повідомили.

Матеріали досудового розслідування за підозрами щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні ними кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 438 КК України, 10.06.2024 виділені з кримінального провадження № 0000037 в окреме провадження №0001090.

Отже, вищевказані матеріали досудового розслідування дають достатні та безсумнівні підстави вважати, що підозрювані ОСОБА_6 та ОСОБА_7 умисно переховується від слідства та суду на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, тобто РФ, або тимчасово окупованій території України з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинене ними особливо тяжкого кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у виді довічного позбавлення волі. Притягнути ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до кримінальної відповідальності у загальному порядку, передбаченому чинним кримінальним процесуальним законодавством, неможливо.

Слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав клопотання, просить задовольнити.

Захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання вказавши на його безпідставності.

Слідчий суддя, заслухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши матеріали, якими клопотання обґрунтовується, приходить до наступного.

Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001090 від 10.06.2024 за підозрами ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28 ч. 2 ст. 438 КК України.

29.05.2024 Головним слідчим управлінням Національної поліції України, у кримінальному провадженні № 0000037 від 27.02.2022, складено письмові повідомлення про підозру ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні ними кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 28 ч. 2 ст.438 КК України.

ОСОБА_6 та ОСОБА_7 31.05.2024 повідомлено про підозри, відповідно до ч. 3 ст. 111, ч. 8 ст. 135, ч. 1 ст. 278 КПК України, через неможливість вручення у день складення, у зв`язку із їх перебуванням на території Російської Федерації, шляхом публікації письмових повідомлень про підозри в засобі масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, тобто газеті «Урядовий кур`єр» та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Відповідно до вимог абзацу 3 ч. 8 ст. 135 КПК України копії повідомлень про підозри ОСОБА_6 та ОСОБА_7 06.06.2024 вручено під розпис їх захиснику - адвокату ОСОБА_19 .

Одночасно, в указаний вище спосіб опубліковано повістки про виклик ОСОБА_6 та ОСОБА_7 як підозрюваних до слідчого Головного слідчого управління Національної поліції України на 06.06.2024, 07.06.2024 та 08.06.2024.

Згідно абзацу 2 ч. 8 ст. 135 КПК України ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , вважається таким, які належним чином повідомлені про підозри і про виклики до слідчого, з моменту опублікування повідомлень про підозри та повісток про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Однак, підозрювані ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до Головного слідчого управління Національної поліції України, відповідно до опублікованих повісток безпідставно не з`явились, про причини неявки не повідомили.

У зв`язку з переховуванням підозрюваних ОСОБА_6 та ОСОБА_7 від органів досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності, останніх 10.06.2024 оголошено в розшук, проведення якого доручено Департаменту карного розшуку Національної поліції України.

Також, шляхом публікації повісток повторно здійснено виклик ОСОБА_6 та ОСОБА_7 як підозрюваних до слідчого Головного слідчого управління Національної поліції України на 21.06.2024, 22.06.2024 та 24.06.2024.

Однак, підозрювані ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до Головного слідчого управління Національної поліції України, відповідно до опублікованих повісток безпідставно повторно не з`явились, про причини неявки не повідомили.

Матеріали досудового розслідування за підозрами щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні ними кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 438 КК України, 10.06.2024 виділені з кримінального провадження № 0000037 в окреме провадження №0001090.

Так, у відповідності до вимог ст. 297-1 КПК України, спеціальне досудове розслідування (in absentia) здійснюється згідно із загальними правилами досудового розслідування, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цієї глави, на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні, зокрема, щодо злочинів передбачених частинами 2-5 статті 191 КК України стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та оголошений у міждержавний та/або міжнародний розшук, чи який понад шість місяців переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або стосовно якого наявні фактичні дані, що він перебуває за межами України, на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції.

Згідно з ч. 1 ст. 42 КПК України підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому статтями 276-279 цього Кодексу, повідомлено про підозру, особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, або особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок невстановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Водночас, положеннями ст. 297-5 КПК України передбачено, що повістки про виклик підозрюваного у разі здійснення спеціального досудового розслідування надсилаються за останнім відомим місцем його проживання чи перебування та обов`язково публікуються в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційних веб-сайтах органів, що здійснюють досудове розслідування. З моменту опублікування повістки про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження підозрюваний вважається належним чином ознайомленим з її змістом.

Перевіряючи обґрунтованість підозри, слідчий суддя виходить з практики Європейського суду з прав людини, а саме: рішення «Нечипорук і Йонкало проти України», п. 175; «Cebotari v. Moldova», п. 48; «Fox, Campbell and Hartley v. the UK», n. 32, яка вказує на те, що слова «обґрунтована підозра» означають наявність фактів чи інформації, котрі могли би переконати стороннього об`єктивного спостерігача, що особа, можливо, вчинила злочин, та в даному випадку вважає, що дані, які вказують на обґрунтовану підозру, та навіть в сторонньої людини не можуть викликати розумних сумнівів, містяться в долучених в обґрунтування клопотання матеріалах.

ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюються у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч.1 ст. 28 ч. 2 ст.438 КК України, за який передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років або довічним позбавленням волі.

Таким чином, матеріали кримінального провадження свідчать про умисне переховування підозрюваних ОСОБА_6 та ОСОБА_7 від органів досудового розслідування.

На даний час у кримінальному провадженні проведено всі можливі слідчі, а також негласні слідчі (розшукові) дії, спрямовані на встановлення усіх суттєвих обставин та доведення вини ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованих йому злочинів.

Матеріалами кримінального провадження повністю підтверджується факт умисного переховування підозрюваного ОСОБА_6 та ОСОБА_7 від органів досудового розслідування, наявність можливостей знищити, сховати або спотворити будь-які із речей, документів, електронних носіїв інформації, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; можливостей з метою переховування від слідства та суду, використовувати майновий стан; а також з метою перешкодити спробам підозрюваного незаконно впливати на свідків, експертів та спеціалістів у цьому кримінальному провадженні, ураховуючи тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у разі визнання їх винними у кримінальному правопорушенню, у вчиненні яких вони підозрюються, та особу підозрюваних.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав, визначених ст. 297-1, 297-2, 297-4 КПК України, для задоволення клопотання сторони обвинувачення про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001090 від 10.06.2024 за підозрою ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 28 ч. 2 ст. 438 КК України.

Керуючись ст. ст. 3, 9, 22, 42, 297-1, 297-3, 297-4, 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах 1-го відділу (розслідування злочинів, учинених в умовах збройного конфлікту) управління організації розслідування злочинів, учинених в умовах збройного конфлікту Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_5 про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001090 від 10.06.2024 - задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001090 від 10.06.2024 за підозрою ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 28 ч. 2 ст. 438 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1