Справа № 152/372/23
Провадження №21-з/801/47/24
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2024 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

зі секретарем судового засідання : ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Вінниці клопотання ДУ "Збаразька виправна колонія № 63" про роз`яснення вироку Вінницького апеляційного суду від 28.09.2023 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000211 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України

за участю сторін кримінального провадження

прокурора: ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

Начальник ДУ "Збаразька виправна колонія № 63" ОСОБА_7 звернувся із клопотанням про роз"яснення вироку Вінницького апеляційного суду від 28.09.2023 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000211 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України

У вказаному клопотанні начальник ДУ "Збаразька виправна колонія № 63" ОСОБА_7 просив роз"яснити початок строку відбування покарання ОСОБА_8 , оскільки в резолютивній частині вироку Вінницького апеляційного суду від 28.09.2023 року не вказано з якого моменту рахувати строк відбування покарання, згідно протоколу затримання обвинувачену ОСОБА_5 затримано 23.03.2024 року.

Заслухавши доповідача, думку прокурора ОСОБА_6 , який просив відмовити у задоволенні клопотання, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання начальника ДУ "Збаразька виправна колонія № 63" ОСОБА_7 не підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч.1ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст

Виходячи зі змісту вищевказаної норми, роз`ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю за змістом, можливістю різного тлумачення висновків суду, коли воно є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, та тих осіб, котрі будуть здійснювати його виконання.

При цьому під час роз`яснення судового рішення не може ставитися питання про зміну рішення, про внесення до нього нових даних або про роз`яснення мотивів прийняття рішення.

Таким чином, роз`яснення судового рішення є одним із способів усунення його недоліків, які стосуються недотримання його ясності та визначеності, оскільки судове рішення не може містити положень, що викликають суперечки під час його виконання.

Роз`яснюючи судове рішення, суд не вправі змінювати зміст відомостей, викладених у ньому.

Вироком Вінницького апеляційного суду від 28.09.2023 року вирок Шаргородського районного суду Вінницької області від 21.07.2023 року відносно ОСОБА_5 скасовано в частині призначення покарання.

Ухвалено новий вирок.

Призначено ОСОБА_5 за ч.1 ст. 121 КК України покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі

В решті вирок залишено без змін.

Перевіркою вказаного рішення встановлено, що його мотивувальна та резолютивна частини викладені чітко, з формулюванням висновків суду з посиланням на відповідні норми процесуального закону, двоякого тлумачення рішення, за своїм змістом, не викликає.

Крім того, на момент ухвалення та проголошення Вінницьким апеляційним судом вироку від 28.09.2023 року, заходи забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_5 не застосовувалися.

Фактичне виконання судового рішення, яким особу засуджено до покарання у вигляді позбавлення волі, починається саме з моменту затримання особи на виконання вироку.

При цьому суд апеляційної інстанції звертає увагу на те, що ст. 534, 535 КПК України визначено порядок вирішення питань, пов`язаних із виконанням вироку.

З урахуванням викладеного, клопотання ДУ "Збаразька виправна колонія № 63" про роз`яснення судового рішення задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.380 КПК України суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в задоволенні клопотання ДУ "Збаразька виправна колонія № 63" про роз`яснення вироку Вінницького апеляційного суду від 28.09.2023 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3