Провадження № 1-кс/686/5453/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2024 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого ВРЗСПЖЗО СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні №00001963,

встановив:

Старший слідчий ВРЗСПЖЗО СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим із прокурором Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що «13.06.2024, близько 23 год. 30 хв., ОСОБА_5 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою їхнього спільного місця проживання, а саме: АДРЕСА_2 , яке носить систематичний характер, оскільки він раніше неодноразово притягався до адміністративної відповідальності за скоєння домашнього насильства відносно дружини.

За даним фактом 14.06.2024 року було розпочато досудове розслідування, за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 07.01.2024 року о 20:52 год. ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_7 , зокрема, ображав останню нецензурною лайкою, погрожував їй фізичною розправою, чим завдав шкоди психічному здоров`ю останньої, чим, своїми діями, вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

07.02.2024 року, близько 23:00 год., ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_7 , в присутності малолітніх дітей, зокрема, ображав останню нецензурною лайкою та погрожував їй фізичною розправою, чим завдав шкоди психічному здоров`ю дружини, вчинивши, своїми діями, правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

22.05.2024 року ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , повторно, впродовж року, вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зокрема, висловлювався нецензурною лайкою та виганяв її з дому в присутності малолітніх дітей, чим завдав шкоди психічному здоров`ю останньої. Таким чином, ОСОБА_5 вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

25.05.2024 року, о 23:20 год., ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем проживання, повторно, впродовж року, вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_7 , а саме: умисні дії психологічного характеру, що полягали у образах ОСОБА_7 нецензурною лайкою, окрім цього, виганяв останню з дому, чим завдав шкоди її психічному здоров`ю, вчинивши, своїми діями, правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

28.05.2024 року, о 19:30 год., ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_7 , в присутності малолітніх дітей, а сааме: умисні дії психологічного характеру, що полягали у образах ОСОБА_7 нецензурною лайкою, чим завдав шкоди психічному здоров`ю останньої, чим, своїми діями, вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

У зв`язку з вищевикладеним, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до судових справ №670/55/24, №670/464/24, а саме до: протоколів про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП, судових рішень по вказаних справах, заяв та пояснень ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , з подальшим копіюванням вказаних документів, з метою підтвердження чи спростування факту вчинення ОСОБА_5 вказаних адміністративних правопорушень, які перебувають у матеріалах судових справ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 . Зазначені документи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме, для проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, з дотриманням розумних строків, підтвердження чи спростування факту вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, які можливо отримати від ІНФОРМАЦІЯ_1 лише шляхом тимчасового доступу.

Слідчий у клопотанні просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних документів, які мають значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні і можуть бути використанні як докази.»

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак, клопотав про розгляд справи у його відсутність, з підтриманням викладених у клопотанні вимог.

Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

За змістом ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Так, відповідно ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Оцінивши обґрунтованість наведених слідчим доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що під час розгляду клопотання доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі документи самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Також слідчим доведено, що ці документи можливо використати як доказ та те, що без їх отримання не виявляється можливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести в ході досудового розслідування кримінального провадження.

Відтак, з урахуванням доведених слідчим обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст.ст.160, 163 КПК України; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи; іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається з`ясувати за допомогою цих документів, неможливо; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання слідчого щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає, що подане слідчим клопотання є підставним, обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Водночас, слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів тому слідчому, який є уповноваженим на здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №00001963 (згідно з витягом з ЄРДР від 24.06.2024 р.).

Керуючись ст.ст.131, 132, 159, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому ВРЗСПЖЗО СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій у ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), - до матеріалів судових справ №670/55/24, №670/464/24, зокрема до: протоколів про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП, судових рішень по вказаних справах, заяв та пояснень ОСОБА_5 та ОСОБА_7 .

Уповноваженим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ до вищезазначених документів та надати можливість вилучити їх належним чином завірені копії.

Ухвала діє до 23 серпня 2024 року.

Відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя