Справа № 278/476/24
В И Р О К

Іменем України

13 березня 2024 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомир, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , судимого:

14.07.2023 Житомирським районним судом Житомирської області за ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України (далі КК) до громадських робіт на строк 100 годин;

12.09.2023 Житомирським районним судом Житомирської області за ч. 1 ст. 125 КК до штрафу в розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (680 грн.);

05.12.2023 Житомирським районним судом Житомирської області за ч. 2 ст. 389, ст. 71 КК до арешту на строк 5 місяців 30 днів;

23.01.2024 Житомирським районним судом Житомирської області за ст. 126-1, ч. 4 ст. 70 КК до позбавлення волі на строк 1 рік 1 місяць;

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, систематично вчиняє домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_6 , яке виразилось у словесних образах, погрозах, приниженні, висловлюваннях нецензурною лайкою в її бік, та призвело до психологічних страждань останньої, а саме викликало в неї накопичення емоційних переживань образливості, приниженої гідності та розгубленості почуттів.

ОСОБА_4 , будучи раніше притягнутим до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, 22 червня 2023 року близько 21 год. перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_6 , в бік якої висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру.

26 липня 2023 року та 27 липня 2023 року ОСОБА_4 , перебуваючи за вказаним місцем свого проживання, ображав свою матір ОСОБА_6 словами брутальної лайки, шарпав за одяг та погрожував фізичною розправою, чим вчинив домашнє насильство психологічного і характеру.

31 липня 2023 року близько 17 год. 30 хв. перебуваючи за вказаним місцем свого проживання, ображав свою матір ОСОБА_6 словами брутальної лайкою, шарпав за одяг, погрожуючи їй фізичною розправою, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру.

За вчинення вищевказаних діянь ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності.

Крім того, 14 серпня 2023 року близько 10 год. ОСОБА_4 перебуваючи в АДРЕСА_2 , усвідомлюючи свою перевагу у фізичному розвитку, діючи умисно та з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття в сім`ї, на ґрунті неприязних відносин, реалізуючи свій злочинний умисел, вчинив щодо своєї матері ОСОБА_6 , дії психологічного насильства, що виразились у словесних образах нецензурною лайкою, погрозах фізичною розправою, виганяв з будинку та таким чином вчинив психологічне насильство, яке призвело до психологічних страждань потерпілої та погіршення якості життя останньої.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину в інкримінованому діянні визнав повністю, підтвердив вищенаведені обставини, у вчиненому кається.

Беручи до уваги, що наведені обставини справи ніким з учасників судового провадження не оспорювалися, суд на підставі ч. 3 ст. 349 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) визнав їх встановленими в судовому засіданні та вважав недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин, обмежившись допитом обвинуваченого.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні вищезазначеного діяння доведена, і кваліфікує його за ст. 126-1 КК як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.

При призначенні покарання відповідно до ст. 65 КК суд враховує, що кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126-1 КК, є умисним нетяжким злочином, обвинувачений повністю визнав свою винуватість у вчиненні цього злочину.

Обвинувачений ОСОБА_4 судимий за вчинення аналогічного діяння, неодружений, непрацюючий, за місцем проживання характеризується негативно.

Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому, не встановлено. Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому, суд визнає вчинення злочину особою повторно.

Враховуючи наведене, відсутність пом`якшуючих та наявність обтяжуючої покарання обставини, призначене покарання за попереднім вироком, за яким обвинуваченого засуджено за вчинення аналогічного діяння, а тому призначає покарання у виді позбавлення волі.

Крім того, оскільки обвинувачений вчинив вказане кримінальне правопорушення до постановлення попереднього вироку Житомирського районного суду Житомирської області від 23.01.2024, суд при визначенні на підставі ч. 4 ст. 70 КК остаточного покарання за сукупністю кримінальних правопорушень застосовує принцип часткового складання призначених покарань, враховуючи їх відносну однаковість за суворістю. Крім того, суд зараховує в цей строк частково відбуте покарання за попереднім вироком. Разом із цим, оскільки основне покарання у виді штрафу відповідно до ч. 3 ст. 72 КК не підлягає складанню з іншими видами покарань при його призначенні за сукупністю вироків, вирок Житомирського районного суду Житомирської області від 12.09.2023, яким ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК, було призначено покарання у виді штрафу в розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (680 грн.), підлягає самостійному виконанню.

Цивільний позов у провадженні не пред`явлено.

Процесуальні витрати та речові докази відсутні.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений відбуває покарання у виді позбавлення волі, підстав для обрання відносно нього запобіжного заходу не вбачається.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373-374 КПК, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк один рік.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання покарань, призначених цим вироком та вироком Житомирського районного суду Житомирської області від 23.01.2024, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк один рік чотири місяці.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з дня набрання вироком законної сили, зарахувавши в цей строк покарання, частково відбуте за попереднім вироком.

Вирок Житомирського районного суду Житомирської області від 12.09.2023, яким ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК, призначено покарання у виді штрафу в розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 грн., виконувати самостійно.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення копії вироку. Вирок не може бути оскаржено з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися, і дослідження яких визнано судом недоцільним.

Копію вироку негайно після проголошення вручити прокурору, а також негайно направити обвинуваченому, а потерпілій - не пізніше наступного дня після ухвалення. Захисник має право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1