Справа № 592/9817/24
Провадження № 1-кс/592/4024/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2024 року м.Суми

Слідча суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , із застосуванням технічних засобів фіксування кримінального провадження, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 погоджено прокурором Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001658 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.06.2024 року про застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту щодо підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, працездатного, не працюючого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 08.04.2019 року Зарічним районним судом м. Суми за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 70 КК України до арешту строком на 4 місяці; 17.09.2019 року Зарічним районним судом м. Суми за ч. 2 ст. 185 КК України, до арешту строком 6 місяців; 24.09.2020 року Зарічним районним судом м. Суми за ч. 2 ст. 185 КК України до обмеження волі на строк 1 рік; 08.06.2021 року Зарічним районним судом м. Суми за ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до обмеження волі строком на 1 рік 4 місяці; 31.10.2022 року Білопільським районним судом Сумської області за ч. 2 ст. 306, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ст.69 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 7 місяців; 31.08.2023 року Ковпаківським районним судом м. Суми, за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст.15, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки 7 місяців; 26.04.2024 року направлено до Ковпаківського районного суду м. Суми обвинувальний акт за ч. 4 ст. 185 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

У С Т А Н О В И Л А:

Згідно з клопотання, ОСОБА_4 підозрюється у тому, що він 20.05.2024 близько 15 год. 30 хв. перебуваючи в приміщенні магазині ТМ «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , викрав ножиці по металу та два ключі, чим завдав потерпілій стороні матеріального збитку 874 грн.

В якості ризиків для застосування вказаного запобіжного заходу в клопотанні зазначене те, що знаходячись на свободі підозрюваний ОСОБА_4 зможе переховуватись від органів досудового розслідування, впливати на представника потерпілого та свідків в рамках кримінального провадження, продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення, так як він ніде не працює, постійного джерела доходів немає, крім того, має судимості за аналогічні злочини.

У судовому засіданні прокурор повністю підтримала клопотання, обґрунтувавши його тими ж підставами, що були наведені у ньому.

Підозрюваний ОСОБА_4 у судовому засіданні проти задоволення клопотання слідчого не заперечував.

Заслухавши думку прокурора, пояснення підозрюваного, слідча суддя дійшла такого висновку.

Так, у відповідності з вимогами ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

При розгляді клопотання, всі ризики зазначені слідчим і підтримані прокурором знайшли своє підтвердження

Згідно з ч. 1 ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Прокурором при розгляді клопотання доведено обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої ст.194 КПК України, а саме наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваною кримінального правопорушення, яка підтверджується доказами зібраними органами досудового розслідування, а також доведено наявність ризиків передбачених п.п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме те, що підозрюваний зможе переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, впливати на представника потерпілого та свідків в рамках кримінального провадження, а також зможе вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки він вже має судимість за вчинення аналогічних злочинів, ніде не працює, постійного джерела доходів немає.

Таким чином приходжу до висновку, що оскільки ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні крадіжки, тому з метою недопущення в майбутньому вчинення ним нових будь-яких кримінальних правопорушень є необхідність в застосуванні до нього запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України строком на 60 днів, а саме: не відлучатися із населеного пункту в якому він проживає з м. Суми, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця свого проживання; зобов`язати підозрюваного прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування.

Керуючись ст. 177, 178, 181, 194 КПК України, слідча суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Задовольнити клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 .

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту із забороною йому залишати житло за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України строком на 60 днів до 10 серпня 2024 року, а саме:

-не відлучатися із населеного пункту в якому він проживає з м. Суми, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця свого проживання;

-зобов`язати підозрюваного ОСОБА_4 прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування.

Дана ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідча суддя ОСОБА_1