Справа № 461/6356/23
Провадження № 1-во/461/16/24
У Х В А Л А

про виправлення описки

07.03.2024 року. м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові питання щодо виправлення описки в ухвалі слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 29.02.2024 року, винесеної у справі №461/6356/23 (провадження №1кс/461/1353/24),

В С Т А Н О В И В:

29.02.2024 року в провадження слідчого судді Галицького районного суду м.Львова надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС ВРоТЗ СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000937 від 20.07.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28 - ч. 1 ст. 366 КК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду в м.Львова від 29.02.2024 року, клопотання старшого слідчого в ОВС ВРоТЗ СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000937 від 20.07.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28 - ч. 1 ст. 366 КК України - задоволено.

Надано старшому слідчому в ОВС ВРоТЗ СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 або іншому слідчому, який входить до групи слідчих у кримінальному провадженні №0000937 від 20.07.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28 - ч. 1 ст. 366 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів до терміналу, шляхом зняття копії інформації та ознайомлення з нею, що міститься на мобільному телефоні марки Samsung Galaxy A21s із сім картками з номерами телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , IMEI: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 , який знаходиться в силіконовому чохлі чорного кольору, власником якого є ОСОБА_4 .

Як вбачається зі змісту вказаної ухвали, в такій невірно зазначено прізвище старшого слідчого в ОВС ВРоТЗ СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 . Так, замість вірного: « ОСОБА_3 » зазначено невірне « ОСОБА_5 »

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи те, що при виготовленні ухвали слідчого судді від 29.02.2024 року по вказаній справі була допущена технічна описка та її виправлення не вплине в цілому на прийняте рішення, суд вважає, що така підлягає виправленню.

Керуючись ст.379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку в ухвалі слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 29.02.2024 року, винесеної у справі №461/6356/23 (провадження №1кс/461/1353/24), вказавши вірне прізвище, ім`я, по батькові старшого слідчого в ОВС ВРоТЗ СУ ГУНП у Львівській області: « ОСОБА_3 »

В решті ухвалу слдічого судді залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1