Справа № 456/2859/24
Провадження № 1-кп/456/352/2024
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

10 липня 2024 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

законного представника ОСОБА_6

представника ювенальної превенції ОСОБА_7

представника міської ради ОСОБА_8

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000380 від 02.04.2024 відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідча СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_9 , за погодженням з прокурором Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до Стрийського міськрайонного суду Львівської області з обвинувальним актом щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 03 червня 2024 року у справі призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявила клопотання про проведення закритого судового засідання у справі, зважаючи на те, що обвинуваченим у вказаному кримінальному провадженні є неповнолітня особа. Крім цього просить доручити Сколівському районному сектору Філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області (82600, м.Сколе, вул. І.Франка,2а) скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 . Крім цього просить залучити до участі в справі психолога в якості спеціаліста через Західний міжрегіональний центр з надання вторинної правової допомоги у Львівській області та призначити справу до судового розгляду.

Потерпіла та представник потерпілого подали на адресу суду заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Захисник підтримала клопотання прокурора частково, просить відмовити в задоволенні клопотання про залучення спеціаліста.

Інші учасники клопотання прокурора не заперечили.

Відводів складу суду не поступило.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

Відповідно до вимог ст. 27 КПК України суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини лише у випадках: 1) якщо обвинуваченим є неповнолітній; 2) розгляду справи про злочин проти статевої свободи та статевої недоторканості особи; 3) необхідності запобігти розголошенню відомостей про особисте та сімейне життя чи обставин, які принижують гідність особи; 4) якщо здійснення провадження у відкритому судовому засіданні може призвести до розголошення таємниці, що охороняється законом; 5) необхідності забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Сторона, яка вимагає закритого процесу, мусить обґрунтовано довести, що відкритий розгляд завдасть шкоди певному інтересу неповнолітнього обвинуваченого. Суддя має дати оцінку вказаним обставинам, чітко визначити, хто найбільше потребує судового розгляду в закритому режимі, з яких мотивів, і лише після того ухвалити відповідне рішення.

Як на підставу для проведення закритого судового засідання прокурор покликається на те, що обвинувачений є неповнолітнім. Проте, наявність вказаної підстави, без доведення перед судом обставин, за яких може бути спричинена шкода інетересам неповнолітнього обвинуваченого, не може бути самостійною та єдиною підставою для прийняття рішення про закрите судове засідання.

Під час проведення підготовчого судового засідання судом з`ясовано, що неповнолітній обвинувачений не відчуває будь-якого дискомфорту чи ніяковості під час здійснення судового провадження; будь-якого впливу на нього під час судового розгляду не чиниться; заходи безпеки відносно нього не застосовувалися і підстави для такого застосування відсутні.

На підставі наведенного, зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст. 27 КПК України, відсутні, а тому в задоволенні клопотання прокурора про закрите судове засідання слід відмовити.

Згідно з п. 6 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що відповідно до ст.19 Закону України «Про пробацію» права, обов`язки, відповідальність, правовий та соціальний захист персоналу органу пробації визначаються Законом України «Про Державну кримінально-виконавчу службу України» та цим Законом, а тому складання досудової доповіді слід доручити Сколівському районному сектору Філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області (82600, м.Сколе, вул. І.Франка,2а).

Крім цього, суд вважає, що наявні підстави для залучення до участі в справі спеціаліста психолога через Західний міжрегіональний центр з надання вторинної правової допомоги у Львівській області.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314-315, 371-372 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Кримінальну справу відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, прийняти до провадження Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

В задоволенні клопотання прокурора ОСОБА_3 про проведення закритого судового засідання на підставі ст.27 КПК України відмовити.

Призначити справу до судового розгляду в складі головуючого судді ОСОБА_1 , у відкритому судовому засіданні в Стрийському міськрайонному суді Львівської області на 14.00 год. 23 вересня 2024 року.

Доручити Сколівському районному сектору Філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області (82600, м.Сколе, вул. І.Франка,2а) скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Встановити строк представлення досудової доповіді до суду 23 вересня 2024 року.

Зобов`язати представника персоналу органу пробації невідкладно повідомляти суд про наявність або виникнення об`єктивних обставин, що унеможливлюють підготовку або своєчасне подання досудової доповіді.

Копію ухвали надіслати начальнику органу пробації для виконання.

Залучити до участі в справі спеціаліста психолога через Західний міжрегіональний центр з надання вторинної правової допомоги у Львівській області.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, прийняте за результатами розгляду справи.

Головуючий суддя ОСОБА_1