ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2024 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

представника потерпілої адвоката ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання потерпілої ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження №0000328 від 05.10.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення, -

встановив:

24 жовтня 2023 року в провадження Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.10.2023 року за №0000328 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, та ухвалою від 25.10.2023 року було призначено підготовче судове засідання, в якому підлягають вирішенню ряд питань відповідно до вимог ст.ст.314, 315 КПК України.

До суду потерпілою ОСОБА_7 подана заява про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_6 на підставі п.7 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з її відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні. Також, потерпілою надано угоду про відмову від обвинувачення, відповідно до якої, її відмова від обвинувачення у даному кримінальному провадженні є добровільною, обвинувачений до підписання угоди добровільно відшкодував потерпілій матеріальну та моральну шкоду, прилюдно вибачився перед нею, будь-яких претензій вона до обвинуваченого не має. Окрім того, потерпіла просила залишити без розгляду позовну заяву, а також розглянути її заяву без її особистої участі.

У судовому засіданні представник потерпілої адвокат ОСОБА_5 підтримав заяву потерпілої ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_6 та залишення без розгляду позовної заяви.

Прокурор, обвинувачений та його захисник не заперечували проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Суд, заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт з додатками та надані документи, дійшов висновку про закриття кримінального провадження з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 обвинувачується у тому, що 25.09.2023 року приблизно о 14:30 годині прибув до медичного центру «Гінекологія», розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , у якому в той час знаходилась працююча там лікар ОСОБА_7 ,, з якою ОСОБА_6 розпочав словесний конфлікт з приводу лікування його дівчини.

В подальшому, реалізуючи свій раптово виниклий в ході конфлікту злочинний умисел, направлений на спричинення фізичного болю потерпілій ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно та протиправно, підійшов спереду та наніс один удар долонею правої руки в ліву частину обличчя потерпілої. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_6 правою рукою здійснив захват та здавлювання лівої руки ОСОБА_7 , в результаті чого від спричиненого болю потерпіла зігнулась. Після того, ОСОБА_6 правою ногою наніс один удар в гомілкову частину лівої ноги та поштовх в верхню частину спини потерпілої, чим завдав потерпілій ОСОБА_7 фізичного болю, не спричинивши тілесних ушкоджень.

Дії обвинуваченого ОСОБА_6 кваліфіковані за ч. 1 ст. 126 КК України як умисне завдання побоїв, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, у тому числі передбачених п. 7 ч. 1 ст. 284 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч.4 ст.26, п.7 ч.1 ст.284 КПК кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого і закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством. А абз. 2 ч. 7 ст. 284 КПК передбачено, що якщо обставини, передбачені п. 7 ч. 1 цієї статті, виявляються під час судового провадження суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, частиною першою статті 126 (умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження) КК.

Тому, беручи до уваги те, що потерпіла ОСОБА_7 під час підготовчого судового провадження відмовилась від обвинувачення у кримінальному провадженні, яке в силу п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення щодо кримінального правопорушення, не пов`язаного з домашнім насильством, то кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 126 КК на підставі п. 7 ч. 1, абз. 2 ч. 7 ст. 284 КПК, підлягає закриттю.

Щодо заяви потерпілої про залишення без розгляду позовної заяви у зв`язку з примиренням з обвинуваченим, суд зазначає, що оскільки судом не було вирішено питання щодо прийняття цивільного позову потерпілої до судового провадження, цивільний позов потерпілої ОСОБА_7 про стягнення з ОСОБА_6 на її користь майнової шкоди у розмірі 15000 грн. та моральної шкоди у розмірі 25000 грн., слід залишити без розгляду.

При цьому, суд вважає за необхідне роз`яснити потерпілій положення ч.7 ст.128 КПК України відповідно до яких особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства з застосуванням норм ЦПК України.

На підставі ст. ст. 26, 477 КПК України, керуючись п.7 ч.1 ст.284, ст. ст. 370-372, 376 КПК України, суд,-

постановив:

Клопотання потерпілої ОСОБА_7 задовольнити.

Кримінальне провадження №0000328 від 05.10.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, - закрити, на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_7 та клопотання представника потерпілої адвоката ОСОБА_5 про витребування доказів залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Одеським апеляційним судом.

Не пізніше наступного дня після постановлення ухвали надсилати її копію учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні. Учасники судового провадження мають право отримати копію ухвали в суді.

Суддя

Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

18.03.2024

Єдиний унікальний номер справи: №522/20886/23

Номер провадження № 1-кп/522/592/24

Головуючий суддя ОСОБА_1