Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/69/19
Провадження 1-кс/552/929/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей і документів

30.04.2024 Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділення Відділу поліції № 1 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 29 квітня 2024 року звернулася з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В клопотанні вказувала, що предметом досудового розслідування є повідомлені ОСОБА_4 відомості про заволодіння внаслідок протиправних дій посадових осіб ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із укладення мирової угоди між банком та ОСОБА_5 , затвердженої ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_1 від 14.03.2016 у справі № 554/1393/16-ц, належним йому згідно рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 14.06.2012 в справі № 1622/5422/2012 на праві власності об`єктом нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 .

За даним фактом СВ ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області 07.09.2017 було внесено відомості до ЄРДР за №0000289 за ознаками ч.1 ст.382, ч.3 ст.190 КК України.

Також зазначала, що у провадженні розслідуються повідомлені ОСОБА_4 відомості про те, що відчуження об`єкту нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 відбулося внаслідок невиконання співробітниками ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ІНФОРМАЦІЯ_3 у справі № 554/10169/15 за позовом ОСОБА_4 до ІНФОРМАЦІЯ_4 акціонерного товариства комерційного банку " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 про зняття арешту з нежитлових приміщень та реєстрацію права власності ухвалу ІНФОРМАЦІЯ_1 від 26.02.2016, якою було задоволено заяву ОСОБА_4 про забезпечення позову та вирішено: «накласти арешт на нежитлові приміщення загальною площею 66,7 кв.м, що складаються з наступного: приміщення (1) площею 31,4 кв.м, вбиральня (3) площею 0,6 кв.м, вмивальня (2) площею 4,4 кв.м, приміщення (4) площею 6,3 кв.м, приміщення (5) площею 22,3 кв.м, тамбур (І) площею 1,7 кв.м, що розташовані на першому поверсі пятиповерхового цегляного будинку АДРЕСА_2 ». Так, 11.03.2016 державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_5 винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження № 50444387 на підставі п. 6 ч. 1 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження» (у старій редакції) у зв`язку з невідповідністю виконавчого документу положенням ст. 18 цього Закону.

Тому з метою встановлення всіх обставин по справі, повного та всебічного проведення досудового слідства, а також для з`ясування важливих обставин у кримінальному провадженні, які в подальшому дозволить більш детально дослідити питання суб?єктивної сторони в діях працівників АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » при укладанні мирової угоди у справі №554/1393/16-ц та відповідно отримати докази, які підтверджують чи спростовують їх вину у можливому вчиненні відповідних кримінальних правопорушень просить слідчого суддю надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме до матеріалів цивільних справ № 554/10169/15 та №554/748/17, яка перебувають в володінні ІНФОРМАЦІЯ_1

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст. 163 КПК України також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В поданому до суду слідчим клопотанні доведено наявність підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, інформація про яке внесена до ЄРДР за № №0000289 від 07.09.2017 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.382, ч.3 ст.190 КК України .

Також зібраними органами досудового розслідування матеріалами підтверджено, що вказана в клопотанні інформація має суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, знаходиться саме у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При цьому отримати зазначену інформацію у інший спосіб неможливо.

Тому, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.160,163 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати в кримінальному провадженні № 0000289 від 07.09.2017 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 , адреса місцезнаходження: АДРЕСА_3 ) з наданням можливості оглянути оригінали та вилучити засвідчені копії матеріалів цивільних справ № 554/10169/15 та №554/748/17, включно з постановленими по суті справ судовими рішеннями та аудіозаписами всіх проведених в них судових засідань.

Виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю доручити ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1