Номер справи 289/2540/23
Номер провадження 1-в/289/48/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2024 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

засуджених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про вирішення всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Радомишльського районного суду Житомирської області від 08.02.2024 у справі № 289/2540/23 ОСОБА_4 засуджено за ч. 2, 3 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ст. 70 КК України та призначено остаточне покарання у виді 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке належить обвинуваченому на праві власності.

Вищезгаданим вироком ОСОБА_5 засуджено за ч. 3 ст. 307 КК України та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке належить їй на праві власності.

При цьому, зазначено, що строк відбування покарання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 необхідно обчислювати з дня набрання вироком законної сили, зарахувавши в строк відбуття покарання час їх попереднього ув`язнення з 10.08.2023 і до дня набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

12.06.2024 до суду надійшло клопотання Державної установи «Житомирська установа виконання покарань (№ 8)» про вирішення питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а саме щодо початку строку відбування покарання, так як у вироку зазначено про необхідність обчислювати строк відбуття покарання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з дня набрання вироком законної сили, зарахувавши в строк відбуття покарання час їх попереднього ув`язнення з 10.08.2023 і до дня набрання вироком законної сили, а згідно протоколу їх затримання дата фактичного їх затримання вказана 08.08.2023.

В судовому засіданні прокурор підтвердив дату затримання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 саме 08.08.2023 та вважає, що необхідно уточнити вказаний вирок в частині строку попереднього ув`язнення засуджених.

Інші учасники судового процесу підтримали думку прокурора.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд вважає вищезгадане клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що вироком Радомишльського районного суду Житомирської області від 08.02.2024 у справі № 289/2540/23 ОСОБА_4 засуджено за ч. 2, 3 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ст. 70 КК України та призначено остаточне покарання у виді 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке належить обвинуваченому на праві власності та ОСОБА_5 засуджено за ч. 3 ст. 307 КК України та із застосуванням ст. 69 КК України призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке належить їй на праві власності.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вирішено обчислювати з дня набрання вироком законної сили, зарахувавши в строк відбуття покарання час їх попереднього ув`язнення з 10.08.2023 і до дня набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі(а.с. 134-137 том №1).

Водночас, як вбачається з протоколів затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 були затримані 08.08.2023 (а.с. 35-36, 37-38 том №2).

Згідно з п. 14 ч. 2 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 14, частини першої статті 537 КПК України.

Згідно із п. 2 ч. 4 ст. 374 КПК України у резолютивній частині вироку зазначаються зокрема початок строку відбування покарання.

У зв`язку із вищевикладеним, суд дійшов висновку про необхідність уточнення початку строку відбування покарання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , зазначивши, що строк відбуття покарання потрібно рахувати з дати їх затримання, тобто з 08 серпня 2023 року.

Керуючись ст.ст. 374, 537, 539 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Державної установи «Житомирська установа виконання покарань (№ 8)» про вирішення питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 задовольнити.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обчислювати з дня набрання вироком законної сили, зарахувавши в строк відбуття покарання час їх попереднього ув`язнення з 08.08.2023 і до дня набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_7