Провадження 1-в/193/116/24
У Х В А Л А

про призначення справи в режимі відеоконференції

10 травня 2024 року сел. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання начальника Державної установи «Софіївська виправна колонія (№45)» ОСОБА_2 про застосування до засудженого ОСОБА_3 , 1987 року народження, про призначення покарання за наявності кількох вироків,

В С Т А Н О В И В:

08.05.2024 в провадження судді надійшло подання начальника ДУ «Софіївська виправна колонія (№45)» ОСОБА_2 про застосування до засудженого ОСОБА_3 , 1987 року народження, покарання за наявності кількох вироків та призначення остаточного покарання.

Частина 3 ст. 539 КПК України передбачає, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

Відповідно до ч.4 ст.539 КПК України в судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор.

На даний час засуджений ОСОБА_3 відбуває міру покарання у ДУ «Софіївська виправна колонія (№45)», тому суд вважає за необхідне проводити судове засідання в режимі відеоконференції за його участі.

Згідно п. 4, 5 ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Якщо особа, яка братиме участь у судовому засіданні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті здійснюються службовою особою такої установи.

У зв`язку з віддаленістю розташування ДУ «Софіївської виправної колонії (№45)», де відбуває покарання засуджений ОСОБА_3 , та неможливості безпосередньої участі засудженого у судовому засіданні в приміщенні Софіївського районного суду Дніпропетровської області, одночасно враховуючи наявність технічної можливості провести судове засідання в режимі відеоконференції, вважаю необхідним проводити всі судові засідання в режимі відеоконференції з приміщення Софіївського районного суду Дніпропетровської області з ДУ "Софіївська виправна колонія (№45)".

Забезпечення проведення відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_3 доручити ДУ «Софіївській виправній колонії (№45)».

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Керуючись ст. 314-316,336,369 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд подання начальника Державної установи «Софіївська виправна колонія (№45)» ОСОБА_2 , про застосування до засудженого ОСОБА_3 , 1987 року народження, покарання за наявності кількох вироків та призначення остаточного покарання, в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні на 06 червня 2024 року о 10 год. 00 хв. та усі наступні судові засідання в приміщенні Софіївського районного суду Дніпропетровської області.

Доручити уповноваженій особі ДУ «Софіївська виправна колонія (№45)» забезпечити проведення судового засідання, яке призначено на 06.06.2024 о 10 год. 00 хв. та усі наступні судові засідання в режимі відеоконференції.

Зобов`язати начальника ДУ «Софіївська виправна колонія (№45)» для повного та всебічного розгляду справи надати для огляду в судовому засіданні особову справу засудженого ОСОБА_3 , 1987 року народження.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Копію ухвали направити до ДУ «Софіївська виправна колонія (№45)» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне судове рішення.

Суддя ОСОБА_1