КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2024 року місто Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , вирішуючи питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 , який діє в інтересах володільця майна ОСОБА_3 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 29 листопада 2023 року, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 29 листопада 2023 року задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_4 , яке погоджене із прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення обшуку і надано дозвіл слідчому слідчої групи ГСУ НП України ОСОБА_6 на проведення обшуку автомобіля «Ауді А6», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_7 та який перебуває у користуванні ОСОБА_3 , з метою відшукання та вилучення речей і документів, які мають доказове значення у цьому кримінальному провадженні, а саме грошових коштів у сумі 2100 доларів США (21 купюра номіналом 100 доларів США).

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою слідчого судді, представник ОСОБА_2 подав в інтересах володільця майна ОСОБА_3 апеляційну скаргу, в якій, вважаючи ухвалу слідчого судді незаконною і необґрунтованою, просить її скасувати та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання старшого слідчого.

Перевіривши зміст апеляційної скарги і вивчивши матеріали провадження за клопотанням старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку автомобіля «Ауді А6», д.н.з. НОМЕР_1 , вважаю, що провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 , який діє в інтересах володільця майна ОСОБА_3 , не може бути відкрито, виходячи з наступного.

Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, чітко визначено і регламентовано Главою 31 КПК України.

Так, згідно з ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

В ст. 309 КПК України наведено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування, та визначено, що інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді. До таких інших ухвал слідчого судді відноситься і оскаржувана ухвала слідчого судді про надання дозволу на проведення на обшуку.

Отже, ухвала слідчого судді, якою задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_4 і надано дозвіл на проведення обшуку автомобіля «Ауді А6», д.н.з. НОМЕР_1 , не підлягає апеляційному оскарженню, про що прямо вказано і в оскаржуваній ухвалі слідчого судді.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Оскільки ухвала слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 29 листопада 2023 року стосується безпосередньо надання дозволу на проведення обшуку, то така ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає. Тому у відкритті провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 , який діє в інтересах володільця майна ОСОБА_3 , на зазначену ухвалу слідчого судді необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 309, 392, 399 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 в інтересах володільця майна ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 29 листопада 2023 року, якою задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_4 , погоджене із прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення обшуку і надано дозвіл слідчому слідчої групи ГСУ НП України ОСОБА_6 на проведення обшуку автомобіля «Ауді А6», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_7 та який перебуває у користуванні ОСОБА_3 , з метою відшукання та вилучення речей і документів, які мають доказове значення у цьому кримінальному провадженні, а саме грошових коштів у сумі 2100 доларів США (21 купюра номіналом 100 доларів США).

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, тобто представнику ОСОБА_2 , разом з його апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами.

Ця ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя Київського апеляційного суду: ОСОБА_1

Справа № 11-cc/824/2603/2024 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_8

Категорія: ст. 234 КПК Доповідач: ОСОБА_1

Єдиний унікальний номер справи: 757/54121/23-к