Справа № 484/1466/24
Провадження № 1-кп/484/219/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.03.2024 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, заявлене у кримінальному провадженні, внесеному в єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000050 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайськ Миколаївської області, громадянина України, одруженого, не працює, освіта середня, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 110, ч. 2 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України,

УСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження № 0000050 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 110, ч. 2 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Необхідність продовження стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту прокурор обумовлює наявністю обставин, які свідчать про те, що наявні ризики передбачені п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, що виправдовують застосування вказаного запобіжного заходу, які існували на час обрання запобіжного заходу та продовжують існувати.

Так, сторона обвинувачення вважає, що обвинувачений зможе:

- переховуватися від суду (ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України), оскільки обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, які відносяться до категорії тяжких, та за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років. Знаючи, яка міра покарання його очікує за вчинення даного злочину ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування з метою уникнення кримінальної відповідальності, що є вагомою підставою вважати, що ОСОБА_4 без обраного запобіжного буде переховуватися від суду.

- перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, так як може вжити заходи до спотверення інформації на сторінці його профілю у соціальній мережі «Одноклассники» (гіперпосилання соціальної мережі у мережі Інтернет: « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), з ім`ям користувача (рос.) « ОСОБА_6 », який відображається у вказаній соціальній мережі за гіперпосиланням « ІНФОРМАЦІЯ_3 », тим самим спотворивши чи видаливши публікації, які є предметом злочину у рамках зазаначеного кримінального провадження.

Обвинувачений та його захисник не заперечували проти продовження строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

На думку суду, підозра щодо обвинуваченого є обґрунтованою зібраними у межах кримінального провадження доказами, що визначено на стадії досудового розслідування. Питання щодо обґрунтованості та доведеності обвинувачення суд зможе вирішити лише за результатами судового розгляду.

Також суд вважає доведеною наявність передбачених ст. 177 КПК України ризиків щодо обвинуваченого.

На думку суду, зазначеним ризикам можливо запобігти, застосувавши до обвинуваченого запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

З наведених вище підстав клопотання прокурора щодо обвинуваченого є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 314-316, 176-178, 183, 193, 194, 196, 369-372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Первомайськ Миколаївської області, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , терміном до 19 травня 2024 року включно.

Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_4 не залишати місце свого проживання з 15:00 по 07:00 години, негайно прибувати до суду та прокурора на кожну його вимогу, повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання та утриматись від спілкування із свідками у цьому кримінальному провадженні на строк до 19 травня 2024 року включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня її постановлення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Час оголошення повного тексту ухвали 22.03.2024 року о 09:30 годині.

Суддя: