печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні питання про виправлення описки в короткому тексті ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 14 травня 2024 року у справі № 757/21381/24-к за клопотанням сторони кримінального провадження № 0001932 від 16.10.2023 - старшого слідчого в особливо важливих справах 1-го відділу (розслідування злочинів скоєних проти особи) управління розслідування особливо важливих кримінальних проваджень Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

14.05.2024 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва задоволено клопотання сторони кримінального провадження № 0001932 від 16.10.2023 - старшого слідчого в особливо важливих справах 1-го відділу (розслідування злочинів скоєних проти особи) управління розслідування особливо важливих кримінальних проваджень Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У резолютивній частині короткого тексту вказаної ухвали виявлено описку.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши зміст короткого тексту ухвали слідчого судді від 14.05.2024 встановлено, що в резолютивній частині ухвали допущено описку, а саме: невірно зазначено дату строку дії запобіжного заходу, замість вірного «до 09.07.2024» помилково зазначено «до 12.07.2024», крім того, помилково зазначено про результат розгляду клопотання «клопотання слідчого - задовольнити частково», замість вірного «клопотання слідчого - задовольнити».

Таким чином, виявлена описка підлягає виправленню, а саме: в резолютивній частині ухвали слідчого судді від 14.05.2024, замість невірно зазначеної дати строку дії запобіжного заходу «до 12.07.2024», слід читати «до 09.07.2024», та замість невірно зазначеного результату розгляду клопотання «клопотання слідчого - задовольнити частково» слід читати «клопотання слідчого - задовольнити».

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 2, 26, 309, 379 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену у резолютивній частині короткого тексту ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 14 травня 2024 року у справі № 757/21381/24-к за клопотанням сторони кримінального провадження № 0001932 від 16.10.2023 - старшого слідчого в особливо важливих справах 1-го відділу (розслідування злочинів скоєних проти особи) управління розслідування особливо важливих кримінальних проваджень Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість невірно зазначеної дати строку дії запобіжного заходу «до 12.07.2024», слід читати «до 09.07.2024» та замість невірно зазначеного результату розгляду клопотання «клопотання слідчого - задовольнити частково» слід читати «клопотання слідчого - задовольнити».

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 діб з моменту оголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1