Справа № 357/7162/24
У Х В А Л А

про закриття провадження

03 червня 2024 року слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в м. Біла Церква, у відкритому судовому засіданні, cкаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «СМТ-Фарм» на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

У С Т А Н О В И В:

згідно зі скаргою ТОВ «СМТ-Фарм» просило: зобов`язати посадових осіб відділення поліції № 3 Білоцерківського районного управління ГУНП в Київській області невідкладно внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань по його заяві № 058/24/0129/019 від 27 лютого 2024 року, про вчинення кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування у формі досудового слідства.

Скарга мотивована тим, що ТОВ «СМТ-Фарм» зверталося до правоохоронних органів із заявою про вчинення службовими особами КНП «Тетіївська центральна лікарня» злочину, який полягає у заволодінні ними державними коштами, шляхом зловживання службовим становищем, при здійсненні публічних закупівель за завищеними цінами з порушенням визначеної тендерної процедури в умовах воєнного стану, що завдало істотної шкоди державі.

Всупереч вимог ст. 214 КПК України, відомості до ЄРДР за вказаною заявою не внесені.

У ході розгляду скарги, слідчий надав слідчому судді витяг з ЄРДР.

Згідно з ним, 06 травня 2024 року, за заявою ТОВ «СМТ-Фарм» внесені відомості про кримінальне провадження № 0000152, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, про те, що: службові особи Тетіївської ЦЛ, при проведенні публічної закупівлі медичних препаратів допустили службову недбалість, а саме 20 лютого 2024 року відхилили найвигіднішу за ціною пропозицію ТОВ «СМТ-Фарм» і визнали переможцем торгів ТОВ «Дія Фарм», цінова пропозиція якого перевищувала цінову пропозицію ТОВ «СМТ-Фарм» на 114 тис. грн.

Згідно з ч. 2 ст. 305 КПК України, слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктами 3 та 10 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Отже, оскільки слідчим суддею установлено, що відомості за заявою ТОВ «СМТ-Фарм» № 058/24/0129/019 від 27 лютого 2024 року, про вчинення кримінального правопорушення, уже внесені до ЄРДР, провадження за скаргою слід закрити.

Керуючись ст. 303, 305 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «СМТ-Фарм» на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, - закрити.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 532 КПК України.

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_3