Справа № 484/1765/24
Провадження № 1-кс/484/342/24
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

02.04.2024 року м. Первомайськ

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши заявлене в кримінальному провадженні № 0000081 клопотання начальника сектору дізнання - дізнавача у кримінальному провадженні Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області майор поліції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання начальника сектору дізнання - дізнавача у кримінальному провадженні Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області майор поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_3 , внесене по кримінальному провадженню № 0000081 від 30.03.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, що знаходяться у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ТОВ « Лайфселл ».

В клопотанні вказано, що у провадженні СД Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження № 0000081 від 30.03.2024 року.

Так, 29.03.2024 року до Первомайського РВП ГУНП із заявою звернулася ОСОБА_4 про те, що близько 23:15 двоє невідомих чоловіків, знаходячись за адресою домоволодіння ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 , незаконно проникли на територію приватного домоволодіння, а саме: господарчого будинку-майстерні, чим порушили недоторканість іншого володіння особи.

Відомості за даним фактом внесені до ЄРДР за № 0000081 від 30.03.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.

Під час допиту потерпілої ОСОБА_4 було встановлено, що остання під час вчинення кримінального правопорушення невідомими особами безпосередньо перебувала неподалік та слідкувала за ними, а тому і впізнала їх. Потерпіла прямо вказує на двох осіб, яких вона підозрює у вчиненні вказаного кримінального проступку, а саме ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які раніше вже притягувались до кримінальної відповідальності, а також проживають неподалік місця вчинення кримінального проступку та ведуть антигромадський спосіб життя.

До скоєння вказаного кримінального правопорушення можуть бути причетними:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 та який користується абонентським номером НОМЕР_1 .

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 та який користується абонентським номером НОМЕР_2 .

У зв`язку з тим, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , можуть бути причетним до скоєння даного проступку, встановлення місця їх перебування на момент вчинення кримінального правопорушення та з метою перевірки даного припущення, необхідно опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , якими користуються ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а також необхідно опрацювати інформацію, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « лайфселл » за період часу з 00 год. 00 хв. 25.03.2024 року по кінцевий термін дії ухвали, так як іншими гласними способами встановити осіб, причетних до скоєння правопорушенн, не представилось можливим.

На підставі викладеного, беручи до уваги що підчас вчинення вказаного проступку, міг використовуватися мобільний зв`язок з сім-картами операторів мобільного зв`язку, виникла необхідність зобов`язати оператора ТОВ « лайфселл » надати повну деталізацію дзвінків абонентських номерів НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 та НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_6 з адресами розташування та номерами базових станцій абонентів «А» і «Б», які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище номерами, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання зазначених абонентів з міжнародним ідентифікатором кінцевого обладнання - ІМЕІ, типи з`єднання абонентів з вхідними та вихідними дзвінками, SМS-текстовими повідомленнями, ММS- мультимедійними повідомленнями, JРRS - передачею інформації, переадресацією, дати, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості у період часу з 24.03.2024 по кінцевий термін дії ухвали, так як отримана інформація буде використана як доказ у вказаному кримінальному провадженні, а іншими гласними заходами встановити інформацію, яка б підтверджувала чи спростовувала причетність вказаного терміналу до вчинення вказаного злочину, не представляється можливим.

Необхідна інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ТОВ « лайфселл офіс обслуговування якого знаходиться за адресою: 03680, м. Київ, вул. Солом`янська, 11, літера «А» .

Беручи до уваги вищевикладене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, дізнавач вказує на необхідність отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути переведення, які перебувають у володінні ТОВ « лайфселл », яке розташоване за адресою: 03680, м. Київ, вул. Солом`янська, 11, літера «А» .

Крім того, дізнавач просить з метою збереження інформації, яка міститься в документах, які містять охоронювану законом таємницю, розглядати клопотання без участі представників ТОВ « Лайфселл ».

Дізнавач та прокурор в судове засідання не з`явилися надали заяви з проханням проводити розгляд справи у їх відсутність, клопотання підтримують та просять його задовольнити. Отже, вважаю за можливе розглядати справу у їх відсутність.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей, представник ТОВ « Лайфселл », на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, в судове засідання не викликався.

Таким чином, на підставі ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів судового засідання не здійснюється.

Вивчивши клопотання дізнавача та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, встановлено, що інформація, яка перебуває у володінні ТОВ « Лайфселл », сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, так як може бути використана для встановлення причетності певних осіб до скоєння кримінального правопорушення. Дані документи відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до кола документів, що містять охоронювану законом таємницю, але в інший спосіб, ніж отримати тимчасовий доступ до цих документів, не представляється за можливе встановити суттєві обставини у кримінальному провадженні, а тому слід надати тимчасовий доступ до цих документів.

Такий дозвіл слід надати строком на один місяць з дня винесення ухвали.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Надати начальнику сектору дізнання - дізнавачу у кримінальному провадженні Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області майору поліції ОСОБА_2 , старшому дізнавачу сектору дізнання Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_7 , дізнавачу сектору дізнання Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ « Лайфселл », розташоване за адресою: 03680, м. Київ, вул. Солом`янська, 11, літера «А» , та зобов`язати ТОВ « Лайфселл » надати:

- інформацію про повну деталізацію дзвінків абонентського номеру: НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 , та НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_6 з адресами розташування та номерами базових станцій абонентів «А» і «Б», які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище номерами, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання зазначених абонентів з міжнародним ідентифікатором кінцевого обладнання - ІМЕІ, типи з`єднання абонентів з вхідними та вихідними дзвінками, SМS-текстовими повідомленнями, ММS- мультимедійними повідомленнями, JРRS - передачею інформації, переадресацією, дати, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості у період часу з 25.03.2024 по кінцевий термін дії ухвали.

Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі MicrosoftExcel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, без розкриття змісту повідомлень.

Такий дозвіл слід надати строком на один місяць з дня винесення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: підпис. ОСОБА_1