Справа № 362/1606/24
Провадження № 1-в/362/78/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2024 року м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Фастівського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , про звільнення від покарання по закінченню терміну випробування,

ВСТАНОВИВ:

До Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшло подання органу пробації про звільнення ОСОБА_3 , засудженого вироком Шостинського міськрайонного суду Сумської області від 23.02.2022, про звільнення від покарання по закінченню терміну випробування,

У судове засідання засуджений, прокурор та представник відділу пробації не з`явилися, повідомлені належним чином, у встановленому законом порядку.

Суд вважає, що на підставі ч. 5 ст. 539 КПК України розгляд справи можливий у відсутності осіб, які не з`явились.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до наступних висновків.

Так, ОСОБА_3 засуджено вироком Шостинського міськрайонного суду Сумської області від 23.02.2022 за ч.ч. 1, 2 ст. 185, ч.ч. 1, 2 ст. 360 КК України до 3 років позбавлення волі та звільнено від відбування покарання в порядку ст.ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком на 2 роки.

З матеріалів особової справи щодо засудженого вбачається, що до органу пробації надійшов на виконання вирок стосовно ОСОБА_3 , якого 09.06.2022 поставлено на облік, однак жодного разу ОСОБА_3 до органу пробації за викликом не з`явився, не дивлячись на прийняті органом пробації заходи, у тому числі звернення до органів поліції Сумської та Київської області щодо розшуку засудженого, розшук якого протягом 2 років так і не був оголошений, запити до різних медичних установ, отриману інформацію щодо відсутності запису про смерть засудженого та його призову до лав ЗСУ, неперетинання ним державного кордону, встановити місце перебування ОСОБА_3 не представилось можливим. В зв`язку з чим, органом пробації не виконано положення закону щодо ОСОБА_3 , а саме: не встановлено дні явки на реєстрацію, не винесено попереджено про наслідки невиконання обов`язків, не застосовано пробаційні програми.

Разом з тим, згідно з наданої уповноваженими органами інформації за час іспитового строку ОСОБА_3 нового кримінального або адміністративного правопорушення не вчинив, і на даний час термін іспитового строку закінчився, а розшук засудженого не оголошувався.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Звільнення від відбування призначеного покарання зумовлюється обов`язком держави примусово реалізувати через спеціально уповноважені нею органи призначене особі покарання протягом певних строків згідно встановленої процедури. Особа, засуджена до певного виду покарання, не несе правового обов`язку застосовувати правообмеження, які входять до його змісту, сама до себе, це виключна одностороння компетенція спеціальних державних органів, що виконують покарання.

Водночас засуджена до певного виду покарання особа не може перебувати в потенційному очікуванні виконання покарання невизначений проміжок часу, у зв`язку із чим законодавчо встановлюються імперативні строки, сплив яких припиняє наявні між державою і засудженою особою кримінальні правовідносини, а отже, унеможливлює виконання покарання.

Враховуючи все вищезазначене, дослідивши наявні матеріали, суд приймає до уваги, що держава в особі уповноваженого органу пробації вичерпала можливі заходи щодо належного виконання вироку стосовно ОСОБА_3 протягом встановленого судом терміну іспитового строку, який на даний час сплив, суд приходить до висновку про необхідність задоволення подання органу з питань пробації про звільнення засудженого від покарання по закінченню терміну випробування.

На підставі наведеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 537 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Подання Фастівського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення стосовно ОСОБА_3 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від покарання, призначеного вироком Шостинського міськрайонного суду Сумської області від 23.02.2022, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1