Провадження № 1-кп/466/388/24
У Х В А Л А

01 травня 2024 Шевченківський районний суд м. Львова в складі :

головуючої, судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

адвоката ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

законного представника ОСОБА_8

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні питання доцільності об`єднання кількох обвинувальних актів в одне судове провадження ,-

в с т а н о в и в :

У провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження №0000166 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 332 КК України.

01.02.24р. на розгляд Шевченківського районного суду м. Львова, з Львівської обласної прокуратури, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні 0001216 від 12.12.24р. відносно ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 - ч.3 ст.332 КК України.

Вказаний обвинувальний акт перебуває в провадженні Шевченківського районного суду м. Львова , в іншому складі суду, № справи 466/1086/24, провадження № 1-кп/466/447/24.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 12.01.24р. у справі № 466/1086/24 постановлено обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0001216 відносно ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.332 КК України передати для вирішення питання про об`єднання вказаного кримінального провадження з кримінальним провадженням за №0000166 відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 332 КК України .

Заслухавши думку прокурора та учасників процесу з приводу доцільності об`єднання кількох обвинувальних актів в одне судове провадження, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 334 КПК України , матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

У разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Відповідно до ч. 1 ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Об`єднання кримінального провадження повинно сприяти всебічності дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, які підлягають доказуванню, процесуальній економії та забезпеченню можливого примирення сторін і прийняття справедливого рішення.

З системного аналізу зазначених норм слідує, що об`єднання матеріалів кримінального провадження є правом, а не обов`язком суду.

В даному випадку суд вважає, що об`єднання двох вказаних вище кримінальних проваджень в одне не сприятиме швидкому та своєчасному розгляду справ, а також не відповідатиме загальним засадам кримінального судочинства.

Так, обидва кримінальні провадження №0000166 відносно ОСОБА_4 та №0001216 відносно ОСОБА_6 , стосуються одного й того ж кримінального правопорушення.

Між тим, згідно з наявним в матеріалах кримінального провадження №0001216 висновком судового-психіатричного експерта № 1079 від 04.10.2023р., ОСОБА_6 , у період інкримінованих йому дій не повною мірою міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, та потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку за місцем перебування.

Питання осудності ОСОБА_6 , як на час вчинення інкримінованих дій, так і на час розгляду справи судом, буде предметом дослідження судом у ході судового розгляду, в якому є ймовірність призначення експертизи у порядку ст.332 та ст.242 КПК України, що може зайняти значний час та не сприятиме швидкому розгляду обвинувального акта відносно ОСОБА_4 , отже і суперечитиме завданням кримінального провадження, визначеним статтею 2 КПК України.

Із врахуванням наведеного, зокрема, що об`єднання двох проваджень в одне ускладнить їх судовий розгляд, збільшує коло учасників процесу, що негативно вплине на повноту судового розгляду, призведе до порушення розумних строків їх розгляду, таке об`єднання не забезпечить беззаперечне виконання вимог ст. 2, 28 КПК України щодо забезпечення виконання завдань кримінального провадження, дотримання розумних строків розгляду вказаних проваджень, а відтак суд дійшов висновку про недоцільність об`єднання кримінальних проваджень в одне, в порядку ст. 334КПК України.

Керуючись cт. 217, ч.2ст. 334 КПК України, суд , -

постановив :

Визнати недоцільним об`єднання в одне судове провадження обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000166 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 332 КК України , з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0001216 стосовно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15-ч. 3ст. 332 КК України.

Матеріали судового провадження № 466/1086/24 за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0001216 стосовно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15-ч. 3ст. 332 КК України, повернути попередньо визначеному складу суду .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та оголошено 07 травня 2024 року.

Суддя ОСОБА_1