Справа № 711/455/20
Провадження 1 кп/ 712/120/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2024 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4

захисників - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

обвинувачених - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 28 ч.1 ст. 366, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 28 ч.2 ст. 366 КК України, по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28 ч.1 ст. 366, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 366 КК України, по обвинуваченню ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 28 ч.1 ст. 366, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 28 ч.2 ст. 366 КК України, по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28 ч.1 ст. 366, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 366 КК України, по обвинуваченню ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України,

В судовому засіданні захисник ОСОБА_6 звернувся до суду з письмовим клопотанням про скасування арешту накладеного на майно обґрунтовуючи його тим, що в межах вказаного кримінального провадження було накладено арешт на майно ДФТГ №6 виявлене та вилучене в приміщені КП «Челуаш» за адресою АДРЕСА_1 в ході проведення обшуку. В подальшому 26.06.2022 року слідчим у вказаному кримінальному проваджені було винесено постанову про визнання вилучених предметів речовим доказом. Слідчим суддею Придніпровського районного суду м. Черкаси межах вказаного кримінального провадження за клопотанням слідчого було накладено арешт на вказане вище майно, як на речовий доказ. Враховуючи, що відповідно до висунутого обвинувачення, серед виявлених предметів під час обшуку немає речей які в розумінні ст. 84, 98 КПК України, які підтверджували факт використання вказаного майна, як засобу вчинення злочину або об`єктом протиправного посягання, просить скасувати арешт з майна, яке перераховане у письмовому клопотанні.

Обвинувачений ОСОБА_9 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні просив надати йому додатковий час для погодження з керівниками питання щодо клопотання про зняття арешту.

Інші учасники судового засідання підтримали клопотання захисника ОСОБА_6 про скасування арешту та просили задовольнити.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового розгляду суд приходить до наступного:

Статтею 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно із ч. ч. 2, 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Судом встановлено, що в межах вказаного кримінального провадження 24.06.2022 року було накладено арешт на майно ДФТГ №6, яке було виявлене та вилучене в приміщені КП «Челуаш» за адресою АДРЕСА_1 в ході проведення обшуку 22.06.2022 року.

26.06.2022 року слідчим у вказаному кримінальному проваджені було винесено постанову про визнання вилучених предметів речовим доказом.

Так слідчим було визнано речовим доказом наступні предмети: Дві аптечки заповненні ліками зарубіжного походження; 4 (чотири) військові кепки із штих кодом X001RHCB9; 6 (шість) ременно поясні сумки із позначкою на пакеті X002R8P2LB Yakeda Quick Release Milit; 2 (дві) плитоноски без плит YAKEDA із маркуванням X002R8A2LB; Підсумки 3 шт. Hoanan X002ih0RPX; Кевларовий шолом розмір XL; Розвантажувальний желет № PVC-V547; Окуляри 1 шт. в чорному чохлі X0026ZMXJ9; Перчатки пара HIKEMAN TACTICAL ARMY X001V334BX; 3 (три) пачки наколінники та налокітники в кожному пакеті 2 наколінника та 2 налокітники Tactical combat Knec & EL6. Protec; Сумка синього кольору із біркою WAW штрих код 0080 L0132434; Перчатки тактичні KEMI MOTO X002RZ4XIR; 2 (дві) пари тактичних рукавиць M-PACT; 3 (три) навушники WALKERS RALOR; 2 (дві) пачки із наколінниками та налокітниками в кожній пачці пара наколінників та пара налокітників X002E9QQBN; 3 (три) ремені запаковані в зелений пакет X002OAGXOB; 2 (дві) шт. окулярів SPOSUNE TACTICAL GOGGLES INSTRUCTIONS; 2 (дві) шт. окулярів XAEGIS TACTICAL EYEWEAR INTER, X0026ZMXJ9; 2 (два) пакети із наколінниками та налокітниками в кожному пакеті 2 наколінника та 2 (два) налокітника Action Union Professi…te Outdoor sports (CP), X002I1XN31; Аптечки 47 шт. із медикаментами в середині, які закриті при вилученні. В середині знаходяться препарати іноземного виробництва перелік яких зафіксовано на відео камеру, українського виробництва «індивідуальний перев`язувальний пакет та хлоргенцит»; 3 (три) підсумки в пакеті LPN PM 862098822; 3 (три) підсумки в пакеті HOANAN, X002IHORPX; Ремінь тактичний без маркування чорного кольору.

Ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду від 24.06.2022 року в межах вказаного кримінального провадження за клопотанням слідчого було накладено арешт на вказане вище майно, як на речовий доказ.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення,

Суд вважає, що на сьогоднішній день відпала необхідність в арешті вказаного майна, так як вказане майно стороною обвинувачення у якості доказів під час дослідження доказів у вказаному кримінальному проваджені не використовувалось та суду не надавалося для дослідження та приєднання до матеріалів кримінального провадження, тому суд вважає, що клопотання захисника про скасування арешту підлягає до задоволення..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 174, 350 КПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_6 , який представляє інтереси ОСОБА_9 про скасування арешту задовольнити.

Скасувати частково арешт накладений ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 24.06.2022 року на майно ДФТГ №6 виявлене та вилучене в приміщені КП «Челуаш» за адресою м. Черкаси , вул. Бидгошська 13, а саме:

-Дві аптечки заповненні ліками зарубіжного походження;

-4 (чотири) військові кепки із штих кодом X001RHCB9;

-6 (шість) ременно поясні сумки із позначкою на пакеті X002R8P2LB Yakeda Quick Release Milit;

-2 (дві) плитоноски без плит YAKEDA із маркуванням X002R8A2LB;

-Підсумки 3 шт. Hoanan X002ih0RPX;

-Кевларовий шолом розмір XL;

-Розвантажувальний желет № PVC-V547;

-Окуляри 1 шт. в чорному чохлі X0026ZMXJ9;

-Перчатки пара HIKEMAN TACTICAL ARMY X001V334BX;

-3 (три) пачки наколінники та налокітники в кожному пакеті 2 наколінника та 2 налокітники Tactical combat Knec & EL6. Protec;

-Сумка синього кольору із біркою WAW штрих код 0080 L0132434;

-Перчатки тактичні KEMI MOTO X002RZ4XIR;

-2 (дві) пари тактичних рукавиць M-PACT;

-3 (три) навушники WALKERS RALOR;

-2 (дві) пачки із наколінниками та налокітниками в кожній пачці пара наколінників та пара налокітників X002E9QQBN;

-3 (три) ремені запаковані в зелений пакет X002OAGXOB;

-2 (дві) шт. окулярів SPOSUNE TACTICAL GOGGLES INSTRUCTIONS;

-2 (дві) шт. окулярів XAEGIS TACTICAL EYEWEAR INTER, X0026ZMXJ9;

-2 (два) пакети із наколінниками та налокітниками в кожному пакеті 2 наколінника та 2 (два) налокітника Action Union Professi…te Outdoor sports (CP), X002I1XN31;

-Аптечки 47 шт. із медикаментами в середині, які закриті при вилученні. В середині знаходяться препарати іноземного виробництва перелік яких зафіксовано на відео камеру, українського виробництва «індивідуальний перев`язувальний пакет та хлоргенцит»;

-3 (три) підсумки в пакеті LPN PM 862098822;

-3 (три) підсумки в пакеті HOANAN, X002IHORPX;

-Ремінь тактичний без маркування чорного кольору.

Зазначене майно повернути командиру ДФТГ №6 ОСОБА_9 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Вступна та резолютивна частини ухвали складені у нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 23 квітня 2024 року.

Повний текст ухвали проголошено 24 квітня 2024 року о 11 годині 00 хвилин.

Головуючий: