Справа № 676/3867/24
Провадження № 1-кс/676/1067/24
УХВАЛА

06 червня 2024 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного, адвоката ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні за № 0000753 від 04.06.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання зазначив, що ОСОБА_4 04.06.2024 року, близько 20 год. 00 хв., перебуваючи у кімнаті квартири АДРЕСА_2 , під час словесної суперечки, яка виникла на грунті раптово виниклих неприязних відносин зі своїм рідним братом ОСОБА_6 , з яким перебував у сімейних відносинах, прийняв рішення про спричинення останньому тілесних ушкоджень.

Тоді ж, ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний умисел, пов`язаний з домашнім насильством щодо рідного брата, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 ,усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в ході зазначеного конфлікту, знаходячись в кімнаті вищевказаної квартири, розпочав боротьбу та шарпанину з потерпілим, в ході якої вихопив із рук ОСОБА_6 , кухонного ножа, якого узяв у праву руку та в подальшому перебуваючи за спиною потерпілого,умисно, наніс вказаним ножем один удар у праву частину спини ОСОБА_6 , який перебував поруч вхідних дверей, чим спричинив ОСОБА_6 , який відповідно до п.11 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» є постраждалим від домашнього насильства, тілесні ушкодження у вигляді проникаючого поранення грудної клітки справа, без пошкодження легені, які по степеню тяжкості відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, що є небезпечними для життя в момент заподіяння.

За вказаним фактом СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області 04.06.2024 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000753 за ч. 1 ст. 121 КК України.

Сторона обвинувачення просила задоволити клопотання, посилаючись на ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, зазначивши, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків у зазначеному кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник заперечили проти задоволення даного клопотання, просили слідчого суддю обрати підозрюваному запобіжний захід у вигляді домашнього арешту (в нічний час), при цьому просили врахувати, що підозрюваний щиро кається, співпрацює зі слідством, має намір допомагати потерпілому при проходженні лікування.

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши клопотання, долучені копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання сторони обвинувачення підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 132 та ч. 2 ст. 177 КПК України до клопотання долучено витяг з ЄРДР у кримінальному провадженні № 0000753 від 04.06.2024 року за ч. 1 ст. 121 КК України.

Стороною обвинувачення в судовому засіданні доведено, що ОСОБА_4 фактично затримано 04.06.2024 року о 22 год. 56 хв., крім того, ОСОБА_4 05.06.2024 року під розписку повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, а 06.06.2024 року о 12 год. 35 хв. йому було вручено копію матеріалів клопотання про застосування запобіжного заходу.

З матеріалів клопотання вбачається, що підставою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 є рапорт реєстрації в ЄО №7502 від 04.06.2024, відповідно до якого до чергової частини Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшло повідомлення про те, що до міської лікарні доставили ОСОБА_7 з тілесними ушкодженнями у вигляді проникаючого поранення грудної клітки справа, яке останній отримав за адресою проживання по АДРЕСА_3 ; протокол огляду місця події квартири АДРЕСА_2 та прилеглої території, де було виявлено сліди речовини бурого кольору, ймовірне знаряддя вчинення кримінального правопорушення та інші докази вчинення кримінального правопорушення; протокол затримання ОСОБА_4 , під час якого в останнього вилучено одяг та взуття, мобільний телефон; протоколі допиту свідка потерпілого ОСОБА_6 , під час якого останній повідомив про обставини за яких 04.06.2024 року близько 20 години у кв. АДРЕСА_2 його рідний брат ОСОБА_4 спричинив йому ножове поранення в ділянку спини справа; протокол допиту підозрюваного ОСОБА_4 , під час якого останній повідомив про обставини за яких 04.06.2024 року близько 20 години у кв. АДРЕСА_2 він спричинив ножове поранення в ділянку спини справа своєму брату ОСОБА_6 ; протокол слідчого експерименту за участі підозрюваного ОСОБА_4 під час якого останній на місці події відтворив механізм спричинення тілесних ушкоджень потерпілому; протокол допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які повідомили відомі їм обставини даного злочину та охарактеризували підозрюваного; лікарська довідка від 04.06.2024 року про те, що у ОСОБА_6 , встановлено діагноз: проникаюче поранення грудної клітки справа без пошкодження легені; іншими доказами у їх сукупності.

В судовому засіданні, прокурор довів наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків у зазначеному кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Таким чином, судом встановлено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, яке кваліфіковано як тяжкий злочин, у разі визнання його винуватим у вчиненні вказаного діяння йому загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, дані факти можуть бути підставою для застосування виняткового запобіжного заходу тримання під вартою.

Не заслуговують на увагу доводи сторони захисту про можливість обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, оскільки в ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_4 вчинив тяжкий насильницький злочин щодо близької йому людини в стані алкогольного сп`яніння. Як підозрюваний так і потерпілий проживають в одному помешканні, а тому перебуваючи на волі ОСОБА_4 може продовжувати вчиняти як фізичний так і психологічний тиск на потерпілого спонукаючи його до відмови від показів або їх зміни з метою уникнення відповідальності.

Досліджені вище факти є підставою для застосування виняткового запобіжного заходу тримання під вартою, оскільки жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Слідчий суддя при вирішенні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з урахування ст.ст. 177, 178 КПК України, та відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України не визначає розмір застави у даному кримінальному провадженні, оскільки ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, вчиненого із застосуванням насильства.

Керуючись ст. ст. 132, 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 205 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 (шістдесят) днів до 02 серпня 2024 року включно, але не більше як на строк досудового розслідування кримінального провадження № 0000753.

Ухвала про застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, протягом п`яти днів з моменту вручення копії ухвали.

Копію ухвали вручити сторонам обвинувачення та захисту.

Слідчий суддя