У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2024 р. м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки клопотання про арешт майна в кримінальному провадженні № 000175,

Встановив:

24 червня 2024 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, погоджене начальником Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури, про арешт майна.

У клопотанні зазначено, що на цей час проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 000175 від 18.06.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 18.06.2024 року до чергової частини відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшла письмова заява від ОСОБА_3 про те, що 09.06.2024 року невідома особа, таємно, шляхом вільного доступу, в умовах воєнного стану, вчинила крадіжку дитячого спортивного велосипеда блакитного кольору, який був припаркований поблизу будівлі Білицької селищної ради, та який належить ОСОБА_4

21.06.2024 року проведено обшук домогосподарства, що розташоване в АДРЕСА_1 , під час проведення якого виявлено та вилучено: 1) кросівки синього кольору Adidas з білими полосами по боках з салатовими вставками; 2) кофту чорного кольору з капюшоном в області грудей напис AUSTRIA розмір «М»; 3) шкарпетки червоного кольору з білими вставками зверху; 4) кепку чорного кольору з написом Adidas; 5) велосипед синьо-білого кольору FLINT 24 DISCOVERY окремо з цепом; 6) паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані; 7) речовину рослинного походження у висушеному стані зі специфічним запахом; 8) скляну люльку, на внутрішніх стінах якої є нашарування коричневого кольору зі специфічним запахом; 9) верхню частину пластикової пляшки, на внутрішніх стінах якої є нашарування коричневого кольору зі специфічним запахом; 10) прозорий пакунок з речовиною рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані зі специфічним запахом; 11) шорти чорного кольору з сірими вставками по бокам.

Вилучені речі визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

На даний час у кримінальному провадженні існує обґрунтована необхідність запобіганню можливості відчуження та знищення вищевказаного майна, яке може бути реалізовано тільки шляхом накладення арешту на це майно, залишивши його на зберігання в камері для збереження речових доказів відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

Слідчий СВ відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 подала заяву про розгляд клопотання про арешт майна без її присутності. Клопотання підтримує в повному обсязі та прохала задовольнити.

Начальник Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_6 подав заяву про проведення засідання за його відсутності та прохав задовольнити клопотання в повному обсязі.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання і долучені до нього документи, дійшов до таких висновків.

Слідчим суддею встановлено, що 18.06.2024 року до чергової частини відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшла письмова заява від ОСОБА_3 про те, що 09.06.2024 року невідома особа, таємно, шляхом вільного доступу, в умовах воєнного стану, вчинила крадіжку дитячого спортивного велосипеда блакитного кольору, який був припаркований поблизу будівлі Білицької селищної ради, та який належить її сину ОСОБА_4 .

Відомості про вказану подію внесені до ЄРДР за ч. 4 ст. 185 КК України за № 000175 від 18.06.2024 року (а.с.3).

Відповідно до протоколу допиту потерпілої ОСОБА_3 , остання повідомила, що в червні 2021 року вона придбала дитячий спортивний велосипед, який віддала в користування своєму сину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 Велосипед має блакитний колір, спортивний, на сидінні є сліди ремонту з використанням синьої ізоленти, має ніжку для утримання велосипеда на землі, захисні щитки відсутні. 08.06.2024 року її син ОСОБА_4 взяв даний велосипед та пішов гуляти. Додому повернувся пізно та був без велосипеда, залишивши його біля Білицької селищної ради, оскільки в ньому зламалося заднє колесо. На наступний день її син ОСОБА_4 попросив свого товариша ОСОБА_7 , з яким він перебував 08.06.2024 року, піти та забрати цей велосипед. Однак ОСОБА_8 повідомив, що велосипеда на тому місці немає.

Згідно протоколу допиту свідка ОСОБА_9 , останній повідомив, що протягом останнього року він проживає спільно з ОСОБА_3 та з ними проживає її син ОСОБА_4 . ОСОБА_9 дізнався, що у ОСОБА_4 був у користуванні дитячий спортивний велосипед, який в червні 2021 року йому придбала ОСОБА_3 Велосипед має блакитний колір, спортивний, на сидінні є сліди ремонту з використанням синьої ізоленти, має ніжку для утримання велосипеда на землі, захисні щитки відсутні. 08.06.2024 року ОСОБА_4 взяв даний велосипед та пішов гуляти. Додому повернувся пізно та був без велосипеда, залишивши його біля Білицької селищної ради, оскільки в ньому зламалося заднє колесо. На наступний день ОСОБА_4 попросив свого товариша ОСОБА_7 , з яким він перебував 08.06.2024 року, піти та забрати цей велосипед. Однак ОСОБА_8 повідомив, що велосипеда на тому місці немає.

Ухвалою слідчого судді Кобеляцького районного суду Полтавської області від 20.06.2024 року по справі № 532/1428/24 (провадження № 1-кс/532/398/2024) надано дозвіл на проведення обшуку домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та яке належить ОСОБА_11 , з метою відшукання і вилучення дитячого спортивного велосипеда блакитного кольору, на сидінні якого є сліди ремонту з використанням синьої ізоленти, який має ніжку для утримання велосипеда на землі, захисні щитки відсутні та речей одягу, а саме: чорних шорт, чорної кофти з білими написами з переду, чорної кепки, темних кросівок з білою підошвою, червоних носків з білими горизонтальними смужками (а.с.14-15).

21.06.2024 року проведено обшук домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , під час проведення якого виявлено та вилучено: 1) кросівки синього кольору Adidas з білими полосами по боках з салатовими вставками; 2) кофту чорного кольору з капюшоном в області грудей напис AUSTRIA розмір «М»; 3) шкарпетки червоного кольору з білими вставками зверху; 4) кепку чорного кольору з написом Adidas; 5) велосипед синьо-білого кольору FLINT 24 DISCOVERY окремо з цепом; 6) паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані; 7) речовину рослинного походження у висушеному стані зі специфічним запахом; 8) скляну люльку, на внутрішніх стінах якої є нашарування коричневого кольору зі специфічним запахом; 9) верхню частину пластикової пляшки, на внутрішніх стінах якої є нашарування коричневого кольору зі специфічним запахом; 10) прозорий пакунок з речовиною рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані зі специфічним запахом; 11) шорти чорного кольору з сірими вставками по бокам (а.с.16-21).

Вилучені речі визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні (а.с.22).

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України).

Пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна накладається з метою збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим доведено, що вилучені кросівки синього кольору Adidas з білими полосами по боках з салатовими вставками; кофту чорного кольору з капюшоном в області грудей напис AUSTRIA розмір «М»; шкарпетки червоного кольору з білими вставками зверху; кепку чорного кольору з написом Adidas; велосипед синьо-білого кольору FLINT 24 DISCOVERY окремо з цепом; шорти чорного кольору з сірими вставками по бокам, на які прохають накласти арешт, є речовими доказами, можуть зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, а тому є підстави для вжиття такого виду забезпечення кримінального провадження як накладення арешту на зазначене майно.

Враховуючи, що існує необхідність запобіганню можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вказаного вище майна, яке може бути реалізовано, а його повернення власнику може негативно вплинути на його збереження, з метою забезпечення кримінального провадження та збереження речових доказів, слідчий суддя вважає за необхідне залишити кросівки синього кольору Adidas з білими полосами по боках з салатовими вставками; кофту чорного кольору з капюшоном в області грудей напис AUSTRIA розмір «М»; шкарпетки червоного кольору з білими вставками зверху; кепку чорного кольору з написом Adidas; велосипед синьо-білого кольору FLINT 24 DISCOVERY окремо з цепом; шорти чорного кольору з сірими вставками по бокам на зберігання в камері для збереження речових доказів відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

Разом з тим, клопотання слідчого в частині накладення арешту на паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані; речовину рослинного походження у висушеному стані зі специфічним запахом; скляну люльку, на внутрішніх стінах якої є нашарування коричневого кольору зі специфічним запахом; верхню частину пластикової пляшки, на внутрішніх стінах якої є нашарування коричневого кольору зі специфічним запахом; прозорий пакунок з речовиною рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані зі специфічним запахом задоволенню не підлягає, оскільки слідчим не доведено, що вказані речі та предмети мають значення для проведення досудового розслідування, а також не доведено, що вони можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження для розслідуваного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Таким чином, клопотання про арешт майна підлягає частковому задоволенню.

Керуючись статтями 170-173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

Постановив:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 про арешт майна в кримінальному провадженні № 000175 задовольнити частково.

Накласти арешт на речі, вилучені 21.06.2024 року під час проведення обшуку домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: кросівки синього кольору Adidas з білими полосами по боках з салатовими вставками; кофту чорного кольору з капюшоном в області грудей напис AUSTRIA розмір «М»; шкарпетки червоного кольору з білими вставками зверху; кепку чорного кольору з написом Adidas; велосипед синьо-білого кольору FLINT 24 DISCOVERY окремо з цепом; шорти чорного кольору з сірими вставками по бокам, з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження та залишити їх на зберігання в камері для збереження речових доказів відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

В іншій частині клопотання відмовити.

Копію ухвали направити начальнику Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_6 , слідчому СВ відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 .

Ухвала про арешт майна негайно виконується слідчим СВ відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 .

Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду або через Кобеляцький районний суд Полтавської області протягом п`яти днів з дня її підписання.

Слідчий суддя