Справа №127/5066/24
Провадження №1-кс/127/2228/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Вінницькій області майора юстиції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Вінницькій області майор юстиції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку у будинку АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи тим, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за № 0000173 від 09.11.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що представництвом внутрішньої безпеки у Вінницькій області (з дислокацією у м. Вінниці) 2 управління ГУ ВБ СБ України отримано відомості щодо функціонування на території Вінницької та Київської областей організованої групи осіб, яка перешкоджає законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період.

Так, встановлено, що громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 , спільно з працівниками кафедри військової підготовки МО України Державного податкового університету ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , завідувачем кафедри військової підготовки Державного податкового університету та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , доцентом кафедри військової підготовки Державного податкового університету, зареєстрованим, достовірно усвідомлюючи, що відповідно до указів Президента України від 17 березня 2014 року №303/2014 та від 14 січня 2015 року № 15/2015 оголошено та розпочато часткову мобілізацію, що згідно зі статтею 1 Закону України «Про оборону України» та статті 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» діє особливий період, з метою реалізації сивого, злочинного задуму, спрямованого на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, невиконання зазначених указів Президента України, зриву мобілізації та, як наслідок, підриву обороноздатності України в умовах ведення бойових дій на сході країни, умисно, налагодили механізм складання та видачі завідомо неправдивих офіційних документів (довідок) військовозобов`язаним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з метою перешкоджання законній діяльності ІНФОРМАЦІЯ_6 щодо призову вказаних громадян на військову службу під час мобілізації, на особливий період.

Так, у вказаних довідках зазначено, що військовозобов`язані ОСОБА_4 та ОСОБА_8 навчаються на І курсі кафедри військової підготовки МО України Державного податкового університету, за програмою підготовки офіцерів запасу на денній формі навчання, що не відповідає дійсності. Зазначені довідки підписані завідувачем кафедри військової підготовки Державного податкового університету ОСОБА_6 , за посередництвом ОСОБА_7 .

Відповідно до Інструкції про організацію військової підготовки громадян України за програмою підготовки офіцерів запасу, затвердженої наказом МО України та МОН України від 25.10.2021 № 331/1125 (далі - Інструкція), військову підготовку за програмою підготовки офіцерів запасу (далі - військова підготовка) на добровільних засадах проходять громадяни, які мають або здобувають ступінь вищої освіти не нижче бакалавра, придатні до військової служби за станом здоров`я та морально-діловими якостями.

В свою чергу, ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , з метою ухилення від військової служби під час мобілізації, подали заяви та вказані довідки до ІНФОРМАЦІЯ_7 для отримання відстрочки від призову, що передбачена ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».

Відповідно до ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», не підлягають призову на військову службу під час мобілізації військовозобов`язані, в тому числі: здобувачі професійної (професійно - технічної), фахової перед вищої та вищої освіти, асистенти-стажисти, аспіранти та докторанти, які навчаються за денною або дуальною формами здобуття освіти.

Разом з тим встановлено, що зазначені військовозобов`язані не є студентами денної форми навчання.

В свою чергу, військова підготовка офіцерів запасу не здійснюється за денною формою навчання (військова підготовка громадян планується та проводиться протягом одного навчального дня на тиждень (методом проведення «військового дня») та не являється підставою для отримання відстрочки від призову (п. 10 Інструкції, відстрочка від призову на строкову військову службу, звільнення від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період громадянам, які проходять військову підготовку, надається згідно із законодавством).

Таким чином, посадові особи кафедри військової підготовки МО України Державного податкового університету, достовірно розуміючи, що військова підготовка офіцерів запасу не є денною формою навчання, з корисливих мотивів, склали та видали завідомо неправдиві довідки, в яких акцентували увагу про денну форму навчання, усвідомлюючи, що це стане підставою для отримання військовозобов`язаними відстрочки від призову під час мобілізації, відповідно до ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», чим перешкоджають законній діяльності ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Відповідно до листа представництва внутрішньої безпеки у Вінницькій області (з дислокацією у м. Вінниці) 2 управління ГУ ВБ СБ України №9/25-38ві від 16.01.2024 (вх. №53/6/12-120ві від 17.01.2024) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , де ймовірно зберігаються документи та речі, які можуть мати значення для справи та бути використані у якості доказів.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, право власності на об`єкт житлової нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_9 .

З огляду на викладене, у слідства є достатні підстави вважати, що за місцем проживання ОСОБА_4 можуть знаходитися документальні матеріали, мобільні термінали, планшетні комп`ютери, ПЕОМ, ноутбуки, носії інформації, на яких збережені копії, в тому числі скан-копії, знімки документальних матеріалів, електронні листи, текстові файли, блокноти, записники, нотатки, а також інші відомості, що можуть свідчити про вчинення вказаного злочину та мати значення для даного провадження.

Вказані предмети, речі та документи, у разі їх виявлення, матимуть суттєве значення для досудового розслідування, зокрема для з`ясування обставин вчинення вказаного злочину, осіб, які до цього причетні, можуть бути доказами під час судового розгляду та є необхідними для призначення судових експертиз.

Отримати доступ до зазначених речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, у добровільному порядку шляхом їх витребування, або за допомогою інших слідчих (розшукових) дій неможливо, оскільки існує ризик їх знищення чи пошкодження, а частина з них є знаряддям вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення, є необхідність у проведенні обшуку у будинку АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_4 , тому слідчий просила клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий вимоги клопотання підтримала за обставин, викладених у ньому та вказала, що за місцем проживання ОСОБА_4 , у будинку АДРЕСА_1 , можуть зберігатись документальні матеріали, мобільні термінали, планшетні комп`ютери, ПЕОМ, ноутбуки, носії інформації, на яких збережені копії, в тому числі скан-копії, знімки документальних матеріалів, електронні листи, текстові файли, блокноти, записники, нотатки, а також інші відомості, що можуть свідчити про вчинення вказаного злочину та мати значення для даного провадження.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Стаття 233 КПК України передбачає, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення.

Ст. 234 КПК України встановлено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст.234 КПК України та у матеріалах, наданих до суду, наявні достатні докази на підтвердження обставин, якими воно обґрунтоване.

Відповідно до листа представництва внутрішньої безпеки у Вінницькій області (з дислокацією у м. Вінниці) 2 управління ГУ ВБ СБ України №9/25-38ві від 16.01.2024 (вх. №53/6/12-120ві від 17.01.2024) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, право власності на об`єкт житлової нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_9 .

Враховуючи, що отримання доступу до вказаних у клопотанні речей видається неможливим у добровільному порядку або за допомогою інших слідчих дій, оскільки несе загрозу приховання, пошкодження або знищення таких речей та інформації, яку вони містять, причетними до вчинення вказаного кримінального правопорушення особами, слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для задоволення клопотання про надання дозволу на проведення обшуку, оскільки дана слідча дія має важливе значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, а також з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення і відшукання знарядь кримінального правопорушення, встановлення винних осіб (особи) у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 235, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Вінницькій області майора юстиції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку у будинку АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення документальних матеріалів, мобільних терміналів, планшетних комп`ютерів, ПЕОМ, ноутбуків, носіїв інформації, на яких збережені копії, в тому числі скан-копії, знімки документальних матеріалів, електронні листи, текстові файли, блокнотів, записників, нотатків, а також інших відомостей, що можуть свідчити про вчинення вказаного злочину та мати значення для даного провадження.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя