Справа № 192/150/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2024 року м.Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

фахівця уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпро подання начальника Амур-Нижньодніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 08.03.2023 року ОСОБА_5 засуджений за ч.1 ст. 309 КК до 3 років обмеження волі, на підставі ст.75 України з випробуванням строком на 2 роки. Відповідно до ст. 76 КК України на засудженого покладено такі обов`язки:періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

26.04.2023 року вказаний вирок надійшов для виконання до Амур-Нижньодніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Дніпропетровській області. 04.05.2023 засуджений ОСОБА_5 прибув до уповноваженого органу з питань пробації, де був ознайомлений з порядком та умовами звільнення від відбування покарання з випробуванням, про що надав підписку та письмове пояснення. Йому були роз`яснені покладені на нього судом обов`язки, встановлена періодичність явки для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, а саме: 1,3 середа кожного місяця. Також, відповідно до ч.2 ст. 78 КК України засуджений був попереджений про відповідальність в разі ухилення від виконання покладених судом обов`язків та порушення громадського порядку.

17.05.2023 засуджений не з`явився для реєстрації. 07.06.2023 року ОСОБА_5 прибув до уповноваженого органу з питань пробації та надав письмове пояснення щодо неявки на реєстрацію. За зданим фактом засудженому було винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

При цьому, після винесення вироку засуджений ОСОБА_5 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 11.03.2023 за ч.1 ст. 178 КУпАП, 31.03.2023 за ч.3 ст. 178 та ст.173 КУпАП, 15.04.2023 за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

20.03.2024 року засуджений з`явився до уповноваженого органу з питань пробації та надав письмове пояснення щодо вчинених ним адміністративних правопорушень, у зв`язку з чим йому було винесено друге письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Враховуючи викладене, уповноважений орган з питань пробації просить скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком суду, оскільки він належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, порушує порядок та умови відбування покарання з випробуванням, систематично вчиняв адміністративні правопорушення та один раз не з`явився для реєстрації до Амур-Нижньодніпровського районного відділу з питань пробації.

В судовому засіданні фахівець Амур-Нижньодніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Дніпропетровській області ОСОБА_4 подання підтримала, посилаючись на викладені в ньому обставини.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що мав одну неявку на реєстрацію, оскільки через роботу не встиг до уповноваженого органу з питань пробації до закінчення робочого дня, про що попереджав телефонним дзвінком. Також, в минулому році притягався до адміністративної відповідальності, призначені штрафи сплатив, після проведених профілактичних бесід правопорушень не допускає.

Прокурор в судовому засіданні заперечувала проти задоволення подання, посилаючись на його необґрунтованість.

Відповідно до вимог ч.5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, приходить до таких висновків.

Згідно з вимогами ч.2 ст.78 КК України, суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробовуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК України, або систематичного вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення.

Статтею 166 КВК України передбачено, що якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

У разі вчинення засудженим адміністративних правопорушень, що тягнуть за собою накладення адміністративних стягнень, із засудженим проводиться індивідуальна профілактична бесіда.

Згідно Наказу Міністерства юстиції України № 272/5 від 29.01.2019 року «Про затвердження Порядок здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі» перед винесенням попередження звільнений з випробуванням викликається до уповноваженого органу з питань пробації, надає пояснення, у якому зазначає обставини, які спричинили ухилення від виконання обов`язків або правопорушення, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності.

З матеріалів особової справи № 146/2023 на засудженого ОСОБА_5 вбачається, що з 04.05.2023 він перебуває на обліку в уповноваженому органі з питань пробації, де йому були роз`яснені покладені на нього судом обов`язки, встановлена періодичність явки для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, а саме: 1, 3 середа кожного місяця.

З листка реєстрації вбачається, що засуджений 17.05.2023 року не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації. 07.06.2023 ОСОБА_5 надав письмові пояснення про причини неявки на реєстрацію та повідомив, що з 05.06.2023 він перебував в центрі соціально-психологічної реабілітації «Нове Покоління Україна», який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де мав пройти повний курс реабілітації. Того ж дня йому було винесено перше письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, у зв`язку з неявкою до уповноваженого органу з питань пробації.

12.06.2023 особову справу засудженого було направлено за місцем його проживання до Синельниківського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області, де він належним чином виконував покладені судом обов`язки, неявок на реєстрацію не допускав, відомості про вчинення правопорушень відсутні.

У зв`язку зі зміною місця проживання засудженого ОСОБА_5 21.08.2023 року особову справу відносно нього повернуто до Амур-Нижньодніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області.

З листка реєстрації вбачається, що засуджений належним чином виконує обов`язок щодо періодичної явки на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, неявки відсутні.

При цьому, в матеріалах особової справи наявні відомості про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності, зокрема:

-постановою поліцейського УПП в Дніпропетровській області серія ЕГА № 989448 від 11.03.2023 за ч.1 ст. 178 КУпАП;

-постановою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 25.04.2023 року за ч.3 ст. 178 КУпАП (дата вчинення адміністративного правопорушення 31.03.2023 року).

-постановою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 01.05.2023 року за ст. 173 КУпАП (дата вчинення адміністративного правопорушення 31.03.2023 року).

-постановою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 01.05.2023 року за ч.1 ст. 173-2 КУпАП (дата вчинення адміністративного правопорушення 15.04.2023 року).

20.03.2024 року засудженому було винесено друге письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Згідно пояснень ОСОБА_5 від 26.09.2023, 10.01.2024 та 20.03.2024 з ним були проведені профілактичні бесіди за фактом вчинення адміністративних правопорушень, призначені штрафи сплачено, що підтверджується копіями квитанції.

В той же час, суд вважає, що вищевказані постанови про притягненняОСОБА_5 до адміністративної відповідальності не свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, оскільки адміністративні правопорушення були вчинені ним в березні-квітні 2023 року, тобто до постановки на облік в уповноваженому органі з питань пробації і роз`яснення наслідків систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення, відповідно до ч.2 ст. 78 КК України

Натомість, судом встановлено, що за час перебування на обліку в уповноваженому органі з питань пробації засуджений до кримінальної відповідальності не притягався, адміністративних правопорушень протягом року не вчиняв, пройшов курс реабілітації в центрі соціально-психологічної реабілітації «Нове Покоління Україна», де характеризувався позитивно, налагодив стосунки в сім`ї, що підтверджується заявою матері та вітчима, має низький ризик вчинення повторного кримінального правопорушення, що свідчить про ефективність заходів наглядової пробації щодо нього.

Таким чином, в судовому засіданні не встановлено обставин, які б свідчили про небажання засуджено ОСОБА_5 стати на шлях виправлення, враховуючи належне виконання ним покладених обов`язків за вироком суду, а також відомостей про його особу.

За таких обставин, суд приходить до висновку про відсутність підстав для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 , у зв`язку з чим в задоволенні подання уповноваженого органу з питань пробації слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 369, 371, 372, 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання начальника Амур-Нижньодніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 відмовити.

Час та дата оголошення повного тексту ухвали 14:30 год. 09.04.2024 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її проголошення в Дніпровський апеляційний суд через Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська.

Суддя: ОСОБА_1