Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1222/24
Провадження № 1-кс/376/275/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" травня 2024 р. Слідчий суддя Сквирського районного суду Київської області - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні Сквирського районного суду Київської області клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000113 від 19.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ ВП № 1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 (надалі - слідчий) звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Сквирського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна під час проведення 01 травня 2024 року обшуку території приватного домоволодіння а саме будинку і всіх його складових, господарських споруд та прилеглих територіях, за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні СВ ВП № 1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0000113 від 19.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що 17.04.2024 о 14 години 25 хвилин до ОСОБА_6 ( НОМЕР_1 ) зателефонували з номеру телефону НОМЕР_2 , представились працівником «ПриватБанк» та запитали дозвіл на вхід до «Приват24», після чого потерпілий поклав слухавку. В подальшому, з належної ОСОБА_6 банківської картки «ПриватБанк» № НОМЕР_3 , використовуючи несанкціоноване втручання в інформаційні системи, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, невстановлена особа заволоділа грошовими коштами в сумі 41 679 (сорок одна тисяча шістсот сімдесят дев`ять) гривень, чим заподіяла потерпілому ОСОБА_6 майнової шкоди на вказану суму

У ході виконання доручення в порядку ст. 40 КПК України працівниками СКП ВП №1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області було отримано інформацію, що номер телефону НОМЕР_2 , з якого було здійснено телефонний дзвінок потерпілому ОСОБА_6 , може перебувати в користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_2 .

29.04.2024 отримано ухвалу слідчого судді Сквирського районного суду Київської області про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме приватного домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

01.05.2024 в період часу з 06 години 28 хвилин по 09 годину 41 хвилину, на підставі ухвали слідчого судді Сквирського районного суду - справа №376/1222/24, проведено обшук території приватного домоволодіння, а саме будинку і всіх його складових, господарських споруд та прилеглих територіях, за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

У ході обшуку, виявлено та вилучено: мобільний телефон марки Samsung Galaxy А51 моделі SM-AS15F/DSN з ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 , який поміщений до спеціального пакету SUD1032273;

- мобільний телефон марки Samsung моделі Galaxy А6 з ІМЕІ: НОМЕР_6 , ІМЕІ2: НОМЕР_7 , який поміщений до спеціального пакету SUD1032274;

- ноутбук Lenovo марки LOG 15ІКР8, з паперовою коробкою, який упаковано до спеціального пакету WAR1807697;

- карту пам`яті Seatage SV35 ємкістю 1000 GB, яку упаковано до спеціального пакету PSP1220749.

Вилучені під час санкціонованого обшуку предмети мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, та можуть бути використані як доказ фактів та обставин, які встановлюються під час кримінального провадження та 01.05.2024 року постановою слідчого визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000113 від 19.04.2024.

Підставою накладення арешту є те, що вказане майно являється предметом вчинення даного кримінального правопорушення, має ознаки речових доказів та відповідає вимогам ч. 1 ст. 98 КПК України.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, проте подала заяву в якій просила розглянути клопотання без її участі та клопотання підтримала й наполягала на його задоволенні.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні, у відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК фіксація за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалась.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

За змістом ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до п.п. 1, 4 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Згідно з ст. 171 КПК України, підтвердженням права власності на майно, що належить арештувати, є відповідні документи або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження таким майном підозрюваним, потерпілим третіми особами, у даному випадку вказаними документами є відповідні протоколи проведення слідчих дій у вказаному кримінальному провадженні в яких відображено вилучені об`єкти та обставини за яких їх було вилучено.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

З постанови старшого слідчого СВ ВП № 1 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 01.05.2024 року вбачається, що мобільний телефон марки Samsung Galaxy А51 моделі SM-AS15F/DSN з ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 , який поміщений до спеціального пакету SUD1032273; мобільний телефон марки Samsung моделі Galaxy А6 з ІМЕІ: НОМЕР_6 , ІМЕІ2: НОМЕР_7 , який поміщений до спеціального пакету SUD1032274; ноутбук Lenovo марки LOG 15ІКР8, з паперовою коробкою, який упаковано до спеціального пакету WAR1807697; карту пам`яті Seatage SV35 ємкістю 1000 GB, яку упаковано до спеціального пакету PSP1220749 визнано речовими доказами відповідно до ст. 98 КПК України.

Враховуючи те, що вилучене 01.05.2024 року під час обшуку майно є речовими доказами у даному кримінальному провадженні, для запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, враховуючи необхідність проведення ряду слідчих дій та проведення судових експертиз для встановлення об`єктивної істини в кримінальному провадженні наявна необхідність у накладенні на нього арешту із забороною користування та розпорядження вказаним майном.

Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст. 40, 167, 170, 171, 173, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000113 від 19.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на вилучене під час проведення 01 травня 2024 року обшуку території приватного домоволодіння а саме будинку і всіх його складових, господарських споруд та прилеглих територіях, за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 майно: мобільний телефон марки Samsung Galaxy А51 моделі SM-AS15F/DSN з ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 , який поміщений до спеціального пакету SUD1032273; мобільний телефон марки Samsung моделі Galaxy А6 з ІМЕІ: НОМЕР_6 , ІМЕІ2: НОМЕР_7 , який поміщений до спеціального пакету SUD1032274; ноутбук Lenovo марки LOG 15ІКР8, з паперовою коробкою, який упаковано до спеціального пакету WAR1807697; карту пам`яті Seatage SV35 ємкістю 1000 GB, яку упаковано до спеціального пакету PSP1220749 з метою збереження речових доказів та запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення.

Заборонити розпоряджатися будь-яким чином вказаним майном.

Визначити місцем зберігання вказаного майна - камеру зберігання речових доказів ВП № 1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області, який розташований за адресою: вул. Слобідська, 5, м. Сквира, Білоцерківський район, Київська область.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1