Номер провадження: 11-п/813/293/24
Справа № 521/1424/24
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання голови Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження №0000581 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 255-2 КК України, ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 255-2 КК України, ОСОБА_8 обвинуваченого за ч. 5 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 255-2 КК України, ОСОБА_9 обвинуваченого за ч. 5 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 189, ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 255-2 КК України, ОСОБА_10 обвинуваченого за ч 1 ст. 255-2 КК України, ОСОБА_11 обвинуваченого за ч. 2 ст. 203-2 КК України до іншого суду,

встановив:

До Одеського апеляційного суду звернувся голова Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_5 з поданням про направлення кримінального провадження №0000581 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 255-2 КК України, ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 255-2 КК України, ОСОБА_12 обвинуваченого за ч. 5 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 255-2 КК України, ОСОБА_9 обвинуваченого за ч. 5 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 189, ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 255-2 КК України, ОСОБА_10 обвинуваченого за ч 1 ст. 255-2 КК України, ОСОБА_11 обвинуваченого за ч. 2 ст. 203-2 КК України до іншого суду.

Подання мотивоване неможливістю утворити в Ізмаїльському міськрайонному суді Одеської області склад суду для розгляду вищевказаного кримінального провадження, у зв`язку з тим, що у всіх суддів Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області відсутній доступ до державної таємниці.

Відповідно до ч. 4 ст. 34 КПК України про час та місце розгляду подання чи клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого повідомляються учасники судового провадження, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання.

Учасники кримінального провадження були належним чином повідомлені про дату та час розгляду подання, в судове засідання не з`явились, у зв`язку з чим колегія суддів вважає можливим розглянути подання за відсутності учасників апеляційного провадження та відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювати технічну фіксацію апеляційного розгляду.

Дослідивши матеріали провадження, перевіривши доводи подання, апеляційний суд доходить висновку про таке.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання.

З матеріалів судового провадження та подання вбачається, що на розгляді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження №0000581 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 255-2 КК України, ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 255-2 КК України, ОСОБА_12 обвинуваченого за ч. 5 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 255-2 КК України, ОСОБА_9 обвинуваченого за ч. 5 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 189, ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 255-2 КК України, ОСОБА_10 обвинуваченого за ч 1 ст. 255-2 КК України, ОСОБА_11 обвинуваченого за ч. 2 ст. 203-2 КК України

26.03.2024 року прокурор Ізмаїльської окружної прокуратури ОСОБА_13 надав клопотання про направлення обвинувального акту до суду апеляційної інстанції для визначення підсудності у зв`язку з тим, що головуючий суддя та інші судді Ізмаїльського міськрайонного суду не мають доступ до державної таємниці.

Ухвалою від 16.04.2024 року головуючий суддя ОСОБА_14 ухвалив рішення про передачу справи до канцелярії суду для вирішення питання відводу головуючому.

Визначення судді (запасного судді, слідчого судді) або колегії суддів для конкретного судового провадження відповідно до ч. 3 ст. 35 КПК України, здійснюється автоматизованою системою документообігу суду, функціонування якої, у відповідності до ч. 2 ст. 35 КПК України, регулюється Положенням про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженим Радою суддів України за погодженням з Державною судовою адміністрацією України.

Згідно з п.п. 3 п. 5 «Положення про автоматизовану систему документообігу суду» затвердженого Рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 року №30 не розподіляються щодо конкретного судді судові справи та матеріали кримінального провадження за відсутності у судді допуску до державної таємниці за формою, яка відповідає ступеню секретності інформації, що міститься в матеріалах справи.

Однак, згідно довідки керівника апарату Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області утворити новий склад суду для судового розгляду даного кримінального провадження неможливо, у зв`язку з тим, що жодний суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області не має допуску до державної таємниці, наявність якого є необхідною умовою для здійснення розгляду даного кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 517 КПК України до участі у кримінальному провадженні, яке містить відомості, що становлять державну таємницю, допускаються особи, які мають допуск до державної таємниці відповідної форми та яким надано доступ до конкретної секретної інформації (категорії секретної інформації) та її матеріальних носіїв.

Згідно з ч. 13 ст. 31 КПК України у разі, якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Таким чином, апеляційний суд вважає, що подання голови Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження до іншого суду підлягає задоволенню.

При направленні даного кримінального провадження до іншого суду, колегія суддів враховує те, що станом на 13.05.2024 року найбільш територіально наближеним до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області, у якому судді мають доступ до державної таємниці є саме Приморський районний суд м. Одеси.

Враховуючи те, що в Ізмаїльському міськрайонному суді Одеської області неможливо утворити склад суду для розгляду зазначеного кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання голови Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_5 підлягає задоволенню, а кримінальне провадження №0000581 необхідно направити для розгляду до Приморського районного суду м. Одеси.

Керуючись статтями 32, 34, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Подання голови Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_5 - задовольнити.

Кримінальне провадження №0000581 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 255-2 КК України, ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 255-2 КК України, ОСОБА_8 обвинуваченого за ч. 5 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 255-2 КК України, ОСОБА_9 обвинуваченого за ч. 5 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 189, ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 255-2 КК України, ОСОБА_10 обвинуваченого за ч 1 ст. 255-2 КК України, ОСОБА_11 обвинуваченого за ч. 2 ст. 203-2 КК України - направити до Приморського районного суду м. Одеси.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3