УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 568/845/24

Провадження № 1-кс/568/110/24

29 травня 2024 р. м.Радивилів

Слідчий суддя Радивилівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 Дубенського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження за №0000110 (ЄРДР від 13.05.2024), за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК Українипро тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Радивилівського районного суду Рівненської області надійшло вищевказане клопотання сторони кримінального провадження про тимчасовий доступ до речей та документів.

Згідно з викладеними у клопотанні слідчого обставинами, встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , за місцем спільного проживання, систематично вчиняє домашнє насильство, відносно своєї дружини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що мало місце 24.09.2023, 16.01.2024, 12.05.2024.

За даним фактом 13.05.2024 року у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000110 зареєстровано кримінальне провадження, з попередньою правовою кваліфікацією - ст.126-1 КК України та розпочато досудове розслідування.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства зокрема постановою ІНФОРМАЦІЯ_3 від 11.10.2023 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП призначено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень (справа №568/1380/23), постановою ІНФОРМАЦІЯ_3 від 27.02.2024 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП призначено адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 60 (шісдесят) годин (справа №568/129/24). Водночас, ОСОБА_4 , належних висновків для себе не зробив та 12.05.2024 вчинив новий умисний злочин стосовно своєї співмешканки ОСОБА_5 .

З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, встановлення місця вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні інформації, яка міститься у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: до матеріалів справ про адміністративне правопорушення №568/1380/23, №568/129/24.

За наявності в матеріалах справ про адміністративне правопорушення №568/1380/23, №568/129/24 доказів щодо вчинення ОСОБА_4 домашнього насильства відносно ОСОБА_5 , буде надана змога всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Крім того, аналіз матеріалів справ про адміністративне правопорушення №568/1380/23, №568/129/24дасть можливість документально, на підставі законно отриманих речей та документів, підтвердити факт вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України та прийняти остаточне процесуальне рішення по вказаних матеріалах кримінального провадження, тобто встановити об`єктивні обставини, які мають значення для кримінального провадження.

Вказані документи в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні

На підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.

В судове засідання слідчий ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, вимоги клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов наступного висновку.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

За змістом ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Речі, доступ до яких, із правом вилучення, просить надати слідчий, не відносяться до речей і документів передбачених ст.161 КПК України.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Приймаючи до уваги вищевикладене, ознайомившись із матеріалами клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що з метою всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення істини по кримінальному провадженню, проведення огляду документів необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної інформації, а саме до матеріалів справ про адміністративне правопорушення №568/1380/23, №568/129/24 про притягнення ОСОБА_4 за ч.1, ч.2 ст.173-2 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 Дубенського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження за №0000110 (ЄРДР від 13.05.2024), за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих: начальнику слідчого відділення ВП №2 Дубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області майору поліції ОСОБА_6 , слідчому слідчого відділення ВП №2 Дубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_7 , слідчому слідчого відділення ВП №2 Дубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому слідчого відділення ВП №2 Дубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та старшому слідчому слідчого відділення ВП №2 Дубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_9 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

-до матеріалів справ про адміністративне правопорушення №568/1380/23, №568/129/24 про притягнення ОСОБА_4 за ч.1, ч.2 ст.173-2 КУпАП.

З можливістю скопіювати матеріали зазначених вище справ (належним чином завірені копії документів).

Строк дії даної ухвали слідчого судді становить один місяць з дня її постановлення.

Згідно з ч. 1 ст. 165 КПК Україниособа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Роз`яснити особі у володіння якої знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до документів набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1