Справа № 740/3467/24
Провадження № 1-кп/740/346/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2024 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 29.08.2023 за №0000059 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогог ч.2 ст.382 КК України, про зміну запобіжного заходу

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5

встановив:

на розгляді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження №0000059 від 29.08.2023 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.382 КК України.

Ухвалою судді від 12.06.2024 у вказаному кримінальному провадженні призначено підготовче судового засідання.

12.06.2024 в порядку ст.201 КПК України до суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 , в якому останній просить змінити запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього обов`язки: прибувати до суду за викликом; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Клопотання обґрунтовує тим, що 29.05.2024 ухвалою слідчого судді в кримінальному провадженні №0000059 від 29.08.2023 до нього застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покладені обов`язки, зокрема: обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді за викликом; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; утримуватися від спілкування зі свідками ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 . Строк дії покладених обов`язків визначено на два місяці, до 16.07.2024.

Зазначає, що на час обрання запобіжного заходу він перебував у статусі підозрюваного. Він є секретарем Ніжинської міської ради, відсторонення від посади до нього не застосовувалося, для здійснення його посадових обов`язків йому необхідно здійснювати службові відрядження, зокрема за кордон. На даний час на адресу Ніжинської міської ради надійшло запрошення української делегації від м.Ніжина до міста Нойштадт в ОСОБА_11 для участі встановлення та налагодження партнерських відносин між містами з метою співпраці та реалізації спільних майбутніх проектів у сфері освіти, розвитку та безпеки. Тобто для громади міста даний захід є вкрай важливим.

Так, виконання посадових обов'язків секретаря Ніжинської міської ради, розпорядженням Ніжинського міського голови від 07.06.2024 № 105-ВД «Про службове відрядження ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 » зокрема, відряджено і його - ОСОБА_3 у службове відрядження з 15.06.2024 до 22.06.2024 на 08 (вісім) днів, за маршрутом: м. Ніжин - м. Київ - м. Найштадт в Гольштейні (Німеччина) та у зворотньому напрямку, з метою налагодження подальшої співпраці та реалізації спільних майбутніх проектів з німецькими колегами щодо освіти, розвитку та безпеки. Тобто, на даний момент існує крайня необхідність у здійсненні можливості ним, в межах виконання своїх службових обов'язків, здійснити тимчасовий виїзд за кордон України та повернення відповідно, яку наразі здійснити неможливо у зв`язку з покладенням на нього обов`язків згідно ухвали слідчого судді.

Обвинувачений та захисник в судовому засіданні просили задовольнити клопотання.

Прокурор у судовому засіданні зазначив про можливівсть зміни покладених обов`язків, але просив залишити обов`язок не спілкуватися із свідками у справі, окрім свідка ОСОБА_17 .

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши надані матеріали, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Відповідно до ч. 5 ст. 201 КПК України слідчий суддя, суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом.

Тобто із вказаних норм випливає, що зміна запобіжного заходу щодо підозрюваного допускається за наявності на те підстав, а саме: наявності нових обставин, які не розглядалися слідчим суддею під час обрання запобіжного заходу.

Відповідно до ч.2 ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 29.05.2024 відносно підозрюваного ОСОБА_3 застосований запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. Покладено на підозрюваного ОСОБА_18 наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді за викликом; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; утримуватися від спілкування зі свідками ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 . Визначений строк дії ухвали - до 16.07.2024.

З матеріалів клопотання вбачається, що обвинувачений працює на посаді секретаря Ніжинської міської ради Чернігівської області. Згідно посадових обов`язків секретар міської ради, зокрема сприяє розширенню зв`язків територіальної громади з іншими громадами держави та налагодженню ділового партнерства колективів підприємств, установ, організацій територіальної громади з відповідними партнерами області, держави, ближнього та дальнього зарубіжжя. У межах компетенції та чинного законодавства забезпечує організацію міжнародного співробітництва та партнерства Ніжинської територіальної громади з представниками державних органів та органів місцевого самоврядування (муніципального управління) іноземних держав-партнерів, міст- побратимів (споріднених міст). Організовує взаємодію Ніжинської міської ради, виконавчих органів міської ради, виконавчих органів виконавчого комітету міської ради та їх посадових осіб з дипломатичними представництвами іноземних держав та міжнародними організаціями.

Судом з`ясовано, що обвинуваченого ОСОБА_3 не було відсторонено з посади секретаря Ніжинської міської ради. До клопотання долучено запрошення приймаючої сторони відвідати Нольдштат (Німеччина) для делегації з Ніжина на чолі з міським головою, секретарем міської ради та іншими спеціалістами (загалом 5 чоловік) від іноземних партнерів відвідати Нольдштат (Німеччина). Термін відрядження з 15 по 23 червня, долучено ксерокопії квитків на ім`я ОСОБА_3 один та зворотній напрямок.

Отже, обвинуваченим надано достатні дані про наявність обставин, які зумовлюють необхідність зміни запобіжного заходу, застосованого до обвинуваченого ОСОБА_3 , в частині обов`язку щодо здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Розглядаючи питання наявності ризиків, передбачених ст.177 КПК України, суд враховує, що вони не зникли, але оцінює їх в світлі обставин цього кримінального провадження, які з урахуванням встановлених обставин, зокрема позиції обвинуваченого щодо вчиненого кримінального правопорушення, обставин, що обумовлені суспільним інтересом територіальної громади та аргументів викладених стороною захисту щодо наявності службової необхідності обвинуваченого у виїзді за межі України, та вважає що наявні ризики не є такими, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

Разом з тим, підлягає залишенню без змін обов`язок обвинуваченого щодо утримання від спілкування зі свідками ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 з приводу обставин кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000059 від 29.08.2023.

Керуючись ст.ст.177, 178, 201 КПК України, суд -

постановив:

клопотання задовольнити частково.

Змінити запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, застосований ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 29.05.2024 щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в частині покладених на нього обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 наступні процесуальні обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме:

- прибувати за викликом до суду;

- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 з приводу обставин кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000059 від 29.08.2023.

В іншій частині обраний запобіжний захід залишити без змін.

Роз`яснити побвинуваченому ОСОБА_3 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід та на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі встановленому законом.

Контроль за виконання особистого зобов`язання покласти на прокурора у даному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1