overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 750/5232/24
Провадження № 1-кс/750/2291/24
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

10 травня 2024 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління СБ України в Чернігівській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000070 від 12.09.2023, відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Терехівка, Чернігівської області, з середньою освітою, одруженого, тимчасово не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 204 КК України,

в с т а н о в и в:

У зв`язку з необхідністю значного часу для складання повного тексту ухвали, суд вважає можливим обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини. Повний текст ухвали буде оголошений 13 травня 2024 року о 12 год. 35 хв.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 181, 194, 196 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Заборонити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 цілодобово.

Зобов`язати ОСОБА_5 у строк до 08 липня 2024 року включно:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- носити електронний засіб контролю, застосування якого покласти на слідчого.

Строк закінчення дії ухвали 08 липня 2024 року.

Роз`яснити підозрюваному, що працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Негайно доставити підозрюваного ОСОБА_5 до місця проживання і звільнити його з-під варти.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 304/1109/24 Провадження № 1-кп/304/219/2024
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

08 травня 2024 року м. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт від 02 травня 2024 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000025 від 19 січня 2024 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України,

У С Т А Н О В И В :

третього травня 2024 року до Перечинського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт від 02 травня 2024 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000025 від 19 січня 2024 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З метою подальшого виконання вимог ч. 1, 2 ст. 314-1 КПК України, за якими з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду, у підготовче судове засідання слід також викликати представника персоналу органу пробації.

Керуючись статтями 314, 314-1, 369, 372 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

призначити у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України, підготовче судове засідання у Перечинському районному суді в залі суду на 10:00 год 13 серпня 2024 року.

У підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , начальника відділу правової та кадрової роботи Т.Реметівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області ОСОБА_4 як представника потерпілого, обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника адвоката ОСОБА_5 , а також представника Ужгородського районного сектору № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 159/2994/24
Провадження № 1-кп/159/468/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про призначення судового засідання

09 травня 2024 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , отримавши матеріали кримінального провадження з клопотанням про закриття кримінального провадження №0000087 від 24.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України,

в с т а н о в и в :

08.05.2024 до суду надійшли матеріали кримінального провадження з клопотанням прокурора Ковельської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000087 від 24.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Відповідно до статті 284 КПК України слід призначити судове засідання.

Керуючись стаття 284 КПК України, суддя

у х в а л и в:

Кримінальне провадження №0000087 від 24.07.2020 з клопотанням про закриття призначити до судового розгляду на 16.30 годину 16 травня 2024 року в приміщенні Ковельського міськрайонного суду Волинської області за адресою: м.Ковель вул.Незалежності, 15.

Справу розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання прокурора, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Провадження № 1-в/537/44/2024
Справа № 537/4987/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

07.05.2024 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м.Кременчук Полтавської області подання начальника Крюківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_6 щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м..Світловодськ Кіровоградської області, з середньою освітою, який не працює, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого:

- 05.12.2023 року вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області за ч.4 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років. На підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 рік з покладанням обов`язків, передбачених ст.76 КК України,

про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком суду,

у с т а н о в и в:

Оголошується вступна та резолютивна частини ухвали.

Повний текст ухвали буде складений та оголошений 10.05.2024 року о 12:46 год.

Керуючись ст.ст. 318-380, 537, 539КПК України, ст. 78 КК України, суд

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні подання начальника Крюківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_6 про направлення звільненого ОСОБА_5 від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 05 грудня 2023 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів з часу проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання апеляції після прийняття рішення апеляційним судом.

Копія ухвали вручити учасникам справи.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1
УХВАЛА

Справа № 569/15856/22

09 травня 2024 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисників обвинувачених адвоката ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні об`єднане кримінальне провадження №0001562 від 28 серпня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.162, ч.4 ст.185, ч.1 ст.309 КК України та обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рівненського міського суду перебувають матеріали об`єднаного кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162, ч.1 ст.309, ч.4 ст.185 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України.

Угод про примирення чи про визнання винуватості у порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надійшло.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України не вбачається.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Рівненському міському суду Рівненської області.

Враховуючи те, що немає підстав для прийняття рішень визначених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду.

Клопотань про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальне провадження №0001562 від 28 серпня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.162, ч.4 ст.185, ч.1 ст.309 КК України та обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України до судового розгляду.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні суддею одноособово в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області (33000, м. Рівне, вул. Шкільна, 1)

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Сарненський районний суд
Рівненської області
_________________________________________________
Справа № 572/752/23
Провадження № 1-і/572/6/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2024 року м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши заяву прокурора Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Сарненського районного суду Рівненської області від 19.04.2024 року по справі №572/752/23,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до Сарненського районного суду Рівненської області з заявою якою просить усунути описку, допущену в ухвалі Сарненського районного суду Рівненської області від 19.04.2024 року замінивши військову частину НОМЕР_1 на військову частину НОМЕР_2 .

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що підстав для задоволення заяви про виправлення описки немає, з таких підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області від 19.04.2024 року, задоволено клопотання прокурора Сарненської окружної прокуратори Рівненської області ОСОБА_3 про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні за №0000167 від 24.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України. Зокрема, передано у дохід держави для потреб військової частини НОМЕР_1 речові докази: колоди деревини породи «сосна» та «береза» різних діаметрів розмірами 30-70 см об`ємом 1,5 метрів кубічних, які перебувають на зберіганні в філії Клесівського лісництва ДП «Ліси України»; колоди деревини породи «сосна» розмірами: довжиною 110 см діаметром 50 см; довжиною 84 см діаметром 37 см; довжиною 70 см діаметром 35 см; довжиною 112 см діаметром 26 см; колоди деревини породи «сосна» в кількості 8 шт розмірами: довжиною 100 см діаметром 30 см; довжиною 112 см діаметром 16 см; довжиною 112 см діаметром 13 см; довжиною 102 см діаметром 10 см; довжиною 93 см діаметром 15 см; довжиною 110 см діаметром 11 см; довжиною 93 см діаметром 13 см; довжиною 82 см діаметром 15 см.

Резолютивна частина ухвали повністю відповідає резолютивній частині клопотання прокурора про вирішення долі речових доказів.

Враховуючи, що у вищевказаній ухвалі не допущено описок чи очевидних арифметичних помилок, суд вважає, що в задоволенні клопотання про виправлення описки слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.379 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви прокурора Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Сарненського районного суду Рівненської області від 19.04.2024 року по справі №572/752/23 відмовити.

Ухвала може бути оскаржено протягом семи днів з дня її оголошення до Рівненського апеляційного суду через Сарненський районний суд Рівненської області.

Суддя:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 755/1740/20
провадження № 1-кп/753/1022/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" травня 2024 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0010422 від 24.07.2017, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115; ч. 1 ст. 14, ч. 5 ст. 185; ч. 4 ст. 187; ст. 257; ч. 1 ст. 263 КК України, та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14, ч. 5 ст. 185; ч. 4 ст. 187; ст. 257 КК України,

встановила:

У провадженні Дарницького районного суду міста Києва перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0010422 від 24.07.2017, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115; ч. 1 ст. 14, ч. 5 ст. 185; ч. 4 ст. 187; ст. 257; ч. 1 ст. 263 КК України, та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14, ч. 5 ст. 185; ч. 4 ст. 187; ст. 257 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 утримується у ДУ "Київський слідчий ізолятор".

У зв`язку з військовою агресією РФ проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», на території України введено воєнний стан строком на 30 діб, який в подальшому був неодноразово продовжений.

Водночас на підставі п. 2 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, зокрема, у разі необхідності забезпечення безпеки осіб.

З огляду на викладене та керуючись статтями 42, 336 КПК України, суддя,

постановила:

Роз`яснити обвинуваченому задля його безпеки брати участь у засіданні в режимі відеоконференції та забезпечити проведення дистанційного судового засідання між Дарницьким районним судом м. Києва та ДУ "Київским слідчим ізолятором" за участю обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із виконанням вимог частин 4, 6 ст. 336 КПК України, яке відбудеться о 13 годині 00 хвилин 10 травня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Чортківський районний суд Тернопільської області
копія
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Номер провадження1-во/608/5/2024
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді Запорожець Л. М.
за участю секретаря Фаштиковської М.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 в м. Чорткові клопотання начальника Тернопільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області Наталії Кобіти про виправлення описки в ухвалі Чортківського районного суду Тернопільської області від 01 квітня 2024 року щодо ОСОБА_1 ,
03 травня 2024 року до суду надійшло клопотання начальника Тернопільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області Наталії Кобіти про виправлення описки в ухвалі Чортківського районного суду Тернопільської області від 01 квітня 2024 року щодо ОСОБА_1
09 травня 2024 року від заступника начальника Тернопільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області Мар`яни Довгополої поступило письмове клопотання, в якій вона просить не розглядати вищезазначене клопотання та повернути його без розгляду.
Відповідно до вимог ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом.
Слідчий суддя, суд вирішує лише ті питання, які винесені на розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
На підставі наведеного, дослідивши матеріали справи та подані клопотання, суд вважає за необхідне його задоволити та залишити без розгляду клопотання начальника Тернопільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області Наталії Кобіти про виправлення описки в ухвалі Чортківського районного суду Тернопільської області від 01 квітня 2024 року щодо ОСОБА_1 .
Керуючись ст.ст. 26, 379 КПК України КПК України, -
Клопотання начальника Тернопільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області Наталії Кобіти про виправлення описки в ухвалі Чортківського районного суду Тернопільської області від 01 квітня 2024 року щодо ОСОБА_1 - залишити без розгляду .
Ухвала є остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Копія вірна:

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 607/18723/23

Ухвала набрала законної сили " " _________________ року.

Суддя: Л. М. Запорожець

Копію ухвали видано " " _________________ року.

Секретар:
Справа № 686/4951/21
Провадження № 1-кп/686/341/24
09 травня 2024 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд у складі колегії: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при: секретарі ОСОБА_4 , за участю прокурора: ОСОБА_5 , обвинувачених: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , захисника адвокатів: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , перекладача ОСОБА_10 розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 686/4951/21 кримінальну справу по обвинуваченню:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Прилуки Чернігівської області, українець громадянин України, розлученого, до затримання проживав за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , не судимий
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. МакиївкаДонецька область, українець, громадянинУкраїни, не одружений, до затриманняпроживаючий за адресою: АДРЕСА_3 , судимий 08.10.2014 року Славянськимміскрайонним судом Донецькоїобласті за п. 12.ч. 2 ст. 115 КК України до позбавленняволістроком 13 років
по обвинуваченню за частиною 4 статті 187 КК України,
Обвинуваченим ОСОБА_6 в ході судового розгляду заявлено відвід прокурору ОСОБА_5 з мотивів, що прокурор є не компетентний, оскільки не ознайомлений із матеріалами кримінального провадження.
Суд, заслухавши учасників судового розгляду, дійшов висновку про таке.
Так, відповідно до ст. 77 КПК України передбачені підставі для відводу прокурора, якими є, якщо прокурор є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або відповідача; якщо він особисто брав участь у даному провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; якщо він особисто, його члени сім`ї чи близькі родичі зацікавлені в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтований сумнів в його неупередженості.
Обвинуваченим заявлено відвід прокурору, проте не наведено підстав, передбачених ст. 77 КПК України, а також будь-яких інших обставин, які б викликали сумнів у неупередженості прокурора, не надано ніяких доказів на обґрунтування заявленого відводу, за таких обставин суд не вбачає підстав для відводу прокурора, оскільки обвинуваченим не представлено дійсних, обґрунтованих підстав та доказів для наявності висновку, що прокурор є зацікавленим в результатах розгляду справи, або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості, тому у задоволені відводу прокурора слід відмовити.
Керуючись статтями 77, 80, 81 КПК України, суд,-
У задоволені заяви обвинуваченого ОСОБА_6 про відвід прокурора ОСОБА_5 який приймає участь по кримінальному провадженню за №686/4951/21 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за частиною 4 статті 187 КК України відмовити.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Головуючий
Судді
Справа № 756/5128/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Вступна та резолютивна частини

23 квітня 2024 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва в складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 6 Оболонського районного суду міста Києва клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, внесеного 28.12.2022 до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000210, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,

УСТАНОВИВ:

У зв`язку з тим, що складання рішення у даному провадженні вимагає значного часу, суд вважає необхідним проголосити лише його вступну та резолютивну частини відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України відклавши оголошення повного тексту ухвали на 3 дні, а саме до 15:40 год. 26.04.2024.

Керуючись статтями 7, 110, 219, 294, 295-1, 309, 369-372, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, внесеного 28.12.2022 до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000210, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного 28.12.2022 до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000210, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України - до 6 (шести) місяців, тобто до 24.05.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї можуть бути подані під час підготовчого судового провадження.

Повний текст рішення буде проголошено о 15:40 год. 26.04.2024, про що повідомлені учасники провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1