Справа № 405/1050/24
1-кп/405/55/24
УХВАЛА

08 квітня 2024 року Ленінський районний суд міста Кіровограда в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника заявника адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кропивницький клопотання представника заявника про звернення з поданням до Кропивницького апеляційного суду щодо визначення підсудності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного Реєстру досудових розслідувань № 0006249 від 19.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,

встановив:

У провадження Ленінського районного суду міста Кіровограда від прокурора Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області надійшло клопотання про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного Реєстру досудових розслідувань № 0006249 від 19.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

В судовому засіданні представником заявника адвокатом ОСОБА_4 заявлено клопотання про звернення з поданням до Кропивницького апеляційного суду щодо визначення підсудності даного кримінального провадження Кіровському районному суду м. Кіровограда. В обґрунтування клопотання зазначив, що заявник ОСОБА_5 18.07.2018 звернулася до Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області з заявою про притягнення до кримінальної відповідальності її колишнього чоловіка ОСОБА_6 , який ухиляється від сплати аліментів. При цьому, виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-753 від 13.02.2007, виданого Кіровським районним судом м. Кіровограда про стягнення з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_7 аліментів на утримання сина здійснюється Фортечним відділом державної виконавчої служби у м. Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро). Законом України «Про виконавче провадження» визначено, що виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Тобто, протиправні дії щодо ухилення від сплати аліментів скоєні у Фортечному районі м. Кропивницький. Окрім того, заявник ОСОБА_5 також проживає у Фортечному районі АДРЕСА_1 ). Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. При цьому, місце вчинення кримінального правопорушення в даному випадку знаходиться в межах територіальної юрисдикції Кіровського районного суду м. Кіровограда.

Прокурор в судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання представника заявника.

Заслухавши думку учасників судового засідання, перевіривши наявні матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

При цьому, протиправні дії щодо ухилення від сплати аліментів у даному випадку скоєні у Фортечному районі м. Кропивницький, на територію якого територіальна юрисдикція (підсудність) Ленінського районного суду м. Кіровограда не поширюється. Згідно ч. 1 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Окрім того, заявник ОСОБА_5 також проживає на території Фортечного району м. Кропивницький.

Територіальна підсудність становить собою визначений процесуальним законодавством порядок розподілу справ між судами одного й того ж самого рівня залежно від території, на яку поширюється їхня юрисдикція.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановлюється вмотивована ухвала.

Беручи до уваги положення статтей 32, 34 КПК України та з урахуванням того, що вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого відноситься виключно до компетенції апеляційного суду, і з метою недопущення в подальшому скасування судового рішення через порушення правил підсудності, суд дійшов висновку про необхідність направлення даного кримінального провадження до Кропивницького апеляційного суду для вирішення питання про визначення його підсудності Кіровському районному суду м. Кіровограда.

Керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, суд -

постановив:

Клопотання представника заявника адвоката ОСОБА_4 задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 0006249 від 19.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України направити до Кропивницького апеляційного суду для вирішення питання про визначення його підсудності Кіровському районному суду м. Кіровограда.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_8