Провадження № 1-кс/761/8146/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ТОВ «ПК Укрпромпостач», на бездіяльність уповноваженої особи Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві у кримінальному провадженні №0005360 від 27.12.2023, яка полягає у нерозгляді клопотання у вказаному кримінальному провадженні, у порядку ст. 220 КПК України,

ВСТАНОВИЛА:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , подана в інтересах ТОВ «ПК Укрпромпостач», на бездіяльність уповноваженої особи Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві у кримінальному провадженні №0005360 від 27.12.2023, яка полягає у нерозгляді клопотання у вказаному кримінальному провадженні, в порядку ст. 220 КПК України, в якій адвокат просить зобов`язати уповноважену особу Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві розглянути подане директором ТОВ «Укрпромпостач» ОСОБА_4 клопотання від 06.03.2024, яке було отримано уповноваженою особою Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві 06.03.2024 року.

Дана скарга обгрунтовується тим, що адвокат ОСОБА_3 06.03.2024 подала до Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві клопотання директора ТОВ Укрпромпостач» ОСОБА_4 від 06.03.2024 про залучення ТОВ «Укрпромпостач» у якості потерпілого та додаткової кваліфікації злочину за ч. 3 ст. 190 КК України в рамках кримінального провадження №0005360 від 27.12.2023 року. Уповноважена особа Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві отримала вказане клопотання 06.03.2024 року.

Однак, станом на день звернення до суду зі скаргою, та у встановлений законом строк, уповноваженою особу Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві у кримінальному провадженні №0005360 від 27.12.2023, таке клопотання не розглянуто, відповіді на клопотання не надано, про результати розгляду клопотання не повідомлено.

Адвокат ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленою про дату і час судового розгляду, в судове засідання не прибула. Разом з тим, до початку судового розгляду, через канцелярію суду подала заяву, в якій просила подану раніше скаргу задовольнити та проводити її розгляд без участі адвоката ОСОБА_3 .

З врахуванням того, що для розгляду вказаної категорії скарг встановлено скорочені терміни, а особа, яка подала скаргу, будучи повідомленою про час та дату розгляду скарги, до суду не з`явилась, враховуючи позицію заявника про можливість розгляду скарги у його відсутність, з метою дотримання вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, слідчий суддя вважає за доцільне розглянути скаргу у відсутність адвоката ОСОБА_3 .

Уповановажена особа Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві у кримінальному провадженні №0005360 від 27.12.2023, бездіяльність якої оскаржується, в судове засідання не з`явилася, про дату, час, місце розгляду скарги повідомлялася належним чином. Жодних заяв або клопотань, в тому числі про відкладення, на адресу суду не направляла.

За таких обставин, з урахуванням положень ч. 3 ст. 306 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності особи, бездіяльність якої оскаржується.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Так, із наявних у розпорядженні суду матеріалів вбачається, що Шевченківським УП ГУ НП в м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0005360 від 27.12.2023 за фактом вчинення кримінального правопорушень, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування кримінального провадження чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Так, згідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Як встановлено у ході судового розгляду, 06.03.2024 адвокат ОСОБА_3 подала до Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві клопотання директора ТОВ «Укрпромпостач» ОСОБА_4 від 06.03.2024 про залучення ТОВ «Укрпромпостач» у якості потерпілого та додаткової кваліфікації злочину за ч. 3 ст. 190 КК України в рамках кримінального провадження №0005360 від 27.12.2023 року. Уповноважена особа Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві отримала вказане клопотання 06.03.2024 року, що підтверджується долученими до скарги матеріалами.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Враховуючи, що на час розгляду скарги відомостей щодо розгляду уповноваженою особою Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві у кримінальному провадженні №0005360 від 27.12.2023 клопотання директора ТОВ «Укрпромпостач» ОСОБА_4 від 06.03.2024 слідчому судді не надано, а тому, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга адвоката ОСОБА_3 підлягає задоволенню шляхом зобов`язання уповноваженої особи Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві у кримінальному провадженні №0005360 від 27.12.2023 розглянути клопотання директора ТОВ «Укрпромпостач» ОСОБА_4 від 06.03.2024, у порядку та строки, передбачені ст. 220 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 220, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИЛА:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ТОВ «ПК Укрпромпостач», на бездіяльність уповноваженої особи Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві у кримінальному провадженні №0005360 від 27.12.2023, яка полягає у нерозгляді клопотання у вказаному кримінальному провадженні, в порядку ст. 220 КПК України, - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві у кримінальному провадженні №0005360 від 27.12.2023 розглянути клопотання директора ТОВ «Укрпромпостач» ОСОБА_4 від 06.03.2024, у порядку та строки, передбачені ст. 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1