Єдиний унікальний номер 722/587/24
Номер провадження 1-кс/722/211/24
УХВАЛА

25 березня 2024 року м.Сокиряни

Слідчий суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні скаргуОСОБА_3 на бездіяльність ВП №1 (м.Сокиряни) ДРВП ГУНП в Чернівецькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 19.03.2024 року через поштове відділенння звернулася до Сокирянського районного суду Чернівецької області з вказаною вище скаргою на бездіяльність ВП №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області. Посилалась на те, що відповідно до статей 1218, 1261, 1268 ЦК України скаржниця є спадкоємицею усіх прав та обов`язків померлого спадкодавця ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Окрім неї спадкоємцями першої черги за законом на майно, яке залишилось після смерті спадкодавця є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно Свідоцтва про право на спадщину за законом серія, номер НОМЕР_1 від 15 лютого 2024 року скаржниця є власником 1/2 частки земельної ділянки, площею 0,1 га, яка розташована в АДРЕСА_2 , цільове призначення земельної ділянки: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер земельної ділянки: :01:003:1653. Спадкова справа №214/2023, зареєстровано в реєстрі за №136.

Згідно Свідоцтва про право на спадщину за законом серія, номер НОМЕР_2 від 15 лютого 2024 року вона є власником 1/2 частки квартири за АДРЕСА_3 . Спадкова справа №214/2023, зареєстровано в реєстрі за №137.

Згідно Свідоцтва про право на спадщину за законом серія, номер НОМЕР_3 від 15 лютого 2024 року вона є власником 1/2 частки гаража, який розташований в АДРЕСА_4 . Спадкова справа №214/2023, зареєстровано в реєстрі за №138.

Згідно Свідоцтва про право на спадщину за законом серія, номер НОМЕР_4 від 15 лютого 2024 року вона стала власником 1/2 частки вантажного самоскиду марки КАМАЗ, модель 55102, 1987 року випуску, двигун № НОМЕР_5 , номер шасі НОМЕР_6 , червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_7 , попередній НЗ(здані) НОМЕР_8 , свідоцтво серії НОМЕР_9 . Спадкова справа №214/2023, зареєстровано в реєстрі за №139.

Окрім вказаного, після смерті спадкодавця відкрилася спадщина на рухоме майно, а саме: транспортний засіб ГКБ 819 причіп-самоскид-Е, 1982 року випуску за реєстраційним номером № НОМЕР_10 ; транспортний засіб ЗПТС-12 причіп, 1984 року випуску за реєстраційним номером № НОМЕР_11 , заводській номер № НОМЕР_12 ; транспортний засіб зелений напівпричіп ОДАЗ 9370, 1985 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_13 ; транспортний засіб причеп марки Alka, модель №12Х, випуску 1990 року, шасі (кузов, рама, коляска) №001813 ФУРГОН ІЗОТЕРМІЧНИЙ, реєстраційний номер НОМЕР_14 ; транспортний засіб марки (модель) ГАЗ 31029, тип - легковий НОМЕР_15 , 1993 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_16 ; транспортний засіб напівпричіп бортовий, 1985 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_17 ; транспортний засіб напівпричіп рефрижератор, 1990 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_18 ; транспортний засіб сідловий тягач вантажний марки КАМАЗ модель 5410 за реєстраційним № НОМЕР_19 ; транспортний засіб бортовий напівпричіп марки ОДАЗ модель 9370 за реєстраційним № НОМЕР_20 ; транспортний засіб вантажний самоскид марки КАМАЗ 355102 за реєстраційним № НОМЕР_21 ; транспортний засіб самоскид причіп марки ГКБ модель 8527 за реєстраційним № НОМЕР_22 ; транспортний засіб загальний вантажний сідловий тягач -Е марки МАЗ модель НОМЕР_23 за реєстраційним № НОМЕР_24 ; вантажний автокран 10-20Т марки КС 3575А за реєстраційним № НОМЕР_25 .

Докази наведеної обставини містяться в спадковій справі №214/2023, заведеної Сокирянською державною нотаріальною конторою Чернівецької області після смерті ОСОБА_4 за заявою спадкоємця - ОСОБА_5 .

05 січня 2024 року скаржниці стало відомо, що до спливу строку для прийняття спадщини (30.11.) та розподілу її між спадкоємцями ОСОБА_6 (уродженець села Коболчин, Дністровського району, Чернівецької області, керівник фермерського господарства «ГОЛУБА ХВИЛЯ», адреса: АДРЕСА_5 , код ЄДРПОУ НОМЕР_26 ), незаконно вчинив дії направлені на викрадення успадкованого майна - транспортних засобів, обладнання для ремонту спецтехніки, інструментів, станків, зварювального обладнання, комплектуючих запчастин, тощо.

Також, зазначила. що останній, перебуваючи в гаражі (за адресою: АДРЕСА_4 ), переслідуючи злочинний умисел, направлений на крадіжку чужого майна, таємно, протиправно викрав із гаражного приміщення належні спадкодавцю ОСОБА_4 транспортні засоби, які в подальшому реалізував.

Вважає, що свідками злочину є перший заступник Сокирянського міського голови ОСОБА_7 та офіцер поліції ОСОБА_8 .

З пояснень Сокирянського міського голови ОСОБА_9 , наданих моєму представнику за довіреністю - ОСОБА_10 , було повідомлено, що у червні минулого року його у телефонній розмові було поінформовано, що ОСОБА_6 здійснює вивіз спецтехніки з території КП «Райагробуд». Окрім того, останнім було порізано на металобрухт спецтехніку: нова кранова установка КС 3575, нова стріла до вантажного автокрану 10-20Т марки КС 3575А, довжина стріли 15,5 і підготовлено до навантаження.

Того ж дня Голова Сокирянської ОТГ ОСОБА_9 доручив ОСОБА_7 негайно прийняти міри, спрямовані на запобігання розкрадання майна з території комунальної власності.

В подальшому, з пояснень першого заступника Сокирянського міського голови ОСОБА_7 , останній в супроводі працівника поліції ОСОБА_8 виїхав на виклик про крадіжку на територію КП «Райагробуд», де застав на гарячому крадія - ОСОБА_6 , якій проник в приватну власність - гараж (нежитлова будівля за АДРЕСА_6 ) та керував процесом завантаження на причеп обладнання для ремонту спецтехніки до власного автомобілю ВАЗ 2121 (Нива).

Протиправними діями ОСОБА_6 позбавив її, спадкоємця за законом, права володіти, користуватися та розпоряджатися вище переліченим успадкованим майном. Вказані дії містять ознаки злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 Кримінального кодексу України - вчинення крадіжки в умовах воєнного стану.

22 лютого 2024 року скаржниця подала повідомлення про злочин (кримінальне правопорушення за ч.4 ст. 185 КК України - вчинення крадіжки в умовах воєнного стану) до Дністровського районного відділу поліції відділення поліції №1 (м. Сокиряни).

Однак, до цього часу відомості про кримінальне правопорушення не внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а розслідування не розпочато.

Жодних інформаційних листів-відписок від правоохоронців вона не отримувала. В заяві зазначено об`єктивні дані, що свідчать про ознаки злочину, а також зазначено перелік майна.

Згідно Свідоцтва про право на спадщину за законом серія, номер НОМЕР_4 від 15 лютого 2024 року я стала власником 1/2 частки вантажного самоскиду марки КАМАЗ, модель 55102, 1987 року випуску, двигун № НОМЕР_5 , номер шасі НОМЕР_6 , червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_7 , попередній НЗ(здані) НОМЕР_8 , свідоцтво серії НОМЕР_9 . Спадкова справа №214/2023, зареєстровано в реєстрі за №139.

Вважає, що ОСОБА_6 увійшовши в змову з спадкоємцем ОСОБА_5 викрали транспортний засіб. Місце перебування транспортного засобу на сьогоднішній день їй не відомо.

Просить зобов`язати Дністровський РВП №1 (м.Сокиряни) внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд даної скарги без її присутності, просить задовольнити вимоги заявлені в скарзі.

Начальник слідчого відділення ВП №1 (м.Сокиряни) ОСОБА_11 в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання, в якому зазначив про відмову у задоволенні даної скарги ОСОБА_3 , у зв`язку з тим, що за заявою ОСОБА_3 щодо викрадення онуком спадкового майна СВ ВП №1 (м.Сокиряни) ДРВП ГУНП в Чернівецькій області вже розслідується кримінальне провадження №0000379 від 14.12.2023 року.

Відповідно до вимог частин 1 та 2 ст.9 КПК України під час кримінального провадження слідчий зобов`язаний неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень тощо.

Згідно ч.1 ст.94 КПК України слідчий за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Положеннями п.17 ч.1 ст.7 та ч.1 ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;

Положеннями ч.1 ст.304 КПК України встановлено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Зі змісту поданої скарги та доданих до неї документів, а також матеріалів кримінального провадження по розгляду заяви громадянки ОСОБА_3 від 22.02.2024 року, встановлено, що ОСОБА_3 22.02.2024 року через поштове відділення звернулася із заявою до начальника ВП №1 (м.Сокиряни) ДРВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_12 про вчинення злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України. Дана скарга надійшла до ВП №1 (м.Сокиряни) 26.02.2024 року про що свідчить відбиток штемпелю про реєстрацію в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (журнал єдиного обліку) ВП №1 м.Сокиряни від 26.02.2024 року за реєстраційним номер АДРЕСА_7 від 26.02.2024 року вх.№ Т-15.

Однак, вищезазначену скаргу на бездіяльність ВП №1 (м. Сокиряни) ДРВП ГУНП в Чернівецькій області до суду ОСОБА_3 подала через поштове відділення 19.03.2024 року, тобто скаржниця ОСОБА_3 пропустила 10 денний строк подачі скарги до суду на дії чи бездіяльність ВП №1 (м. Сокиряни) ДРВП ГУНП в Чернівецькій області, що передбаченого ч.1 ст.304 КПК України.

Крім цього, відповідно до вимог п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Оскільки, скаржницею ОСОБА_3 в поданій скаргі не зазначено клопотання про поновлення строку оскарження даної скарги, слідчий суддя не порушує питання про поновлення.

За таких обставин та відповідно до п.3 ч.2 ст.304 КПК України дана скарга підлягає поверненню.

На підставі наведеного та керуючись ст.304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність ВП №1 (м. Сокиряни) ДРВП ГУНП в Чернівецькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернути скаржнику.

Роз`яснити скаржнику, що відповідно до положень ч.7 ст.304 КПК України повернення скарги не позбавляє його права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя Сокирянського районного суду

Чернівецької області ОСОБА_1