Справа № 214/9225/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2024 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі подання прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури про вирішення питання про приведення вироку, відносно засудженого ОСОБА_5 за ч.2 ст. 389 КК України, у відповідність з діючим законодавством України,

ВСТАНОВИВ:

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло подання (клопотання) прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури про вирішення питання про приведення вироку, відносно засудженого ОСОБА_5 за ч.2 ст. 389 КК України, у відповідність з діючим законодавством України.

В обґрунтування подання прокурор зазначила що ОСОБА_5 засуджений вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 28.02.2024 за ч. 2 ст. 389 КК України до 2 місяців арешту. Законом України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань», який набув чинності 28.03.2024 року, внесені зміни до видів покарань. В зв`язку з чим Санкція ч.2 ст.389 КК України в новій редакції Закону, не передбачає арешту, а передбачає такі види покарання: пробаційний нагляд на строк до трьох років або обмеження волі на той самий строк. В зв`язку з чим просила, відповідно до п.23 «Прикінцевих та перехідних положень» Кримінального кодексу України та з урахуванням ст. 72 КК України замінити ОСОБА_5 призначене покарання у виді 2 місяців арешту на 4 місяці пробаційного нагляду. Вирок Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 15.11.2023 виконувати самостійно.

Прокурор в судовому засіданні просила суд задовольнити подання та замінити невідбуте покарання у виді арешту, оскільки засуджений підпадає під дію Закону України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань», який набув чинності 28.03.2024 року.

Захисник ОСОБА_4 , підтримав подання, просив його задовольнити, замінити невідбуте покарання у виді 2 місяців арешту на пробаційний нагляд.

Засуджений ОСОБА_5 підтримав подання, просив його задовольнити, замінити невідбуте покарання у виді арешту, на пробаційний нагляд.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, дійшов до таких висновків.

Вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 28.02.2024 року ОСОБА_5 визнано винним у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.389 КК України та призначено покарання у виді 2 місяців арешту.

Вирок Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 15.11.2023 виконувати самостійно.

Вказаний вирок був скерований до підрозділу поліції для виконання.

Станом на 07.05.2024 ОСОБА_5 не відбув покарання у виді 2 місяців арешту.

Відповідно до ст.537, 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

23.08.2023 був прийнятий Закон України №3342-IX «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань», який вступив у законну силу 28.03.2024.

Вказаним законом було внесено зміни до видів покарання, зокрема ст.60 КК України викладена в такій редакції: 1. Покарання у виді арешту полягає в триманні засудженого військовослужбовця в умовах ізоляції на гауптвахті і встановлюється на строк від одного до шести місяців; 2. Арешт не застосовується до вагітних жінок та жінок, які мають дітей віком до семи років.

Таким чином, арешт, як вид покарання, на теперішній час не може застосовуватись до осіб, які не є військовослужбовцями.

Також цим законом додано новий вид покарання, а саме ст.59-1 КК України «Пробаційний нагляд», який полягає в обмеженні прав і свобод засудженого, визначених законом і встановлених вироком суду, із застосуванням наглядових та соціально-виховних заходів без ізоляції від суспільства.

Відповідно до п.23 розділу ІІ «Прикінцевих та перехідних положень» Кримінального кодексу України, з дня набрання чинності Законом України "Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань" засудженим, які відбувають покарання у виді арешту в арештних домах, замінити невідбуту частину покарання на інший вид покарання відповідно до статті 72 цього Кодексу.

Пункт 2 частини 1 статті 72 КК України в редакції закону від 23.08.2023 вказує, що одному дню тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або арешту відповідають:

а) два дні обмеження волі;

б) три дні службового обмеження для військовослужбовців або три дні виправних робіт;

в) два дні пробаційного нагляду.

Санкція ч.2 ст.389 КК України в новій редакції Закону, передбачає такі види покарання: пробаційний нагляд на строк до трьох років або обмеження волі на той самий строк.

Судом прийнято до уваги, що такий вид покарання як обмеження волі не може бути застосований до засудженого, оскільки погіршує його становище, що є не припустимим з огляду на принципи кримінального судочинства та практику ЄСПЛ.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність заміни ОСОБА_5 невідбутого покарання у виді 2 місяців арешту на пробаційний нагляд, з розрахунку відповідно до редакції закону від 23.08.2023 року: 1 дню арешту дорівнює 2 дні пробаційного нагляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.59-1, 60, 72 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури про вирішення питання про приведення вироку, відносно засудженого ОСОБА_5 за ч.2 ст. 389 КК України, у відповідність з діючим законодавством України задовольнити.

Замінити засудженому, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбуте покарання, призначене вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 28.02.2024 за ч.2 ст.389 КК України, у виді 2 місяців арешту із розрахунку передбаченого п.п.в) п.2 ч.1 ст.72 КК України, в редакції Закону України №3342-IX від 23.08.2023 року, на покарання у виді пробаційного нагляду строком на 04 (чотири) місяці, з встановленням обов`язків, передбачених п.1, 2, 3 ч.2 ст.59-1 КК України:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Попередити ОСОБА_5 , що у разі ухилення від відбування покарання у виді пробаційного нагляду настає відповідальність за ч.3 ст.389 КК України, яка карається обмеженням волі на строк до трьох років.

Вирок Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 15.11.2023 виконувати самостійно.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1