490/908/24 14.03.2024
н/п 1-кс/490/1046/2024
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/908/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2024 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 , про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, яке перебуває у власності підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою забезпечення його можливої конфіскації за вироком суду, а саме на:

- квартиру за адресою: АДРЕСА_1 право власності на яку належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- 1/2 частки квартири, за адресою: АДРЕСА_2 , право спільної часткової власності на яку належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/2 частки;

- земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_3 із кадастровим номером №:05:032:0024, яка належить на праві власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На обґрунтування клопотання вказано, що у провадженні слідчого відділу Управління СБ України в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000019 від 12.01.2024 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України.

09.02.2024 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Санкція ч. 2 ст. 111 КК України передбачає покарання у виді конфіскації майна, тому з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання є необхідність у накладенні арешту на майно підозрюваного ОСОБА_5 .

У судове засідання слідчий не з`явився.

Вивчивши доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про його підставність, наявність ризику відчуження нерухомого майна задля уникнення можливої його конфіскації як покарання в разі прийняття ймовірного рішення про призначення відповідного покарання за результатами розгляду кримінального провадження.

З урахуванням викладеного, наявні підстави для розгляду клопотання про накладення арешту на майно без повідомлення підозрюваного, що не позбавляє вказаних осіб в подальшому на звернення до суду з відповідними клопотаннями в разі задоволення клопотання про накладення арешту на нерухоме майно.

Як встановлено з матеріалів клопотання, ОСОБА_5 обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Органом досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України, за наступних обставин.

Так, однією з осіб, які у період введення в Україні воєнного стану, надавали іноземній державі Російській Федерації, допомогу в проведенні підривної діяльності проти України, є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на теперішній час обіймає посаду провідного інженера-конструктора конструкторського відділення ДП НВКГ «Зоря»-«Машпроект».

Так, ОСОБА_5 , за невстановлених органом досудового розслідування обставин, але не пізніше 14.08.2022, перебуваючи у не встановленому місці, діючи умисно, на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України, з метою надання допомоги РФ в проведенні підривної діяльності проти України, а саме надання (передачу) відомостей щодо окремих контрукторських розробок Державного підприємства НВКГ «Зоря»-«Машпроект» в інтересах іноземної сторони Російської Федерації вирішив вчинити державну зради у період воєнного стану та сприяти представникам влади Російської Федерації у проведенні підривної діяльності проти України.

З цією метою, ОСОБА_5 реалізуючи свій злочинний умисел направлений на вчинення державної зради у період воєнного стану з метою проведення підривної діяльності проти України не пізніше ніж 14.08.2022, створив обліковий запис (аккаунт) в Інтернет-месенджері «Telegram», який зареєстрував за мобільним номером телефону НОМЕР_1 обравши ім`я (нікнейм) « ОСОБА_6 ».

В подальшому, ОСОБА_5 продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, використовуючи обліковий запис (аккаунт) в Інтернет-месенджері «Telegram», який зареєстрований за мобільним номером телефону НОМЕР_1 із (нікнеймом) « ОСОБА_6 » при не встановлених в ході досудового розслідування обставинах, але не пізніше 14.08.2022 добровільно вступив у злочинну змову з представником іноземної держави Російської Федерації, а саме: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який тривалий час обіймав посаду начальника конструкторського бюро в АТ «Газенергосервіс» (код ОГРН 591, м. Москва, РФ), основним видом діяльності якого є виготовлення газотурбінного обладнання та ремонт газотурбінних двигунів, а також діагностика і ремонт підводних переходів магістральних трубопроводів газотранспортної системи Російської Федерації. Основним державним замовником їх послуг є ПАТ «Газпром». На теперішній час ОСОБА_7 , працює в ЗАТ «Турбініст» (код ОГРН 912, м. Самара, РФ), основним видом діяльності якого є ремонт машин та обладнання.

Так, ОСОБА_5 , з метою надання допомоги вказаній державі та її організаціям в проведенні підривної діяльності проти України та нанесення шкоди обороноздатності та економічній безпеці України, шляхом збору, систематизації та надання надання (передачі) відомостей щодо окремих контрукторських розробок Державного підприємства НВКГ «Зоря»-«Машпроект» в інтересах іноземної сторони Російської Федерації.

Так, ОСОБА_5 , 27.08.2023 о 15 год. 45 хв. маючи на меті проведення підривної діяльності проти України та нанесення шкоди обороноздатності та економічній безпеці України, шляхом збору, систематизації та надання надання (передачі) відомостей щодо окремих контрукторських розробок Державного підприємства НВКГ «Зоря»-«Машпроект» в інтересах іноземної сторони Російської Федерації, використовуючи обліковий запис (аккаунт) в Інтернет-месенджері «Telegram», який зареєстрований за мобільним номером телефону НОМЕР_1 із (нікнеймом) « ОСОБА_6 » надіслав ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований в Інтернет-месенджері «Telegram» за мобільним номером телефону НОМЕР_2 із (нікнеймом) « ОСОБА_8 » електронне повідомлення в якому містився файловий архів з назвою « ОСОБА_9 по мероприятиям 25 МВт.rar, розміром 8,1 МВ. В подальшому, ОСОБА_5 , та 27.08.2023 о 15 год. 45 хв. продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу надіслав коментар до попереднього повідомлення: «Виталя привет! Извини что задержал. Там два перечня с мероприятиями по ГТД-25 и шесть файлов ПДКН за последние полтора года, какие были аварии и что предлагалось сделать. Я сейчас на даче, будет полив потом домой» про що 27.08.2023 о 19 год. 44 хв. ОСОБА_7 , підтвердив отримання вищезазначеного файлу надіславши ОСОБА_5 повідомлення: « ОСОБА_10 , привет! Ничего, все нормально. Спасибо!».

Також, ОСОБА_5 13.12.2023 о 08 год. 19 хв. в Інтернет-месенджері «Telegram», в якому він зареєстрований за мобільним номером телефону НОМЕР_1 із (нікнеймом) « ОСОБА_6 » отримав повідомлення від ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований в Інтернет-месенджері «Telegram» за мобільним номером телефону НОМЕР_3 із (нікнеймом) « ОСОБА_11 » із текстом: « ОСОБА_10 , привет! Как дела ? Можно обновить КД на РЛ и СЛ 1 ст. и 2 ст. ДУ 80? У меня версии 2010-2011 г», а також 22.12.2023 о 19 год. 11 хв. ОСОБА_5 в Інтернет-месенджері «Telegram», в якому він зареєстрований за мобільним номером телефону НОМЕР_1 із (нікнеймом) « ОСОБА_6 » отримав додаткове повідомлення від ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований в Інтернет-месенджері «Telegram» за мобільним номером телефону НОМЕР_3 із (нікнеймом) « ОСОБА_11 » із текстом: « ОСОБА_10 , привет! Посмотри, нужен еще Г80518001- манипулятор». В подальшому ОСОБА_5 26.12.2023 о 21 год. 41 хв. продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу та маючи на меті проведення підривної діяльності проти України та нанесення шкоди обороноздатності та економічній безпеці України шляхом збору, систематизації та надання надання (передачі) відомостей щодо окремих контрукторських розробок Державного підприємства НВКГ «Зоря»-«Машпроект» в інтересах іноземної сторони Російської Федерації, використовуючи обліковий запис (аккаунт) в Інтернет-месенджері «Telegram», який зареєстрований за мобільним номером телефону НОМЕР_1 із (нікнеймом) « ОСОБА_6 » надіслав на вимогу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований в Інтернет-месенджері «Telegram» за мобільним номером телефону НОМЕР_3 із (нікнеймом) « ОСОБА_11 » електронне повідомлення в якому містився файловий архів з назвою текстовий файл формату «DOC» з назвою: «Сравнительные признаки по крупному» розміром 1012.5 КВ. та продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу ОСОБА_5 26.12.2023 о 21 год. 44 хв. надіслав на вимогу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 файловий архів з назвою «04.7z» розміром 38,6 МВ. та 26.12.2023 о 21 год. 44 хв продублював попередньо надіслане повідомлення в якому містився файловий архів з назвою текстовий файл формату «DOC» з назвою: «Сравнительные признаки по крупному» розміром 1012.5 КВ. та 26.12.2023 о 21 год. 45 хв. ОСОБА_5 надіслав у повідомленні коментар до надісланих файлових документів із наступним змістом: «Виталя привет! Это архив с тем, что ты просил. Сообщи как получишь» про що 26.12.2023 о 21 год. 48 хв. ОСОБА_7 , підтвердив отримання вищезазначеного файлу надіславши ОСОБА_5 повідомлення: « ОСОБА_10 , привет! Все забрал, спасибо!», а також 26.12.2023 о 22 год. 00 хв. надіславши повідомлення: «РЛ 1 ст. не отправлял еще?» та 26.12.2023 22 год. 01 хв. надіславши повідомлення: «По Г80518001 надо будет полная деталировка. Сравнительные изучу, вижу некоторые изменения» на що ОСОБА_5 надав коментар 27.12.2023 05 год. 03 хв. надіславши повідомлення: «РЛ 1-ой ступени в архиве»

Окрім цього, ОСОБА_5 05.02.2024 19 год. 51 хв. продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу та маючи на меті проведення підривної діяльності проти України та нанесення шкоди обороноздатності та економічній безпеці України шляхом збору, систематизації та надання надання (передачі) відомостей щодо окремих контрукторських розробок Державного підприємства НВКГ «Зоря»-«Машпроект» в інтересах іноземної сторони Російської Федерації, використовуючи обліковий запис (аккаунт) в Інтернет-месенджері «Telegram», який зареєстрований за мобільним номером телефону НОМЕР_1 із (нікнеймом) « ОСОБА_6 » надіслав на вимогу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований в Інтернет-месенджері «Telegram» за мобільним номером телефону НОМЕР_3 із (нікнеймом) « ОСОБА_11 » електронне повідомлення в якому містився файловий архів з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Як встановлено, передана (поширена) ОСОБА_5 за вищевикладених обставин інформація щодо контрукторських розробок Державного підприємства НВКГ «Зоря»-«Машпроект», створює фактичну загрозу обороноздатності та економічній безпеці України.

Вказані дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.2 ст. 111 КК України, що згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, санкцією за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк п`ятнадцять років або довічним позбавленням волі, з конфіскацією майна.

Підозра на даній стадії досудового розслідування є обґрунтованою та підтверджена матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно №364248168 від 02.02.2024 у власності підозрюваного ОСОБА_5 перебуває наступне майно:

- квартира за адресою: АДРЕСА_1 право власності на яку належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- 1/2 частки квартири, за адресою: АДРЕСА_2 , право спільної часткової власності на яку належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/2 частки;

- земельна ділянка за адресою: АДРЕСА_3 із кадастровим номером №:05:032:0024, яка належить на праві власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно вимог п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Відповідно до ч. 5 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 3 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст. 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених п.п. 3, 4 ч.2 ст. 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 2 ч.2 ст. 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 4 ч.2ст. 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Виходячи із даних матеріалів кримінального провадження, на цьому етапі провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власників майна з метою виконання завдань кримінального провадження, так як незастосування арешту в даному випадку може призвести до зникнення вказаного майна, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

З урахуванням наведеного, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на майно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке належить йому на праві приватної власності, а саме:

-квартиру за адресою: АДРЕСА_1 право власності на яку належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-1/2 частки квартири, за адресою: АДРЕСА_2 , право спільної часткової власності на яку належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/2 частки;

-земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_3 із кадастровим номером №:05:032:0024, яка належить на праві власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

шляхом заборони розпорядження ним та його відчуження.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК України за клопотанням власника, володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1