Справа № 128/1006/24
УХВАЛА

Іменем України

22 березня 2024 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши подання в.о. начальника державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» - начальника арештного дому полковника внутрішньої служби ОСОБА_2 про обернення в дохід держави мобільного телефона марки «Нuawei», синього кольору, ІМЕІ не встановлено з сім-картою мобільного оператора «Київстар» (№ НОМЕР_1 ), виявленого та вилученого 05.03.2024 у засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

в с т а н о в и в :

В.о. начальника ДУ «Стрижавська виправна колонія (№81)» - начальник арештного дому полковник внутрішньої служби ОСОБА_4 звернувся до Вінницького районного суду Вінницької області з поданням про обернення в дохід держави мобільного телефона марки мобільного телефона марки «Нuawei», синього кольору, ІМЕІ не встановлено з сім-картою мобільного оператора «Київстар» (№ НОМЕР_1 ), виявленого та вилученого 05.03.2024 у засудженого ОСОБА_3 , мотивуючи тим, що до оперативного відділу установи надійшла інформація про те, що засуджений відділення СПС №7 ОСОБА_3 зберігає заборонений предмет, а саме: мобільний телефон.

05.03.2024, близько 15 год. 30 хв., під час обходу відділення СПС №7, в кімнаті зберігання особистих речей, було виявлено засудженого ОСОБА_5 , який щось приховав за поясом штанів. Під час особистого обшуку без роздягання було виявлено та вилучено мобільний телефон «Нuawei», синього кольору, ІМЕІ не встановлено з сім-картою мобільного оператора «Київстар» (№ НОМЕР_1 ). Під час вилучення засуджений розмахував руками, перешкоджав вилученню забороненого предмета. Крім того, в ході вилучення його демонстративно зламав.

Даний факт було задокументовано рапортом №72 та отримано дозвіл на проведення перевірки.

В ході проведення перевірки відібрано письмове пояснення в засудженого СПС №7 ОСОБА_3 , який в поясненні вказав, що 05.03.2024 близько 16 год. 00 хв. під час обходу відділення працівниками установи його було виявлено в кімнаті для зберігання особистих речей засуджених. Після чого ОСОБА_6 , було проведено обшук без роздягання. В результаті проведеного обшуку за поясом штанів було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Нuawei», синього кольору. Також даний засуджений підтвердив, що під час вилучення він демонстративно розламав телефон. В ході подальшого опитування ОСОБА_3 повідомив, що вищезазначений заборонений предмет дійсно належав йому, а отримав він його від засудженого ОСОБА_7 , який звільнився з установи по закінченню строку відбування покарання. Також ОСОБА_6 повідомив, що ОСОБА_7 отримав цей телефон перекидом.

Під час проведення перевірки по даному факту також було опитано засуджених, які стали свідками даної події. Засуджені СПС №7 ОСОБА_8 , ОСОБА_9 надали письмові пояснення, в яких підтвердили факт виявлення та вилучення у засудженого ОСОБА_3 мобільного телефону, його нетактовної поведінки під час вилучення та демонстративного розлому телефону.

Засуджений ОСОБА_7 звільнився з установи 23.02.2024 по відбуттю терміну призначеного покарання, через що відібрати в нього пояснення по факту вилученого мобільного телефону є не можливим.

В ході проведення розвідувального опитування засуджених відділення СПС № 7, 8, негласних джерел агентурної мережі установи отримано інформацію, що засуджений ОСОБА_7 неодноразово шукав засуджених, які б погодилися на доставку в установу мобільних телефонів до установи. Крім того, засуджений ОСОБА_7 за час відбування покарання неодноразово притягувався до дисциплінарної відповідальності за зберігання мобільних телефонів.

Причиною події стала особиста недисциплінованість засудженого ОСОБА_6 та небажані дотримуватись встановлених правил поведінки для засуджених, а також в зухвалому ставленні до персоналу та адміністрації установи з метою задоволення своїх особистих потреб всупереч встановленому порядку відбування покарання.

Нетактовна, агресивна поведінка засудженого ОСОБА_6 пов`язана з невиправданою критикою законних дій працівників установи.

Іншого дослідити по даному факту не представилось можливим.

Представник державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» та засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, надіслали суду заяви, в яких судове засідання просили проводити у їх відсутність та задоволити подання.

Суд, вивчивши матеріали подання, врахувавши думку представника державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» та засудженого, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 42 наказу Державного департаменту України з питань виконання покарань за №275 від 25.12.2003 року «Про затвердження Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань» вилучені у засуджених предмети, вироби та речі, збереження яких заборонено, вилучаються і за рішенням суду можуть бути передані в дохід держави.

Дослідивши та оцінивши матеріали подання, прихожу до висновку, що в порушення ст. 42 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, вищевказаний заборонений предмет незаконно перебував на території установи, а тому подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 107 п.4 КВК України, ст. 42 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань,

у х в а л и в :

Подання задоволити.

Мобільний телефон марки «Нuawei», синього кольору, ІМЕІ не встановлено з сім-картою мобільного оператора «Київстар» (№ НОМЕР_1 ), виявленого та вилученого 05.03.2024 у засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - обернути в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7-ми діб з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_10