Справа № 459/820/24
Провадження № 1-в/459/56/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2024 року Червоноградський міський суд Львівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді подання фахівця Червоноградського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

Представник державної установи «Центр пробації» звернулася до суду із поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно ОСОБА_5 , засудженого 25.03.2024 Червоноградським міським судом Львівської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1 000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.

В його обґрунтування представник органу пробації вказав, що 25.04.2024 вказаний вирок набрав законної сили. Вирок був направлений на виконання до уповноваженого органу з питань пробації 22.05.2024. Відповідно до частини першої статті 26 Кримінально-виконавчого кодексу України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. 23.05.2024 було здійснено вихід на адресу: АДРЕСА_1 за місцем проживання засудженого ОСОБА_5 . При спілкуванні з мамою ОСОБА_6 стало відомо, що на даний час її син проходить військову службу в Збройних Силах України. Згідно з відповіді з Державної податкової служби за 4 квартал 2023 року та 1 квартал 2024 року, засуджений отримує виплати з ВЧ НОМЕР_1 . Станом на 27.05.2024 Червоноградський районний відділ не отримував від засудженого документа про сплату штрафу, у зв`язку із чим просить суд розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.

Представник уповноваженого органу з питань пробації у судове засідання не з`явився, проте подав заяву про слухання справи у його відсутності, а подання підтримав.

Засуджений у судове засідання не з`явився, проте подав заяву, у якій просив подання органу пробації задовольнити та розстрочити йому виплату штрафу на 7 місяців.

В судовому засіданні прокурор не заперечив щодо задоволення вказаного вище подання, просив суму штрафу розстрочити як просив засуджений.

У відповідності до вимог ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання слід задовольнити з таких підстав.

Вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 25.03.2024 ОСОБА_5 був засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 1 000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок. 25.04.2024 даний вирок набрав законної сили.

Згідно з ч. 1 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Засуджений призначене судом покарання у виді штрафу не виконав.

У відповідності до ч. 3 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських або виправних робіт відповідно до закону.

Розстрочка виплати штрафу можлива у випадку, якщо неможливість сплати штрафу обумовлена об`єктивними причинами, якщо засуджений не ухиляється від сплати штрафу.

Засуджений стверджує, що на даний час не має змоги сплатити штраф у повному обсязі, а тому просить суму штрафу йому розстрочити.

Відповідно до ч. 4 ст. 53 КК України, з урахуванням майнового стану особи, суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

На підставі наведеного вище, суд приходить до висновку, що подання слід задовольнити та розстрочити засудженому штраф на строк 7 місяців.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 53 КК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Подання задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виплату несплаченої суми штрафу у розмірі 1 000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок за вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 25.03.2024 терміном на 7 місяців, зобов`язавши його сплачувати по 2 428 (дві тисячі чотириста двадцять вісім) гривень 58 копійок щомісячно, починаючи з дня набрання ухвалою законної сили.

Роз`яснити ОСОБА_5 вимоги ч. 4 ст. 26 КВК України, згідно з якими у разі несплати засудженим чергового платежу штрафу, призначеного як основне покарання, з розстрочкою його виплати, суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу вирішує питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення до Львівського апеляційного суду через Червоноградський міський суд Львівської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1