У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.03.2024 Справа №607/4671/24 Провадження №1-кс/607/1334/2024

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :

Слідчим управлінням ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000023 від 02.02.2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України.

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді із клопотанням, у якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю вилучення належним чином завірених копій, а саме рішень чи інших документів, якими затверджено персональний склад ІНФОРМАЦІЯ_1 за період 2004 2006 р.р. Тимчасовий доступ та можливість вилучення документів просить надати: старшому слідчому в ОВС СУ ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_5 . Просить розглянути дане клопотання без участі представників ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою уникнення зміни або знищення документації, до якої береться тимчасовий доступ.

Як вбачається із клопотання та доданих до нього матеріалів, вбачається, що рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 10.07.1991 року двокімнатна квартира АДРЕСА_1 ернополі розділена між ОСОБА_6 , якому виділено кімнату площею 18,2 кв. м. та ОСОБА_7 (колишня дружина ОСОБА_6 ), якій виділено кімнату площею 11,2 кв. м., коридор, кухня, ванна туалет залишені в спільному користуванні. 22.10.1991 року згідно рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 № 555 між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 проведено обмін квартир, в результаті якого ОСОБА_8 зайняла кімнату в квартирі АДРЕСА_1 . 11.10.1991 року ОСОБА_6 приватизував належну йому 63/100 частки вищевказаної квартири. Інша частина квартири залишилася у власності виконкому ІНФОРМАЦІЯ_1 , а наймачем даної частини була ОСОБА_8 .

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 23.09.2005 у цивільній справі № 2-8267/05 за позовом заступника прокурора Тернопільської області в інтересах держави в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 , приватного підприємства " ОСОБА_9 " ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , визнано такими, що втратили право на користування даним жилим приміщенням і зобов`язано зняти ОСОБА_8 з реєстраційного обліку у вказаному приміщенні.

У цивільнiй справі № 2-8267/0 наявне судове рішення, яке набрало законної сили, рiшення Апеляційного суду Тернопільської областi вiд 07.07.2017, відповідно до якого апеляційну скаргу представника відповідача ( ОСОБА_8 ) задоволено, скасовано заочне рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23.09.2005, ухвалено нове рiшення, яким відмовлено у задоволенні позову заступника прокурора Тернопільської області в iнтересах держави в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 , приватного підприємства " ОСОБА_9 ", третя особа приватне підприємство " ОСОБА_11 ", до ОСОБА_12 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням - 37/100 частиною квартири АДРЕСА_2 (кімнатою площею 11,2 м?, 1/2 кухні, 1/2 ванни, 1/2 туалету та 1/2 коридору) і про зобов`язання зняти ОСОБА_8 з реєстраційного обліку у вказаному приміщенні.

На запит СУ ГУНП в Тернопільській області від 18.04.2023 року № 7192/9/2-2023 стосовно надання інформації про те, ким прийнято рішення про надання права на користування даною квартирою гр. ОСОБА_8 отримано відповідь ІНФОРМАЦІЯ_1 від 26.05.2023 року № 9966-Ф/2023 про те, що дана інформація відсутня та проінформовано, що у ІНФОРМАЦІЯ_3 відсутні будь-які документи по віднятих питаннях у зверненні, оскільки відповідно до Наказу Міністерства Юстиції від 12.04.2012 року № 578/5, яким затверджено Перелік типових документів, що створюються під час діяльності органів державної влади та місцевого самоврядування, інших установ, підприємств та організацій, строк зберігання квартирних справ (протоколи, довідки, висновки, відомості) одержувачів житла становить 3 роки після надання житлової площі або зняття з квартирного обліку.

З метою встановлення обставин, за яких ІНФОРМАЦІЯ_4 приймалось рішення про звернення в прокуратуру з метою подальшого розгляду у суді питання про позбавлення гр. ОСОБА_8 права на користування житлом необхідно встановити персональний склад ІНФОРМАЦІЯ_1 . З цією метою надіслано запит СУ ГУНП в Тернопільській області від 25.05.2023 року №8848/9/2-2023 стосовно надання інформації про персональний склад ІНФОРМАЦІЯ_1 в період 2004 2006 р.р., на що отримано відповідь ІНФОРМАЦІЯ_1 від 01.06.2023 року № 12902-Ю/2023 про те, що право витребовувати документи (отримувати тимчасовий доступ до речей і документів) у підприємства чи іншого суб`єкта можливо лише на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч.1 ст.160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Беручи до уваги вищевикладене та зважаючи на те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вище зазначена документація має важливе значення для всебічного, повного та неупередженого встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення потрібно отримати тимчасовий доступ до неї із можливістю вилучення належним чином завірених копій, а саме рішень чи інших документів, якими затверджено персональний склад ІНФОРМАЦІЯ_1 за період 2004 2006 р.р., що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за юридичною адресою АДРЕСА_3 .

Враховуючи викладене вище, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, а тому просить клопотання задовольнити.

У судове засідання інші учасники розгляду клопотання не з`явились, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Представник особи, у володінні якої, згідно клопотання, знаходяться речі і документи ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_13 подано акт №50 від 04.08.2023 приймання-передавання документів юридичної особи на постійне зберігання передано у ІНФОРМАЦІЯ_5 , а тому вказані у клопотанні документи знаходяться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання слідчого задоволенню не підлягає, з таких підстав.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000023 від 02.02.2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України.

Згідно з ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

З матеріалів клопотання не вбачається належного підтвердження щодо наявності у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 документів за наведеним у клопотанні переліком.

Крім того, з урахуванням відомостей , вказаних у зазначеному акті №50 від 04.08.2023, у слідчого судді відсутні підстави вважати, що такі документи перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки дані документи передані у ІНФОРМАЦІЯ_5 .

За таких обставин, у задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів - відмовити.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1