Справа № 603/223/24
Провадження № 1-кп/603/39/2024
УХВАЛА

"23" квітня 2024 р. м. Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

розглянувши клопотання захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні дистанційно в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в кримінальному провадженні №0000049 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.02.2024 року

про обвинувачення ОСОБА_3

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Монастириського районного суду Тернопільської області знаходиться кримінальне провадження №0000049 від 11.02.2024 року, про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Від захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_2 судом отримано клопотання про проведення судового засідання дистанційно в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Суд ознайомившись з клопотанням захисника обвинуваченої, дійшов такого висновку.

Згідно з ч. 2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до приписів ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість, крім іншого, реалізовувати надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.

Як зазначив Верховний Суд, що навіть в умовах воєнного стану конституційне право людини на судовий захист не може бути обмеженим.

Відповідно до ст. 26 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» правосуддя на території, на якій уведено воєнний стан, здійснюється лише судами. Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється.

Якщо суд не припинив здійснювати судочинство, учасники судових процесів мають можливість подати заяву про відкладення розгляду справ у зв`язку з воєнними діями та/або про розгляд справ у режимі відеоконференції за допомогою будь-яких технічних засобів, зокрема власних.

Відеоконференцзв`язок поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів проводиться з використанням програмного забезпечення «EasyСon».

Відеоконференція покликана захистити сторони від надмірного затягування судового процесу, оскільки основною причиною затягування справи є неявка учасників процесу до зали судового засідання.

Беручи до уваги клопотання захисника обвинуваченої, що звернувся із клопотанням до суду про розгляд справи дистанційно в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а також з огляду на віддаленість місця перебування захисника обвинуваченої від місця знаходження Монастириського районного суду Тернопільської області, суд вважає за доцільне здійснення судового провадження проводити дистанційно в режимі відеоконференції, оскільки це необхідно для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 322, 336 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання дистанційно в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Судове засідання у кримінальному провадженні №0000049 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.02.2024 року, відносно обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України призначене на 12 год 00 хв 29.04.2024 року та наступні судові засідання за участі захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_2 , провести за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyСon».

Забезпечити участь адвоката ОСОБА_2 в розгляді справи, дистанційно в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1