н/п 1-кп/953/180/24
УХВАЛА
22 березня 2024 року вироком Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_2 визнаний винним у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.309 КК України, та йому призначено покарання за ч.2 ст.307 КК України у виді 6 (шести) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, за ч.3 ст.309 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, на підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням, остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років 3 (три) місяці позбавлення волі з конфіскацією майна.
Судом встановлено, що під час оформлення вищевказаного вироку було допущено описку, у зв`язку з чим призначено судове засідання на 04.04.2024 року для вирішення даного питання.
Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Положеннями ч.1 ст.336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб;)проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
За перебування засудженого у Державній установі «Харківській слідчий ізолятор» та оперативності судового провадження, вважаю, що призначене судове засідання на 04.04.2024 р. о 10.30 слід провести за участі засудженого в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 314- 317, 336 КПК України, суддя, -
постановив:
Провести судове засідання призначене на 04.04.2024 о 10.30 за участю засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1