Справа № 756/4268/23
Номер провадження № 1-кп/756/696/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2024 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань № 8 Оболонського районного суду міста Києва питання можливості призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеного 29.10.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000919, а також клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження у відношенні:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Баку, Азербайджанської Республіки, громадянина Азербайджанської Республіки, який зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчинені злочинів, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 146 України,

УСТАНОВИВ:

1. Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

1.1. 04.04.2023 до Оболонського районного суду міста Києва надійшов обвинувальний акт, затверджений 03.04.2023 у кримінальному провадженні, яке внесене 29.10.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000919, у відношенні ОСОБА_6 обвинуваченого у вчинені злочинів, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 146 КК України.

Відповідно до здійсненого автоматизованого розподілу згідно з вимогами статей 31, 35 КПК України, 04.04.2023 зазначений обвинувальний акт передано на розгляд головуючому судді.

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 04.04.2023 вказане кримінальне провадження було призначено до підготовчого судового засідання.

2. Позиції сторін кримінального провадження.

2.1. Прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про здійснення спеціального судового провадження, оскільки щодо обвинуваченого ОСОБА_6 під час досудового розслідування було надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування, визначеного Главою 24-1 КПК України через повідомлення про підозру за ч. 2 ст. 146 КК України та якого оголошено в міжнародний розшук.

Крім того, прокурор просила за наслідком вирішення питання про здійснення спеціального досудового розслідування, призначити також судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

2.2. Захисник ОСОБА_4 просив вирішити питання призначення судового розгляду та спеціального судового провадження на розсуд суду.

2.3. Обвинувачений ОСОБА_6 у судове засідання не прибув, про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлявся в порядку, передбаченому ч. 8 ст. 135, статтями 297-5, 323 КПК України, зокрема шляхом здійснення публікації про виклик на офіційному веб-сайті суду, офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора, засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, а також шляхом надсилання повісток за останнім відомим місцем проживання та території України.

3. Установлені судом обставин із посиланням на докази, мотивів з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався.

3.1. Клопотання прокурора щодо здійснення спеціального судового провадження.

3.1.1. Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та/або оголошений в міжнародний розшук.

За наявності таких обставин за клопотанням прокурора, до якого додаються матеріали про те, що обвинувачений знав або повинен був знати про розпочате кримінальне провадження, суд постановляє ухвалу про здійснення спеціального судового провадження стосовно такого обвинуваченого.

Участь захисника у спеціальному судовому провадженні є обов`язковою.

Повістки про виклик обвинуваченого у разі здійснення спеціального судового провадження надсилаються за останнім відомим місцем його проживання чи перебування, а процесуальні документи, що підлягають врученню обвинуваченому, надсилаються захиснику. Інформація про такі документи та повістки про виклик обвинуваченого обов`язково публікуються у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження згідно з положеннями статті 297-5 цього Кодексу та на офіційному веб-сайті суду. З моменту опублікування повістки про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті суду обвинувачений вважається належним чином ознайомленим з її змістом.

З моменту опублікування повістки про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті суду обвинувачений вважається належним чином ознайомленим з її змістом.

Якщо після постановлення ухвали про спеціальне судове провадження обвинувачений з`явився або був доставлений до суду, судовий розгляд продовжується з моменту постановлення такої ухвали згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

За клопотанням сторони захисту суд продовжує судовий розгляд з моменту з`явлення обвинуваченого в судовому засіданні та повторно досліджує окремі докази, які досліджувалися за відсутності обвинуваченого (якщо про таке дослідження доказів просить сторона захисту).

3.1.2. Під час проведення підготовчого судового засідання було встановлено, що 26.03.2015 у кримінальному провадженні, внесеного 22.01.2014 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000228 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 146 України та в зв`язку з невстановленим місцем знаходження ОСОБА_6 останнього було оголошено в розшук, а 19.05.2015 у міжнародний розшук. У подальшому, з кримінального провадження було виділені матеріали в кримінальне провадження № 000141, у якому слідчим суддею Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, та виділеному кримінальному провадженні № 0000919 постановою від 21.12.2022 ОСОБА_6 повторно оголошено в міжнародний розшук.

При цьому, згідно з інформацією Державної прикордонної служби, ОСОБА_6 покинув територію України 03.01.2015 через пункт пропуску «Гоптівка» у напрямку Азербайджанської Республіки. Однак, надана НЦБ Інтерпол в Респібліці Азербайджан інформація свідчить, що ОСОБА_6 не затримано, а зобов`язано не залишати країну.

Більше того, до правоохоронних органів Азербайджану слідчим направлено окремі процесуальні документи, зокрема повідомлення про підозру, постанову про оголошення в розшук, ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва. Поміж цього, процесуальні документи публікувались на сайті Офісу Генерального прокурора, а також у засобах масової інформації - газети урядовий кур`єр, а отже вважається таким, що належним чином ознайомлений зі змістом процесуальних документів.

Крім того, обвинувальний акт з реєстром матеріалів кримінального провадженні у тому числі у перекладі на російську мову, згідно вимог ч. 2 ст. 297-5 КПК України направлений ОСОБА_6 поштовим зв`язком за останнім відомим місцем його проживання за адресою АДРЕСА_1 , а також вручений захиснику ОСОБА_4 .

3.1.3. Судом проаналізовані надані стороною обвинувачення матеріали досудового розслідування, які не є доказами в розумінні ст. 84 КПК України, і які, з урахуванням наведеного, на думку суду, є достатніми для задоволення клопотання прокурора та призначення спеціального судового провадження, відповідно до вимог ст. 323 КПК України.

3.2. Питання можливості призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні.

3.2.1. Як вже наведено, судом ужито всіх заходів щодо здійснення виклику обвинуваченого в судове засідання, між тим останній до суду не прибула, а судом відповідно до п. 3.1. вирішено питання про призначення спеціального судового провадження.

Наведене свідчить, що перешкод для призначення судового розгляду судом не встановлено, підстави для прийняття рішення в порядку, передбаченому пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні, як і підстави для закриття кримінального провадження, передбачені пунктами 4-8, 10 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України. Кримінальне провадження підсудне Оболонському районному суду міста Києва.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, порушень вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту та були підставою для повернення обвинувального акту прокурору, судом не встановлено.

Судом проведено підготовку до судового розгляду, як і визначено час та місце судового розгляду, з урахуванням порядку отримання обвинуваченою копії обвинувального акту, склад осіб, що підлягають виклику.

На підставі викладеного, суд уважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчинені злочинів, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 146 КК України, одноособово, у відкритому судовому засіданні, викликав у засідання прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих.

Керуючись статтями 7, 27, 31, 35, 135, 291, 297-1, 297-5, 314-315, 323, 369-372, 376, 395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження - задовольнити.

Здійснювати спеціальне судове провадження у кримінальному провадженні, внесеного 29.10.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000919, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчинені злочинів, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 146 КК України.

Повідомити ОСОБА_6 про прийняте судом рішення щодо здійснення щодо нього спеціального судового провадження та роз`яснити, що в випадку з`явлення обвинуваченого чи доставлення до суду, судовий розгляд продовжується з моменту постановлення такої ухвали згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчинені злочинів, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 146 ч. 1 ст. 111 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 5 Оболонського районного суду міста Києва о 11:00 год. 25.03.2024.

Судовий розгляд кримінального провадження провести одноособово, викликав у судове засідання прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих.

Копію ухвали надати прокурору, захиснику, спрямувати обвинуваченому, а також здійснити виклик останньої відповідно до вимог ч. 8 ст. 135, статей 297-5, 323 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення щодо неї може бути поданим разом із апеляційною скаргою на рішення, яке буде прийнятим за наслідком розгляду справи по суті.

Суддя ОСОБА_1