Справа №613/952/21 Провадження № 1-кп/613/23/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2024 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 ,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Богодухові кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Степне Богодухівського району Харківської області, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, з середньо-спеціальною освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.1 ст.135, ч.2 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Богодухівського районного суду Харківської області перебувають матеріали кримінального провадження №0000006 від 08.01.2021 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.1 ст.135, ч.2 ст.286 КК України.

Представник потерпілого адвокат ОСОБА_5 подала клопотання про залишення позовної заяви ОСОБА_7 до відповідачів Моторного (транспортного) страхового бюро України та ОСОБА_6 без розгляду, посилаючись на те, що потерпілим у вказаному кримінальному провадженні було визнано ОСОБА_7 , інтереси якого вона представляла на підставі договору про надання правової допомоги. У зв`язку з заподіяною шкодою потерпілим ОСОБА_7 було заявлено позов про стягнення шкоди з Моторного (транспортного) страхового бюро України та з обвинуваченого ОСОБА_6 . Проте, внаслідок отриманих під час ДТП травм потерпілий ОСОБА_7 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть. Уточнила, що представництво потерпілого ОСОБА_7 на підставі договору про надання правової допомоги є нерозривно пов`язаним з особою потерпілого, представництво його інтересів після його смерті припиняється та повноважень на ведення його справ від його імені на даний час не має. Враховуючи вищевикладене, зазначає, що оскільки вона та законний представник потерпілого батько ОСОБА_7 у зв`язку зі смертю потерпілого ОСОБА_7 не мають повноважень на ведення справ від імені, а у справі про стягнення моральної шкоди його відсутність перешкоджає об`єктивному розгляду справи, просить залишити позовну заяву ОСОБА_7 без розгляду.

Представник потерпілого адвокат ОСОБА_5 клопотання підтримала, просила задовольнити, зазначила, що батьки померлого потерпілого не бажають скористатися правом прийняття спадщини.

Потерпіла, представник потерпілої, прокурор, обвинувачений, його захисник не заперечували проти задоволення клопотання.

Суд вислухавши пояснення учасників судового провадження та дослідивши відповідні матеріали кримінального провадження вважає клопотання подане представником потерпілого адвокатом ОСОБА_5 обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

За правилами ч.5 ст.128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Згідно змісту ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Приписами ст.257 ЦПК України передбачено можливість залишення позову без розгляду ,у разі подачі відповідної заяви.

Враховуючи те, що представник потерпілого подала до суду клопотання про залишення цивільного позову без розгляду, зважаючи на думку інших учасників, які заперечень проти задоволення клопотання не висловили, суд вважає за можливе його задовольнити та позов залишити без розгляду.

Також слід зазначити, що за правилами ч. 1, 2, 6 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Згідно з ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

За приписами ч.6 ст. 9 КПК у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне залишити цивільний позов ОСОБА_7 до Моторного (транспортного) страхового бюро України, ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди без розгляду, роз`яснивши потерпілій стороні право пред`явлення позову в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. 61, 128 КПК України, п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Клопотання представника потерпілого задовольнити.

Цивільний позов ОСОБА_7 до Моторного (транспортного) страхового бюро України, ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - залишити без розгляду.

Роз`яснити потерпілій стороні, що залишення цивільного позову у кримінальному проваджені без розгляду не перешкоджає праву пред`явлення цивільного позову в порядку цивільного судочинства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя