Провадження № 1-кп/127/360/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2024 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали об`єднаного кримінального провадження відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000829 від 07.04.2019 та за № 0001647 від 13.11.2020 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 296 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває на розгляді об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 296 КК України.

У ході судового провадження свідок ОСОБА_5 заявив клопотання про скасування грошового стягнення у сумі 3 028 грн., яке було накладено на нього ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 13.03.2024, оскільки він не мав можливості з`явитись у судове засідання у зв`язку із погіршенням стану здоров`я.

Учасники судового провадження не заперечували щодо задоволення клопотання свідка та скасування грошового стягнення накладеного на нього.

Суд вислухавши клопотання свідка, думки учасників судового провадження та дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим судде, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 13.03.2024 на свідка ОСОБА_5 було накладено грошове стягнення у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб у сумі 3 028 грн.

Разом з тим, згідно пояснення свідка ОСОБА_5 він не з`явився до суду з поважної причини, а саме через різке погіршення стану здоров`я.

З урахуванням вище викладеного, суд вважає за доцільне клопотання свідка ОСОБА_5 задовольнити та скасувати грошове стягнення накладене ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 13.03.2024.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 147, 370, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання свідка ОСОБА_5 про скасування грошового стягнення накладеного ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 13.03.2024 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 296 КК України задовольнити.

Ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 13.03.2024 про накладення грошового стягнення на свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 скасувати.

Копію ухвали суду для організації виконання направити начальнику Першого відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) та свідку ОСОБА_5 до відома.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя: