1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/4854/24 1-кп/335/614/2024
14 червня 2024 року м. Запоріжжя
Ухвалою судді від 02.05.2024 призначено підготовче засідання по вказаному кримінальному провадженню.
У підготовчому судовому засіданні процесуальний прокурор вважає за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
Обвинувачений та його захисник у підготовчому судовому засіданні не заперечували щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Потерпіла ОСОБА_6 у підготовче судове засідання не з`явилася, направила на адресу суду заяву, відповідно до якої просить розглядати вказане кримінальне провадження без її участі, просить визначити обвинуваченому покарання згідно чинного законодавства, від цивільного позову відмовляється, у зв`язку з відшкодуванням шкоди обвинуваченим у повному обсязі.
Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження, додатково вивчивши в нарадчій кімнаті обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.
Дане кримінальне провадження підсудне Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя відповідно до ст. ст. 32, 33 КПК України.
Підстав для закриття кримінального провадження, або зупинення провадження, немає.
Обвинувальний акт, затверджений прокурором, вручений обвинуваченому у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, відтак підстав для його повернення прокурору немає.
З вказаних мотивів, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі вказаного вище обвинувального акту у кримінальному провадженні, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.
При вирішенні питання про прийняття позовної заяви потерпілої ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди, суд виходить з наступного.
Відповідно до ч.1,5 ст.128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння. Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
Відповідно до п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, заява повертається коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Отже, ураховуючи викладене та заяву потерпілої ОСОБА_6 про відкликання заяви, суд вважає, що позовну заяву потерпілої слід повернути.
Керуючись ст.ст. 128, 314, 315, 369, 372 КПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди повернути.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, повідомити потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1