Справа №454/1375/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" червня 2024 р. Сокальський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокаль кримінальну справу про обвинувачення: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м.Сокаль, Львівської області, місце проживання АДРЕСА_1 , місце реєстрації АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого, за ст. 390-1 КК України -

В С Т А Н О В И В:

Сокальським районним судом Львівської області 12.01.2024 року по справі № 454/67/24 за заявою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ОСОБА_4 винесено обмежувальний припис строком дії 6 (шість) місяців, згідно якого останньому заборонено: перебувати в місці спільного проживання (перебування), що за адресою: АДРЕСА_1 з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ,наближатися на відстань 100 метрів до місця проживання(перебування), роботи, інших місць відвідування постраждалими ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалих осіб ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , якщо вони за власним бажанням перебувають у місці, невідомому кривднику, переслідувати їх та в будь-який інший спосіб спілкуватися з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , вести листування, телефонні переговори з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 або контактувати з ними через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб, про що останній був належним чином повідомлений.

Будучи ознайомленим із вимогами обмежувального припису, ОСОБА_4 протягом січня березня 2024, діючи умисно, надалі продовжував проживати в житловому будинку в якому проживають ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 та контактувати з ними та всупереч обмеженням зазначеним у вищевказаному обмежувальному приписі, намагався конфліктувати з постраждалими ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Окрім цього, продовжуючи свої умисні злочинні дії, порушуючи вимоги обмежувального припису ОСОБА_4 , в період з 16.01.2024 року по 02.04.2024 проживав у вищевказаній житловій квартирі.

Своїми діями, ОСОБА_4 порушив вимоги обмежувального припису, виданого рішенням Сокальського районного суду Львівської області від 12 січня 2024 року, а саме, в період з 16 січня 2024 по 02.04.2024 перебував у місці спільного проживання з постраждалими ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що за адресою: АДРЕСА_1 та особисто, всупереч волі останніх спілкувався з ними.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ст. 390-1 КК України, а саме умисно не виконав обмежувальний припис.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні даного кримінального проступку, передбаченого ст. ст.390-1 КК України визнав повністю, підтвердив фактичні обставини щодо вчиненого ним діяння та викладених у обвинувальному акті обставин. Зокрема повідомив, що йому було відомо про обмежувальний припис від 12.01.2024р., однак він з січня по квітень 2024р. проживав в житі де мешкають постраждалі особи ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та конфліктував із ними.

Оскільки фактичні обставини справи не оспорюються учасниками розгляду, суд немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, тому, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Учасникам розгляду справи роз`яснено, що вони позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Оцінивши всі докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що обвинувачений винний у вчиненні кримінального проступку передбаченого ст. 390-1 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального проступку, особу винного, який не працює, за місцем проживання характеризується посередньо, раніше не судимий, на обліку в лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Враховуючи тяжкість вчиненого обвинуваченим проступку, особу винного, а також обставини справи, беручи до уваги пом`якшуючу покарання обставину, з метою виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень суд приходить до висновку про необхідність призначення йому покарання передбаченого ст.390-1 КК України у виді пробаційного нагляду.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Судові витрати та речові докази, а також процесуальні витрати - відсутні.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.390-1 КК України та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік.

Згідно з ч.2, 3 ст.59-1 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

4) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Строк відбування покарання рахувати з дня постановки ОСОБА_4 на облік уповноваженим органом з питань пробації.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Сокальський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених частиною 4 статті 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення цього тридцятиденного строку апеляційного оскарження, якщо не було подано апеляційної скарги.

У разі надходження апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Решті учасників судового провадження роз`яснити їх право на отримання в суді копії вироку.

Головуючий:ОСОБА_1