УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.01.2024 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання прокурора Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про накладення арешту тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000423 від 22.11.2023, внесеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, в якому просить поновити пропущений з поважних причин строк звернення з клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене під час проведення огляду місця події, що мало місце за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 21:15 год. по 21:27 год. 21.11.2023 в ході якого вилучено:

- шприц з рідиною, який поміщено до сейф пакунку НПУ PSP 1169632, який оклеєно липкою стрічкою та скріплено підписами учасників слідчої дії;

- паперовий згорток з рослинною речовиною, який поміщено до сейф пакунку НПУ PSP 1473448, який оклеєно липкою стрічкою та скріплено підписами учасників слідчої дії.

Мотивуючи клопотання, прокурор зазначив, що в провадженні сектору дізнання Відділу поліції №2 Херсонського ГУНП в Херсонській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000423 від 22.11.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст.309 КК України.

(ЖЄО№ 26488) Встановлено, що 21.11.2023 до ВП №2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області надійшло повідомлення про те, що під час відпрацювання виклику по домашньому насильству за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено згорток з рослинною речовиною та шприц з рідиною, що зовні схожі на наркотичні речовини.

У зв`язку з наведеним, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та вилучення речових доказів, які мають істотне значення для кримінального провадження було проведено огляд місця події. Під час огляду місця події було вилучено:

- шприц з рідиною, який поміщено до сейф пакунку НПУ PSP 1169632, який оклеєно липкою стрічкою та скріплено підписами учасників слідчої дії;

- паперовий згорток з рослинною речовиною, який поміщено до сейф пакунку НПУ PSP 1473448, який оклеєно липкою стрічкою та скріплено підписами учасників слідчої дії;

22.11.2023 постановою дізнавача зазначені предмети визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Водночас знеструмлення електромережі на території України, в т.ч. м. Херсон та Херсонської області та постійні обстріли міста Херсон військами країни агрессора рф у момент, після проведення огляду місця події об`єктивно унеможливило невідкладно скласти, погодити та направити до слідчого судці зазначене клопотання у відповідності до норм КПК України.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, надав до суду клопотання, яким просив розглядати справу без його участі.

Власник майна ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно норми ч.1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню частково, оскільки тимчасово вилучене зазначене майно, має значення для кримінального провадження, так як зберегло на собі сліди злочину, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто містить ознаки речових доказів, зазначених в ст. 98 КПК України, та крім того, визнано речовим доказом відповідною постановою дізнавача від 22.11.2023 року.

Разом з тим, клопотання прокурора в частині поновлення строків, пропущених з поважних причин, задоволенню не підлягає з причин його не пропущення.

Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, вилучене під час проведення огляду місця події, що мало місце за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 21:15 год. по 21:27 год. 21.11.2023 в ході якого вилучено:

- шприц з рідиною, який поміщено до сейф пакунку НПУ PSP 1169632, який оклеєно липкою стрічкою та скріплено підписами учасників слідчої дії;

- паперовий згорток з рослинною речовиною, який поміщено до сейф пакунку НПУ PSP 1473448, який оклеєно липкою стрічкою та скріплено підписами учасників слідчої дії.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1