Cправа № 127/9141/24
Провадження № 1-кс/127/3959/24
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

17 квітня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до відеозаписів з камер відеоспостереження, які перебувають у володінні магазинів « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в рамках кримінального провадження №0000027 від 14.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області з даним клопотанням, яке погоджено з прокурором Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , обгрунтовуючи свої вимоги тим, що СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000027 від 14.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.01.2024 приблизно 11:38 год. до чергової частини Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що 13.01.2024 невстановлена особа, з використанням електронно-обчислювальної техніки, заволоділа її грошовими коштами, які зберігалися на банківському рахунку " ІНФОРМАЦІЯ_3 " НОМЕР_1 . Сума завданого збитку становить 511 342 грн.

Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що до даного кримінального правопорушення можуть бути причетні невстановлені особи, одна з яких, перебуваючи у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 12:00 год. по 12:45 год. 13.01.2024, представившись ім`ям потерпілої ОСОБА_5 , намагалась перевипустити сім - картку мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_2 , під приводом її втрати, проте коли у невідомої особи запитали будь-які документи для підтвердження особи, вона з приміщення даного магазину вийшла. В подальшому, продовжуючи реалізацію свого задуму, невідома особа, перебуваючи в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_2 , у період часу з 13:00 год. по 13:30 год. 13.01.2024, представившись ім`ям потерпілої ОСОБА_5 , також звернулась до працівників « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з метою відновлення ніби - то втраченої сім - картки з номером НОМЕР_2 потерпілої особи, так як в даному магазині жодних документів для даної операції не вимагали, вищевказану сім-картку все ж таки було перевипущено без відома та згоди потерпілої ОСОБА_5 . В подальшому, використовуючи сім-картку мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_2 , інші особи, за попередньою змовою, отримали несанкціонований доступ до банківського рахунку " ІНФОРМАЦІЯ_3 " НОМЕР_1 , отримавши доступ до онлайн банкінгу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_5 , прив`язали належні їй банківські картки до безконтактної оплати за допомогою мобільного пристрою та в подальшому здійснювали оплату за товари та зняття готівки на касах у магазинах « ІНФОРМАЦІЯ_5 », здійснювали покупки у ювелірному магазині « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та інші операції. Сума загального завданого збитку становить 511 342 грн.

Також встановлено, що в приміщеннях магазинів « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 12:00 год. по 12:45 год. 13.01.2024, та у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_2 , у період часу з 13:00 год. по 13:30 год. 13.01.2024, встановлені камери відеоспостереження, якими у вищевказані проміжки часу було зафіксовано невстановлену особу жіночої статі, яка представившись ім`ям потерпілої ОСОБА_5 , намагалась та в подальшому все ж таки перевипустила сім - картку мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_2 під приводом її втрати.

Приймаючи до уваги, що відеозаписи з камер спостереження у приміщеннях магазинів « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 12:00 год. по 12:45 год. 13.01.2024, та у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_2 , у період часу з 13:00 год. по 13:30 год. 13.01.2024, мають значення по кримінальному провадженню як речовий доказ, з метою повноти проведення досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до відеозаписів з камер спостереження вищевказаних магазинів за вищевказані проміжки часу з подальшим їх вилученням.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, слідчий ОСОБА_3 , посилаючись на норми ст. ст. 40, 131, 132, 159-166 КПК України, звернулась з даним клопотанням до слідчого судді та просила клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 не з`явилася, суду надала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримала.

Представники магазинів « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялися належним чином, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглянуто у їх відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий, дізнавач має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Таким чином, проаналізувавши вищезазначені обставини та норми чинного законодавства, слідчий суддя вважає, що клопотанням слідчого ОСОБА_3 підтверджено факт того, що відеозаписи із камер відеоспостереження, про доступ до яких клопоче остання, перебувають у володінні магазинів « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , сукупність інших заходів, застосованих слідчим, підтверджує факт неможливості отримання вказаних відеозаписів іншим способом, запитувані відеозаписи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 та старшому слідчому Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 тимчасовий доступ до відеозаписів з камер спостереження, які знаходяться у приміщеннях магазинів « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 12:00 год. по 12:45 год. 13.01.2024, та у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_2 , у період часу з 13:00 год. по 13:30 год. 13.01.2024, з подальшим їх вилученням.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог ч. 2 ст. 562 КПК України.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_1