СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2681/24
ун. № 759/7568/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні за №0000223, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

15.04.2024 року до суду надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні за №0000223, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що СУ ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000223 від 09.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що окремі співробітники філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » привласнюють дизельне паливо у великих розмірах. Зокрема встановлено, що до вищезазначеної злочинної діяльності причетні наступні службові особи автомобільного цеху філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: начальник автомобільного цеху - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; водій автомобільного цеху - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; водій автомобільного цеху - ОСОБА_7 , 1969 р.н., проживає за адресою: АДРЕСА_3 ; водій автомобільного цеху - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 ; диспетчер автомобільного цеху - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Так встановлено, що ОСОБА_5 має на балансі підпорядкованого цеху близько 10 вантажних транспортних засобів, які перебувають у не робочому стані. На вищевказані вантажні автомобілі ОСОБА_5 щомісячно подаються замовлення на придбання від 3 до 5 тон дизельного пального та близько 1 тони бензину марки А-95 на загальну суму близько 300 тисяч гривень, з метою виконання планових робіт відповідно до господарської діяльності підприємства. Також, в період дії воєнного стану та на даний час, підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » практично не здійснює господарської діяльності, тобто жодних контрактів на перевезення продукції у рефрижераторних вагонах, а також їх обслуговування не здійснюється. Підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » жодних власних прибуткових коштів немає, а замовлення на паливно-мастильні матеріали здійснюється виключно за рахунок державних коштів. Таким чином, отримані дані в ході допиту свідків, проведення візуального спостереження за місцем та інші матеріали в сукупності свідчать про те, що ОСОБА_5 , за попередньою змовою групою осіб, а саме з диспетчером ОСОБА_9 та з водіями ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , вносять в супровідні документи неправдиві відомості, щодо виїздів вантажних автомобілів автомобільного транспорту в службових цілях. Також всі вищевказані факти підтверджуються проведенням НСРД, а саме те, що вантажні транспортні засоби територію філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не залишали. Для викрадання пального на власні потреби та для подальшої реалізації ОСОБА_5 використовує службовий автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Transporter 4» з д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є «Рефрижераторна вагонна компанія» АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Таким чином, отримані дані в ході допиту свідків, проведення візуального спостереження за місцем та інші матеріали в сукупності свідчать про те, що ОСОБА_5 , за попередньою змовою групою осіб, а саме з диспетчером ОСОБА_9 та з водіями ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , вносять в подорожні листи неправдиві відомості, щодо виїздів вантажних автомобілів автомобільного транспорту в службових цілях в супроводі супроводжуючих осіб, які ставлять у вказаних документах свої підписи, але у вказані дні у відрядження не виїзжають. Так встановлено, що однією із супроводжуючих осіб вказаних у подорожніх листах був майстер цеху поточного ремонту вагонів філії «рефрижераторна вагонна компанія АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який користується мобільним терміналом в якому працював абонентський номер: НОМЕР_2 , оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » Таким чином з метою перевірки та отримання доказів щодо спілкування вищевказаної особи, а також її місцезнаходження, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок абонента, яка зберігається в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ).

Слідчий зазначає, що ОСОБА_10 який користується мобільним терміналом в якому працював абонентський номер: НОМЕР_2 , оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) та вказана інформація може бути використаною для проведення повного та неупередженого досудового розслідування з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений та встановлення істини в даному кримінальному провадженні.

В судове засіданні слідчий не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з положенням п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах зокрема належать відомості, які містять інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба у наданні тимчасового доступу до речей та документів.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, оскільки слідчим доведено наявність підстав, визначених частинами 5-7 ст. 163 КПК України, дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до запитуваної слідчим документації у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ).

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області майору поліції ОСОБА_3 , а також слідчим слідчої групи слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області у кримінальному провадженні за №0000223 тимчасовий доступ до документації з можливістю вилучення їх копії в паперовому та цифровому вигляді, які знаходяться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , а саме: копій інформації у електронному та друкованому вигляді по абонентському номеру: НОМЕР_2 , із зазначенням сім-карти, часу, дати та місця її активізації у вищевказаному мобільному терміналі, дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій їх адресу, адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з`єднань та вхідних /вихідних SMS-повідомлень, інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, а також отримання абонентом послуг, їх тривалості, маршрутів передавання в період часу з 09.09.2022 року до 31.12.2023 року.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1