Провадження № 1-кп/537/120/2024
Справа № 537/730/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2024 Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 за участі прокурора Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 , секретаря судових засідань ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області про закриття кримінального провадження № 0001667 від 20.08.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 звернулася до суду із клопотанням про закриття кримінального провадження у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. Клопотання обґрунтувала тим, що ВП № 1 КРУП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0001667 за ознакам кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України. Під час проведення досудового розслідування особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлена, строки давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчилися. Вважає, що наявні підстави для закриття кримінального провадження відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Прокурор ОСОБА_2 у судовому засіданні просила клопотання задовольнити з підстав, вказаних у ньому.

Потерпілий ОСОБА_4 до судового засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлявся за останньою відомою адресою проживання.

Суд, заслухавши думку прокурора, перевіривши клопотання, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ВП №1 КРУП ГУНП в Полтавській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001667 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, наступного змісту: «16.08.2013 на зупинці громадського транспорту біля центрального ринку м. Кременчука по вул. Пролетарській невстановлені особи відкрито заволоділи майном ОСОБА_4 , а саме : барсеткою, в якій знаходились гроші в розмірі 2000 грн., мобільним телефоном «Samsung S5610» та паспортом»

З матеріалів справи вбачається, що органом досудового слідства допитаний потерпілий, допитані свідки, проведено огляд місця події. Згідно письмової заяви потерпілого ОСОБА_4 останній відмовився від проходження експертизи. У ході проведення досудового розслідування особу, причетну до вчинення вказаного кримінального правопорушення, не встановлено, жодна особа про підозру в межах кримінального провадження № 0001667 не повідомлялась, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань та матеріалами кримінального провадження, що оглянуті судом.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті. Згідно п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 186 КК України, не відноситься до особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Згідно з абзацом 4 ч. 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Таким чином, указані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: невстановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. При цьому провадження може бути закрите лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.

За правилами ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 186 КК України, є тяжким злочином. Пунктом 4 ч.1 ст. 49 КК України визначено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Беручи до уваги той факт, що з моменту вчинення кримінального правопорушення, минуло більше десяти років та зважаючи на те, що особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, органом досудового слідства внаслідок дослідження обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів не встановлено, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження - закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1ст. 284 КПК України.

З матеріалів справи вбачається, що арешт на майно не накладався. Питання про речовий доказ слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК.

Керуючись статтями 284, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Закрити кримінальне провадження № 0001667 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 Кримінального процесуального кодексу України.

Речовий доказ мобільний телефон «Samsung S 5610» повернути власнику.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня проголошення.

Суддя: ОСОБА_1