Справа № 201/5284/24
Провадження № 1-кс/201/1818/2024
УХВАЛА

Іменем України

10 травня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС СВ 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_3 , погоджене прокурором Донецької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами кримінального провадження № 0002402, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.06.2023 за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду, з погодженим прокурором, клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування заявленого клопотання посилається на те, що слідчим відділом 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002402 від 08.06.2023 за ч. 2 ст. 436-2 КК України,

Згідно повідомлення Костянтинівського РВ 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях, громадянка України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , у період з березня 2022 року по травень 2023 року у публічно доступній соціальній мережі «Однокласники» з власної сторінки « ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 здійснювала виготовлення, поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікація військово-політичного керівництва РФ, які здійснювали збройну агресію РФ проти України та представників збройних формувань РФ та іррегулярних незаконних збройних формувань, озброєних банд та груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих Російською Федерацією.

Під час досудового розслідування, 22.08.2023 оглянуто сторінку користувача соціальної мережі «Одноклассники» під псевдонімом « ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 В ході огляду встановлено, що користувач соціальної мережі «Одноклассники» під псевдонімом « ОСОБА_6 (Писарева)» 18.03.2022, 25.04.2022, 08.05.2022, 10.05.2022, 09.05.2023 на своїй сторінці поширив матеріали, в яких може міститись виправдовування збройної агресії РФ проти України, а також глорифікація військово-політичного керівництва РФ, які здійснювали збройну агресію РФ проти України.

Згідно висновку семантико-текстуальної експертизи № 153 від 29.02.2024 у публікаціях, виявлених в ході огляду персональної сторінки користувача соціальної мережі «Одноклассники» під псевдонімом « ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 )» за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_3 », міститься виправдовування збройної агресії РФ проти України, а також глорифікація військово-політичного керівництва РФ, які здійснювали збройну агресію РФ проти України.

На виконання доручення слідчого в ході оперативно-розшукових заходів оперативними співробітниками Костянтинівського РВ 2 управління (з дислокацією у АДРЕСА_2 встановлено, що до вчинення вказаного злочину причетна громадянка України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Також встановлено, що остання за місцем свого мешкання зберігає комп`ютерну техніку, мобільні термінали та сім картки, електронні носії інформації, чорнові записи, за допомогою яких вона через соціальну мережу «Одноклассники», здійснювала поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування збройної агресії РФ проти України та глорифікація військово-політичного керівництва РФ, які здійснювали збройну агресію РФ проти України.

07.05.2024 за місцем мешкання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , проведено обшук, в ході якого вилучений системний блок марки «Hyrican», РС РСК01897, с/н НОМЕР_1 , за допомогою якого остання поширювала перелічені матеріали.

07.05.2024 постановою слідчого вилучений системний блок _«Hyrican», РС РСК01897, с/н НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0002402 від 08.06.2023.

Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи, що згідно з ч.5 ст.237 КПК України, вилучена річ, що має значення для кримінального провадження, вважається тимчасово вилученим майном, яке в подальшому в ході розслідування може бути використаним як докази вчиненого кримінального правопорушення, просив накласти арешт на вилучений 07.05.2024 в ході досудового розслідування системний блок марки «Hyrican», РС РСК01897, с/н НОМЕР_1 .

Слідчий надав до суду заяву, в якій клопотання підтримав, просив розглядати клопотання без його участі.

Від підозрюваної ОСОБА_5 надійшла заява, в якій вона просила розглядати клопотання без її участі.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали, додані до нього приходить до такого висновку.

Слідчим відділом 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002402 від 08.06.2023 за ч. 2 ст. 436-2 КК України,

Згідно повідомлення Костянтинівського РВ 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях, громадянка України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , у період з березня 2022 року по травень 2023 року у публічно доступній соціальній мережі «Однокласники» з власної сторінки « ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 здійснювала виготовлення, поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікація військово-політичного керівництва РФ, які здійснювали збройну агресію РФ проти України та представників збройних формувань РФ та іррегулярних незаконних збройних формувань, озброєних банд та груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих Російською Федерацією.

Під час досудового розслідування, 22.08.2023 оглянуто сторінку користувача соціальної мережі «Одноклассники» під псевдонімом « ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 В ході огляду встановлено, що користувач соціальної мережі «Одноклассники» під псевдонімом « ОСОБА_6 (Писарева)» 18.03.2022, 25.04.2022, 08.05.2022, 10.05.2022, 09.05.2023 на своїй сторінці поширив матеріали, в яких може міститись виправдовування збройної агресії РФ проти України, а також глорифікація військово-політичного керівництва РФ, які здійснювали збройну агресію РФ проти України.

Згідно висновку семантико-текстуальної експертизи № 153 від 29.02.2024 у публікаціях, виявлених в ході огляду персональної сторінки користувача соціальної мережі «Одноклассники» під псевдонімом « ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 )» за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_3 », міститься виправдовування збройної агресії РФ проти України, а також глорифікація військово-політичного керівництва РФ, які здійснювали збройну агресію РФ проти України.

На виконання доручення слідчого в ході оперативно-розшукових заходів оперативними співробітниками Костянтинівського РВ 2 управління (з дислокацією у АДРЕСА_2 встановлено, що до вчинення вказаного злочину причетна громадянка України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Також встановлено, що остання за місцем свого мешкання зберігає комп`ютерну техніку, мобільні термінали та сім картки, електронні носії інформації, чорнові записи, за допомогою яких вона через соціальну мережу «Одноклассники», здійснювала поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування збройної агресії РФ проти України та глорифікація військово-політичного керівництва РФ, які здійснювали збройну агресію РФ проти України.

07.05.2024 за місцем мешкання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , проведено обшук, в ході якого вилучений системний блок марки «Hyrican», РС РСК01897, с/н НОМЕР_1 , за допомогою якого остання поширювала перелічені матеріали.

07.05.2024 постановою слідчого вилучений системний блок _«Hyrican», РС РСК01897, с/н НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0002402 від 08.06.2023.

Згідно зі ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Слідчий просить накласти арешт з метою запобігання можливості пошкодження та знищення даних суттєвих доказів

Відповідно до вимог ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Окрім цього, частиною 1 ст. 131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п.7 ч.2 ст. 131 КПК України, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді, постановленої згідно з вимогами ст. 170 КПК України - ст. 173 КПК України.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Враховуючи, що системний блок марки « Hytican» є речовими доказами, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин під час досудового розслідування є необхідність у запобіганні можливості їх відчуження на користь третіх осіб, з метою недопущення вищевказаних ризиків та необхідності проведення відповідних слідчих дій, а також встановлення інших важливих обставин по кримінальному провадженню, тому клопотання необхідно задовільнити.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 110, 131, 132, 170-175, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучений під час обшуку 07.05.2024 системний блок марки «Hyrican», РС РСК01897, с/н НОМЕР_1 , - з метою збереження речових доказів, заборонивши право володіння, користування, розпорядження.

Ухвала підлягає негайному виконанню на всій території України. Відповідно до ч. 1 ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1