Єдиний унікальний номер: 343/928/24
Номер провадження: 1-кс/343/297/24
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до документів

17 червня 2024 року м.Долина

Слідчий суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника слідчого відділення відділення поліції № 1 (м.Долина) Калуського РВП ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Долинського відділу Калуської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів в кримінальному провадженні № 0000023 від 18.04.2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Начальник слідчого відділення відділення поліції № 1 (м.Долина) Калуського РВП ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання йому тимчасового доступу до оригіналів документів, а саме: заяви ОСОБА_5 від 02.03.2023 року, поданої до ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо постановки її на облік як кандидата в піклувальники онукові ОСОБА_6 та акту обстеження від 18.02.2023 року, складеного депутатом міської ради ОСОБА_7 , в якому зазначено, що ОСОБА_5 проживає спільно з онуком ОСОБА_6 , опікується ним та займається його вихованням, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.

Клопотання обґрунтоване тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 проводиться досудове слідство у кримінальному провадженні № 0000023 від 18.04.2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України. Досудовим слідством встановлено, що дане провадження зареєстровано на підставі звернення ОСОБА_6 про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , скориставшись тим, що її онук неповнолітній ОСОБА_6 проживає в Республіці Італія з чоловіком її загиблої дочки ОСОБА_8 , шляхом шахрайських дій, достовірно знаючи, що у неповнолітнього ОСОБА_6 є інший опікун, а саме чоловік її загиблої дочки, вирішила заволодіти коштами, а саме: частиною одноразової грошової допомоги сім`ям загиблих військових. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 звернулась до ІНФОРМАЦІЯ_5 з позовом до ОСОБА_9 та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог: органу опіки та піклування ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_9 відносно неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , а також про встановлення над ОСОБА_6 піклування та призначення його піклувальником ОСОБА_5 . 20 березня 2023 року суддею ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_10 в справі № 343/180/23, провадження № 2/0343/136/23, ухвалено рішення, яким позов задоволено. Окрім того, ОСОБА_5 02.03.2023 року звернулась до служби у справах дітей ІНФОРМАЦІЯ_7 із заявою щодо постановки її на облік, як кандидата в піклувальники над онуком ОСОБА_6 , до якої долучила зокрема акт обстеження від 18.02.2023 року, складений депутатом міської ради ОСОБА_7 , в якому зазначено, що ОСОБА_5 проживає спільно з онуком ОСОБА_6 , опікується ним та займається його вихованням. Надалі, ОСОБА_5 , отримавши вищевказане рішення суду про позбавлення батьківських прав ОСОБА_9 та встановлення опіки над неповнолітнім ОСОБА_6 , 16.05.2023 року подала заяву та пакет документів до ІНФОРМАЦІЯ_8 про виплату їй, як піклувальнику неповнолітнього ОСОБА_6 , одноразової грошової допомоги у зв`язку із загибеллю його матері, молодшого сержанта ОСОБА_8 , при цьому вказавши реквізити свого банківського рахунку, відкритого в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 ». Згідно вказаної заяви, останній сплачено кошти, які належать, як виплата, неповнолітньому ОСОБА_6 , в сумі 1 200 000,00 грн. З метою встановлення обставин вчинення незаконного заволодіння шляхом обману бюджетними коштами ОСОБА_5 , виникла необхідність в отриманні оригіналів заяви останньої від 02.03.2023 року та акту обстеження від 18.02.2023 року, складеного ОСОБА_7 , що зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судове засідання начальник ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 не з`явився, в поданому клопотанні просив розгляд справи проводити без участі представників органу досудового розслідування.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, в судове засідання не викликався.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя встановив наступне.

Клопотання про тимчасовий доступ до документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В клопотанні начальник ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 просить надати тимчасовий доступ до документів, які, відповідно до ст. 161 КПК України, не відносяться до документів, до яких заборонено доступ.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності до п. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З поданого клопотання та долучених до нього матеріалів встановлено, що оригінали заяви ОСОБА_5 від 02.03.2023 року, поданої до ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо постановки її на облік як кандидата в піклувальники онукові ОСОБА_6 та акту обстеження від 18.02.2023 року, складеного депутатом міської ради ОСОБА_7 , в якому зазначено, що ОСОБА_5 проживає спільно з онуком ОСОБА_6 , опікується ним та займається його вихованням, зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_2 , й необхідні для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

За таких обставин слідчий суддя вважає, що клопотання начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів підлягає до задоволення, оскільки встановлено, що на даний час є необхідність в отриманні такого доступу з метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також інформація, що міститься в цих документах, надасть змогу в подальшому використовувати як докази отримані відомості, тому начальнику ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 слід надати тимчасовий доступ до вказаних документів з можливістю вилучити їх.

Обґрунтованим строком, який слід надати для виконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, є один місяць.

На підставі викладеного, ст.ст. 131,132,159-163 КПК України, керуючись ст. 164 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл начальнику ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме: заяви ОСОБА_5 від 02.03.2023 року, поданої до ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо постановки її на облік як кандидата в піклувальники онукові ОСОБА_6 та акту обстеження від 18.02.2023 року, складеного депутатом ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_7 , в якому зазначено, що ОСОБА_5 проживає спільно з онуком ОСОБА_6 , опікується ним та займається його вихованням, що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення (здійснення їх виїмки).

Ухвала підлягає виконанню начальником ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали один місяць.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: