Справа № 307/935/24
Провадження №1-кс/307/137/24
УХВАЛА

про арешт тимчасово вилученого майна

07 березня 2024 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Тячівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Тячівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_5 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,

встановила:

Старший слідчий СВ Тячівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_4 05 березня 2024 року звернувся до слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області з клопотанням, погодженим прокурором прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_5 , про арешт тимчасово вилученого майна.

В обґрунтування вказаного клопотання слідчий посилався на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 28 лютого 2024 року, приблизно о 17 год. 20 хв., ОСОБА_6 , військовослужбовець команди НОМЕР_1 , рядовий, стрілець, знаходячись в АДРЕСА_1 , під час складання відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП, запропонував та надав поліцейському СРПП Тячівського РВП ГУНП в Закарпатської області сержанту поліції ОСОБА_7 неправомірну вигоду в сумі 6500 гривень, за вирішення питання щодо непритягнення його до адміністративної відповідальності.

28 лютого 2024 року під час огляду місця події слідчим СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_8 вилучено предмет неправомірної вигоди у сумі 6500,00 (шість тисяч п`ятсот) гривень, а саме 13 (тринадцять) купюр номінальною вартістю 500,00 (п`ятсот) гривень кожна з серійними номерами: ЕА6047976, ЕБ9919635, ЕБ0160139, ЄЖ4944303, ЕГ5148220, АК0014498, ЄЗ4840425, ХЗ7259664, АБ1333995, ЄЖ5354778, ХЗ0686161, ЦБ7621053, АП5154163.

29 лютого 2024 року вказані грошові кошти визнані речовим доказом у кримінальному провадженні №0000179 від 29 лютого 2024 року.

Відповідно до ч.1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Положенням п.3 ч.2 цієї статті передбачено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

При цьому, згідно положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Враховуючи вище наведене, з метою забезпечення збереження речових доказів, а саме запобігання можливості приховання, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження, виникла необхідність у арешті тимчасово вилученого майна - грошових коштів у сумі 6500,00 (шість тисяч п`ятсот) гривень, а саме 13 (тринадцять) купюр номінальною вартістю 500,00 (п`ятсот) гривень кожна з серійними номерами: ЕА6047976, ЕБ9919635, ЕБ0160139, ЄЖ4944303, ЕГ5148220, АК0014498, ЄЗ4840425, ХЗ7259664, АБ1333995, ЄЖ5354778, ХЗ0686161, ЦБ7621053, АП5154163, які належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 .

Під час розгляду клопотання слідчий СВ Тячівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 в обґрунтування вказаного клопотання посилався на викладені у ньому обставини.

Заслухавши думку прокурора та дослідивши документи, додані до клопотання, слідчий суддя дійшла висновку про задоволення вказаного клопотання про арешт тимчасово вилученого майна з таких підстав.

Відповідно до ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав і основоположних свобод, який ратифікований Верховною Радою України 17 липня 1997 року, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Із витягу з ЄРДР вбачається, що зокрема, слідчим СВ Тячівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_4 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 лютого 2024 року за № 0000179 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України ( а. с. 4).

Згідно рапорту ОСОБА_7 28 лютого 2024 року повідомив Тячівський РВП ГУ НП в Закарпатській області про те, що додатковий наряд зупинив автомобіль марки ВАЗ 2107, номерний знак НОМЕР_2 (про що складено адміністративний протокол за ст. 130 КУпАП), за кермом якого перебував водій у стані алкогольного сп`яніння ОСОБА_6 , який за не притягнення його до адміністративної відповідальності пропонував неправомірну вигоду у розмірі приблизно 7000 грн., які помістив у службовий автомобіль (а. с. 5, 6).

Із протоколу огляду місця події від 28.02.2024, який проводився у період з 18 год. 10 хв. до 18 год. 30 хв. слідчим СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_8 по вул. Кубинця, 46 у с. Крива, Тячівського району Закарпатської області у службовому автомобілі, під час огляду виявлено та вилучено 13 купюр номіналом по 500 грн., загальною сумою 6500 грн. (а.с 7-9).

Згідно постанови від 29 лютого 2024 року, грошові кошти у сумі 6500,00 (шість тисяч п`ятсот) гривень, а саме 13 (тринадцять) купюр номінальною вартістю 500,00 (п`ятсот) гривень кожна з серійними номерами: ЕА6047976, ЕБ9919635, ЕБ0160139, ЄЖ4944303, ЕГ5148220, АК0014498, ЄЗ4840425, ХЗ7259664, АБ1333995, ЄЖ5354778, ХЗ0686161, ЦБ7621053, АП5154163 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000179 від 29.02.2024 року (а.с. 17).

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, зокрема, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно п. 1) ч. 2 цієї статті КПК України арешт майна допускається серед іншого з метою забезпечення збереження речових доказів.

За правилами ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні про арешт майна повинно бути зазначено серед іншого: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна та документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження, зокрема, третіми особами таким майном.

Згідно ч.5 ст. 171 КПК України клопотання про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно повинно бути негайно повернуто особі, у якої воно вилучено.

Із зазначеного клопотання слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна видно, що воно відповідає вимогам ст. 171 КПК України та подане у строк, встановлений ч. 5 ст. 171 КПК України (а. с. 1-3).

Ураховуючи наведене, а також те, що вилучені під час огляду службової машини за адресою АДРЕСА_1 , які належать ОСОБА_6 , грошові кошти в сумі 6500,00 (шість тисяч п`ятсот) гривень, а саме на 13 (тринадцять) купюр номінальною вартістю по 500,00 (п`ятсот) гривень кожна є речовими доказами та для запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження необхідно накласти арешт на вказане майно.

Також, відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до частин 4 та 5 статті 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

У разі задоволення клопотання слідчий суддя, постановляє ухвалу, в якій зазначає:

1) перелік майна, на яке накладено арешт;

2) підстави застосування арешту майна;

3) перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі, у разі прийняття такого рішення;

4) заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно;

5) порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб.

Керуючись ст. ст. 371, 372, 376 КПК України,

постановила:

Клопотання старшого слідчого СВ Тячівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити повністю.

Накласти арешт на тимчасово вилучене у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 майно, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні №0000179, внесеному до ЄРДР 29 лютого 2024 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування таким майном, а саме на: грошові кошти в сумі 6500,00 (шість тисяч п`ятсот) гривень, а саме на 13 (тринадцять) купюр номінальною вартістю по 500,00 (п`ятсот) гривень кожна з серійними номерами: ЕА6047976, ЕБ9919635, ЕБ0160139, ЄЖ4944303, ЕГ5148220, АК0014498, ЄЗ4840425, ХЗ7259664, АБ1333995, ЄЖ5354778, ХЗ0686161, ЦБ7621053, АП5154163.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому СВ Тячівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 та не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати власнику майна ОСОБА_6 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 12 березня 2024 року о 14 год. 30 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1