Справа № 571/593/24
Провадження № 1-кс/571/130/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2024 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області у складі: слідчої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000094 від 22.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

в с т а н о в и в:

25 березня 2024 року до Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання заступника начальника СВ відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 (далі слідчий), погоджене з прокурором Рокитнівського відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_4 (далі прокурор) про накладення арешту на гужову підводу та лісодеревину породи сосна (кругляк) в кількості 16-ти відрізків (колод) довжиною по 6 м кожен, заборонивши користуватися та розпоряджатися даним майном до проведення необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що у органі досудового розслідування знаходиться кримінальне провадження № 0000094 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 246 КК України.

22.03.2024 слідчим проведено огляд місця події лісового масиву виділу № 56 кварталу № 16 Масевицького лісництва філії «Рокитнівське лісове господарство» ДП «Ліси України», де виявлено гужову підводу на якій наявна лісодеревина породи сосна (кругляк) в кількості 16-ти відрізків (колод) довжиною по 6 м кожен, без ідентифікуючих чи маркувальних позначень типу бирки.

22.03.2024 постановою слідчого вказане вище тимчасово вилучене майно, а саме: гужову підводу та лісодеревину породи сосна (кругляк) в кількості 16-ти відрізків (колод) довжиною по 6 м кожен, без ідентифікуючих чи маркувальних позначень типу бирки, визнано речовими доказами та передано на відповідальне зберігання під розписку майстру лісу Масевицького лісництва філії «Рокитнівське лісове господарство» ДП «Ліси України» - ОСОБА_5 , до території Рокитнівського лісництва філії «Рокитнівське лісове господарство» ДП «Ліси України», що в с. Рокитне, Сарненського району Рівненської області.

Володільців чи власників тимчасово вилученого майна на день подання клопотання до суду не встановлено.

Відомості, які засвідчують право власності (володіння, користування) на підводу та 16 відрізків лісодеревини породи сосна (кругляк) довжиною приблизно по 6 м кожен також відсутні.

Підставою для звернення слідчого з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене під час огляду місця події від 22.03.2024 майно, стало те, що воно є предметом та знаряддям вчинення кримінально-протиправних дій, передбачених ч. 1 ст. 246 КК України, тому вищевказане майно відповідає критеріям ст. 98 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, з метою забезпечення збереження речових доказів, проведення, об`єктивного, повного та всебічного досудового розслідування, виникла обґрунтована необхідність арештувати майно.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду.

Слідчий подав клопотання про розгляд клопотання про арешт майна без його участі у зв`язку з необхідністю проведення невідкладних слідчих дій в кримінальних провадженнях, що перебувають в провадженні, тому відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється, так як судове провадження здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у судовому проваджені.

Розглянувши клопотаннята дослідивши докази, якими обґрунтовується доводи клопотання, суд дійшов до наступного.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У відповідності до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що у органі досудового розслідування перебуває кримінальне провадження № 0000094 від 22.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Будь-яких документів про походження лісодеревини не було надано. Володільця чи власника майна не встановлено.

Крім того, вилучена деревина не відчіпована у встановленому законом порядку, що не дає можливість встановити законність та місце її походження.

Суд вважає, що у межах даного кримінального провадження було обґрунтовано визнано речовими доказами вилучене майно, оскільки є підстави стверджувати, що вони є об`єктом та засобом вчинення кримінально-протиправних дій, передбачених ч.1 ст.246 України, а відтак наявні підстави вважати, що вищевказане майно є доказом вчинення кримінального правопорушення.

Суд дійшов до висновку, що з метою забезпечення збереження речового доказу та всебічного, повного, об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, для проведення необхідних слідчих дій в даному кримінальному провадженні, необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене майно.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на гужову підводу та лісодеревину породи сосна (кругляк) в кількості 16-ти відрізків (колод) довжиною по 6 м кожен, заборонивши користуватися та розпоряджатися даним майном до прийняття остаточного процесуального рішення у кримінальному провадженні.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: