УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.06.2024 Справа №607/7253/23 Провадження №1-кп/607/667/2024

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Тернополікримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000743 від 24.03.2023 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч. 4 ст. 186 КК України,

за участі:

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:

в провадженні даного складу суду (зокрема 24.07.2023 постановлено ухвалу про призначення судового розгляду) перебуває об`єднане кримінальне провадження № №0000743 від 24.03.2023 щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186 КК України (судова справа № 607/7253/24, провадження № 1-кп/607/667/2024).

Окрім цього, до суду надійшли, у порядку ст. 334 КПК, для вирішення питання про об`єднання: 12.04.2024 від прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_7 обвинувальний акт із додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000141 від 09.01.2024 щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України; 17.05.2024 від прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_5 обвинувальний акт із додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000331 від 02.02.2024 щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Суд, під час проведення судового засідання, поставив на обговорення питання щодо доцільності об`єднання вказаних кримінальних проваджень в одне.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 заперечив щодо об`єднання вказаних кримінальних проваджень.

Прокурор ОСОБА_5 підтримала позицію прокурора ОСОБА_4 .

Захисник обвинуваченого з цього питання зіслався на розсуд суду.

Обвинувачений підтримав позицію захисника.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до такого:

згідно ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Відповідно до ч. 1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Таким чином, з аналізу вказаних норм кримінального процесуального закону випливає, що законодавець передбачив можливість, а не обов`язок прийняття судом рішення про об`єднання матеріалів кількох кримінальних проваджень в одне, в разі виявлення вказаних у законі підстав для цього.

При вирішенні питання про об`єднання, суд враховує, що вказані кримінальні провадження перебувають на різних стадіях судового провадження, зокрема у кримінальних провадженнях №0000141 від 09.01.2024 та №0000331 від 02.02.2024 ще не проведено підготовчі судові засідання, в той час як кримінальне провадження №0000743 від 24.03.2023 перебуває на завершальній стадії судового розгляду.

За наведених обставин, суд приходить до переконання, що об`єднання вказаних кримінальних правопорушень не забезпечить беззаперечного виконання вимог ст.ст. 2, 28 КПК України щодо забезпечення виконання завдань кримінального провадження, дотримання розумних строків розгляду вказаних проваджень, натомість окремий розгляд зазначених кримінальних проваджень буде більш оперативним.

Враховуючи викладене, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000141 від 09.01.2024 щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000331 від 02.02.2024 щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 КК України, підлягають передачі керівнику апарату Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області для здійснення автоматизованого розподілу судової справи в порядку, визначеному ч. 3 ст. 35 КПК України.

Керуючись ст.ст. 217, 334 КПК України, суд

постановив:

відмовити в об`єднанні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000141 від 09.01.2024, щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000331 від 02.02.2024 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, із кримінальним провадженням №0000743 від 24.03.2023 про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186 КК України.

Матеріали кримінального кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000141 від 09.01.2024, щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000331 від 02.02.2024 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, передати керівнику апарату Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області для здійснення автоматизованого розподілу судової справи в порядку, визначеному ч. 3 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1