overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №523/3617/24
Провадження №1-кс/523/1431/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2024 м.Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши, скаргу на бездіяльність слідчого СВ ОРУП №1 ГУ НП в Одеській області, щодо невчинення процесуальних дій,-

ВСТАНОВИВ:

26.04.2024 року до суду надійшла скарга на бездіяльність слідчого СВ ОРУП №1 ГУ НП в Одеській області.

Скаржник просить зобов`язати слідчого вчинити відповідні процесуальні дії, зокрема певних слідчий дій.

Місце реєстрації та розташування ОРУП №1 ГУНП в Одеській області є наступна адреса: 65000, Одеська обл., місто Одеса, вул.Корольова,5.

Відповідно до ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст. ст. 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави. Зі змісту положень норм статей глави 26 КПК України випливає, що територіальна підсудність скарг не визначена, однак відповідно до норм Кримінального процесуального Кодексу України заяви, скарги під час досудового розслідування розглядає слідчій суддя місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Таким чином з урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК України зазначене правило слід застосовувати і до розгляду скарг та клопотань, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом (лист Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за N 223-558/0/4-13 від 05.04.2013.).

Згідно ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо: …. 2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Так як , орган досудового розслідування в якому працює слідчий бездіяльність якого оскаржується територіально перебуває на території іншого району міста Одеси, слід було подавати скаргу на бездіяльність працівника вказаного органу досудового розслідування, до суду на території якого розташоване ОРУП №1 ГУНП в Одеській області.

На підставі, викладеного керуючись ст.303,304, 306, 369-372 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 щодо бездіяльності слідчого СВ ОРУП №1 ГУНП повернути скаржнику.

Копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Роз`яснити скаржнику, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Справа № 589/1344/24
Провадження № 1-кп/577/275/24
У Х В А Л А

про проведення судового засідання

в режимі відеоконференції

"29" квітня 2024 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання прокурора Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_2 у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000087 від 22.01.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.1 ст.301, ч.2 ст. 301, ч.3 ст. 301, ч.3 ст. 301-1, ч.4 ст. 301-1, ч.1 ст. 156, ч.1 ст. 156-1, ч.3 ст. 156-1 КК України про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Конотопського міськрайонного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.1 ст.301, ч.2 ст. 301, ч.3 ст. 301, ч.3 ст. 301-1, ч.4 ст. 301-1, ч.1 ст. 156, ч.1 ст. 156-1, ч.3 ст. 156-1 КК України.

Від прокурора надійшло клопотання про проведення судового засідання призначеного на 29 квітня 2024 року о 13:00 год. в режимі відеоконференції з Шосткинським міськрайонним судом. Клопотання мотивовано значною службовою завантаженістю, участю у інших кримінальних провадженнях, які перебувають на розгляді у Шосткинському міськрайонному суді на 29 квітня 2024 року, віддаленістю місце розташування прокуратури.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

З наведеного вбачається, що проведення судового засідання в режимі відеоконференції має на меті захистити учасників судового розгляду від надмірного затягування розгляду справи.

За таких обставин, з метою підвищення оперативності розгляду судового провадження, проведення судового засідання необхідно провести в режимі відео конференції з Шосткинським міськрайонним судом.

Керуючись ст. 336 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Судове засідання у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000087 від 22.01.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.1 ст.301, ч.2 ст. 301, ч.3 ст. 301, ч.3 ст. 301-1, ч.4 ст. 301-1, ч.1 ст. 156, ч.1 ст. 156-1, ч.3 ст. 156-1 КК України, призначене на 29 квітня 2024 року на 13:00 год., провести в режимі відеоконференції.

Доручити Шосткинському міськрайонному суду проведення відеоконференції з Конотопським міськрайонним судом Сумської області 29 квітня 2024 року о 13:00 год. за участю прокурора ОСОБА_2 .

Копії ухвали негайно направити Шосткинському міськрайонному суду для виконання, а також прокурору ОСОБА_4 - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
УХВАЛА

"29" квітня 2024 р. Справа № 596/1714/23

Провадження № 1-кс/596/100/2024

Слідчий суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами клопотання власника майна ОСОБА_2 , про скасування арешту майна в кримінальному провадженні №0000144 від 23 жовтня 2023 року, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Власник арештованого майна ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Гусятинського районного суду Тернопільської області з клопотанням у якому просить скасувати арешт майна, а саме: на пошкоджений автомобіль марки «Jeep» моделі «GRAND CHEROKEE» р.н. НОМЕР_1 чорного кольору 2016 року випуску, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить йому, що накладений ухвалою слідчого судді Гусятинського районного суду Тернопільської області від 26.10.2023 року в справі №596/1714/23.

Дане клопотання подано на підставі ст. 174 КПК України, слідчий суддя вважає, що підстав повернення клопотання не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі №596/1714/23 за клопотанням власника майна ОСОБА_2 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні №0000144 від 23 жовтня 2023 року, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Клопотання призначити до судового розгляду на 11 годин 30 хвилин 30 квітня 2024 року в приміщені Гусятинського районного суду за адресою селище Гусятин, провулок Героїв Майдану, 7, Чортківського району Тернопільської області.

Повідомити ОСОБА_2 , прокурора Гусятинського відділу Чортківської окружної прокуратури про день, час та місце розгляду клопотання.

Витребувати у СВ відділення поліції №3 (м.Гусятин) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області матеріали кримінального провадження № 0000144 від 23.10.2023 року, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя

Гусятинського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1
У Х В А Л А про призначення підготовчого судового засідання

29 квітня 2024 року суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 ознайомившись із клопотанням Володимирської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження №0000296 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

встановив:

У Володимир-Волинський міський суд Волинської області 29.04.2024 р. надійшло клопотання Володимирської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження №0000296 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

постановив:

Призначити підготовче судове засідання у розгляді клопотання про про закриття кримінального провадження №0000296 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду Волинської області на 09 год 00 хв 26 червня 2024 року.

На підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 175/6096/24
Провадження № 1-кс/175/1746/24
У Х В А Л А

29 квітня 2024 року суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою представника ОСОБА_2 який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб ТУ ДБР розташованого у м. Краматорську щодо невнесення відомостей до ЄРДР,-

в с т а н о в и в :

26 квітня 2024 року суду надійшла скарга представника ОСОБА_2 який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб ТУ ДБР розташованого у м. Краматорську щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

Скарга відповідає вимогам ст. ст. 303, 304 КПК України, підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України -

у х в а л и в:

Відкрити провадження за скаргою представника ОСОБА_2 який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб ТУ ДБР розташованого у м. Краматорську щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

Призначити скаргу до розгляду на 14 год. 25 хв. 30 квітня 2024 року в приміщенні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 202/5425/24
Провадження № 1-кс/202/3069/2024
УХВАЛА

Іменем України

29 квітня 2024 року слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Дніпро клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку, в рамках кримінального провадження № 0000099 від 19 січня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

29 квітня 2024 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку, в рамках кримінального провадження № 0000099 від 19 січня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

29 квітня 2024 року слідчий групи слідчих у кримінальному провадженні - слідчий СУ

відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 через канцелярію суду подав заяву в якій просить повернути клопотання про надання дозволу на проведення обшуку.

Відповідно до п. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Однією з загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, тому відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

За таких обставин, слідчий суддя вважає за можливе повернути клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку, в рамках кримінального провадження № 0000099 від 19 січня 2024 року.

Керуючись ст.ст. 9, 26, 234 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку, в рамках кримінального провадження № 0000099 від 19 січня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України - повернути слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 185/5964/22
Провадження № 1-кп/185/157/24
У Х В А Л А

29 квітня 2024 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000693 від 14 липня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 28.02.2023 року вказане кримінальне провадження було зупинено на час проходження ОСОБА_2 військової служби за призовом під час мобілізації.

26.04.2024 року на адресу суду надійшло клопотання прокурора про відновлення судового провадження стосовно ОСОБА_2 у зв`язку із призупиненням строку військової служби через самовільне залишення військової частини та надано копію витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 .

Враховуючи те, що від прокурора надійшло клопотання про відновлення судового розгляду у кримінальному провадженні, суд вважає необхідним відновити судовий розгляд кримінального провадження.

Керуючись ст. 372 КПК України,суд

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, внесене до ЄРДР за №0000693 від 14 липня 2022 року відновити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 285/1376/24
Провадження № 1-кп/0285/461/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2024 року м. Звягель

Головуючий Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву представника потерпілої ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 увчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшла заява адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

У зв`язку з тим, що представник потерпілої - адвокат ОСОБА_3 , мешкає у м. Житомир, враховуючи воєнний стан в Україні, суд вважає заяву представника потерпілої обґрунтованою та таоюм, що підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення суду, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника потерпілої ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 увчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України - задовольнити.

Забезпечити ОСОБА_3 можливість взяти участь у засіданні 01.05.2024 року об 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/344/472/24
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

29 квітня 2024 року м. Івано-Франківськ

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 314-317, 334 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження по клопотанню про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_1 про вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.4 ст. 185, ч.2 ст.15 ч.4 ст. 185 КК України (справа №344/22826/23, провадження 1-кп/344/575/24) об`єднати з кримінальним провадженням з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_1 про вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.4 ст. 185, ч.2 ст.15 ч.4 ст. 185 КК України (справа №344/13865/23, провадження 1-кп/344/472/24) в одне кримінальне провадження.

Об`єднаним кримінальним провадженням присвоїти єдиний унікальний номер справа №344/13865/23, провадження 1-кп/344/472/24.

Об`єднане кримінальне провадження на підставі клопотань про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_1 призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №7, на 08 травня 2024 року о 13 годині 00 хвилин, з викликом учасників судового провадження.

Затвердити сформований під час підготовчого судового засідання список осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 30 квітня 2024 року о 09 годині 00 хвилин.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 354/851/24
Провадження № 1-кс/354/157/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

26 квітня 2024 року м. Яремче

Слідчий суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчої ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Відділення поліції №1 (м.Яремче) Надвірнянського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Яремчанського відділу Надвірнянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000057 від 25.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

Керуючись частиною другою статті 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчої слідчого відділення відділення поліції №1 (м.Яремче) Надвірняського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Яремчанського відділу Надвірнянської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000057 від 25.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України - задовольнити.

На підставі п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України накласти арешт на майно, яке визнане речовим доказом у кримінальному провадженні №0000057 від 25.04.2024:

-автомобіль марки CHEVROLET NIVA 212300, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому, прокурору та не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати іншим заінтересованим особам, які не були присутні при її проголошенні.

Виконання ухвали покласти на слідчу слідчого відділення відділення поліції №1 (м.Яремче) Надвірняського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде проголошено о 08 год 00 хв. 29.04.2024.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
"29" квітня 2024 р. Справа № 363/2093/24
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

29 квітня 2024 року суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженні № 0000307 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Вишгородського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000307.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора та обвинуваченого.

На підставі викладено та керуючись ч. 2 ст. 31, ч. 1 ст. 314, ст. 369 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000307 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України на 10 червня 2024 року о 11 год. 30 хв., яке відбудеться за адресою: АДРЕСА_1 .

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/389/20/24
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

29 квітня 2024 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам`янка обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000652 від 13.07.2023, стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за можливе проголосити її вступну та резолютивну частини.

П О С Т А Н О В И В :

Визнати не можливим об`єднання кримінального провадження (єдиний унікальний номер 389/315/24, провадження №1-кп/389/20/24) стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, з кримінальним провадженням (єдиний унікальний номер 389/767/20, провадження 1-кп/389/76/20) стосовно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачених у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000652 від 13.07.2023, стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, - розглядати окремо.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000652 від 13.07.2023, стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,передати до канцелярії суду для виконання вимог, передбачених ст.35 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде проголошено о 15.20 год. 29.04.2024.

Суддя Знам`янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1