Справа №295/5598/24
УХВАЛА

Іменем України

23.04.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні внесене в кримінальному провадженні №0000012 слідчим СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ :

Слідчий звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_1 із указаним клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, в якому послався на те, що слідчим відділом Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000012 від 06.02.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України.

В ході досудового розслідування зазначеного провадження було встановлено, що на примусовому виконанні у ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває виконавче провадження № НОМЕР_1 від 29.05.2023 з примусового виконання виконавчого листа від 12.05.2023, виданого Житомирським окружним адміністративним судом у справі № 240/26368/22 за позовом керівника ІНФОРМАЦІЯ_3 в інтересах держави в особі ІНФОРМАЦІЯ_4 , яким зобов`язано Товариство з додатковою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_5 » привести у стан готовності захисну споруду сховище № 20112, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з метою використання за призначенням відповідно до «Вимог щодо утримання та експлуатації захисних споруд цивільного захисту», затверджених наказом ІНФОРМАЦІЯ_6 № 579 від 09.07.2018.

За результатами вивчення матеріалів виконавчого провадження № НОМЕР_1 виявлено, що посадовими особами Товариства з додатковою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_5 » умисно не виконується рішення ІНФОРМАЦІЯ_7 у справі №240/26368/22 від 17.03.2023, котре набрало законної сили 18.04.2023.

Досудовим розслідуванням також встановлено, що на примусовому виконанні у ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває виконавче провадження № НОМЕР_2 від 10.05.2023 із примусового виконання виконавчого листа від 05.04.2023, виданого Житомирським окружним адміністративним судом у справі № 240/26315/22 за позовом керівника ІНФОРМАЦІЯ_3 в інтересах держави в особі ІНФОРМАЦІЯ_4 , яким зобов`язано Товариство з додатковою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_5 » привести у стан готовності захисну споруду сховище № 20113, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з метою використання за призначенням відповідно до «Вимог щодо утримання та експлуатації захисних споруд цивільного захисту», затверджених наказом ІНФОРМАЦІЯ_6 № 579 від 09.07.2018.

За результатами вивчення матеріалів виконавчого провадження № НОМЕР_2 виявлено, що посадовими особами Товариства з додатковою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_5 » умисно не виконується рішення ІНФОРМАЦІЯ_7 від 10.01.2023 у справі № 240/26315/22, котре набрало законної сили 10.02.2023.

Таким чином, на переконання слідства, в діях посадових осіб Товариства з додатковою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_5 » вбачаються ознаки вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 382 КК України, які полягають в умисному невиконанні рішення ІНФОРМАЦІЯ_7 у справі №240/26368/22 від 17.03.2023 та рішення ІНФОРМАЦІЯ_7 від 10.01.2023 у справі № 240/26315/22, що набрали законної сили.

За словами слідчого, з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування з приводу вищезазначених фактів, а також встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення виникла потреба в отриманні тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , із можливістю вилучення належним чином завірених копій судових справ №240/26368/22 та №240/26315/22, котрі перебували в провадженні зазначеного суду.

На переконання слідчого, документи (відомості), до яких планується одержати доступ, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, натомість у будь-який інший спосіб довести такі обставини, які передбачається довести за результатом отримання тимчасового доступу до документів, в даному випадку неможливо.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_7 як особи, у володінні якої знаходяться документи, у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів клопотання вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_8 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000012 від 06 лютого 2024 року за фактами умисного невиконання посадовими особами ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 у справі №240/26368/22 від 17.03.2023 та у справі № 240/26315/22 від 10.01.2023, що набрали законної сили, із правовою кваліфікацією кримінальних правопорушень за ч. 2 ст. 382 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно до положень п.п. 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З огляду на викладене, а також доведення слідчим наявності достатніх підстав вважати, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а довести обставини, викладені у клопотанні, іншим способом не представляється можливим, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні №0000012 ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , що за адресою: АДРЕСА_2 , а саме судових справ №240/26368/22 та №240/26315/22, із можливістю вилучення їх належним чином завірених копій.

Встановити строк дії ухвали до 23.05.2024 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1