Справа №452/741/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2024 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Самбірського міськрайонного суду Львівської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000293від 11 листопада 2023 року, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сарни Рівненської області, громадянина України, українця, що має середню спеціальну освіту, розлученого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, учасника бойових дій, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , солдата військової служби за призовом під час мобілізації, перебуваючого на посаді робітника підсобного 3-го інженерного відділення 1-го інженерного взводу 5-ї інженерної роти інженерного батальйону, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

по обвинуваченню в скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 Кримінального кодексу України (далі - КК України), -

В С Т А Н О В И В :

Так, ОСОБА_4 10 листопада 2023 року приблизно о 10 год. 00 хв., перебуваючи на узбіччі об`їзної дороги по вул.Промислова в м. Самбір Львівської області, знайшов згорток ізоленти, у якому був наявний полімерний пакет із кристалоподібною речовиною білого кольору. Усвідомлюючи, що у даному згортку міститься особливо небезпечна психотропна речовина «PVP», ОСОБА_4 в зазначений спосіб реалізовував свій злочинний намір, направлений на придбання та зберігання такої речовини без мети збуту, придбав її шляхом знахідки для подальшого власного вживання та направився у сторону дислокації військової частини НОМЕР_1 .

Далі, 10 листопада 2023 року приблизно о 12 год. 00 хв., ОСОБА_4 вживав знайдену психотропну речовину «PVP» шляхом викурювання через скляний предмет з ін`єкційною голкою та в той же день приблизно о 17 год. 00 хв. ОСОБА_4 був зупинений працівниками відділу реагування патрульної поліції Самбірського РВП ГУНП у Львівській області, у якого при поверхневому огляді було виявлено та вилучено скляний пристрій для куріння, а також полімерний пакет із кристалоподібною речовиною білого кольору, котра згідно висновку експерта №СЕ-19/114-23/22985-НЗПРАП від 01 січня 2024 року є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP, загальною масою 0,16882 грамів, яку ОСОБА_4 незаконно зберігав при собі без мети збуту.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, підтвердивши при цьому обставини, викладені в обвинувальному акті та вироку суду.

Так, обвинувачений ОСОБА_4 пояснив, що дійсно 10листопада 2023 року приблизно о 10 год. 00 хв. він знаходився на узбіччі об`їзної дороги по АДРЕСА_2 , де знайшов згорток ізоленти, в якій був полімерний пакет з особливо небезпечною психотропною речовиною «PVP», котру він взяв з собою для подальшого власного вживання без мети збуту. Далі він через скляну трубку викурив частину знайденої речовини. В той же день приблизно о 17 год. 00 хв. він повертався в розташування військової частини НОМЕР_1 і по дорозі був зупинений працівниками поліції, які під час поверхневого огляду, проведеного з його дозволу, у нього виявили та вилучили раніше знайдений ним згорток із частиною психотропної речовини всередині, що залишилася, а також скляний пристрій для куріння.

Обвинувачений ОСОБА_4 не оспорював час, місце, спосіб та інші обставини вчинення вищевказаного кримінального проступку, а також загальну масу виявленої та вилученої психотропної речовини, зазначив, що «PVP» придбав шляхом знахідки та зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту, у вчиненому щиро покаявся.

Суд вважає, що показання ОСОБА_4 є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин вчиненого кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, що інші учасники судового провадження також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Відповідно до ч.1 ст.337 КПК України судовий розгляд проведено в межах обвинувачення, висунутого ОСОБА_4 , який обмежено допитом обвинуваченого, а також вивченням даних, які характеризують його особу.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні вищезазначеного кримінального проступку в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Ці докази свідчать про те, що ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав психотропну речовину без мети збуту, тому суд прийшов до висновку про правильність кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.309 КК України, в межах пред`явленого обвинувачення.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, що ним вчинено кримінальний проступок.

З даних про особу обвинуваченого ОСОБА_4 вбачається, що він має визначене і постійне місце проживання, розлучений, не має на утриманні неповнолітніх дітей, є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , де характеризується задовільно, є учасником бойових дій, не є особою пенсійного віку та не є особою з

інвалідністю, на обліку в наркологічному чи психоневрологічному диспансері у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, стан його здоров`я визнано задовільним, раніше не судимий.

Як обставину, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд враховує його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд не вбачає.

З урахуванням наявності обставини, що пом`якшує покарання, та за відсутності обставин, які його обтяжують, враховуючи особу обвинуваченого, його сімейний та майновий стан, а також стан здоров`я, що він в цілому по матеріалах справи характеризується задовільно, враховуючи його відношення до вчиненого кримінального проступку, щире каяття, суд, керуючись стст.53,65-67 КК України, знаходить можливим призначити ОСОБА_4 за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, покарання у виді штрафу в певному розмірі в межах, передбачених санкцією частини статті, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень.

При цьому, суд не вбачає підстав для призначення ОСОБА_4 по інкримінованому кримінальному правопорушенню більш м`якого покарання, ніж передбачено законом.

Потерпілих від кримінального правопорушення не має.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`явлено.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати слід розподілити у відповідності до вимог ч.2 ст.124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись стст.368,370 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок, на користь держави.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання судовим рішенням законної сили, - не застосовувати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 4543 (чотирьох тисяч п`ятисот сорока трьох) гривень 68 (шістдесяти восьми) копійок.

Речові докази:

- мобільний телефон «Samsung» та мобільний телефон «Redmi», що знаходяться на зберіганні у обвинуваченого ОСОБА_4 ,- залишити йому як їх власнику;

- кристалоподібну речовину білого кольору, котра є психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP, масою 0,16882 (нуль цілих шістнадцять тисяч вісімсот вісімдесят два стотисячних) грамів, що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Самбірського РВП ГУНП у Львівській області, - знищити.

На вирок учасниками судового провадження можуть бути подані апеляційні скарги до Львівського апеляційного суду через суд першої інстанції Самбірський міськрайонний суд Львівської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя: ОСОБА_1