Справа № 544/959/24
пров. № 1-кс/544/193/2024
У Х В А Л А

Іменем України

про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

16 травня 2024 року м. Пирятин

Слідчий суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 ,

старшого слідчого СВ ВП №1 Лубенського районного відділу поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пирятин по вул. Ярмаркова, 17, в рамках кримінального провадження за №0000131 від 03.04.2024 клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Лубенського РВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Королівка, Фастівського району, Київської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, освіта професійно-технічна, на утриманні осіб не має, не працюючого, військових та спеціальних звань, урядових нагород не має, не перебуває на обліку як військовозобов`язаний, участі в АТО, ООС військових діях не брав, особою з інвалідністю та депутатом не є, такого, що раніше не притягувався до кримінальної відповідності,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

у с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ ВП №1 Лубенського районного відділу поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, погодженим прокурором Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 в якому просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 2 місяці з покладенням обов`язків.

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за таких обставин.

Так, 22.03.2024, об 12 годині 40 хвилин, ОСОБА_5 , маючи на меті обернути чуже майно на власну користь, в період дії воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та який неодноразово продовжувався, останнього разу - Указом президента України №49/2024 від 05.02.2024 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», на 90 діб, з цією метою прибув до торгового залу магазину «Аврора» ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА», який знаходиться по вулиці Соборна, 25, у м. Пирятин, Пирятинської ТГ, Лубенського району Полтавської області. Там ОСОБА_5 , діючи в присутності сторонніх осіб, тобто відвідувачів та працівників магазину, які не усвідомлювали злочинного характеру його дій, розраховуючи, що його дії не будуть сприйматися особами, у присутності яких це вилучення здійснюється, як протиправні, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свої дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, із полиць торгового залу магазину він таємно викрав ножиці по металу «Anton АТ-91775» в кількості 2 штуки, вартістю 184 гривень 67 копійок за кожну, на загальну суму 369 гривень 34 копійок, упаковку кави «Jacobs Cronat Krafting» вагою 100 грам, вартістю 119 гривень 15 копійок, набір головок торцевих з ключем вартістю 129 гривень 00 копійок, двогубці вартістю 98 гривень 00 копійок, мастило «Rector», об`ємом 200 мл., вартістю 59 гривень 17 копійок, освіжувач повітря «H.Boss helpix» об`ємом 60 мл. вартістю 45 гривень 24 копійки, які сховав собі під одяг. Після того, ОСОБА_5 разом із викраденим залишив приміщення торгового залу магазину «Аврора» TOB «ВИГІДНА ПОКУПКА», не розрахувавшись при цьому за вказаний товар. Своїми умисними діями, ОСОБА_5 заподіяв TOB «ВИГІДНА ПОКУПКА», ЄДПОУ 41130363, майнової шкоди на загальну суму 819 гривень 90 копійок.

За даним фактом СВ ВП № 1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області були внесені відомості до ЄРДР за №0000131 від 03.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

08 травня 2024 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Слідча СВ у клопотанні посилалася на наявність ризиків переховуватися обвинуваченого від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на представника потерпілого та свідка у кримінальному провадженні та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Прокурор та слідчий СВ у судовому засіданні підтримали клопотання, просили його задовольнити.

ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечував проти обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, зобов`язувався виконувати покладені на нього обов`язки. Вину у вчиненні кримінального правопорушення визнає.

Вислухавши учасників, дослідивши надані матеріали, вислухавши пояснення підозрюваного, заслухавши думку прокурора та слідчого, суд приходить до висновку про те, що клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Лубенського районного відділу поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 підлягає до задоволення з наступних підстав.

Під час розгляду клопотання суд повинен встановити, чи доводять надані стороною провадження докази обставини, які свідчать про обґрунтованість підозри, наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а також недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання заявленим ризикам (ч. 1 ст. 194 КПК України).

В провадженні ВП № 1 Лубенського РВП ГУ НП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження №0000131 з правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 185 КК України.

08.05.2024 ОСОБА_5 було повідомлено про підозру.

ОСОБА_5 підозрюється у тому, що об 12 годині 40 хвилин, ОСОБА_5 , маючи на меті обернути чуже майно на власну користь, в період дії воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та який неодноразово продовжувався, останнього разу - Указом президента України №49/2024 від 05.02.2024 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», на 90 діб, з цією метою прибув до торгового залу магазину «Аврора» ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА», який знаходиться по вулиці Соборна, 25, у м. Пирятин, Пирятинської ТГ, Лубенського району Полтавської області. Там ОСОБА_5 , діючи в присутності сторонніх осіб, тобто відвідувачів та працівників магазину, які не усвідомлювали злочинного характеру його дій, розраховуючи, що його дії не будуть сприйматися особами, у присутності яких це вилучення здійснюється, як протиправні, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свої дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, із полиць торгового залу магазину він таємно викрав ножиці по металу «Anton АТ-91775» в кількості 2 штуки, вартістю 184 гривень 67 копійок за кожну, на загальну суму 369 гривень 34 копійок, упаковку кави «Jacobs Cronat Krafting» вагою 100 грам, вартістю 119 гривень 15 копійок, набір головок торцевих з ключем вартістю 129 гривень 00 копійок, двогубці вартістю 98 гривень 00 копійок, мастило «Rector», об`ємом 200 мл., вартістю 59 гривень 17 копійок, освіжувач повітря «H.Boss helpix» об`ємом 60 мл. вартістю 45 гривень 24 копійки, які сховав собі під одяг. Після того, ОСОБА_5 разом із викраденим залишив приміщення торгового залу магазину «Аврора» TOB «ВИГІДНА ПОКУПКА», не розрахувавшись при цьому за вказаний товар. Своїми умисними діями, ОСОБА_5 заподіяв TOB «ВИГІДНА ПОКУПКА», ЄДПОУ НОМЕР_1 , майнової шкоди на загальну суму 819 гривень 90 копійок.

Таким чином, своїми умисними діями, ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 cт. 185 КК України.

Обґрунтованість вказаної підозри підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами: заявою TOB «Вигідна-покупка» про вчинене кримінальне правопорушення, від 03.04.2024; актом інвентаризації № в магазині «Аврора» TOB «Вигідна покупка», у АДРЕСА_2 , від 22.03.2024; протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_6 , від 15.04.2024; протоколом огляду речей, від 04.04.2024, згідно якого у ОСОБА_5 вилучено ножиці по металу «Anton АТ-91775», упаковку кави «Jacobs Cronat Krafting» вагою 100 грам, двогубці, мастило «Rector», освіжувач повітря «H.Boss helpix» об`ємом 60 мл.; висновком експерта № СЕ-19/117-24/5759-ТВ від 08.04.2024; висновком експерта № СЕ-19/117-24/5757-ТВ від 09.04.2024; висновком експерта № СЕ-19/117-24/5760-ТВ від 08.04.2024; показаннями підозрюваного ОСОБА_5 , від 08.05.2024; іншими матеріалами в їх сукупності.

Відповідно до ст. 179 КК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього обов`язків, передбачених ст. 194 цього Кодексу.

Старший слідчий СВ звертаючись до суду з вказаним клопотанням, посилався на те, що існують ризики, переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого, вчинити інше кримінальне правопорушення.

В той же час, слідчий суддя вважає, що стороною обвинувачення доведено достатні підстави наявності ризику, передбаченого у ст. 177 КПК України, а саме: ризику переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків. Так, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, а тому з урахуванням положень п. 2 ч. 1 ст. 178 КПК України та місця реєстрації ОСОБА_5 в іншій області, відсутності в нього постійного місця роботи, міцних соціальних зв`язків виникає обґрунтоване припущення про можливе ухилення (переховування) від органу досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності. Більше того, на виконання вимог ст. 23 КПК України щодо безпосередності дослідження судом показань потерпілі та свідки кримінального провадження у судовому засіданні на теперішній час не допитані, що свідчить про можливість незаконного впливу з боку підозрюваного на свідка ОСОБА_7 , який підтримує з підозрюваним дружні відносини, а також на представника потерпілого у цьому кримінальному провадженні.

Суд при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_5 також враховує тяжкість покарання за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

При вирішенні питання щодо переліку обов`язків, які необхідно покласти на підозрюваного, слідчий суддя також враховує тяжкість, предмет та спосіб вчинення кримінального правопорушення, ненасильницький характер злочину, достатність запобіжного заходу для запобігання ризику вчинення нового злочину.

Враховуючи ч. 5 ст. 194 КПК України, слідчий суддя вважає необхідними та достатніми обов`язки, визначенні слідчим, які необхідно покласти на підозрюваного.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-179, 193, 194, 196, 309, 310, 395 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и л а :

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Лубенського РВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 194 КПК України зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 виконувати наступні обов`язки:

1)прибувати до слідчого, прокурора, суду за викликом;

2)не відлучатися із населеного пункту Пирятинської ТГ, у якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

3)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

4)не спілкуватись із потерпілим та свідками у даному кримінальному провадженні.

ОСОБА_5 повідомити про покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Строк дії ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання складає два місяці та починається з моменту його обрання, тобто з дня постановлення ухвали до 16 липня 2024 року, включно.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого у провадженні якого перебуває кримінальне провадження, а вразі перебування справи у провадженні суду на прокурора.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію даної ухвали негайно вручити підозрюваній.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з часу проголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1