КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

Іменем України

21 грудня 2021 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Дарницького районного суду м. Києва від 04 листопада 2021 року,

в с т а н о в и л а :

Згідно з вироком Дарницького районного суду м. Києва від 04 листопада 2021 року ОСОБА_5 визнаний винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 186 КК України та засуджений до покарання за ч. 1 ст. 357 КК України у виді 1 року 6 місяців обмеження волі; за ч. 2 ст. 186 КК України у виді 4 років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, суд визначив ОСОБА_5 остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень у виді 4 років позбавлення волі.

Також суд вирішив питання щодо речових доказів та відшкодування процесуальних витрат.

Цим же вироком судом визнано винним та засуджено ОСОБА_7 за сукупністю кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 187 КК України, однак вирок суду щодо останнього ніким не оскаржується.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, захисник обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження вироку Дарницького районного суду м. Києва від 04 листопада 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 та прийняти апеляційну скаргу до розгляду. Вирок Дарницького районного суду м. Києва від 04 листопада 2021 року в частині визнання ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 186 КК України скасувати та закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у зв`язку з тим, що невстановлені достатні докази для доведеності його винуватості в суді та вичерпані можливості їх отримати, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 284 КПК України.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, захисник обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_6 посилається на те, що строк на апеляційне оскарження був пропущений через те, що, в період з 02 по 07 грудня 2021 року, вона хворіла, що підтверджується доданими до апеляційної скарги документами, а тому, з урахуванням вимог ч. 1 ст. 117 КПК України про те, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи, просить суд апеляційної інстанції поновити пропущений строк для додачі апеляційної скарги на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 04 листопада 2021 року.

Будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Дарницького районного суду м. Києва від 04 листопада 2021 року, учасники судового провадження не прибули в судове засідання та не повідомили суд про причини своєї неявки, що не перешкоджає розгляду питання.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_5 ; обговоривши доводи клопотання захисника про поновлення строку на оскарження вироку суду, колегія суддів дійшла висновку, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, у відповідності до вимог, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на вирок суду першої інстанції може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Незважаючи на те, що апеляційна скарга на вказаний вище вирок суду подана захисником обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокатом ОСОБА_6 лише 08.12.2021 року, тобто з пропуском строку встановленого законом, колегія суддів, перевіривши доводи, якими захисник обґрунтовує своє клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження згаданого вище вироку, вважає за можливе визнати причини пропуску строку на подання апеляційної скарги поважними, з огляду на таке.

По-перше, як вбачається з матеріалів кримінального провадження, які надійшли на адресу суду апеляційної інстанції, останнім днем для подання апеляційної скарги на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 04.11.2021 року, з урахуванням положень, передбачених ч. 7 ст. 115 КПК України, було 06.12.2021 року.

Разом з тим, як вбачається з доданих до апеляційної скарги документів, зокрема завіреної копії довідки лікаря, адвокат ОСОБА_6 , в період з 02 по 07 грудня 2021 року хворіла, а тому, з об`єктивних причин, була позбавлена можливості подати апеляційну скаргу на вирок суду щодо її підзахисного в установлений законом строк, тобто до 06.12.2021 року.

По-друге, виходячи з вимог ч. 1 ст. 117 КПК України про те, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду, колегія суддів, з метою забезпечення доступу захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 до правосуддя на стадії апеляційного провадження, не вбачає будь-яких перешкод для задоволення її клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження вироку Дарницького районного суду м. Києва від 04 листопада 2021 року щодо ОСОБА_5 , оскільки цей строк було пропущено з поважних причин.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 117, 395, 419 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 задовольнити.

Поновити захиснику обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокату ОСОБА_6 процесуальний строк на апеляційне оскарження вироку Дарницького районного суду м. Києва від 04 листопада 2021 року щодо ОСОБА_5 .

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Судді: _____________ _____________ _____________

( ОСОБА_1 ) ( ОСОБА_2 ) ( ОСОБА_3 )

Номер справи : 753/19118/19

Номер провадження : 11-кп/824/4988/2021

Категорія: ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 187 КК України

Головуючий у 1-й інстанції - суддя ОСОБА_8

Доповідач - суддя ОСОБА_1