Справа № 489/556/22
Номер провадження 1-кп/489/409/24
ВИРОК

Іменем України

13 березня 2024 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурорів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченої ОСОБА_7 , обвинуваченої ОСОБА_8 ,

обвинуваченої ОСОБА_9 , їх захисника ОСОБА_10 ,

розглянувши у судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Грейгове, Миколаївського (Вітовського, Жовтневого) району Миколаївської області, українця, громадянина України, який має на утриманні двох дітей, раніше не судимого, зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка народилася в м. Миколаєві, українки, громадянки України, раніше не судимої, зареєстрованої і проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка народилася в м. Миколаєві, українки, громадянки України, раніше не судимої, зареєстрованої і проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 ,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка народилася в м. Самари Російської Федерації, громадянки України, не заміжньої, яка має на утриманні двох дітей, раніше не судимої, зареєстрованої і проживаючої за адресою: АДРЕСА_4 .

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 302 КК України

встановив

ОСОБА_5 , будучи керівником приватного підприємства і займаючись підприємницькою діяльністю, на початку квітня 2021 року, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом і переслідуючи мету незаконного збагачення, обрав в якості джерела накопичування коштів протиправну діяльність, пов`язану з утриманням в м. Миколаєві місця розпусти та звідництвом для розпусти.

Для досягнення цієї мети ОСОБА_5 вирішив створити стійке об`єднання у формі організованої групи, залучивши до її складу осіб, об`єднаних єдиним злочинним умислом, які визнаватимуть його авторитет як керівника, а також бездоганно виконуватимуть відведені їм функції під час здійснення зазначеної протиправної діяльності.

Здійснюючи дії щодо створення організованої групи, ОСОБА_5 , маючи у фактичному розпорядженні готельно-банний комплекс «ІНФОРМАЦІЯ_5», розташований за адресою: АДРЕСА_5 , розробив план злочинної діяльності та запропонував шляхом заохочень і матеріальної зацікавленості мешканкам м. Миколаєва - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які виконували в готельно-банному комплексі « ІНФОРМАЦІЯ_5 » функції адміністраторів, взяти участь у злочинній діяльності, пов`язаній із звідництвом для розпусти.

Останні, керуючись корисливим мотивом, добровільно і свідомо увійшли до складу організованої групи під керівництвом ОСОБА_11 , давши свою згоду на спільну злочинну діяльність. Таким чином, звідництвом для розпусти в дні чергування адміністраторів ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , займались саме вони та в послідуючому усі незаконно здобуті кошти за звідництво осіб жіночої статі із клієнтами готельно-банного комплексу « ОСОБА_12 » передавались ОСОБА_5 , який розподіляв їх між учасниками організованої групи.

Добровільно зорганізувавшись у стійке об`єднання, ОСОБА_5 , будучи фактично керівником організованої ним групи, довів її учасникам план злочинної діяльності, розподілив ролі та функції кожного з них.

Так, у період часу з початку квітня 2021 року по 09.08.2021 члени організованої групи ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , реалізуючи свій умисел на отримання незаконного прибутку у складі організованої групи, скоїли ряд злочинів, пов`язаних з утриманням місця розпусти і звідництвом для розпусти за таких обставин.

Зокрема, 24.06.2021 о 14 год. 52 хв. ОСОБА_9 , на виконання заздалегідь розробленого ОСОБА_5 плану злочинної діяльності, діючи у складі організованої групи, реалізуючи спільний з ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 злочинний умисел на отримання незаконної наживи від звідництва для розпусти, під час розмови з відвідувачем готельно-банного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , ОСОБА_13 , обговорила з ним можливість скористатись у одній з кімнат готельно-банного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_5 » платними сексуальними послугами, які надаватимуть особи жіночої статі, з чим останній погодився.

Домовившись з ОСОБА_13 про ціну за оренду місця розпусти, а саме однієї з кімнат готельно-банного комплексу, та за звідництво із особою жіночої статі, яка надаватиме сексуальні послуги, отримавши його згоду та після сплати ОСОБА_13 250 грн. в рахунок оренди кімнати, ОСОБА_9 , на виконання заздалегідь розробленого плану злочинної діяльності, викликала невстановлену органом досудового розслідування особу жіночої статі на ім`я « ОСОБА_14 », яка виявила власне бажання надавати платні сексуальні послуги клієнтам готельно-банного комплексу, якій повідомила про наміри ОСОБА_13 скористатись платними сексуальними послугами.

В подальшому, 24.06.2021 о 15 год. 04 хв. до кімнати готельно-банного комплексу «ІНФОРМАЦІЯ_5», розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , прибула невстановлена особа жіночої статі на ім`я « ОСОБА_14 », з якою ОСОБА_13 відразу розрахувався за надання послуг сексуального характеру, передавши їй грошові кошти в сумі 1300 грн. Після чого, особа жіночої статі на ім`я « ОСОБА_14 » у період з 15 год. 14 хв. до 15 год. 18 хв. надала ОСОБА_13 послуги сексуального характеру.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 2 ст. 302 КК України, тобто утримання місця розпусти, звідництво для розпусти, вчинене з метою наживи, організованою групою.

Крім того, 22.07.2021 о 16 год. 17 хв. ОСОБА_8 , на виконання заздалегідь розробленого ОСОБА_5 плану злочинної діяльності, діючи у складі організованої групи, реалізуючи спільний з ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 злочинний умисел на отримання незаконної наживи від звідництва для розпусти, під час розмови з відвідувачем готельно-банного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , ОСОБА_15 , обговорила з ним можливість скористатись у одній з кімнат готельно-банного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_5 » платними сексуальними послугами, які надаватимуть особи жіночої статі, з чим останній погодився.

Домовившись з ОСОБА_15 про ціну за оренду місця розпусти, а саме однієї з кімнат готельно-банного комплексу, та за звідництво із особою жіночої статі, яка надаватиме сексуальні послуги, отримавши його згоду та після сплати ОСОБА_15 250 грн. в рахунок оренди кімнати, ОСОБА_8 , на виконання заздалегідь розробленого плану злочинної діяльності, викликала ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка виявила власне бажання надавати платні сексуальні послуги клієнтам готельно-банного комплексу, якій повідомила про наміри ОСОБА_15 скористатись платними сексуальними послугами.

В подальшому, 22.07.2021 о 17 год. 02 хв. до кімнати готельно-банного комплексу «ІНФОРМАЦІЯ_5», розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , прибула ОСОБА_16 , з якою ОСОБА_15 відразу розрахувався за надання послуг сексуального характеру, передавши їй грошові кошти в сумі 1300 грн. Після чого, ОСОБА_16 , у період з 17 год. 17 хв. до 17 год. 21 хв. надала ОСОБА_15 послуги сексуального характеру.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 2 ст. 302 КК України, тобто утримання місця розпусти, звідництво для розпусти, вчинене з метою наживи, організованою групою.

Також, 29.07.2021 о 16 год. 51 хв. ОСОБА_7 , на виконання заздалегідь розробленого ОСОБА_5 плану злочинної діяльності, діючи у складі організованої групи, реалізуючи спільний з ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 злочинний умисел на отримання незаконної наживи від звідництва для розпусти, під час розмови з відвідувачем готельно-банного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , ОСОБА_15 , обговорила з ним можливість скористатись у одній з кімнат готельно-банного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_5 » платними сексуальними послугами, які надаватимуть особи жіночої статі, з чим останній погодився.

Домовившись з ОСОБА_15 про ціну за оренду місця розпусти, а саме однієї з кімнат готельно-банного комплексу, та за звідництво із особою жіночої статі, яка надаватиме сексуальні послуги, отримавши його згоду та після сплати ОСОБА_15 250 грн. в рахунок оренди кімнати, ОСОБА_7 , на виконання заздалегідь розробленого плану злочинної діяльності, викликала ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка виявила власне бажання надавати платні сексуальні послуги клієнтам готельно-банного комплексу, якій повідомила про наміри ОСОБА_15 скористатись платними сексуальними послугами.

В подальшому, 29.07.2021 о 17 год. 11 хв. до кімнати готельно-банного комплексу «ІНФОРМАЦІЯ_5», розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , прибула ОСОБА_17 , з якою ОСОБА_15 відразу розрахувався за надання послуг сексуального характеру, передавши їй грошові кошти в сумі 1300 грн. Після чого, ОСОБА_17 , у період з 17 год. 19 хв. до 17 год. 24 хв. надала ОСОБА_15 послуги сексуального характеру.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 2 ст. 302 КК України, тобто утримання місця розпусти, звідництво для розпусти, вчинене з метою наживи, організованою групою.

Крім того, 09.08.2021 о 03 год. 38 хв. ОСОБА_7 , на виконання заздалегідь розробленого ОСОБА_5 плану злочинної діяльності, діючи повторно у складі організованої групи, реалізуючи спільний з ОСОБА_5 , ОСОБА_8 і ОСОБА_9 злочинний умисел на отримання незаконної наживи від звідництва для розпусти, під час розмови з відвідувачем готельно- банного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , ОСОБА_13 , обговорила з ним можливість скористатись у одній з кімнат готельно-банного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_5 » платними сексуальними послугами, які надаватимуть особи жіночої статі, з чим останній погодився.

Домовившись з ОСОБА_13 про ціну за оренду місця розпусти, а саме однієї з кімнат готельно-банного комплексу, та за звідництво із особою жіночої статі, яка надаватиме сексуальні послуги, отримавши його згоду та після сплати ОСОБА_13 250 грн. в рахунок оренди кімнати, ОСОБА_7 , на виконання заздалегідь розробленого плану злочинної діяльності, о 03 год. 42 хв. викликала невстановлену органом досудового розслідування особу жіночої статі на ім`я « ОСОБА_18 », яка виявила власне бажання надавати платні сексуальні послуги клієнтам готельно-банного комплексу, якій повідомила про наміри ОСОБА_13 скористатись платними сексуальними послугами.

Перебуваючи в одній з кімнат готельно-банного комплексу «ІНФОРМАЦІЯ_5», розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , ОСОБА_13 спочатку розрахувався із невстановленою органом досудового розслідування особою жіночої статі на ім`я « ОСОБА_18 » за надання нею платних послуг сексуального характеру, передавши їй грошові кошти в сумі 1300 грн., після чого остання у період з 03 год. 48 хв. до 03 год. 50 хв. надала ОСОБА_13 послуги сексуального характеру.

В подальшому, ОСОБА_7 09.08.2021 не пізніше 10 год. 26 хв. передала ОСОБА_5 частину грошових коштів, отриманих нею від ОСОБА_13 за оренду однієї з кімнат готельно-банного комплексу «ІНФОРМАЦІЯ_5», розташованого за адресою: АДРЕСА_5, та від особи жіночої статі на ім`я « ОСОБА_18 » за звідництво для розпусти із ОСОБА_13 .

Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 2 ст. 302 КК України, тобто утримання місця розпусти, звідництво для розпусти, вчинене з метою наживи, організованою групою.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів у справі, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції немає; останньому роз`яснено, що у такому випадку, він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

ОСОБА_5 у судовому засіданні визнав обставини викладені в обвинувальному акті, визнав свою вину, щиро розкаявся. ОСОБА_5 зазначив, що він є директором готельно-банного комплексу «ІНФОРМАЦІЯ_5», розташованого за адресою: АДРЕСА_5 та прийняв на роботу ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 . ОСОБА_5 знав про те, що у вказаному готельно-банному комплексі надаються сексуальні послуги і це був додатковий дохід для комплексу. Люди скидали кошти на картковий рахунок за банні послуги.

Суд визнає ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 302 КК України, а саме в утриманні місця розпусти, звідництво для розпусти, вчинене з метою наживи, організованою групою.

Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_5 , суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Відповідно до ст. 67 КК України обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_5 , суд визнає вчинення злочину особою повторно.

Прокурором в судових дебатах було вказано на те, що обвинувачений активно сприяв розкриттю злочинів шляхом надання показів як на досудовому слідстві так і в судовому засіданні, щиро розкаявся, поведінка обвинуваченого свідчить про те, що він став на шлях виправлення, що істотно знижує ступінь тяжкості кримінального правопорушення та просив застосувати ст. 69 КК України.

При призначенні покарання суд враховує обставини вчинення кримінального правопорушення, особу винного ( ОСОБА_5 ), який має неповнолітніх дітей, його стан здоров`я, раніше не судимий, ставлення його до скоєного, поведінку обвинуваченого, яка свідчить, що він став на шлях виправлення, наявність обставин, які пом`якшують покарання (щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину) та істотно знижують ступінь тяжкості кримінального правопорушення, відсутність заподіяної шкоди, суд вважає за необхідне застосувати ст. 69 КК України та призначити ОСОБА_5 більш м`яке покарання, ніж визначене санкцією ч. 2 ст. 302 КК України у виді штрафу, яке сприятиме виправленню обвинуваченого.

ОСОБА_7 на початку квітня 2021 року, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом і переслідуючи мету незаконного збагачення, обрала в якості джерела накопичування коштів протиправну діяльність, пов`язану зі звідництвом для розпусти, вступивши з цією метою до створюваної ОСОБА_5 організованої групи, до складу якої останній залучав осіб, об`єднаних єдиним злочинним умислом, які визнаватимуть його авторитет як керівника, а також бездоганно виконуватимуть відведені їм функції під час здійснення зазначеної протиправної діяльності.

Зокрема, ОСОБА_5 , здійснюючи дії щодо створення стійкої організованої групи, маючи в фактичному розпорядженні готельно-банний комплекс « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташований за адресою: АДРЕСА_5 , розробив план злочинної діяльності та запропонував шляхом заохочень та матеріальної зацікавленості мешканкам міста Миколаєва ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які виконували в готельно-банному комплексі « ІНФОРМАЦІЯ_5 » функції адміністраторів, взяти участь у злочинній діяльності, пов`язаній із звідництвом для розпусти.

Останні, керуючись корисливим мотивом, добровільно і свідомо увійшли до складу організованої групи під керівництвом ОСОБА_11 , давши свою згоду на спільну злочинну діяльність. Таким чином, звідництвом для розпусти в дні чергування адміністраторів ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , займались саме вони та в послідуючому усі незаконно здобуті кошти за звідництво осіб жіночої статі із клієнтами готельно-банного комплексу передавались ОСОБА_5 , який розподіляв їх між учасниками організованої групи.

Добровільно зорганізувавшись у стійке об`єднання, ОСОБА_5 , будучи фактично керівником організованої ним групи, довів її учасникам план злочинної діяльності, розподілив ролі та функції кожного з них.

Так, у період часу з початку квітня 2021 року по 09.08.2021 члени організованої групи ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , реалізуючи свій умисел на отримання незаконного прибутку у складі організованої групи, скоїли ряд злочинів, пов`язаних з утриманням місця розпусти і звідництвом для розпусти за таких обставин.

Зокрема, 29.07.2021 о 16 год. 51 хв. ОСОБА_7 , на виконання заздалегідь розробленого ОСОБА_5 плану злочинної діяльності, діючи у складі організованої групи, реалізуючи спільний з ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 злочинний умисел на отримання незаконної наживи від звідництва для розпусти, під час розмови з відвідувачем готельно-банного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , ОСОБА_15 , обговорила з ним можливість скористатись у одній з кімнат готельно-банного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_5 » платними сексуальними послугами, які надаватимуть особи жіночої статі, з чим останній погодився.

Домовившись з ОСОБА_15 про ціну за оренду місця розпусти, а саме однієї з кімнат готельно-банного комплексу, та за звідництво із особою жіночої статі, яка надаватиме сексуальні послуги, отримавши його згоду та після сплати ОСОБА_15 250 грн. в рахунок оренди кімнати, ОСОБА_7 , на виконання заздалегідь розробленого плану злочинної діяльності, викликала ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка виявила власне бажання надавати платні сексуальні послуги клієнтам готельно-банного комплексу, якій повідомила про наміри ОСОБА_15 скористатись платними сексуальними послугами.

В подальшому, 29.07.2021 о 17 год. 11 хв. до кімнати готельно-банного комплексу «ІНФОРМАЦІЯ_5», розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , прибула ОСОБА_17 , з якою ОСОБА_15 відразу розрахувався за надання послуг сексуального характеру, передавши їй грошові кошти в сумі 1300 грн. Після чого, ОСОБА_17 , у період з 17 год. 19 хв. до 17 год. 24 хв. надала ОСОБА_15 послуги сексуального характеру.

Дії ОСОБА_7 кваліфіковано за ч. 2 ст. 302 КК України, тобто звідництво для розпусти, вчинене з метою наживи, організованою групою.

Крім того, 09.08.2021 о 03 год. 38 хв. ОСОБА_7 , на виконання заздалегідь розробленого ОСОБА_5 плану злочинної діяльності, діючи повторно у складі організованої групи, реалізуючи спільний з ОСОБА_5 , ОСОБА_8 і ОСОБА_9 злочинний умисел на отримання незаконної наживи від звідництва для розпусти, під час розмови з відвідувачем готельно- банного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , ОСОБА_13 , обговорила з ним можливість скористатись у одній з кімнат готельно-банного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_5 » платними сексуальними послугами, які надаватимуть особи жіночої статі, з чим останній погодився.

Домовившись з ОСОБА_13 про ціну за оренду місця розпусти, а саме однієї з кімнат готельно-банного комплексу, та за звідництво із особою жіночої статі, яка надаватиме сексуальні послуги, отримавши його згоду та після сплати ОСОБА_13 250 грн. в рахунок оренди кімнати, ОСОБА_7 , на виконання заздалегідь розробленого плану злочинної діяльності, о 03 год. 42 хв. викликала невстановлену органом досудового розслідування особу жіночої статі на ім`я « ОСОБА_18 », яка виявила власне бажання надавати платні сексуальні послуги клієнтам готельно-банного комплексу, якій повідомила про наміри ОСОБА_13 скористатись платними сексуальними послугами.

Перебуваючи в одній з кімнат готельно-банного комплексу «ІНФОРМАЦІЯ_5», розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , ОСОБА_13 спочатку розрахувався із невстановленою органом досудового розслідування особою жіночої статі на ім`я « ОСОБА_18 » за надання нею платних послуг сексуального характеру, передавши їй грошові кошти в сумі 1300 грн., після чого остання у період з 03 год. 48 хв. до 03 год. 50 хв. надала ОСОБА_13 послуги сексуального характеру.

В подальшому, ОСОБА_7 09.08.2021 не пізніше 10 год. 26 хв. передала ОСОБА_5 частину грошових коштів, отриманих нею від ОСОБА_13 за оренду однієї з кімнат готельно-банного комплексу «ІНФОРМАЦІЯ_5», розташованого за адресою: АДРЕСА_5, та від особи жіночої статі на ім`я « ОСОБА_18 » за звідництво для розпусти із ОСОБА_13 .

Дії ОСОБА_7 кваліфіковано за ч. 2 ст. 302 КК України, тобто звідництво для розпусти, вчинене з метою наживи, організованою групою.

ОСОБА_7 у судовому засіданні визнала обставини викладені в обвинувальному акті, визнала свою вину, щиро розкаялася. ОСОБА_7 зазначила, що вона працювала адміністратором в готельно-банному комплексі « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованому за адресою: АДРЕСА_5 , її приймав на роботу ОСОБА_5 . Жінки залишали ОСОБА_7 номери телефонів для того, щоб їм потім зателефонували для надання сексуальних послуг. Коли з`являлись клієнти і висловлювали бажання отримати сексуальні послуги, то ОСОБА_7 телефонувала таким жінкам. Орендна плата за кімнату складала 250-300 грн. Жінки залишали по 300 грн., які ОСОБА_7 віддавала ОСОБА_5 і казала, що це кошти за надані сексуальні послуги, з цієї суми 100 грн. ОСОБА_5 надавав їй.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів у справі, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена ОСОБА_7 правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності її позиції немає; останній роз`яснено, що у такому випадку, вона буде позбавлена права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд визнає ОСОБА_7 винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 302 КК України, а саме в звідництві для розпусти, вчинене з метою наживи, організованою групою.

Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_7 , суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Відповідно до ст. 67 КК України обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_7 , суд визнає вчинення злочину особою повторно.

Прокурором в судових дебатах було вказано на те, що обвинувачена ОСОБА_7 активно сприяла розкриттю злочину шляхом надання показів як на досудовому слідстві так і в судовому засіданні, щиро розкаялася, поведінку обвинуваченої свідчить про те, що вона стала на шлях виправлення, що істотно знижує ступінь тяжкості кримінального правопорушення та просив застосувати ст. 69 КК України.

При призначенні покарання суд враховує обставини вчинення кримінального правопорушення, особу винної ( ОСОБА_7 ), яка характеризується посередньо (хоча відомостей негативного характеру не зазначено у характеристиці), раніше не судима, ставлення її до скоєного, поведінку обвинуваченої, яка свідчить, що вона стала на шлях виправлення, наявність обставин, які пом`якшують покарання (щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину) та істотно знижують ступінь тяжкості кримінального правопорушення, відсутність заподіяної шкоди, суд вважає за необхідне застосувати ст. 69 КК України та призначити ОСОБА_7 більш м`яке покарання, ніж визначене санкцією ч. 2 ст. 302 КК України у виді штрафу, яке сприятиме виправленню обвинуваченої.

ОСОБА_8 на початку квітня 2021 року, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом і переслідуючи мету незаконного збагачення, обрала в якості джерела накопичування коштів протиправну діяльність, пов`язану зі звідництвом для розпусти, вступивши з цією метою до створюваної ОСОБА_5 організованої групи, до складу якої останній залучав осіб, об`єднаних єдиним злочинним умислом, які визнаватимуть його авторитет як керівника, а також бездоганно виконуватимуть відведені їм функції під час здійснення зазначеної протиправної діяльності.

Зокрема, ОСОБА_5 , здійснюючи дії щодо створення стійкої організованої групи, маючи в фактичному розпорядженні готельно-банний комплекс « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташований за адресою: АДРЕСА_5 , розробив план злочинної діяльності та запропонував шляхом заохочень та матеріальної зацікавленості мешканкам міста Миколаєва ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які виконували в готельно-банному комплексі « ІНФОРМАЦІЯ_5 » функції адміністраторів, взяти участь у злочинній діяльності, пов`язаній із звідництвом для розпусти.

Останні, керуючись корисливим мотивом, добровільно і свідомо увійшли до складу організованої групи під керівництвом ОСОБА_11 , давши свою згоду на спільну злочинну діяльність. Таким чином, звідництвом для розпусти в дні чергування адміністраторів ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , займались саме вони та в послідуючому усі незаконно здобуті кошти за звідництво осіб жіночої статі із клієнтами готельно-банного комплексу передавались ОСОБА_5 , який розподіляв їх між учасниками організованої групи.

Добровільно зорганізувавшись у стійке об`єднання, ОСОБА_5 , будучи фактично керівником організованої ним групи, довів її учасникам план злочинної діяльності, розподілив ролі та функції кожного з них.

Так, у період часу з початку квітня 2021 року по 09.08.2021 члени організованої групи ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , реалізуючи свій умисел на отримання незаконного прибутку у складі організованої групи, скоїли ряд злочинів, пов`язаних з утриманням місця розпусти і звідництвом для розпусти за наступних обставин.

Зокрема, 22.07.2021 о 16 год. 17 хв. ОСОБА_8 , на виконання заздалегідь розробленого ОСОБА_5 плану злочинної діяльності, діючи у складі організованої групи, реалізуючи спільний з ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 злочинний умисел на отримання незаконної наживи від звідництва для розпусти, під час розмови з відвідувачем готельно-банного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , ОСОБА_15 , обговорила з ним можливість скористатись у одній з кімнат готельно-банного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_5 » платними сексуальними послугами, які надаватимуть особи жіночої статі, з чим останній погодився.

Домовившись з ОСОБА_15 про ціну за оренду місця розпусти, а саме однієї з кімнат готельно-банного комплексу, та за звідництво із особою жіночої статі, яка надаватиме сексуальні послуги, отримавши його згоду та після сплати ОСОБА_15 250 грн. в рахунок оренди кімнати, ОСОБА_8 , на виконання заздалегідь розробленого плану злочинної діяльності, викликала ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка виявила власне бажання надавати платні сексуальні послуги клієнтам готельно-банного комплексу, якій повідомила про наміри ОСОБА_15 скористатись платними сексуальними послугами.

В подальшому, 22.07.2021 о 17 год. 02 хв. до кімнати готельно-банного комплексу «ІНФОРМАЦІЯ_5», розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , прибула ОСОБА_16 , з якою ОСОБА_15 відразу розрахувався за надання послуг сексуального характеру, передавши їй грошові кошти в сумі 1300 грн. Після чого, ОСОБА_16 , у період з 17 год. 17 хв. до 17 год. 21 хв. надала ОСОБА_15 послуги сексуального характеру.

Дії ОСОБА_8 кваліфіковано за ч. 2 ст. 302 КК України, тобто звідництво для розпусти, вчинене з метою наживи, організованою групою.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів у справі, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена ОСОБА_8 правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності її позиції немає; останній роз`яснено, що у такому випадку, вона буде позбавлена права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

ОСОБА_8 у судовому засіданні визнала обставини викладені в обвинувальному акті, визнала свою вину, щиро розкаялася. ОСОБА_8 зазначила, що вона працювала адміністратором, прибиральницею в готельно-банному комплексі «ІНФОРМАЦІЯ_5», розташованому за адресою: АДРЕСА_5, її приймав на роботу ОСОБА_5 . Чоловіки зверталися до ОСОБА_8 для того, щоб вона викликала жінок для надання сексуальних послуг. Жінки залишали свої номери телефонів і ОСОБА_8 телефонувала їм щодо надання сексуальних послуг, організовувала зустріч, казала в яку кімнату треба зайти. За кімнату сплачував чоловік, який просив викликати жінку. Жінки знали, що при виході вони повинні сплатити 300 грн. Вказані кошти ОСОБА_8 віддавала ОСОБА_5 і казала, що це гроші за надані сексуальні послуги, з цієї суми їй ОСОБА_5 надавав їй 100 грн.

Суд визнає ОСОБА_8 винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 302 КК України, а саме в звідництві для розпусти, вчинене з метою наживи, організованою групою.

Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_8 , суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_8 , судом не встановлено.

Прокурором в судових дебатах було вказано на те, що обвинувачена ОСОБА_8 активно сприяла розкриттю злочину шляхом надання показів як на досудовому слідстві так і в судовому засіданні, щиро розкаялася, поведінка обвинуваченої свідчить про те, що вона стала на шлях виправлення, що істотно знижує ступінь тяжкості кримінального правопорушення та просив застосувати ст. 69 КК України.

При призначенні покарання суд враховує обставини вчинення кримінального правопорушення, особу винної ( ОСОБА_8 ), яка характеризується посередньо (хоча відомостей негативного характеру не зазначено у характеристиці), раніше не судима, ставлення її до скоєного, поведінку обвинуваченої, яка свідчить, що вона стала на шлях виправлення, наявність обставин, які пом`якшують покарання (щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину) та істотно знижують ступінь тяжкості кримінального правопорушення, відсутність заподіяної шкоди, суд вважає за необхідне застосувати ст. 69 КК України та призначити ОСОБА_8 більш м`яке покарання, ніж визначене санкцією ч. 2 ст. 302 КК України у виді штрафу, яке сприятиме виправленню обвинуваченої.

ОСОБА_9 на початку квітня 2021 року, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом і переслідуючи мету незаконного збагачення, обрала в якості джерела накопичування коштів протиправну діяльність, пов`язану зі звідництвом для розпусти, вступивши з цією метою до створюваної ОСОБА_5 організованої групи, до складу якої останній залучав осіб, об`єднаних єдиним злочинним умислом, які визнаватимуть його авторитет як керівника, а також бездоганно виконуватимуть відведені їм функції під час здійснення зазначеної протиправної діяльності.

Зокрема, ОСОБА_5 , здійснюючи дії щодо створення стійкої організованої групи, маючи в фактичному розпорядженні готельно-банний комплекс « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташований за адресою: АДРЕСА_5 , розробив план злочинної діяльності та запропонував шляхом заохочень та матеріальної зацікавленості мешканкам міста Миколаєва ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які виконували в готельно-банному комплексі « ІНФОРМАЦІЯ_5 » функції адміністраторів, взяти участь у злочинній діяльності, пов`язаній із звідництвом для розпусти.

Останні, керуючись корисливим мотивом, добровільно і свідомо увійшли до складу організованої групи під керівництвом ОСОБА_11 , давши свою згоду на спільну злочинну діяльність. Таким чином, звідництвом для розпусти в дні чергування адміністраторів ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , займались саме вони та в послідуючому усі незаконно здобуті кошти за звідництво осіб жіночої статі із клієнтами готельно-банного комплексу передавались ОСОБА_5 , який розподіляв їх між учасниками організованої групи.

Добровільно зорганізувавшись у стійке об`єднання, ОСОБА_5 , будучи фактично керівником організованої ним групи, довів її учасникам план злочинної діяльності, розподілив ролі та функції кожного з них.

Так, у період часу з початку квітня 2021 року по 09.08.2021 члени організованої групи ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , реалізуючи свій умисел на отримання незаконного прибутку у складі організованої групи, скоїли ряд злочинів, пов`язаних з утриманням місця розпусти і звідництвом для розпусти за наступних обставин.

Зокрема, 24.06.2021 о 14 год. 52 хв. ОСОБА_9 , на виконання заздалегідь розробленого ОСОБА_5 плану злочинної діяльності, діючи у складі організованої групи, реалізуючи спільний з ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_19 злочинний умисел на отримання незаконної наживи від звідництва для розпусти, під час розмови з відвідувачем готельно-банного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , ОСОБА_13 , обговорила з ним можливість скористатись у одній з кімнат готельно-банного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_5 » платними сексуальними послугами, які надаватимуть особи жіночої статі, з чим останній погодився.

Домовившись з ОСОБА_13 про ціну за оренду місця розпусти, а саме однієї з кімнат готельно-банного комплексу, та за звідництво із особою жіночої статі, яка надаватиме сексуальні послуги, отримавши його згоду та після сплати ОСОБА_13 250 грн. в рахунок оренди кімнати, ОСОБА_9 , на виконання заздалегідь розробленого плану злочинної діяльності, викликала невстановлену органом досудового розслідування особу жіночої статі на ім`я « ОСОБА_14 », яка виявила власне бажання надавати платні сексуальні послуги клієнтам готельно-банного комплексу, якій повідомила про наміри ОСОБА_13 скористатись платними сексуальними послугами.

В подальшому, 24.06.2021 о 15 год. 04 хв. до кімнати готельно-банного комплексу «ІНФОРМАЦІЯ_5», розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , прибула невстановлена особа жіночої статі на ім`я « ОСОБА_14 », з якою ОСОБА_13 відразу розрахувався за надання послуг сексуального характеру, передавши їй грошові кошти в сумі 1300 грн. Після чого, особа жіночої статі на ім`я « ОСОБА_14 » у період з 15 год. 14 хв. до 15 год. 18 хв. надала ОСОБА_13 послуги сексуального характеру.

Дії ОСОБА_9 кваліфіковано за ч. 2 ст. 302 КК України, тобто звідництво для розпусти, вчинене з метою наживи, організованою групою.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів у справі, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена ОСОБА_9 правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності її позиції немає; останній роз`яснено, що у такому випадку, вона буде позбавлена права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

ОСОБА_9 у судовому засіданні визнала обставини викладені в обвинувальному акті, визнала свою вину, щиро розкаялася. ОСОБА_9 зазначила, що вона з квітня 2021 року працювала адміністратором в готельно-банному комплексі « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованому за адресою: АДРЕСА_5 . У вказаний комплекс приходили чоловіки і просили викликати жінок для надання сексуальних послуг. Жінки залишали номери телефонів в адміністраторів, а самі очікували в кафе чи поблизу комплексу. Цей вид послуг обговорювався з адміністраторами і керівником, надання сексуальних послуг в готельно-банному комплексі « ІНФОРМАЦІЯ_5 » не заборонялося, був прайс щодо ціни на кімнату, сауну тощо. Вартість кімнати становила 250 грн. (було дві кімнати по 200 грн.), жінки залишали по 300 грн. ОСОБА_13 сплатив 250 грн. за оренду кімнати і ОСОБА_9 викликала особу жіночої статі на ім`я « ОСОБА_14 », якій ОСОБА_13 сплатив 1300 грн., з яких ОСОБА_14 залишила ОСОБА_9 300 грн. ОСОБА_9 ці кошти віддала ОСОБА_5 , з цієї суми він платив їй 100 грн. ОСОБА_9 знала, що вона викликала жінок для надання послуг сексуального характеру.

Суд визнає ОСОБА_9 винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 302 КК України, а саме в звідництві для розпусти, вчинене з метою наживи, організованою групою.

Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_9 , суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_9 , судом не встановлено.

Прокурором в судових дебатах було вказано на те, що обвинувачена ОСОБА_9 активно сприяла розкриттю злочину шляхом надання показів як на досудовому слідстві так і в судовому засіданні, щиро розкаялася, поведінка обвинуваченої свідчить про те, що вона стала на шлях виправлення, що істотно знижує ступінь тяжкості кримінального правопорушення та просив застосувати ст. 69 КК України.

При призначенні покарання суд враховує обставини вчинення кримінального правопорушення, особу винної ( ОСОБА_9 ), яка характеризується посередньо (хоча відомостей негативного характеру не зазначено у характеристиці), має дітей, раніше не судима, ставлення її до скоєного, поведінку обвинуваченої, яка свідчить, що вона стала на шлях виправлення, наявність обставин, які пом`якшують покарання (щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину) та істотно знижують ступінь тяжкості кримінального правопорушення, відсутність заподіяної шкоди, суд вважає за необхідне застосувати ст. 69 КК України та призначити ОСОБА_9 більш м`яке покарання, ніж визначене санкцією ч. 2 ст. 302 КК України у виді штрафу, яке сприятиме виправленню обвинуваченої.

Крім того, в судовому засіданні були досліджені докази, які не підтверджують та не спростовують наявність вини ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 302 КК України, але які впливають на призначення покарання, вирішення питання про витрати, долю речових доказів тощо:

- копії паспортів громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- вимоги УІАП ГУНП України в Миколаївській області з яких вбачається, що ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 раніше не судимі;

- довідки з Комунального некомерційного підприємства "Миколаївський обласний центр психічного здоров`я" Миколаївської обласної ради №3339 від 10.08.2021, №3343 від 10.08.2021, №3341 від 10.08.2021, №3340 від 10.08.2021 з яких вбачається, що ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 за даними архіву та реєстратури на психіатричному та наркологічному обліку не знаходяться;

- характеристику за місцем проживання ОСОБА_5 , відповідно до якої останній характеризується з посередньої сторони;

- копії свідоцтв про народження ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , з яких вбачається, що ОСОБА_5 є їх батьком;

- характеристику за місцем проживання ОСОБА_7 , відповідно до якої остання характеризується з посередньої сторони.

11.08.2021 ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено розмір застави 750000,00 грн., яку було внесено 12.08.2021, та 13.08.2021 ОСОБА_5 звільнено з-під варти. Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 13.06.2022 ОСОБА_5 змінено запобіжний захід з застави на особисте зобов`язання з покладенням на нього строком на 60 діб, тобто до 11.08.2022 обов`язків (прибувати за кожним викликом до Ленінського районного суду м. Миколаєва; не відлучатися без дозволу суду за межі Миколаївської області; повідомляти суд про зміну свого місця проживання або реєстрації, а також місця роботи), а також постановлено повернути заставодавцям суму застави у розмірі 750000,00 грн., внесену 12.08.2021 за ОСОБА_5

11.08.2021 до ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено розмір застави, яку було внесено 12.08.2021, та ОСОБА_7 звільнено з-під варти.

Застава не була звернена в дохід держави, тому суд приходить до висновку, що необхідно повернути ОСОБА_22 заставу, внесену за ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно з ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 11.08.2021 у справі №490/6196/21 (провадження №1-кс/490/3450/2021) відповідно до квитанції № 0.0..1 від 12.08.2021, внесену на депозитний рахунок № UA0016294 в Державну казначейську службу України м. Київ (отримувачем зазначено Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області, код отримувача 26299835) в розмірі 47850 грн. 00 коп. після набрання вироком законної сили, тобто після припинення дії цього запобіжного заходу.

До ОСОБА_8 застосовувався запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з 18.08.2021 по 09.01.2022 включно.

До ОСОБА_9 застосовувався запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з 12.08.2021 по 09.01.2022 включно.

Цивільні позови у кримінальному провадженні відсутні.

Питання речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 374, 468, 475 КПК України

ухвалив

Визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 302 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 34000 (тридцять чотири тисячі) грн.

Визнати ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 302 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) грн.

Визнати ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 302 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) грн.

Визнати ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 302 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) грн.

Повернути ОСОБА_22 заставу, внесену за ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно з ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 11.08.2021 у справі №490/6196/21 (провадження №1-кс/490/3450/2021) відповідно до квитанції № 0.0..1 від 12.08.2021, внесену на депозитний рахунок № UA0016294 в Державну казначейську службу України м. Київ (отримувачем зазначено Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області, код отримувача 26299835) в розмірі 47850 грн. 00 коп. (сорок сім тисяч вісімсот п`ятдесят гривень 00 копійок) після набрання вироком законної сили.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 13.08.2021 (справа №490/6196/21, провадження №1-кс/490/3474/2021) в рамках кримінального провадження № 0000115:

1) на вилучене майно в ході проведеного 09.08.2021 обшуку за адресою: АДРЕСА_5 , за місцем знаходження банного комплексу "ІНФОРМАЦІЯ_5", а саме:

- два мобільних телефони, а саме: Tecno IMEI 1) НОМЕР_1 , IMEI 2) НОМЕР_2 , з номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , Samsung IMEI 1) НОМЕР_5 , IMEI 2) НОМЕР_6 , з номерами НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , які поміщено до сейф-пакету №KIV2112322;

- чорнові записи, а саме: 2 аркуші, 12 візиток із записами, які вилучено та поміщено до сейф-пакету №NPU1524553;

- купюру номіналом 200 грн., яка поміщена до сейф-пакету № KIV 2112324;

- грошові кошти в сумі 7598 грн., які поміщено до сейф-пакету № KIV 2112326;

- грошову купюру номіналом 50 грн. №УЗЕ0686941, яка поміщена до сейф-пакету №KIV2112325;

- зошит із чорновими записами та банківська карта № НОМЕР_9 , які поміщено до сейф-пакету №SUDSUD046239;

- презервативи, які поміщені до сейф-пакету №EXP0251758;

- два мобільні телефони, а саме: Lenovo IMEI 1) НОМЕР_10 , IMEI 2) НОМЕР_11 з сім-картою "Лайф" та Nomi IMEI 1) НОМЕР_12 , IMEI 2) НОМЕР_13 з сім-картою "Лайф", які поміщено до сейф-пакету № KIV2112327;

- паспорт громадянина України ОСОБА_23 - НОМЕР_14 , який поміщено до сейф-пакету № KIV 2112328;

- візитну карту із номером банківської карти, яку поміщено до сейф-пакету № KIV 2112329;

2) на вилучене майно під час проведеного 09.08.2021 на підставі ухвали слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва обшуку автомобіля марки "BMW X5", з державним номерним знаком НОМЕР_15 , який на праві приватної власності належить та знаходиться у користуванні ОСОБА_5 , та особистого обшуку ОСОБА_5 , а саме:

- купюру номіналом 50 грн. серії СТ6738818, яку поміщено до сейф-пакету №SUD1002257;

- грошові кошти номіналом 50 грн. в кількості 3 штуки наступних серій: СП0079816, СС0954753, СТ6738812.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 13.08.2021 (справа №490/6196/21, провадження №1-кс/489/3473/2021) на вилучене майно в ході проведеного 09.08.2021 обшуку за адресою: АДРЕСА_4 , за місцем мешкання ОСОБА_9 , а саме:

- зошит в клітинку в якому знаходиться 14 аркушів паперу та два фрагменти паперу на яких знаходяться чорнові записи;

- зошит в клітинку в якому знаходяться 4 аркуші паперу з чорновими записами, а також 4 фрагменти паперу з чорновими записами у вирваному стані;

- зошит в клітинку в якому знаходяться 16 аркушів паперу із чорновими записами та два фрагменти аркушів із чорновими записами у вирваному стані. Вказані 3 зошити із чорновими записами поміщено до сейф-пакету №ЕХР0250724;

- два мобільних телефони Nokia Model TA 1034 IMEI 1: НОМЕР_16 , IMEI 2: НОМЕР_17 , в якому знаходиться сім карта абонентського номеру мобільного оператору "Лайф" НОМЕР_18 , Redmi Note 8Pro, модель М1906676, IMEI 1: НОМЕР_19 , IMEI 2: НОМЕР_20 , в якому знаходиться сім карта оператору мобільного зв`язку "Водафон" НОМЕР_21 та сім карта НОМЕР_22 , які поміщені до сейф-пакету №SUD1002254.

Речові докази:

- грошові кошти, які передані на зберігання ОСОБА_5 , після набрання вироком законної сили залишити власнику ОСОБА_5 ;

- 3 зошити з чорновими записами, фрагменти паперу з чорновими записами, що поміщені до сейф-пакету №ЕХР0250724; презервативи, інтим-гель, які поміщені до сейф-пакету ЕХР 0251758; презерватив, 2 аркуші з чорновими записами, що поміщені до сейф-пакету KIV2112321; 3 зошити, 2 аркуші з чорновими записами, 12 візиток із записами, які поміщено до сейф-пакету №NPU1524553; зошит (блокнот) із чорновими записами, який поміщено до сейф-пакету №SUD3046239; візитну карту банного комплексу "Good Zone" з чорновими записами, яку поміщено до сейф-пакету KIV 2112329, після набрання вироком законної сили знищити;

- два мобільних телефони Nokia Model TA 1034 IMEI 1: НОМЕР_16 , IMEI 2: НОМЕР_17 , в якому знаходиться сім карта абонентського номеру мобільного оператору "Лайф" НОМЕР_18 , Redmi Note 8Pro, модель М1906676, IMEI 1: НОМЕР_19 , IMEI 2: НОМЕР_20 , в якому знаходиться сім карта оператору мобільного зв`язку "Водафон" НОМЕР_21 та сім карта НОМЕР_22 , які поміщені до сейф-пакету №SUD1002254, після набрання вироком законної сили повернути власнику ОСОБА_9 ;

- мобільний телефон марки "Iphonе 10" з сім-карткою НОМЕР_23 , IMEI: НОМЕР_24 , який поміщено до сейф-пакету SUD№1002256, після набрання вироком законної сили залишити власнику ОСОБА_5

- мобільний телефон «Redmi» 6А ІМЕІ 1) НОМЕР_5 , 2) НОМЕР_6 , з номерами НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , який поміщено до сейф-пакету №KIV2112322, два мобільних телефони, а саме: «Lenovo» ІМЕІ 1) НОМЕР_10 , ІМЕІ 2) НОМЕР_11 з сім-картою «Лайф» та «Nomi» ІМЕІ 1) НОМЕР_12 , ІМЕІ 2) НОМЕР_13 з сім-картою «Лайф», які поміщено до сейф-пакету №KIV2112327, після набрання вироком законної сили повернути власнику ОСОБА_7 ;

- мобільний телефон «Тесnо» ІМЕІ 1) НОМЕР_1 , 2) НОМЕР_2 , з номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 (робочий телефон адміністраторів «ІНФОРМАЦІЯ_5»), який поміщено до сейф-пакету №KIV2112322, після набрання вироком законної сили повернути директору готельно-банного комплексу «ІНФОРМАЦІЯ_5» ОСОБА_5 ;

- три купюри номіналом 50 грн., з серіями та номерами: СП0079816, СТ 6738812, СС 0954753, після набрання вироком законної сили конфіскувати в дохід держави;

- банківську карту № НОМЕР_9 , яку поміщено до сейф-пакету №SUD3046239, після набрання вироком законної сили повернути ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1