Справа №:755/1018/24
Провадження №: 1-кс/755/1709/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" травня 2024 р. м.Київ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Дніпровського районного суду м.Києва, клопотання слідчого СВ Дніпровського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпровської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0002227 та додані до нього матеріали, -

В С Т А Н О В И В:

06.05.2024 року до Дніпровського районного суду м.Києва надійшло клопотання слідчого СВ Дніпровського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпровської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0002227.

Відповідно до ст.35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду було визначено головуючого - слідчого суддю ОСОБА_1 та передано їй матеріали 06.05.2024 року.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що слідчим відділом Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за №0002227 від 20.06.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.301, ч.2 ст.303 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на території м.Києва та інших регіонів України здійснює протиправну діяльність група осіб, які займаються виготовленням, розповсюдженням, збутом продукції порнографічного характеру та систематично з корисливих мотивів вчинюють дії по забезпеченню заняття проституцією іншими особами, тобто займаються сутенерством, під виглядом функціонування в мережі Інтернет ескорт агенства на веб-ресурсі ІНФОРМАЦІЯ_1

Так, у невстановлений час, знаходячись у невстановленому досудовим розслідуванням місці, з корисливих спонукань у ОСОБА_5 виник умисел на забезпечення заняття проституцією іншими особами, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, під виглядом функціонування в мережі інтернет «ескорт агенства» на веб-ресурсі ІНФОРМАЦІЯ_1

У відповідності досягнутих між учасниками протиправної діяльності домовленостей та розподілених ролей, ОСОБА_5 мав контролювати та повідомляти про надходження коштів, виручених від зайняття проституцією іншими особами, через підконтрольні йому криптогаманці та рахунки, використовуючи Telegram-акаунт з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з ім`ям користувача « ОСОБА_6 », забезпечити безпечний, що на думку учасників унеможливлює відстеження руху коштів у вигляді криптовалюти правоохоронними органами, вивід, облік та подальший розподіл грошових коштів, отриманих від осіб в якості оплати за надання особами послуг сексуального характеру та від самих осіб як відсотка за забезпечення зайняття проституцією іншими особами.

В обов`язки інших невстановлених на цей час в ході досудового розслідування осіб, які виконували ролі адміністраторів з функціонування веб-ресурсів ІНФОРМАЦІЯ_3 та Telegram-каналів з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 », з ім`ями користувачів « ОСОБА_7 » та ІНФОРМАЦІЯ_5 , каналу з назвою «ІНФОРМАЦІЯ_9», Telegram-акаунту з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_6 », з ім`ям користувача « ІНФОРМАЦІЯ_7 », входило пошук та залучення повій для заняття проституцією під виглядом функціонування «ескорт агентсва», створення та розміщення анкет дівчат на сайті в мережі Інтернет, рекламування пропонованих послуг сексуального характеру, контактування шляхом переписок в месенджерах з особами, які бажають отримати такі послуги з приводу умов надання платних послуг сексуального характеру особами, діяльність яких забезпечується, надання для оплати реквізитів криптогаманців та рахунків, підконтрольних ОСОБА_5 та іншим не встановленим особам, надання інформації про замовлення та організація надання залученими особами послуг сексуального характеру клієнтам, у визначених ними місцях.

Так, під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, проведено негласні слідчі (розшукові) дії, а саме: контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, в ході чого ОСОБА_8 (особа щодо якої застосовано заходи безпеки) 13.11.2023 року з метою отримання послуг сексуального характеру на сайті ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснив перехід за посиланням на Telegram-канал з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 », з ім`ям користувача « ОСОБА_7 ». В ході листування з невстановленою особою, яка виконувала роль адміністратора цього каналу, ОСОБА_8 обрав особу з псевдонімом « ОСОБА_9 » із числа запропонованих останньою осіб, та вказав місце для надання сексуальних послуг.

В свою чергу, ОСОБА_8 в месенджері повідомлено про оплату замовлених послуг сексуального характеру в розмірі 350 доларів США за годину, що в еквіваленті становить 13000 грн., шляхом переказу коштів на надісланий криптогаманець НОМЕР_23.

Після здійснення оплати з використанням онлайн обмінника веб-ресурсу vilcov.com та перерахунку 13.11.2023 року о 16.55 год. на вказаний криптогаманець грошових коштів в розмірі 13000,68 грн., активи з якого в подальшому виведені ОСОБА_5 на свою користь на криптогаманець НОМЕР_24, обліковий запис якого у криптовалютній біржі « ІНФОРМАЦІЯ_8 » зареєстрований на ОСОБА_10 , а також на криптогаманці інших невстановлених на цей час в ході проведення досудового розслідування осіб, причетних до організації протиправної діяльності, ОСОБА_8 в месенджері повідомлено про прибуття особи для надання сексуальних послуг в обумовлений час.

В подальшому, 13.11.2023 року, приблизно о 20 годині 00 хвилин, за адресою: АДРЕСА_1 , у готелі «Баккара», номер НОМЕР_25, ОСОБА_8 отримав за сплачені при вищевикладених обставинах грошові кошти, які були вручені йому для проведення оперативної закупки, послуги сексуального характеру.

Крім того, під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, проведено негласні слідчі (розшукові) дії, а саме: контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, в ході чого ОСОБА_8 (особа щодо якої застосовано заходи безпеки) 05.02.2024 року з метою отримання послуг сексуального характеру на сайті ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснив перехід за посиланням на Telegram-канал з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 », з ім`ям користувача « ОСОБА_7 ». В ході листування з невстановленою особою, яка виконувала роль адміністратора цього каналу, ОСОБА_8 обрав особу з псевдонімом « ОСОБА_11 » із числа запропонованих останньою осіб, та вказав місце для надання сексуальних послуг.

В свою чергу, ОСОБА_8 в месенджері повідомлено про оплату замовлених послуг сексуального характеру в розмірі 11000 грн. за годину, шляхом передачі безпосередньо особі, яка прибуде для надання йому послуг сексуального характеру.

Так, 05.02.2024 року, приблизно о 13 годині 30 хвилин, за адресою: м.Київ, вул.Гетьмана, 6 , у готелі «Mercure Kyiv Congress», номер НОМЕР_1 , ОСОБА_8 отримав від ОСОБА_12 послуги сексуального характеру, після розрахувався з останньою грошовими коштами в розмірі 11000 грн., які були вручені йому для проведення оперативної закупки.

В цей же день, 05.02.2024 року, приблизно о 15.14 год. ОСОБА_12 за допомогою терміналу самообслуговування, діючи за вказівкою ОСОБА_5 , який використовував для цього Telegram-акаунт з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з ім`ям користувача « ОСОБА_6 », частину коштів отриманих раніше від ОСОБА_8 за надані сексуальні послуги, здійснила поповнення банківської карти № НОМЕР_2 в розмірі 5000 грн., власником вказаної карти та фактичним користувачем якої являється ОСОБА_5 , в якості оплати відсотка за забезпечення її діяльності з приводу заняття проституцією. В свою чергу, ОСОБА_5 після отримання зазначених коштів, 05.02.2024 року, приблизно о 17.35 год., з метою конспірації протиправної діяльності та ускладнення процесу викриття правоохоронними органами, перевів їх в криптовалюту, що становило еквівалент 127.59 USDT з використанням підконтрольного криптогаманця НОМЕР_26.

В подальшому, ОСОБА_10 здійснив розподіл виручених таким чином активів від забезпечення діяльності ОСОБА_12 заняттям проституцією, шляхом їх виводу на свою користь на криптогаманець НОМЕР_24, обліковий запис якого у криптовалютній біржі « ІНФОРМАЦІЯ_8 » зареєстрований на ОСОБА_10 , а також на криптогаманці інших невстановлених на цей час в ході проведення досудового розслідування осіб, причетних до організації протиправної діяльності.

Крім того, 05.02.2024 року, приблизно о 15.54 год. ОСОБА_12 за допомогою терміналу самообслуговування, діючи за вказівкою невстановленої особи, яка виконувала роль адміністратора Telegram-каналів з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 », з ім`ям користувача ОСОБА_13 , частину коштів отриманих раніше від ОСОБА_8 за надані сексуальні послуги, здійснила поповнення банківської карти № НОМЕР_3 в розмірі 1632 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у сутенерстві (забезпечення заняття проституцією іншою особою), за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.303 КК Україні.

Так, в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_3 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено наступні речі:

- банківська картка «Nova Pay» № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_15, банківська картка «Приват Банк» № НОМЕР_4 , банківська картка «Sense Cameleon» № НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_15, банківська картка «Пумб» № НОМЕР_6 , банківська картка «Приват Банк» № НОМЕР_7 , банківська картка «Ukrgasbank» № НОМЕР_8 , які поміщені до спец. пакету №WAR 1217150;

- вайфай-модеми у кількості 3 штуки (два чорного кольору та один білого кольору), які поміщені до спец. пакету №CRI 1003469;

- грошові кошти в сумі 20600 гривень (21 купюра по 500 гривень, 29 купюр по 200 гривень, 29 купюр по 100 гривень, 28 купюр по 50 гривень), які поміщені до спец. пакету №EXP0274430;

- чорнові записи, у кількості 5 штук, які поміщені до спец. пакету №EXP 0274426;

- блокнот з сім-картками, слоти від сім-карток у кількості 38 штук, коробки від сім-карток у кількості 34 штуки, сім-картки у кількості 24 штуки, які були поміщені до спец. пакету № EXP 0274428;

- ноутбук «MacBook pro», model A1398, id: QDS-BRCM1069 та зарядний пристрій до нього та ноутбук «Lenovo», idea pad sleem, серійний номер R80YHMLR та зарядний пристрій до нього;

- мобільні телефони марки «Самсунг» (4 штуки кнопкові та 1 сенсорний, мобільні телефони марки «Нокіа», у кількості 3 штуки (кнопкові), мобільні телефони марки «Sigma» кнопкові, у кількості 2 штуки, мобільні телефонии марки «Blackberry» кнопкові, у кількості 2 штуки, мобільний телефон марки «Fly» кнопковий, у кількості 1 штука, мобільний телефон марки «Bravis» кнопковий, у кількості 1 штука, мобільний телефон марки «ARCHOS» сенсорний, у кількості 1 штука, мобільні телефони марки «Айфон», у кількості 3 штуки, серед яких 2 штуки «Айфон 6S» та один телефон «Айфон 8», які були поміщені до спец. пакету №WAR 1081451;

- мобільний телефон «Айфон 14 Pro Max», серійний номер НОМЕР_9 , IMEI1: НОМЕР_10 , IMEI2: НОМЕР_11 з сім-карткою - НОМЕР_12 , мобільний телефон «Айфон7», серійний номер НОМЕР_13 , IMEI: НОМЕР_14 , які були поміщені до спец. пакету №WAR 1081452;

- мобільний телефон «Redmi 9A», imei1: НОМЕР_15 , imei2: НОМЕР_15 , з сім-карткою - НОМЕР_16 , мобільний телефон «Айфон 13 мини», серійний номер - НОМЕР_17 , IMEI1: НОМЕР_18 , IMEI2: НОМЕР_19 з сім-карткою - НОМЕР_20 , мобільний телефон «Айфон 7», серійний номер НОМЕР_21 , IMEI: НОМЕР_22 , які були поміщені до спец. пакету №EXP 0274429.

03.05.2024 року вище зазначені предмети постановою слідчого СВ Дніпровського УП ГУ НП у м.Києві, в порядку ст.98 КПК України, визнано речовими доказами, так як фактично містять на собі сліди вчиненного кримінального правопорушення та можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

З метою збереження майна, що стало предметом доказування вчиненого злочину, а також з метою подальшого збереження вилучених об`єктів з метою виявлення, вилучення, дослідження, перевірки й оцінюванні слідів злочину та інших речових доказів виникла необхідність у накладенні арешту на тимчасово вилучене майно.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що, на думку слідчого, в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищеперераховане майно було використане під час вчинення злочину, а також є речовим доказом, слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, про дату, час та місце розгляду клопотання були належним чином повідомлені, слідчий подав до суду заяву, в якій не заперечував проти розгляду клопотання без його участі, просив задовольнити.

Власник майна в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання був належним чином повідомлений, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до статті 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали у їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом було встановлено, що 20.06.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння злочинів, передбачених ч.3 ст.301, ч.2 ст.303 КК України (кримінальне провадження №0002227).

Клопотання слідчого СВ Дніпровського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпровської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 . У ньому зазначено підстави, у зв`язку з якими необхідно здійснити арешт майна та конкретизовано майно, що належить арештувати, тобто клопотання оформлене відповідно до вимог ст.171 КПК України. До матеріалів клопотання додані копії документів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження та долучені документи, що підтверджують обставини, викладені у клопотанні.

Відповідно ж до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з ч.2 ст.168 КПК України забороняється тимчасове вилучення електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, крім випадків, коли їх надання разом з інформацією, що на них міститься, є необхідною умовою проведення експертного дослідження, або якщо такі об`єкти отримані в результаті вчинення кримінального правопорушення чи є засобом або знаряддям його вчинення, а також якщо доступ до них обмежується їх власником, володільцем або утримувачем чи пов`язаний з подоланням системи логічного захисту.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною 2 статті 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами згідно ч.1 ст.98 КПК України є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів клопотання вбачається, що 03.05.2024 року на підставі ухвали слідчого судді Дніпровського районного суду м.Києва від 02.05.2024 року слідчим СВ Дніпровського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_14 було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_3 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , де було виявлено та вилучено наступні речі:

- банківська картка «Nova Pay» № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_15, банківська картка «Приват Банк» № НОМЕР_4 , банківська картка «Sense Cameleon» № НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_15, банківська картка «Пумб» № НОМЕР_6 , банківська картка «Приват Банк» № НОМЕР_7 , банківська картка «Ukrgasbank» № НОМЕР_8 , які поміщені до спец. пакету №WAR 1217150;

- вайфай-модеми у кількості 3 штуки (два чорного кольору та один білого кольору), які поміщені до спец. пакету №CRI 1003469;

- грошові кошти в сумі 20600 гривень (21 купюра по 500 гривень, 29 купюр по 200 гривень, 29 купюр по 100 гривень, 28 купюр по 50 гривень), які поміщені до спец. пакету №EXP0274430;

- чорнові записи, у кількості 5 штук, які поміщені до спец. пакету №EXP 0274426;

- блокнот з сім-картками, слоти від сім-карток у кількості 38 штук, коробки від сім-карток у кількості 34 штуки, сім-картки у кількості 24 штуки, які були поміщені до спец. пакету № EXP 0274428;

- ноутбук «MacBook pro», model A1398, id: QDS-BRCM1069 та зарядний пристрій до нього та ноутбук «Lenovo», idea pad sleem, серійний номер R80YHMLR та зарядний пристрій до нього;

- мобільні телефони марки «Самсунг» (4 штуки кнопкові та 1 сенсорний, мобільні телефони марки «Нокіа», у кількості 3 штуки (кнопкові), мобільні телефони марки «Sigma» кнопкові, у кількості 2 штуки, мобільні телефонии марки «Blackberry» кнопкові, у кількості 2 штуки, мобільний телефон марки «Fly» кнопковий, у кількості 1 штука, мобільний телефон марки «Bravis» кнопковий, у кількості 1 штука, мобільний телефон марки «ARCHOS» сенсорний, у кількості 1 штука, мобільні телефони марки «Айфон», у кількості 3 штуки, серед яких 2 штуки «Айфон 6S» та один телефон «Айфон 8», які були поміщені до спец. пакету №WAR 1081451;

- мобільний телефон «Айфон 14 Pro Max», серійний номер НОМЕР_9 , IMEI1: НОМЕР_10 , IMEI2: НОМЕР_11 з сім-карткою - НОМЕР_12 , мобільний телефон «Айфон7», серійний номер НОМЕР_13 , IMEI: НОМЕР_14 , які були поміщені до спец. пакету №WAR 1081452;

- мобільний телефон «Redmi 9A», imei1: НОМЕР_15 , imei2: НОМЕР_15 , з сім-карткою - НОМЕР_16 , мобільний телефон «Айфон 13 мини», серійний номер - НОМЕР_17 , IMEI1: НОМЕР_18 , IMEI2: НОМЕР_19 з сім-карткою - НОМЕР_20 , мобільний телефон «Айфон 7», серійний номер НОМЕР_21 , IMEI: НОМЕР_22 , які були поміщені до спец. пакету №EXP 0274429.

Постановою слідчого СВ Дніпровського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_3 від 03.05.2024 року вказані вище речі визнано речовими доказами.

Таким чином, слідчим суддею встановлено, що існують підстави, визначені у ч.2 ст.170 КПК України, для задоволення клопотання слідчого та накладення арешту на зазначене вище майно з метою збереження речових доказів та зазначені комп`ютерні системи та мобільні термінали систем зв`язку могли бути засобом або знаряддям вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене, а також виправдані інтереси держави, пов`язані з порушенням загальносуспільних інтересів, з урахуванням принципу розумності та співрозмірності, слідчий суддя приходить до переконання, що незастосування даного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до зникнення або втрати майна, зазначеного у клопотанні слідчого, що визнано речовим доказом, чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Керуючись ст.ст.98, 167, 170-175, 309, 372, ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпровської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0002227 - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_3 , а саме на:

- банківську картку «Nova Pay» № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_15, банківську картку «Приват Банк» № НОМЕР_4 , банківську картку «Sense Cameleon» № НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_15, банківську картку «Пумб» № НОМЕР_6 , банківську картку «Приват Банк» № НОМЕР_7 , банківську картку «Ukrgasbank» № НОМЕР_8 , які поміщені до спец. пакету №WAR 1217150;

- вайфай-модеми у кількості 3 штуки (два чорного кольору та один білого кольору), які поміщені до спец. пакету №CRI 1003469;

- грошові кошти в сумі 20600 гривень (21 купюра по 500 гривень, 29 купюр по 200 гривень, 29 купюр по 100 гривень, 28 купюр по 50 гривень), які поміщені до спец. пакету №EXP0274430;

- чорнові записи, у кількості 5 штук, які поміщені до спец. пакету №EXP 0274426;

- блокнот з сім-картками, слоти від сім-карток у кількості 38 штук, коробки від сім-карток у кількості 34 штуки, сім-картки у кількості 24 штуки, які були поміщені до спец. пакету № EXP 0274428;

- ноутбук «MacBook pro», model A1398, id: QDS-BRCM1069 та зарядний пристрій до нього та ноутбук «Lenovo», idea pad sleem, серійний номер R80YHMLR та зарядний пристрій до нього;

- мобільні телефони марки «Самсунг» (4 штуки кнопкові та 1 сенсорний, мобільні телефони марки «Нокіа», у кількості 3 штуки (кнопкові), мобільні телефони марки «Sigma» кнопкові, у кількості 2 штуки, мобільні телефонии марки «Blackberry» кнопкові, у кількості 2 штуки, мобільний телефон марки «Fly» кнопковий, у кількості 1 штука, мобільний телефон марки «Bravis» кнопковий, у кількості 1 штука, мобільний телефон марки «ARCHOS» сенсорний, у кількості 1 штука, мобільні телефони марки «Айфон», у кількості 3 штуки, серед яких 2 штуки «Айфон 6S» та один телефон «Айфон 8», які були поміщені до спец. пакету №WAR 1081451;

- мобільний телефон «Айфон 14 Pro Max», серійний номер НОМЕР_9 , IMEI1: НОМЕР_10 , IMEI2: НОМЕР_11 з сім-карткою - НОМЕР_12 , мобільний телефон «Айфон7», серійний номер НОМЕР_13 , IMEI: НОМЕР_14 , які були поміщені до спец. пакету №WAR 1081452;

- мобільний телефон «Redmi 9A», imei1: НОМЕР_15 , imei2: НОМЕР_15 , з сім-карткою - НОМЕР_16 , мобільний телефон «Айфон 13 мини», серійний номер - НОМЕР_17 , IMEI1: НОМЕР_18 , IMEI2: НОМЕР_19 з сім-карткою - НОМЕР_20 , мобільний телефон «Айфон 7», серійний номер НОМЕР_21 , IMEI: НОМЕР_22 , які були поміщені до спец. пакету №EXP 0274429.

Копію ухвали направити для відома власнику майна та слідчому.

Роз`яснити сторонам кримінального провадження, що підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за їх клопотанням, якщо вони доведуть, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту оголошення. Подання апеляційної скарги не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя Дніпровського районного суду

м.Києва ОСОБА_1