Справа № 930/776/24
№1-кс/930/191/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.03.2024 року

Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові клопотання старшого дізнавача СД Відділу поліції №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000035 від 16.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна,-

ВСТАНОВИВ:

До Немирівського районного суду звернувся старший дізнавач СД Відділу поліції №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , із клопотанням, яке погоджене з прокурором Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000035 від 16.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна, мотивуючи його тим, що 16.03.2024 до чергової частини ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від працівника СРПП ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, про те що по вулиці Якова Гальчевського, смт. Вороновиця, Вінницького району Вінницької області, зупинено автомобіль ВАЗ 21213, з реєстраційним номером НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в середині якого виявлено рибу, а саме: 23 шт. риби виду «короп», 26 шт. риби виду «карась сріблястий», 4 шт. риби виду «білий амур», 1 шт. риби виду «плітка», 2 шт. риби виду «судак», 2 шт. риби виду «окунь», 40 шт. риби виду «товстолоб», та засоби для незаконного лову: 5 сіток, дві електровудки з акумулятором та резинову лодку.

За даним фактом 16.03.2024 року було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000035 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

По прибуттю на місце події СОГ встановлено, що біля Вороновицької поліклініки, що знаходиться по вул. Якова Гальчевського знаходиться автомобіль марки «NIVA», моделі «ВАЗ 21213» д.н.з. НОМЕР_1 . У багажнику вище вказаного автомобіля виявлено 5 (п`ять) полімерних мішків із рибою різних видів, а саме: «товстолоб», «окунь», «судак», «плітка», «карась сріблястий», «білий амур» та «короп». Крім цього, під час огляду виявлено два предмети, схожі на електровудки, один жовтий акумулятор до автомобіля , одна лодка «Bark B-240» та весла в кількості дві штуки, окрім цього також було виявлено п`ять волок (сіток), розмірами: 40 м довжини, 2,20 м висоти, вічко волокнистої сітки 70 мм; 40 м довжини, 3,00 м висоти, вічко волокнистої сітки 70 мм; 40 м довжини, 2,20 м висоти, вічко волокнистої сітки 70 мм; 40 м довжини, 1,30 м висоти, вічко волокнистої сітки 50 мм та 40 м довжини, 1,40 м висоти, вічко волокнистої сітки 70 мм.

В подальшому, під час вищевказаного огляду належним чином вилучено:

- 40 екземплярів риби виду "товстолоб", 23 екземпляри риби виду "короп", 26 екземплярів риби виду "карась сріблястий"; 4 екземпляри риби виду "білий амур", 2 екземпляри риби виду "окунь", 2 екземпляри риби виду "судак", 1 екземпляр риби виду "плітка",

-автомобіль марки «ВАЗ 21213» зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про його реєстрацію НОМЕР_2 ;

- гумовий човен зеленого кольору з веслами (чорного кольору);

- два предмети, схожі на електровудки;

- акумулятор до автомобіля жовтого кольору;

- п`ять волок (сітки), розмірами: 40 м довжини, 2,20 м висоти, вічко волокнистої сітки 70 мм; 40 м довжини, 3,00 м висоти, вічко волокнистої сітки 70 мм; 40 м довжини, 2,20 м висоти, вічко волокнистої сітки 70 мм; 40 м довжини, 1,30 м висоти, вічко волокнистої сітки 50 мм та 40 м довжини, 1,40 м висоти, вічко волокнистої сітки 70 мм.

16.03.2024 року вилучене майно було визнане речовими доказами в кримінальному провадженні № 0000035, про що було винесено вмотивовану постанову, тобто наявна підстава для накладання арешту відповідно до положень ст. 170 КПК України.

Враховуючи викладене, виникла необхідність у вирішенні питання щодо накладення арешту та подальшого зберігання майна у вигляді: 40 екземплярів риби виду "товстолоб", 23 екземпляри риби виду "короп", 26 екземплярів риби виду "карась сріблястий"; 4 екземпляри риби виду "білий амур", 2 екземпляри риби виду "окунь", 2 екземпляри риби виду "судак", 1 екземпляр риби виду "плітка"; автомобіль марки «ВАЗ 21213» зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_3 ; гумовий човен зеленого кольору з веслами (чорного кольору); два предмети, схожі на електровудки; акумулятор до автомобіля жовтого кольору; п`ять волок (сіток), розмірами: 40 м довжини, 2,20 м висоти, вічко волокнистої сітки 70 мм; 40 м довжини, 3,00 м висоти, вічко волокнистої сітки 70 мм; 40 м довжини, 2,20 м висоти, вічко волокнистої сітки 70 мм; 40 м довжини, 1,30 м висоти, вічко волокнистої сітки 50 мм та 40 м довжини, 1,40 м висоти, вічко волокнистої сітки 70 мм., які відповідають критеріям, зазначеним п.п. 1, 3, 4 ч. 2 ст. 167 КПК України - підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено та є речовими доказами по даному кримінальному провадженню та мають важливе доказове значення для притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності.

Крім цього, під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що користувачем автомобіля марки «ВАЗ 21213» зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 являється гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , який в ході огляду вилучено й поміщено на територію відділу поліції № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, що в м. Немирів по вул. Гімназійна, 32, Вінницького району Вінницької області.

Старший дізнавач СД Відділу поліції №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, подане клопотання підтримує та просить його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 172 КПК України, розгляд клопотання слідчого здійснювався у відсутність осіб у володінні і користуванні, яких знаходились вищевказані речі, з метою усунення можливостей їх приховування та знищення, а також забезпечення арешту майна.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Суд, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для накладення арешту на речові докази, вказані в клопотанні слідчого, з метою збереження їх як речових доказів.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження в тому числі предмети, що були об`єктом протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Враховуючи, що слідчим у своєму клопотанні доведено необхідність застосування арешту, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, а також, з урахуванням того, що зазначене у клопотанні майно відповідає критеріям визначеним ст. 98 КПК України, а саме зберегло на собі сліди злочину та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а не накладення арешту може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення або відчуження, слідчий суддя прийшов до висновку, про наявність достатніх підстав для арешту майна, а відтак підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40, 98, 107, 110, 131, 132, 167, 170-173, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого дізнавача СД Відділу поліції №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити.

Накласти арешт на 40 екземплярів риби виду "товстолоб", 23 екземпляри риби виду "короп", 26 екземплярів риби виду "карась сріблястий"; 4 екземпляри риби виду "білий амур", 2 екземпляри риби виду "окунь", 2 екземпляри риби виду "судак", 1 екземпляр риби виду "плітка"; автомобіль марки «ВАЗ 21213» зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про його реєстрацію НОМЕР_2 ; гумовий човен зеленого кольору з веслами (чорного кольору); два предмети типу електровудки; акумулятор до автомобіля жовтого кольору; п`ять волок (сіток), розмірами: 40 м довжини, 2,20 м висоти, вічко волокнистої сітки 70 мм; 40 м довжини, 3,00 м висоти, вічко волокнистої сітки 70 мм; 40 м довжини, 2,20 м висоти, вічко волокнистої сітки 70 мм; 40 м довжини, 1,30 м висоти, вічко волокнистої сітки 50 мм та 40 м довжини, 1,40 м висоти, вічко волокнистої сітки 70 мм, які 16.03.2024 року були вилучені під час огляду місця події та які є речовими доказами по даному кримінальному провадженню та мають важливе доказове значення для притягнення винної особи до кримінальної відповідальності, з метою забезпечення збереження вказаного майна у якості речового доказу шляхом накладення заборони на його використання та розпорядження.

40 екземплярів риби виду "товстолоб", 23 екземпляри риби виду "короп", 26 екземплярів риби виду "карась сріблястий"; 4 екземпляри риби виду "білий амур", 2 екземпляри риби виду "окунь", 2 екземпляри риби виду "судак", 1 екземпляр риби виду "плітка" безоплатно передати до комунального некомерційного підприємства «Немирівська міська лікарня» Немирівської міської ради Вінницької області, що в м. Немирів по вул. Шевченка, 26, Вінницького району Вінницької області.

Зберігання арештованого майна здійснювати в порядку, передбаченому Постановою Кабінету Міністрів України № 1104 від 19.11.2012 р. «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження» та Інструкцією про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду, затвердженої спільним Наказом МВС України, Генеральної Прокуратури України, ДПА України,СБУ, Верховного Суду України, ДСА України від 27.08.2010 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення слідчим (дізнавачем) відділу поліції, на якого покладається обов`язок визначення місця зберігання майна, щодо якого застосовано арешт.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів після її оголошення, а особами, які не були при її оголошенні протягом п`яти днів після отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1