Справа № 161/9571/24
Провадження № 1-кс/161/2729/24
У Х В А Л А

про продовження строку запобіжного заходу

м. Луцьк 24 травня 2024 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заступника керівника Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , старшого слідчого відділу Третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Луцьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Луцьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_4 про продовження строку запобіжного заходу тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, гр.України, з вищою освітою, неодруженого, непрацюючого,не судимого,

-за підозрою у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.307 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий відділу Третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Луцьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_4 , за погодженням із заступником керівника Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , строком на 5 днів.

З матеріалів клопотання вбачається, що Третім слідчим відділом(з дислокацією у м. Луцьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000002 від 01.05.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України.

14.11.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17.11.2023 відносно підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці, до 16.01.2024 включно, з забороною залишати місце свого проживання цілодобово, строк дії якої неодноразово продовжувався.

07.05.2024 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307 КК України.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08.05.2024 відносно підозрюваного ОСОБА_5 змінено запобіжний захід з домашнього арешту на тримання під вартою, до 14.05.2024 включно, в межах строку досудового розслідування, який було неодноразово продовжено ухвалами Луцького міськрайонного суду Волинської області, востаннє ухвалою від 21.05.2024, до 25.05.2024 включно.

Оскільки строк тримання під вартою закінчується 25.05.2024, 09.05.2024 у кримінальному провадженні сторонам відкрито матеріали досудового розслідування для ознайомлення, сторона захисту та підозрюваний станом на 24.05.2024 ознайомились з двома томами матеріалів кримінального провадження, в тому числі матеріалами НСРД, в зв`язку з чим, неможливо виконати вимоги ст.290 КПК України в повному об`ємі, строк досудового розслідування з моменту відкриття матеріалів до його закінчення становить 5 днів, ризики, визначені ст.177 КПК України, не зменшились, тому слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 , строком ще на 5 днів.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, який вважає що наявна обґрунтована підозра у можливості вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307 КК України, а тому, перебуваючи на волі може переховуватись від органів досудового розслідування, вчиняти інші кримінальні правопорушення, впливати на показання свідків, заявлені ризики під час прийняття попереднього рішення не зменшилися та продовжують існувати, тому жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ст.176 КПК України, не може бути обраний, думку підозрюваного та захисника, які, кожен зокрема, заперечували щодо поданого клопотання, вважали подане клопотання безпідставним та необґрунтованим, оскільки ризики, визначені ст.177 КПК України відсутні, з матеріалами вони ознайомлюються без зволікань, просили відмовити в застосуванні запобіжного заходу або ж визначити розмір застави, дослідивши додані матеріали, суд вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Ухвалою від 11.03.2024 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000002 від 01.05.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України, продовжено до 6 місяців до 14.05.2024 включно.

09.05.2024, в порядку ст.290 КПК України, сторонам відкрито матеріали кримінального провадження, що стверджується повідомленням про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування від 09.05.2024.

Згідно ч.3 ст.219 КПК України строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому ст.290 КПК України, не включається у строки досудового розслідування, визначені ст.219 КПК України.

Таким чином, строк досудового розслідування з 09.05.2024 до 14.05.2024 не включається у строк досудового розслідування та становить 5 днів.

Питання обґрунтованості підозри перевірялось під час обрання та продовження ОСОБА_5 запобіжного заходу і знайшло своє відображення у відповідних ухвалах слідчого судді. Зокрема, було встановлено факт її відповідності критеріям обґрунтованості.

Крім того, вважаю, що на час розгляду поданого слідчимклопотання не встановлено будь-яких відомостей, які б свідчили про зменшення чи зникнення ризиків, передбачених п.п.1,3,5ч.1 ст.177 КПК України. Тому є підстави вважати, що такі ризики продовжують існувати з огляду на те, що ОСОБА_5 підозрюється, у тому числі у вчиненні особливо тяжкогокримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307КК України, оскільки він при застосуванні більш м`якого запобіжного заходу неодноразово порушував обов`язки, що були покладені на нього судом, враховуючи, що завершення досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою не можливе, оскільки слід виконати вимоги ст.290 КПК України, а тому будь-який інший запобіжний захід, передбачений ст.176 КПК України, на думку суду, не може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам, обставини, зазначені у клопотанні виправдовують подальше тримання підозрюваного ОСОБА_5 під вартою, а тому клопотання слідчого за погодженням з прокурором слід задовольнити та продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 на 5 днів, в межах строку досудового розслідування.

Враховуючи підстави та обставини, передбачені ст.ст.177, 178 КПК України, на підставі п.5 ч.4 ст.183 КПК України, суд не визначає розмір застави, оскільки ОСОБА_5 пред`явлено обвинувачення щодо особливо тяжкого злочину у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 183, 193-194, 197, 199, 369, 372 КПК України,

П О С Т А Н ОВ И В :

Клопотання старшого слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Луцьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_4 про продовження строку запобіжного заходу тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 5 днів, до 28.05.2024 включно.

Відповідно до п.5 ч.4 ст.183 КПК України, суд не визначає ОСОБА_5 розмір застави.

Копію ухвали вручити учасникам судового розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1