Справа №-613/443/24 Провадження №-1-кп/613/113/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 травня 2024 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Богодухові обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000034 від 10 лютого 2024 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Хрущова Микитівка Богодухівського району Харківської області, українця, громадянина України, розлученого, не працюючого, з професійно-технічною освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, в один із днів жовтня 2023 року, в денний час доби, незаконно, не маючи на те відповідного дозволу, перебуваючи на смітнику на АДРЕСА_1 , нарвав, тобто незаконно придбав рослини коноплі, які потім переніс до приміщення будинку домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де незаконно, не маючи на те відповідного дозволу, висушив та подрібнив їх, тобто виготовив відповідно до висновку експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 №СЕ-19/121-24/4310-НЗПРАП від 21.02.2024 року особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою у перерахунку на суху речовину 29,8997 грам, поклавши його у прозорий зіп-пакет та незаконно не маючи на те відповідного дозволу зберігав у приміщенні спальної кімнати домоволодіння за вищевказаною адресою, без мети збуту до 10.02.2024.

Після цього, 10 лютого 2024 близько 11.00 год., перебуваючи за вищевказаною адресою, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне перевезення наркотичного засобу без мети збуту, помістив вказаний зіп-пакет до лівої кишені своєї куртки та залишив приміщення вказаного домоволодіння з наміром здійснити поїздку до АДРЕСА_2 , викликавши при цьому таксі. Через деякий час, на виклик останнього приїхав автомобіль «SKODA FABIA» д.н.з. НОМЕР_1 , за кермом якого був невідомий йому чоловік, та вони виїхали з АДРЕСА_1 . В подальшому вказаний автомобіль було зупинено на стаціонарному посту розташованому за адресою: АДРЕСА_1 та в період часу з 12 години 07 хвилин до 12 години 20 хвилини, під час проведення огляду, працівниками поліції у ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено вищевказаний зіп-пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, масою у перерахунку на суху речовину 29,8997грам.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав себе винним в повному обсязі, щиро розкаявся. Пояснив, що він в жовтні 2023 року на смітнику в с.Хрущова Микитівка нарвав рослини коноплі,переніс додому та висушив їх для особистого вживання. Якийсь час зберігав їх вдома по АДРЕСА_3 . Після чого, 10 лютого цього року він їхав на таксі до свого товариша, на блок-посту в с.Максимівка, коли він діставав документи для перевірки з кишені випав пакет з цією речовиною. Працівникам поліції він повідомив, що це рослини коноплі та наміру збувати він не мав. Підтвердив, що події відбувалися саме так, як вказано в обвинувальному акті.

Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що в такому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченого ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та розглядає справу у відповідності до ч.3 ст.349 КПК України.

Суд дійшов висновку про доведеність винуватості ОСОБА_4 , в незаконному виготовленні, придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичного засобу без мети збуту і кваліфікує його дії за ч.1 ст.309 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ч.2 ст.12 КК України відноситься до кримінальних проступків, характеристику особистості обвинуваченого, обумовлену тим, що він раніше не судимий, не працює, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, характеризується посередньо.

Обставинами, що пом`якшують покарання, відповідно до вимог ст.66 КК України, суд визнає щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до вимог ст.67 КК України, судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, враховуючи особу обвинуваченого, разом з конкретними обставинами справи, приймаючи до уваги наявність обставин, що пом`якшують покарання, передбачених ст.66 КК України, відсутність обставин, що обтяжують покарання, визнання обвинуваченим своєї вини, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання, в межах санкції інкримінованої статті, у виді обмеження волі, застосувати ст.75 КК України, звільнити його від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку та обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

При цьому судом враховано положення п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року "Про практику призначення судами кримінального покарання", де зазначено, що "призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів".

Призначене покарання у такий спосіб, на думку суду, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Обговорюючи питання про відшкодування процесуальних витрат, які складаються з витрат на залучення експертів в зв`язку з проведенням судових експертиз у розмірі 5300 гривень 96 копійок, суд вважає за необхідне у відповідності до вимог ст. 124 КПК України, стягнути їх з обвинуваченого.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373-374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді обмеження волі на строк 2 /ДВА/ роки

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 /ОДИН/ рік.

На підставі п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України, зобов`язати ОСОБА_4 :

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази по кримінальному провадженню:

- особливо небезпечний наркотичний засіб «Канабіс», який в перерахунку на суху речовину складає 29,8997 грам, та знаходиться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області; один відрізок липкої стрічки зі слідами рук - знищити;

- дактилокарту на ім`я ОСОБА_4 та компакт-диск марки «VERBATIM» DVD-R сірого кольору залишити при матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь держави витрати на залучення експертів, у зв`язку з проведенням експертиз у розмірі 5300 (п`ять тисяч триста) гривень 96 (дев`яносто шість) копійок.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той самий строк з дня отримання його копії.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя