МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" лютого 2024 р. Справа № 370/2488/23

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт. Макарів Київської області кримінальне провадження № 0000388 від 18.04.2023 року за яким,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Київ, українець, не одружений, з вищою освітою, не працюючий, такого що не має державних нагород, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в :

Згідно з постановою Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992 № 2471 Х-ІІ, зброя та боєприпаси

(крім мисливської і пневматичної зброї і боєприпасів до неї) не можуть перебувати у власності громадян.

Однак, ОСОБА_4 в порушення вказаних вимог вирішив стати на злочинний шлях та вчинив кримінальні правопорушення за наступних обставин.

Так, у порушення додатку № 1, затвердженого п. 1 постанови Верховної Ради України від 07.06.1992 № 2471-ХІІ «Про право власності на окремі види майна», п. п. 1-4, 9, 15 Положення по дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 № 576, п. п. 2.8., 8.1., 8.2., 8.9. Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України від 21.08.1998 № 622, ОСОБА_4 , в кінці березня 2022 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи в с. Червона Гірка Бучанського району Київської області, проголюючись неподалік колишніх позицій збройних сил російської федерації, в лісосмузі на позиціях, знайшов бойові припаси, а саме корпус ручної осколкової гранати типу Ф-1 з маркуванням «107-91-79», ударно - дистанційний запал УЗРГМ-2 з маркуванням «123-79 УЗРГМ-2 583 » та 176 патронів, а саме 126 патронів, які є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї - бойовими, проміжними патронами калібру 5, 45x39 мм з кулею зі сталевим осердям, 25 патронів, які є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї - бойовими, проміжними патронами калібру 5, 45x39 мм з кулею підвищеної пробивної здатності та 25 патронів, які є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї - бойовими, проміжними патронами калібру 5, 45x39 мм з трасуючою кулею.

Достовірно знаючи про те, що зазначені предмети є бойовими припасами, того ж дня, ОСОБА_4 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи відсутність у нього необхідних дозвільних документів, придбав вищевказані бойові припаси, шляхом привласнення знайденого та приніс їх до житлового будинку за місцем проживання його матері ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_3 , де у житловій кімнаті будинку сховав їх, де незаконно, тобто без передбаченого законом дозволу, зберігав до 22.09.2022.

22.09.2022, у період часу з 08 год 10 хв. по 10 год. 55 хв., під час проведення санкціонованого обшуку за місцем реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_3 , в житловій кімнаті будинку, виявлено та вилучено бойові припаси, а саме корпус ручної осколкової гранати типу Ф-1 з маркуванням «107-91-79», ударно - дистанційний запал УЗРГМ-2 з маркуванням «123-79 УЗРГМ-2 583 » та 176 патронів, а саме 126 патронів, які є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї - бойовими, проміжними патронами калібру 5, 45x39 мм з кулею зі сталевим осердям, 25 патронів, які є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї - бойовими, проміжними патронами калібру 5, 45x39 мм з кулею підвищеної пробивної здатності та 25 патронів, які є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї - бойовими, проміжними патронами калібру 5, 45x39 мм з трасуючою кулею.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 , вину у інкримінованому йому діянні визнав у повному обсязі, щиро розкаявся у скоєному і дав показання, які повністю відповідають обставинам, що встановлені досудовим розслідуванням.

Так, ОСОБА_4 , дав суду покази, що у с. Андріївка біля танку стояв пакет білого кольору в якому знаходились граната патрони та штик ніж. Приніс додому до мами для передачі брату, який на той час служив в ТРО.

У зв`язку із повним визнанням обвинуваченого своєї вини у скоєному, визнання ним кваліфікації дій та доказів, на які посилався орган досудового розслідування, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України інші докази щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, за згодою учасників процесу, судом не досліджувалися.

Враховуючи викладене, суд визнає, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому діяння доведена у судовому засіданні повністю і його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 263 КК України як незаконне носінні, зберіганні та придбанні бойових припасів без передбаченого законом дозволу, тобто.

При призначенні покарання ОСОБА_4 , суд враховує суспільну небезпечність вчиненого злочину, який згідно ст. 12 КК України на даний час є тяжким злочином, особу обвинуваченої, пом`якшуючі та обтяжуючі її покарання обставини.

ОСОБА_4 , раніше не судима, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття у вчиненому та активне сприяння в розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої відповідно до ст. 67 КК України вчинення злочину в умов воєнного стану.

На підставі викладеного суд вважає, що ОСОБА_4 , слід призначити основне покарання у межах санкції ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі, оскільки інших основних покарань санкція вказаної частини статті не передбачала.

Також, приймаючи до уваги обставини вчинення злочину, враховуючи те, що обвинувача щиро розкаялася, є раніше несудима, характеризується посередньо, суд вважає, що в даному випадку мета покарання, визначена у ст. 50 КК України, буде досягнута і без реального відбування покарання, а тому суд вважає за можливе на підставі ст. 75 КК України звільнити обвинувачену від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, якщо вона протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нових злочинів і виконає покладені на неї відповідно до ст.76 КК України обов`язки.

Долю речових доказів вирішити згідно ст. 100 КПК України. Цивільний позов у межах кримінального провадження не заявлявся. Судові витрати за проведення експертиз у сумі 5663,10 грн., слід стягнути з обвинуваченої в дохід держави. Запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Визнати винним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного судом покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік, поклавши на нього обов`язки відповідно до п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави (код доходів 24060300 «інші надходження», МФО 899998) 5663,10 грн., процесуальних витрат.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Макарівський районний суд Київської області, в порядку, передбаченому ст. 393 КПК України, з урахуванням особливостей, встановлених ст. 394 КПК України, у строки, встановлені ст. 395 КПК України.

Вирок набирає законної сили по закінченню строку на його апеляційне оскарження, якщо він не буде оскаржений. В інакшому випадку - після його перегляду апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1