Справа № 686/4280/24
Провадження № 1-кс/686/3995/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2024 року м. Хмельницький

Слідча суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000607,

встановила:

03.05.2024 дізнавач СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим із прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000607, відомості у якому внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.12.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що «з показів ОСОБА_5 стало відомо, що він звертався до в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 з ініціативою щодо оголошення аукціону на отримання право оренди на земельну ділянку, яка перебуває у комунальної власності в ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташована по АДРЕСА_2 , кадастровий № :21:004:0004. Зі слів ОСОБА_5 він отримав відмову у проведенні вказаної процедури аукціону.

Пізніше, як стало відомо ОСОБА_5 , 25.08.2023 був проведений аукціон на право оренди земельної ділянки та переможцем став ОСОБА_7 , який штучно збільшив суму торгів та у подальшому відмовився від оренди, таким чином створив перевагу у бік ОСОБА_8 , який пізніше в усній формі звернувся до ОСОБА_5 з пропозицією, щодо передачі права на оренду ОСОБА_5 , а саме було запропоновано ОСОБА_5 розпочати будівництво на земельній ділянці, яку орендує ОСОБА_8 та у подальшому після реєстрації право власності незавершеного будівництва за ОСОБА_8 , укласти договір купівлі-продажу незавершеного будівництва у ОСОБА_8 . ОСОБА_5 , за 13 000 доларів США. На вказану пропозицію ОСОБА_9 погодився та виконав всі умови усних домовленостей.

Із слів ОСОБА_5 свідчить про підробку документів щодо законності проведених торгів та примушування його прийняти умови пропозиції з подальшою оплатою вказаної суми грошей, так само те, що в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 має інтерес у проведенні вказаного правочину та домовленості між ОСОБА_10 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 щодо проведення аукціону.

З метою підтвердження або спростування факту домовленостей ОСОБА_6 , ОСОБА_11 та ОСОБА_8 в період часу з 01.07.2023 по 17.01.2024 виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які містить охоронювану законом темницю, у вигляді зняття копій інформації з електронних систем операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - роздруківки вхідних, вихідних з`єднань, номерів абонентів мобільного зв`язку, що належить ОСОБА_8 НОМЕР_1 , ОСОБА_12 НОМЕР_2 , ОСОБА_6 НОМЕР_3 з 01.07.2023 по 17.01.2024, з прив`язкою до базових станцій із зазначенням дати, часу з`єднань, їх тривалості, в тому числі з`єднань тривалістю по «0» секунд, азимутів місця знаходження абонентів на момент здійснення з`єднань, ретрансляційних антен, в зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент, IMEI терміналів, відомості якого можуть бути використані, як докази».

Дізнавач у судове засідання не з`явилася, проте у клопотанні дізнавача міститься прохання про розгляд даного клопотання без участі ініціатора.

У зв`язку із доведенням слідчою наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, про тимчасовий доступ до яких вона клопоче, слідчий суддя дійшов висновку про розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Дослідивши подане клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшла висновку про відсутність підстав для його задоволення, виходячи з наступного.

За змістом ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора та може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням (ч. 3 ст. 132 КПК України).

Статтею 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

При цьому, обов`язок доведення обґрунтованості клопотання КПК покладає на слідчого, прокурора, який звертається із відповідним клопотанням.

Як передбачено ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно із ч. 5 ст.110 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні надати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Разом із тим, відповідних вимог дотримано не було.

У своєму клопотанні дізнавач просить надати тимчасовий доступ до інформаційної системи з даними про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00 год. 00 хв. з 01.07.2023 до 00 год. 00 хв. 17.01.2024 за абонентським номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , що містить інформацію про: тип з`єднання абонентів (вхідні, вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), вихід в мережу Інтернет, переадресація, з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентами А надати відомості про його особу; місцезнаходження абонентів з абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 в період часу з 00 год. 00 хв. з 01.07.2023 до 00 год. 00 хв. 17.01.2024.

Слідча суддя звертає увагу на те, що ухвалами слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 14.02.2024 у справі № 686/4280/23 (провадження 1-кс/686/1579/24, 1-кс/686/1580/24 та 1-кс/686/1581/24) уже надавався дозвіл на тимчасовий доступ до перелічених документів по кожному абонентському номеру окремо, зі стоком дії ухвали по 12 квітня 2024 року.

До клопотання не долучено жодних доказів, які би підтверджували не отримання слідчим інформації, дозвіл на отримання якої надавався слідчим суддею та документів на підтвердження неможливості виконання попередньої ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до вказаних документів.

За таких обставин слідча суддя вважає клопотання необґрунтованим і таким, що не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

У задоволенні клопотання дізнавача СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000607, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідча суддя