Немирівський районний суд Вінницької області
Справа № 930/1230/24
Провадження № 1-кс/930/265/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" травня 2024 р. м. Немирів

Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові клопотання слідчої СВ ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_3 на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000114 від 01.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України про накладення арешту на тимчасово вилучене майно , -

В С Т А Н О В И В :

В період часу з 24 по 29 квітня 2024 року неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , проник на територію домоволодіння по АДРЕСА_1 , де розбивши заднє ліве скло автомобіля марки «Опель Кадет» з д/н НОМЕР_1 проник до салону даного автомобіля, звідки викрав належні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 речі, а саме автомобільний акумулятор синього-білого кольору ТМ «Varta» та металеву каністру зеленого кольору, ємкістю 5 л, із бензином «А-95».

У ході проведення 30.04.2024 огляду місця події на території домоволодіння по АДРЕСА_1 , працівниками поліції із салону автомобіля марки «Опель Кадет» з д/н НОМЕР_1 було вилучено викрутку із рукояткою бежевого кольору, які було поміщено до спеціального пакету НПУ за № PSP 3357505.

У подальшому 30.04.2024 неповнолітній ОСОБА_4 в присутності своєї бабусі, ОСОБА_6 , добровільно видав викрадені ним із автомобіля марки «Опель Кадет» з д/н НОМЕР_1 акумулятор синього-білого кольору ТМ «Varta» та металеву каністру зеленого кольору, ємкістю 5 л, із бензином «А-95», які працівниками поліції у ході проведення огляду були вилучені.

Відповідно до ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставини, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом, є речовими доказами по справі.

Згідно вимог ч. 1 ст. 100 Кримінального процесуального кодексу України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження, або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених ст. 170-174 КПК України, тобто, крім випадків, коли на речовий доказ буде накладено арешт.

Відповідно до п.п. 1, 4 ч. 2 ст. 167 Кримінального процесуального кодексу України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, або набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 Кримінального процесуального кодексу України, арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Таким чином, для забезпечення доказової бази в кримінальному провадженні, доведенні обставин, які відповідно до ст. 91 Кримінального процесуального кодексу України підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також запобіганню спробам відчуження, зміни або переховуванню вищевказаних речей, наявні підстави для накладення на них арешту.

Слідча СВ ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, у якій просить клопотання розглянути без її участі, клопотання підтримує у повному обсязі, просить його задовольнити.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, довела наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, тому клопотання слідчим суддею було розглянуто без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому необхідно накласти арешт на вилучені під час проведення 30.04.2024 огляду з автомобіля «Опель Кадет» з д/н НОМЕР_1 , викрутку із рукояткою бежевого кольору, а також добровільно видані 30.04.2024 неповнолітнім ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , акумулятор синього-білого кольору ТМ «Varta» та металеву каністру зеленого кольору, ємкістю 5 л, із бензином «А-95» та передати на зберігання в кімнату для речових доказів, за адресою: АДРЕСА_2 .

Керуючись ст.ст. 40, 98,131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчої СВ ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно - задовольнити.

Накласти арешт на вилучені під час проведення 30.04.2024 огляду з автомобіля марки «Опель Кадет» з д/н НОМЕР_1 - викрутку із рукояткою бежевого кольору, а також добровільно видані 30.04.2024 неповнолітнім ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , акумулятор синього-білого кольору ТМ «Varta» та металеву каністру зеленого кольору, ємкістю 5 л, із бензином «А-95».

Накласти арешт на вилучені під час проведення 30.04.2024 огляду з автомобіля «Опель Кадет» з д/н НОМЕР_1 , викрутку із рукояткою бежевого кольору, а також добровільно видані 30.04.2024 неповнолітнім ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , акумулятор синього-білого кольору ТМ «Varta» та металеву каністру зеленого кольору, ємкістю 5 л, із бензином «А-95» та передати на зберігання в кімнату для речових доказів, за адресою: АДРЕСА_2 .

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1