Справа №766/1336/24
н/п 1-кп/766/2368/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2024 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників обвинуваченої ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

розглянувши під час відкритого підготовчого судового засідання в залі суду в м.Херсоні клопотання ОСОБА_7 про здійснення онлайн трансляції судового засідання, -

встановив:

26.01.2024 до Херсонського міського суду Херсонської області надійшов обвинувальний акт з кримінального провадження №0000047 від 29.08.2023 відносно ОСОБА_6 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), відповідальність за яке передбачена ч.4 ст. 111-1 КК України.

Вказаний обвинувальний акт відповідно до здійсненого авторозподілу розподілено судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 29.01.2024 року й передано в провадження 30.01.2024 року.

24.06.2024 року на адресу суду надійшло клопотання від журналіста ОСОБА_7 , в якому остання просить забезпечити онлайн трансляцію судового засідання в мережі Інтернет на офіційному каналі Youtube «Судова влада України» чи на порталі «Судова влада України» чи на Youtube каналі Макарівського районного суду, оскільки вказана справа має значний суспільний інтерес.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заперечував проти задоволення заявленого клопотання, зазначив, що фіксація судового процесу, в тому числі відеофіксація вже здійснюється.

В підготовчому судовому засіданні захисники обвинуваченої та обвинувачена заперечували проти задоволення заявленого клопотання, зазначили про те, що розгляд даного кримінального провадження відбувається в м.Херсоні, тобто у зоні бойових дій, а отже трансляція судового засідання із зали суду в даній категорії кримінального провадження може наражати на небезпеку його учасників. Також зауважили, що повна фіксація судового засідання здійснюватиметься за будь-яких умов.

Відповідно до частини шостої статті 27 КПК України кожен, хто присутній в залі судового засідання, може вести стенограму, робити нотатки, використовувати портативні аудіозаписуючі пристрої. Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, транслювання судового засідання по радіо і телебаченню, а також проведення звукозапису із застосуванням стаціонарної апаратури допускаються на підставі ухвали суду, що приймається з урахуванням думки сторін та можливості проведення таких дій без шкоди для судового розгляду.

Згідно з частиною третьою статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасники судового процесу, інші особи, присутні у залі судового засідання, представники засобів масової інформації можуть проводити в залі судового засідання фотозйомку, відео- та аудіозапис з використанням портативних відео- та аудіотехнічних засобів без отримання окремого дозволу суду, але з урахуванням обмежень, установлених законом. Трансляція судового засідання здійснюється з дозволу суду. Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, а також трансляція судового засідання повинні здійснюватися без створення перешкод у веденні засідання та здійсненні учасниками судового процесу їхніх процесуальних прав.

Відповідно до статті 8 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Суд зобов`язаний забезпечити гласність та відкритість судового розгляду кримінального провадження, але при цьому суворо дотримуватися вищевказаних норм, які направлені на захист права осіб - учасників кримінального провадження, на повагу до особистого життя.

У принципі 14 рекомендаціях № 19 Комітету міністрів Ради Європи державам-членам «Щодо надання інформації через ЗМІ стосовно кримінального судочинства» від 10.07.2003 зазначено, що прямі трансляції або записи засобами масової інформації в залах суду не повинні відбуватися, якщо і доки це не є навмисно дозволеним законом або відповідними судовими органами. Таке висвітлення може бути дозволене лише тоді, коли це не несе серйозного ризику недоречного впливу на жертв, свідків, сторін кримінального судового процесу, присяжних або суддів.

Відповідно до ст. 29 Закону України "Про інформацію" предметом суспільного інтересу вважається інформація, яка свідчить про загрозу державному суверенітету, територіальній цілісності України; забезпечує реалізацію конституційних прав, свобод і обов`язків; свідчить про можливість порушення прав людини, введення громадськості в оману, шкідливі екологічні та інші негативні наслідки діяльності (бездіяльності) фізичних або юридичних осіб, тощо.

Листом ДСА України від 14.03.2016 № 15-1924/16 повідомлено, що метою здійснення онлайн трансляції судових засідань по справах, які мають значний суспільний інтерес, державним підприємством «Інформаційні судові системи» на веб-сторінці суду веб-порталу «Судова влада України» реалізовано механізм оприлюднення анонсу та розміщення он-лайн трансляцій у вигляді банерів з посиланням на офіційний канал на Youtube «Судова влада України».

Клопотання журналіста обґрунтовано наявністю суспільного інтересу до розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 . Водночас до клопотання не надано жодних належних та достатніх доказів на підтвердження обставин наявності будь-якого суспільного інтересу до розгляду даної заяви.

Отже, оскільки інформацією про резонансність з розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 та наявністю суспільного інтересу щодо її розгляду суд не володіє, а заявник не надав жодних належних та достатніх доказів на підтвердження наявності інтересу публічних і приватних осіб до даної справи, як інформації, що являється предметом суспільного інтересу, суд вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню.

Крім того суд зауважує, що розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 проводитиметься у відкритому судовому засіданні із фіксуванням технічними засобами відео-конференцзв`язку .

Керуючись статтями 2, 7, 27, 369-372, 376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_7 про здійснення онлайн трансляції судового засідання залишити без задоволення.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1