Справа № 585/1459/24
Номер провадження 1-кс/585/505/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2024 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю : секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання прокурора Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 00002936 від 25.03.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

27 березня 2024 року до Роменського міськрайонного суду звернувся прокурор Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 з клопотанням в якому просить накласти арешт у кримінальному провадженні № 00002936 від 25.03.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, а саме на: автомобіль марки "ВАЗ" моделі "21093" р.н. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , мешканець АДРЕСА_1 та фактичним володільцем є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; велосипед синього кольору типу «жіночий» та пару кросівок чорно- сірого кольору, власниками яких є потерпілий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 , -, з метою збереження вищевказаного тимчасово вилученого майна як речового доказу, шляхом заборони користуватись та розпоряджатись даним майном та заборони його відчужувати.

В обгрунтування клопотання вказує на те, що 24.03.2024 року близько 20 год. ЗО хв. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_3 , керуючи автомобілем марки "ВАЗ" моделі "21093" р.н. НОМЕР_1 , при русі по вул. Конотопській в м. Ромни, поблизу будинку № 52 допустив попутний наїзд на велосипедиста ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 . В наслідок наїзду ОСОБА_6 отримані тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, забою головного мозку, тупої травми живота.

24.03.2024було проведено огляд місця події під час якого було виявлено та вилучено наступне майно:

-автомобіль марки "ВАЗ" моделі "21093" р.н. НОМЕР_1 ;

-велосипед синього кольору типу «жіночий»;

-пару кросівок чорно-сірого кольору;.

На автомобілі та велосипеді маються пошкодження характерні для утворення в результаті ДТП, які після огляду вилучено та переміщено до території Роменського РВП ГУНП в Сумській області;

Пара кросівок має значення дляв становлення положення потерпілого на час зіткнення та потребує призначення судової медико-криміналістичної експертизи.

На вказаному вище транспортному засобі залишились сліди, характерні для дорожньо-транспортної пригоди, які підтверджують факт наїзду на потерпілого, після проведення необхідних експертиз та і в цілому підтверджують факт причетності особи, яка керувала транспортним засобом до вчинення даної ДТП, а тому вказані транспортні засоби та кросівки відповідають критеріям,зазначеним у ст. 98 КПК України та є речовимм доказами у вказаному кримінальному провадженні, у зв`язку з чим виникла необхідність в їх огляді, подальшому проведенні щодо них судових експертиз, які мають суттєве значення для вказаного кримінального провадження.

Згідно постанови слідчого Роменського РВП ГУНП в Сумській області від 25.03.2024 вказане майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Прокурор ОСОБА_3 подав суду заяву в якій клопотання підтримав та просив його задовольнити.

В судове засідання ОСОБА_6 та ОСОБА_5 не з`явилися.

ОСОБА_5 подав заяву про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення клопотання про арешт майна не заперечував.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання про накладення арешту на майно.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема: 1) збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є, в тому числі, матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ч. 7 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

У разі не застосування заборони щодо обмеження права користуватись та розпоряджатись даними предметами існує ризик зміни чи знищення доказів, слідів злочину та неможливості використання зазначених речей та інформації, яка в них міститься в якості доказів.

З матеріалів доданих до клопотання документів, вбачається, що у провадженні Роменського РВП ГУ НП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000293 від 25.03.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Зазначені в клопотанні речі визнані речовими доказами згідно постанови від 25 березня 2024 року.

Досудове розслідування здійснюється за фактом вчинення порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами, з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч.1 ст.286 КК України.

Враховуючи, що вищевказані речові докази можуть містить сліди, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час цього кримінального провадження, вони є речовими доказами у цьому кримінальному провадженні та виходячи із обставин справи, завдань кримінального провадження про забезпечення кримінального провадження суд вважає, що потреби кримінального провадження виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, як накладення арешту, шляхом заборони користуватись та розпоряджатись даним майном та заборони його відчужувати, що є співмірним із завданнями кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 170 -175 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 00002936 від 25.03.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,- задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні № 00002936 від 25.03.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України арешт на:

-автомобіль марки "ВАЗ" моделі "21093" р.н. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , мешканець АДРЕСА_1 та фактичним володільцем є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-велосипед синього кольору типу «жіночий» та пару кросівок чорно- сірого кольору, власниками яких є потерпілий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 , -

з метою збереження вищевказаного тимчасово вилученого майна як речового доказу, шляхом заборони користуватись та розпоряджатись даним майном, та заборони його відчужувати.

Визначити місцем зберігання арештованого майна автомобіля ВАЗ" моделі "21093" р.н. НОМЕР_1 , штраф майданчик Роменського РВП за адресою: АДРЕСА_4 .

Ухвала може бути оскаржена особою, інтересів якої вона стосується, безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її отримання.

Ухвала про арешт майна виконується негайно .

Копію ухвали негайно надіслати прокурору ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Роз`яснити ОСОБА_5 та ОСОБА_6 право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_9