Справа № 570/1998/19
провадження № 1-кп/570/16/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2024 року

Рівненський районний суд Рівненської області у складі колегії суддів

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

з участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000096 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Олександрія Рівненського району Рівненської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, раніше судимого:

- 12.10.2017 Рівненським міським судом Рівненської області за ч.2 ст.309 до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнено з іспитовим строком на 1 рік,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.313, ч.1 ст. 311, ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 345, ч.1 ст.263 КК України,

в с т а н о в и в :

Захисник ОСОБА_6 подав до суду клопотання про закриття кримінального провадження в частині обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст.313, ч.1 ст. 311, ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 345 КК України у зв`язку із закінченням строків притягнення його підзахисного до кримінальної відповідальності.

Досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_5 , порушуючи порядок, встановлений ст.ст. 6,7,8 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», маючи умисел на незаконне придбання та зберігання обладнання, призначеного для виготовлення психотропних речовин, незаконно придбав скляну піпетку, фрагмент скляної бюретки, дві скляні пробірки, скляний двохходовий кран, скляну трубку з двома відводами, які використовував для виготовлення психотропної речовини - метамфетаміну. Після цього зазначені речі ОСОБА_5 незаконно зберігав у гаражі за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , з моменту придбання до 01 год. 25 хв. 18 березня 2018 року, тобто до моменту їх виявлення та вилучення працівниками поліції в ході проведеного обшуку.

Вказані дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 313 КК України, а саме: незаконне придбання, зберігання обладнання, призначеного для виготовлення психотропної речовини.

Окрім цього, ОСОБА_5 , порушуючи порядок, встановлений ст.ст. 6, 7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», маючи умисел на незаконне придбання та зберігання прекурсорів, з метою виготовлення психотропної речовини, незаконно придбав у невстановленому місці за невстановлених обставин прекурсор - соляну кислоту з масовою концентрацією 33 % об`ємом 2980 мл, яка згідно списку 2 таблиці III Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженої Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року відноситься до прекурсорів, стосовно яких встановлюються заходи контролю.

Після цього, ОСОБА_5 незаконно зберігав вказану речовину з метою її використання для виготовлення психотропної речовини у гаражі за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , з моменту придбання до 01 год. 25 хв. 18 березня 2018 року, тобто до моменту їх виявлення та вилучення працівниками поліції в ході проведеного обшуку.

Вказані дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковано ч. 1 ст. 311 КК України, як незаконне придбання, зберігання прекурсору з метою його використання для виготовлення психотропної речовини.

Так, ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання психотропної речовини без мети збуту, точного часу та дати досудовим розслідуванням не встановлено, в порушення вимог ст.ст. 6, 7, 8 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», повторно, незаконно придбав психотропну речовину метамфетамін, загальна маса якого становить 2,3524 г.

Вказана психотропна речовина відповідно до таблиці 2 списку II «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженої Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, а також згідно таблиці 1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01 серпня 2000 року, має великі розміри.

В подальшому, ОСОБА_5 , вказану психотропну речовину - метамфетамін, загальною масою 2,3524 г, повторно, незаконно зберігав без мети збуту, для особистого вживання, у гаражі за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , з моменту придбання до 01 год. 25 хв. 18 березня 2018 року, тобто до моменту її виявлення та вилучення працівниками поліції в ході проведеного обшуку.

Окрім цього, ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропних речовин без мети збуту, 27 січня 2019 року приблизно о 14 год. 00 хв., перебуваючи неподалік транспортної розв`язки типу «кільце» на ділянці автодороги «Городище-Рівне-Старокостянтинів», біля с. Бармаки Рівненського району Рівненської області, в порушення вимог ст.ст. 6, 7, 8 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», повторно, незаконно придбав у незнайомого чоловіка психотропну речовину - метамфетамін, маса якого становить 2,515 г.

Вказана психотропна речовина відповідно до таблиці 2 списку 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженої Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, а також згідно таблиці 1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01 серпня 2000 року, має великі розміри.

В подальшому, ОСОБА_5 , перебуваючи біля залізничного переїзду по АДРЕСА_2 , повторно, незаконно зберігав при собі вказану психотропну речовину - метамфетамін, загальною масою 2,515 г, без мети збуту, для особистого вживання, з моменту придбання до 16 год. 35 хв. 28 січня 2019 року, тобто до моменту його виявлення та вилучення працівниками поліції в ході проведеного огляду.

*

Вказані дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 2 ст. 309 КК України, а саме: придбання, зберігання психотропної речовини без мети збуту, вчинене повторно, у великих розмірах.

28 січня 2019 року, близько 13 год. 00 хв., точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи на березі річки Горинь, що неподалік вул. Свято-Преображенська в с. Олександрія Рівненського району Рівненської області, усвідомлюючи, що перед ним знаходяться працівники правоохоронного органу - поліцейський роти № НОМЕР_1 та поліцейський роти № 4 УПП в Рівненській області ДПП ОСОБА_8 , які перебували у форменому одязі, та які знаходилися при виконанні ними службових обов`язків передбачених Законом України «Про Національну поліцію», знаходилися в той час на чергуванні в складі екіпажу «АЗОВ-151», діючи умисно, з метою втечі від останніх та уникнення затримання його за підозрою у вчиненні злочинів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, спрямував у їх бік вогнепальну зброю - пістолет перероблений саморобним способом з стартового пістолета «STALKER 914 - S» № НОМЕР_2 , калібру 9 мм Р.А.К., споряджений боєприпасами вогнепальної стрілецької зброї, зокрема п`ятьма пістолетними патронами «СОВА П 9 шш», калібру 9 мм Р.А., які спорядженні еластичними метальними снарядами «несмертельної» (травматичної) дії та двома набоями виготовленими саморобним способом по типу пістолетних патронів калібру 9 мм Р.А., шляхом спорядження капсульних гільз від патрона «Y.A.S. 9 mm Р.А.К.», виробництва компанії Yavascalar Туреччина, метальним снарядом «несмертельної» (травматичної ) дії, чим вчинив погрозу насильства щодо останніх, однак через невстановлені слідством причини свої погрози не довів до кінця дії, та був затриманий іншими поліцейськими.

Вказані дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.1 ст. 345 КК України, а саме: погроза насильством щодо працівника правоохоронного органу, у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.

Відповідно до полоржень ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:

- три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років;

- п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

Судом було роз`яснено обвинуваченому право на звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Захисник обвинуваченого заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження щодо обвинувачення його підзахисного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.313, ч.1 ст. 311, ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 345 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

У судовому засіданні прокурор висловив думку, що клопотання є обгрунтованим та наявні підстави щодо закриття провадження у зв`язку із закінченням строків давності на підставі положень ст. 49 КК України.

Санкції ч.1 ст.311 та ч.1 ст.313 КК України дозволяють віднести вчинені обвинуваченим вказані кримінальні правопорушення до кримінальних проступків, за які передбачено покарання у виді обмеження волі, а санкції ч.2 ст.309 та ч.1 ст.345 КК України дозволяють віднести вчинені обвинуваченим вказані кримінальні правопорушення до нетяжких злочинів відповідно до положень ст.12 КК України.

Відповідно до ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно правової позиції, викладеної в Постанові об`єднаної палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 12.09.2022 №203/241/17 (51-4251кмо21) зазначено, якщо особа звільняється від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК у зв`язку із закінченням строків давності, процесуальні витрати, понесені органом досудового розслідування та пов`язані зі здійсненням кримінального провадження, в тому числі й витрати на проведення експертизи, не стягуються з особи, кримінальне провадження щодо якої закрито на цій підставі, а відносяться на рахунок держави, окрім витрат, пов`язаних, зокрема, із залученням експерта стороною захисту.

Враховуючи наведене, на підставі статті 49 КК України, керуючись ст.ст. 284, 285 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.313, ч.1 ст. 311, ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 345 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження №0000096 по обвинуваченню ОСОБА_5 в частині вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.313, ч.1 ст. 311, ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 345 КК України закрити у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_2