Справа №345/3085/24
Провадження № 1-кс/345/428/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.05.2024 м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Калуш клопотання слідчого СВ Калуського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Калуської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000264 від 13.05.2024 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, про арешт майна,

в с т а н о в и в:

13.05.2024 до слідчого судді Калуського міськрайонного суду звернувся слідчий СВ Калуського РВП ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим з прокурором Калуської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на дві купюри номіналом по 100 доларів США серій номерів PF40761514 F та PB00046121J, які поміщено в спец пакет НПУ № WAR1147417, шляхом позбавлення права на користування, відчуження та розпорядження вказаним майном.

Клопотання обґрунтовує тим, що 12.05.2024 до чергової частини Калуського РВП надійшло повідомлення від поліцейського СРПП Калуського РВП ОСОБА_5 про те, що в ході складання адміністративних матеріалів за ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який керував в стані алкогольного сп`яніння автомобілем марки «Hundai», моделі «SantaFE», д.н.з. НОМЕР_1 , надав неправомірну вигоду, залишивши у салоні службового автомобіля грошові кошти на загальну суму 200 доларів США.

12.05.2024 в ході проведення огляду місця події в м. Калуш навпроти будинку за адресою Глібова, 53 на проїжджій частині в службовому автомобілі «Mitsubishi Outlander», д.н.з. НОМЕР_2 , з правої пасажирської сторони на резиновому коврику було виявлено та вилучено дві купюри номіналом по 100 доларів США серія номер PF40761514 F та PB00046121J, які поміщено в спец пакет НПУ № WAR1147417.

Вилучені речі відповідно до постанови про визнання речових доказів від 13.04.2024 визнано речовими доказами в кримінальному провадженні № 0000264 від 13.05.2024. Таким чином купюра номіналом дві купюри номіналом по 100 доларів США серія номер PF40761514 F та PB00046121J є тимчасово вилученим майном.

Враховуючи, що вилучені дві купюри номіналом по 100 доларів США серія номер НОМЕР_3 та PB00046121J були об`єктом кримінально протиправних дій та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, крім того, є необхідність у проведенні оглядів та призначенні судових експертиз, об`єктами дослідження яких є вилучені речі в тому стані, в якому вони були на момент вилучення, а також те, що вони є тимчасово вилученим майном, тому з метою запобігання пошкодження, знищення, відчуження, чи іншим чином зміни їхнього стану, на них необхідно накласти арешт, так як існують обставини, які підтверджують, що його незастосування може призвести до втрати, знищення, перетворення або відчуження майна, а тому існують ризики, передбачені ст. 170 КПК України.

Слідчий подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задоволити.

Вивчивши клопотання та доданні до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання про накладення арешту на майно є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з матеріалами клопотання встановлено, що 12.05.2024 до чергової частини Калуського РВП надійшло повідомлення зі служби 102 від поліцейського СРПП Калуського РВП ОСОБА_5 про те, що в ході складання адміністративних матеріалів за ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який керував в стані алкогольного сп`яніння автомобілем марки «Hundai», моделі «SantaFE», д.н.з. НОМЕР_1 , поклав у поліцейському автомобілі неправомірну вигоду в розмірі 200 доларів США, що підтверджується рапортом старшого інспектора Калуського РВП від 12.05.2024 (а.п. 5).

Відповідно до витягу з ЄРДР № 0000264 за вказаним фактом 13.05.2024 до ЄРДР внесено відповідні відомості за ч. 1 ст. 369 КК України (а.п. 3).

Згідно з протоколом огляду місця події від 12.05.2024 під час проведення огляду в м. Калуш навпроти будинку за адресою АДРЕСА_1 на проїжджій частині в службовому автомобілі «Mitsubishi Outlander», д.н.з. НОМЕР_2 , з правої пасажирської сторони на резиновому коврику було виявлено та вилучено дві купюри номіналом по 100 доларів США серій номерів PF40761514 F та PB00046121J, які поміщено в спец пакет НПУ № WAR1147417 (а.п. 6-7).

Відповідно до постанови про визнання речовим доказом слідчого СВ Калуського РВП ОСОБА_3 від 13.05.2024 вказані вище грошові кошти визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000264 від 13.05.2024 (а.п. 21).

Відповідно до положень частини 1 статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумових підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування,передачі, відчуження.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

В ч. 4 ст. 173 КПК України зазначено, що у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Необхідно зазначити, що при застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необгрунтованому процесуальному обмеженню.

Щодо майна, на яке слідчий просить накласти арешт, то воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Арешт майна, що ініціюється слідчим, необхідний з метою забезпечення збереження речових доказів, а завданням арешту майна у даному випадку є запобігання можливості його відчуження, розпорядження та користування.

З наведених слідчим обставин вбачається наявність підстав для задоволення клопотання. Щодо вибору заборон, обмеження розпоряджатися, користуватись, відчужувати майно, то перелік заборон визначається ухвалою слідчого судді (п. 4 ч. 5 ст. 173 КПК України).

Слідчий суддя прийшов до висновку у наявності підстав для задоволення клопотання. Зокрема, є необхідність у накладенні арешту на вказане у клопотанні майно, що полягає у забороні відчужувати, користуватися та розпоряджатися ним, оскільки їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, знищення, відчуження майна (ч. 11 ст. 170 КПК України). Обмеження права власності в даному випадку буде розумним і співмірним із завданням кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170-173, 174, 175, 309,310,395 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

клопотання слідчого СВ Калуського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Калуської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000264 від 13.05.2024 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: дві купюри номіналом по 100 доларів США серій номерів PF40761514 F та PB00046121J, які поміщено в спецпакет НПУ № WAR1147417, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження, та користування вказаним майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копії даної ухвали негайно видати слідчому СВ Калуського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення. Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя: