14.06.2024 Справа № 756/1787/22
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 756/1787/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.06.2024 місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглядаючи обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002838 від 23.12.2021 за обвинуваченням кожного

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Горі Республіки Грузія, зареєстрованого у АДРЕСА_1 ), жителя АДРЕСА_2 ), офіційно непрацевлаштованого, раніше неодноразово судимого:

- вироком Петрівського районного суду Кіровоградської області від 26.01.2000 за ч. 2 ст. 1833 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 11 років;

- вироком Обухівського районного суду Київської області від 01.12.2020 за ч. 2 ст. 286 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки зі звільненням від його відбування з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 3 роки на підставі ст. 75 КК України;

- вироком Дарницького районного суду міста Києва від 09.03.2021 за ч. 2 ст. ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 1 місяць;

- вироком Деснянського районного суду міста Києва від 13.04.2021 за ч. 2 ст. ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 3 місяці,

та

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України, уродженки м. Обухів Київської області, зареєстрованої та жительки АДРЕСА_3 ), такої, що має на утриманні малолітню дитину, офіційно непрацевлаштованої, раніше несудимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурор ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

У провадженні Оболонського районного суду міста Києва перебуває вищевказаний обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Представник потерпілого у підготовче судове засідання не з`явився, жодних заяв чи клопотань на адресу суду не надходило.

Обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , кожен окремо, будучи повідомленими про дату, час і місце судового розгляду у формі та спосіб, передбачений ст. 135 КПК України, в підготовче судове засідання в черговий раз не з`явилися.

Прокурор у судовому засіданні, з огляду на те, що встановити місця перебування обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 неможливо, просила суд оголосити розшук обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Заслухавши клопотання прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 17.07.2023 витребувано відомості з Державної прикордонної служби України щодо перетину державного кордону України в період із 01.01.2022 по теперішній час стосовно обвинуваченою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Обухів Київської області, зареєстрованої та жительки АДРЕСА_3 ). Копію ухвали направлено до Державної прикордонної служби України для виконання.

За результатами виконання вказаного судового рішення до суду надійшла письмова відповідь, відповідно до якої в базі даних не виявлено відомостей щодо перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованими територіями громадянкою України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у період з 01.01.2022 року по 16.10.2023.

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 19.02.2024 повторно витребувано відомості з Державної прикордонної служби України щодо перетину державного кордону України в період із 01.01.2022 по теперішній час стосовно обвинуваченою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Обухів Київської області, зареєстрованої та жительки АДРЕСА_3 ). Копію ухвали направлено до Державної прикордонної служби України для виконання.

За результатами виконання вказаного судового рішення до суду надійшла письмова відповідь, відповідно до якої в базі даних не виявлено відомостей щодо перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованими територіями громадянкою України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у період з 01.01.2022 року по 22.02.2024.

Відповідно до ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого (крім випадків, коли здійснювалося спеціальне досудове розслідування), прокурора, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Згідно ст. 323 цього Кодексу в разі, якщо обвинувачений не прибув за викликом в судове засідання суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення прибуття останнього до суду, в тому числі, має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Відповідно до ст. 28 цього Кодексу під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Проведення судового провадження у розумні строки забезпечує суд (ч. 2 ст. 28 КПК України).

Водночас, кримінальне провадження перебуває на розгляді суду з 04.02.2022, обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у судові засідання, які було призначено на 12.07.2022, 12.08.2022, 08.09.2022, 09.11.2022, 14.03.2023, 17.07.2023, 03.11.2023, 19.02.2024, 22.03.2024 та 14.06.2024 на виклики суду жодного разу не з`явилися, про поважність причин своєї неявки суду не повідомили, місце їхнього перебування на даний час невідоме, а тому суд приходить до висновку, що останні, усвідомлюючи міру покарання, що передбачена санкцією статті, за якою вони обвинувачуються, ухиляються від явки до суду з метою уникнення кримінальної відповідальності.

З урахуванням викладеного, враховуючи, що судове провадження неможливо здійснювати за відсутності обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , який ухиляються від явки до суду, суд вважає за необхідне оголосити розшук останніх, зупинивши судове провадження до їхнього розшуку.

Частиною 4 статті 535 КПК визначено, що органи, особи, які виконують судове рішення, повідомляють суд, який постановив судове рішення, про його виконання.

Керуючись статтями 314, 335 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Оголосити розшук обвинувачених

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Горі Республіки Грузія, зареєстрованого у АДРЕСА_1 ), жителя АДРЕСА_2 )

та

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України, уродженки м. Обухів Київської області, зареєстрованої та жительки АДРЕСА_3 ).

Судове провадження у кримінальному провадженні за №0002838 від 23.12.2021 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні злочину ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України зупинити до розшуку останніх.

Про результати розшуку щомісячно письмово повідомляти Оболонський районний суд міста Києва, а в разі встановлення місцезнаходження обвинувачених ОСОБА_3 та/або ОСОБА_4 негайно повідомити суд, що постановив ухвалу.

Організацію контролю виконання ухвали суду покласти на уповноваженого прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва у кримінальному провадженні №0002838.

Копію ухвали направити начальнику Оболонського УП ГУНП в м. Києві для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1