Провадження 1-в/193/4/24
У Х В А Л А

іменем України

03 квітня 2024 року сел.Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі: прокурора ОСОБА_3 , представника Софіївської ВК №45 ОСОБА_4 (у режимі відеоконференції),

засудженого ОСОБА_5 (у режимі відеоконференції),

захисника ОСОБА_6

(у режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Софіївка Дніпропетровської області у режимі відеоконференції з ДУ "Софіївська виправна колонія (№45)" клопотання захисника засудженого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення ,

В С Т А Н О В И В:

На адресу Софіївського районного суду надійшло клопотання від засудженого ОСОБА_5 , який наразі відбуває покарання у виді позбавлення волі в Державній установі «Софіївська виправна колонія (№ 45)» (надалі Софіївська ВК-45), згідно якого останній просив звільнити його від подальшого відбуття покарання умовно-достроково та клопотання захисника захисника засудженого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 .

Засуджений під час судового розгляду справи своє клопотання підтримав та просив звільнити його від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України.

Захисник під час судового розгляду справи своє клопотання підтримала та просила звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України.

Представник виправної колонії у судовому засіданні своєї позиції щодо заявленого клопотання засудженого не висловив, вирішення питання щодо умовно-дострокового звільнення ОСОБА_5 залишив на розсуд суду.

У судовому засіданні прокурор не заперечив проти задоволення клопотання засудженого та його захисника , посилаючись на позитивну характеристику, що засуджений довів своє виправлення.

Вислухавши пояснення учасників судового провадження, вивчивши матеріали особової справи засудженого, суд дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 відбуває покарання у Софіївській ВК-45 за вироком Шевченківського районного суду міста Києва від 14 лютого 2018 року за яким його засуджено за статтею 121 частиною 2 Кримінального кодексу України до 7 років позбавлення волі. Зараховано попереднє ув`язнення з 20.08.2017 року до набрання вироком законної сили з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 1 день позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання: 14.02.2018, кінець строку 20.08.2024.

Засуджений фактично відбув визначені п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України 2/3 призначеного судом строку покарання. Невідбута частина якого складає: 4 місяці 9 днів.

На підставі ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Відповідно до ч. 6 КВК України, виправлення засудженого це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Основними засобами такого виправлення є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), суспільно-корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.

В силу ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Сумлінна поведінка полягає у зразковому дотриманні вимог режиму, участі у самодіяльних організаціях засуджених, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни, товариському ставленні до інших засуджених. Це поведінка, на яку повинні орієнтуватися інші особи, які відбувають покарання.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин або кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі;

Згаданою статтею передбачено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише за умови обов`язкової та одночасної наявності вказаних в законі підстав і умов в їх сукупності. При цьому основним і вирішальним є не факт відбування визначеної частини покарання, а досягнення однієї із цілей покарання виправлення засудженого.

Як вбачається із роз`яснень Верховного Суду України щодо правильного та однакового застосування вказаної норми закону України про кримінальну відповідальність, які містяться в постанові Пленуму ВСУ від 26 квітня 2002 року № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. Умовно-достроковому звільненню підлягають ті засуджені, які протягом всього, а не певного періоду часу, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довели своє виправлення, і для цього дані беруться в їх сукупності.

Так, під час вивчення матеріалів особової справи засудженого суд враховує не лише час перебування ним у Софіївській ВК-45, а й увесь період його відбування покарання.

Згідно характеристики засудженого, затвердженої 18 березня 2024 начальником Софіївської ВК-45, засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі перебуває з 22.08.2017 року. Під час утримання в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» характеризувався негативно, допускав порушення режиму тримання, за що мав одне стягнення. Заохочень не мав. З 18.04.2018 року міру кримінального покарання відбував в Державній установі «Старобабінська виправна колонія (№92)». За час відбування покарання характеризувався посередньо, порушень вимог режиму утримання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Заохочень та стягнень не мав. З 18.05.2018 року міру кримінального покарання відбував в Державній установі «Бучанській виправна колонія (№85)». За час відбування покарання характеризується посередньо, не допускав порушення вимог режиму утримання, не притягувався до дисциплінарної відповідальності. Заохочень та стягнень не мав. З 27.08.2018 року міру кримінального покарання відбував в Державній установі «Покровська виправна колонія (№17)». За час відбування покарання характеризується посередньо, не допускав порушення вимог режиму утримання, не притягувався до дисциплінарної відповідальності. Заохочень та стягнень не мав. З 07.08.2019 року міру кримінального покарання відбував в Державній установі «Софіївська виправна колонія (№45)». За час відбування покарання характеризується посередньо, не допускав порушення вимог режиму утримання, не притягувався до дисциплінарної відповідальності. Заохочень та стягнень не мав. З 24.02.2020 року міру кримінального покарання відбував в Державній установі «Дніпровська виправна колонія (№89)». За час відбування покарання характеризується посередньо, не допускав порушення вимог режиму утримання, не притягувався до дисциплінарної відповідальності. Заохочень та стягнень не мав. З 07.08.2020 року міру кримінального покарання відбував в Державній установі «Софіївська виправна колонія (№45)». За час відбування покарання характеризується посередньо, не допускав порушення вимог режиму утримання, не притягувався до дисциплінарної відповідальності. Заохочень та стягнень не мав. З 16.02.2021 року міру кримінального покарання відбував в лікувальному закладі при Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)». За час відбування покарання характеризується посередньо, не допускав порушення вимог режиму утримання, не притягувався до дисциплінарної відповідальності. Заохочень та стягнень не мав. З 07.03.2021 року міру кримінального покарання відбував в Державній уставові « Софіївська виправна колонія (№45)». За час відбування покарання характеризується посередньо, не допускав порушення вимог режиму утримання, не притягувався до дисциплінарної відповідальності. Заохочень та стягнень не мав. З 26.05.2021 року міру кримінального покарання відбував в лікувальному закладі при Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)». За час відбування покарання характеризується посередньо, не допускав порушення вимог режиму утримання, не притягувався до дисциплінарної відповідальності. Заохочень та стягнень не мав. З 27.06.2021 року міру кримінального покарання відбуває в Державній установі «Софіївська виправна колонія (№45)». За час відбування покарання характеризується посередньо, не допускає порушення вимог режиму утримання, не притягувався до дисциплінарної відповідальності. Заохочень та стягнень не має. З 22.12.2021 року міру кримінального покарання відбував в лікувальному закладі при Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)». За час відбування покарання характеризується посередньо, не допускав порушення вимог режиму утримання, не притягувався до дисциплінарної відповідальності. Заохочень та стягнень не мав. З 02.02.2023 року міру кримінального покарання відбуває в Державній установі «Софіївська виправна колонія (№45)». За час відбування покарання характеризується посередньо, не допускає порушення вимог режиму утримання, не притягувався до дисциплінарної відповідальності. Заохочень та стягнень не має. 3 07.12.2023 відбував покарання в «Установі виконання покарань (№ 4)» м. Дніпро. З 11.02.2024 року міру кримінального покарання відбуває в Державній установі «Софіївська виправна колонія (№ 45)», характеризується посередньо. Має одне заохочення правами начальника установи. Має одне стягнення яке погашене у встановленому законом порядку. Під час відбування покарання засуджений не перебуває на профілактичному обліку. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. У стосунках з персоналом установи виконання покарань дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин. Спальне місце та при ліжкову тумбочку намагається утримувати у чистоті і порядку, не завжди має охайний зовнішній вигляд. До роботи в установі не залучається за станом здоров`я, є інвалідом II групи. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки. Відповідно до ст. 123ч.2 КВК України заходи виховного характеру відвідує не регулярно, не приймає участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі. Не виявляє належну соціально-корисну активність. Відповідно до ст. 112 КВК України підтримує соціально-корисні зв`язки з рідним шляхом телефонних дзвінків. За вироком суду має позов на суму 30076,70 грн, виконавчі листи до установи не надходили. Вину у скоєному злочині визнає.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що наявні підстави, які вказують на сумлінну поведінку засудженого і те, що ставленням до праці він довів своє виправлення, тому на час розгляду відповідного клопотання останній заслуговує на умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Відтак, беручи до уваги викладене, а також те, що за вироком суду ОСОБА_5 відбув 2/3 частини строку призначеного покарання, вивчивши відомості про особу засудженого, якого визначає як особу, що довела своє виправлення, враховуючи поведінку засудженого протягом всього строку відбування покарання та наголошуючи, що умовно-дострокове звільнення застосовується в кожному конкретному випадку індивідуально з урахуванням усіх даних в сукупності, і є правом, а не обов`язком суду, суд вважає, що для досягнення цілей покарання засуджений не потребує нагляду в умовах ізоляції, тому слід задовольнити клопотання засудженого та його захисника про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Керуючись ст. 376, 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника засудженого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення , - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за вироком Шевченківського районного суду міста Києва від 14 лютого 2018 року, умовно-достроково звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі, невідбута частина якого складає: 4 (чотири) місяці 9 (дев`ять) днів.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення прокурор може подати апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Софіївський районний суд Дніпропетровської області, а засуджений, який перебуває у місцях позбавлення волі, у той же строк і порядок, але з дня отримання копії повного тексту цієї ухвали.

Повний текст ухвали суду оголошено 05 квітня 2024 року о 10:30 год.

Суддя ОСОБА_1