Справа № 344/8459/24
Провадження № 1-кс/344/3587/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2024 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

арбітражного керуючого в режимі відеозв`язку ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання арбітражного керуючого ТОВ «УНСП «Шмайсер» ОСОБА_4 , про скасування арешту на майно в кримінальному провадженні № 0000639 від 21.12.2021, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

01.05.2024 арбітражний керуючий ТОВ «УНСП «Шмайсер» ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області із клопотанням про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000639 від 21.12.2021, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, та просив скасувати арешт нерухомого майна, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 17.01.2022 (справа № 344/683/22), та вилучити з Єдиного державного реєстру прав власності на нерухоме майно записи про обтяження в частині накладення арешту на наступне майно ОСОБА_5 , а саме з: земельної ділянки кадастровий номер :02:015:0073, площею 0,0507 га для індивідуального садівництва, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 212); садового будинку, загальною площею 338,9 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 212); частки об`єкта нерухомого майна земельної ділянки кадастровий номер № :02:015:0089, площею 0,0534 га для індивідуального садівництва, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 12).

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вважає, що арбітражний керуючий ТОВ «УНСП «Шмайсер» ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000639 від 21.12.2021 не мав процесуального статусу, що, з урахуванням вимог ст. 174 КУпАП, не дає йому права на звернення до суду з таким клопотанням. Тому вбачає наявність підстави для повернення клопотання особі, яка з ним звернулася.

Арбітражний керуючий ТОВ «УНСП «Шмайсер» ОСОБА_4 зазначив, що йому вже відмовляли у прийнятті такого клопотання, але ще у відкритому кримінальному провадженні, а в закритому ні. Вбачає певну прогалину в законодавстві щодо суб`єкта звернення, а тому вважає за можливе клопотання розглянути по суті.

Вислухавши сторони, ознайомившись з поданим клопотанням про скасування арешту майна, слідчий суддя вважає, що воно підлягає поверненню заявнику, з огляду на наступне.

Ст. 174 КПК України визначено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Отже, статтею 174 КПК України встановлено чіткий перелік осіб, які мають право заявляти клопотання про скасування арешту майна. Цей перелік є вичерпним.

Подання арбітражним керуючим ТОВ «УНСП «Шмайсер» ОСОБА_4 клопотання про скасування арешту майна, яке належить на праві власності ОСОБА_5 не входить в його процесуальні права згідно ст. 174 КПК України.

Аналогічну позицію вже висловлено Івано-Франківським апеляційним судом в ухвалі від 24 травня 2022 року у справі № 344/683/22 (номер рішення 104421166 в ЄДРСР).

З врахуванням зазначеного, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає поверненню, оскільки арбітражний керуючий ТОВ «УНСП «Шмайсер» ОСОБА_4 не має процесуального права на звернення з клопотанням про скасування арешту на майно, яке належить на праві власності ОСОБА_5 .

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 174, 304, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Подану арбітражним керуючим ТОВ «УНСП «Шмайсер» ОСОБА_4 клопотання про скасування арешту на майно в кримінальному провадженні № 0000639 від 21.12.2021, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України - повернути особі, що його подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 09.05.2024.

Слідчий суддя ОСОБА_6