УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 522/21507/23

Провадження № 1-кп/522/198/24

19 березня 2024 року Приморський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження

прокурорів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

законного представника ОСОБА_6 ,

особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Одесі клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури ОСОБА_8 про застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку, у кримінальному провадженні № 0000178, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.08.2023р. відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Одеси, громадянки України, українки, яка має вищу освіту, не заміжньої, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні суспільно - небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2023 року, більш точної дати та часу органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_7 , перебуваючи на території міста Одеси, більш точного місця не встановлено, з метою особистого вживання, незаконно, придбала у невстановленої органом досудового розслідування особи, особливо небезпечний наркотичний засіб, який в подальшому, незаконно, з метою особистого вживання, зберігала за адресою проживання: АДРЕСА_1 .

16.08.2023 о 02 годині 11 хвилин в ході проведення співробітниками відділення поліції №1 Одеського районного управляння поліції №1 ГУНП в Одеській області невідкладного обшуку за місцем мешкання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено: 1 (одну) скляну баночку з речовиною рослинного походження зеленого кольору, 2 (два) полімерні пакетики з речовиною рослинного походження зеленого кольору.

Встановлено, надана на експертизуречовина рослинного походження темно-зеленого кольору загальною масою 7,40г і масами 0,01г та 1,92г, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом.

Загальна маса канабісу у висушеному стані становить 6, 69 г.

Особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, ОСОБА_7 незаконно придбала та незаконно зберігала з метою особистого вживання.

Суспільно небезпечні дії ОСОБА_7 , які виразилися у незаконному приданні та зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту, кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

03.11.2023 року до Приморського районного суду м. Одеси з Приморської окружної прокуратури міста Одеси надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку, у кримінальному провадженні № 0000178, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.08.2023р. відносно ОСОБА_7 , підозрюваної у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Так, відповідно до висновку судово психіатричної експертизи № 573 від 17.10.2023 року, складеного за результатами проведення судово-психіатричної експертизи, ОСОБА_7 в період інкримінованого їй діяння (станом на 16.08.2023р.) страждала хворобливим психічним розладом у вигляді: «гострий поліморфний розлад з симптомами шизофренії» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики F23.1 МКХ-10), внаслідок чого не була здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. На теперішній час підозрювана ОСОБА_7 страждає хворобливим психічним розладом у вигляді: «гострий поліморфний розлад з симптомами шизофренії стадія формування ремісії» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики F23.1 МКХ-10), внаслідок чого не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому ОСОБА_7 потребує застосування до неї примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку за місцем перебування.

Прокурор ОСОБА_4 , у судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити, застосувавши до ОСОБА_9 примусові заходи медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку за місцем перебування.

Захисник ОСОБА_5 , у судовому засіданні не заперечував проти застосування до ОСОБА_7 примусових заходів медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку за місцем перебування.

Законний представникособи, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_10 повідомила про наявність родинного зв`язку з ОСОБА_7 , та протизастосування до ОСОБА_7 примусових заходів медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку за місцем перебування, не заперечувала.

Особа, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, в судовому засіданні не заперечувала фактичні обставин факту вчинення суспільно-небезпечного діяння та застосування до неї примусових заходів медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку за місцем перебування. ОСОБА_7 пояснила суду, що у неї з її сусідами був конфлікт побутового характеру, який продовжувався тривалий час та під час якого, сусіди викликали працівників поліції, які зайшли до неї та запитали, що трапилось, вона їм все розповіла та згодом на прохання працівників поліції вона відчинила свій холодильник, в якому перебувало 7 грам конопельних виробів. ОСОБА_7 пояснила, що працівники поліції вилучили у неї скляну банку та два полімерних пакета з марихуаною та амфетамином, які залишились після смерті її чоловіка, оскільки він хворів на рак, та які вона зберігала з метою особистого вживання, без мети збуту.

Отже, окрім показань ОСОБА_7 ,суд вважає, що суспільно небезпечне діяння, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, за обставин викладених в ухвалі, вчиненоОСОБА_7 , що також повністю підтверджується дослідженими під час судового розгляду наступними доказами.

Так, допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_11 , пояснив, що він був запршений працівниками поліції у якості понятого під час проведення обшуку у ОСОБА_7 , в якої за місцем мешкання 16.08.2023 року були виявлені ємності з препаратами, а саме одна велика банка та зіп-пакети, а на столі були знайдені зіп-пакети. Свідок пояснив, що ОСОБА_7 під час проведення обшуку виражалась нецензурною лайкою, але не перешкоджала проведенню обшуку. Працівники поліції помістили все знайдене в маркіровані пакети. Крім нього, як зазначив ОСОБА_11 , ще був один понятий дівчина та три працівника поліції. Наркотичні засоби, як зазначив свідок, були знайдені слідчим на кухні в квартирі ОСОБА_7 , яка пояснила, що знала про наявність у неї заборонених препаратів, а також багато говорила невзаємопов`язаних речень.

Вчинення суспільно-небезпечного діяння ОСОБА_7 підтверджується також зібраними та дослідженими в ході судового розгляду належними, допустимими, достовірними та достатніми доказами, зокрема:

- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального провадження № 0000178 від 16.08.2023р., про те. Що 16.08.2023р. до чергової частини відділення поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшов рапорт інспектора УПП в Одеській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_12 , про те, що 16.08.2023р. о 00:16 під час відпрацювання виклику за адресою: АДРЕСА_1 , у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено речовину рослинного походження зеленого кольору;

- протоколом обшуку від 16.08.2023 року та таблицею до нього проведеного за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого вилучено речовини схожі на наркотичні;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_13 , проведеного 16.08.2023 року;

- висновком експерта №СЕ-19/116-23/14148-НЗПРАП від 05.09.2023 року, згідно якого надана на експертизу кристалічна речовина сірого кольору, масою 0.074г, яка містить психотропну речовину, обсяг якої обмежено метамфетамін. Надана на експертизу речовина рослинного походження темно-зеленого кольору загальною масою 7,40г і масами 0,01г та 1,92г., який є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Речовина рослинного походження коричневого кольору масами 53,54г та 1,51г, які є частинами рослини тютюну, який наркотичним засобом , психотропною речовиною іх аналогом і прекурсором не являється. Кількісний вміст метемфетамину становить 0,055г. Загальна маса канабісу в висушеному стані становить 6,69 г. Маса канабісу в висушеному стані відповідно становить 0.009г. та 1,71г.;

- висновком судово психіатричної експертизи № 573 від 17.10.2023 року, згідно якого: Підозрювана ОСОБА_7 на період скоєння інкримінованого діяння (станом на 16.08.2023р.) страждала хворобливим психічним розладом у вигляді: «Гострий поліморфний розлад з симптомами шизофренії» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики F23.1 МКХ-10), внаслідок чого не була здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. На теперішній час підозрювана ОСОБА_7 страждає хворобливим психічним розладом у вигляді: «Гострий поліморфний розлад з симптомами шизофренії стадія формування ремісії» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики F23.1 МКХ-10), внаслідок чого не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Підозрювана ОСОБА_7 потребує застосування до неї примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку за місцем перебування.

Отже, з урахуванням наведеного, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення дійшов до впевненого висновку, що за обставин, викладених у цій ухвалі, мало місце вищезазначене суспільно небезпечне діяння, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, яке вчинене ОСОБА_7 .

Разом із тим, як убачається з матеріалів кримінального провадження ( висновок судово психіатричної експертизи № 573 від 17.10.2023 року, складеного за результатами проведення судово-психіатричної експертизи) ОСОБА_7 в період інкримінованого їй діяння страждала хворобливим психічним розладом у вигляді: «гострий поліморфний розлад з симптомами шизофренії» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики F23.1 МКХ-10), внаслідок чого не була здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом на теперішній час підозрювана ОСОБА_7 страждає хворобливим психічним розладом у вигляді: «гострий поліморфний розлад з симптомами шизофренії стадія формування ремісії» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики F23.1 МКХ-10), внаслідок чого не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними та потребує застосування до неї примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку за місцем перебування.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Статтями 511, 512 КПК України передбачено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру закінчується закриттям кримінального провадження або складенням клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру. Судовий розгляд завершується постановленням ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру або про відмову в їх застосуванні.

Відповідно до ч. 2 ст. 513 КПК України, суд, визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно-небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Так, згідно з ст.ст. 3,28 Конституції України людина, її життя та здоров`я, честь і гідність,недоторканність та безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю і кожен має право на повагу до його гідності.

Згідно зі ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння. Види примусових заходів медичного характеру визначені ст. 94 КК України.

Виходячи з роз`яснень, що викладені у Постанові Пленуму Верховного Суду України № 7 від 03 червня 2005 року « Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування », примусові заходи медичного характеру мають застосовуватися лише за наявності у справі обґрунтованого висновку експертів-психіатрів про те, що особа страждає на психічну хворобу чи має іншій психічний розлад, які зумовлюють її неосудність або обмежену осудність і викликають потребу в застосуванні щодо неї таких заходів, а примусове лікування щодо осіб, які вчинили злочини та страждають на хворобу, що становить небезпеку для здоров`я інших осіб /ст. 96 КК України/ - висновку судово-медичної експертизи.

В силу ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно - небезпечні діяння.

Згідно з ст. 94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: 1) надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; 2) госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом; 3) госпіталізація до психіатричного закладу з посиленим наглядом; 4) госпіталізація до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Відповідно до ст.19 Закону України « Про психіатричну допомогу » примусові заходи медичного характеру застосовуються за рішенням суду у випадках та в порядку встановлених Кримінальним та Кримінально процесуальним кодексами України, цим законом та іншими законами. За рішенням суду застосовуються вищевказані примусові заходи медичного характеру.

Згідно з ч.1 ст. 503 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності.

Зважаючи на те, що ОСОБА_7 вчинила суспільно - небезпечне діяння, яке містить ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, ступінь зниження інтелекту та емоційно вольових розладів на даний час є такими, що позбавляють її здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними в період часу, що відноситься до інкримінованих їй дій, виявляє ознаки хронічного психічного захворювання у вигляді гострого поліморфного розладу з симптомами шизофренії стадії формування ремісії, внаслідок чого не могла усвідомлювати свої дії та керувати ними, за своїм психічним станом потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги, суд, з урахуванням того, що невжиття відносно останньої примусових заходів медичного характеру може спричинити серйозну загрозу спричинення неминучої шкоди безпосередньо цій особі або іншім особам, приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора та застосування до ОСОБА_7 примусових заходів медичного характеру у виді амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Запобіжні заходи, як заходи забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_7 не обиралися та, враховуючи вимоги ст. ст. 131-132, 177, 178 КПК України, підстав для їх визначення суд не вбачає.

Відповідно до ч. 1 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь потерпілого всі здійснені ним документально підтверджені процесуальні витрати. За відсутності в обвинуваченого коштів, достатніх для відшкодування зазначених витрат, вони компенсуються потерпілому за рахунок Державного бюджету України у випадках та в порядку, передбачених законом для компенсації шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Отже, з огляду на ст. 124 КПК України, які передбачають стягнення з обвинуваченого судових витрат виключно в разі ухвалення обвинувального вироку, зважаючи на те, що судом у даному випадку вирішується питання про застосування до ОСОБА_7 примусових заходів медичного характеру через визнання останньої неосудною, процесуальні витрати стягненню не підлягають.

Долю речових доказів, на підставі постанови старшого дізнавача СД ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_14 від 15.09.2023р., суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України:

- кристалічну речовину сірого кольору, масою 0.074г, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін; речовину рослинного походження темно-зеленого кольору загальною масою 7,40г і масами 0,01г та 1,92г., яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якої заборонено канабіс; речовину рослинного походження коричневого кольору масами 53,54г та 1,51г, які є частинами рослини тютюну, який наркотичним засобом, психотропною речовиною їх аналогом і прекурсором не являється. Зазначене в п.1 експертний пакет № 5416884 в залишку, (канабіс 0,01г., та 1,92г), № 828991 в залишку,9Метамфетамін 0,048г., канабіс 6,85г, тютюн 53,54г. ) знищити.

Арешт, накладний ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 23.08.2023р. на одну металеву коробочку з речовиною рослинного походження; одну скляну баночку з речовиною рослинного походження; два полімерні пакетики з речовиною рослинного походження; одну пластикову банку з речовиною рослинного походження, які було опечатано в сейф-пакет WAR1289528 та один полімерний пакет з кристалічною речовиною білого кольору. Який було опечатано в сейф-пакет PSP 1249187 cкасувати.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу», Постановою Пленуму Верховного Суду України № 7 від 03 червня 2005 року «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування», ст. ст. 19, 92 - 94 КК України, ч. 2 ст. 292, ст. ст. 503, 512, 513 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_8 про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000178 від 16 серпня 2023 року відносно ОСОБА_7 , яка підозрюється у вчиненні суспільно - небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у виді амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку за місцем перебування.

Арешт, накладний ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 23.08.2023р. на одну металеву коробочку з речовиною рослинного походження; одну скляну баночку з речовиною рослинного походження; два полімерні пакетики з речовиною рослинного походження; одну пластикову банку з речовиною рослинного походження, які було опечатано в сейф-пакет WAR1289528 та один полімерний пакет з кристалічною речовиною білого кольору. Який було опечатано в сейф-пакет PSP 1249187 cкасувати.

Речові докази у вигляді: кристалічної речовини сірого кольору, масою 0.074г, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін; речовини рослинного походження темно-зеленого кольору, загальною масою 7,40г і масами 0,01г та 1,92г., яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс; речовини рослинного походження коричневого кольору масами 53,54г та 1,51г, які є частинами рослини тютюну, який наркотичним засобом, психотропною речовиною їх аналогом і прекурсором не являється. Зазначене в п.1 експертний пакет № 5416884 в залишку, (канабіс 0,01г., та 1,92г), № 828991 в залишку,9Метамфетамін 0,048г., канабіс 6,85г, тютюн 53,54г. ) знищити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1

19.03.2024