Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
279/3048/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2024 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

та сторін кримінального провадження прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Коростень кримінальне провадження №0000387 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бабче, Богородчанського району, Івано-Франківської області, громадянина України, не одруженого, офіційно не працюючого, інваліда дитинства 3 групи, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 190 КК України та ч. 2 ст. 361 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , у невстановлений досудовим розслідуванні час та місці, приблизно в лютому 2022 року, разом з невстановленими особами, з метою реалізацію умислу, направленого на заволодіння чужим майном шляхом обману та шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, під приводом послуг перевезення громадян України, які змінили своє місце проживання щоб уникнути негативних наслідків збройного конфлікту, який розпочався 24 лютого 2022 року внаслідок збройної агресії Російської Федерації, з метою подальшого незаконного заволодіння коштами потенційних клієнтів шляхом їх обману, розмістили у мобільному додатку «Viber» у спільноті «Перевезення» завідомо неправдиву інформацію у вигляді оголошення щодо перевезення, як по території України, так і за її межі, не мавши мети подальшої їх реалізації шляхом продажу таких послуг.

Так, у невстановлений досудовим розслідуванні час, місці та спосіб, але не пізніше 07.08.2022 року, до ОСОБА_4 , звернулась невстановлена особа з пропозицією відкрити банківський рахунок в AT КБ «Приватбанк» та надати невстановленій особі можливість розпоряджатися даним рахунком, шляхом передачі їй інформації про даний рахунок. Невстановлена особа пояснила ОСОБА_4 , що за допомогою його банківської картки, невстановлені особи будуть заволодівати чужим майном шляхом обману, шляхом незаконних операцій з використанням електроннообчислювальної техніки, на що ОСОБА_4 , погодився, та надав свої особисті відомості даної банківської картки та номер розрахункового рахунку.

Також невстановлена особа запропонувала ОСОБА_4 грошову винагороду за вчинення таких дій в її інтересах, та пояснила, які дії повинен буде робити ОСОБА_4 , після того, як гроші будуть надходити йому на його банківську картку. У подальшому, невстановлена особа запропонувала ОСОБА_4 , здійснювати пошук осіб, які за грошову винагороду згодні були б відкривати на своє ім`я банківські рахунки, та надавати невстановленим особам можливість розпоряджатися даним рахунком, шляхом передачі банківської картки, прив`язаної до такого банківського рахунку та паролю доступу до особистого електронного кабінету в мобільному додатку «Приват 24».

Отже, ОСОБА_4 за домовленістю з невстановленими особами, виконував функції, які були відведені йому під час вчинення злочину, а саме: здійснював пошук осіб, які за грошову винагороду згодні були б відкривати на своє ім`я банківські рахунки, та надавати невстановленим особам можливість розпоряджатися даним рахунком, шляхом передачі їй банківської картки, прив`язаної до такого банківського рахунку та паролю доступу до особистого електронного кабінету в мобільному додатку «Приват 24», та знімав грошові кошти, які надходили йому від діяльності невстановлених осіб, які у незаконний спосіб заволодівали чужим майном шляхом обману, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, та після чого передавав у невстановлений спосіб, час та місці, невстановленим особам до території Республіки Польща.

Так, у серпні 2022 року у потерпілої ОСОБА_5 , виник намір повернутися на територію України, так як вона перебувала за кордоном, а саме у Німеччині у зв`язку з бойовими діями Російської федерації на території України. З цією метою вона знайшла у мобільному додатку «Viber» спільноту «Перевезення», де під час спілкування, невстановлена досудовим розслідуванням особа запевнила потерпілу, що готова здійснити її перевезення з с. Оберштрой, Німеччина до м. Львів, Україна. В подальшому невстановлена особа, маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, повідомила потерпілій ОСОБА_6 , що вона повинна здійснити передоплату в сумі 6500 гривень на розрахунковий рахунок НОМЕР_1 , який відкритий на ім`я ОСОБА_4 10 серпня 2022 року о 12 годині 31 хвилину ОСОБА_5 , на виконання домовленості, будучи введеною в оману, тобто помилково впевненою в правдивості та добросовісності дій з боку невстановленої особи, через мобільний додаток «Приват24», з власної банківської картки № НОМЕР_2 перерахувала на розрахунковий рахунок НОМЕР_1 , який відкритий на ім`я ОСОБА_4 , грошові кошти в сумі 6500 гривень. У подальшому ОСОБА_4 , виконуючи відведену йому роль у скоєнні даного кримінального правопорушення, обготівкував грошові кошти та передав їх у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, невстановленим особам, чим потерпілій ОСОБА_5 було завдано матеріальну шкоду на суму 6500 гривень.

У серпні 2022 року до ОСОБА_7 звернувся знайомий ОСОБА_8 із проханням допомогти здійснити оплату послуг перевізника, так як його знайомий з 1992 року проживає в місті Москва, до нього приїхала мати на початку 2022 року, яка в серпні 2022 року вирішила повернутись в Україну. У зв`язку з цим ОСОБА_9 в мережі інтернет знайшов оголошення про перевезення громадян маршрутом Москва-Львів, не встановлена досудовим розслідуванням особа запевнила ОСОБА_9 , що готова здійснити перевезення його матері з міста Москва, Російської федерації до міста Львів, Україна.

Продовжуючи свої злочинні дії та реалізуючи свій злочинний умисел направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, який виразився у оголошенні в мережі інтернет невстановленої досудовим слідством особи про перевезення осіб, діючи умисно, здійснюючи незаконні операції з використанням електронно-обчислювальної техніки, шляхом здійснення електронної переписки з використанням онлайн-мессенджерів та мобільного зв`язку, домовився з ОСОБА_9 , що він повинен здійснити оплату в сумі 15 500 гривень на розрахунковий рахунок НОМЕР_1 , який відкритий на ім`я ОСОБА_4 , після чого ОСОБА_9 попросив потерпілого, зробити даний переказ для оплати послуг щодо перевезення матері ОСОБА_9 з міста Москва, Російської федерації до міста Львів, Україна.

07 серпня 2022 року о 20 годині 19 хвилин ОСОБА_7 , на виконання домовленості, будучи введеним в оману, тобто помилково впевненим в правдивості та добросовісності дій з боку невстановленої особи, через мобільний додаток «Приват24», з власного розрахункового рахунку НОМЕР_3 перерахував на розрахунковий рахунок НОМЕР_1 , який відкритий на ім`я ОСОБА_4 , грошові кошти в сумі 15500 гривень. У подальшому ОСОБА_4 , виконуючи відведену йому роль у скоєнні даного кримінального правопорушення, обготівкував грошові кошти та передав їх у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, невстановленим особам, чим потерпілому ОСОБА_7 спричинено матеріальну шкоду на суму 15500 гривень.

У серпні 2022 року у ОСОБА_10 , виник намір повернутися на територію України, так як вона перебувала за кордоном, а саме у Німеччині у зв`язку з бойовими діями Російської федерації на території України. З цією метою вона знайшла у мобільному додатку «Viber» спільноту «Перевезення», де під час спілкування, невстановлена досудовим розслідуванням особа на ім`я ОСОБА_11 запевнила, що готова здійснити її перевезення з Німеччина до м. Києва, Україна. В подальшому невстановлена особа на ім`я ОСОБА_11 , маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, повідомив у особистій переписці ОСОБА_10 номер телефону водія, з яким вона повинна зв`язатись для подальшого роз`яснення її дій. Після чого, потерпіла зв`язавшись з невстановленою особою на ім`я ОСОБА_12 , який представився водієм, та повідомив їй, що він знаходиться в місті Берлін, Німеччина, та щоб йому виїхати за нею, потрібно щоб вона здійснила передоплату в сумі 9300 гривень на банківську кратку № НОМЕР_4 , яка відкрита на ім`я ОСОБА_4 , яку водію переслала невстановлена особа на ім`я ОСОБА_11 .

11 серпня 2022 року ОСОБА_10 , на виконання домовленості, будучи введеною в оману, тобто помилково впевненою в правдивості та добросовісності дій з боку невстановленої особи, через мобільний додаток «Приват24», з власної банківської картки № НОМЕР_5 перерахувала на банківську кратку № НОМЕР_4 , яка відкрита на ім`я ОСОБА_4 , грошові кошти в сумі 9300 гривень. Після того, як вона перерахувала обумовлену грошову суму, невстановлені особи на ім`я ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , повідомили, що 13.08.2022 року приблизно о 12 годині 00 хвилин відбудеться поїздка з Німеччини до міста Київ, Україна. В подальшому невстановлена особа на ім`я ОСОБА_12 , маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, 13.08.2022 року повідомив у особистій переписці ОСОБА_10 про те, що його автомобіль зламався тому її забере інший водій, але вона повинна перерахувати решту обумовлених коштів. 13 серпня 2022 року ОСОБА_10 , на виконання домовленості, будучи введеною в оману, тобто помилково впевненою в правдивості та добросовісності дій з боку невстановленої особи, через мобільний додаток «Приват24», з власної банківської картки № НОМЕР_5 перерахувала на банківську кратку № НОМЕР_4 , яка відкрита на ім`я ОСОБА_4 , грошові кошти в сумі 9346 гривень. У подальшому ОСОБА_4 , виконуючи відведену йому роль у скоєнні даного кримінального правопорушення, обготівкував грошові кошти та передав їх у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, невстановленим особам, чим потерпілій ОСОБА_10 було завдано матеріальну шкоду на суму 9346 гривень.

Крім того, у невстановлений досудовим розслідуванні час та місці та спосіб, але не пізніше 13.03.2022 року, до ОСОБА_4 , звернулась невстановлена особа з пропозицією відкрити банківський рахунок в AT «Універсал Банк» та надати можливість розпоряджатися даним рахунком, шляхом передачі їй інформації , з якою вона на своєму мобільному терміналі змогла б здійснювати безконтактну грошову оплату. Невстановлена особа запропонувала ОСОБА_4 грошову винагороду за вчинення таких дій в її інтересах. У зв`язку із пропозицією, що надійшла ОСОБА_4 від невстановленої слідством особи, передати їй інформацію завдяки якої можна здійснювати безконтактну грошову оплату через свій мобільний термінал банківською карткою, яка була відкрита в AT «Універсал Банк» та належить ОСОБА_4 , у останнього виник умисел на несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих систем за попередньою змовою групою осіб, а саме на втручання в роботу автоматизованої системи AT «Універсал Банк» через безконтактну оплату банківською карткою. З метою реалізації умислу, направленого на несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих систем AT «Універсал Банк», зокрема через безконтактну оплату карткою відкритою в AT «Універсал Банк» на ім`я ОСОБА_4 , у невстановлений досудовим розслідуванні час та у невстановленому досудовим розслідування місці, але не пізніше 13.03.2022 року, ОСОБА_4 вступив у змову з невстановленою особою щодо несанкціонованого втручання в роботу автоматизованих систем, згідно якої ОСОБА_4 , з метою забезпечення несанкціонованого втручання невстановленої особи в роботу автоматизованих систем AT «Універсал Банк», відкриття карткового банківського рахунку в AT «Універсал Банк», та надання невстановленій особі інформації завдяки якої остання зможе здійснювати безконтактну грошову оплату через свій мобільній термінал цією банківською карткою відкритою на ім`я ОСОБА_4 , а також під час телефонних дзвінків із AT «Універсал Банк» на особистий телефон ОСОБА_4 буде підтверджувати здійснення невстановленою особою фінансових операцій, а саме: безконтактні оплати, та зняття готівки в банкоматах від імені ОСОБА_4 . Втручання в роботу автоматизованих систем AT «Універсал Банк», ОСОБА_4 та невстановлена особа планували здійснювати шляхом безконтактної оплати та зняття готівкових коштів з банкоматів невстановленою особою, картковим банківським рахунком ОСОБА_4 в AT «Універсал Банк» без участі ОСОБА_4 . Умисел на несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих систем AT «Універсал Банк» виник у ОСОБА_4 з корисливих мотивів та з метою надання невстановленій особі можливості приховувати свою особу, яка в дійсності використовує картковий банківський рахунок ОСОБА_4 в AT «Універсал Банк». Так, система інтернет банкінгу «Монобанк», до якої ОСОБА_4 мав умисел надати несанкціонований доступ невстановленій особі, є дистанційним каналом обслуговування для доступу до баз даних банку (база даних - програмно-апаратний комплекс банку, що забезпечує здійснення клієнтом операцій по рахунках/картках/вкладах і містить інформацію про клієнта, достатню для його ідентифікації та автентифікації відповідно договору), і яка згідно Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» є програмно-технічним комплексом, та відповідно до Закону України «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах» є інформаційною (автоматизованою) системою. Також, відповідно до п. 6.2.7. та 6.2.8. Умов та правил надання банківських послуг в AT «Універсал Банк», до яких 13.03.2022 року приєднався ОСОБА_4 , підписавши відповідну заяву, «клієнт зобов`язаний не передавати Платіжну картку та/або номер мобільного телефону та/або мобільний телефон, що використовується для Мобільного застосунку у користування третім особам, зберігати пін-код, коди доступу, аутентифікаційні дані в таємниці, і ні за яких обставин не повідомляти їх третім особам».

За спільним задумом ОСОБА_4 та невстановленої особи, надання ОСОБА_4 інформації, завдяки якої невстановлена особа змогла би здійснювати безконтактну грошову оплату через свій мобільний термінал банківською карткою, яка відкрита в AT «Універсал Банк» та належить ОСОБА_4 , що наддасть можливість невстановленій особі здійснювати несанкціонований доступ до інформації, яка зберігається та обробляється в автоматизованій системі Інтернет банкінгу «Монобанк», внаслідок чого невстановлена особа зможе спотворювати процес обробки інформації в системі «Монобанк» AT «Універсал Банк», представивши свої дії в системі «Монобанк», як дії ОСОБА_4 в системі «Монобанк».

В подальшому, реалізуючи спільний умисел на несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих систем, ОСОБА_4 , попередньо під час особистої переписки в месенджері «Телеграм», домовившись про відкриття банківського рахунку в AT «Універсал Банк» з невстановленою особою, 13.03.2022року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , виконуючи свою роль відповідно до попередньої змови, відкрив картковий банківський рахунок AT «Універсал Банк» № НОМЕР_6 , емітований на ім`я ОСОБА_4 , після чого в той же день, пішов до магазину «АЛЛО», у невстановленому досудовим розслідуванням місці на території міста Коростень, Житомирської області, де отримав банківську картку з розрахунковим рахунком № НОМЕР_6 . Того ж дня, тобто 13.03.2022 року, після відкриття банківського рахунку та отримання пластикової банківської карти AT «Універсал Банк», ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , в порушення п. 6.2.7. та п. 6.2.8. умов та правил надання банківських послуг в AT «Універсал Банк», під час особистої розмови через месенджер «Телеграм», передав невстановленій особі інформацію завдяки якої вона змогла здійснювати безконтактну грошову оплату через свій мобільний термінал банківським рахунком № НОМЕР_6 , який відкрито в AT «Універсал Банк» та належить ОСОБА_4 , повідомивши невстановленій особі необхідні відомості, за допомогою яких ця особа встановила на належну їй електронно-обчислювальній машину невстановленої моделі та марки, з доступом до мережі Інтернет, мобільний додаток «Google PAY», до якого ввела необхідні данні для додання банківського рахунку № НОМЕР_6 ОСОБА_4 в своєму мобільному терміналі для безконтактної оплати.

Так, невстановлена особа, реалізуючи спільний з ОСОБА_4 умисел на несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих систем, 06.06.2022 року в період часу з 01 години 30 хвилин до 01 години 33 хвилин, з невстановленого мобільного терміналу, перебуваючи на території АДРЕСА_3 , видаючи себе за ОСОБА_4 , здійснила вхід до банківського терміналу № RCNN0I71 для керування банківським рахунком № НОМЕР_6 «Монобанк», та о 13 годині 32 хвилини здійснила зняття грошових коштів в сумі 19 585 гривень 33 копійки, з належного ОСОБА_4 банківського рахунку № НОМЕР_6 , що призвело до спотворення процесу обробки інформації в системі «Монобанк», а саме такі дії невстановленої особи в системі «Монобанк» були зафіксовані, як дії ОСОБА_4

16.06.2022 року о 04 годині 17 хвилин, перебуваючи у невстановленому місці на території Республіки Польща, в м. Бидгощ, невстановлена особа, видаючи себе за ОСОБА_4 та використовуючи електронно-обчислювальну машину невстановленої моделі та марки, з доступом до мережі Інтернет, здійснила розрахунок за купівлю товару на суму 453 гривні 22 копійки з належного ОСОБА_4 банківського рахунку № НОМЕР_6 , що призвело до спотворення процесу обробки інформації в системі «Монобанк», а саме такії дії невстановленої особи були зафіксовані як дії ОСОБА_4 .

Також, 17.06.2022 року в період часу з 03 години 33 хвилини до 03 години 55 хвилин, невстановлена особа перебуваючи у невстановленому місці на території Республіки Польща, м. Бидгощ, з невстановленого мобільного терміналу, багаторазово здійснила оплату за купівлю товару на суму 227 гривень о 03 годині 33 хвилини, на суму 2199 гривень о 03 годині 33 хвилини, на суму 285 гривень о 03 годині 41 хвилину, на суму 223 гривні о 03 годині 42 хвилини, на суму 220 гривень об 03 годині 46 хвилин, на суму 734 гривні о 03 годині 47 хвилин, з належного ОСОБА_4 банківського рахунку № НОМЕР_6 , що призвело до спотворення процесу обробки інформації в системі «Монобанк», оскільки такі дії невстановленої особи були зафіксовані як дії ОСОБА_4

18.07.2022року перебуваючи у невстановленому місці на території Республіки Польща, м. Бидгощ, невстановлена особа з невстановленого мобільного терміналу, видаючи себе за ОСОБА_4 , здійснила вхід до банківського терміналу № S1SZ2422 для керування банківським рахунком № НОМЕР_6 «Монобанк», та о 01 годині 28 хвилин здійснила зняття грошових коштів в сумі 23082 гривні з належного ОСОБА_4 банківського рахунку № НОМЕР_6 , що призвело до спотворення процесу обробки інформації в системі «Монобанк», оскільки такі дії невстановленої особи були зафіксовані як дії ОСОБА_4

28.07.2022 року в період часу з 01 години 59 хвилин до 02 години 10 хвилин, перебуваючи у невстановленому місці на території Республіки Польща, м. Бидгощ, невстановлена особа з невстановленого мобільного терміналу багаторазово здійснила оплату за купівлю товару, зокрема о 01 годині 59 хвилин на суму 284 гривні, о 02 годині 01 хвилину на суму 950 гривень , о 02 годині 02 хвилини на суму 360 гривень, о 02 годині 02 хвилин на суму 411 гривень, об 02 годині 03 хвилини на суму1892 гривень, о 02 годині 04 хвилини на суму 84 гривні, о 02 годині 05 хвилин на суму 776 гривень, о 02 годині 06 хвилин на суму 268 гривень, о 02 годині 07 хвилин на суму 555 гривень, з належного ОСОБА_4 банківського рахунку № НОМЕР_6 , що призвело до спотворення процесу обробки інформації в системі «Монобанк», оскільки такі дії невстановленої особи в системі «Монобанк» були зафіксовані як дії ОСОБА_4

02.08.2022 року в період часу з 04 години 02 хвилини до 04 години 34 хвилини, невстановлена особа, перебуваючи у невстановленому місці на території Республіки Польща, м. Бидгощ, з невстановленого мобільного терміналу, багаторазово здійснила оплату за купівлю товару в сумі 554 гривні о 04 годині 02 хвилини, на суму 615 гривень о 04 годині 04 хвилини, на суму 242 гривень о 04 годині 04 хвилини, на суму 209 гривень о 04 годині 06 хвилин, на суму 230 гривень об 04 годині 11 хвилин, на суму 103 гривні о 04 годині 12 хвилин, на суму 36 гривень о 04 годині 13 хвилин, на суму 247 гривень о 04 годині 19 хвилин, на суму 167 гривень о 04 годині 23 хвилини, на суму 241 гривня о 04 годині 27 хвилин, на суму 220 гривень о 04 годині 34 хвилини з належного ОСОБА_4 банківського рахунку № НОМЕР_6 , що призвело до спотворення процесу обробки інформації в системі «Монобанк», так як такі дії невстановленої особи в системі «Монобанк» були зафіксовані в системі «Монобанк», як дії ОСОБА_4 .

Діями, які виразились у пособництві у заволодінні чужим майном шляхом обману, вчинені шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення. передбачене ч.5 ст.27 ч.3 ст.190 КК України.

Діями, які виразились у несанкціонованому втручанні в роботу автоматизованих систем, що призвело до спотворення процесу обробки інформації, вчинене за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 361 КК України.

Судовий розгляд кримінального провадження проведено в межах висунутого обвинувачення, відповідно до обвинувального акту.

При судовому розгляді кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав повністю та показав, що викладені в обвинувальному акті обставини відповідають дійсності. Вказав, що спочатку не усвідомив, що це буде шахрайство. Від таких дій отримував незначну суму коштів, за весь період часу десь близько 5000 гривень, а решту перераховував невідомій особі. Операції по перерахуванню коштів здійснював за місцем проживання в м.Коростень за допомогою мобільного телефону. У вчиненому кається, просить суворо не карати.

Відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Судом з`ясовано, що всі учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, у суда не виникає сумнівів у добровільності їх позицій, а також судом їм роз`яснено, що у такому випадку вони позбавляються права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Обираючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Як особа, обвинувачений ОСОБА_4 працездатного віку, характеризується позитивно, на спеціалізованих обліках не перебуває, раніше не судимий.

Обставинами, що пом`якшують покарання, є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

Вчинені кримінальні правопорушення, згідно ст.12 КК України, відносяться до тяжкого злочину та не тяжкого злочину.

Статтею 50 КК України передбачено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Виходячи з указаної мети і принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності.

Враховуючи наведене, а також роль обвинуваченого у протиправному посяганні на чуже майно, позицію потерпілих щодо покарання, висловленою у наданих суду заявах, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливо без ізоляції від суспільства і обирає покарання відповідно до санкцій частин статтей, які передбачають відповідальність за вчинені кримінальні правопорушення у виді позбавлення волі, та відповідно до ст.75 КК України, звільняє від його відбування з випробуванням, з покладанням обов`язків, передбачених п.п.1, 2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не подавався.

Речові докази та процесуальні витрати у даному кримінальному провадженні відсутні, оскільки дане кримінальне провадження виділено з іншого провадження, тому доля речових доказів та рішення щодо процесуальних витрат підлягають вирішенню в кримінальному провадженні №0000508.

Запобіжний захід обраний ОСОБА_4 в даному кримінальному провадженні у виді домашнього арешту припинив свою дію 16.05.2023 року .

Керуючись ст.ст.368, 370, 373, 374 КПК України, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.3 ст.190 , ч.2 ст.361 КК України і призначити покарання за ч.5 ст.27 ч.3 ст.190 КК України у виді 4 років позбавлення волі; за ч.2 ст.361 КК України у виді 2 років позбавлення волі.

Покарання за сукупністю кримінальних правопорушень призначити на підставі ст.70 ч.1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 4 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 роки, якщо він протягом зазначеного строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Зобов`язати ОСОБА_4 , відповідно до ст.76 КК України, періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід у виді домашнього арешту припинив свою дію 16.05.2023 року.

Цивільний позов не подавався.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору,

не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, може бути отримана в суді учасниками судового провадження.

Суддя: