Справа 524/1545/24
Провадження 1-кс/524/619/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2024 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Відділення поліції № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000067 від 13.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України

УСТАНОВИВ:

Клопотання про арешт майна слідчий обґрунтовував тим, що 13.02.2024 невідома особа нанесла тілесні ушкодження гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді проникаючого поранення грудної клітини.

14.02.2024 на підставі ст. 223, 237 КПК України в палаті №8 хірургічного відділення ЛІЛ «Кременчуцька» було здійснено огляд добровільно виданих ОСОБА_4 належних її речей, а саме: - лосин жіночі біло-зеленого кольору з візерунками; - сорочки на ґудзиках біло-червоного кольору в клітинку зі слідами РБК; - флісової сорочки на блискавці в різнокольорову горизонтальну смужку зі слідами речовини бурого кольору; - футболки чорного кольору із зображенням «Мікі Маус» зі слідами речовини бурого кольору з пошкодженнями у вигляді горизонтальних отворів.

З метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні, слідчий просив накласти арешт на майно, вилучене в ході огляду від 14.02.2024.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

В п. 1 ч. 2, 3 ст. 170 КПК України зазначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно із ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що 14.02.2024 під час обшуку слідчим було вилучено: лосини жіночі біло-зеленого кольору з візерунками; сорочка на ґудзиках біло-червоного кольору в клітинку зі слідами РБК; флісова сорочка на блискавці в різнокольорову горизонтальну смужку зі слідами речовини бурого кольору; футболка чорного кольору із зображенням «Мікі Маус» зі слідами речовини бурого кольору з пошкодженнями у вигляді горизонтальних отворів.

Так, слідчий суддя приймає до уваги те, що вказане майно підпадає під ознаки, визначені в ст.98 КПК України, оскільки містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому на нього може бути накладено арешт.

У зв`язку із викладеним, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст. 170-171, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Відділення поліції № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000067 від 13.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 14.02.2024 в ході огляду, а саме: лосини жіночі біло-зеленого кольору з візерунками; сорочка на ґудзиках біло-червоного кольору в клітинку зі слідами РБК; флісова сорочка на блискавці в різнокольорову горизонтальну смужку зі слідами речовини бурого кольору; футболка чорного кольору із зображенням «Мікі Маус» зі слідами речовини бурого кольору з пошкодженнями у вигляді горизонтальних отворів з позбавленням власника майна права відчуження, розпорядження та користування.

Копію ухвали направити слідчому, прокурору та заінтересованим особам.

Негайне виконання даної ухвали покласти на слідчого, прокурора.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня оголошення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_5