Справа № 583/1172/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" червня 2024 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка кримінальне провадження № 0000215 від 21.09.2023за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Торез, Донецької області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого

за ст. 126-1КК України

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

встановив:

ОСОБА_3 призваний на військову службу до військової частини НОМЕР_1 та в подальшому 14.10.2022 року переведений до військової частини НОМЕР_2 .

ОСОБА_3 у порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству» №2229-VIII від 07.12.2017, ОСОБА_3 , умисно, систематично вчинював фізичне та психологічне насильство по відношенню до колишньої дружини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виразилось у систематичному нанесенні їй легких тілесних ушкоджень, внаслідок чого ОСОБА_5 зазнала фізичних та психологічних страждань, а також погіршення якості життя.

Так, 21.09.2023 року об 19:40 год. ОСОБА_3 підійшов до колишньої дружини ОСОБА_5 , яка перебувала поблизу магазину «Економ Клас», який розташований по АДРЕСА_2 , де між ними на ґрунті неприязних відносин виникла сварка, в ході якої ОСОБА_3 висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насильство.

ОСОБА_3 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, умисно наніс удар телефоном, який тримав у лівій руці, в ділянку лоба потерпілої.

В результаті вищевказаних протиправних дій ОСОБА_3 потерпілій ОСОБА_5 спричинено тілесні ушкодження, які кваліфікуються, як легкі тілесні ушкодження, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 09.10.2023 року о 20:30 год. ОСОБА_3 зайшов до спальної кімнати квартири АДРЕСА_3 , де проживає його колишня дружина ОСОБА_5 . Між ними виникла словесна сварка, в ході якої ОСОБА_3 висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насильство.

В цей же час ОСОБА_3 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, умисно наніс удар кулаком правої руки в ділянку лівої щоки, під ліве око. Від даного удару ОСОБА_5 впала на диван. Після чого, ОСОБА_3 наніс удар ОСОБА_5 правою ногою в ділянку живота, внаслідок якого остання не втримавши рівноваги впала на підлогу.

В результаті вищевказаних протиправних дій ОСОБА_3 потерпілій ОСОБА_5 спричинено забійні садна суборбітальної ділянки та лівої щоки, садна в області лівої половини грудної клітини та живота зліва, які кваліфікуються, як легкі тілесні ушкодження, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я.

Далі, 13.11.2023 року о 08:20 год. ОСОБА_3 , перебуваючи у під`їзді №5 будинку АДРЕСА_4 , зустрів колишню дружину ОСОБА_5 . Між ними виникла сварка, в ході якої ОСОБА_3 висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насильство.

В цей же час ОСОБА_3 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, умисно наніс удар кулаком правої руки в ділянку верхньої губи. ОСОБА_5 почала тікати від ОСОБА_3 . Після чого, наздогнавши ОСОБА_5 , ОСОБА_3 наніс їй ще один удар кулаком правої руки в ділянку верхньої губи.

В результаті вищевказаних протиправних дій ОСОБА_3 потерпілій ОСОБА_5 спричинено тілесні ушкодження у виді забійнійної рани верхньої губи, підшкірної гематоми верхньої губи. Дані тілесні ушкодження кваліфікуються, як легкі тілесні ушкодження, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я.

Внаслідок вчинення умисних, протиправних дій з боку ОСОБА_3 , його колишня дружина ОСОБА_5 зазнала фізичного, психологічного насильства, яке виразилось в заподіянні тілесних ушкоджень, в словесних образах нецензурною лайкою, сварках, приниженні її честі і гідності, які викликали у останньої психологічні страждання та погіршення якості її життя, а також є психотравмуючими, що безпосередньо викликає психічний дискомфорт та зумовлює тривалі та інтенсивні фізичні й психологічні страждання.

Потерпіла ОСОБА_5 перебуває в стані сталої вираженої психоемоційної напруги, що супроводжується підвищеною тривожністю та знервованістю. Емоційний стан потерпілої ОСОБА_5 зумовлений (перебуває у причинно-наслідковому зв`язку) з протиправними діями її колишнього чоловіка ОСОБА_3 , які полягали у застосування насильства.

Вищевказані умисні дії ОСОБА_3 , які виразилися у систематичному фізичному, психологічному насильстві стосовно його колишньої дружини ОСОБА_5 , призвели до психологічних страждань потерпілої.

Не зупиняючись на вчиненому, ОСОБА_3 03.01.2024 року о 21:50 год. підійшов до колишньої дружини ОСОБА_5 , яка перебувала поблизу під`їзду будинку, який розташований по АДРЕСА_4 , де між ними на ґрунті неприязних відносин виникла сварка, в ході якої ОСОБА_3 висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насильство.

В цей же час ОСОБА_3 усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, умисно наніс удар кулаком право руки в область лівої частини обличчя та один удар лівою ногою в область правого стегна потерпілої.

В результаті вищевказаних протиправних дій ОСОБА_3 потерпілій ОСОБА_5 спричинено тілесні ушкодження, які кваліфікуються, як легкі тілесні ушкодження, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні свою винуватість визнав частково. Зазначив, що 21.09.2023 він знаходився біля приміщення, де працює його колишня дружина, вчинив сварку і наніс тілесні ушкодження своїй колишній дружині бо перебував в стані алкогольного сп`яніння. 09.10.2023 дійсно між ним і потерпілою була сварка за місцем проживання останньої, однак потерпілу він не бив, він не пам`ятає цього. Однак якби він її вдарив, то був би струс мозку. 13.11.2023 він також не бив потерпілу. Він штовхав потерпілу, схопив за рюкзак, була ще парасоля і мабуть вона випадково вдарила потерпілу по голові.

Винуватість обвинуваченого підтверджується зібраними у справі доказами.

Так, потерпіла в судовому засідання пояснила, що колишній чоловік перестріває її на вулиці, біля роботи або біля будинку, чинить сварку, висловлюється нецензурно в її адресу та наносить побої. Вона боїться ОСОБА_3 , відчуває постійний страх за своє життя. 21.09.2023 вона йшла з роботи зі своєю співробітницею. ОСОБА_3 підійшов на неї, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою на наніс удар телефоном в лоб. Він сказав, якщо потерпіла не повернеться до нього, то він перейде на сторону росії і відріже їй голову. 09.10.2023 ОСОБА_3 прийшов до її місця проживання, вибив двері. В цей час потерпіла говорила з матір`ю ОСОБА_3 . Він вдарив потерпілу по ребрах і кулаком в щоку. Потерпіла впала, а його мати почувши це, викликала поліцію. Також ОСОБА_3 забрав телефон у дочки і втік. Телефон до цих пір не повернув. 13.11.2023 потерпіла виходила з дому зранку на роботу. між 5 і 4 поверхом ОСОБА_3 вискочив з сходового майданчика, з-за спини потерпілої, притиснув її до стіни і вдарив кулаком у губу, потерпіла почала кричати. На крик вийшли сусіди ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Потерпіла почала спускатися до них, на 4-му поверсі він ще раз вдарив потерпілу кулаком в губу, пішла кров, губа була розбита, заживала дуже довго. Також зазначила, що ОСОБА_3 не зупиняється, продовжує її перестрівати. Просить зоборонити йому наближатися до неї та просила призначити суворе покарання.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні зазначила, що вона є керуючою магазином, де працює потерпіла. ОСОБА_9 розлучена, а її колишній чоловік не дає їй спокою. Він неодноразово приходив в магазин, влаштовував сварки, бійки. Кричав що вб`є її, при цьому були відвідувачі в магазині. Восени 2023 року тягав ОСОБА_9 за одяг. Свідок стала між ними, щоб він не чіпав її, він махав руками і через плече свідка вдарив ОСОБА_9 телефоном у лоб. Була викликана поліція. Свідок надавала показання. Інших ситуацій свідок не бачила. Але ОСОБА_9 приходила на роботу з синцями, розбитими губами. Це впливало на її емоційний стан, він весь час тримав її у страху. В телефонній розмові обвинувачений повідомив свідку, що поки не знищить ОСОБА_9 не заспокоїться.

Свідок ОСОБА_10 в суді пояснила, що давно знає обвинуваченого і потерпілу як сусідів. В один з днів на початку зими вона, перебуваючи вдома, почула звуки у під`їзді. Вона постояла, послухала коло дверей. Через півгодини знову були звуки, вона вийшла в під`їзд і ще одна сусідка вийшла. О 7 годині був дуже гучний звук, між 2 і 3 поверхом лежала ОСОБА_9 , а ОСОБА_3 сидів наприсядки над нею. Свідок почала відганяти його. У ОСОБА_9 було червоне обличчя, шия, розбита губа. ОСОБА_9 втекла на верх, а свідок виштовхувала ОСОБА_3 з під`їзду. Ще була одна ситуація десь через півроку після цього. Самої бійки свідок не бачила, але чула шум у під`їзді і після цього бачила ОСОБА_9 з червоним обличчям. ОСОБА_3 часто ховається в під`їзді, перестріває ОСОБА_9 , обзиває її. Вона систематично ходе побита, з синяками, раз у півроку точно. В неї жахливий емоційний стан, вона боїться що через це її звільніть із роботи.

Свідок ОСОБА_11 пояснила, що обвинувачений та потерпіла є її батьками. Після розлучення їх відносини погані. Свідок проживає з матір`ю. З батьком бачиться. Коли мати зустрічається з батьком десь у місті, то такі зустрічі проходять погано. Він слідкує за нею, з-за спини чіпляє її. Також свідок бачила, як батько наносив удари матері. Також біля під`їзду чекав на неї, тоді висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, потім штовхнув, вона впала. Свідок її підняла, закрила собою. Він відсторонив свідка, поставив маму навпроти себе , кричав їй у обличчя, ногою вдарив у ребро. Мама боїться йти додому сама, думає, що батько десь із-за рогу вийде. Тому дзвонить свідку, щоб вона її зустрічала з роботи.

Дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами встановлено таке.

Відповідно до протоколу затримання від 07.03.2024 затримано ОСОБА_3 о 13.05 год. 07.03.2024. (а.с. 35)

Відповідно до інформації, наданої ІНФОРМАЦІЯ_3 від 06 листопада 2023 року, ОСОБА_3 призваний на військову службу під час мобілізації у воєнний час 22.08.2022 до військової частини НОМЕР_3 АДРЕСА_5 по теперішній час. (а.с. 38)

Відповідно до витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_2 № 386 від 16.10.2022, солдата ОСОБА_3 призначено на посаду оператора зенітної ракетної обслуги зенітної ракетної батареї. (а.с. 39)

Відповідно до витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_2 № 304 від 08.10.2023, солдата ОСОБА_3 стрільця відділення охорони 1124 взводу охорони військової частини НОМЕР_4 , вважати таким, що 29.09.2023 не повернувся з частини щорічної основної відпустки та відсутній на службі без поважних присин більше 10 діб. (а.с. 40)

Відповідно до витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_2 № 78-РС від 08.10.2023, солдата ОСОБА_3 увільнено від займаної посади і зарахували у розпорядження командира 156 зенітного ракетного полку з 08.10.2023.призначено на посаду оператора зенітної ракетної обслуги зенітної ракетної батареї. (а.с. 41)

Інформація аналогічного змісту також зазначена у військовому квитку (а.с. 42-44)

Відповідно до висновку судової психологічної експертизи №799 від 04.12.2023 потерпіла ОСОБА_5 перебуває в стані сталої вираженої психоемоційної напруги, що супроводжується підвищеною тривожністю та знервованістю. Емоційний стан потерпілої ОСОБА_5 зумовлений (перебуває у причинно-наслідковому зв`язку) з протиправними діями її колишнього чоловіка ОСОБА_3 , які полягали у застосування насильства. (а.с. 52-54)

Згідно з висновком експерта № 29 від 22.01.2024, механізм спричинення тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_5 може відповідати частково механізму, показаному нею під час проведення слідчого експерименту, а саме: синець в ділянці вилиці ліворуч з переходом на нижню повіку, міг утворитись від нанесення удару кулаком правої руки в ділянку лівої частини обличчя. В ділянці правого стегна тілесних ушкоджень у гр.. ОСОБА_5 не виявлено. (а.с. 55)

Відповідно до висновку експерта № 16 від 09.01.2024 при експертизі ОСОБА_5 виявлені такі тілесні ушкодження: в ділянці правої гомілки по передній її поверхні в верхній частині синець, на фоні якого по центру садно, в ділянці вилиці ліворуч з переходом на нижню повіку на фоні гіперемії синець невизначеної форми. Дані ушкодження утворились від дії тупих предметів, про що свідчить характер ушкоджень. Вид знаряддя чи засобу, яким могли бути спричинені ушкодження, не встановлено. Дані тілесні ушкодження по тривалості розладу здоров`я кваліфікуються, як легкі тілесні ушкодження, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я так як мають незначні скороминучі наслідки тривалістю не більш як 6 днів (відповідно до п. 2.3.3б 2.3.5. правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень). Діагноз: Забій мяких тканин верхньої третини задньої латеральної поверхні правого стегна встановлений на основі суб`єктивних скарг і не підтверджений об`єктивними даними. Згідно з п. 4.6 Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень даний діагноз при оцінці ступеня тяжкості не враховуються. Вищевказані тілесні ушкодження могли бути отримані не менше нід від двох фізичних дій. Давність нанесення тілесних ушкоджень може відповідати даті, зазначеній в постанові, про що свідчить колір синців і характер сірок ссадни. (а.с. 56-57).

Відповідно до висновку експерта № 358 від 25.09.2023, при огляді ОСОБА_5 виявлені такі тілесні ушкодження: в ділянці чола по умовно серединній лінії на фоні гіперемії розташоване садно невизначеної форми. (а.с. 58)

Відповідно до висновку експерта № 365 від 03.10.2023, в результаті протиправних дій ОСОБА_3 потерпілій ОСОБА_5 спричинено тілесні ушкодження, які кваліфікуються, як легкі тілесні ушкодження, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я. (а.с. 59)

Відповідно до протоколу проведення слідчого експерименту з участю потерпілої ОСОБА_5 від 13.10.2023, остання пояснила та продемонструвала, як 20.09.2023 близько 19 год. 40 хв. біля магазину «Економклас» до неї підбіг ОСОБА_3 , та стоячи обличчям до обличчя наніс один удар телефоном, який тримав у лівій руці в чоло. (а.с. 60-63)

Відповідно до висновку експерта № 405 від 24.10.2024, механізм спричинення тілесного ушкодження, виявленого у ОСОБА_5 може відповідати механізму показаному нею під час проведення слідчого експерименту (а.с. 63)

Відповідно до протоколу проведення слідчого експерименту з участю потерпілої ОСОБА_5 від 13.10.2023, остання пояснила та продемонструвала, як 09.10.2023 близько 20 год. 30 хв. її колишній чоловік ОСОБА_3 , стоячи обличчям до обличчя наніс один удар кулаком правої руки в ліву щоку під ліве око. Від удару вона впала на диван. Після чого ОСОБА_5 піднялася та ОСОБА_3 стоячи обличчям до обличчя наніс один удар правою ногою в живіт, а саме в ліву половину грудної клітини. Від удару ОСОБА_5 втратила рівновагу, впала та вдарилася лівою ногою. (а.с. 64-66)

Згідно з висновком експерта № 406 від 24.10.2023, у ОСОБА_5 виявлені такі тілесні ушкодження: забійні садна суборбітальної ділянки та лівої щоки, садна в області лівої половини грудної клітки та живота зліва. Дані ушкодження утворились від дії тупих предметів, про що свідчить характер ушкоджень. Вид знаряддя чи засобу, яким могли бути спричинені ушкодження, не встановлено. Дані тілесні ушкодження по тривалості розладу здоров`я кваліфікуються, як легкі тілесні ушкодження, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я так як мають незначні скороминучі наслідки тривалістю не більш як 6 днів (відповідно до п. 2.3.3б 2.3.5. правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень. Діагноз: Забій лівої стегнової ділянки зліва встановлений на основі суб`єктивних факторів, не підтверджується об`єктивними відомостями і згідно з п. 4,6 правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень при оцінці ступеня тяжкості не враховуються. (а.с. 67)

Відповідно до довідки Охтирської ЦРЛ від 09.10.2023 № 8635, у ОСОБА_5 виявлено забійні садна суборбітальної ділянки та лівої щоки зліва. Садна в області лівої половини грудної клітки та живота зліва. Забій лівої стегнової ділянки зліва.

Відповідно до висновку експерта № 407 від 24.10.2023, механізм спричинення тілесного ушкодження, виявленого у ОСОБА_5 може відповідати механізму показаному нею під час проведення слідчого експерименту (а.с. 69).

Відповідно до довідки Охтирської ЦРЛ від 03.01.2024 № 59, у ОСОБА_5 виявлено забій м`яких тканин лівої слухової ділянки. Забій м`яких тканин верхньої третини задньої латеральної поверхні правого стегна. (а.с. 70)

Відповідно до протоколу проведення слідчого експерименту з участю потерпілої ОСОБА_5 від 08.01.2024, остання пояснила та продемонструвала, як 03.01.2024 близько 21 год. 50 хв. її колишній чоловік ОСОБА_3 , наніс їй один удар кулаком правої руки в ліву частину обличчя стоячи обличчям до обличчя, після чого наніс один удар лівою ногою в праве стегно, внаслідок чого ОСОБА_5 втратила рівновагу та впала. (а.с. 71-73)

Як вбачається з акту судово-медичного обстеження № 11 від 09.01.2024, при огляді ОСОБА_5 виявлені такі тілесні ушкодження: в ділянці правої гомілки по передній її поверхні в верхній третині синець, на фоні якого по центру садно, в ділянці вилиці ліворуч з переходом на нижню повіку на фоні гіперемії синець невизначеної форми (а.с. 74).

Відповідно до висновку експерта № 443 від 20.11.2023,при експертизі ОСОБА_5 згідно з наданою медичною документацією, виявлені такі тілесні ушкодження: забійна рана верхньої губи, підшкірна гематома верхньої губи. Дані тілесні ушкодження утворились від дії тупих предметів, про що свідчить характер ушкоджень. Вид знаряддя чи засобу, яким могли бути спричинені ушкодження, не встановлено. Дані тілесні ушкодження по тривалості розладу здоров`я кваліфікуються, як легкі тілесні ушкодження, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я так як мають незначні скороминучі наслідки тривалістю не більш як 6 днів (відповідно до п. 2.3.3б 2.3.5. правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень) (а.с. 75)

Відповідно до довідки Охтирської ЦРЛ від 13.11.2023 № 9385, у ОСОБА_5 виявлено забійну рану верхньої губи. Підшкірну гематому верхньої губи. (а.с. 76)

Відповідно до протоколу проведення слідчого експерименту з участю потерпілої ОСОБА_5 від 16.11.2023, остання пояснила та продемонструвала, як 13.11.2023 о 08 год. 15 хв. ОСОБА_5 збиралась на роботу та вийшла зі своєї квартири по АДРЕСА_4 у під`їзд. Спустилась до 4 поверху, із-за спини вискочив ОСОБА_3 вона спустилась нижче, між 4 і 3 поверхом до вікна, ОСОБА_12 притиснув її до стіни та наніс правою рукою удар в нижню губу. У цей момент вийшли сусіди ОСОБА_6 та ОСОБА_13 та ОСОБА_5 спустилась на 3 поверх. ОСОБА_3 почав бігти за нею, ОСОБА_6 його тримав, однак він вирвався й на 3-му поверсі притиснув ОСОБА_5 до дверей та наніс удар правою рукою в губи. (а.с. 77-79)

Відповідно до висновку експерта № 457 від 24.11.2023 механізм спричинення тілесного ушкодження, виявленого у ОСОБА_5 може відповідати механізму показаному нею під час проведення слідчого експерименту (а.с. 80)

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 вчиняв відносно своєї колишньої дружини домашнє насильство.

Часткове визнання обвинуваченим своєї винуватості суд розцінює як спосіб уникнення покарання за вчинене правопорушення. До показів обвинуваченого щодо не вчинення ним певних насильницьких дій по відношенню до потерпілої, суд відноситься критично, оскільки вони спростовані показаннями потерпілої та дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами.

За встановлених обставин суд вважає винуватість ОСОБА_3 доведеною поза розумним сумнівом. Його дії суд кваліфікує за ст. 126-1 КК України, як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення фізичного та психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебував у сімейних відносинах, що призводить до фізичних та психологічних страждань, розладів здоров`я та погіршення якості життя потерпілої особи.

Обставини, що пом`якшують покарання, відповідно до ст. 66 КК України, судом не встановлено.

Обставою, що обтяжує покарання відповідно до ст. 67 КК України, судом визнає вчинення кримінального правопорушення у присутності дитини.

При призначенні обвинуваченому покарання, на підставі ст. 65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, відсутність обставин, які пом`якшують покарання та наявність обставини, яка обтяжує покарання, а також думку потерпілої про необхідність призначення суворого покарання.

Вивченням даних про особу ОСОБА_3 встановлено, що він раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, за місцем проживання та служби характеризується позитивно, на обліку у лікаря-нарколога та психіатра не перебуває.

З урахуванням даних обставин, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у межах санкції у виді обмеження волі з застосуванням обмежувальних заходів, передбачених ст.91-1 КК України, оскільки, на думку суду, саме таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, так як таке покарання необхідне й достатнє для виправлення обвинуваченого, а також запобігання вчиненню нових злочинів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 370, 373-374 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України і призначити йому покарання у виді 1 року обмеження волі.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу не застосовувати.

Строк відбуття покарання рахувати із дня приведення вироку до виконання.

У строк відбування покарання зарахувати строк попереднього ув`язнення починаючи із 07.03.2024 по 08.03.2024 з врахуванням положень ч. 5 ст. 72 КК України.

На підставі п. 3, 5 ч. 1 ст. 91-1 КК України, застосувати до ОСОБА_3 обмежувальні заходи строком на 1 місяць, відповідно до яких заборонити йому наближатися менш ніж на 50 м до місця, де ОСОБА_5 може постійно чи тимчасово проживати, тимчасово чи систематично перебувати у зв`язку з роботою, навчанням, лікуванням чи з інших причин, а також направити ОСОБА_3 для проходження програми для кривдників.

Вирок може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Роз`яснити учасникам судового провадження їх право на отримання в суді копії вироку.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_14