Копія Справа №678/35/22
Провадження №1-кп-678-28/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2024 року селище Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю: прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

представника потерпілих - адвоката ОСОБА_6 ,

захисників-адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_9 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Летичів матеріали кримінального провадження №0000306 від 16.07.2021 року про обвинувачення ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

встановив:

На розгляді Летичівського районного суду Хмельницької області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000306 від 16.07.2021 року про обвинувачення ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

17.04.2024 року у судовому засіданні прокурор ОСОБА_10 заявив письмове клопотання від 15.04.2024 року про продовження обвинуваченому ОСОБА_9 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на строк два місяці, який полягає у забороні останнім залишати житло, за адресою АДРЕСА_1 , в період часу з 23 год. 00 хв. по 05 год. 00 хв. наступного дня, з покладенням на нього зобов`язання прибувати до прокурора, суду, за кожною вимогою, та покладенням наступних обов`язків, а саме не відлучатись за межі Київської області без дозволу прокурора та/або суду; повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи.

Прокурори ОСОБА_10 та ОСОБА_4 у судовому засіданні подане клопотання підтримують та просить суд його задовольнити.

Потерпіла та представник потерпілих не заперечують щодо задоволення поданого клопотання.

Захисники обвинуваченого та обвинувачений заперечують щодо задоволення даного клопотання, вважають що дане клопотання є необґрунтованим та просять суд обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_9 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Заслухавши думку та пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області від 17.01.2024 року, клопотання прокурора було задоволено частково, та застосовано відносно обвинуваченого ОСОБА_9 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, з покладенням відповідних обов`язків, які в подальшому ухвалою суду були продовжені.

У клопотанні прокурора наявні достатні та вагомі підстави, які свідчать про його обґрунтованість.

Суд також враховує, що ОСОБА_9 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, який передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до восьми років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років або без такого, може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Заявлені відповідно до клопотання прокурора ризики не зменшились, а тому з метою належного забезпечення виконання процесуальних обов`язків, відносно обвинуваченого ОСОБА_9 доцільно продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з покладенням відповідних обов`язків, в зв`язку з чим клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.177, 178, 181, 193, 194, 205, 369-372 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора, - задовольнити частково.

Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, на строк по 13 червня 2024 року включно, який полягає у забороні останнім залишати житло, за адресою АДРЕСА_1 , в період часу з 23 год. 00 хв. по 05 год. 00 хв. наступного дня, з покладенням на нього зобов`язання прибувати до прокурора, суду, за кожною вимогою.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_9 наступні обов`язки:

- не відлучатись за межі Київської області без дозволу прокурора та/або суду;

- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи.

Встановити строк дії ухвали в частині продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та покладених обов`язків по 13 червня 2024 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

У задоволенні клопотання захисників обвинуваченого та обвинуваченого про зміну запобіжного заходу, - відмовити.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_9 , що порушення зобов`язання та обов`язків запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту має наслідком застосування грошового стягнення чи застосування більш суворішого запобіжного заходу, зокрема, тримання під вартою.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_9 , що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України працівники поліції, з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Копію ухвали направити для виконання начальнику Ірпінського ВП ГУНП в Київській області (місцезнаходження м.Ірпінь, вул.Мінеральна, 7А, Київської області, п.і.08200), та для контролю керівнику Хмельницької обласної прокуратури (місцезнаходження м.Хмельницький, пров.Військоматський, 3, Хмельницької області, п.і.29000).

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурорів, що входять до складу групи прокурорів у даному кримінальному провадженні.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її проголошення, а обвинуваченим - в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Суддя Летичівського районного

суду Хмельницької області підпис ОСОБА_1

Суддя Летичівського районного

суду Хмельницької області ОСОБА_1