Справа № 953/3507/24
н/п 1-кс/953/4705/24
"26" червня 2024 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красний Луч, Луганської області, громадянина України, українця, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -
26.06.2024 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, у межах строку досудового розслідування.
Під час досудового розслідування встановлено, що 25.04.2024, приблизно о 16:30 годин, ОСОБА_6 , керував технічно справним автомобілем
«Geely FE-1», р.н.: НОМЕР_1 , який належить на праві власника останньому, та рухався по проспекту Тракторобудівників, в місті Харкові.
Припарковавши автомобіль «Geely FE-1», р.н.: НОМЕР_1 в районі будинку №142, в місті Харків, водій ОСОБА_6 , грубо порушив вимоги п. 15.7, 15.12, Правил дорожнього руху України, а саме припарковав автомобіль «Geely FE-1», р.н.: НОМЕР_1 на схилі, не вжив необхідних заходів для попередження самовільного руху вказаного автомобіля, не повернув керовані колеса таким чином, щоб виключалась можливість самовільного руху транспортного засобу, та не увімкнув стоянкову гальмівну систему, в результаті чого даний автомобіль почав самовільний рух назад, внаслідок чого відбувся наїзд на пішохода ОСОБА_7 , яка рухалася по проїжджій частині в полосі руху вказаного автомобіля та була звернута правою заднє-боковою поверхнею тіла до автомобіля, та яка за наслідками події від отриманих травм померла 26.04.2024 в лікарні.
Причиною смерті ОСОБА_7 , явилася важка сукупна травма із ушкодженням внутрішніх органів та перелом кісток скелету, яка ускладнилося декомпенсованим безповоротнім травматичним шоком.
Прокурор в судовому засіданні підтримала подане клопотання, просила про його задоволення.
Підозрюваний в судовому засіданні вину у пред`явленій підозрі визнав, проти задоволення клопотання не заперечував.
Захисник підозрюваного не заперечував в судовому засіданні проти задоволення клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши думки учасників кримінального провадження, та дослідивши надані матеріали, встановив наступне.
26.06.2024 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Зазначені докази, на думку слідчого судді, свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість запобігання спробам підозрюваного: переховуватися від органів досудового розслідування та суду,незаконно впливати на потерпілого та свідків у кримінальному провадженні.
Враховуючи наявність ризиків, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному в разі визнання винуватим у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачене покарання до 8 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років або без такого, те, що підозрюваний раніше не судимий,слідчий суддя застосовує відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 179, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_5 - задовольнити.
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 днів, тобто до 24.08.2024 включно, наступні обов`язки: 1) прибувати до слідчого прокурора, чи суду за кожною вимогою; 2) не відлучатись із населеного пункту, в якому він мешкає, а саме м. Харкова, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; 4) здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; 5) утримуватися від спілкування із свідками ОСОБА_8 , та ОСОБА_9 .
Підозрюваному ОСОБА_6 у відповідності до положень ч.2 ст.179 КПК України письмово під розпис повідомити та роз`яснити, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_5 .
Встановити строк дії ухвали до 24.08.2024 (включно).
У відповідності до вимог ч.5 ст.196 КПК України, копію ухвали про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваному негайно після її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_10

Копію ухвали отримав _____________2024 р. ___год.____хв. _____________________

ОСОБА_6