КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

Іменем України

14 травня 2024 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали судового провадження за клопотанням прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження № 0001076 від 13.12.2023 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 41, ст. 340; ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 365; ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 121 КК України, для розгляду по суті з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції,

за участю сторін провадження:

прокурора - ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и л а :

08 травня 2024 року на адресу Київського апеляційного суду надійшло клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 , в якому останній просить направити матеріали кримінального провадження № 0001076 від 13.12.2023 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 41, ст. 340; ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 365; ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 121 КК України, для розгляду по суті з Печерського до Подільського районного суду м. Києва.

В обґрунтування вказаного клопотання прокурор зазначає про те, що на розгляді Печерського районного суду м. Києва перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001076 від 13.12.2023 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 41, ст. 340; ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 365; ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 121 КК України (судова справа № 757/14144/24-к).

Разом із цим, посилаючись на вимоги п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, прокурор вказує на те, що наразі існує об'єктивна необхідність у направленні згаданого кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції у зв'язку із неможливістю утворити склад суду для судового розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_6 з огляду на наступне.

Зокрема, прокурор звертає увагу на те, що матеріали досудового розслідування за підозрою ОСОБА_6 13.12.2023 року, відповідно до вимог ст. 217 КПК України, виділені прокурором із кримінального провадження № 0001029 із присвоєнням виділеним матеріалам реєстраційного номера № 0001076.

За результатами досудового розслідування обвинувальний акт у зазначеному кримінальному провадженні 28.03.2024 передано для розгляду по суті до Печерського районного суду м. Києва.

При цьому, також встановлено, що 12.01.2018 матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001029 від 25.11.2013 об'єднано прокурором в одне провадження із кримінальними провадженнями № 0017809 від 30.11.2013; № 0018224 від 12.12.2013; № 0000391 від 20.01.2014; № 0000228 від 22.01.2014 під єдиним номером - 0001029.

У зв'язку з цим, посилаючись на вимоги ч. 1 ст. 76 КПК України про те, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, а також на інформацію, отриману на запит прокуратури із Печерського районного суду м. Києва про те, що всі судді вказаного суду, уповноважені розглядати кримінальні провадження, а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , брали участь, як слідчі судді під час досудового розслідування у зазначених вище кримінальних провадженнях, прокурор зазначає, що жоден із зазначених суддів не може розглядати вказаний вище обвинувальний акт по суті.

З огляду на ці та інші обставини, наведені у клопотанні, прокурор вважає, що судді Печерського районного суду м. Києва не можуть брати участь у розгляді обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0001076 за обвинуваченням ОСОБА_6 , та просить визначити підсудність у судовій справі № 757/14144/24-к за Подільським районним судом м. Києва.

Заслухавши доповідь судді - доповідача, пояснення прокурора, який підтримав своє клопотання та просив його задовольнити, обговоривши доводи клопотання та перевіривши додані до нього документи, колегія суддів дійшла висновку, що воно не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, незважаючи на те, що положеннями п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України дійсно передбачено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду, колегія суддів не може погодитися з доводами клопотання прокурора про наявність передбаченої вище підстави для передачі кримінального провадження на розгляд до іншого суду, з огляду на таке.

По-перше, до клопотання прокурора не було додано будь-яких доказів на підтвердження того, після задоволення самовідводів (відводів) суддів Печерського районного суду м. Києва, в тому числі суддів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , неможливо утворити склад суду для судового розгляду зазначеного вище кримінального провадження, з числа суддів вказаного суду.

Більш того, станом на час розгляду клопотання прокурора на адресу Київського апеляційного суду не надходило подання місцевого суду щодо передачі кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 до іншого суду з підстав неможливості утворити склад суду для судового розгляду з числа суддів Печерського районного суду м. Києва, в тому числі після задоволення відводів (самовідводів), з наданням підтверджуючих цей факт документів.

По-друге, та обставина, що станом на цей час суддями уповноваженими на здійснення правосуддя у кримінальних провадження в Печерському районному суді м. Києва є судді: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які приймали участь під час досудового розслідування у вказаних у клопотанні прокурора кримінальних провадженнях, як слідчі судді, сама по собі не є підставою, передбаченою законом, для передачі кримінального провадження на розгляд до іншого суду.

Крім того, колегія суддів звертає увагу на те, що запроваджена у Печерському районному суді м. Києва спеціалізація з розгляду кримінальних проваджень, а також визначення суддів цієї спеціалізації, як слідчих суддів, не повинні створювати штучні перешкоди для подальшого розгляду цими суддями кримінальних проваджень, відповідно до правил територіальної підсудності, передбачених ст. 32 КПК України.

Виходячи з вищенаведеного, колегія суддів не вбачає достатніх підстав для висновку про те, що кримінальне провадження № 0001076 від 13.12.2023 за обвинуваченням ОСОБА_6 підлягає направленню для розгляду до іншого суду через неможливість утворити склад суду для судового розгляду.

З огляду на це, колегія суддів Київського апеляційного суду вважає необхідним відмовити у задоволенні клопотання старшого прокурора групи прокурорів у зазначеному кримінальному провадженні ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження № 0001076 від 13.12.2023 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 41, ст. 340; ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 365; ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 121 КК України, з одного суду до іншого, через його передчасність та відсутність для цього передбачених законом підстав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 34, 376 КПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а:

Відмовити у задоволенні клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження № 0001076 від 13.12.2023 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 41, ст. 340; ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 365; ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 121 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, а саме з Печерського до Подільського районного суду м. Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: _____________ _____________ _____________

( ОСОБА_1 ) ( ОСОБА_2 ) ( ОСОБА_3 )

Номер справи : 757/14144/24-к

Номер провадження : 11-п/824/320/2024

Категорія: ст. 34 КПК України

Доповідач - суддя ОСОБА_1