overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Житомирський апеляційний суд
Справа №285/1157/22 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.336 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

26 лютого 2024 року. Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження №285/1157/22 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , діючого в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу Новоград - Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 30.01.2024,

в с т а н о в и в:

В провадженні Житомирського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження №285/1157/22 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , діючого в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу Новоград - Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 30.01.2024.

Судовий розгляд провадження призначено на 10 год. 30 хв. 27.02.2024.

На електронну адресу апеляційного суду прокурор Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_5 надіслала клопотання про проведення судового розгляду провадження в режимі відеоконференції з Новоград - Волинським міськрайонним судом Житомирської області.

Згідно вимог ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за клопотанням сторони чи інших учасників процесу.

З огляду на зазначене, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду, вважаю необхідним провести судове засідання з розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 , діючого в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу Новоград - Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 30.01.2024, в режимі відеоконференції із Новоград - Волинським міськрайонним судом Житомирської області.

На підставі наведеного, керуючись ст.336 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Провести судовий розгляд апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 , діючого в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу Новоград - Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 30.01.2024, в дистанційному судовому провадженні шляхом проведення судового засідання в режимі відеоконференції із Новоград - Волинським міськрайонним судом Житомирської області, що призначено на 10 годину 30хв. 27.02.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Рівненський апеляційний суд
________________________________________________________
У Х В А Л А

26 лютого 2024 року м. Рівне

Справа № 557/1361/22

Провадження № 11-кп/4815/59/24

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , одержавши апеляційну скаргу прокурора Гощанського відділу Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_2 на вирок Гощанського районного суду Рівненської області від 09 грудня 2022 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України та клопотання прокурора про проведення судового розгляду в режимі відеоконференції,-

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Гощанського районного суду Рівненської області від 09 грудня 2022 року ОСОБА_3 засуджено за ст. 126-1 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до остаточного покарання штрафу в розмірі 1700 грн.

Вказаний вирок оскаржено в апеляційному порядку прокурором.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, в тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що ОСОБА_3 утримується вДУ "Катеринівська виправна колонія (№46)", яка територіально знаходиться на значній відстані від Рівненського апеляційного суду (33028, м. Рівне, вул. Драгоманова, 9), в зв`язку з чим забезпечення особистої участі обвинуваченого в судове засідання шляхом його виклику займе значний час та позбавить можливості забезпечення оперативності судового провадження, вважаю, що за вказаних обставин, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду апеляційної скарги у розумний строк, доцільно провести судове засідання в режимі відеоконференції, проведення якої доручити начальнику ДУ "Катеринівська виправна колонія (№46)"

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Доручити начальнику ДУ "Катеринівська виправна колонія (№46)" забезпечити проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_3 між Рівненським апеляційним судом о 11 год. 00 хв. 27 лютого 2024 року.

Копію ухвали направити на виконання начальнику ДУ "Катеринівська виправна колонія (№46)" для забезпечення проведення дистанційного судового провадження та обвинуваченому ОСОБА_3 - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

апеляційного суду: ОСОБА_1
Справа № 159/3963/23
Провадження № 1-кп/159/127/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про призначення кримінального провадження до судового розгляду

26 лютого 2024 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Ковелі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000496 від 26.04.2023 стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Ковельського міськрайонного суду знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

В ході підготовчого судового засідання судом вирішені питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду. Зокрема: визначено дату та місце проведення судового розгляду, з`ясовано, що судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні, з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вирішено клопотання, заявлені учасниками судового провадження.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Підстав для прийняття рішень, передбаченихп.п.1-4 ч. 3 ст.314 КПК України, а саме: затвердження або відмови в затвердженні угоди, закриття провадження, повернення обвинувального акту, немає.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК Українидо судового розгляду на 26 лютого 2024 року на 11 год. 40 хв. у приміщенні Ковельського міськрайонного суду Волинської області (м. Ковель, вул. Незалежності, 15).

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Про час та місце судового розгляду справи повідомити учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 166/245/24
Провадження № 1-кс/166/104/24
Ухвала

26 лютого 2024 року смт Ратне

Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,розглянувши скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на бездіяльність старшого групи слідчих слідчих слідчого СВ ВП № 2 ( смт Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000037 від 05.02.2024 року за ч.1 ст.162,ч.1 ст.125,ч.3 ст.152 КК України,

в с т а н о в и в:

Захисник ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою ,в якій просить визнати бездіяльність старшого групи слідчих, у кримінальному провадженні № 0000037 від 05.02.2024 року за ч.1 ст.162,ч.1 ст.125,ч.3 ст.152 КК України, слідчого ОСОБА_4 протиправною та зобов`язати останнього невідкладно розглянути його клопотання від 09.02.2024 року та надати відповідь на нього .

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність зокрема у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - підозрюваним, його захисником .

За нормами ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

З матеріалів скарги вбачається, що слідчий ОСОБА_4 отримав клопотання від 09.02.2024 року від адвоката ОСОБА_5 про надання йому та підозрюваному ОСОБА_3 засвідчених копій всіх процесуальних документів та письмових повідомлень у кримінальному провадженні № 0000037 від 05.02.2024 року.

Таким чином, враховуючи, що на теперішній час відсутні відомості про отримання відповіді на вищезазначене клопотання захисником ОСОБА_6 від слідчого ОСОБА_4 , з метою недопущення порушення доступу до суду , необхідно відкрити провадження у справі.

Керуючись положеннями ст.ст. 303,304,206 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження за скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на бездіяльність старшого групи слідчих слідчого СВ ВП № 2 ( смт Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000037 від 05.02.2024 року за ч.1 ст.162,ч.1 ст.125,ч.3 ст.152 КК України

Розгляд скарги призначити на 28 лютого 2024 року о 14:00 год.

Про судове засідання повідомити підозрюваного ОСОБА_7 ,його захисника, слідчого слідчого відділення відділення поліції №2(сел Ратне)Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 215/1253/18
У Х В А Л А

Іменем України

26 лютого 2024 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого, судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

Учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши в відкритому судовому засіданні в в залі суду №1 в м.Кривому Розі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст.ст.15 ч.3-185 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

08.09.2023 р. об 12.00 год. призначалося до розгляду в судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , але обвинувачений незважаючи на особисту розписку, в судове засідання не з`явився.

Ухвалою суду від 08.09.2023 р. обвинувачений був підданий приводу до суду н 30.10.2023 р., привід доручався ВП №5 КРУП, даних про хід виконання ухвали до суду не надійшло.

Прокурор вважав неможливим проводити судове засідання в відсутності обвинуваченого, та заявив клопотання про застосування повторного приводу.

Зах мисник проти клопотання не заперечував.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що ОСОБА_5 слід піддати приводу в судове засідання, оскільки судове засідання проводиться з обов`язковою участю обвинуваченого, який ухиляється від явки до суду.

Керуючись ст.323 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Забезпечити явку приводом на 12.00 год. 19.04.2024 року обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такого що проживає в АДРЕСА_1 .

Виконання приводу доручити відділенню поліції №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
№ справи 279/1320/24
№ провадження 1-кп/279/392/24

У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

26 лютого 2024 року м. Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні №000049 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України, В С Т А Н О В И В :

До Коростенського міськрайонного суду Житомирської області 26.02.2024 року надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 26.02.2024 року за № 000049 , стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого 125 ч.2 КК України разом із клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.02.2024 року зазначений обвинувальний акт цього ж дня отриманий головуючим суддею.

Відповідно до ч. 1 ст.381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу невідкладно призначає судовий розгляд.

Відповідно до ч. 2 ст.381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.

Прокурором до обвинувального акта додано заяву обвинуваченого щодо визнання винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадження, яка написана у присутності захисника, заяву законного представника потерпілого щодо погодження з встановленими дізнанням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадження, матеріали кримінального провадження.

За таких обставин, суддя вважає за необхідне призначити судовий розгляд даного кримінального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Керуючись ст. 369-372, 381 КПК України , суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 26.02.2024року за № 000049 , за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого 125 ч.2 КК України судовий розгляд у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження 27.02.2024 року , в приміщенні Коростенського міськрайонного суду.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/813/24
Провадження № 1-кп/286/183/24
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

26.02.2024 року

Овруцький районний суд Житомирської області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000491 від 28.12.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

23 лютого 2024 року до Овруцького районного суду Житомирської області з Коростенської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000491 від 28.12.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.02.2024 року справу № 286/813/24 передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000491 від 28.12.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 10 год. 45 хв. 20 березня 2024 року в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 352/344/22
Провадження № 1-кп/352/55/24
У Х В А Л А

21 лютого 2024 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої - судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

перекладача ОСОБА_5

секретаря ОСОБА_6 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000217 від 21.05.2021 р., про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жалалабат Киргизстану, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 149 КК України,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 149 КК України, зокрема, у вербуванні та переміщенні людини, вчинені з метою експлуатації, з використанням примусу, обману потерпілого, його уразливого стану.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про допит у судовому засіданні свідка ОСОБА_7 у режимі відеоконференції із Обухівським районним судом Київської області.

Заслухавши думку сторони захисту, які поклались на розгляд суду при вирішенні заявленого клопотання, суд приходить до висновку про доцільність допиту вказаного свідка у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі наведеного, керуючись ст. 336, 350, 352 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Провести допит свідка ОСОБА_7 , жительки АДРЕСА_3 , у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться о 14 год 00 хв 12 березня 2024 року в приміщенні Тисменицького районного суду Івано-Франківської області, у режимі відеоконференції із Обухівським районним судом Київської області.

Ухвалу направити прокурору Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_2 для забезпечення участі свідка у здійсненні дистанційного судового провадження та Обухівському районному суду Київської області для забезпечення проведення відеоконференції.

Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 357/3224/19
У Х В А Л А

26.02.2024 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

представника потерпілої ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання №6 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0006299 від 24.12.2016 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Білоцерківського міськрайонному суду Київської області перебуває судова справа за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, а саме у заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я потерпілій ОСОБА_4 .

В ході судового розгляду до виходу суду до нарадчої кімнати від потерпілої у справі ОСОБА_4 23.02.2024 року надійшла письмова заява про відмову від обвинувачення з проханням закрити кримінальне провадження.

Представник потерпілої підтримав заяву потерпілої та просив прийняти рішення по суті заяви, зазначивши, що заява подана його довірителькою без будь-якого фізичного чи психологічного примусу.

Обвинувачений проти задоволення заяви заперечував та вважає за необхідне з`ясувати підставу для подання такої заяви.

Захисник підтримав позицію обвинуваченого.

Прокурор проти задоволення заяви не заперечувала.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України провадження у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України може здійснюватися лише у формі приватного обвинувачення. Суд констатує, що встановлення мотивів подання заяви потерпілою законом не дозволяється.

Водночас судом з`ясовано, що рішення потерпілою прийнято добровільно і, в першу чергу, без незаконного впливу на неї з боку сторони захисту.

За таких обставин виходячи з імперативних положень наведених вище норм суд дійшов висновку про необхідність закриття кримінального провадження

Керуючись ч. 4 ст. 26, ст. ст. 371, 372, 477 КПК України суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у справі за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Процесуальні витрати та речові докази у справі відсутні.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_7
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/621/24
Провадження № 1-кп/376/198/2024
УХВАЛА

про призначення судового розгляду у спрощеному провадженні

"23" лютого 2024 р. Суддя Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР № 0000016 від 30 січня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в:

23.02.2024 до Сквирського районного суду Київської області надійшло дане кримінальне провадження, яке системою автоматичного розподілу розподілено на суддю ОСОБА_1 .

Обвинувальний акт надійшов до суду з реєстром матеріалів досудового розслідування, а також розпискою ОСОБА_2 про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування. Крім того, до обвинувального акту долучено клопотання прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні з відповідною заявою підозрюваного, засвідченої захисником ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово.

Частиною 1 ст. 381 КПК України передбачено, що після отримання обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи у порядку, передбаченому ч. 4 ст. 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту (ч. 2 ст. 381 КПК України).

Отже, враховуючи наявність клопотання прокурора та відповідних заяв інших учасників кримінального провадження, провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 підлягає призначенню в судове засідання без проведення судового розгляду за відсутності учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст.31,314,381 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Прийняти до провадження кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Розгляд обвинувального акту відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України призначити до судового засідання на «15» годину «30» хвилин «27» лютого 2024 року, яке провести без виклику сторін кримінального провадження, одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1