Справа № 303/641/17
Закарпатський апеляційний суд
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.05.2024 м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд в складі суддів: ОСОБА_1 (головуючого), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченої ОСОБА_6 та її захисника-адвоката ОСОБА_7 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді кримінальне провадження 11-кп/4806/107/20, за апеляційними скаргами обвинуваченої ОСОБА_6 та прокурора Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_8 на вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 16.03.2018.

Цим вироком:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, українка, уродженка та мешканка АДРЕСА_1 , із вищою освітою, непрацююча, розлучена, що має на утриманні малолітню дитину, не судима, засуджена:

- за ст.118 КК України до покаранняу виді позбавлення волі на строк 01 (один) рік 06 (шість) місяців.

Речові докази: вилучені сліди бурого кольору із ступеньки під №1, змиви з дверної створи під № НОМЕР_1 , в ґрунті (землі), який вилучений біля першої ступеньки під №5 та з вхідної двері методом зіскобу під №6, одяг підозрюваної ОСОБА_6 , а саме штани чорного кольору, кофту рожевого кольору та жилетку із штучного хутра коричневого кольору, дверну ручку з вхідних дверей будинку, два ножа, вилучених із дворогосподарства АДРЕСА_1 , а також одяг померлого ОСОБА_10 ; кофту чорного кольору, футболку сірого кольору та штани чорного кольору, ухвалено - знищити.

На вказаний вироку суду обвинувачена ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу, в якій просить вирок суду від 16.03.2018 скасувати, а кримінальне провадження щодо неї закрити за відсутністю в її діях складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.118 КК України. Вказує на те, що вирок суду є незаконним і такий постановлено з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, а також неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність.

В доповненні до апеляційної скарги, обвинувачена ОСОБА_6 висловлює аналогічні вимоги, викладені у первісній апеляційній скарзі. Посилаючись на законодавче визначення ст. 36, 115, 118 КК України та викладені у постановах касаційної інстанції позиції у інших справах, зазначає про необхідність встановлення у кримінальному провадженні щодо неї, небезпечності посягання, його дійсності та об`єктивної реальності, меж захисних дій, які б не перевищували меж необхідності, а шкода особі, яка здійснює посягання, не перевищувала б ту, яка для цього необхідна.

-2-

В апеляційній скарзі прокурора також порушено питання про скасування вироку суду від 16.03.2018 щодо ОСОБА_6 та ухвалення нового про визнання ОСОБА_6 винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України та призначити покарання у виді 14 років позбавлення волі.

02.05.2024 до початку розгляду кримінального провадження апеляційним судом по суті від прокурора до апеляційного суду надійшла заява про відклик апеляційної скарги на вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 16.03.2018 щодо ОСОБА_6 .

Заслухавши доповідь судді, промову прокурора, який підтримав подану заяву про відклик апеляційної скарги, пояснення обвинуваченої та її захисника, які не заперечили проти задоволення заяви прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія судів уважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю, оскільки прокурор відмовився від апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 403 КПК України у разі відмови особи, яка подала апеляційну скаргу, від своїх вимог, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 403 КПК України, а також те, що особа, яка подала апеляційну скаргу відмовилася від апеляційної скарги, колегія суддів уважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_8 підлягає закриттю.

Керуючись ст. 403, 404, 405, 419 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційне провадження 11-кп/4806/107/20 за апеляційною скаргою прокурора Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_8 на вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 16.03.2018 щодо ОСОБА_11 ,-закрити.

На ухвалу Закарпатського апеляційного суду безпосередньо до Касаційного кримінального суду в складі Верховного Суду може бути подана касаційна скарга протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Судді