печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора: ОСОБА_3 , захисника: ОСОБА_4 , підозрюваної: ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотаннястаршого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України майора поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000028 від 09.01.2023 підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:

17.05.2024 старший слідчий в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України майор поліції ОСОБА_6 , за погодженням із прокурором першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях щодо організованої злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000028 від 09.01.2023 підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтовує тим, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України розслідується кримінальне провадження № 0000028 від 09.01.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 302, ч. 3 ст. 303 КК України.

У даному кримінальному провадженні: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Яцьки Васильківського району Київської області, громадянку України, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , 16.05.2024 у відповідності до ч. 1 ст. 278 КПК України повідомлено про підозру в сутенерстві, вчиненому щодо кількох осіб, організованою групою, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 303 КК України.

Суть повідомленої ОСОБА_5 підозри полягає у наступному.

Відповідно до ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ст. 1 Конвенції про боротьбу з торгівлею людьми і з експлуатацією проституції третіми особами від 02.12.1949, до якої Українська РСР приєдналась 15.11.1954 (далі - Конвенція від 02.12.1949), сторони в цій Конвенції зобов`язуються накладати кару на кожного, хто для вдоволення похоті іншої особи:

1) зводить, умовляє або спокушає з метою проституції іншу особу, навіть за згодою цієї особи;

2) експлуатує проституцію іншої особи, навіть за згодою цієї особи.

Статтею 2 Конвенції від 02.12.1949 передбачено, що сторони в цій Конвенції зобов`язуються, далі, накладати кару на кожного, хто:

1) утримує будинок розпусти чи управляє ним або свідомо фінансує чи бере участь у фінансуванні будинку розпусти;

2) здає в оренду або наймає будівлю чи інше місце, або частину такого, знаючи, що вони будуть використані з метою проституції третіми особами.

Відповідно до ст. 14 Конвенції від 02.12.1949, кожна сторона у цій Конвенції засновує і утримує орган, якому доручається координація і централізація результатів розслідування передбачених у цій Конвенції злочинів. Ці органи компілюють всю інформацію, збирану для того, щоб полегшити запобігання передбачуваним у даній Конвенції злочинам і накладання покарань за них, причому ці органи підтримують тісний контакт з аналогічними органами інших країн.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше липня 2023 року ОСОБА_7 , посягаючи на моральні засади суспільства, маючи на меті незаконне збагачення за рахунок вчинення злочинів проти громадського порядку та моральності, маючи уявлення щодо необхідних вимог до організації та утримання місць розпусти, вирішила створити та очолити стійке угрупування - організовану групу, яка б забезпечувала діяльність з надання сексуальних послуг особами жіночої статі, створення і утримання місць розпусти та отримання систематичного протиправного прибутку від такої діяльності.

Усвідомлюючи складність у організації діяльності по забезпеченню заняття проституцією інших осіб і подальшого її належного контролю, а також розуміючи, що для досягнення злочинної мети, направленої на протиправне збагачення шляхом систематичного заняття сутенерством, їй необхідна допомога сторонніх осіб, ОСОБА_7 вирішила залучити до такої діяльності інших осіб.

Розробивши злочинний план, спрямований на залучення до такої діяльності осіб з чітким розподілом функцій кожного, визначивши мінімально необхідну для досягнення загальної злочинної мети кількість учасників, ОСОБА_7 визначила для себе організаційні функції.

У подальшому, приблизно в липні 2023 року (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах ОСОБА_7 запропонувала невстановленій слідством особі (далі - Особа_1), в якості співорганізатора увійти до складу організованої групи з метою спільного заняття сутенерством, створенням і утриманням місць розпусти та повідомила останньому про розроблений план злочинних дій та способи його реалізації.

Бажаючи здійснювати протиправну діяльність, спрямовану на організацію та забезпечення умов для заняття проституцією, та отримувати від цього власний прибуток, Особа_1 надав свою згоду на участь у спільній злочинній діяльності та вступив з ОСОБА_7 у злочинну змову на спільне заняття сутенерством, створенням та утриманням місць розпусти на території м. Києва.

Вказану діяльність планували проводити систематично, протягом невизначеного терміну, а отримані прибутки використовувати як для власних потреб, так і для розширення мережі салонів для надання інтимних послуг.

Так, отримавши згоду Особа_1 на участь у спільній злочинній діяльності, ОСОБА_7 , спільно та за взаємною згодою із Особа_1 очолили організовану групу, визначивши необхідну для досягнення загальної злочинної мети кількість її учасників, при цьому, керуючись бажанням спільного вчинення тяжких злочинів на території міста Києва, діючи з корисливих мотивів та з метою незаконного особистого збагачення, шляхом вчинення заздалегідь спланованого та систематичного забезпечення заняття проституцією іншими особами, створення та утримання місць розпусти.

Реалізуючи спільний злочинний умисел, спрямований на незаконне збагачення шляхом систематичного забезпечення заняття проституцією іншими особами, розуміючи, що для організації забезпечення такої незаконної діяльності необхідно підібрати інших осіб, в якості виконавців, які б здійснювали контроль за діяльністю осіб, що надають сексуальні послуги, займались пошуком та підбиранням приміщень для надання оплатних послуг сексуального характеру, осіб жіночої статі для заняття проституцією, здійснювали доставку повій до місць надання сексуальних послуг та до клієнтів, ОСОБА_7 , спільно із Особа_1 в різний період часу підібрали для участі у організованій групі та залучили до зазначеної протиправної діяльності інших осіб, а саме: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 та інших, не встановлених на даний час осіб, повідомивши їх про такий намір, запевнивши у можливості отримання матеріальних благ шляхом вчинення вказаних злочинів.

Отримавши згоду від вказаних осіб на участь у спільній злочинній діяльності ОСОБА_7 , спільно із Особа_1, повідомили їм розроблений план злочинної діяльності і, отримавши добровільну згоду ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 та інших, не встановлених на даний час осіб, вступили з останніми у злочинну змову на спільне здійснення такої діяльності, при цьому кожному із учасників було роз`яснено відведену йому роль та функції під час спільного вчинення злочинів.

Реалізуючи свій злочинний план, Особа_1, маючи уявлення щодо необхідних вимог до організації та утримання місць розпусти, з метою налагодження функціонування стійкого злочинного об`єднання та досягнення високого рівня узгодженості дій учасників, з відома та згоди ОСОБА_7 розподілив між учасниками організованої групи функції та ролі по забезпеченню діяльності щодо надання сексуальних послуг, створення та утримання місць розпусти, при цьому, визначив ОСОБА_7 відповідальною за здійснення контролю за іншими учасниками організованої групи та особами жіночої статі, підібраними для надання послуг сексуального характеру, а також відповідальною за здійснення контролю, збору та обліку грошових коштів, отриманих за надані сексуальні послуги.

Для очолюваного ОСОБА_7 та Особа_1 злочинного об`єднання характерне розподілення ролей кожного з учасників організованої групи, розподілення коштів, отриманих внаслідок злочинної діяльності. За час існування організованої групи між її організаторами ОСОБА_7 , Особа_1 та учасниками ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , а також іншими, не встановленими на даний час особами, існував високий рівень довіри, узгодженості дій та єдині правила поведінки, розроблені на виконання спільного злочинного плану, відомого всім учасникам групи.

Організована група, очолювана ОСОБА_7 та Особа_1 характеризувалась наступним чином:

- попередньою організованістю в спільне об`єднання, про що свідчить розроблений та ухвалений учасниками групи план вчинення злочинної діяльності, чіткий розподіл ролей між учасниками групи, наявність організатора, прикриття своєї діяльності;

- стійкістю злочинного об`єднання, що виразилося у стабільності групи, про що свідчить тривалість, системність та детальна організація функціонування групи, наявність необхідних для функціонування організованої групи фінансових можливостей, а також згуртованості групи, що засвідчують міцні внутрішні зв`язки між учасниками, встановлені загальні правила поведінки, єдиний план злочинних дій та усвідомлення кожним із учасників факту об`єднання з іншими особами для досягнення єдиного злочинного результату;

- «спеціалізацією» незаконної діяльності учасників організованої групи, яка виражалась у сутенерстві, створенні та утриманні місць розпусти;

- тривалістю свого існування в період часу з не пізніше липня 2023 року по 16 травня 2024 року.

Відповідно до розробленого злочинного плану, ОСОБА_7 та Особа_1 як співорганізатори, створили організовану групу, здійснювали керівництво нею, розробили план злочинної діяльності, направлений на незаконне отримання доходів від сутенерства, створення та утримання місць розпусти, згідно якого розподілили роль кожного учасника організованої групи, підшукували виконавців злочинного угрупування, усували перешкоди для вчинення кримінальних правопорушень, розподіляли між учасниками організованої групи отримані від незаконної діяльності прибутки, координували діяльність злочинної діяльності, розробили єдині правила поведінки учасників організованої групи та осіб, які надають сексуальні послуги, та жорстко контролювали їх виконання.

Роль ОСОБА_7 , як співорганізатора групи, полягала у підшукуванні та залученні осіб жіночої статі та схиляння їх до заняття проституцією, веденні обліку грошових коштів, отриманих від злочинної діяльності, наданні вказівок іншим учасникам злочинного угрупування та контролі їх діяльності. Крім того, ОСОБА_7 , відповідно до розподілених з Особа_1 обов`язків, здійснювала контроль за діяльністю інших адміністраторів, осіб жіночої статі, які надавали сексуальні послуги, проводила інструктажі щодо необхідності неухильного дотримання правил, установлених організаторами угрупування.

Безпосередньо собі Особа_1 відвів загальне керівництво діями інших учасників організованої групи, в тому числі:

- забезпечення прикриття їх протиправної діяльності перед правоохоронними органами;

- інструктаж учасників організованої групи щодо форм і методів конспірації протиправної діяльності;

- отримання від інших учасників групи грошових коштів за надання сексуальних послуг (сутенерства) та здійснення їх розподілу між іншими учасниками організованої ним групи.

ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , як активні учасники організованої групи, відповідно до відведених їм ролей забезпечували заняття проституцією особами жіночої статі, виконуючи обов`язки диспетчерів (операторів), які через рекламні телефони з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 (в GSM-мережі та додатку «Telegram» під псевдонімом ОСОБА_10 ), НОМЕР_12 (в додатку «Telegram» під псевдонімом @kyivgirlforyou1); Telegram-канали «Kyiv Girls», «KYIV ESCORT SERVICE», інших, спрямовували клієнтів сексуальних послуг до осіб жіночої статті, які надавали сексуальні послуги, координували осіб жіночої статі, підібраних для надання послуг сексуального характеру із іншими учасниками, що здійснювали їх перевезення до клієнтів, контролювали платні сексуальні послуги, передавали клієнтам реквізити платіжних карт для оплати сексуальних послуг, повідомляли клієнтам перелік послуг сексуального характеру, які надаються повіями, а також рекламували послуги сексуального характеру у мережі Інтернет, шляхом розміщення відповідних оголошень на тематичних веб-сайтах, зокрема sexzakaz.top та інших.

Окрім того, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , інші невстановлені особи, виконували обов`язки адміністраторів у підконтрольних ОСОБА_7 , Особа_1, та учасниками створеної ними організованої групи салонах з надання інтимних послуг. До функцій вказаних осіб входив контроль діяльності осіб жіночої статі, які надають сексуальні послуги, зокрема - дотримання графіку роботи, підтримання охайного зовнішньо вигляду, проведення інструктажів щодо необхідності неухильного дотримання правил, установлених організаторами, отримання від клієнтів грошових коштів за надання сексуальних послуг та передача їх організаторам, пред`явлення клієнтам повій, які перебувають на зміні, для вибору, контроль щодо тривалості надання послуг сексуального характеру.

При невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, ОСОБА_7 , Особа_1, з метою реалізації їх спільного та відомого іншим учасникам - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , та іншим, не встановленим на даний час особам злочинного плану по забезпеченню заняттям проституцією іншими особами, розуміючи, що підібраних ними для надання послуг інтимного характеру за грошову винагороду осіб необхідно забезпечити усім необхідним для заняття проституцією та підшукати і обладнати відповідне приміщення, у якому зазначені особи будуть перебувати під їх постійним контролем та де останні повинні очікувати клієнтів для надання сексуальних послуг а також здійснювати виїзд за місцем знаходження клієнтів у межах м. Києва, незважаючи на моральні засади суспільства в частині встановлення зв`язків між людьми для задоволення їх статевих потреб, підібрали та орендували з метою створення місця розпусти квартиру АДРЕСА_2 , яку обладнали усім необхідним для заняття підібраними ними особами проституцією.

Підібравши та обладнавши всім необхідним для надання послуг інтимного характеру квартири за вказаними адресами та створивши таким чином місця розпусти для заняття проституцією іншими особами за грошову винагороду, ОСОБА_7 , Особа_1, з відома та за попередньою змовою з іншими учасниками організованої групи, здійснювали утримання за забезпечували діяльність цих місць розпусти до 16 травня 2024 року.

Згідно розподілених злочинних ролей у спільному злочинному плані, розробленому ОСОБА_7 та Особа_1, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , як активним учасникам організованої групи, відведено роль адміністратора місця розпусти, розміщеного за адресою: АДРЕСА_3 , в якому останні виконували обов`язки почергово відповідно до узгодженого графіку.

Установлено, що під час здійснення протиправної діяльності учасниками створеної ОСОБА_7 та Особа_1 організованої групи, упродовж 2023-2024 років, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, підшукано осіб жіночої статі для надання сексуальних послуг клієнтам за грошову винагороду, роз`яснивши умови надання таких послуг, серед яких встановлено: ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (псевдонім « ОСОБА_12 »), ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (псевдонім «Віка»), ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (псевдонім « ОСОБА_15 »), ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (псевдонім « ОСОБА_17 »), ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (псевдонім « ОСОБА_19 »), ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (псевдонім « ОСОБА_21 »), ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (псевдонім « ОСОБА_24 »), ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_11 (псевдонім « ОСОБА_27 »), та інших, невстановлених на даний час осіб. При цьому визначили для них місця перебування у спеціально підібраних та обладнаних орендованих приміщеннях, розташованих у м. Києві, де останні повинні очікувати клієнтів для надання сексуальних послуг, а також здійснювати виїзд за місцем знаходження клієнтів у межах м. Києва.

Відповідно до розроблених учасниками організованої групи правил, особи жіночої статі, залучені для надання сексуальних послуг, передавали адміністраторам 50% відсотків від суми отриманих грошових коштів, за створені умови для заняття проституцією, забезпечення приміщеннями для обслуговування клієнтів, забезпечення безпеки учасників організованої групи та повій в процесі здійснення протиправної діяльності, доставлення осіб, що надають послуги сексуального характеру до клієнтів, оплату послуг зв`язку та рекламних оголошень тощо.

У свою чергу, адміністратори борделів, відповідно до відведеної їм ролі, контролювали переказ коштів «клієнтів» організатору вказаної протиправної діяльності Особа_1 на попередньо відкриті учасниками групи карткові рахунки в АТ «Універсал банк», а саме: № НОМЕР_13 на ім`я ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_12 ; № НОМЕР_14 , на ім`я ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_13 ; № НОМЕР_15 на ім`я ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , та інші невстановлені на даний час рахунки. Після цього Особа_1, спільно з ОСОБА_7 розподіляли ці кошти між собою та визначали розмір частки інших учасників організованої групи, а решта прибутку залишали собі.

При цьому, діяльність осіб жіночої статі жорстко контролювалася учасниками організованої групи. За невихід на роботу, з`явлення у стані алкогольного чи наркотичного сп`яніння, не охайний зовнішній вигляд, тощо, особам жіночої статі встановлювалися штрафи, згідно розроблених правил поведінки, що були доведені до відома осіб жіночої статті, які безпосередньо надавали сексуальні послуги.

Створена ОСОБА_7 та Особа_1 організована група, до складу якої також входять ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 та інші, не встановлені на даний час особи, являла собою організоване стійке об`єднання, створене для цілеспрямованої, систематичної злочинної діяльності - сутенерства, створення та утримання місць розпусти.

Так, відповідно до розробленого ОСОБА_7 , Особа_1 та іншими учасниками організованої групи злочинного плану, особи жіночої статі перебували на визначених їм місцях, де, отримавши від ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , вказівку про виїзд до клієнта з метою надання послуг сексуального характеру за грошову винагороду, або інформацію про направлення клієнта за адресою місця розташування спеціально підібраних для надання сексуальних послуг приміщень, обговорювали перелік сексуальних послуг та здійснювали їх надання за грошову винагороду.

У протиправній діяльності організованої групи в складі ОСОБА_7 , Особа_1, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 та інших, не встановлених на даний час осіб, спрямованої на досягнення єдиного злочинного результату, брали участь всі учасники групи, об`єднані загальним планом з розподілом функцій і ролей кожного із її учасників.

Дана протиправна діяльність вчинялася учасниками організованої групи навмисно, мала корисливу спрямованість, розрахована на невизначений період, з метою постійного одержання доходів, які були для учасників організованої групи основним джерелом існування, і припинена лише в результаті її викриття правоохоронними органами.

Організована група, яку очолювали ОСОБА_7 та Особа_1 з метою вчинення систематичного забезпечення заняття проституцією іншими особами, створення та утримання місць розпусти була стійкою, що знайшло своє вираження у згуртованості та стабільності свого складу, наявності жорсткої ієрархії, високого рівня довіри, чіткого розподілу обов`язків між учасниками, наявних постійних внутрішніх зв`язків тривалості функціонування по 16 травня 2024 року, тобто до припинення її функціонування правоохоронними органами.

Зокрема встановлено, що 20.10.2023 близько 14 год 42 хв ОСОБА_31 , маючи на меті замовлення повії для отримання послуг сексуального характеру, зателефонував в месенджері Telegram користувачу « ОСОБА_32 » з псевдонімом ОСОБА_33 , прив`язаному до абонентського номеру НОМЕР_2 , яким на той час користувалась ОСОБА_5 . За вказаним номером ніхто не відповів, однак о 14 год. 49 хв. від ОСОБА_5 ОСОБА_34 , отримав фото осіб жіночої статі, що надають послуги сексуального характеру за грошову винагороду.

У подальшому, о 15 год. 10 хв., ОСОБА_31 повторно зателефонував за вказаним номером та під час спілкування невстановлена особа жіночої статі (диспетчер), роз`яснила умови надання послуг сексуального характеру, їх вартість, умови оплати, а також можливість прибути до місця розпусти за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, або замовити повію до себе. Погодившись із вказаними умовами, ОСОБА_31 підтвердив свій вибір, а саме дівчину з псевдонімом « ОСОБА_35 », а також узгодив, що буде її чекати в готелі «Баккара» в місті Києві при цьому, досягнувши домовленості оплати послуги таксі.

Після завершення спілкування, ОСОБА_5 месенджері Telegram направила ОСОБА_36 номер банківської картки № НОМЕР_16 , відкритої на ім`я ОСОБА_5 , на яку необхідно перерахувати 300 грн. за доставку обраної повії на автомобілі таксі до готелю « ІНФОРМАЦІЯ_15 » за адресою: АДРЕСА_4 .

У подальшому, ОСОБА_31 , діючи відповідно до вказівок ОСОБА_5 , о 15 год. 43 хв., перерахував на номер банківської картки № НОМЕР_16 , відкритої на ім`я ОСОБА_5 кошти в сумі 300 грн.

Цього ж дня, відповідно до єдиного злочинного плану, розробленого ОСОБА_7 та Особа_1., з відома та згоди всіх учасників організованої групи - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, нехтуючи моральними засадами суспільства в частині підстав задоволення статевих потреб та правил шлюбних відносин, з відома всіх учасників організованої групи, з метою заняття проституцією невстановлену особу жіночої статі із псевдонімом « ОСОБА_35 » (далі - « ОСОБА_35 ») ОСОБА_5 направлено за адресою: АДРЕСА_4 для надання ОСОБА_36 послуг сексуального характеру за грошову винагороду, при цьому визначивши розмір винагороди в сумі 7000 гривень з розрахунку за одну годину надання таких послуг.

У подальшому, реалізуючи цей спільний злочинний план ОСОБА_5 близько 16 год. 50 хв. забезпечено прибуття «Маши» (повії) до готелю « ІНФОРМАЦІЯ_15 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , для заняття в приміщенні номеру № 314 цього готелю проституцією з ОСОБА_37 за грошову винагороду у розмірі 7 000 гривень від останнього. Згідно попередньо узгоджених з ОСОБА_5 умов, 20.07.2024 о 16 год. 54 хв. ОСОБА_31 перерахував на надані ОСОБА_5 реквізити банківської картки № НОМЕР_16 кошти в сумі 7 000 грн. двома транзакціями по 3 5000 грн. в якості оплати за послуги сексуального характеру.

Здійснивши попередню оплату, « ОСОБА_38 » надала ОСОБА_36 послуги сексуального характеру у вигляді вагінального та орального сексу.

Таким чином, учасники очолюваної ОСОБА_7 та Особа_1 організованої групи забезпечили заняття проституцією іншою особою жіночої статі, внаслідок чого ОСОБА_36 надано послуги сексуального характеру за грошову винагороду у розмірі 6000 гривень за надання таких послуг.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється в сутенерстві, вчиненому щодо кількох осіб, організованою групою, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 303 КК України, відповідальність за які передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з конфіскацією майна.

Під час досудового розслідування встановлені обставини, які дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення, які підтверджуються матеріалами кримінального провадження, а саме:

- протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту від 21.07.2023, в якому відображено обставини вчинення 20.07.2023 сутенерських дій, а саме замовлення ОСОБА_37 у ОСОБА_7 та ОСОБА_9 повії ОСОБА_23 за адресою: АДРЕСА_3 за грошову винагороду у розмірі 7000 грн.;

- протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо-, відеоконтролю особи від 12.09.2023 стосовно ОСОБА_39 , в якому відображено обставини вчинення 20.07.2023 ОСОБА_9 сутенерських дій стосовно ОСОБА_23 за адресою: АДРЕСА_3 за грошову винагороду у розмірі 7000 грн.;

- показаннями ОСОБА_39 (протокол додаткового допиту свідка ОСОБА_39 від 24.10.2023), в якому відображено обставини вчинення 20.07.2023 сутенерських дій, а саме замовлення ОСОБА_37 у ОСОБА_7 та ОСОБА_9 повії ОСОБА_23 за адресою: АДРЕСА_3 за грошову винагороду у розмірі 7000 грн.;

- протоколом огляду від 20.07.2023 - мобільного телефону iPhone XS Max, який перебуває у володінні ОСОБА_39 , в якому відображено обставини вчинення 20.07.2023 ОСОБА_9 сутенерських дій стосовно ОСОБА_23 за адресою: АДРЕСА_3 за грошову винагороду у розмірі 7000 грн., а також підтвердження переказу вказаних коштів на рахунок № НОМЕР_13 , відкритий на ім`я ОСОБА_28 , в АТ КБ «Приватбанк»;

- протоколом огляду від 05.10.2023 - виписки по рахунку НОМЕР_17 , відкритого на ім`я ОСОБА_28 в АТ «Універсал банк», в якому містяться відомості стосовно зарахування 20.07.2023 о 16 год. 12 хв. 44 сек. на рахунок коштів в сумі 6965 грн. від ОСОБА_39 ; переказ 21.07.2023 о 14 год. 31 хв. 27 сек. коштів в сумі 3950 грн. на рахунок ОСОБА_23 ; переказ 24.07.2023 о 14 год. 50 хв. 23 сек. коштів в сумі 19055 грн. на рахунок ОСОБА_9 ; зняття готівки на загальну суму 40 000 грн. двома платежами по 20 000 грн. 25.07.2023 о 12 год. 48 хв. 20 сек. та о 17 год. 02 хв. 35 сек. за адресою: АДРЕСА_5 ; переказ коштів на рахунок ОСОБА_8 , зокрема 26.07.2023 о 06 год. 43 хв. 23 сек. в сумі 10 000 грн., 27.07.2023 о 13 год. 59 хв. 31 сек. в сумі 5000 грн., 28.07.2023 о 14 год. 20 хв. 53 сек. в сумі 6930 грн., 29.07.2023 о 15 год. 29 хв. 56 сек. в сумі 958 грн. та о 17 год. 12 хв. 24 сек. в сумі 10 000 грн.; виписки по рахунку НОМЕР_18 , відкритому на ім`я ОСОБА_29 в АТ КБ «Приватбанк», в якому містяться відомості стосовно зарахування коштів від ОСОБА_5 , а саме 23.06.2023 о 20 год. 21 хв. 04 сек. в сумі 2200 грн. та о 21 год. 48 хв. 17 сек. в сумі 2300 грн.; зняття готівки в сумі 7800 грн. в банкоматі за адресою: м. Київ, пр. Голосіївський, 104 19.06.2023 о 16 год. 45 хв. 43 сек.; зняття готівки на загальну суму 60 000 грн. в банкоматі за адресою: АДРЕСА_5 , зокрема 20.06.2023 о 21 год. 43 хв. 47 сек. в сумі 20 000 грн., 21.06.2023 о 13 год. 00 хв. 08 сек. в сумі 20 000 грн., 22.06.2023 о 19 год. 19 хв. 47 сек. в сумі 2000 грн. та о 19 год. 20 хв. 46 сек. в сумі 18 000 грн.; зняття готівки в сумі 20 000 грн. в банкоматі за адресою: м. Київ, вул. Олени Теліги, 11 22.06.2023 о 12 год. 17 хв. 15 сек.; зняття готівки в сумі 20 000 грн. в банкоматі за адресою: м. Київ, станція метро Дорогожичі 23.06.2023 о 10 год. 24 хв. 26 сек.; зняття готівки на загальну суму 35 100 грн. в банкоматі за адресою: м. Київ, станція метро Золоті Ворота, зокрема 23.06.2023 о 15 год. 23 хв. 11 сек. в сумі 20 000 грн., 27.06.2023 о 16 год. 41 хв. 18 сек. в сумі 15 100 грн.; зняття готівки на загальну суму 121 300 грн. в банкоматі за адресою: м. Київ, вул. Академіка Щусєва, зокрема 25.06.2023 о 17 год. 04 хв. 14 сек. в сумі 20 000 грн., 26.06.2023 о 12 год. 53 хв. 02 сек. в сумі 1 600 грн., 30.06.2023 о 16 год. 36 хв. 12 сек. в сумі 20 000 грн., 03.07.2023 о 20 год. 18 хв. 14 сек. в сумі 20 000 грн., 04.07.2023 о 11 год. 18 хв. 03 сек. в сумі 20 000 грн. та о 17 год. 00 хв. 02 сек. в сумі 7 600 грн., 05.07.2023 о 10 год. 55 хв. 59 сек. в сумі 8 900 грн. та о 20 год. 37 хв. 34 сек. в сумі 20 000 грн., 07.07.2023 о 17 год. 40 хв. 14 сек. в сумі 3 200 грн.;

- протоколом огляду від 16.01.2024 - виписки по рахунку НОМЕР_19 , відкритого на ім`я ОСОБА_40 в АТ «Універсал банк», в якому містяться відомості стосовно зарахування коштів на рахунок від ОСОБА_7 12.03.2023 о 03 год. 32 хв. 10 сек. в сумі 3000 грн.; зарахування коштів на рахунок від ОСОБА_5 на загальну суму 18 500 грн., зокрема 05.04.2023 о 01 год. 47 хв. 59 сек. в сумі 2000 грн.; 13.04.2023 о 00 год. 28 хв. 28 сек. в сумі 1500 грн.; 14.04.2023 о 02 год. 14 хв. 20 сек. в сумі 2000 грн.; 17.04.2023 о 01 год. 23 хв. 39 сек. в сумі 3000 грн. та о 02 год. 33 хв. 06 сек. в сумі 3000 грн.; 22.04.2023 о 04 год. 42 хв. 16 сек. в сумі 3000 грн.; 27.04.2023 о 01 год. 26 хв. 00 сек. в сумі 2500 грн.; 04.05.2023 о 01 год. 19 хв. 13 сек. в сумі 1500 грн.; виписки по рахунку НОМЕР_20 , відкритого на ім`я ОСОБА_8 в АТ «Універсал банк», в якому містяться відомості стосовно зарахування коштів на рахунок від ОСОБА_28 на загальну суму 53 888 грн., зокрема 26.07.2023 о 06 год. 43 хв. 23 сек. в сумі 10 000 грн.; 27.07.2023 о 13 год. 59 хв. 31 сек. В сумі 5 000 грн.; 28.07.2023 о 12 год. 20 хв. 53 сек. в сумі 6 930 грн.; 29.07.2023 о 15 год. 29 хв. 56 сек. в сумі 958 грн. та о 17 год. 12 хв. 25 сек. в сумі 5 000 грн.; 15.08.2023 о 13 год. 09 хв. 37 сек. в сумі 19 000 грн.; 01.09.2023 о 21 год. 14 хв. 49 сек. в сумі 3 000 грн.; 15.09.2023 о 23 год. 18 хв. 48 сек. в сумі 4 000 грн.; а також перерахунок коштів на рахунок ОСОБА_28 16.10.2023 о 22 год. 55 хв. 00 сек. в сумі 3 000 грн. та на рахунок ОСОБА_5 28.06.2023 о 06 год. 59 хв. 20 сек. в сумі 90 грн.; виписки по рахунку НОМЕР_21 , відкритого на ім`я ОСОБА_9 в АТ «Універсал банк», в якому містяться відомості стосовно зарахування коштів від ОСОБА_28 24.07.2023 о 14 год. 50 хв. 23 сек. в сумі 19 055 грн., а також операції з поповнення мобільних рахунків: НОМЕР_22 23.01.2023 о 15 год. 12 хв. 07 сек. на суму 120 грн., НОМЕР_23 26.05.2023 о 01 год. 05 хв. 12 сек. на суму 38 грн., 05.06.2023 о 15 год. 35 хв. 19 сек. на суму 200 грн. та 03.08.2023 о 09 год. 14 хв. 35 сек. на суму 225 грн., а також +08 05.09.2023 о 17 год. 35 хв. 47 сек. на суму 180 грн.;

- протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту від 20.10.2023, в якому відображено обставини вчинення 20.10.2023 сутенерських дій, а саме замовлення ОСОБА_37 у ОСОБА_5 повії із псевдонімом «Маша» до готелю « ІНФОРМАЦІЯ_15 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 за грошову винагороду у розмірі 7000 грн.;

- протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо-, відеоконтролю особи від 29.02.2024 стосовно ОСОБА_39 , в якому відображено обставини вчинення 20.10.2023 сутенерських дій стосовно повії із псевдонімом « ОСОБА_35 » та 28.10.2023 сутенерських дій ОСОБА_8 стосовно ОСОБА_41 за грошову винагороду у розмірі 7000 грн.;

- протоколом огляду від 20.10.2023 - мобільного телефону iPhone XS Max, який перебуває у володінні ОСОБА_39 , в якому відображено обставини вчинення 20.10.2023 ОСОБА_5 сутенерських дій стосовно повії із псевдонімом « ОСОБА_35 » за грошову винагороду у розмірі 7000 грн., а також підтвердження переказу вказаних коштів на рахунок № НОМЕР_24 , відкритий на ім`я ОСОБА_5 , в АТ «Сенс банк»;

- протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту від 30.10.2023, в якому відображено обставини вчинення 27.10.2023 сутенерських дій, а саме замовлення ОСОБА_37 у ОСОБА_8 повії ОСОБА_41 до готелю «Баккара», розташованого за адресою: АДРЕСА_4 за грошову винагороду у розмірі 7000 грн.;

- протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо-, відеоконтролю особи від 05.03.2024 стосовно ОСОБА_39 , в якому відображено обставини вчинення 27.10.2023 сутенерських дій стосовно повії ОСОБА_41 за грошову винагороду у розмірі 7000 грн.;

- протоколом огляду від 28.10.2023 - мобільного телефону iPhone XS Max, який перебуває у володінні ОСОБА_39 , в якому відображено обставини вчинення 27.10.2023 ОСОБА_8 сутенерських дій стосовно повії ОСОБА_41 за грошову винагороду у розмірі 7000 грн., а також підтвердження переказу відповідно до вказівок ОСОБА_8 та ОСОБА_41 частини коштів на рахунок № НОМЕР_25 , відкритий на ім`я ОСОБА_8 в АТ «Універсал банк»;

- протоколом огляду від 23.04.2024 - виписки по рахунку НОМЕР_20 , відкритого на ім`я ОСОБА_8 в АТ «Універсал банк», в якому містяться відомості стосовно зарахування коштів на рахунок від ОСОБА_39 28.10.2023 о 00 год. 25 хв. у сумі 4 000 грн., а також переказ коштів на рахунок ОСОБА_41 того ж дня о 02 год. 42 хв. у сумі 2 000 грн.;

- протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 25.09.2023 стосовно ОСОБА_5 в якому відображено її діяльність в групі та обговорення обставин протиправної діяльності, пов`язаної із сутенерством;

- протоколом огляду від 23.04.2023 - відомостей з ТОВ «УТЕЛС», в якому відображено вчинення ОСОБА_5 конспіративних заходів під час оформлення безпровідного інтернету в місці розпусти за адресою: АДРЕСА_3 ;

- протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 25.09.2023 стосовно ОСОБА_39 в якому відображено обставини замовлення 20.07.2023 ОСОБА_37 у ОСОБА_7 повії за грошову винагороду та її причетності до сутенерських дій;

- протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 25.09.2023 стосовно ОСОБА_7 в якому відображено її діяльність в групі та обговорення обставин протиправної діяльності 20.07.2023, пов`язаної із сутенерством;

- показаннями ОСОБА_22 (протокол допиту свідка ОСОБА_22 від 12.02.2024), в якому відображено структуру діяльності організованої ОСОБА_7 групи та умови її функціонування;

- протоколом огляду від 13.02.2024 - аудіозаписів розмов в месенджері Telegram між ОСОБА_22 та ОСОБА_7 , в якому відображено структуру діяльності організованої ОСОБА_7 групи та умови її функціонування;

- протоколом огляду від 13.02.2024 - мобільного телефону iPhone НОМЕР_26 Pro Max, в якому міститься листування в месенджері Telegram між ОСОБА_22 та учасниками організованої групи під час якого роз`яснено ОСОБА_22 структуру діяльності організованої ОСОБА_7 групи та умови її функціонування;

- протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 27.02.2024 стосовно ОСОБА_14 в якому відображено організацію ОСОБА_7 сутенерських дій, роз`яснення алгоритму взаємодії з клієнтами, а також банківські картки, на які надходили кошти за надання сексуальних послуг;

- протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 26.02.2024 стосовно ОСОБА_7 в якому відображено її участь в сутенерстві що виразилась у забезпеченні її діяльності шляхом організації місця надання сексуальних послуг за грошову винагороду;

- показаннями ОСОБА_39 (протокол допиту свідка ОСОБА_39 від 30.05.2023), в якому він повідомив про обізнаність зайняття ОСОБА_7 сутенерством;

- протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 25.09.2023 стосовно ОСОБА_8 в якому відображено її діяльність в групі та обговорення обставин протиправної діяльності, пов`язаної із сутенерством;

- протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 27.03.2024 стосовно ОСОБА_8 в якому відображено її діяльність в групі та обговорення обставин протиправної діяльності, пов`язаної із сутенерством;

- іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків передбачених п.п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду. Даний ризик підтверджується тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, санкція за який передбачає покарання виключно у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з конфіскацією майна, а тому, усвідомлюючи тяжкість та реальність покарання, в разі застосування більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою, остання буде переховуватися від органів досудового розслідування, з метою уникнення покарання, у тому числі за межами території України; існують ризики вчинення підозрюваною ОСОБА_5 дій, передбачених п.п. 2, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме - знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Вказані ризики підтверджуються тим, що на цьому етапі досудового розслідування встановлюються всі обставини кримінального правопорушення, триває процес збирання доказів та причетності осіб до вчинення злочину, тому перебуваючи на волі підозрювана зможе знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які підтверджують вчинення злочину, зокрема листування, чорнову бухгалтерію та інші речі та документи, які містять відомості про обставини кримінального правопорушення.

Крім того на даний час не встановлені всі співучасники підозрюваної у вчиненні злочину, яким остання може повідомити про факт виявлення їх злочинної діяльності та обставини, які стали відомі їй в ході проведення досудового розслідування, що свідчить про наявність ризику перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином з метою уникнення кримінальної відповідальності, існує ризик вчинення підозрюваною ОСОБА_5 дій, передбачених п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме незаконно впливати на потерпілих, свідків, інших підозрюваних. Вказаний ризик підтверджується тим, що ОСОБА_5 відомі адреси проживання та контактні телефони свідків у кримінальному провадженні, з якими вона особисто знайома, а також інших підозрюваних, тому існує ризик неправомірного тиску з боку підозрюваної на вказаних осіб з метою зміни раніше наданих ними показів для подальшого уникнення кримінальної відповідальності, зокрема шляхом висловлення погроз, умовляння, підкупу тощо; існує ризик вчинення підозрюваною ОСОБА_5 дій, передбачених п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється. Вказаний ризик підтверджується тим, що організована група, до складу якої ОСОБА_5 увійшла як активний учасник, функціонує більше одного року, має спеціалізацію, постійних клієнтів та завербованих осіб жіночої статі (повій), що не перешкоджає продовження їх протиправної діяльності.

Обставини встановлені під час досудового розслідування на думку слідчого виправдовують тримання підозрюваного під вартою, оскільки інші запобіжні заходи не зможуть запобігти вказаним ризикам.

Прокурор в судовому засіданні доводи клопотання підтримав, просив задовольнити, зазначивши, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою є єдиним можливим заходом, а відтак інші, більш м`які запобіжні заходи не можуть забезпечити належної процесуальної поведінки підозрюваного.

Підозрювана та її захисник в судовому засіданні заперечували щодо задоволення клопотання, просили відмовити та застосувати запобіжних захід не пов`язаний з триманням під вартою, зазначивши, що підозрювана ОСОБА_5 має постійне місце проживання, на утриманні в неї перебуває малолітня донька.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши пояснення прокурора, заперечення адвоката та підозрюваної, надходжу до наступних висновків.

Судовим розглядом встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України розслідується кримінальне провадження № 0000028 від 09.01.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 302, ч. 3 ст. 303 КК України.

У даному кримінальному провадженні: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Яцьки Васильківського району Київської області, громадянку України, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , 17.05.2024 у відповідності до ч. 1 ст. 278 КПК України повідомлено про підозру в сутенерстві, вчиненому щодо кількох осіб, організованою групою, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 303 КК України.

Відповідно до положень ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочинну діяльність.

У відповідності до ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний в сукупності оцінити тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі, дані про особу підозрюваного, розмір майнової шкоди, в заподіянні якого підозрюється особа.

Вирішуючи питання про застосування підозрюваному запобіжного заходу суддя враховує не тільки положення, які передбачені КПК, а й вимоги пунктів 3 і 4 статті 5 Конвенції про захист прав людини основоположних свобод та практики Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливо лише в передбачених законом випадках за встановленою законом процедурою. При цьому ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватись виключно на підставі суворості можливого судового рішення.

Відповідно до рішення ЄСПЛ у справі Клоот проти Бельгії (Cloot v. Belgium, § 40) серйозність обвинувачення може служити для суду підставою для постановлення рішення про поміщення та утримання підозрюваного під вартою з метою запобігання спробі вчинення подальших порушень. Однак необхідно, щоб небезпека була явною, а запобіжний захід необхідний в світлі обставин справи і, зокрема, біографії та характеристики особи, про яку йдеться.

Разом з тим, клопотання не містить переконливого обґрунтування припущень слідчого про наявність у підозрюваного наміру перешкоджати ходу досудового розслідування у такий спосіб, що застосування більш м`якого запобіжного заходу буде недостатнім для запобігання ризикам, передбаченими ст. 177 КПК України. Разом з цим, доводи, які зазначені в клопотанні слідчого про застосування запобіжного заходу щодо можливості переховування підозрюваного від органів досудового слідства та суду, не знайшли свого підтвердження, а відтак є непропорційними легітимній меті, яка ставиться до застосування запобіжних заходів.

Долучені до клопотання докази, містять дані виключно щодо обґрунтованості підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого діяння, однак не містять обґрунтованих доказів стосовно наявності ризиків вказаних у клопотанні, передбачених ст. 177 КПК України, які б передбачали застосування до підозрюваного виняткового запобіжного заходу.

Під час судового розгляду судом встановлено, що підозрювана ОСОБА_5 має постійне місце проживання, на утриманні в неї перебуває малолітня донька.

Згідно рішення Європейського суду з прав людини, яке згідно ч. 5 ст. 9 КПК України, які є джерелом законодавства, у справі «Бойченко проти Молдови» № 41088/05, рішення від 11 липня 2006 року - «одне тільки посилання судів на відповідну норму закону без вказівки підстав з яких вони вважають обґрунтованими твердження про те, що ніби заявник може перешкоджати провадженню в справі, переховуватися від правосуддя або скоювати нові злочини, не є достатнім для ухвалення рішення про обрання запобіжного заходу». А у справі «Мамедова проти Росії» № 7064/05, рішення від 01 червня 2006 року Європейський суд дійшов такого висновку: «посилання на тяжкість обвинувачення, як на головний чинник при оцінці ймовірності того, що заявниця переховуватиметься від правосуддя, перешкоджатиме ходові розслідування або вчинятиме нові злочини є недостатнім, хоча суворість покарання і є визначальний елементом при оцінці ризику переховування від правосуддя чи вчинення нових злочинів, і що потребує позбавлення волі не можна оцінювати з винятково абстрактного погляду, беручи до уваги тільки тяжкість злочину».

За вказаних обставин, проаналізувавши всі надані сторонами докази та дані про особу підозрюваного, слідчий суддя не знаходить підстав для задоволення клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Разом з цим, зважаючи на необхідність дотримання цілей кримінального провадження, принципів публічності, змагальності сторін та свободи в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, слідчий суддя, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, у зв`язку з тим, що в ході розгляду клопотання доведено обґрунтованість підозри та наявність існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, приходить до висновку про наявність підстав для застосування до підозрюваної запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, в межах строку досудового розслідування до 15.04.2024.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 176, 177, 178, 181, 183, 184, 193, 194, 196, 202, 205, 309, 532, 534 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України майора поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000028 від 09.01.2023 підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Яцьки, Васильківського р-ну., Київської обл., громадянці України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_6 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, в межах строку досудового розслідування до 16 липня 2024 року.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки, зокрема:

1) прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора або суду у кримінальному провадженні;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) утримуватися від спілкування з свідками та потерпілими по даному кримінальному провадженню;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на неї обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, а також накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1