№ 536/677/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2024 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці в режимі відеоконференції з Октябрським районним судом м. Полтави обвинувальний акт від 13 квітня 2023 року у кримінальному провадженні № 0000040 від 27 січня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України

ВСТАНОВИВ:

У кримінальному провадженні № 0000040 від 27 січня 2023 року обвинувальний акт надійшов до суду 18 квітня 2023 року.

Підготовче судове засідання призначене ухвалою від 21 квітня 2023 року.

В підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, відомості про отримання ним судової повістки відсутні.

Прокурор заявив клопотання про оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , посилаючись, що він без поважних причин не з`являється до суду і згідно повідомлення військової частини покинув місце несення служби.

Захисник адвокат ОСОБА_4 заперечувала проти задоволення вказаного клопотання, посилаючись, що відомості про кримінальне провадження за фактом самовільного залишення обвинуваченим військової частини відсутні і докази, що обвинувачений переховується від суду не надані, причини його неявки з відпустки до військової частини не з`ясовані.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України участь обвинуваченого в судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження є обов`язковою.

Згідно ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Так, обвинувачений ОСОБА_5 на неодноразові виклики до суду не з`явився, відомості про отримання ним судових повісток відсутні, причини його неявки не встановлені.

Згідно наданого прокурором Акту проведення службового розслідування заступника командира 2 батальйону морської піхоти з морально-психологічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 та рапорту командира вказаного батальйону, молодший сержант ОСОБА_5 не повернувся в розташування підрозділу з відпустки наданої за сімейними обставинами, на телефонні дзвінки не відповідає, пошукові дії результатів не дали.

Відомості про внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань про можливе вчинене ОСОБА_5 кримінальне правопорушення за даним фактом відсутні.

Аналізуючи зазначені норми права та встановлені в судовому засіданні обставини суд приходить до висновку, що вказані прокурором підстави не є достатніми для оголошення обвинуваченого в розшук в розумінні положень ст. 335 КПК України.

З огляду на викладене, суд в задоволенні клопотання прокурора відмовляє.

Керуючись ст. 314, 323 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити прокурору Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального округу ОСОБА_3 в задоволенні клопотання про розшук обвинуваченого ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1

Повний текст ухвали складено 21 березня 2024 року.