печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1273/24-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

20.12.2023 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України, яка надійшла до суду 10.01.2024, в якій просить скасувати постанову слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_4 від 27.03.2023 про закриття кримінального провадження №0001341 від 02.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

В обґрунтування скарги зазначає, що винесена слідчим постанова про закриття кримінального провадження прийнята незаконно, є передчасною та не відповідає вимогам ст. 110 КПК України, прийнята без дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, буз урахування вказівок, викладених в ухвалі Печерського районного суду м. Києва від 16.11.2021року та постанові заступника керівника Київської обласної прокуратури від 03.02.2023, якими скасовані попередні постанови про закриття кримінального провадження, а тому підлягає скасуванню. Окрім того зазначив, що постанову про закриття кримінального провадження він не отримував, а про її існування дізнався з листа ТУ ДБР, який отримав лише 16.12.2023.

В судове засідання ОСОБА_3 надав заяву в якій просив розглядати скаргу без його участі, скаргу підтримав в повному обсязі та слідчий суддя визнав можливим розглядати скаргу у відсутності ОСОБА_3 , враховуючи воєнний стан, оголошений на території України, а також строки розгляду даної категорії скарг та термін перебування скарги на розгляді в суді.

Слідчий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду скарги повідомлялася належним чином, матеріали закритого кримінального провадження не адресу суду не надав та слідчий суддя, у відповідності до ч. 3 ст. 306 КПК України, визнав за можливе розглянути скаргу у відсутність слідчого.

Слідчий суддя дослідивши в нарадчій кімнаті матеріали скарги приходить до наступних висновків.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Дану скаргу подано належною особою, у строки, передбачені КПК України.

Судовим розглядом встановлено, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, здійснювалося досудове розслідування у кримінальному проваджені №0001341 від 02.07.2020 за ч. 1 ст. 365 КК України, відомості про яке внесені до ЄРДР на виконання ухвали Печерського районного суду м. Києва від 14.03.2019 у справі 757/7317/19-к за заявою ОСОБА_3 .

Згідно даних листа слідчого Другого слідчого відділу ТУ ДБР розташованого у м. Києві від 22.11.2023 № 36812-23к-11-03-20214/23 ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0001341 від 02.07.2020 27.03.2023 прийнято рішення про закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Разом з тим, закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження може бути закрито лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів (ст.ст. 2, 284 КПК України).

Постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту своїх прав, та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу (ст. 110 КПК України).

У свою чергу, слідчий суддя, на якого КПК України покладено обов`язок здійснювати судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, зобов`язаний перевірити законність прийнятої слідчим постанови. Зокрема, якщо слідчим закрито провадження за відсутності в діянні особи складу кримінального правопорушення, то слідчий суддя має звернути увагу на те, чи містить постанова детальний виклад обставин, за яких заявник вважає, що особою (особами) вчинено злочин, а у разі, якщо особі (особам) ставилося в вину декілька протиправних діянь, які підпадають під ознаки різних статей кримінального закону, то чи містить постанова висновки слідчого щодо відсутності вини особи (осіб) у вчиненні кожного з них.

Як зазначає ОСОБА_3 , досудове розслідування в кримінальному провадженні фактично проведено не було, кримінальне провадження закрито з грубим порушенням кримінально-процесуального закону України, без його допиту як заявника/потерпілого, без допиту осіб, які на його думку вчинили кримінальні правопорушення та свідків, без виконання ухвали Печерського районного суду м. Києва від 16.11.2021 та постанови заступника керівника Київської обласної прокуратури від 03.02.2023, якими скасовані попередні постанови про закриття кримінального провадження, а тому постанову вважає неповною, невмотивованою та незаконною.

Матеріали кримінального провадження, які на запити суду витребовувались з Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві для їх дослідження в судовому засіданні, слідчим надані не були. Оскаржувана постанова в матеріалах провадження за скаргою відсутня, оскільки в порушення вимог КПК України заявнику надана не була.

З документів, які наявні в матеріалах провадження за скаргою, вбачається, що в ході досудового розслідування допущена істотна неповнота, усунення якої потребує виконання слідчих та інших процесуальних дій, спрямованих на збирання та перевірку доказів, а тому постанова слідчого від 27.03.2023 про закриття кримінального провадження №0001341 від 02.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, підлягає скасуванню.

Неповнота досудового розслідування була встановлена під час розгляду скарги на попередню постанову про закриття кримінального провадження №0001341, а недоліки досудового розслідування були зазначені в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 16.11.2021, а також у постанові заступника керівника Київської обласної прокуратури від 03.02.2023, якими скасовані попередні постанови про закриття кримінального провадження.

Разом з тим, після відновлення досудового розслідування, вказані недоліки усунуті слідчим не були.

Також, у своїй заяві про вчинення кримінальних правопорушень та на підставі якої слідчим суддею було зобов`язано внести відомості до ЄРДР, ОСОБА_3 просив внести відомості до ЄРДР за ч. 3 ст. 364 та ст. 367 КК України. Разом з тим відомості про кримінальне правопорушення було внесене за ч. 1 ст. 365 КК України. Обставини викладені у повідомленні ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 364 та ст. 367 КК України під час досудового розслідування не перевірялися та рішення в цій частині не приймалося.

З огляду на наведене, слідчий суддя приходить до висновку, що при закритті кримінального провадження слідчим не були дотримані положення вимог кримінального процесуального закону щодо всебічності, повноти та неупередженості дослідження всіх обставин, а тому постанова підлягає скасуванню з направленням кримінального провадження до СВ Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві для проведення досудового розслідування, під час якого слід усунути вказані вище недоліки, в тому числі перевірити викладені в заяві про вчинення імовірного кримінального правопорушення обставини, допитати заявника по обставинам, викладеним у його заяві, встановити та допитати інших осіб на підтвердження чи спростування доводів заявника, провести інші слідчі та процесуальні дії і в залежності від встановленого, прийняти законне та обґрунтоване рішення.

Керуючись ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Постанову слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_4 від 27.03.2023 про закриття кримінального провадження №0001341 від 02.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України - скасувати.

Продовжити досудове розслідування в кримінальному провадженні №0001341 від 02.07.2020.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1