г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/338/24
Номер провадження 1-кп/213/130/24
В И Р О К

Іменем України

20 лютого 2024 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження у м. Кривому Розі кримінальне провадження №0000008 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянин України, освіта вища, не одружений, не працює, пенсіонер, дітей не має, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.111-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У невстановлений досудовим розслідуванням час, після початку повномасштабного вторгнення Російської Федерації на територію України, у громадянина України ОСОБА_3 , виник злочинний умисел направлений на здійснення публічних закликів до підтримки дій держави-агресора, збройних формувань держави-агресора.

Так, 06.04.2023, в невстановлений час, ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на здійснення публічних закликів до підтримки дій держави-агресора, збройних формувань держави-агресора, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи власний мобільний термінал систем зв`язку марки «Sony» модель «I4312» (IMEI1 НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 ), а також наявне на вказаному технічному засобі програмне забезпечення «ОК» версії 23.12.20, призначене для входу до соціальної мережі «Одноклассники» (ok.ru), розмістив на особистій сторінці « ОСОБА_4 » у вищевказаній соціальній мережі (https://ok.ru/profile/50) публікацію від 28.02.2022 російського інформаційного ресурсу: «RU ZOV RU», яка супроводжується зображенням з латинською літерою «Z» в кольорах «георгіївської стрічки» на фоні прапору РФ та текстовим написом: «Я ПОДДЕРЖИВАЮ ПУТИНА Я ПОДДЕРЖИВАЮ АРМИЮ РОССИИ Я ПОДДЕРЖИВАЮ ДОНБАСС #СВОИХНЕБРОСАЕМ».

Після чого, 06.04.2023, в невстановлений час, ОСОБА_3 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на здійснення публічних закликів до підтримки дій держави-агресора, збройних формувань держави-агресора, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи власний мобільний термінал систем зв`язку марки «Sony» модель «I4312» (IMEI1 НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 ), а також наявне на вказаному технічному засобі програмне забезпечення «ОК» версії 23.12.20, призначене для входу до соціальної мережі «Одноклассники» (ok.ru), розмістив під публікацією з російського інформаційного ресурсу: «ІНФОРМАЦІЯ_2 »: «ІНФОРМАЦІЯ_3 » коментар наступного змісту: «Поддерживайте армию РФ!!! Победим нацизм».

В подальшому, 14.04.2023, в невстановлений час, ОСОБА_3 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на здійснення публічних закликів до підтримки дій держави-агресора, збройних формувань держави-агресора, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи власний мобільний термінал систем зв`язку марки «Sony» модель «I4312» (IMEI1 НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 ), а також наявне на вказаному технічному засобі програмне забезпечення «ОК» версії 23.12.20, призначене для входу до соціальної мережі «Одноклассники» (ok.ru), розмістив на особистій сторінці « ОСОБА_4 » у вищевказаній соціальній мережі ( ІНФОРМАЦІЯ_4 публікацію від 4 березня 2022 користувача з обліковим записом « ОСОБА_5 » із зображенням прапору Російської Федерації, військовослужбовця ЗС РФ та дописом: « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Вказані публікації містять прямі публічні заклики до підтримки дій держави-агресора Російської Федерації, її очільника ОСОБА_6 та її збройних формувань у проведенні війни в Україні.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_3 , 06.04.2023 та 14.04.2023, в невстановлений час, керуючись єдиним злочинним умислом, направленим на здійснення публічних закликів до підтримки дій держави-агресора, збройних формувань держави-агресора, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи власний мобільний термінал систем зв`язку марки «Sony» модель «I4312» (IMEI1 НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 ), а також наявне на вказаному технічному засобі програмне забезпечення «ОК» версії 23.12.20, призначене для входу до соціальної мережі «Одноклассники» (ok.ru), усвідомлюючи, що до його публікацій буде мати доступ необмежене коло осіб-користувачів соціальної мережі «Одноклассники» (ok.ru), публічно закликав до підтримки дій держави-агресора, збройних формувань держави-агресора.

Дії обвинуваченого органом досудового розслідування кваліфіковано за ст. 111-1 ч.1 КК України за ознаками публічних закликів до підтримки дій держави-агресора, збройних формувань держави-агресора.

Частиною 2 ст. 382 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Від прокурора надійшло клопотання, у відповідності до положень ст.ст.381, 382 КПК України, він просить суд розглянути кримінальне провадження у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Окрім того, згідно з заявою обвинуваченого щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленням досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, складеної за участі його захисника, обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.111-1 КК України, та погодився із встановленими досудовим розслідуванням обставинами викладеними в обвинувальному акті. Також, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження вироку та погодився на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього письмові докази, які, відповідно до положень ст.ст.85, 86 КК України, є належними та допустимими, суд, зважаючи на положення ч.ч.1,2 ст.382 КПК України, встановив, що органом досудового розслідування об`єктивно та достовірно встановлені обставини вчинення ОСОБА_3 кримінального проступку, правильно кваліфікованого за ч.1 ст.111-1 КК України, як публічні заклики до підтримки дій держави-агресора, збройних формувань держави-агресора.

Призначаючи покарання обвинуваченому відповідно до ч.1 ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який не судимий, за місцем проживання скарг не надходило, пенсіонер. До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Відповідно до ч.2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а згідно із ч.2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, попередження вчинення нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами. З огляду на викладене суд вважає, що покарання обвинуваченому слід обрати у виді позбавлення права обіймати посади, пов`язані із виконанням функцій держави та місцевого самоврядування.

Таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої і буде необхідним для попередження нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до п.1 ч.9 ст.100 КПК України встановлено, що питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу. При цьому: гроші, цінності та інше майно, що були використання як знаряддя вчинення кримінального правопорушення, конфіскуються.

Запобіжний захід обвинуваченій не обирався. Судові витрати стягнути з обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 368-370, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111-1 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення права обіймати посади, пов`язані із виконанням функцій держави та місцевого самоврядування на строк 10 (десять) років.

Запобіжний захід не обирати.

Речові докази: флеш накопичувач та сім-карту залишити в справі

Мобільний телефон Sony I4312 IMEI НОМЕР_1 - відповідно до п.1 ч.9 ст.100 КПК України, конфіскувати та передати у дохід держави.

Витрати на залучення експерта стягнути з ОСОБА_3 на користь держави в сумі 2271,84 грн.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку учасниками судового провадження, з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Подання апеляційної скарги на вирок зупиняє набрання ним законної сили та його виконання. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1