Провадження № 1кп-932-585-23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2024 року Бабушкінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

особи, стосовно якої вирішується питання застосування примусових

заходів медичного характеру ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпро клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, який має середню освіту, не одружений, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

який обвинувачується у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.125, ч.1 ст.122 КК України, зареєстрованих в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001056 від 21.08.2023, -

В С Т А Н О В И В:

20 серпня 2023 року, приблизно о 13 год 00 хв, ОСОБА_5 , знаходячись в квартирі АДРЕСА_2 , не усвідомлюючи свої дії та не маючи можливості керувати ними через хронічне психічне захворювання у формі шизофренії параноїдної, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків, з раніше знайомим потерпілим ОСОБА_7 , наніс один удар кулаком лівої руки в ділянку носу потерпілого ОСОБА_7 , від чого той впав на підлогу та ОСОБА_5 завдав йому ще декілька ударів ногами по голові в ділянку лівого вуха, від чого ОСОБА_7 знепритомнів.

Внаслідок дій ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_7 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді: забійної рани лівої вушної раковини, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки.

20 серпня 2023 року, приблизно о 13 год 05 хв, ОСОБА_5 , знаходячись в квартирі АДРЕСА_2 , не усвідомлюючи свої дії та не маючи можливості керувати ними через хронічне психічне захворювання у формі шизофренії параноїдної, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків, з раніше знайомою потерпілою ОСОБА_6 наніс не менше двох ударів кулаками по голові потерпілої ОСОБА_6 , штовхнув її руками в ділянку грудей, від чого потерпіла ОСОБА_6 почала падати і в цей час ОСОБА_5 наніс їй ще декілька ударів кулаками в ділянку голови та тулубу, від чого потерпіла ОСОБА_6 знепритомніла.

Внаслідок дій ОСОБА_5 потерпілій ОСОБА_6 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку 1 ступеню; закритого перелому кісток носу, параорбітальних гематом з обох сторін; закритого перелому кута нижньої щелепи праворуч та ліворуч зі зміщенням; чисельних саден та гематом м`яких тканин голови; рубця, який може бути наслідком загоєння поверхневої рани в проекції носо-губної складки праворуч; закритої тупої травми грудної клітини праворуч з переламом 2-го ребра зі зміщенням, гематом правої половини грудної клітини, які відносяться до ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я, строком понад три тижні (більш як 21 день). Численних саден тулуба, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки.

Прокурор у судовому засіданні просив задовольнити клопотання та у зв`язку з вчиненням ОСОБА_5 суспільно-небезпечних діянь за правовою кваліфікацією ч.2 ст.125, ч.1 ст.122 КК України у стані неосудності, застосувати до останнього примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом, до Комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпровської обласної ради».

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 просила задовольнити клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру.

ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Потерпіла ОСОБА_6 підтримала клопотання прокурора.

Вислухавши учасників кримінального провадження, вивчивши надані матеріали кримінального провадження, суд вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити, оскільки стороною обвинувачення зібрані достатні допустимі докази вчинення ОСОБА_5 кримінального проступку, що виразилися у нанесені легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, який кваліфікується за ч.2 ст.125 КК України, та кримінального правопорушення, що виразилися в заподіянні потерпілій ОСОБА_6 тілесного ушкодження середньої тяжкості, тобто ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я, яке кваліфікується за ч.1 ст.122 КК України.

Встановлені судом обставини повністю підтверджено доказами у їх сукупності, дослідженими судом у судовому засіданні.

Поясненнями ОСОБА_5 , який в судовому засіданні пояснив, що дійсно, 20.08.2023, він прийшов до своїх знайомих в квартиру АДРЕСА_2 , де вони вживали алкоголь. На даний час, із-за стану здоров`я, він не пам`ятає обставини вчинення ним кримінального правопорушення. Однак, він погоджується з показами потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , оскільки ОСОБА_7 - його товариш, а ОСОБА_6 - бувша цивільна дружина, і вони не мають підстав його обмовляти.

Поясненнями потерпілої ОСОБА_6 , яка в судовому засіданні пояснила, що 20.08.2023, вона зі своїми знайомими ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 відпочивали за місцем мешкання ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_3 , де вживали алкогольні напої. Приблизно о 13.00 год до них приєднався ОСОБА_5 , він був тверезий. Через деякий час між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 почався словесний конфлікт, так як ОСОБА_5 переревнував її до ОСОБА_7 . Вона втрутилась в конфлікт і ОСОБА_5 вдарив її долонею по обличчю, а потім відштовхнув від себе, вона впала на підлогу та втратила свідомість. В лікарні вона дізналась що в неї перелом щелепи та черепно-мозкова травма.

Поясненнями потерпілого ОСОБА_7 , який в судовому засіданні пояснив, що 20.08.2023, він зі своїми знайомими ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_9 відпочивали за місцем мешкання ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_3 , де вживали алкогольні напої. Через деякий час до них приєднався ОСОБА_5 , він не був в стані алкогольного сп`яніння. Між ним і ОСОБА_5 відбувся конфлікт, так як останній переревнував до нього ОСОБА_6 . ОСОБА_5 вдарив його кулаком в обличчя, від чого він впав. Коли він лежав на підлозі, ОСОБА_10 вдарив його ногою у голову і він втратив свідомість. Прийшов до тями, коли в квартирі були співробітники поліції.

А також дослідженими судом письмовими доказами по справі:

- протоколом огляду місця події від 20.08.2023 та фототаблицею до нього, відповідно якого було оглянуто ділянку місцевості біля ліфту в коридорі та квартиру АДРЕСА_2 . В ході огляду біля ліфту виявлені сліди речовини бурого кольору розміром 80х80 см., на відстані 2 м виявлено жіночі шкарпетки сірого кольору. Біля квартири приблизно 4,5 м на бетонній підлозі виявлено сліди РБК у формі каплі розміром 20х20 см, на підлозі дерев`яний костиль. В квартирі посеред кімнати виявлено сліди РБК розміром 15х15 см. Праворуч від кімнати дерев`яна шафа, в якій виявлено ніж з білою рукояткою довжиною 20 см, зі слідами РБК на рукоятці (а.с.12-27);

- протоколом огляду місця події від 20.08.2023, відповідно якого було оглянуто під`їзд будинку АДРЕСА_4 , в ході якого було виявлено два дерев`яні костилі (т.1 а.с.31);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 22.08.2023, відповідно якого потерпілий ОСОБА_7 , під №3, впізнав обвинуваченого ОСОБА_5 , як особу, яка 20.08.2023, приблизно о 13 год. 00 хв., в квартирі АДРЕСА_2 , наніс йому тілесні ушкодження (т.1 а.с.42-44);

- висновком експерта №2779е від 29.08.2923, відповідно якого у потерпілого ОСОБА_7 виявлені тілесні ушкодження у вигляді: забійної рани лівої вушної раковини, які спричинені від дії не менш одного удару тупого твердого предмету, в термін на який вказує потерпілий ОСОБА_7 , яке відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, тривалістю понад 6 днів, але не більш як три тижні (21 день) (т.1 а.с.53-54);

-висновком експерта №1727/2303-БД від 04.09.2023, відповідно якого кров потерпілого ОСОБА_7 , належить до групи А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВ0 (т.1 а.с.59-60);

-висновком експерта №1717/2292-БД від 04.09.2023, відповідно якого кров потерпілої ОСОБА_6 , належить до групи А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВ0 (т.1 а.с.75-76);

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 23.08.2023, відповідно якого свідок ОСОБА_11 , під №2, впізнав обвинуваченого ОСОБА_5 , як особу, яка 20.08.2023, приблизно о 13 год. 00 хв., біля квартири АДРЕСА_2 , наніс тілесні ушкодження ОСОБА_6 (т.1 а.с.97-99);

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 22.09.2023, відповідно якого потерпіла ОСОБА_6 , під №3, впізнала обвинуваченого ОСОБА_5 , як особу, яка 20.08.2023, приблизно о 13 год. 00 хв., в квартирі АДРЕСА_2 , нанесла їй тілесні ушкодження (т.1 а.с.182-184);

-протоколом проведення слідчого експерименту від 25.09.2023 та фототаблицею до нього, відповідно якого потерпілий ОСОБА_7 на місці, в квартирі АДРЕСА_2 , показав та розказав, як ОСОБА_5 спричинив йому тілесні ушкодження (т.1 а.с.186-193);

-висновком експерта №3110е від 27.09.2923, відповідно якого механізм тілесних ушкоджень виявлених у ОСОБА_7 відповідає механізму їх спричинення, на який вказано в протоколі слідчого експерименту, проведеного за участю потерпілого ОСОБА_7 (т.1 а.с.202-203);

-висновком експерта №1942/2551-БД від 09.10.2023, відповідно якого в слідах на шкарпетках, вилучених з місця події і наданих на дослідження, встановлена наявність крові з вмістом гемоглобіну людини. При серологічному дослідженні об`єктів виявлений антиген А, що не виключає можливості утворення вказаних слідів за рахунок крові особи (осіб) з групою крові А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВ0, у тому числі не виключена можливість утворення їх за рахунок крові як потерпілого ОСОБА_7 , так і за рахунок крові потерпілої ОСОБА_6 (т.2 а.с.8-14);

-висновком експерта №1944/2553-БД від 10.10.2023, відповідно якого в слідах на парі кросівок ОСОБА_5 , встановлена наявність крові з вмістом гемоглобіну людини. При серологічному дослідженні виявлений антиген А, що не виключає можливості утворення вказаних слідів за рахунок крові особи (осіб) з групою крові А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВ0. При серологічному дослідженні виявлені антигени А і В, що не виключає можливості утворення вказаних слідів за рахунок крові особи (осіб) з групою крові АВ за ізосерологічною системою АВ0, однак не виключена можливість суміші крові в цих слідах від двох і більш осіб з виявленими груповими властивостями, а саме суміш крові від осіб з групою крові АВ, А з ізогемаглютиніном анти-В і В з ізогемаглютиніном анти-А, всі за ізосерологічною системою АВ0. Оскільки сліди могли бути утворені за рахунок крові особи (осіб) з групою крові А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВ0, тому не виключена можливість утворення їх за рахунок крові потерпілого ОСОБА_7 , оскільки кров його належить саме до вказаної групи. Оскільки крім антигену А, який є групоспецифічним для крові потерпілого ОСОБА_7 , виявлений ще антиген В, який не властивий його крові, тому кров його може бути присутньою в цих слідах лише в якості домішки до крові осіб, якій властивий антиген В. Оскільки сліди могли бути утворені за рахунок крові особи (осіб) з групою крові А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВ0, тому не виключена можливість утворення їх за рахунок крові потерпілої ОСОБА_6 , оскільки кров її належить саме до вказаної групи. Оскільки в об`єкті крім антигену А, який є групоспецифічним для крові потерпілої ОСОБА_6 , виявлений ще антиген В, який не властивий її крові, тому кров її може бути присутньою в цих слідах лише в якості домішки до крові осіб, якій властивий ОСОБА_12 слідах на сумці ОСОБА_5 , наданій на дослідження, встановлена наявність крові з вмістом гемоглобіну людини. При серологічному дослідженні виявлений антиген А, що не виключає можливості утворення вказаних слідів за рахунок крові особи (осіб) з групою крові А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВ0. Оскільки сліди могли бути утворені за рахунок крові особи (осіб) з групою крові А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВ0, тому не виключена можливість утворення їх за рахунок крові потерпілого ОСОБА_7 , оскільки кров його належить саме до вказаної групи. Оскільки сліди могли бути утворені за рахунок крові особи (осіб) з групою крові А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВ0, тому не виключена можливість утворення їх за рахунок крові потерпілої ОСОБА_6 , оскільки кров її належить саме до вказаної групи (т.2 а.с.21-26);

-висновком експерта №1944/2554-БД від 16.10.2023, відповідно якого на шортах ОСОБА_5 , встановлена наявність крові з вмістом гемоглобіну людини. При серологічному дослідженні двох слідів крові на шортах виявлений антиген А та ізогемаглютинін анти-В, що вказує на походження крові у зазначених об`єктах від особи (осіб) групи крові А з ізогемаглютиніном анти-В. В інших слідах на шортах виявлений антиген А, що не виключає можливості походження крові у зазначених об`єктах від особи (осіб) групи крові А з ізогемаглютиніном анти -В. Враховуючі результати серологічного дослідженні слідів крові на шортах і групову характеристику крові потерпілого ОСОБА_7 , не виключена можливість походження крові у зазначених об`єктах від нього. Враховуючі результати серологічного дослідженні слідів крові на шортах і групову характеристику крові потерпілої ОСОБА_6 , не виключена можливість походження крові у зазначених об`єктах від неї. На футболці ОСОБА_5 встановлена наявність крові з вмістом гемоглобіну людини. При серологічному дослідженні слідів крові на футболці виявлений антиген А, що не виключає можливості походження крові у зазначених об`єктах від особи (осіб) групи крові А з ізогемаглютиніном анти -В. Враховуючі результати серологічного дослідженні слідів крові на футболці і групову характеристику крові потерпілого ОСОБА_7 , не виключена можливість походження крові у зазначених об`єктах від нього. Враховуючі результати серологічного дослідженні слідів крові на футболці і групову характеристику крові потерпілої ОСОБА_6 , не виключена можливість походження крові у зазначених об`єктах від неї (т.2 а.с.31-35);

-висновком експерта №1943/2552-БД від 27.10.2023, відповідно якого на клинку ножа представленого на дослідження, встановлена наявність крові людини. При визначенні групової належності крові в даних слідах виявлені антигени А та В ізосерологічноїчної системи АВ0. Враховуючи отримані результати досліджень, можливо висловитися, що сліди крові на клинку ножа, могли походити від особи(осіб) з групою крові АВ ізосерологічної системи АВ0. Або сліди крові могли утворитися за рахунок змішування її від декількох осіб з різним сполученням виявлених антигенів, і в цьому випадку не виключається можливість домішку крові як потерпілого ОСОБА_7 та(або) потерпілої ОСОБА_6 . На рукоятці ножа представленого на дослідження, встановлена наявність крові людини. При визначенні групової належності крові в даних слідах виявлені антигени А та В ізосерологічної системи АВ0. Враховуючи отримані результати досліджень, можливо висловитися, що сліди крові на рукоятці ножа (об`єкт №2), могли походити від особи(осіб) з групою крові АВ ізосерологічної системи АВО. Або сліди крові могли утворитися за рахунок змішування її від декількох осіб з різним сполученням виявлених антигенів, і в цьому випадку не виключається можливість домішку крові потерпілого ОСОБА_7 та потерпілої ОСОБА_6 (т.2 а.с.44-47);

-висновком експерта №1972/2604-БД від 17.10.2023, відповідно якого на фрагментах марлі зі змивами з бетонної підлоги сходинкової, з підлоги біля вхідних дверей, з підлоги коридора встановлена наявність крові при дослідженні якої виявлений гемоглобін людини. У результаті серологічного дослідження крові виявлені антиген А і ізогемаглютинін анти-В. Отриманий результат вказує на приналежність крові на змивах до групи А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВ0. На підставі отриманих результатів дослідження крові у змивах та порівняльного дослідження зі зразком крові потерпілого ОСОБА_7 , не виключається походження крові від ОСОБА_7 оскільки було виявлене співпадіння групової приналежності крові на змивах з груповою приналежністю його крові за ізосерологічною системою АВ0. На підставі отриманих результатів дослідження крові у змивах та порівняльного дослідження крові у змивах та порівняльного дослідження зі зразком крові потерпілої ОСОБА_6 , не виключається походження крові від ОСОБА_6 , оскільки було виявлене співпадіння групової приналежності крові на змивах з груповою приналежністю її крові за ізосерологічною системою АВ0 (т.2 а.с.62-65);

-висновком експерта №3425е від 25.10.2023, відповідно якого у потерпілої ОСОБА_6 виявлені тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку 1 ступеню; закритого перелому кісток носу, параорбітальних гематом з обох сторін; закритого перелому кута нижньої щелепи праворуч та ліворуч зі зміщенням; численних саден та гематом м`яких тканин голови; рубця, який може бути наслідком загоєння поверхневої рани - в проекції носо-губної складки праворуч; закритої тупої травми грудної клітини праворуч з переломом 2-го ребра зі зміщенням, гематом правої половини грудної клітини; численних саден тулуба, які утворилися незадовго до надання первинної медичної допомоги у КП «Дніпропетровська обласна клінічна лікарня ім. І.І.Мечникова» ДОР, тобто термін на який вказує потерпіла, які утворилися від дії тупого твердого предмету (предметів), частина яких, можливо, при ударі об такий (такі), частина яких з обмеженою напівжорсткою контактуючою поверхнею. За своїм характером, виявлені тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку 1 ступеню; закритого перелому кісток носу, параорбітальних гематом з обох сторін; закритого перелому кута нижньої щелепи праворуч та ліворуч зі зміщенням; численних саден та гематом м`яких тканин голови; рубця, який може бути наслідком загоєння поверхневої рани в проекції носо-губної складки праворуч; закритої тупої травми грудної клітини праворуч з переломом 2-го ребра зі зміщенням, гематом правої половини грудної клітини відносяться до ушкоджень середньої тяжкості, що зумовили тривалий розлад здоров`я, строком понад 3 тижні (більш, як 21 день). За своїм характером, виявлені тілесні ушкодження у вигляді численних саден тулуба відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки (т.2 а.с.77-83);

-протоколом проведення слідчого експерименту від 24.10.2023 та фототаблицею до нього, відповідно яких потерпіла ОСОБА_6 на місці за адресою: АДРЕСА_3 , показала та розказала механізм спричинення ОСОБА_5 їй тілесних ушкоджень (т.2 а.с.127-134).

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що дії ОСОБА_5 , які виразилися у заподіянні потерпілому ОСОБА_7 легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, кваліфікуються за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Дії ОСОБА_5 , які виразилися в заподіянні потерпілій ОСОБА_6 тілесного ушкодження середньої тяжкості, тобто ушкодження яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків передбачених у статті 121 КК України, але таке що спричинило тривалий розлад здоров`я, кваліфікуються за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Суд, вислухавши доводи прокурора, захисника, ОСОБА_5 , дослідивши зібрані докази і оцінивши всі обставини справи, вважає, що ОСОБА_5 потребує лікування і тримання у психіатричному закладі, виходячи з наступного.

Підозрюваний ОСОБА_5 , відповідно довідки КП «ДБКЛПД» ДОР, знаходиться на обліку у лікаря-психіатра з 2015 року з діагнозом: «Шизофренія, параноїдна форма» (т.2 а.с.194).

З метою визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні проведена судово-психіатрична експертиза № 611 від 11.10.2023, ОСОБА_5 в період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння, виявляв і в теперішній час виявляє психічний розлад у формі шизофренії параноїдної. Зазначений психічний розлад позбавляв іспитованого можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльність) та керувати ними в період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння. За своїм психічним станом іспитований у теперішній час також не може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) та керувати ними. За своїм психічним станом відповідно до ст.92 КК України, потребує застосування примусового заходу медичного характеру у вигляді госпіталізації до спеціального закладу з надання психіатричної допомоги (т.2 а.с.90-93);

Враховуючи обставини скоєння ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, а також висновки судово-психіатричної експертизи, відповідно якої ОСОБА_5 скоїв кримінальні правопорушення у стані неосудності, суд вважає, що ОСОБА_5 , відповідно з ст.19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності та за своїм психічним станом потребує застосування примусових заходів лікування в психіатричній лікарні із посиленим наглядом.

Керуючись ст.ст.19, 94 КК України, ст.ст.372, 512-513 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який скоїв кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст.125, ч.1 ст.122 КК України, примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації його до Комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради та лікування в умовах посиленого нагляду.

Запобіжний захід у вигляді перебування ОСОБА_5 у закладі з надання психіатричної допомоги Комунальне підприємство «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, залишити без змін до набрання ухвали суду чинності.

Арешт, накладений ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 04.09.2023, на кросівки сіро кольору із шнурками синього кольору зі слідами речовини бурого кольору, шорти чорного кольору із слідами речовини бурого кольору, футболку чорного кольору, сумку чорного кольору з маркуванню «Адідас», змиви з правої та лівої руки на марлевий тампон з дистильованою водою, змив речовини бурого кольору з правої ноги на марлевий тампон з дистильованою водою, - скасувати.

Речові докази:

-шкарпетки сірого кольору, куртку чорного кольору, які зберігаються в камері зберігання речових доказів ВП№7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, - повернути потерпілій ОСОБА_6 ;

-кросівки сірого кольору із шнурками синього кольору, шорти чорного кольору, футболку чорного кольору, сумку чорного кольору з маркуванням «Адідас», які зберігаються в камері зберігання речових доказів ВП№7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, - повернути ОСОБА_5 ;

-дві дерев`яні милиці; ніж кухонний зі слідами РБК; змиви зі слідами РБК; зразки крові потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_6 в паперових конвертах; змиви з рук та ноги, які зберігаються в камері зберігання речових доказів ВП№7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, - знищити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська протягом 30 днів з дня її проголошення.

Суддя

Бабушкінського районного суду ОСОБА_1

м.Дніпропетровська