Справа № 953/3556/24
н/п 1-кс/953/3222/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" травня 2024 р. м. Харків

Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого 1 відділення СВ УСБУ в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором, який здійснює процесуальне керівництво ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000064 від 10.01.2024,

у с т а н о в и в:

1. Зміст поданого клопотання та його обґрунтування.

1.1. Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділом Управління СБ України в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні

№ 0000064 від 10.01.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 305 КК України, процесуальне керівництво у якому здійснюється прокурорами відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Харківської обласної прокуратури.

В ході здійснення досудового розслідування, встановлено що мешканець м. Харкова, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за допомогою міжнародного експрес-відправлення з США до України, 05.12.2023, здійснив переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, насіння рослин роду коноплі, у складі яких виявлено особливо небезпечну психотропну речовину - тетрагідроканнабінол.

Разом з цим, 28.02.2024 до Управління Служби безпеки України в Харківській області надійшов лист заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 №7.8-5/2003/8.6/3086 від 16.02.2024 з додатками у вигляді повідомлення про кримінальне правопорушення №58 від 16.02.2024 та завірених копій документів.

Так, встановлено, що 26.01.2024 в зоні митного контролю м/п «УкрПошта», Київської митниці на території ДОПП АТ «Укрпошта» (м. Київ, вул. Г. Кірпи, 2) під час проведення митного огляду міжнародного поштового відправлення № RK069433743UA, яке пересилалось невстановленою особою з ім`ям відправника: «Ogorodniy», з України до США, було виявлено насіння рослинного походження, а саме, 5 окремих упакувань з маркуванням: «АК-47» - 24 насінини, «SIBERIAN RUDERALIS» - 14 насінин, «BRUCE BANNER KAZOOZLES ANIMAL COOKIES» - 6 насінин, «MEGA CAKE» - 5 насінин, «FLORIDA ROUGE» - 5 насінин, загальною кількістю 54 насінини. В подальшому, згідно висновку Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Держмитслужби від 09.02.2024 № -0056, встановлено, що надані на дослідження зразки є насінням рослин роду коноплі (Cannabis L.). Крім того, у складі зразків насіння в упакуваннях з маркуванням «АК-47» - 24 насінин, «MEGA CAKE» - 5 насінин, та «FLORIDA ROUGE» - 5 насінин, виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - тетрагідроканнабінол.

Водночас, затримані митницею предмети з міжнародного поштового відправлення № RK069433743UA, а саме: 22 насінини в упакуванні з маркуванням «АК-47», 3 насінини в упакуванні з маркуванням «MEGA CAKE», 3 насінини в упакуванні з маркуванням «FLORIDA ROUGE» та висновок Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Держмитслужби від 09.02.2024 № -0056, зберігаються в Київській митниці, розташованої за адресою: м. Київ, бульвар Гавела Вацлава, буд. 8А.

Документи, які складалися під час митного оформлення міжнародного поштового відправлення № RK069433743UA знаходяться у розпорядженні Київської митниці (митний пост «Укрпошта» Київської митниці, на території АТ «Укрпошта», за адресою: м. Київ, вул. Г. Кірпи, б. 2). Пакування міжнародного поштового відправлення № RK069433743UA (дрібний пакунок) та повернуті митницею 12 насінин в упакуванні з маркуванням «SIBERIAN RUDERALIS», 4 насінини в упакуванні з маркуванням «BRUCE BANNER KAZOOZLES ANIMAL COOKIES» в яких хімічні сполуки, що входять до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою КМУ від 06.05.2000 №770 не виявлені, знаходяться у розпорядженні АТ «Укрпошта» за адресою: м. Київ, вул. Г. Кірпи, б. 2 Враховуючи викладене, в органу досудового розслідування виникла необхідність у вилученні затриманих митницею предметів з міжнародного поштового відправлення № RK069433743UA, а саме: 22 насінин в упакуванні з маркуванням «АК-47», 3 насінин в упакуванні з маркуванням «MEGA CAKE», 3 насінин в упакуванні з маркуванням «FLORIDA ROUGE» та висновку Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Держмитслужби від 09.02.2024 № -0056, що зберігаються в Київській митниці ДМС України за адресою: м. Київ, бульвар Гавела Вацлава, буд. 8А.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, вказані предмети містять персональні дані особи, що знаходяться в особистому володінні Київської митниці ДМС України, що є підставою для ініціювання органом досудового розслідування перед слідчим суддею застосовування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей і документів. Іншими способами довести викладені обставини не видається за можливе, оскільки необхідні відомості зберігаються в Київській митниці ДМС України за адресою: м. Київ, бульвар Гавела Вацлава, буд. 8А.

Зазначена у даному клопотанні інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні та перебуває у розпорядженні Київської митниці ДМС України м. Київ.

2. Позиції учасників у судовому засіданні.

2.1. У судове засідання слідчий, належним чином у передбаченому ст. 135 КПК порядку повідомлений про час та місце розгляду справи, не з`явився.

За змістом кримінального процесуального закону загальні засади кримінального провадження спрямовані на забезпечення законності кримінальної процесуальної діяльності та дотримання прав і законних інтересів осіб, що беруть участь у такому провадженні, та не суперечать вимозі імперативності.

Отже, слідчий суддя, приймаючі рішення про розгляд справи за відсутності слідчого, приймає до уваги положення частини 6 статті 9 КПК, згідно з якою, у разі якщо норми положення КПК не регулюють, або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 КПК.

Згідно з п. 14 ч. 1 ст. 7 КПК до таких засад, зокрема, відносяться доступ до правосуддя та обов`язковість судових рішень, а доступ до правосуддя іншим шляхом, окрім ухвалення відповідних судових рішень неможливий.

Таким чином, з метою недопущення обмеження доступу до правосуддя, на думку слідчого судді, клопотання можливо розглянути по суті і у відсутності сторони кримінального провадження, яка подала клопотання.

2.2. У порядку ч. 2 ст. 163 КПК, клопотання розглядається без виклику особи (уповноваженого представника), у володінні якої знаходяться речі і документи.

2.3. Через неприбуття у судове засідання слідчого, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК.

3. Нормативне регулювання тимчасового доступу до речей і документів, як заходу забезпечення кримінального провадження.

3.1. За приписами ч. 1, ч. 2 ст. 159 КПК тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу (речей і документів, до яких заборонено доступ: (1) листування або інші форми обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку з наданням правової допомоги; (2) об`єкти, які додані до такого листування або інших форм обміну інформацією). Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У клопотанні зазначаються: (1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; (2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; (3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; (4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; (5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; (6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; (7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження (ч. 2 ст. 160 КПК).

До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: (1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; (2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю; (3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; (4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; (5) відомості, які можуть становити банківську таємницю; (6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру; (7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; (8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; (9) державна таємниця; (10) таємниця фінансового моніторингу; (11) відомості, що становлять професійну таємницю відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки. (ч. 1 ст. 162 КПК).

За приписами ч. 5 ст. 163 КПК слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: (1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; (2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; (3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом (ч. 6 ст. 163 КПК).

Відповідно до частини 7 цієї статті слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів (ч. 1, ч. 3, ч. 4 ст. 165 КПК).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів (ч. 1 ст. 166 КПК).

4. Мотиви та оцінка слідчого судді.

4.1. Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку про наявність правових підстав для його задоволення, оскільки сторона кримінального провадження довела наявність обставин, передбачених ч. 3 ст. 132, ч. 5 ст. 163 КПК, довела можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого 1 відділення СВ УСБУ в Харківській області ОСОБА_3 , - задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи у даному кримінальному провадженні дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення (виїмки) речей і документів, що знаходяться у володінні та зберігаються в Київській митниці ДМС України за адресою: м. Київ, бульвар Гавела Вацлава, буд. 8А з можливістю вилучення затриманих митницею предметів з міжнародного поштового відправлення № RK069433743UA, а саме: 22 насінин в упакуванні з маркуванням «АК-47», 3 насінин в упакуванні з маркуванням «MEGA CAKE», 3 насінин в упакуванні з маркуванням «FLORIDA ROUGE» та висновку Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Держмитслужби від 09.02.2024 № -0056.

Встановити строк дії ухвали по 07.07.2024 (включно).

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1