Справа №: 398/4887/23
провадження №: 1-кп/398/201/24
ВИРОК

Іменем України

"26" лютого 2024 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , у присутності обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Олександрії обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000114 від 07.07.2023 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцям. Шимкент Республіки Казахстан, громадянина Російської Федерації, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , посвідка на тимчасове проживання № НОМЕР_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до Конституції України, Україна є суверенною і незалежною державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною. Перебування на території України підрозділів збройних сил інших держав з порушенням процедури, визначеної Конституцією та законами України, Гаазькими конвенціями 1907 року, IV Женевською конвенцією 1949 року, а також всупереч Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї 1994 року, Договору про дружбу, співробітництво і партнерство між Україною і Російською Федерацією 1997 року та іншими міжнародно-правовими актами є окупацією частини території суверенної держави Україна та міжнародним протиправним діянням з усіма наслідками, передбаченими міжнародним правом.

Всупереч вказаним нормам міжнародного гуманітарного права президент Російської Федерації (далі - РФ) ОСОБА_6 , а також інші невстановлені на цей час досудовим розслідуванням представники влади РФ, діючи всупереч вимогам п.п. 1, 2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 05.12.1994, принципам Заключного акту Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 01.08.1975 та вимогам ч. 4 ст. 2 Статуту ООН і Декларацій Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй від 09.12.1981 № 36/103, від 16.12.1970 № 2734 (ХХV) від 21.12.1965 № 2131 (ХХ), від 14.12.1974 № 3314 (ХХІХ), спланували, підготували і розв`язали агресивну війну та воєнний конфлікт проти України, а саме віддали наказ на вторгнення підрозділів ЗС РФ на територію України.

24.02.2022 Законом України № 2102-IX «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» затверджено Указ Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 та на всій території України введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який в подальшому був неодноразово продовжений.

07.02.2023 Законом України № 2915-ІХ затверджено Указ Президента України від 06.02.2023 № 58/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» та продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб.

Так, 24.02.2022, на виконання вищевказаного наказу, військовослужбовці Збройних Сил Російської Федерації, шляхом збройної агресії, з погрозою застосування зброї та її фактичним застосуванням, незаконно вторглись на територію Україну через державний кордон України в Херсонській, Миколаївській, Сумській, Чернігівській, інших областях та здійснили збройний напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення, здійснили окупацію частин вказаної території, чим змінили межі території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, що продовжується по теперішній час та призводить до загибелі людей та інших тяжких наслідків.

В той же час, Указом Президента України від 15 травня 2017 року №133/2017 введено в дію рішення Ради національної безпеки і оборони України від 28 квітня 2017 року «Про застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежуючих заходів (санкцій)», серед яких, заборона Інтернет-провайдерам надання послуг з доступу користувачам мережі Інтернет до ресурсів сервісів «Mail.ru» (www.mail.ru) та соціально-орієнтованих ресурсів «Вконтакте» (www.vk.com) та «Одноклассники» (www.ok.ru). Дію вказаного указу було продовжено Указом Президента України від 14 травня 2020 року № 184/2020.

Разом з тим, 27 лютого 2022 року Національний центр оперативно-технічного управління електронними комунікаційними мережами України видав розпорядження щодо блокування автономних систем, що зобов`язало провайдерів заблокувати мільйони IP-адрес у російському сегменті інтернету.

Вказане показує, що такі ресурси як «Mail.ru» (www.mail.ru), «Вконтакте» (www.vk.com) та «Одноклассники» (www.ok.ru) становлять реальну загрозу інформаційному простору України, та можуть бути використані державою-агресором для збору інформації та реалізації інформаційно-психологічних операцій на шкоду Україні.

Однак, всупереч політичному курсу та тенденціям, що виникли в Україні спрямовані на захист інформаційного простору держави, деякими користувачами мережі Інтернет здійснюється обхід вказаних методів за допомогою спеціально створених програм та додатків.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що починаючи з вересня 2022 року громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з власного аканту « ОСОБА_7 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 в соціально орієнтованому ресурсі мережі Інтернет «Одноклассники», який є відкритий і до якого мають доступ всі користувачі зазначеного ресурсу мережі Інтернет, поширив матеріали, у яких міститься глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році.

Так, 23.02.2023 ОСОБА_5 у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи за адресою свого проживання: АДРЕСА_1 , використовуючи мобільний телефон з IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , серійний номер НОМЕР_4 , з сім-картою НОМЕР_5 , на власному аккаунті « ОСОБА_7 )» ( ІНФОРМАЦІЯ_2 в соціально орієнтованому ресурсі мережі Інтернет «Одноклассники» поставив відмітку « ОСОБА_7 считает Классным», чим автоматично поширив серед «Друзів» (всього 79 осіб) та «Підписників» (всього 93 особи) свого аккаунту, а також всіх відвідувачів своєї сторінки, допис: «Чеченский бойцы Росгвардии идущие на ОСОБА_8 направлении. Мужчины передают горячий привет депутату ВР ОСОБА_9 , который их всех убил и пленил в своем фейсбуке. Олександр, мы все помним, мы придем к тебе посмотреть видео где «кадыровцы стоят на коленях» ты же обещал нам его показать»

Відповідно до висновку спеціаліста № 131 від 07.07.2023 у матеріалах, що поширив ОСОБА_5 , містяться висловлювання, спрямовані на глорифікацію осіб, які здійснюють збройну агресію Російської Федерації проти України.

Крім цього, 01.03.2023, ОСОБА_5 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи за адресою свого проживання: АДРЕСА_1 , використовуючи мобільний телефон з IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , серійний номер НОМЕР_4 , з сім-картою НОМЕР_5 , на власному аккаунті « ОСОБА_7 )» ( ІНФОРМАЦІЯ_2 в соціально орієнтованому ресурсі мережі Інтернет «Одноклассники» поставив відмітку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », чим автоматично поширив серед «Друзів» (всього 79 осіб) та «Підписників» (всього 93 особи) свого аккаунту, а також всіх відвідувачів своєї сторінки, допис: «Российскому военкору ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Відповідно до висновку спеціаліста № 131 від 07.07.2023 у матеріалах, що поширив ОСОБА_5 , містяться висловлювання, спрямовані на глорифікацію осіб, які здійснюють збройну агресію Російської Федерації проти України.

Продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на поширення матеріалів, у яких міститься глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, 29.06.2023 ОСОБА_5 у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи за адресою свого проживання: АДРЕСА_1 , використовуючи мобільний телефон з IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , серійний номер НОМЕР_4 , з сім-картою НОМЕР_5 , на власному аккаунті « ОСОБА_7 )» ( ІНФОРМАЦІЯ_2 в соціально орієнтованому ресурсі мережі Інтернет «Одноклассники» поставив відмітку « ОСОБА_7 считает Классным», чим автоматично поширив серед «Друзів» (всього 79 осіб) та «Підписників» (всього 93 особи) свого аккаунту, а також всіх відвідувачів своєї сторінки, допис: «ОСОБА_10 лидер в котором нуждается весь мир!».

Відповідно до висновку спеціаліста № 131 від 07.07.2023 у матеріалах, що поширив ОСОБА_5 , містяться висловлювання, спрямовані на глорифікацію осіб, які здійснюють збройну агресію Російської Федерації проти України.

Дії, ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковано як поширення матеріалів, у яких міститься глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, тобто кримінальне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 436-2 Кримінального кодексу України.

Під час підготовчого судового засідання, сторони звернулися з клопотанням про затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної 28.09.2023 року на підставі ст.ст.468,469,472 КПК України між прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , в присутності захисника адвоката ОСОБА_4 .

За умовами угоди ОСОБА_5 беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого злочину, сторона обвинувачення, враховуючи ступінь та характер сприяння підозрюваного у проведенні досудового розслідування кримінального провадження щодо нього, визнає наявність щирого каяття та активного сприяння розкриттю злочину, як обставину, яка пом`якшує покарання. При цьому, обвинуваченим та прокурором узгоджено покарання за вчинений злочин за ч.2 ст. 436-2 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі без конфіскації майна. Суд вважає за можливе, враховуючи тяжкість злочину та те, що обвинувачений раніше не судимий застосувати ст. 75 КК України, з встановленням іспитового строку на 2 (два) роки, якщо він протягом встановленого строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ч.1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Заслухавши думку прокурора, який вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості, оскільки вона відповідає вимогам КПК України та КК України, обвинуваченого та захисника, які наполягали на затвердженні угоди, вказавши, що угода укладена добровільно, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ч. 2ст. 473 КПК Українита ч. 4 ст. 474 КПК України, обвинуваченому роз`яснені та зрозумілі. Крім того, ОСОБА_5 зазначив, що повністю визнає вину у вчиненому злочині, вказаному у висунутому обвинуваченні згідно з обвинувальним актом без будь-яких застережень, повністю усвідомлює характер обвинувачення, вид покарання, яке буде до нього застосоване у разі затвердження угоди, тому суд вважає, що угода про визнання винуватості підлягає затвердженню, виходячи з наступного.

Укладена у кримінальному провадженні угода про визнання винуватості відповідає вимогам п. 2 ч. 1 ст.468, ч. ч. 2, 4, 5 ст.469, ст.472, ч. 4 ст.474, ч.6 ст.474 КПК України, невідповідність угоди вимогам ч. 7ст. 474 КПК України у суді не встановлена, зокрема:

- дії обвинуваченого кваліфіковано вірно за ч. 2 ст. 436-2 КК України;

- умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушуються права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб;

- угода укладена добровільно, фактичні підстави для визнання винуватості наявні;

- міра покарання за вчинений злочин у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, з встановленням іспитового строку на 2 (два) рік узгоджена сторонами, відповідає вимогам ст.ст.50,65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який раніше не судимий, не перебуває на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога, наявність обставин, що пом`якшують покарання, до яких відноситься щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, відсутність обставин, що обтяжують покарання, а тому є необхідною і достатньою для досягнення мети виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових злочинів та є справедливою.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст.373,374,474,475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 28 вересня 2023 року між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Кіровоградської обласної прокуратури у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 07.07.2023 року за №0000114.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 436-2 КК України та призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю два роки, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 народженняперіодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речовий доказ: мобільний телефон ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , серійний номер НОМЕР_4 , з сім-картою НОМЕР_5 - повернути ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області:

Вирок суду першої інстанції на підставі угоди між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений:

- обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 КПК України, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;

- прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 КПК України угода не може бути укладена.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1