ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 640/1582/18 Номер провадження 11-кп/814/296/24Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

про дистанційне судове провадження

29 травня 2024 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000122 за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_6 та цивільного відповідача ОСОБА_7 на вирок Київського районного суду м. Харкова від 02 серпня 2021 року ,

встановила:

Цим вироком

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ракошино Мукачівського району Закарпатської області, громадянина України, із неповною вищою освітою, розлученого, маючого на утриманні неповнолітню дитину 2011 року народження, працюючого водієм в ПП « ОСОБА_7 », зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

визнано винуватим та засуджено за ч. 1 ст. 286 КК України на 3 роки обмеження волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнено від призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки та покладено обов`язки на підставі ст. 76 КК України.

На підставі ст. 49, ч. 5 ст. 74 КК України ОСОБА_6 звільнено від призначеного покарання, у зв`язку із закінченням строків давності.

Цивільний позов задоволено частково. Стягнуто на користь ОСОБА_8 154 817 грн. 29 коп. майнової шкоди та 15 000 грн. моральної шкоди.

Вирішено питання щодо речових доказів, судових витрат.

В апеляційній скарзі обвинувачений просить вирок суду скасувати.

В апеляційній скарзі цивільний відповідач просить скасувати вирок у частині стягнення майнової шкоди в розмірі 154 817 грн. 29 коп. на користь ОСОБА_8 та ухвалити новий, яким відмовити ОСОБА_8 у задоволенні його цивільного позову.

29.05.2024 до Полтавського апеляційного суду надійшло клопотання захисника адвоката ОСОБА_9 у якому вона просить провести судове засідання в режимі відеоконференції за її участю.

Відповідно до ст. 336 КПК України за ініціативою суду або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

У зв`язку з викладеним, враховуючи заявлене клопотання, те, що захисник перебуває в іншому місті, з метою оперативності судового провадження та дотримання прав обвинуваченого, на підставі п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України, колегія суддів дійшла висновку за необхідне провести дистанційне судове провадження за участю захисника.

Керуючись ст. ст. 336, 405 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Клопотання захисника адвоката ОСОБА_9 задовольнити.

Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_6 та цивільного відповідача ОСОБА_7 на вирок Київського районного суду м. Харкова від 02 серпня 2021 року, щодо ОСОБА_6 провести дистанційно, за участю захисника адвоката ОСОБА_9 в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та Іршавським районним судом Закарпатської області.

Розгляд провадження призначений на 10 год. 00 хв. 29 травня 2024 року.

СУДДІ:

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4