У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

05 квітня 2021 року суддя-доповідач - суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , отримавши апеляційні скарги прокурорів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на вирок Солом?янського районного суду м. Києва від 18 січня 2021 року у кримінальному провадженні № 120 151 000 900 026 02 від 20 березня 2015 року стосовно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Солом?янського районного суду м. Києва від 18 січня 2021 року у кримінальному провадженні № 120 151 000 900 026 02 від 20 березня 2015 року засуджені: - ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі, за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України на 2 роки позбавлення волі та на підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 роки, з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти ці органи про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з?являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 роки, з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти ці органи про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з?являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Вирішена доля речових доказів у провадженні.

Судові витрати покладені на обвинувачених.

Не погоджуючись з вироком суду, прокурори у кримінальному провадженні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подали апеляційні скарги.

Виходячи з положень п. 1 ч. 1 ст. 392 КПК України, вирок Солом?янського районного суду м. Києва від 18 січня 2021 року стосовно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 може бути оскаржений і прокурори у кримінальному провадженні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , у відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 393, ч. 4 ст. 36 КПК України, мають право на подачу апеляційних скарг.

Передбачений ст. 395 КПК України порядок та строк подачі апеляційних скарг прокурорами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 дотриманий.

Проте, ухвалою судді-доповідача від 16 березня 2021 року апеляційні скарги прокурорів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на вирок Солом?янського районного суду м. Києва від 18 січня 2021 року у кримінальному провадженні № 120 151 000 900 026 02 від 20 березня 2015 року стосовно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 залишено без руху та кожному з прокурорів надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Апеляційні скарги прокурорів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з усуненими недоліками у новій редакції, загалом відповідають вимогам ст. 396 КПК України щодо їх змісту та форми.

Отже, апеляційні скарги прокурорів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на вирок Солом?янського районного суду м. Києва від 18 січня 2021 року у кримінальному провадженні № 120 151 000 900 026 02 від 20 березня 2015 року стосовно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підлягають розгляду в Київському апеляційному суді за відсутності для того перешкод, а тому за апеляційними скаргами прокурорів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 слід відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурорів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на вирок Солом?янського районного суду м. Києва від 18 січня 2021 року у кримінальному провадженні № 120 151 000 900 026 02 від 20 березня 2015 року стосовно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Надіслати копію ухвали, апеляційні скарги та інформацію про права та обов`язки учасникам судового провадження.

Учасники судового провадження мають право подати заперечення на апеляційні скарги до 19 квітня 2021 року, у яких необхідно зазначити чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_1