Справа № 192/391/24
Провадження № 1-в/192/39/24
Ухвала

Іменем України

15 березня 2024 року

Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника Державної установи «Солонянська виправна колонія (№ 21)» ОСОБА_3 ,

засудженого (в режимі відеоконференції) ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт Солоному Солонянського району Дніпропетровської області подання начальника Державної установи «Солонянська виправна колонія (№ 21)» Міністерства юстиції України ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час відбуває покарання у Державній установі «Солонянська виправна колонія (№ 21)», засудженого 22 вересня 2021 року вироком Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.ст. 15 ч. 3 - 185 ч. 2, 185 ч. 2, 185 ч. 3, 70 ч.ч. 1, 4 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі,

початок строку відбування покарання: 22.09.2021,

кінець строку відбування покарання: 22.09.2024,

встановив:

Начальник ДУ «Солонянська виправна колонія (№ 21)» звернувся до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання. Подання мотивує тим, що за час відбування останнього покарання ОСОБА_4 з 23.03.2021 утримувався у Державній установі «Криворізька установа виконання покарань (№ 3)». Порушення режиму утримання не допускав. Заохочень не мав. З 18.11.2021 відбуває покарання у Державній установі «Солонянська виправна колонія (№ 21)». Був працевлаштований робочим діжкової дільниці, до праці ставився сумлінно, режиму утримання дотримується свідомо, має шість заохочень за зразкову поведінку та сумлінне ставлення до праці, стягнень не має. Реалізував програми диференційованого виховного впливу «Фізкультура та спорт», «Підготовка до звільнення». Визнає провину у скоєних злочинах. Вирішене питання реєстрації. Заборгованості за виконавчими листами 9358,75 грн, відшкодовано 1941,73 грн.

Представник ДУ «Солонянська виправна колонія (№ 21)» у судовому засіданні подання підтримав з викладених у ньому підстав.

Засуджений у судовому засіданні подання також підтримав, посилався на те, що виправився, з перших днів у колонії почав працювати, виплачує заборгованість, хоче вести нормальний спосіб життя, запевнив, що у вчиненні кримінальних правопорушень розкаявся, вину визнав.

Прокурор вважав, що засуджений довів своє виправлення, та просив задовольнити подання.

Заслухавши представника ДУ «Солонянська виправна колонія (№ 21)», засудженого, прокурора, дослідивши матеріали справи, матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що подання потрібно задовольнити з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 раніше судимий:

16.10.1997 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 140 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки з конфіскацією майна. Звільнено 16.09.1999 за Законом України «Про амністію» від 16.07.1999;

24.04.2001 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 17, ч. 2 ст. 140, ч. 2 ст. 141, ст. 42 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки з конфіскацією майна. Звільнено 06.12.2003 по відбуттю строку покарання;

28.07.2004 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 186 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки;

28.03.2005 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів з урахуванням вироку Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28.07.2004 шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі. Звільнено 16.06.2008 по відбуттю строку покарання;

18.08.2010 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 5 років. Звільнено 30.05.2015 по відбуттю строку покарання;

07.04.2016 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 70, 75, 76 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки з іспитовим строком на 2 роки;

02.08.2016 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70, ст. 71, ч.5 ст. 72 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки 10 місяців;

24.10.2016 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст.190, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 70, ч. 2 ст. 70, ч. 5 ст. 72 КК України до позбавлення волі строком 5 років 6 місяців позбавлення волі;

12.09.2017 Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70, ч. 5 ст. 72 КК України до 5 років 7 місяців позбавлення волі. Звільнено 09.12.2020 по відбуттю строку покарання;

27.04.2021 Жовтевим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки.

22 вересня 2021 року ОСОБА_4 засуджений Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 15, ч. 3 - ст. 185 ч. 2, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарання за цим вироком та вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.04.2021, призначено остаточне покарання 3 роки 6 місяців позбавлення волі. Зараховано в строк покарання час перебування ОСОБА_7 під арештом з дня затримання 22.03.2021 по 22.09.2021 включно, з розрахунку один день тримання під вартою за один день позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання: 22.09.2021, кінець строку: 22.09.2024.

Натепер засуджений відбув більше 2/3 строку покарання.

В установах виконання покарань засуджений знаходиться з 23.03.2021.

У Державній установі «Солонянська виправна колонія (№ 21)» знаходиться з 18.11.2021.

Згідно з висновком щодо ступеня виправлення засуджений ОСОБА_4 довів своє виправлення. Ризик вчинення повторного кримінального правопорушення середній. Засуджений дотримується норм, які визначають порядок і умови відбування покарання та розпорядку дня установи виконання покарань, підтримує позитивні взаємовідносини з іншими засудженими, виконує законні вимоги адміністрації, ввічливо ставиться до персоналу установи виконання покарань, бере активну участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу, бере активну участь в інших заходах соціально-виховного характеру, сумлінно дотримується трудової дисципліни.

На профілактичному обліку засуджений не перебуває. Засуджений реалізував програми диференційованого виховного впливу «Підготовка до звільнення» та «Фізкультура та спорт», бере активну участь в тематичних заходах, є активним учасником дискусій, готує доповіді, ділиться власним досвідом з іншими засудженими. Соціально-корисну ініціативу у житті відділення приймає шляхом косметичних ремонтів кімнат відділення СПС № 6.

Згідно з довідкою №34 від 12.03.2024, виданою начальником ДУ «Солонянська виправна колонія (№ 21)», засуджений ОСОБА_4 працевлаштований на ДП «Підприємстві ДК ВСУ (№ 21)» З 01 грудня 2021 року.

Згідно з договором цивільно-правового характеру з 01.12.2021 по 30.06.2023 працював у слюсарно-збиральному цеху № 1, де виконував роботу по виготовленню пакетів для сміття, з 01.07.2023 по 31.03.2024 на бочковій дільниці по виготовленні тканини, з 04.09.2023 розподільником робіт по строковому договору, звільнений 09.01.2024.

За час відбування покарання до засудженого було застосовано шість заохочень (23.01.2023, 11.04.2023, 20.07.2023, 28.08.2023, 19.10.2023, 16.01.2024), стягнення не застосовувалися.

23 лютого 2024 рокукомісія Державної установи «Солонянська виправна колонія (№ 21)» прийняла рішення про направлення матеріалів до суду відносно засудженого ОСОБА_4 щодо розгляду питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України як такого, що довів своє виправлення.

Суд зазначає, що за змістом ст.ст. 50, 65 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Згідно ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Тобто умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є заохочувальною нормою кримінального та кримінально-виконавчого законодавства, оскільки має на меті стимулювання засуджених до чіткого виконання правил внутрішнього розпорядку, дотримання вимог режиму відбування покарання, прагнення до продуктивної праці, відшкодування матеріальних збитків, нанесених злочином, каяття у скоєному злочині.

Доцільність умовно-дострокового звільнення визначається тим, що засуджений за певний час перебування у місцях позбавлення волі виправився, змінив поведінку, з огляду на що відсутня необхідність повного відбування призначеного судом строку покарання.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин або кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі.

При вирішенні питання про умовне-дострокове звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання суд враховує, засуджений відбув 2/3 частини строку покарання, визнав вину у вчиненні кримінальних правопорушень, характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок і умови відбування покарання та розпорядку дня установи виконання покарань, працевлаштований в умовах установи відбування покарання, сумлінно дотримується трудової дисципліни, за час відбування покарання має 6 заохочень, стягнень не має,бере активну участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Підготовка до звільнення» та «Фізкультура та спорт» та в інших заходах соціально-виховного характеру.

На переконання суду своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці засуджений довів своє виправлення, а тому заслуговує на умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

За таких обставин суд задовольняє подання Державної установи «Солонянська виправна колонія (№ 21)» про умовно-дострокове звільнення засудженого від відбування покарання.

Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України,

постановив:

Подання начальника Державної установи «Солонянська виправна колонія (№ 21)» Міністерства юстиції України ОСОБА_6 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі умовно-достроково на невідбуту частину покарання 6 (шість) місяців 7 (сім) днів.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим з моменту вручення йому її копії.

Суддя ОСОБА_1