Справа № 461/3462/24
Провадження № 1-кс/461/2537/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2024 року. м. Львів.

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

власника майна ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові погоджене прокурором клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_7 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000413 від 01.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло погоджене прокурором клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП у Львівській області майоа поліції ОСОБА_7 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000413 від 01.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Слідчий просить суд накласти арешт на майно, яке було вилучене в ході проведення невідкладного обшуку автомобіля марки «Volkswagen», р.н.з. НОМЕР_1 , який був припаркований за адресою АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено:

- мобільний телефон марки «Iphone», ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 з встановленою SIM картою НОМЕР_4 , яким користувався ОСОБА_4 ;

- несправжні (імітаційні) засоби у вигляді грошових купюр номіналом по 100 євро в кількості 80 штук з серією та номером НОМЕР_5 ;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Volkswagen», р.н.з. НОМЕР_1 з серією та номером НОМЕР_6 ;

- автомобіль «Volkswagen», р.н.з. НОМЕР_1 та ключ до нього.

Клопотання вмотивоване наступним. Досудовим розслідуванням встановлено, що в кінці березня 2023 року до ОСОБА_4 звернувся ОСОБА_8 з приводу з`ясування обставин перетину державного кордону України з метою виїзду на тривалий час, після чого в ОСОБА_4 виник умисел на організацію незаконного переправлення особи через держаний кордон України, при цьому усвідомлюючи, що на період дії правового режиму воєнного стану, введеного Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №2102-IX від 24.02.2022, та постанови КМ України «Про затвердження Правил перетинання державного кордону громадянами України» №57 від 27.01.1995, виїзд за межі країни військовозобов`язаних осіб забороняється. Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на організацію незаконного переправлення ОСОБА_8 через державний кордон України, з корисливого мотиву, ОСОБА_4 за невстановлених досудовим розслідуванням обставин вступив у злочинну змову із невстановленими досудовим розслідуванням особами, які б забезпечили незаконне переправлення ОСОБА_8 через державний кордон України, а саме провели б ОСОБА_8 через державний кордон України за межами пунктів пропуску.

Реалізовуючи спільний злочинний умисел на організацію незаконного переправлення ОСОБА_8 через державний кордон України, з корисливого мотиву, ОСОБА_4 12 квітня 2024 року, близько 11:30 год., при спілкуванні по мобільному телефоні з ОСОБА_8 повідомив останньому, що його послуги щодо організації незаконного перетину державного кордону України та сприяння у цьому будуть коштувати 8000 євро, які необхідно буде заплатити перед перетином кордону. Крім цього, ОСОБА_4 керуючи діями ОСОБА_8 , повідомив йому, щоб той підготував речі, документи та гроші, з якими хоче покинути України у сумці (рюкзаку), яку візьме з собою. Також пояснив процедуру перетину, а саме ОСОБА_8 необхідно буде передати ОСОБА_4 грошові коти в сумі 8000 євро, після чого добратися до м. Хуст, Закарпатської області, де його зустрінуть невстановлені досудовим розслідування особи, які переведуть його через державний кордону України поза межами пунктів пропуску, після чого ОСОБА_4 передасть частину грошей іншим, невстановленим досудовим розслідуванням особам, які будуть переводити ОСОБА_8 через державний кордон України.

Крім того, 16 квітня 2024 року близько 22:20 год. ОСОБА_4 при спілкуванні по мобільному телефону з ОСОБА_9 продовжив керувати діями останнього та сприяння незаконному переправленню ОСОБА_8 порадами, вказівками та наданням засобів, а саме пояснив, що як тільки ОСОБА_8 вирішить скористатися послугами ОСОБА_4 та незаконно перетнути державний кордону України, то йому про це необхідно повідомити останнього та в подальшому слідуючи його вказівками добратися до м. Хуст, Закарпатської області з таксистом на ім`я ОСОБА_10 , який є знайомим ОСОБА_4 чи іншою особою. По прибуттю в м. Хуст, Закарпатської області ОСОБА_8 на виконання вказівок ОСОБА_4 необхідно буде поселитися в один з готелів, після чого ОСОБА_8 інші люди переведуть через державний кордон України поза пунктами пропуску. Крім того ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_8 про те, що перебуваючи на території іншої країни йому необхідно буде підійти до працівників прикордонної служби чи працівників поліції та повідомити, що він біженець з України, після чого ОСОБА_8 зможе залишитися за межами України.

23.04.2024 близько 08:15 год. ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію злочинного умислу на незаконне переправлення ОСОБА_8 через державний кордон України, зустрівся з ним на території АЗС «ОККО» за адресою АДРЕСА_1 , де керуючи діями ОСОБА_8 , надав йому настанови та провів інструктаж щодо його поводження під час перетину державного кордону України, а саме, що ОСОБА_8 необхідно доїхати в АДРЕСА_2 до обіду, де його цього ж дня зустрінуть невстановлені досудовим розслідуванням особи, які до кінця дня, його разом з іншими особами проведуть поза пунктами пропуску до кордону з Угорщиною на відстань до 500 метрів, де їх зустрінуть інші особи, які переведуть через державний кордон України. Перетнувши державний кордон України ОСОБА_4 необхідно буде сказати працівниками поліції чи прикордонної служби Угорщини, що він біженець з України і після цього його точно не депортують. Крім того, ОСОБА_4 надав поради та вказівки ОСОБА_8 заховати паспорт громадянина України для виїзду за кордон та почистити переписки в телефоні, пов`язані з незаконним перетином державного кордону України з метою приховування злочинної діяльності ОСОБА_4 та успішного перетину державного кордону України ОСОБА_8 . В подальшому, ОСОБА_4 перебуваючи на території АЗС «ОККО», що у АДРЕСА_1 , продовжуючи свої злочинні дії, в групі з невстановленими досудовим розслідуванням особами, з корисливих мотивів, для організації незаконного перетину державного кордону України ОСОБА_8 , керівництва такими діями та сприяння порадами, вказівками, наданням засобів, ОСОБА_4 отримав від ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 8000 євро (згідно з офіційним курсом НБУ станом на 23.04.2024 еквівалентно 338494,4 гривні), надавши вказівку залишити їх в автомобілі «Volkswagen», р.н.з. НОМЕР_1 , який перебував в користуванні ОСОБА_4 , як незаконну винагороду за вчинені ним вищезазначені незаконні дії.

В подальшому, протиправна діяльність ОСОБА_4 була припинена правоохоронними органами, а грошові кошти в сумі 8000 євро (згідно з офіційним курсом НБУ станом на 23.04.2024 еквівалентно 338494,4 гривні), як незаконна винагорода вилучена.

23.04.2024 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, українцю, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , не судимого затримано в порядку ст.208 КПК України та повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

Слідчий у клопотанні зазначає, що, дотримуючись вимог ст.ст. 223, 233, 234, 236 КПК України, в ході досудового розслідування під час безпосереднього переслідування ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, та з метою врятування майна та збереження речових доказів 23.04.2024, проведено невідкладний обшук автомобіля марки «Volkswagen», р.н.з. НОМЕР_1 , який був припаркований за адресою АДРЕСА_1 під час якого виявлено та вилучено:

- мобільний телефон марки «Iphone», ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 з встановленою SIM картою НОМЕР_4 , яким користувався ОСОБА_4 ;

- несправжні (імітаційні) засоби у вигляді грошових купюр номіналом по 100 євро в кількості 80 штук з серією та номером НОМЕР_5 ;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Volkswagen», р.н.з. НОМЕР_1 з серією та номером НОМЕР_6 ;

- автомобіль «Volkswagen», р.н.з. НОМЕР_1 та ключ до нього.

Слідчий вказує, що всі вище перелічені речі, які були вилучені в ході обшуку також мають доказове значення, оскільки містять інформацію щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Тому, враховуючи, що вилучені в ході обшуку речі та документи відповідають вимогам ч.1 ст.98 КПК України, їх разом із іншими предметами визнано та прилучено до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів.

Зважаючи на вищенаведене, з метою збереження речових доказів, недопущення їх втрати чи зміни та використання їх у доказуванні, слідчий просить клопотання задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав з мотивів, наведених у ньому, та просив задовольнити.

Захисник у судовому засіданні клопотання заперечив. Вказав, що транспортний засіб не є знаряддям злочину, тому просив відмовити у задоволенні клопотання.

Підозрюваний у судовому засіданні підтримав думку захисника.

Власник майна ОСОБА_6 у судовому засіданні клопотання заперечив та просив відмовити у його задоволенні.

Заслухавши думку учасників судового процесу, перевіривши надані матеріали та дослідивши докази по цих матеріалах, слідчий суддя встановив наступне.

01.04.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000413 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що в кінці березня 2023 року до ОСОБА_4 звернувся ОСОБА_8 з приводу з`ясування обставин перетину державного кордону України з метою виїзду на тривалий час, після чого в ОСОБА_4 виник умисел на організацію незаконного переправлення особи через держаний кордон України, при цьому усвідомлюючи, що на період дії правового режиму воєнного стану, введеного Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №2102-IX від 24.02.2022, та постанови КМ України «Про затвердження Правил перетинання державного кордону громадянами України» №57 від 27.01.1995, виїзд за межі країни військовозобов`язаних осіб забороняється. Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на організацію незаконного переправлення ОСОБА_8 через державний кордон України, з корисливого мотиву, ОСОБА_4 за невстановлених досудовим розслідуванням обставин вступив у злочинну змову із невстановленими досудовим розслідуванням особами, які б забезпечили незаконне переправлення ОСОБА_8 через державний кордон України, а саме провели б ОСОБА_8 через державний кордон України за межами пунктів пропуску.

Реалізовуючи спільний злочинний умисел на організацію незаконного переправлення ОСОБА_8 через державний кордон України, з корисливого мотиву, ОСОБА_4 12 квітня 2024 року, близько 11:30 год., при спілкуванні по мобільному телефоні з ОСОБА_8 повідомив останньому, що його послуги щодо організації незаконного перетину державного кордону України та сприяння у цьому будуть коштувати 8000 євро, які необхідно буде заплатити перед перетином кордону. Крім цього, ОСОБА_4 керуючи діями ОСОБА_8 , повідомив йому, щоб той підготував речі, документи та гроші, з якими хоче покинути України у сумці (рюкзаку), яку візьме з собою. Також пояснив процедуру перетину, а саме ОСОБА_8 необхідно буде передати ОСОБА_4 грошові коти в сумі 8000 євро, після чого добратися до м. Хуст, Закарпатської області, де його зустрінуть невстановлені досудовим розслідування особи, які переведуть його через державний кордону України поза межами пунктів пропуску, після чого ОСОБА_4 передасть частину грошей іншим, невстановленим досудовим розслідуванням особам, які будуть переводити ОСОБА_8 через державний кордон України.

Крім того, 16 квітня 2024 року близько 22:20 год. ОСОБА_4 при спілкуванні по мобільному телефону з ОСОБА_9 продовжив керувати діями останнього та сприяння незаконному переправленню ОСОБА_8 порадами, вказівками та наданням засобів, а саме пояснив, що як тільки ОСОБА_8 вирішить скористатися послугами ОСОБА_4 та незаконно перетнути державний кордону України, то йому про це необхідно повідомити останнього та в подальшому слідуючи його вказівками добратися до м. Хуст, Закарпатської області з таксистом на ім`я ОСОБА_10 , який є знайомим ОСОБА_4 чи іншою особою. По прибуттю в м. Хуст, Закарпатської області ОСОБА_8 на виконання вказівок ОСОБА_4 необхідно буде поселитися в один з готелів, після чого ОСОБА_8 інші люди переведуть через державний кордон України поза пунктами пропуску. Крім того ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_8 про те, що перебуваючи на території іншої країни йому необхідно буде підійти до працівників прикордонної служби чи працівників поліції та повідомити, що він біженець з України, після чого ОСОБА_8 зможе залишитися за межами України.

23.04.2024 близько 08:15 год. ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію злочинного умислу на незаконне переправлення ОСОБА_8 через державний кордон України, зустрівся з ним на території АЗС «ОККО» за адресою АДРЕСА_1 , де керуючи діями ОСОБА_8 , надав йому настанови та провів інструктаж щодо його поводження під час перетину державного кордону України, а саме, що ОСОБА_8 необхідно доїхати в АДРЕСА_2 до обіду, де його цього ж дня зустрінуть невстановлені досудовим розслідуванням особи, які до кінця дня, його разом з іншими особами проведуть поза пунктами пропуску до кордону з Угорщиною на відстань до 500 метрів, де їх зустрінуть інші особи, які переведуть через державний кордон України. Перетнувши державний кордон України ОСОБА_4 необхідно буде сказати працівниками поліції чи прикордонної служби Угорщини, що він біженець з України і після цього його точно не депортують. Крім того, ОСОБА_4 надав поради та вказівки ОСОБА_8 заховати паспорт громадянина України для виїзду за кордон та почистити переписки в телефоні, пов`язані з незаконним перетином державного кордону України з метою приховування злочинної діяльності ОСОБА_4 та успішного перетину державного кордону України ОСОБА_8 . В подальшому, ОСОБА_4 перебуваючи на території АЗС «ОККО», що у АДРЕСА_1 , продовжуючи свої злочинні дії, в групі з невстановленими досудовим розслідуванням особами, з корисливих мотивів, для організації незаконного перетину державного кордону України ОСОБА_8 , керівництва такими діями та сприяння порадами, вказівками, наданням засобів, ОСОБА_4 отримав від ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 8000 євро (згідно з офіційним курсом НБУ станом на 23.04.2024 еквівалентно 338494,4 гривні), надавши вказівку залишити їх в автомобілі «Volkswagen», р.н.з. НОМЕР_1 , який перебував в користуванні ОСОБА_4 , як незаконну винагороду за вчинені ним вищезазначені незаконні дії.

В подальшому, протиправна діяльність ОСОБА_4 була припинена правоохоронними органами, а грошові кошти в сумі 8000 євро (згідно з офіційним курсом НБУ станом на 23.04.2024 еквівалентно 338494,4 гривні), як незаконна винагорода вилучена.

23.04.2024 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, українцю, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , не судимого затримано в порядку ст.208 КПК України та повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

Дотримуючись вимог ст.ст. 223, 233, 234, 236 КПК України, в ході досудового розслідування під час безпосереднього переслідування ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.332 КК України та з метою врятування майна та збереження речових доказів 23.04.2024, проведено невідкладний обшук автомобіля марки «Volkswagen», р.н.з. НОМЕР_1 , який був припаркований за адресою АДРЕСА_1 під час якого виявлено та вилучено:

- мобільний телефон марки «Iphone», ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 з встановленою SIM картою НОМЕР_4 , яким користувався ОСОБА_4 ;

- несправжні (імітаційні) засоби у вигляді грошових купюр номіналом по 100 євро в кількості 80 штук з серією та номером НОМЕР_5 ;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Volkswagen», р.н.з. НОМЕР_1 з серією та номером НОМЕР_6 ;

- автомобіль «Volkswagen», р.н.з. НОМЕР_1 та ключ до нього.

Вилучені в ході обшуку речі та документи визнано речовими доказами.

Клопотання слідчого про арешт майна, відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

При огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном (ч. 7 ст. 237 КПК України).

Згідно з ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів клопотання, слідчий просить накласти арешт на вилучене в ході проведення невідкладного обшуку автомобіля марки «Volkswagen», р.н.з. НОМЕР_1 , який був припаркований за адресою АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено, зокрема, на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Volkswagen», р.н.з. НОМЕР_1 з серією та номером НОМЕР_6 ; автомобіль «Volkswagen», р.н.з. НОМЕР_1 та ключ до нього.

Звертаючись до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на вказане майно з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчим належним чином не обґрунтовано та не доведено, що вилучені свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Volkswagen», р.н.з. НОМЕР_1 з серією та номером НОМЕР_6 , автомобіль «Volkswagen», р.н.з. НОМЕР_1 та ключ до нього є знаряддям злочину.

Враховуючи те, що слідчим не наведено достатніх підстав вважати, що вилучене майно, а саме: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Volkswagen», р.н.з. НОМЕР_1 з серією та номером НОМЕР_6 , автомобіль «Volkswagen», р.н.з. НОМЕР_1 та ключ до нього, є знаряддям злочину, слідчий суддя не вбачає правових підстав для накладення арешту на вказане майно, оскільки таке не є знаряддям злочину.

Слідчий довів, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні прокурора.

Завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням може бути виконане. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою накладення арешту на майно є забезпечення збереження речових доказів.

Підставами накладення арешту є необхідність проведення експертиз, тому необхідно забезпечити зберігання даних речових доказів шляхом накладання арешту.

Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про арешт майна.

Незастосування арешту майна може привести до настання наслідків, що перешкоджатимуть збереженню речових доказів.

Враховуючи вищевикладене, а також правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, а також з метою збереження речових доказів, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання, погоджене прокурором, старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_7 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000413 від 01.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт, шляхом тимчасового, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення права відчужувати, користуватись та розпоряджатись, на майно, яке було вилучене в ході проведення невідкладного обшуку автомобіля марки «Volkswagen», р.н.з. НОМЕР_1 , який був припаркований за адресою АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено:

- мобільний телефон марки «Iphone», ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 з встановленою SIM картою НОМЕР_4 , яким користувався ОСОБА_4 ;

- несправжні (імітаційні) засоби у вигляді грошових купюр номіналом по 100 євро в кількості 80 штук з серією та номером НОМЕР_5 .

У іншій частині клопотання - відмовити.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_7 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, які не викликались до суду протягом п`яти днів з дня її отримання.

Слідчий суддя ОСОБА_1