ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2306/24 Справа № 210/3082/24 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2024 року м.Кривий Ріг

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6

засудженого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Дніпровського апеляційного суду в режимі відеоконференціїапеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Дзержинського районного судум. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31 травня 2024 року про задоволення подання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_7 від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31 травня 2024 року задоволено подання начальника Державної установи «Криворізька виправна колонія (№80)» відносно засудженого ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення від відбування покараннядля проходження військової служби за контрактом.

Своє рішення суд мотивував тим, що маються підстави для застосування умовно-дострокового звільнення ОСОБА_7 від відбування покарання, який своєю поведінкою довів своє виправлення.

Засуджений ОСОБА_7 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій зазначив, що 06 червня 2024 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу ухвалено вирок, яким його визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Враховуючи те, що ухвала Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31 травня 2024 року не містить інформації про вказаний вирок, просив суд постановити ухвалу про застосування до нього умовно-дострокового звільнення для проходження військової служби за контрактом з урахуванням вироку від 06.06.2024 року, оскільки після проходження ним військової служби за контрактом його знову позбавлять волі, що погіршить його становище.

Заслухавши доповідача, доводи засудженого, який підтримав апеляційну скаргу, думку прокурора, який просив скасувати ухвалу суду та призначити новий розгляд у суді першої інстанції, дослідивши матеріали провадження, колегія суддів доходить наступного.

Відповідно до вимог ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, яке ухвалено згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом.

На думку колегії судді оскаржуване судове рішення вимогам вищезазначеної статті не відповідає.

Так, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Згідно ст. 81-1 КК України, під час проведення мобілізації та/або дії воєнного стану до осіб, які відбувають покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі на певний строк, судом може бути застосовано умовно-дострокове звільнення для проходження ними військової служби за контрактом.

Як убачається з матеріалів справи, адміністрація ДУ «Криворізька виправна колонія (№ 80)» звернулаь до суду з поданням відносно засудженого ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом.

Згідно подання, ОСОБА_7 вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09.11.2022 року засуджений за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 71 КК України до покарання у виді 6 років позбавлення волі.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 23.02.2023 року вирок Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської областівід 09.11.2022 року залишено без змін.

З 27.03.2024 року ОСОБА_7 , прибув до Державної установи «Криворізька виправна колонія (№ 80)», де на даний час відбуває покарання.

Засуджений ОСОБА_7 звернувся до адміністрації ДУ «Криворізька виправна колонія (№ 80)» із заявою про бажання проходити військову службу за контрактом.

Згідно витягу з протоколу № 23 засідання комісії ДУ «Криворізька виправна колонія (№ 80)» з розгляду питань щодо застосування до засуджених умовно-дострокового звільнення від відбування покарання для проходження військової служби (статті 81-1 КК України) від 23.05.2024 року, вирішили: враховуючи подану засудженим ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 заяву про проходження військової служби за контрактом, відповідність засудженого вимогам проходження військової служби за контрактом, визначених статтею 21-5 Закону України «Про військовийобов`язок і військову службу», письмову згоду командира військової частини, направити матеріали до суду для вирішення питання про умовно-дострокове звільнення для проходження військової служби та на підставі п «е» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, що звільняються з місць позбавлення волі» матеріали для вирішення питання про встановлення адміністративного нагляду.

ЗгідноДовідки військово-лікарської комісії від 22.05.2024 року № 1/4780, складеної ІНФОРМАЦІЯ_2 за підписом голови ВЛК ОСОБА_8 - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , придатний до військовоїслужби.

Відповідно до рекомендаційного листа Військової частини НОМЕР_1 № 8010 від 23.05.2024 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після ухвалення рішення щодо умовно-дострокового звільнення буде призначено на посаду стрільця стрілецької спеціалізованої роти стрілецького спеціалізованого батальону військової частини НОМЕР_1 ШПК «Солдат», ВОС-100915А для проходження служби за контрактом.

Разом з тим, на час звернення ДУ «Криворізька виправна колонія (№ 80)» до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_7 від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом в провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу перебувало кримінальне провадження № 0000718 від 06.05.2020 року відносно ОСОБА_7 .

Вказаної інформації подання ДУ «Криворізька виправна колонія (№ 80)» про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_7 від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом не містить, тому на думку колегії суддів суд першої інстанції був позбавлений можливості в повному обсязі дослідити обставини справи та дійшов передчасного висновку про можливість умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_7 від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом.

Згідно інформації з Єдиного державного реєстру судових рішень вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 06 червня 2024 року ОСОБА_7 визнано винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного за даним вироком, більш суворим покаранням, призначеним вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09 листопада 2022 року, остаточно призначено ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років.

Враховуючи, що неврахування вищезазначеного вироку під час вирішення питання про умовно-дострокове звільнення погіршить становище засудженого ОСОБА_7 , колегія суддів приходить до висновку, що ухвала суду підлягає скасуванню з постановленням нової ухвали про відмову в задоволенні подання адміністрації ДУ «Криворізька виправна колонія (№80)» стосовно ОСОБА_7 , що не позбавляє адміністрацію ДУ «Криворізька виправна колонія (№80)» права на повторне звернення до суду з таким поданням з урахуванням всіх даних стосовно засудженого ОСОБА_7 .

На підставівикладеного та керуючись ст. ст. 404, 407, 419, 537 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 задовольнити частково.

Ухвалу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31 травня 2024 року ОСОБА_7 скасувати.

В задоволенні подання начальника Державної установи «Криворізька виправна колонія (№80)» відносно засудженого ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - відмовити.

Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді