Справа № 752/361/24
Провадження № 1-кп/752/1402/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2024 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0003150 від 02 жовтня 2023 року, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, котрий народився у с. Голосково Кривозерського району Миколаївської області, має середню освіту, одруженого, без офіційного місця роботи, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

встановив:

На розгляд Голосіївського районного суду м. Києва надійшло вищевказане кримінальне провадження.

Відповідно до обвинувального акта ОСОБА_3 02 червня 2023 року, близько 14:00, керуючи технічно справним автомобілем марки «CHEVROLET», моделі «AVEO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись у світлий час доби по сухому, чистому дорожньому покритті проїзної частини вул. Столичне шосе біля будинку № 90 у м. Києві, в порушення вимог пунктів 2.3б), 10.1, 10.3, 13.1 ПДР України проявив неуважність, своєчасно не зреагував на зміну дорожньої обстановки, рухаючись у крайній правій смузі руху, виконуючи маневр перестроювання ліворуч, не надав дорогу та не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого вчинив зіткнення з автомобілем марки «SCANIA» модель «Р114», реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , який рухався в попутному напрямку руху по тій смузі, на яку він перестроївся, після зіткнення по інерції виїхав на ліву крайню смугу та створив небезпеку і перешкоду для руху мотоциклу марки «HONDA», реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням потерпілого ОСОБА_5 , у результаті чого останній загальмував і впав на проїзну частину, отримавши а) закриту травму правої кисті у вигляді переломів кістки трапеції, 1-ї п`ясної кістки зі зміщенням уламків; б) закриту травму лівої кисті у вигляді відриву сухожилка розгинача 5-го пальця від зони кріплення; в) множинні садна тулуба, верхніх та нижніх кінцівок. Тілесні ушкодження ОСОБА_5 , які зазначені в пунктах а) і б) відносяться до тілесного ушкодження середнього ступеню тяжкості, що спричинило тривалий розлад здоров`я на строк понад 21 добу.

Дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим. Вказав, що примирився з потерпілим та відшкодував заподіяну йому шкоду.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердив факт примирення з обвинуваченим. Повідомив, що претензій матеріального характеру до ОСОБА_3 не має. Просив закрити кримінальне провадження.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як убачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності притягується вперше, під час керування транспортним засобом відповідно до обвинувального акта не перебував у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно зі ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, належить до необережних нетяжких злочинів.

На підставі пояснень обвинуваченого та потерпілого судом встановлено факт примирення між ними та відшкодування обвинуваченим заподіяної потерпілому шкоди.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Враховуючи викладене, обвинувачений ОСОБА_3 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, а кримінальне провадження відносно нього підлягає закриттю.

Оскільки кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 закривається з підстави, яка не є реабілітуючою, тому процесуальні витрати, понесені органом досудового розслідування на залучення експертів, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Речові докази відсутні.

Цивільний позов не пред`явлено.

Керуючись статтями 46 КК України, 100, 124, 128, 129, 284, 314, 372 КПК України, суд

постановив:

Клопотання обвинуваченого задовольнити.

На підставі ст. 46 КК України звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим, а кримінальне провадження закрити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів: в сумі 2672 грн за проведення судово-медичної експертизи № 042-2136-2023 від 21.12.2023, та в сумі 3786,40 грн за проведення судової автотехнічної експертизи № СЕ-19/111-23/68795-ІТ від 27.12.2023.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1