Справа № 308/5250/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2024 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні №0000015 - слідчого 1-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене начальником відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий 1-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що користувач соціальної мережі «Однокласники» під профілем « ОСОБА_5 », (за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) поширює публікації деструктивного характеру, в яких містяться висловлювання, що здійснюють виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії рф проти України та спрямовані на підтримку військової агресії рф проти України в цілому.

Слідчий зазначає, що відповідно до матеріалів кримінального провадження встановлено, що власник профілю « ОСОБА_5 », у період з 04.10.2022 року по 28.07.2023 року розмістив ряд публікацій, спрямованих на виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії рф проти України.

Згідно висновку експерта за результатами проведення лінгвістичної експертизи №1672/24-36 від 28.02.2023 року у публікаціях, поширених користувачем під ніком « ОСОБА_5 » у російській соціальній мережі «Одноклассники», містяться висловлювання, що здійснюють виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, а також глорифікація осіб які здійснюють збройну агресію російської федерації проти України.

Речення, слова, фрази, в яких зафіксовані факти виправдовування, визнання правомірною, заперечення агресії російської федерації проти України а також глорифікація осіб які здійснюють збройну агресію російської федерації проти України:

- лексика негативної оцінної конотації на позначення Збройних Сил України («нацистским», «украинские фашисты», «украинские боевики»), що відображає радикалізм та жорстокість української армії, українського суспільства, а державу Україну репрезентує терористичною, фашистською/нацистською державою, вороже налаштованою до мирних жителів Сходу (так званої «ДНР») через рішення бути з Росією, відтак спрямовано на культивування ідеї необхідності/доцільності ведення боротьби з «українськими фашистами», легітимізацію агресивної поведінки РФ щодо України;

- лексичні конструкції стверджувального змісту, в яких через посилання на «достовірні» джерела інформації експліковано повідомлення про регулярні масовані обстріли Збройними Силами України «ДНР», характеризуючи їх «целенаправленными», «варварскими атаками» (тобто умисними діями, спрямованими на знищення мирного населення та пошкодження критично важливої інфраструктури в регіоні), вербалізовано думки, спрямовані на заперечення воєнних злочинів РФ шляхом перекладання відповідальності на Збройні Сили України, а зображення українських військовослужбовців «злочинцями» спрямовано на дискредитацію української армії та зменшення мілітаризації України світовим співтовариством.

Ілюстративний текстовий фрагмент:

- «Многострадальный Донецк снова под нацистским обстрелом. Украинские формирования целенаправленно бьют «Градами» и НАТОвскими калибрами по жилым кварталам столицы ДНР. «Украинские фашисты продолжают обстрел мирных кварталов нашего города.»;

- лексичні конструкції звинувачувального змісту, в яких через уживання негативної лексики на позначення масштабності наслідків, зумовлених політичним керівництвом України у контексті російсько-українського збройного протистояння «Организовав убийство полумиллиона украинских мужчин, вынудив 5 млн украинских женщин и детей эмигрировать в Западную Европу», негативних прогнозів зневажливого характеру на адресу українських жінок і дітей «где их ожидают бордели и роль обслуги и социальное дно», держави Україна, зважаючи на деструктивну політику чинної влади «украв большую часть западной помощи ОСОБА_6 приступает к распродаже уже территории Украины, как следует из нижеприводимой информации Приднепровье уйдет под протекторат Израиля в Киеве останутся хозяйничать американцы», експліковано інформацію, направлену на формування переконань у політичній несамостійності української влади, підконтрольності Америці, ворожих діях та намірах стосовно власного народу, а текстовий сегмент «Если мы конечно, не добьём это нацистское зверье…» імплікує думки про військовий потенціал Росії, достатній для перемоги в Україні та позбавлення українського суспільства чинної влади з нацистською ідеологією, недопущення до управління країною Америки та переходу окремих регіонів під протекторат Ізраїлю, загарбання території «Мало- Ново- и Карпатороссии» (територія Закарпаття) Польщею та Угорщиною, що на підтекстовому рівні репрезентує правомірність окреслених дій, зважаючи на зовнішню загрозу для України, та є вираженням значення виправдовування військової агресії РФ під приводом необхідності звільнення України від політичного керівництва з тоталітарною ідеологією та захисту від посягань на її території іншими державами.

За результатами огляду та аналізу інших дописів, поширюваних користувачем « ОСОБА_5 », встановлено, що останній є завзятим прихильником ідей «русского мира», який власними публікаціями відкрито виправдовує та заперечує військову агресію рф проти України та не приховує свою проросійську позицію.

Слідчий вказує, що користувачем профілю « ОСОБА_5 » у соціальній мережі «Однокласники» (за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_1 ) є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Рубіжне, Лугансь кої області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

За таких обставин, з метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, виникла необхідність у проведенні обшуку приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , з метою виявлення та вилучення мобільних телефонів, планшетів, ноутбуків, комп?ютерів та інших електронних цифрових пристроїв, які дозволяють поширювати матеріали в мережі Інтернет, рукописних записів, документів, графічних зображень, які містять виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, а також інших речей та предметів, які можуть бути доказами причетності ОСОБА_7 до виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, а також глорифікації осіб, які здійснюють збройну агресію російської федерації проти України.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав та мотивів, викладених у ньому.

Заслухавши пояснення слідчого з приводу внесеного клопотання, дослідивши матеріали додані до нього, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Частиною 3 ст. 234 КПК України визначено, що у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Згідно п.п. 4, 5, 6 ч. 3 ст. 234 КПК України клопотання слідчого, погоджене з прокурором, повинне містити відомості про: підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання.

Витягом з кримінального провадження №0000015 від 05.01.2024 року підтверджено, що органом досудового розслідування - СВ ІНФОРМАЦІЯ_4 проводиться досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України.

З клопотання вбачається, що в ході досудового розслідування досліджуються обставини поширення в соціальних мережах публікації деструктивного характеру, в яких містяться висловлювання, що здійснюють виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії рф проти України та спрямовані на підтримку військової агресії рф проти України в цілому.

Згідно поданих слідчим матеріалів слідчим суддею встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою АДРЕСА_2 .

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №368845918 від 07.03.2024 року, власником приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , є ОСОБА_8 .

Заслухавши пояснення слідчого з приводу внесеного клопотання, дослідивши матеріали клопотання, приймаючи до уваги, що в матеріалах клопотання наявні достатні підстави вважати, що в приміщенні, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , може зберігатися мобільні телефони, планшети, ноутбуки, комп`ютери та інші електронні цифрові пристрої, які дозволяють поширювати матеріали в мережі Інтернет, рукописні записи, документи, графічні зображення, які містять виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, враховуючи правові підстави для проведення обшуку, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки обшуку, розумність та співрозмірність обшуку завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, а також неможливість досягнення мети, на яку посилається слідчий без застосування цих заходів, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення в цій частині.

Разом з тим, клопотання в частині надання дозволу на проведення обшуку з метою виявлення та вилучення інших речей та предметів, які можуть бути доказами причетності ОСОБА_7 вчинення даного кримінального провадження, є безпідставним та до задоволення не підлягає, оскільки слідчим не зазначено, які саме речі планується відшукати

Таким чином, клопотання підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчим слідчої групи та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000015 дозвіл на проведення обшуку у приміщенні, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою відшукання та вилучення мобільних телефонів, планшетів, ноутбуків, комп`ютерів та інших електронних цифрових пристроїв, які дозволяють поширювати матеріали в мережі Інтернет, рукописних записів, документів, графічних зображень, які містять виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України.

В іншій частині вимог клопотання відмовити.

Ухвала надає право проникнути до приміщення лише один раз, строк її дії не може перевищувати одного місяця з дня її ухвалення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1