Справа № 519/346/21
Провадження № 1-кп/519/8/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2024 м. Южне

Южний міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 15.12.2012 за №0000083, відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 ,

обвинувачена ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка міста Гаврилів-Яр Ярославської області, РФ, громадянка України, за національністю Українка, освіта середня спеціальна, вдова, дітей немає, пенсіонерка, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 140 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Южного міського суду Одеської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками ч.1 ст.140 КК України.

У судовому засіданні 30.05.2024 обвинувачена ОСОБА_4 вважала за необхідне закрити кримінальне провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення її до кримінальної відповідальності, що є правовою підставою для звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Захисник обвинуваченої - адвокат ОСОБА_5 підтримав позицію обвинуваченої.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечувала щодо звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення її до кримінальної відповідальності.

Потерпілий ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, однак суд враховує, що під час судового розгляду потерпілий вважав за необхідне закрити провадження по справі через те, що пройшло вже дуже багато часу.

Суд, заслухавши думки учасників справи, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов наступних висновків.

Згідно положень ст. 1 КПК України порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України.

Відповідно до положень ст. 2 КПК України, одним із завдань кримінального провадження є застосування до кожного учасника кримінального провадження належної правової процедури.

За приписами статей 8, 9 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням засад законності та верховенства права, згідно з якими людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями і визначають зміст та спрямованість діяльності держави.

Відповідно до ст. 113 КПК України процесуальні строки це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.

Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Частиною 1 ст. 285 КПК України встановлено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Таким чином, із урахуванням статей 12 та 49 КК України строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за ч.1 ст.140 становив 3 роки.

З аналізу законодавства, що регулює питання закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, слідує, що строк давності - це передбачений ст. 49 КК України певний проміжок часу з дня вчинення кримінального правопорушення, що визначено в обвинувальному акті та встановлено судом, і до дня набрання вироком законної сили, закінчення якого є підставою для звільнення особи, котра вчинила кримінальне правопорушення, від кримінальної відповідальності.

Відповідно до обвинувального акту, моментом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, що виразилось у неналежному виконанні медичним працівником своїх професійних обов`язків внаслідок недбалого до них ставлення, якщо це спричинило тяжкі наслідки для хворого, є 09.11.2012.

Таким чином, на момент розгляду клопотання про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності, встановлений ст. 49 КК України трирічний строк давності притягнення до кримінальної відповідальності, закінчився.

Судом роз`яснено ОСОБА_4 суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.

Підстав для не застосування строку давності у даному кримінальному провадженні, визначених частинами 2 5 ст. 49 КК України, судом не встановлено.

При постановленні даної ухвали судом також враховується правова позиція, висловлена в постанові Верховного Суду від 19.11.2019 року у справі № 345/2618/16-к, згідно якої звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є обов`язком, а не правом суду.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, зокрема, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Враховуючи вищенаведене, оскільки кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачуються ОСОБА_4 є нетяжким злочином та з моменту його скоєння минуло більше трьох років, перебіг давності притягнення до кримінальної відповідальності, в розумінні ст.49 КК України, не зупинявся і не переривався, суд дійшов переконання, що клопотання про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся, процесуальні витрати відсутні.

Відповідно до ч.4 ст.174 КПК України, суд скасовує арешт на майно накладений ухвалою слідчого судді Южного міського суду Одеської області від 16.07.2013 в частині накладення арешту на карту виїзду швидкої медичної допомоги № 5819 від 09.11.2012.

Керуючись статтями 91, 92, 174, 284-286, 288, 372, 395 КПК України, статтею 49 КК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 140 КК України, на підставі ч.1 ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України, закрити в зв`язку зі звільненням обвинуваченої від кримінальної відповідальності.

Скасувати арешт накладений на карту виїзду швидкої медичної допомоги № 5819 від 09.11.2012 та залишити її при матеріалах кримінального провадження.

Час оголошення повного тексту ухвали 31.05.2024 о 12.30 год.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Южний міський суд Одеської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_9