Справа №155/741/23
Провадження №1-кп/155/47/24
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.03.2024 місто Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000095 від 09.05.2023 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Брани, Горохівського (Луцького) району, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , із середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, уродженця с. Брани, Горохівського (Луцького) району, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , із повною загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, відповідно до ст.89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України,

за участю прокурора - ОСОБА_5 ,

представників потерпілого - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

23 квітня 2023 року, в період часу з 23 години 05 хвилин по 23 годину 25 хвилин, ОСОБА_3 разом із ОСОБА_4 та іншими особами, перебували у першому вагоні поїзда №6369 дизельпоїзду ДР1А 220-1/209-1, сполученням «Ківерці-Стоянів». В цей час, у ОСОБА_3 спільно із ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на грубе порушення громадського порядку - з мотивів явної не поваги до суспільства. Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, діючи спільно, групою осіб, з єдиною спільною метою, спрямованою на порушення громадського порядку, що супроводжувалося особливою зухвалістю, цілеспрямовано, цілковито усвідомлюючи наслідки своїх протиправних дій, незважаючи на існуючі в суспільстві загальновизнані правила поведінки і моральності, діючи з хуліганських спонукань, умисно, безпричинно, зірвали з кріплення п`ять двомісних та шість трьохмісних сидінь диванів салону, які викинули через вікно вказаного дизель-поїзду ДРlA 220-1/209-1, що призвело до непридатності використання даного вагону для перевезення пасажирів.

Своїми діями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 умисно, з хуліганських мотивів, спричинили Акціонерному товариству «Українська залізниця» матеріальної шкоди на загальну суму 2 238 гривень 85 копійок.

За таких обставин, суд приходить до висновку про винуватість ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в хуліганстві, тобто грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинене групою осіб та кваліфікує їх, як вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.296 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою винність у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України визнав повністю та не оспорюючи фактичних обставин, місця і часу, про які зазначено в обвинувальному акті, з приводу пред`явленого йому обвинувачення підтвердив факт того, що 23 квітня 2023 року в дизель поїзді Ківерці-Стоянів, спільно з ОСОБА_4 зривали дивани салону вагона та викинули їх через вікно дизельного поїзда. У вчиненому розкаюється, просить суворо не карати, шкоду завдану його діями відшкодовано.

Обвинувачений ОСОБА_4 суду пояснив, що дійсно 23.04.2023 року спільно з ОСОБА_3 та іншими хлопцями їхав на дизель-поїзді «Ківерці-Стоянів», був в стані алкогольного сп`яніння, пам`ятає, як зривав та викидав через вікно дивани сидінь вагона. Просить суворо не карати, вину визнає, кається, вину відшкодував.

В судовому засіданні представник потерпілого АТ «Українська залізниця» адвокат ОСОБА_7 пояснив, що дійсно, з наявної у нього інформації, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 23.04.2023 завдали матеріальної шкоди підприємству на загальну суму 2238,85 копійок. Шкода обвинуваченими відшкодована, АТ «Українська залізниця» немає жодних матеріальних чи моральних претензій до них.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченими ОСОБА_3 та ОСОБА_4 їх винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України підтверджується зібраними на досудовому слідстві доказами, фактичні обставини яких не оспорюються учасниками судового провадження, а тому судом, за погодженням з усіма учасниками, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, не проводиться їх дослідження.

У відповідності до вимог ст.ст.50, 65 КК України, вирішуючи питання призначення покарання обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ними кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є нетяжким злочином, особи винних, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також положення ст.50 КК України, відповідно до якої покарання має на меті не лише кару, а й виправлення та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , відповідно до ст.66 КК України, суд відносить визнання ними вини та добровільне відшкодування завданої шкоди.

Обставин, що відповідно до ст.67 КК України обтяжують покарання обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 судом не встановлено.

Призначаючи покарання суд враховує особи обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які мають постійне місце проживання, ОСОБА_3 з батьками та братами, а ОСОБА_4 з сестрою та племінниками, за місцем проживання ОСОБА_3 характеризується позитивно, а ОСОБА_4 - посередньо, ОСОБА_3 раніше не судимий, ОСОБА_4 , не судимий відповідно до ст.89 КК України, на обліку в лікаря нарколога та психіатра не перебувають та не зверталися до них, вину у вчиненні інкримінованих їм кримінальних правопорушеннях визнали повністю, добровільно відшкодували завдану шкоду, потерпіла сторона претензій матеріального чи морального характеру до них не має, цивільні позови не подавали, щодо міри покарання поклались на думку суду, а тому суд вважає, що їх виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства та призначає покарання в межах санкції ч.2 ст.296 КК України у виді позбавлення волі, із застосуванням статей 75, 76 КК України.

На думку суду, таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення й попередження вчинення як обвинуваченими, так і іншими особами, нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов в даному кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати та речові докази відсутні.

Керуючись ст.ст.368, 371, 374 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Горохівський районний суд Волинської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченим та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1