Справа № 686/9473/24
Провадження № 1-кс/686/3062/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2024 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання дізнавача СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №0000164,

встановив:

Дізнавач СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим із прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування клопотання дізнавачем зазначено, що «03.04.2024 до Хмельницького РУП надійшла заява від ОСОБА_5 , жителя м.Хмельницький, про те, що 01.04.2024 невстановлена особа, користуючись номерами телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , перебуваючи в невстановленому місці, під приводом продажу автозапчастин на веб-ресурсі, зловживаючи довірою, шахрайським шляхом, заволоділа грошовими коштами гр. ОСОБА_5 , в сумі 10500 гривень, які останній перерахував через банківський термінал на банківську картку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 . Подія відбулася за адресою: АДРЕСА_2 .

Відомості про вчинення кримінального проступку внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000164 від 03.04.2024, за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 01.04.2024 на просторах Інтернету ОСОБА_5 знайшов сайт із продажу частин до автомобіля. Так, перейшовши на сайт, побачив каталог товарів та номер телефону, який був там зазначений ( НОМЕР_4 ). Після чого, потерпілий зателефонував на вказаний номер телефону та запитав, чи є в наявності деякі деталі, які йому було потрібно. Спілкуючись із невідомим, той повідомив, що необхідні потерпілому деталі є в наявності, але в його знайомого по імені ОСОБА_6 , він залишить йому номер телефону ОСОБА_5 , а той зв`яжеться з ним і допоможе. Через 10 хвилин потерпілого набрав невідомий, який представився ОСОБА_6 ( НОМЕР_5 ) та повідомив, що в нього є необхідні для потерпілого деталі для авто. Після чого, вони домовились, що ОСОБА_5 скине передоплату по вказаній деталі до авто та невідомий її відправить. На месенджер Вайбер із номера телефону ( НОМЕР_5 ) потерпілому надійшов номер банківської карти ( НОМЕР_3 ), на яку той мав здійснити перерахунок у розмірі 5000 грн. Далі, того ж дня, близько 12:33 год., перебуваючи в АДРЕСА_3 , ОСОБА_5 знайшов термінал, через який він здійснив перерахунок коштів на номер карти НОМЕР_3 , у розмірі 5000 грн. Далі, потерпілий скинув невідомому ( НОМЕР_5 ) у месенджері Вайбер фото чеку із вищевказаною операцією по перерахунку коштів, на що невідомий повідомив, що не може відправити йому товар без повної передоплати. ОСОБА_5 погодився та того ж дня, близько 12:59 год., перебуваючи в АДРЕСА_3 , він повторно, через той самий термінал, здійснив перерахунок коштів на номер карти НОМЕР_3 , у розмірі 5500 грн. Після чого, деталь, яку замовляв потерпілий, йому не надійшла та кошти не повернули.

В даний момент, в межах вказаного кримінального провадження, з метою встановлення особи, причетної до вчинення даного кримінального правопорушення, та місцезнаходження викраденого майна, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які містить охоронювану законом темницю, у вигляді зняття копій інформації з електронної системи оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 , - роздруківки вхідних, вихідних з`єднань, номерів абонентів мобільного зв`язку НОМЕР_1 , НОМЕР_2 (номера імовірного правопорушника), з 01.04.2024 по день виконання ухвали слідчого судді, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням дати, часу з`єднань, їх тривалості, в тому числі з`єднань тривалістю по «0» секунд, азимутів місця знаходження абонентів на момент здійснення з`єднань, ретрансляційних антен, в зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент, IMEI терміналів.

Дізнавач у клопотанні просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних документів, які мають значення для встановлення обставин у зазначеному кримінальному провадженні і можуть бути використані як докази.»

Дізнавач в судове засідання не з`явився, однак, клопотав про розгляд справи у його відсутність з підтриманням викладених у клопотанні вимог.

Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

За змістом ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У п.7 ч.1 ст.162 КПК України визначено, що інформація,яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах. Відтак, відомості про тимчасовий доступ до яких клопоче дізнавач, належать до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оцінивши обґрунтованість наведених дізнавачем доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що під час розгляду клопотання доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче дізнавач, знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », такі документи містять відомості, що відносяться до охоронюваної законом таємниці, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Також дізнавачем доведено, що ці документи можливо використати як доказ та те, що без їх отримання не виявляється можливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести в ході досудового розслідування кримінального провадження, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання дізнавача без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Відтак, з урахуванням доведених дізнавачем обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст. 160, 163 КПК України; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання дізнавача щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає, що подане дізнавачем клопотання є підставним, обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Водночас, слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів тим дізнавачам, які є повноважними на здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000164 (згідно з витягом з ЄРДР від 04.04.2024 р.).

Керуючись ст.ст.131, 132, 159, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання дізнавача задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачам СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх копій у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), - до документів, які містять інформацію про: вхідні, вихідні з`єднання, в тому числі з`єднання тривалістю по «0» секунд, абонентів мобільного зв`язку, які користуються номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , за період з 01.04.2024 р. по теперішній час, дату, час з`єднань, їх тривалість, прив`язку до базових станцій, азимути місця знаходження абонентів на момент здійснення з`єднань, ретрансляційні антени, в зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, IMEI терміналів.

Уповноваженим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ до вищезазначених документів та надати можливість вилучити їх копії.

Ухвала діє по 10 червня 2024 року.

Відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя