ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2024 року

м. Хмельницький

Справа № 686/24350/23

Провадження № 11-сс/4820/126/24

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21 лютого 2024,

в с т а н о в и л а:

Цією ухвалою відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна, вилученого 29.09.2023 під час обшуку по місцю його проживання в рамках кримінального провадження № 0000257 від 16.06.2023, а саме на належний йому телефон марки «Iphone 11 Pro» ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та його дружині «Iphone 12 Pro Max» ІМЕІ: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді ОСОБА_2 подав на неї апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, суддя-доповідач приходить до висновку про необхідність відмови у відкритті апеляційного провадження, виходячи з таких підстав.

Так, відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями ст. 309 цього Кодексу.

Частина 1 ст.24 КПК України встановлює, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому КПК України.

Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Положеннями ст. 309 КПК України передбачений вичерпний перелік ухвал слідчих суддів, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, до яких ухвала про відмову у задоволенні клопотання про скасування арешту майна не входить.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 309 КПК України, під час досудового розслідування, можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про арешт майна або відмову в ньому, тобто судові рішення, постановлені в порядку ст. 173 КПК України.

При цьому можливості оскарження ухвал слідчого судді, прийнятих у порядку ст.174 КПК України, зокрема про скасування арешту майна або про відмову у скасуванні такого арешту, кримінальний процесуальний закон не передбачає (Ухвала Об`єднаної палати Кримінального Касаційного суду Верховного суду від 19.02.2019).

З урахуванням вказаних обставин, у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21.02.2024 слід відмовити, а апеляційну скаргу повернути ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 309, ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и л а :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21 лютого 2024.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження надіслати апелянту.

Апеляційну скаргу повернути ОСОБА_2 .

На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя Хмельницького

апеляційного суду ОСОБА_1