Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/1154/24
Провадження № 1-кп/542/104/24
В И Р О К

Іменем України

18 червня 2024 року селище Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

захисник ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_5 ,

розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні в залі суду в селищі Нові Санжари кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 травня 2024 року за № 0000092 по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Святогірськ, Слов`янський район, Донецька область, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , що перебуває на посаді старшого кухара їдальні взводу матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_1 , який не є особою з інвалідністю, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

19 травня 2024 року ОСОБА_6 ,усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту, в порушення вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів» від 15.02.1995 та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» від 15.02.1995, перебуваючи поруч з центральним ринком, за адресою: АДРЕСА_2 , знайшов прозорий паперовий згорток, у якому знаходились сухі рослини коноплі.

Достовірно знаючи, що конопля відноситься до наркотичного засобу, обіг якого заборонено законодавством України без спеціального дозволу, у ОСОБА_6 виник злочинний умисел на незаконне придбання та перевезення для подальшого зберігання наркотичного засобу для власного вжитку, без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, ОСОБА_6 забрав згорток з коноплею та в подальшому перевіз його до місця розташування військової частини НОМЕР_1 за місцем свого тимчасового проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , для зберігання з метою власного вживання шляхом куріння.

21 травня 2024 року військовослужбовцями Полтавського ЗВ ВСП капітаном ОСОБА_7 та сержантом ОСОБА_8 на підставі припису № 395 від 20 травня 2024 року проведено профілактичні роботи серед військовослужбовців щодо запобігання кримінальним та іншим правопорушенням, пов`язаним із незаконним обігом наркотичних речовин. Цього ж дня о 13 год 20 хв, під час шикування особового складу військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_6 повідомив капітану ОСОБА_7 про наявність у його особистих речах наркотичної речовини, а саме: канабісу, яку він знайшов та залишив для власного вживання без мети збуту.

В подальшому військовослужбовцями Полтавського ЗВ ВСП було викликано СОТ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, які під час проведення огляду місця події на території військової частини НОМЕР_1 , вилучили у солдата ОСОБА_6 паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/117-24/8794 - НЗПРАП від 23 травня 2024 року, є канабісом, маса якого у перерахунку на суху речовину, становить 5,268 г.

Тим самим, ОСОБА_6 незаконно придбав та зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, обіг якого заборонено, загальною масою в перерахунку на суху речовину 5,268 г.

Внаслідок вчинення зазначених дій, які виразились у незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України.

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд обвинувального акта у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_6 у заяві від 12 червня 2024 року, складеній за участю захисника ОСОБА_4 , беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України, за встановлених органом досудового розслідування обставин, викладених в обвинувальному акті; йому роз`яснено зміст встановлених у результаті досудового розслідування обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

У заяві, яка надійшла до суду 18 червня 2024 року, захисник обвинуваченого зазначив, що обвинувачений ОСОБА_6 беззаперечно визнає свою вину та вказав, що не оспорює обставин, встановлених досудовим розслідуванням, згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, просив призначити покарання у вигляді штрафу, а також розглянути його у спрощеному провадженні відповідно до статей 381, 382 КПК України.

Враховуючи, що обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини та ним надана згода на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні, він правильно розуміє зміст цих обставин та у суду відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та розглядає справу відповідно до частини 2 статті 382 КПК України.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 27 КПК України суддя, суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього розгляду судового провадження або його окремої частини в тому числі, у разі, якщо здійснення розгляду справи у відкритому судовому засіданні може призвести до розголошення таємниці, що охороняється законом.

Оскільки в Україні діє воєнний стан та відбуваються фактичні бойові дії, то суд вважає, що розголошення даних щодо бойових наказів чи розпоряджень військових командирів, а також місце розташування військової частини, може призвести до розголошення таємниці, що охороняється законом, тому провадження у справі здійснюється у закритому судовому засіданні.

Суд вважає повністю доведеною винуватість ОСОБА_6 у вчиненні за встановлених органом досудового розслідування обставин кримінального проступку незаконного придбання, перевезення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту та кваліфікує його дії за частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України.

Суд призначає покарання в межах, установлених у санкції статті Особливої частини Кримінального кодексу України, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, враховуючи його ступінь тяжкості, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. При цьому особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до частини 1 статті 66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які відповідно до статті 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , судом не встановлено.

Вивченням відомостей про особу обвинуваченого ОСОБА_6 судом встановлено, що він раніше не судимий, не перебуває під наглядом у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра, за місцем проходження служби характеризується позитивно.

Приймаючи до уваги дані про особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують його покарання, з урахуванням характеру і ступеня суспільної небезпеки скоєного кримінального проступку, а також інших обставин кримінального провадження в їх сукупності, суд вважає можливим призначити ОСОБА_6 покарання, необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн (сімнадцять тисяч гривень).

На переконання суду, таке покарання є справедливим і достатнім для досягнення цілей покарання, визначених статтею 50 КК України.

Цивільний позов по матеріалах кримінального провадження не заявлений.

Процесуальні витрати на залучення експерта на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № СЕ-19/117-24/8794-НЗПРАП від 23 травня 2024 року складають 2271 грн 84 коп.

Суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого процесуальні витрати на користь держави згідно з частиною 2 статті 124 КПК України, оскільки їх розмір підтверджений довідкою експертної установи.

Ухвалою слідчого судді Новосанжарського районного суду Полтавської області від 23 травня 2024 року з метою збереження речових доказів накладено арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на тимчасово вилучене майно, а саме: паперовий згорток з речовиною рослинного походження в подрібненому стані, зеленого кольору, який поміщений до спеціального пакету «Національної поліції України» PSP1259103, що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, за адресою: пл. Перемоги, 1, селище Нові Санжари, Полтавський район, Полтавська область.

Відповідно до частини 4 статті 174 КПК України, суд приходить до висновку про необхідність скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді від 23 травня 2024 року.

Запобіжний захід до обвинуваченого не обирався, підстав для його обрання до набрання вироком законної сили суд не вбачає. Відповідних клопотань стороною обвинувачення не заявлено.

Речовими доказами суд вважає за необхідне розпорядитися відповідно до статті 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 368-371, 373, 374, 381, 382, 394 КПК України,

У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів громадян, що становить 17000 грн 00 коп. (сімнадцять тисяч гривень).

Запобіжний захід щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,не обирати.

Арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Новосанжарського районного суду Полтавської області від 23 травня 2024 року, напаперовий згорток з речовиною рослинного походження в подрібненому стані, зеленого кольору, який поміщений до спеціального пакету «Національної поліції України» PSP1259103, що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, за адресою: пл. Перемоги, 1, селище Нові Санжари, Полтавський район, Полтавська область, - скасувати.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме:паперовий згорток з речовиною рослинного походження в подрібненому стані, зеленого кольору, який поміщений до спеціального пакету «Національної поліції України» PSP1259103, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави 2271 грн 84 коп. (дві тисячі двісті сімдесят одна гривня вісімдесят чотири копійки) судових витрат на залучення експерта.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Новосанжарський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня отримання копії цього судового рішення особою, яка його оскаржує, з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України, тобто не може бути оскаржений з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку суду за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше наступного дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_9