Справа № 303/2854/24
н. р. ст. звіту - 197
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 травня 2024 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

у складі: судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене 21.01.2024 до ЄРДР за №0000140 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 (механік водій), раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.129 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_4 ,

з боку сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, у військовому званні «старший солдат», діючи в порушення ст. 42, 68 Конституції України, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями метальними снарядами несмертельної дії та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України № 622 від 21.08.1998, вимог п. а «Спеціального порядку набуття права власності громадянами на окремі види майна», затвердженого постановою Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» № 2471ХІІ від 17.06.1992, п. 9 Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №576 від 15.10.1992, а також вимог ст. 11, 49, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, маючи досвід поводження із бойовими припасами та вибуховими речовинами, знаючи вимоги законодавства України про те, що бойові припаси та вибухові речовини відносяться до речей, які вилучені із цивільного обороту і не можуть знаходитися у власності громадян без спеціального дозволу, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, 10.01.2024 знаходячись в лісосмузі поблизу с. Нижній Коропець Мукачівського району Закарпатської області незаконно придбав, шляхом привласнення знайденого, без мети збуту, трофейні запал УЗРГМ-2, корпус ручної осколкової гранати Ф-1, конструктивно оформлений заряд вибухової речовини (тротил), які в конструктивному поєднанні являються бойовим припасом ручною осколковою гранатою Ф-1 та 31 патрон калібру 5.45х39, які являються боєприпасами бойовими патронами центрального бою.

В подальшому, того ж дня, ОСОБА_3 незаконно без передбаченого законом дозволу, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно небезпечних наслідків, без мети збуту, перевозив (транспортував) в своїх особистих речах в рюкзаку, до свого постійного місця проживання в АДРЕСА_1 , знайдені бойові припаси запал УЗРГМ-2, корпус ручної осколкової гранати Ф-1, конструктивно оформлений заряд вибухової речовини (тротил), які в конструктивному поєднанні являються бойовим припасом ручною осколковою гранатою Ф-1 та 31 патрон калібру 5.45х39, які являються боєприпасами бойовими патронами центрального бою,

Окрім цього, ОСОБА_3 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, із 10 січня 2024 року, незаконно зберігав за місцем свого проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , запал УЗРГМ-2, корпус ручної осколкової гранати Ф-1, конструктивно оформлений заряд вибухової речовини (тротил), які в конструктивному поєднанні являються бойовим припасом ручною осколковою гранатою Ф-1 та 31 патрон калібру 5.45х39, які являються боєприпасами бойовими патронами центрального бою до 19 год. 55 хв. 21.01.2024, тобто до моменту їх виявлення та вилучення працівниками поліції.

Крім цього, 21.01.2024 близько 18 год. 35 хв., ОСОБА_3 , будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, у військовому званні «старший солдат», діючи в порушення ст.ст. 3, 68 Конституції України, ст. 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1-2, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, перебуваючи поза службою, знаходячись біля вхідних дверей квартири АДРЕСА_2 , під час виниклої суперечки з потерпілою ОСОБА_6 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та настання суспільно небезпечних наслідків, їх карність, висловив погрозу щодо вбивства ОСОБА_6 , при цьому, з метою демонстрації своїх реальних намірів, дістав з кишені ручну осколкову гранату Ф-1, в зв`язку із чим ОСОБА_6 сприйняла таку погрозу як реальну, а дії ОСОБА_3 , як реальну підставу побоюватись за своє життя та здоров`я.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні вину у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень визнав повністю та показав, що він дійсно в січні 2024 року в лісосмузі поблизу с. Нижній Коропець знайшов запал УЗРГМ-2, корпус ручної осколкової гранати Ф-1 та 31 патрон, які переніс за місцем проживання: АДРЕСА_1 , де зберігав до 21.01.2024. Також підтвердив, що 21 січня 2024 року, під час сварки з ОСОБА_6 погрожував їй вбивством, при цьому продемонстрував гранату.

З урахуванням відсутності заперечень учасників судового провадження, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, при цьому з`ясував правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи повне визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень, суд прийшов до висновку про доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених: ч.1 ст.263 КК України - незаконне придбання, зберігання бойових припасів, вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу; ч.1 ст.129 КК України - погроза вбивством, якщо були реальні підстави побоюватися здійснення цієї погрози.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого, з врахуванням їх відсутності у сформульованому обвинуваченні відносно ОСОБА_3 , відсутні.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого - щире каяття.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним правопорушень, наявність пом`якшуючої обставини, особу обвинуваченого, який характеризується посередньо, на обліку у психіатра, фтизіатра та нарколога не перебуває, раніше не судимий, є учасником бойових дій, а відтак суд приходить до висновку щодо призначення покарання обвинуваченому: у виді обмеженні волі в межах санкції ч.1 ст.129 КК України; у виді позбавлення волі в межах санкції за ч.1 ст.263 КК України з призначенням остаточного покарання, відповідно до ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, зі звільненням від відбування покарання відповідно до ст. 75 КК України та із покладанням на ОСОБА_3 обов`язків передбачених ч.1 ст.76 КК України.

Таке покарання відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України є достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого та попередження нових злочинів, а також соціальної його реабілітації.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили застава, яка підлягає поверненню заставодавцю відповідно до вимог ч. 11 ст. 182 КПК України, після набрання вироком законної сили.

Процесуальні витрати - вартість проведених Закарпатським НДЕКЦ МВС України експертиз підлягають стягненню з обвинуваченого, відповідно до ч.2 ст.124 КПК України.

Накладені, під час досудового розслідування, арешти підлягають скасуванню.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 03 (три) роки.

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком 1 (один) рік.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком 03 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням строком на 01 (один) рік.

Відповідно до ч.1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 з`являтися для реєстрації до командира військової частини у якій проходить військову службу, а у разі звільнення з військової служби до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти командира військової частини у якій проходить військову службу про зміну місця проживання, а у разі звільнення з військової служби уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили - застава.

Заставу внесену платником ОСОБА_5 (код квитанції 9331-0330-6914-1147) в розмірі 175200,00 гривень на рахунок ТУ ДСА України у Закарпатській області згідно ухвали слідчого судді від 23.01.2024 (справа 303/820/24 (провадження 1-кс/303/112/24)) - повернути заставодавцю ОСОБА_5 , після набрання вироком законної сили.

Скасувати арешти накладені ухвалами слідчих суддів Мукачівського міськрайонного суду у справі 3030/820/24 (провадження 1-кс/303/101/24; 1-кс/303/102/24) на: запал УЗРГМ-2 583, з маркуванням 7-02; корпус ручної осколкової гранати Ф-1, з маркуванням на задній частині 107 9-77 Т; 31 патрон.

Речові докази: запал УЗРГМ-2 583, з маркуванням 7-02; корпус ручної осколкової гранати Ф-1, з маркуванням на задній частині 107 9-77 Т; 31 патрон знищити.

Процесуальні витрати: вартість судової експертизи вибухових речовин № СЕ-19/107-24/937-ВТХ від 30.01.2024 та балістичної експертизи № СЕ-19/107-24/866-БЛ від 13.02.2024, яка складає 5300,97 (п`ять тисяч триста гривень дев`яносто сім копійок) гривень стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_1