Справа № 541/2197/24
Провадження № 1-кс/541/638/2024
У Х В А Л А

17 червня 2024 рокум. Миргород

Слідчий суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Миргороді клопотання слідчого слідчого відділу Миргородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

17 червня 2024 року слідчий СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавські області, звернувся до слідчого судді з клопотанням, яке погоджено з прокурором Миргородської окружної прокуратури Полтавської області про надання дозволу на проведення обшуку в житловому будинку, прибудові, тамбурі, сарайних, гаражних та господарський приміщеннях, погребах, інших спорудах на території земельної ділянки, що знаходяться за адросою: АДРЕСА_1 та належать на праві приватної власності померлій ОСОБА_4 , з метою відшукання та вилучення речових доказів, а саме: запчастини мобільного телефону марки «Тесnо», одягу, у якому був одягнений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (кофта синього кольору зі слідами бруду та РБК, шорти зі слідами РБК та пара кросівок), а також інших предметів, що мають значення для досудового розслідування (порожня пластикова пляшка з-під пива «ZIBERT»), що будуть використані як доказ під час судового розгляду.

В обґрунтування клопотання вказував, що 16.06.2024 до Миргородського РВП надійшло повідомлення про те, що 16.06.2024 о 00 год 30 хв за адресою: АДРЕСА_2 троє невідомих осіб, з них двоє неповнолітніх, нанесли тілесні ушкодження та забрали мобільний телефон, належний ОСОБА_6 .

В подальшому, було встановлено, що відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , в період із 23 год. по 00 год. на території домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 здійснили розбійний напад, а саме нанесли множинні удари руками та ногами по всьому тілу та забрали мобільний телефон марки «Тесnо».

Враховуючи, що до вищевказаного правопорушення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а тому на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, з метою врятування речових доказів та відповідно ч. 1 ст. 234 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення наведеного кримінального правопорушення, так як зволікання могло призвести до втрати важливих для досудового розслідування обставин та речових доказів, 16 червня 2024 року старшим слідчим СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_9 було проведено невідкладний обшук житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: запчастини мобільного телефону марки «Тесnо», одяг, у якому був одягнений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (кофта синього кольору зі слідами бруду та РБК, шорти зі слідами РБК та пара кросівок), а також інші предмети, що мають значення для досудового розслідування (порожня пластикова пляшка з-під пива «ZIBERT»).

16.06.2024 постановою слідчого СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_10 , вищевказані речі визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженню.

Відповідно до довідки Комишнянської селищної ради, право приватної власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , зареєстроване за померлою ОСОБА_4 .

Зважаючи на вказані обставини, оскільки виявлені та вилучені речі, здобуті під час обшуку, мають важливе значення для кримінального провадження, оскільки містять відомості, що можуть бути використані для доказування у кримінальному провадженні, слідчий відповідно до вимог ст. 233 КПК України звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення обшуку.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_11 клопотання підтримав, просив його задовольнити з підстав викладених у ньому.

Заслухавши думку сторони кримінального провадження, вивчивши клопотання та копії матеріалів наданих слідчим до нього, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 234 ч. 1 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Абзацом 2 частини 3 статті 234 КПК України передбачено, що до клопотання мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Згідно ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів та комп`ютерних даних.

Згідно ч. 2 ст. 237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому випадку прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді з клопотанням про проведення обшуку.

Судом встановлено, що СВ Миргородського РВП проводиться досудове розслідування кримінального провадження за № 0000650 від 16.06.2024 за ч. 4 ст. 187 КК України.

З долучених до клопотання матеріалів вбачається, що власником домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 є померла ОСОБА_4 , що підтверджується повідомленням виконавчого комітету Комишнянської селищної ради Миргородського району Полтавської області від 17.06.2024 за № 01.1-21/1008.

Під час проведення обшуку житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до протоколу від 16.06.2024 виявлено та вилучено: запчастини з мобільного телефону «Tecno» IMEI: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , які запаковано до паперового конверту; порожню пластикову пляшку з-під пива «Zibert» об`ємом 1,75 л, яку запаковано до паперового конверту; кофту синього кольору з написом «Tommy Jeans», на якій маються залишки слідів бруду та РБК, шорти зі слідами РБК та пару взуття, а саме кросівок «Remaker» чоловічих чорного кольору, які поміщено до картонної коробки.

Постановою слідчого від 16.06.2024 року виявлені та вилучені речі визнані речовими доказами.

Статтею 234 ч. 2 КПК України визначено, що обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Положеннями ч. 3 ст. 233 КПК України передбачено, що слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді з клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Слідчим суддею встановлено, що 16.06.2024 року були підстави для проникнення до житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_5 , до постановлення ухвали слідчого судді, оскільки проникнення було викликане необхідністю збереження речових доказів, що мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження № 0000650 від 16.06.2024.

Клопотання, яке є предметом розгляду погоджене з прокурором та направлене слідчому судді з дотриманням вимог закону.

За таких обставин слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 7, 13, 233, 234, 235, 237 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення Миргородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області від 17.06.2024 року про проведення обшуку задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в житловому будинку, прибудові, тамбурі, сарайних, гаражних та господарських приміщень, погребах, інших спорудах на території земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , власником яких відповідно до повідомлення виконавчого комітету Комишнянської селищної ради Миргородського району Полтавської області від 17.06.2024 за № 01.1-21/1008 є померла ОСОБА_4 , з метою відшукання та вилучення речей, а саме: запчастини мобільного телефону марки «Тесnо», одягу, у якому був одягнений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (кофта синього кольору зі слідами бруду та РБК, шорти зі слідами РБК та пара кросівок), а також інших предметів, що мають значення для досудового розслідування (порожня пластикова пляшка з-під пива «ZIBERT»), які мають значення речових доказів у кримінальному провадженні № 0000650 від 16.06.2024.

Строк дії даної ухвали по 17 червня 2024 року.

Копію цієї ухвали для виконання в двох примірниках вручити слідчому органу досудового розслідування, яким ініційовано розгляд відповідного клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1