Справа № 442/2290/24
Провадження № 1-кс/442/454/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2024 року слідча суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобич клопотання старшої слідчої слідчого відділу Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бориславського відділу Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, -

в с т а н о в и л а:

Старша слідча слідчого відділу Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до суду у межах кримінального провадження №0000330 від 13.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, з клопотанням про арешт майна, обґрунтовуючи наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 09.03.2024 по 13.03.2024 невстановлена особа, шляхом розбиття вхідних дверей, проникла до приміщення будинку АДРЕСА_1 та в умовах воєнного стану, таємно викрала з гаражного приміщення, яке знаходиться у приміщенні будинку бензинову газонокосарку, гірський велосипед та дві чоловічі куртки, які належать ОСОБА_5 , чим заподіяли потерпілому матеріальну шкоду.

Під час досудового розслідування було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , який 20.03.2024 звернувся до Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області із заявами про добровільну видачу речей: чоловічу куртку чорного кольору марки «CITY CLASS» розміру 48, чоловічу куртку синього кольору марки «HESTOVRUIIQ» розміру 2 ХL, газонокосарку бензинову марки «Cooper» PRO 146 BA сіро-синього кольору. Пояснив, що вказані речі він таємно викрав 11.03.2024 з будинку на АДРЕСА_1 .

Протоколом огляду предмету у службовому кабінеті Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області, що знаходиться за адресою: Львівська область, м. Дрогобич, вул. 22 Січня, 30, виявлено та вилучено чоловічу куртку чорного кольору марки «CITY CLASS» розміру 48, чоловічу куртку синього кольору марки «HESTOVRUIIQ» розміру 2 ХL та газонокосарку бензинову марки «Cooper» PRO 146 BA сіро-синього кольору.

Враховуючи те, що згадані речі є предметами, на яких було безпосередньо спрямоване кримінально протиправне посягання, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, вони підпадають під ознаки речей, визначених у ст.98 КПК України, тому вбачаються достатні підстави для накладення на них арешту з метою забезпечення їх збереження.

Слідча у судове засідання не з`явилася, просила розглянути клопотання без її та прокурора участі.

Неприбуття учасників провадження в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу наступного висновку.

Як вбачається з витягу з ЄРДР, 13.03.2024зареєстровано кримінальне провадження №0000330, правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.4 ст.185 КК України, слідча, яка здійснює досудове розслідування ОСОБА_3 , прокурори, які здійснюють процесуальне керівництво ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Постановою старшої слідчої слідчого відділу Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 від 20.03.2024 про визнання предмета як речового доказу у межах кримінального провадження №0000330від 13.03.2024 визнано речовими доказами: чоловічу куртку чорного кольору марки «CITY CLASS» розміру 48, чоловічу куртку синього кольору марки «HESTOVRUIIQ» розміру 2 ХL та газонокосарку бензинову марки «Cooper» PRO 146 BA сіро-синього кольору.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 168 КПК України тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208, 298-2 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом. Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що слідчою доведено правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, а також те, що накладення арешту на зазначене у клопотанні майно буде мати вагоме значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування вказаного кримінального правопорушення. Відтак, з метою попередження негативних наслідків, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів, вважаю, що арешт майна є розумним та співрозмірним заходом, що відповідає завданням кримінального провадження, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідча суддя

п о с т а н о в и л а:

Клопотання старшої слідчої слідчого відділу Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 задоволити.

Накласти арешт на вилучене 20.03.2024 майно, що належить ОСОБА_5 та визнане речовим доказом у кримінальному провадженні №0000330 від 13.03.2024:

- чоловічу куртку чорного кольору марки «CITY CLASS» розміру 48,

- чоловічу куртку синього кольору марки «HESTOVRUIIQ» розміру 2 ХL,

- газонокосарку бензинову марки «Cooper» PRO 146 BA сіро-синього кольору.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копію ухвали надіслати, у відповідності до ч. 7 ст. 173 КПК України, слідчому, прокурору не пізніше наступного дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідча суддя ОСОБА_1