Провадження № 1-кс/686/4880/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2024 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого ВРЗЗС слідчого відділу Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рачинці, Дунаєвецького району, Хмельницької області, українця, громадянина України, із професійно-технічною освітою, особи з інвалідністю ІІІ групи, не працюючого, розлученого, утриманців не маючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

у кримінальному провадженні № 0001111,

ВСТАНОВИВ:

31.05.2024 року слідчий ВРЗЗС слідчого відділу Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу Волочиської окружної прокуратури ОСОБА_7 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.307 КК України, строком на 60 діб та визначити заставу в розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, посилаючись на те, що існують передбачені ст.177 КПК України ризики переховування від органів досудового розслідування та/або суду; незаконного впливу на свідків у даному кримінальному провадженні, вчинення іншого кримінального правопорушення.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваного та його захисника, які заперечили щодо його задоволення та просили обрати більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, вивчивши матеріали клопотання та надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

У провадженні ВРЗЗС слідчого відділу Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області перебуває кримінальне провадження за № 0001111, відомості про яке внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02квітня 2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

29.05.2024 о 13 год. 20 хв. ОСОБА_6 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

30.05.2024 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, а саме що: « ОСОБА_6 01.04.2024 близько 20 год 47 хв, перебуваючи за місцем свого проживання в приміщенні житлового будинку по АДРЕСА_1 , переслідуючи мету незаконного збагачення від незаконного збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, в порушення вимог ст.ст. 2, 7, 25, 27, 29 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», керуючись корисливим мотивом, при проведенні працівниками ВКП Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області оперативної закупки незаконно збув за 600 (шістсот) гривень особі під зміненими анкетними даними ОСОБА_8 , яка діяла за дорученням працівників поліції, особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, масою 1,28 г.

Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, канабіс (Таблиця І Список № І) віднесено до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено.

Вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб ОСОБА_6 при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах незаконно придбав, зберігав з метою збуту та 01.04.2024 незаконно збув ОСОБА_8 за грошові кошти в сумі 600 грн.

Окрім цього, 07.05.2024 близько 16 год 45 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем свого проживання в приміщенні житлового будинку по АДРЕСА_1 , переслідуючи мету незаконного збагачення від незаконного збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, в порушення вимог ст.ст. 2, 7, 25, 27, 29 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», керуючись корисливим мотивом, при проведенні працівниками Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області оперативної закупки повторно незаконно збув за 600 (шістсот) гривень особі під зміненими анкетними даними ОСОБА_8 , яка діяла за дорученням працівників поліції, особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, масою 1,552 г.

Вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб ОСОБА_6 при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах незаконно придбав, зберігав з метою збуту та 07.05.2024 повторно незаконнозбув ОСОБА_8 за грошові кошти в сумі 600 грн.

Також, 29.05.2024 близько 12 год 50 ОСОБА_9 , перебуваючи за місцем свого проживання в приміщенні житлового будинку по АДРЕСА_1 , переслідуючи мету незаконного збагачення від незаконного збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, в порушення вимог ст.ст. 2, 7, 25, 27, 29 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», керуючись корисливим мотивом, при проведенні працівниками Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області оперативної закупки повторно незаконно збув за 1000 (одну тисячу) гривень особі під зміненими анкетними даними ОСОБА_8 , яка діяла за дорученням працівників поліції, особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, масою 1,177 г.

Вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб ОСОБА_6 при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах незаконно придбав, зберігав з метою збуту та 29.05.2024 повторно незаконно збув ОСОБА_8 за грошові кошти в сумі 1000 грн.

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у незаконному придбанні, зберігання з метою збуту та незаконному збуті особливо небезпечних наркотичних засобів, вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.»

Дана підозра є обґрунтована, адже на її підтвердження представлено: протокол огляду та вручення від 01.04.2024, протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 18.04.2024, протоколи допиту свідка ОСОБА_8 від 18.04.2024 від 10.05.2024, 29.05.2024, протоколи огляду та вилучення від 07.05.2024, 29.05.2024, протокол освідування особи від 29.05.2024, протокол затримання особи підозрюваної у вчиненні злочину від 29.05.2024 та інші матеріали кримінального провадження.

Санкція ст. 307 ч.2 КК України передбачає покарання позбавлення волі на строк від 6 до 10 років з конфіскацією майна, тобто даний злочин є тяжким, слідство знаходиться на початковій стадії, усі свідки невстановлені та не допитані, докази не дослідженні, а, можливо, ще й і не відшукані.

За таких обставин, приходжу до висновку про наявність ризиків: переховування від органів досудового розслідування та/або суду; незаконного впливу на свідків у даному кримінальному провадженні.

Сам ОСОБА_6 раніше не судимий, підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, який становить підвищену суспільну небезпеку, являється особою з інвалідністю ІІІ групи, не працевлаштований, розлучений, свою вину у інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях не визнає.

Враховуючи наведені ризики, усі, визначенні ст.178 КПК України, обставини в їх сукупності, приходжу до висновку, що відносно підозрюваного ОСОБА_6 слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, адже лише такий найсуворіший запобіжний захід зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Більш м`які запобіжні заходи, забезпечити виконання цієї функції не зможуть.

Наявність у ОСОБА_6 постійного місця проживання за адресою м АДРЕСА_1 в даному випадку не є визначальним і таким щоб давало можливість слідчому судді обрати запобіжний захід не пов`язаний з позбавленням волі.

Строк тримання під вартою слід визначити в межах строку досудового розслідування та в межах строку визначеного ст.197 КПК України, а саме по 26.07.2024 року включно.

На підставі п.2 ч.5 ст.182 КПК України розмір застави визначається щодо особи, підозрюваного у вчиненні тяжкого злочину - від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому вважаю, що застава в розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 60 560 грн., буде достатньою для забезпечення виконання підозрюваною обов`язків, передбачених КПК України.

Керуючись ст.ст.177, 178, 182, 183, 194, 196, 197, КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково .

Застосувати відносно підозрюваного у вчинені злочинів передбачених ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк по 26 липня 2024 року включно.

Визначити заставу в розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 60 560 грн. в разі внесення якої, покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за кожною вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або

суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утриматись від спілкування зі свідками в даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання слідчому, який здійснює досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні, свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну ( в разі їх наявності).

У разі невиконання даних обов`язків, застава звертається в доход держави.

Ухвала діє по 26 липня 2024 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя