В И Р О К

іменем України

Справа № 210/2381/24

Провадження № 1-кп/210/496/24

30 травня 2024 року Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

з участю адвоката ОСОБА_4

з участю обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кривому Розі матеріали кримінального провадження № 0000443 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Апостолове Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня, одружений, неповнолітніх дітей не має, не працює, раніше судимий:

- 19.09.1990 року Апостолівським районним судом Дніпропетровської області за ст.. 140 ч.3,229-6 ч.2,42 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнився 18.05.1994 року по відбуттю покарання;

- 18.06.1996 року Апостолівським районним судом Дніпропетровської області за ст.. 86 ч.1, 44, 141 ч.2, 42 КК України до 5 років позбавлення волі. Звільнився 17.09.1998 року на підставі ст.. 4 ЗУ «Про амністію» від 24.07.1998 р.;

- 21.08.1999 року Апостолівським районним судом Дніпропетровської області за ст.. 140 ч.2, 145 ч.1, 107 ч.1, 42 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнився 16.08.2002 року умовно-достроков на 9 місяців 13 днів;

- 17.09.2004 року Апостолівським районним судом Дніпропетровської області за ст.. 185 ч.2,3, 70, 71 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнився 28.09.2006 року УДЗ на 11 місяців 7 днів;

- 29.06.2010 року Апостолівським районним судом Дніпропетровської області за ст.. 186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком в силу ст.. 75 КК України на 2 роки;

- 26.04.2012 року Апостолівським районним судом Дніпропетровської області за ст.. 185 ч.2,3, 70, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнився УДЗ на 11 місяців 24 дні;

- 11.04.2018 року Апостолівським районним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі.

- 08.08.2018 року Апостолівським районним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185, 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі. Звільненився 09.08.2021 року по відбуттю строку покарання;

- 12.05.2022 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.1 ст.263 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75, 76 КК України звільнений від відбуття покарання з випробувальним терміном на 1 рік;

- 20.07.2023 року Апостолівським районним судом Дніпропетровської області за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст.75, 76 КК України звільнений від відбуття покарання з випробувальним терміном на 3 роки.

прож. АДРЕСА_1 ,

у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_5 , будучи обізнаним, що у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX (зі змінами, внесеними Указами Президента України від 14.03.2022 № 133/2022, від 18.04.2022 № 259/2022, від 17.05.2022 № 341/2022, від 12.08.2022 № 573/2022, від 07.11.2022 № 757/2022, від 06.02.2023 № 58/2023, від 01.05.2023 №254/2023, від 26.07.2023 №451/2023, № 49/2024 від 05.02.2024) в Україні введено воєнний стан.

04.04.2024 о 15:39 годині ОСОБА_5 , перебуваючи в торгівельному приміщенні магазину «Аврора №147» ТОВ «Вигідна покупка», який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , підійшов до полиці ряду з засобами гігієни, що розташована зліва від входу у вказаний магазин, де його увагу привернув тример для стрижки марки «Kemei» моделі «КМ-5018».

Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна і обернення його на свою користь, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, впевнившись, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, скориставшись відсутністю інших свідків та очевидців, діючи умисно, з корисливою метою, повторно, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, таємно взяв з полиці коробку із тримером для стрижки марки «Kemei» моделі «КМ-5018», вартістю 1199 грн. та сховав його під внутрішню частину своєї куртки.

В подальшому, ОСОБА_5 , утримуючи вищевказаний товар, який належать та реалізується у магазині «Аврора № 147» ТОВ «Вигідна покупка» під внутрішньою частиною своєї куртки, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, не розрахувавшись за вищевказаний товар та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив «Аврора № 147» ТОВ «Вигідна покупка» матеріальну шкоду на загальну суму 1199,00 гривень.

Відповідальність за вказані діяння передбачена ч. 4 ст.185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану.

В ході підготовчого судового засідання сторони повідомили суд про укладання угоди про визнання винуватості у скоєнні даного злочину та надали суду угоду про визнання винуватості від 25.04.2024 року у даному кримінальному провадженні між прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , (надалі-сторони) згідно з якою останній під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначених діяннях і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_5

за ч.4 ст. 185 КК України у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі,

На підставі ст. 71 КК України до покарання по даному вироку частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 20.07.2023 року і остаточно призначити до відбування 5 ( п`ять ) років 1 місяць позбавлення волі.

Угода укладена в присутності адвоката ОСОБА_4 .

Потерпілими надана згода на укладення угоди про визнання винуватості.

Сторони розуміють, що відповідно до ст. 473 КПК України наслідком укладання та затвердження означеної угоди для сторін є:

а) для прокурора і підозрюваного обмеження права на оскарження вироку.

Підстави оскарження обвинувального вироку, яким затверджена ця угода в апеляційному порядку, що визначені в п. 1 ч. 1 ст. 394 КПК України, та в касаційному порядку, що визначені в п.1 ч. 3 ст. 424 КПК України, йому роз`яснено і є зрозумілими.

б) для підозрюваного відмова від здійснення прав, передбачених абзацом 1 і 4 п.1 ч. 4 ст. 474 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 розуміє, що виконання зобов`язання іншою стороною в рамках цієї угоди цілком залежить від дотримання ним Закону і будь-якого положення складеної угоди.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальним порядку.

Обвинувачений ОСОБА_5 розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

В судовому засіданні сторони угоду підтримали, просили її затвердити.

Відповідно до умов угоди, обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винним у скоєнні даних злочинів у повному обсязі.

В судовому засіданні суд, відповідно до вимог ч.6 ст.474 КПК України, шляхом отримання пояснень сторін, яким у встановленому порядку роз`яснені їх права, переконався, що укладання угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

В судовому засіданні суд, відповідно до вимог ч.7 ст.474 КПК України, перевірив вказану угоду на відповідність вимогам КПК України та закону та встановив, що угода відповідає вказаним вимогам, оскільки угода складена в порядку та на підставах ст.ст. 468-472 КПК України, містить передбачені вимогами вказаних статей КПК України відомості та дані.

Умови угоди не суперечать вимогам КПК України та/або закону, в тому числі не допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди, умови угоди не суперечать інтересам суспільства, умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, немає обґрунтованих підстав вважати, що укладення угоди не було добровільним, не встановлено очевидної неможливості виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань, наявні фактичні підстави для визнання винуватості.

Зазначена в угоді міра покарання лежить у межах санкції, передбаченої ч.4 ст.185 КК України, у яких обвинувачений визнав себе винним, міра покарання відповідає обставинам справи, характеристиці особи, що вчинила злочин, його тяжкості та ступеню суспільної небезпеки як самої особи, так і вчинених ним діянь.

На підставі викладеного суд вважає, що угода, укладена сторонами у даному кримінальному провадженні, підлягає затвердженню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 369-371, 373-374, 474, 475 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 25.04.2024 року у даному кримінальному провадженні між прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .

Визнати ОСОБА_5 винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України КК України та призначити визначене угодою покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі,

На підставі ст. 71 КК України до покарання по даному вироку частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 20.07.2023 року і остаточно призначити до відбування 5 ( п`ять ) років 1 місяць позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_5 витрати на проведення експертизи

№СЕ-19/104-24/16123-ТВ від 17.04.2024 в сумі 1514,56 грн.

Речові докази, які зберігаються в матеріалах справи зберігати в матеріалах справи.

Речові докази по справі, які передані на зберігання представнику власника ОСОБА_6 - вважати повернутими.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити попереднім тримання під вартою.

Строк відбування покарання відраховувати з моменту затримання з 25.04.2024 року.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку вручається засудженому та прокурору негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1