Справа № 296/5606/24
УХВАЛА

Іменем України

19 червня 2024 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Звягельського районного відділу поліції ГУ Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, погодженого прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 ,, поданого в межах кримінального провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000324 від 22.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000324 від 22.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України.

З матеріалів УСР в Житомирській області установлено, що на території області діє невідома група осіб до складу якої входять посадові особи підприємств лісової галузі та керівники приватних комерційних структур, які здійснюють незаконні рубки на території лісових масивів Житомирської області, маскуючи їх під санітарно-оздоровчі заходи.

До складу групи увійшли: ОСОБА_5 , який уклав договори оренди землі на території Житомирської області (землі державної форми власності) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, однак вказані земельні ділянки використовуються ОСОБА_5 не за призначенням, а фактично останній проводить рубку лісу, що знаходиться на вказаних землях, а також за домовленістю із працівниками державних підприємств лісової галузі вчиняє незаконні рубки на ввірених останнім ділянках лісу транспортуючи його як ліс з території орендованих ним земель.

Здобуту нелегальним способом деревину за допомогою автотранспорту, який належить ОСОБА_6 перевозить із лісу до автодоріг, де перезавантажують на автомобілі більшої вантажопідйомності та отриманий лісоматеріал реалізують на внутрішньому ринку країни.

Відповідно до отриманої ІНФОРМАЦІЯ_1 оперативної інформації на ОСОБА_5 працюють наступні громадяни: ОСОБА_7 є водієм автомобіля ЗІЛ 131 реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_8 є водієм автомобіля ЗІЛ 131 реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_9 є водієм автомобіля ЗІЛ 131 реєстраційний номер НОМЕР_3 , ОСОБА_10 є водієм автомобіля ЗІЛ 131 реєстраційний номер НОМЕР_4 .

Згідно інформації наданої ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на протязі 2021 року працівниками лісової охорони підприємства було виявлено факти незаконної порубки лісу при цьому загальна сума заподіяної шкоди становила 929 955 грн. У 2022 році в наслідок незаконної порубки лісу сума заподіяної шкоди становить 1 138 000 грн., а з початку 2023 року по теперішній час було виявлено незаконну порубки лісу на суму заподіяної шкоди 935 000 грн.

Відповідно до відповіді на доручення № 887 від заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковника поліції ОСОБА_11 та доданих до нього матеріалів, по вказаному кримінальному провадженні встановлено, що причетною особою до вчинення даного кримінального правопорушення є: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який фактично є кінцевим бенефіціаром ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » код НОМЕР_5 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи викладене, задля з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, документів, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні та спростують або підтвердять незаконні дії ОСОБА_5 , у сторони обвинувачення виникла об`єктивна необхідність в отриманні податкових декларацій, які подаються ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » код НОМЕР_5 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

З метою з`ясування істини у кримінальному провадженні, встановлення обставин скоєння злочину, здобуття доказів причетності або не причетності до скоєння злочину, документування протиправних планів та намірів всіх учасників злочину, документування наявності попередньої змови між ними не можливо в інший спосіб крім проведення тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , у період з 01.01.2021 по теперішній час, з можливістю зробити їх копії та/або вилучити у електронній формі за допомогою оптичного лазерного диску, з метою проведення їх аналізу та вивчення.

Слідчий у поданій заяві просить клопотання розглянути та задовольнити (а.с.21).

Особа, у володінні якої знаходяться документи до суду не викликалась в порядку ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст.3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

В силу ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.

Частиною 3 ст. 132 КПК України встановлено, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно з ч. 6 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Частиною 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому, частиною шостою статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Разом з тим, слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За таких обставин, клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000324 від 22.06.2023 року задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 159-165, 309 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити слідчому СВ Звягельського районного відділу поліції ГУ Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 у задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до документів при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000324 від 22.06.2023 року.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1