Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 531/1838/21
Провадження № 1-кп/553/37/2024
У Х В А Л А

Іменем України

16.05.2024м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора: ОСОБА_3 ,

представника потерпілої ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілого - ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_9 - адвоката ОСОБА_10 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_11 - адвоката ОСОБА_12 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_13 , - адвоката ОСОБА_14 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_15 - адвоката ОСОБА_16 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_17 - адвоката ОСОБА_18 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_19 - адвоката ОСОБА_20 ,

обвинувачених: ОСОБА_7 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , ОСОБА_17 , ОСОБА_11 , ОСОБА_19 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000025 від 21.01.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 27, ч.5 ст. 185, ч.3 ст. 27, ч.4 ст. 187 КК України, ОСОБА_13 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 27, ч.5 ст. 185, ч.2 ст. 27, ч.4 ст. 187 КК України, ОСОБА_15 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 27, ч.5 ст. 185, ч.2 ст. 27, ч.4 ст. 187 КК України, ОСОБА_17 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 27, ч.5 ст. 185, ч.2 ст. 27, ч.4 ст. 187 КК України, ОСОБА_11 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 27, ч.5 ст. 185 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, ОСОБА_19 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 27, ч.5 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

01 вересня 2021 року в провадження Ленінського районного суду м. Полтави, згідно ухвали Полтавського апеляційного суду від 01 вересня 2021 року, надійшло кримінальне провадження № 0000025 від 21.01.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 27, ч.5 ст. 185, ч.3 ст. 27, ч.4 ст. 187 КК України, ОСОБА_13 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 27, ч.5 ст. 185, ч.2 ст. 27, ч.4 ст. 187 КК України, ОСОБА_15 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 27, ч.5 ст. 185, ч.2 ст. 27, ч.4 ст. 187 КК України, ОСОБА_17 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 27, ч.5 ст. 185, ч.2 ст. 27, ч.4 ст. 187 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 27, ч.5 ст. 185 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, ОСОБА_21 у вчиненні кримінаьних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 27, ч.5 ст. 185, ч.2 ст. 27, ч.4 ст. 187 КК України, ОСОБА_22 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 27, ч.5 ст. 185, ч.2 ст. 27, ч.4 ст. 187 КК України, ОСОБА_19 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 27, ч.5 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 20 квітня 2023 року виділено в окреме провадження в копіях матеріли щодо обвинувачених ОСОБА_22 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 27, ч.5 ст. 185, ч. 2 ст. 27, ч.4 ст. 187 КК України, ОСОБА_21 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 27, ч. 5 ст. 185, ч.2 ст. 27, ч.4 ст. 187 КК України, разом з угодою про визнання винуватості від 20.04.2023 року, присвоївши виділеному кримінальному провадженню окремий унікальний номер та номер провадження, визначивши, при цьому, в порядку ст. 35 КПК України, інший склад суду, який має розглядати дане виділене кримінальне провадження.

В судовому засіданні прокурором подано угоди про визнання винуватості укладені 16 травня 2024 року: між прокурором Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_3 , з одного боку, та обвинуваченим ОСОБА_17 і його захисником ОСОБА_18 , з іншого боку, та між прокурором Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_3 , з одного боку, та обвинуваченим ОСОБА_13 і його захисником ОСОБА_14 , з іншого боку, та між прокурором Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_3 , з одного боку, та обвинуваченим ОСОБА_15 і його захисником ОСОБА_16 , з іншого боку, які укладені на стадії судового провадження, у відповідності до вимог КПК України.

У зв`язку з цим в судовому засіданні прокурор просив виділити матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_17 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_13 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_13 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_15 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 187 КК України в окреме провадження, зважаючи на те, що згода щодо укладення угоди про визнання винуватості досягнуті лише зі ОСОБА_17 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , а інші обвинувачені не визнають своєї винуватості у вчиненні інкримінованих їм кримінальних правопорушень. Відтак, прокурор вважає, що вирішення питання щодо можливості затвердження вищезазначених угод про визнання винуватості має відбуватися у виділеному кримінальному провадженні.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_13 - адвокат ОСОБА_14 не заперечувала проти клопотання прокурора та вказувала про актуальність угоди про визнання винуватості від 16 травня 2024 року, укладеної між прокурором Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_3 , з одного боку, та обвинуваченим ОСОБА_13 та з нею з іншого боку, щодо виділення матеріалів відносно обвинувачених ОСОБА_17 , ОСОБА_15 підтримала думку захисників обвинувачених.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_17 - адвокат ОСОБА_18 не заперечував проти клопотання прокурора та вказував про актуальність угоди про визнання винуватості, від 16 травня 2024 року, укладеної між прокурором Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_3 , з одного боку, та обвинуваченим ОСОБА_17 та з ним з іншого боку, щодо виділення матеріалів відносно обвинувачених ОСОБА_13 , ОСОБА_15 підтримала думку захисників обвинувачених.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_15 - адвокат ОСОБА_16 , не заперечувала проти клопотання прокурора та вказувала про актуальність угоди про визнання винуватості від 16 травня 2024 року, укладеної між прокурором Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_3 , з одного боку, та обвинуваченим ОСОБА_17 та з нею з іншого боку, щодо виділення матеріалів відносно обвинувачених ОСОБА_13 , ОСОБА_17 підтримала думку захисників обвинувачених.

В судовому засіаннні захисник обвинуваченого ОСОБА_19 - адвокат ОСОБА_20 , при ивірішення клопотанння прокурора покладалась на розсуду суду.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_8 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання прокурора, оскільки вважав, що надані обвинуваченими ОСОБА_13 , ОСОБА_17 , ОСОБА_15 в ході судового розгляду кримінального провадження показання суперечать обставинам укладення останніми з прокурором угод про визнання винуватості, що вказує про непослідовність показань останніх та може зашкодити об`єктивному та законному розгляду даного провадження.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_11 - адвокат ОСОБА_12 , заперечував проти клопотаня прокурора, підтримав думку захисника обвинувачеого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 ..

Захисник обвинуваченого ОСОБА_9 - адвокат ОСОБА_10 в судовому засіданні заперечував проти клопотання прокурора, посилаючись на те, що в подальшому в разі визнання даних угод судом, вироки, які будуть ухвалені за результататми вказаних угод, не можуть визнаватись, як доказ, в зв`язку з непослідовністю та невідповідністю показань обвинувачених наданих у рамках даного кримінального провадження та викладених у угодах про визнання винуватості від 16 травня 2024 року.

Обвинувачені ОСОБА_13 , ОСОБА_17 , ОСОБА_15 вказали суду про актуальність та дійсність укладених ними вказаних угод, підтримали клопотання прокурора та думку своїх захисників.

Обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 заперечували проти клопотання прокурора, підтримали думку своїх захисників.

Вислухавши думки учасників судового провадження, суд приходить до висновку про доцільність виділення в окреме провадження обвинувального акта стосовно ОСОБА_13 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_17 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_15 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 187 КК України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 217 КПК України, у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.

Згідно з ч. 8 ст. 469 КПК України у разі якщо кримінальне провадження здійснюється щодо кількох осіб, які підозрюються чи обвинувачуються у вчиненні одного або кількох кримінальних правопорушень, і згода щодо укладення угоди досягнута не з усіма підозрюваними чи обвинуваченими, угода може бути укладена з одним (кількома) з підозрюваних чи обвинувачених. Кримінальне провадження щодо особи (осіб), з якими досягнуто згоди, підлягає виділенню в окреме провадження.

Крім цього, частиною 3 ст. 474 КПК України передбачено, що якщо угоди досягнуто під час судового провадження, суд невідкладно зупиняє проведення процесуальних дій і переходить до розгляду угоди.

Таким чином, оскільки укладення угоди про визнання винуватості досягнуто під час судового провадження лише між прокурором та обвинуваченими ОСОБА_13 , ОСОБА_17 , ОСОБА_15 , їх розгляд є невідкладним відповідно до приписів ч. 8 ст. 469 КПК та ч. 3 ст. 474 КПК України в окремому виділеному кримінальному провадженні за участю тільки сторін угоди.

Разом з цим, суд констатує, що кримінальним процесуальним законодавством не передбачено підстав та порядку відмови у виділенні матеріалів, в зв`язку з укладенням угод між сторонами кримінаьного провадження, а відтак заперечення захисників адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , та обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , проти клопотання прокурора суд визнає неспроможними та безпідставними.

З урахуванням зазначеного, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_13 , ОСОБА_17 , ОСОБА_15 необхідно виділити в окреме провадження для можливості вирішення питання про затвердження вищезазначених угод.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 217, 334, ч.8 ст. 469, ст. 474 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Виділити в окреме провадження в копіях матеріли щодо обвинуваченого ОСОБА_13 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 27, ч.5 ст. 185, ч.2 ст. 27, ч.4 ст. 187 КК України разом з угодою про визнання винуватості від 16.05.2024 року, присвоївши виділеному кримінальному провадженню окремий унікальний номер та номер провадження, визначивши, при цьому, в порядку ст. 35 КПК України, інший склад суду, який має розглядати дане виділене кримінальне провадження.

Виділити в окреме провадження в копіях матеріли щодо обвинуваченого Т ОСОБА_23 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 27, ч.5 ст. 185, ч.2 ст. 27, ч.4 ст. 187 КК України разом з угодою про визнання винуватості від 16.05.2024 року, присвоївши виділеному кримінальному провадженню окремий унікальний номер та номер провадження, визначивши, при цьому, в порядку ст. 35 КПК України, інший склад суду, який має розглядати дане виділене кримінальне провадження.

Виділити в окреме провадження в копіях матеріли щодо обвинуваченого ОСОБА_15 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 27, ч.5 ст. 185, ч.2 ст. 27, ч.4 ст. 187 КК України разом з угодою про визнання винуватості від 16.05.2024 року, присвоївши виділеному кримінальному провадженню окремий унікальний номер та номер провадження, визначивши, при цьому, в порядку ст. 35 КПК України, інший склад суду, який має розглядати дане виділене кримінальне провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1