Справа №487/2496/24
Провадження №1-кп/487/561/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.2024 Заводський районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кобзарці Снігурівського району Миколаївської області, українця, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України

за участю сторін кримінального провадження:

зі сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4

зі сторони захисту обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Формулювання обвинувачення визнаного судом доведеним:

ОСОБА_3 , діючи всупереч Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», який визначає правові та організаційні засади державної політики щодо обігу в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, встановлює порядок державного контролю, повноваження органів виконавчої влади, права та обов`язки фізичних і юридичних осіб у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 (із наступними змінами), якою PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) віднесено до психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу (список № 1 таблиці № 2 постанови), вчинив кримінальне правопорушення, пов`язане із незаконним обігом психотропних речовин, а саме особливо небезпечного психотропну речовину PVP.

Згідно з Таблицею №2 невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженою, наказом Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000, розмір психотропної речовини PVP від 0,15 грам до 1,5 грам тягне за собою кримінальну відповідальність і відноситься до невеликих розмірів.

Так, у невстановлений під час досудового розслідування дату, час та місці, у невстановленої під час досудового розслідування особи, ОСОБА_3 , незаконно придбав наркотичну речовину, а саме особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, яку в подальшому незаконно зберігав при собі для власного вживання без мети подальшого незаконного збуту до вилучення працівниками поліції.

13.02.2024 в період часу з 13:45 по 13:53 годину під час затримання працівниками поліції в порядку ст. 298-2 КПК України за адресою: АДРЕСА_2 на пустирі неподалік ЖК «Апельсин», при особистому обшуку ОСОБА_3 було виявлено та вилучено один полімерний пакет з кристалічною речовиною, що містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено ? PVP, масою 0,1703 г, яку ОСОБА_3 незаконно зберігав при собі без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку визнав в повному обсязі, підтвердив фактичні обставини викладені в обвинувальному акті.

Детальніше суду показав, що він на паркані побачив напис сайту, на якому можливо замовити психотропні речовини, він ніколи не вживав, тому вирішив спробувати та замовити для власного вживання. Приблизно 12.02.2024, точної дати не пам`ятає, але це не заперечував, що за день до його затримання, він на сайті замовив PVP, зі своєї банківської картки зробив перерахування коштів у сумі 325 грн. на розрахунковий рахунок який йому було зазначено, після чого отримав картинку з координатами, де забрати речовину, а саме біля ЖК «Апельсин». На наступний день, він пішов за вказаними координати та знайшов згорток, який забрав та зберігав при собі. Після чого він був зупинений працівниками поліції, які перевірили у нього документи та запитали чи є у нього заборонені речі або речовини, він пояснив, що у нього є заборонена речовина. Після чого було викликано групу працівників поліції, а також йому адвоката, в присутності яких він добровільно згорток з речовиною PVP.

У вчиненому ОСОБА_3 щире розкаявся.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин:

Крім визнання вини обвинуваченим ОСОБА_3 , його вина підтверджується дослідженими під судового розгляду доказами:

рапортом інспектора чергової частини Миколаївського РУП ГУНП від 13.02.2024, проте що 13.02.2024 о 10:55 год. найшло повідомлення зі служби 102 проте, що 13.02.2024 о 10:54 за адресою: АДРЕСА_3 затримали чоловіка у якого при поверхневому огляді знайшли згорток, підозрюються наркотичні речовини, чекають СОГ та отриману заяву зареєстровано ЄО №2556 від 13.02.2024.

Рапортом інспектора УПП в Миколаївській області ОСОБА_5 , згідно якого 13.02.2024 під час несення служби в АДРЕСА_4 ») до них звернувся громадянин та повідомив, що за вказаним ЖК на пустирі, незнайомий йому чоловік в чорній куртці, бордових штатах та чорній шапці щось шукає, можливе закладки. Після чого вони звернули увагу на чоловіка, який був схожий на чоловіка за вищевказаним описом. Вона запитали у чоловіка чи є в нього при собі речі або речовини обіг яких заборонено в Україні. Останній повідомив, що у нього в сумці через плече коричневого кольору знаходиться згорток з ізоляційною стрічкою, в якому можливе знаходиться наркотична речовина. Чоловік повідомив, що згорток знайшов та готовий добровільно видати його працівникам поліції. Під час перевірки була встановлена особа чоловіка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Після чого на місце була викликана СОГ Миколаївського РУП ГУНП.

протоколом затримання особи ОСОБА_3 , який вчинив кримінальний проступок від 13.02.2024, згідно якого ОСОБА_3 добровільно видав, а саме дістав з кишені сумки згорток з речовиною невідомого походження, який було вилучено та упаковано до сейф-пакету WAR1120134

Постановою дізнавача сектору дізнання Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області від 14.02.2024 про призначення експертизи;

Висновком експерта №СЕ-19/115-24/2870-НЗПРАП від 28.02.2024, згідно якого надана на експертизу кристалічна речовина білого кольору в полімерному спец-пакеті WAR1120134, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою у складі речовини становить 0,1703 г.

Провівши судовий розгляд в межах висунутого обвинувачення, відповідно до обвинувального акту, проаналізувавши усі докази, за своїм внутрішнім переконання, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому досліджені всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд вважає доведеною вину ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Згідно зі ст.ст. 50, 65 КК України особі, яка скоїла кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинне бути адекватним характеру скоєних дій, їх небезпечності та даним про особу винного. При виборі покарання мають значення й повинні братися до уваги ступень тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, які його пом`якшують та обтяжують.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України, відносяться до кримінальних проступків.

Обставиною, що пом`якшує покарання, відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття, обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, не встановлено.

При обранні виду та міри покарання ОСОБА_3 , суд також враховує дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, одружений, працює не офіційно, має фактичного проживання, без місця реєстрації, на обліку лікаря психіатра та нарколога в комунальному некомерційному підприємстві "Миколаївський обласний центр психічного здоров`я" Миколаївської обласної ради не перебуває, на обліку у ІНФОРМАЦІЯ_2 не перебуває.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України, виходячи з загальних засад призначення покарання, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_3 та попередження нових кримінальних правопорушень є покарання в межах санкції статі, у вигляді обмеження волі.

Між тим, виходячи з принципу законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуальності покарання, з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, конкретних обставин його вчинення, наслідків вчиненого, процесуальної поведінки обвинуваченого за період кримінального провадження, визнання вини у повному обсязі, даних про його особу, який раніше не судимий, одружений, працює не офіційно, на обліку лікарів психіатра та нарколога не перебуває, враховуючи обставину, що пом`якшує покарання - щире каяття, відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробування, відповідно до ст. 75 КК України, але в умовах здійснення контролю за його поведінко, з покладенням обов`язків відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України.

Цивільний позов не заявлено. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст.. 100 КПК України.

Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_3 підлягають стягненню на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи №СЕ-19/115-24/2870-НЗПРАП від 28.02.2024 у розмірі 1893,20 грн.

Керуючись ст. ст. 369-374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання із випробовуванням строком на 1 рік.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: кристалічну речовину, яка містить небезпечну психотропну PVP, який знаходиться в полімерному пакеті із застібкою, упакованого до експертного пакету НПУ WAR1120134, який зберігається в камері зберігання речових доказів Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області знищити,

оптичний диск DVD R 4,7 GB залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження

мобільний телефон марки "HTC U Ultra", який передано на зберігання ОСОБА_3 залишити в розпорядженні останнього.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1893,20 грн.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після проголошення вручити прокурору, обвинуваченому.

Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: ОСОБА_1