Справа № 686/8636/24
Провадження № 1-кс/686/2830/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2024 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому, матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

встановив:

На розгляд слідчому судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, в якій останній посилається на те, що 18.03.2024 року ним подано до Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області заяву про вчинення кримінального правопорушення, однак на підставі цієї заяви відомості до ЄРДР не внесено.

Скаржник, який клопотав про розгляд скарги без його участі та представник органу досудового розслідування, в судове засідання не з`явилися.

Згідно ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону, слідчий суддя вважає за можливе прийняти рішення по суті скарги за відсутності скаржника, представника органу досудового розслідування, на підставі наданих сторонами доказів.

Дослідивши матеріали скарги та надані слідчому матеріали перевірки, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Як вбачається із наданих слідчому судді матеріалів, адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 18.03.2024 року звернувся до Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області з заявою в якій повідомив про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 383 КК України гр. ОСОБА_5 ..

Дану заяву було отримано адресатом того ж дня та зареєстровано в інформаційно телекомунікаційній системі «Інформаційний портал НП України» ХРУП за № 4946 від 20.03.2024.

27.03.2024 року супровідним листом за підписом заступника начальника Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 заяву адвоката ОСОБА_3 було скеровано до ВнП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, для подальшого прийняття рішення згідно чинного законодавства. Вказану заяву було зареєстровано в інформаційно телекомунікаційній системі «Інформаційний портал НП України» ВнП №1 ХРУП за № 7360 від 27.03.2024.

01.04.2024 року адвокату ОСОБА_3 було надано відповідь згідно якої його заява від 18.03.2024 року була приєднана до ЖЕО № 3147, 4379 від 09.02.2024, так як дані заяви є аналогічними за змістом та по одному факту.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

До ЄРДР, зокрема, має бути внесено короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела (п.4 ч.5 ст.214 КПК України).

Дані вимоги закону дотримані не були.

Слідчий суддя приходить до висновку, що заява адвоката ОСОБА_3 , яка подана в інтересах ОСОБА_4 , від 18.03.2024 року містить виклад обставини, що можуть свідчить про вчинення кримінального правопорушення, а тому слідчий зобов`язаний був відповідно до частини 1 статті 214 КПК України невідкладно, але не пізніше 24 години після подання, внести відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

У ході розгляду скарги встановлено, що уповноваженою службовою особою Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області у визначений ст. 214 КПК України строк не виконано обов`язку щодо фіксації викладених адвокатом ОСОБА_3 відомостей про кримінальне правопорушення шляхом внесення відповідних відомостей до ЄРДР, що свідчить про бездіяльність такої особи.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку про обґрунтованість поданої скарги, оскільки заявник звернувся до органу досудового розслідування, виклав обставини, що можуть свідчити про вчинене кримінальне правопорушення, проте відомості за його заявою безпідставно не були внесенні до ЄРДР у в зв`язку з чим скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, в даній частині підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.214,303,306,307 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 задовольнити.

Зобов`язати уповноважених службових осіб Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області у відповідності до ст. 214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення згідно заяви адвоката ОСОБА_3 , яка подана в інтересах ОСОБА_4 , від 18.03.2024 року, яка була зареєстрована в ЄО ХРУП ГУНП в Хмельницькій області за № 4946 та в подальшому була скерована до ВнП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області (ЄО № 7360 від 27.03.2024 року) .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя