Справа №592/4624/23 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/404/24 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних провадженнях
УХВАЛА

Іменем України

01 травня 2024 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальне провадження № 592/4624/23 за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_6 та засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 17.04.2023 про переведення засудженого до приміщення камерного типу,

учасників судового провадження:

прокурора - ОСОБА_8 ,

захисника - адвоката ОСОБА_6 ,

установила:

У поданих апеляційних скаргах:

- захисник засудженого ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_6 просить скасувати ухвалу суду та постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні подання начальника ДУ «Сумська виправна колонія (№ 116)» про переведення ОСОБА_7 до приміщення камерного типу, оскільки в діях засудженого не міститься складу дисциплінарного проступку, вимоги адміністрації виправної установи є незаконними, а дії працівників виправної установи викликані лише упередженим ставленням з їх боку до ОСОБА_7 . Законом не передбачено обов`язку засудженим відпрацьовувати 2 години згідно з графіком, а лише надано змогу адміністрації виправної установи залучити засудженого до праці за його бажанням без оплати цієї праці, тому в діях ОСОБА_7 відсутні порушення закону і притягнення його до дисциплінарної відповідальності є незаконним та безпідставним;

- засуджений ОСОБА_7 також просить скасувати ухвалу суду та призначити новий розгляду у суді першої інстанції, оскільки судове рішення є незаконним, а клопотання адміністрації установи виконання покарання містить перебільшення щодо його провини.

11.04.2023 до Ковпаківського районного суду м. Суми звернувся начальник ДУ «Сумська виправна колонія (№ 116)» із поданням про поміщення засудженого ОСОБА_7 до приміщення камерного типу строком на 1 місяць, обґрунтувавши це подання тим, що в особистості засудженого залишається високий рівень суспільної небезпеки, він вперто не бажає ставати на шлях виправлення, систематично допускає порушення вимог режиму відбування покарання, всіляко ухиляється від відповідальності за допущені ним правопорушення та негативно впливає на виховний процес інших засуджених.

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 17.04.2023 ОСОБА_7 переведений до приміщення камерного типу строком на 1 місяць за поданням начальника Сумської ВК № 116, оскільки 08.04.2023 близько 10:00 засуджений був викликаний до службового кабінету дільниці посиленого контролю, де йому було запропоновано відпрацювати згідно графіку 2-х годинне чергування, але засуджений будучи забезпеченим робочою формою одягу та інвентарем для прибирання, виконувати законні вимоги адміністрації відмовився, після чого йому були доведені та роз`яснені положення ст. 132, 107, 118 КВК, а також засуджений був попереджений про негативні правові наслідки і йому ще раз запропоновано приступити до роботи згідно ч. 5 ст. 118 КВК, на що ОСОБА_7 відповів відмовою.

Будучи належним чином повідомленим про час і місце апеляційного розгляду, засуджений ОСОБА_7 із клопотанням про розгляд апеляційних скарг за його участі до суду апеляційної інстанції не звертався, тому колегія суддів вважає за можливе здійснити апеляційний розгляд кримінального провадження без його участі, що не суперечить вимогам кримінального процесуального закону.

Вислухавши суддю-доповідача про зміст оскаржуваного судового рішення, доводи захисника ОСОБА_6 , який підтримав апеляційні скарги, доводи прокурора ОСОБА_8 про залишення ухвали суду без змін, а апеляційних скарг засудженого та його захисника без задоволення, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи поданих апеляційних скарг, колегія суддів вважає, що апеляційні скарги задоволенню не підлягають з таких підстав.

Розглянувши подання начальника ДУ «Сумська ВК (№ 116)» та задовольнивши його, суд першої інстанції цілком вірно перевів засудженого ОСОБА_7 до приміщення камерного типу на строк 1 місяць як такого, що під час відбування покарання, характеризується негативно, вперто не бажає виконувати встановлений порядок відбування покарання, неодноразово допускав злісні порушення встановленого порядку відбування покарання за що притягувався до дисциплінарної відповідальності.

Зазначені висновки суду першої інстанції відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, належним чином умотивовані та ґрунтуються на вимогах кримінального процесуального законодавства України, оскільки засуджений ОСОБА_7 є злісним порушником порядку відбування покарання, не виконує покладені на нього обов`язки, порушує встановлені заборони, внаслідок чого до нього неодноразово застосовувались заходи впливу, які позитивних змін у його поведінці не потягли.

Зокрема, 08.04.2023 близько 10:00 ОСОБА_7 було викликано до службового кабінету дільниці посиленого контролю де йому було запропоновано згідно графіку відпрацювати 2-х годинне чергування, а саме запропоновано підмести сходи з 1-го поверху до прогулянкового дворика 2-го поверху ДПК. Засуджений був забезпечений робочою формою одягу та інвентарем для прибирання, але виконувати законні вимоги адміністрації не став, після чого йому були роз`яснені вимоги ст. 107, 118, 132 КВК і він був попереджений про негативні правові наслідки в разі не виконання роботи згідно ч. 5 ст. 118 КВК. ОСОБА_7 повідомив, що для виконання роботи він потребує адвоката, надати письмове пояснення відмовився.

ОСОБА_7 засуджений вироком Кіровського районного суду м. Астрахані за п. «г» ч. 4 ст. 228.1 КК рф до 10 років позбавлення волі. Зараховано в строк відбування покарання час тримання під вартою з 17.10.2016 до 04.04.2017 включно.

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 22.01.2018 вирок Кіровського районного суду м. Астрахані рф від 05.04.2017 приведено у відповідність із законодавством України і ОСОБА_7 засуджено за ч. 2 ст. 307 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 10 років. У строк відбування покарання зараховано час тримання під вартою з 17.10.2016 до 04.04.2017 включно.

З 05.04.2019 ОСОБА_7 відбуває покарання у ДУ «Сумська виправна колонія (№ 116)».

Згідно характеристики за час відбування покарання в ДУ «Сумська ВК (№ 116)» ОСОБА_7 характеризується негативно, порушує вимоги режиму відбування покарання та розклад денного, за що має 30 стягнень, з яких 23 стягнення погашені у встановленому законом порядку, інші стягнення не зняті та не погашені. В установі не працевлаштований у зв`язку з власним небажанням працювати, не залучається добровільно без оплати праці до робіт з благоустрою колонії, поліпшення житлово-побутових умов засуджених, допоміжних робіт із забезпечення засуджених продовольством, до праці ставиться негативно, заохочень не має. За характером збудливий, егоїстичний, конфліктний, хитрий, має завищену самооцінку, шукає для себе вигоди. До заходів, що сприяють становленню засуджених на життєву позицію, яка відповідає правовим нормам і вимогам суспільно-корисної діяльності ставиться негативно. Не дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується, не здійснює за ними належний догляд. У взаємовідносинах з іншими засудженими неконфліктний, самостверджується за рахунок засуджених позитивної спрямованості, підтримує рівні стосунки із засудженими виключно негативної соціальної спрямованості. Намагається нав`язувати іншим засудженим підтримання кримінальних традицій. Спальне місце та приліжкову тумбочку не завжди утримує в чистоті і порядку, має не завжди охайний зовнішній вигляд. У ставленні до представників адміністрації установи проявляє грубість та нетактовність, не виконує їх законні вимоги. Не приймає особистої участі у організації виховних заходів, які проводяться в установі, не виявляє бажання брати участь у роботі самодіяльних організацій та проявляти соціально-корисну активність в організації їх роботи, не приймає участь у програмах диференційованого виховного впливу на засуджених, перебуває на профілактичних обліках як особа, що злісно порушує встановлений порядок відбування покарання і схильна до нападу та захоплення заручників. Згідно вироку має збитки завдані злочином на загальну суму 23124,63 грн. В бухгалтерії установи знаходиться постанова про відшкодування завданих збитків, завданих злочином на загальну суму 4975,97 грн. На даний час збитки у добровільному порядку не погашено. Вину у скоєному злочині визнає частково, вирок суду вважає не справедливим. На даний час в особистості засудженого залишається високий рівень суспільної небезпеки. Вперто не бажає ставати на шлях виправлення, систематично допускає порушення вимог режиму відбування покарання, всіляко ухиляється від відповідальності за допущені ним правопорушення, негативно впливає на виховний процес інших засуджених.

Відповідно п. 13-2 ч. 1 ст. 537 КПК, під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери), а згідно ч. 1 ст. 132 КВК за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, може застосовуватися такий захід стягнення, як переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до 3-х місяців. При призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку, а стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу (ч. 1, 9 ст. 134 КВК). Поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду (ч. 6 ст. 135 КВК).

Таким чином, указаними вище діями засуджений ОСОБА_7 порушив вимоги абз. 2, 5, 6 п. 3 Розділу ІІ ПВР, п. 3 ст. 107, ст. 9 та п. 5 ст. 118 КВК.

Доводи апеляційних скарг, колегія суддів вважає необґрунтованими і такими, що задоволенню не підлягають, оскільки вони не відповідають фактичним обставинам кримінального провадження і спростовуються наявними матеріалами справи.

На підставі викладеного, ухвала суду першої інстанціє є законною, обґрунтованою та належним чином умотивованою, тому це судове рішення підлягає залишенню без змін, а апеляційні скарги - без задоволення.

Керуючись ст. 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, -

постановила:

Ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 17.04.2023 відносно ОСОБА_7 залишити без змін, а апеляційні скарги захисника ОСОБА_6 та засудженого ОСОБА_7 на цю ухвалу - без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4