Справа № 128/2029/24
УХВАЛА

Іменем України

23 травня 2024 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Державної установи «Стрижавська ВК № 81» полковника внутрішньої служби ОСОБА_2 про вирішення питання, щодо обернення в дохід держави виявленого та вилученого на території охороняємого об`єкта, забороненого предмету, а саме: мобільного телефону марки «Redmi» імеі: не встановлено, на території виробничої зони, а саме: підсобному приміщенні котельної установи, що мало місце 09.04.2024,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшло вищевказане подання, мотивоване тим, що 09.04.2024 року представниками управління спільно з представника адміністрації проведено обхід житлової та виробничої зони в ході якого: в підсобному приміщенні котельні установи, в тайнику було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Redmi» імеі: не встановлено.

В ході проведення перевірки було опитано засудженого ОСОБА_3 , який став свідкам даного вилучення та в свою чергу надав письмове пояснення з приводу вилучення забороненого предмету, в якому було зазначено наступне, що 09.04.2024 року приблизно о 13 год.00 хв. працівниками управління спільно з працівниками установи в підсобному приміщенні котельні установи, в тайнику було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Redmi» імеі: не встановлено.

Також вище зазначений засуджений повідомив, що вище зазначений заборонений предмет належав засудженому ОСОБА_4 .

По даному факту було запропоновано надати письмове пояснення засудженому ОСОБА_4 1992 року народження, який в своєму особистому письмовому поясненні зазначив, що дійсно 09.04.2024 року під час обшуку в підсобному приміщенні котельні установи, в тайнику було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Redmi» імеі: не встановлено, який належав йому, а також повідомив, що незадовго до цього даний мобільний телефон він заховав у тайник. Повідомляти звідки в нього заборонений предмет відмовився.

Даний факт став можливим вкрай низьких моральних якостей засудженого відділення СПС №4, ОСОБА_4 1992 року народження, в його намаганні всупереч встановленим правилам внутрішнього розпорядку УВП та вимогам режиму відбування покарання задовольнити свої особисті потреби незаконним шляхом.

Причинами та обставинами вчинення даного правопорушення засудженим відділення СПС №4 ОСОБА_4 1992 року народження, є нехтування ним встановленого порядку відбування покарання, кримінально виконавчого законодавства України та не бажані ставати на шлях виправлення.

Мотивом вчинення даного правопорушення засудженим відділення СПС №4 ОСОБА_4 1992 року народження, є бажання задовольнити свої особисті потреби всупереч вимог встановленого порядку відбування покарання.

Іншого дослідити по даному факту не представилось можливим.

За вказаних обставин начальник Державної установи «Стрижавська ВК № 81» полковник внутрішньої служби ОСОБА_2 просить суд вирішити питання щодо обернення в дохід держави - мобільного телефону марки «Redmi» імеі: не встановлено, на території виробничої зони, а саме: підсобному приміщенні котельної установи, що мало місце 09.04.2024.

Вивчивши матеріали подання, приходжу такого висновку.

Згідно ч.1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п.3 ч.4 ст. 107 КВК України засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.

Згідно ч.7 ст.102 КВК України зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII КПК України. Їх зберігання забезпечується адміністрацією колонії.

Відповідно до ч.2 ст.370 КПК України законним є рішення, винесене згідно з нормами матеріального права «з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом».

Згідно з пунктом 2 та пунктом 3 розділу XXV Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, що затверджені наказом Міністерства Юстиції України 28.08.2018 р. № 2823/5, рішення про конфіскацію грошей, цінностей, предметів, речей, речовин і виробів або про передання їх на зберігання до звільнення засудженого приймає слідчий суддя за клопотанням адміністрації установи виконання покарань. Якщо судом буде визнано недоцільним зарахування вилучених грошей, цінностей, предметів, речей, речовин і виробів у дохід держави, гроші зараховуються на особовий рахунок засудженого, цінності здаються в бухгалтерію, предмети, речі, речовини і вироби - на склад установи виконання покарань для зберігання і повертаються засудженому після відбуття ним строку покарання або його родичам, іншим особам за письмовою заявою засудженого.

Отже, наявні підстави для розгляду даного клопотання та прийняття відповідного процесуального рішення.

Відповідно до п.42 наказу Державного департаменту України з питань виконання покарань за № 275 від 25.12.2003 року «Про затвердження Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань» вилучені у засуджених предмети, вироби та речі, збереження яких заборонено, вилучаються і за рішенням суду можуть бути передані в дохід держави.

З огляду на зазначене, вважаю, що в порушення ст.42 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, незаконно зберігав при собі заборонені предмети, а саме: мобільного телефону «Redmi» імеі: не встановлено на території виробничої зони, а саме: підсобному приміщенні котельної установи, а тому подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.107 п.4 КВК України, ст. ст. 537- 539 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Подання задоволити.

Мобільний телефон марки «Redmi» імеі: не встановлено, виявлений та вилучений на території виробничої зони, а саме: підсобному приміщенні котельної установи, що мало місце 09.04.2024 - обернути в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_5