overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/752/199/22
У Х В А Л А

18 квітня 2022 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали заяви адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про повернення застави у межах кримінального провадження № 0001064 від 08.07.2021 року,

ВСТАНОВИВ:

в провадження Голосіївського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про повернення застави у межах кримінального провадження № 0001064 від 08.07.2021 року, внесеної за підозрюваного ОСОБА_4 , посилаючись на те, що строк дії запобіжного заходу закінчився 01 грудня 2021 року. За твердженням заявника з клопотанням про продовження запобіжного заходу у вигляді застави орган досудового розслідування не звертався.

Дослідивши матеріали заяви, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно дост. 182 КПК України, з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді застави щодо особи, яка не тримається під вартою, в тому числі до фактичного внесення коштів на відповідний рахунок, а також з моменту звільнення підозрюваного, обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної слідчим суддею, судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваний, обвинувачений, заставодавець зобов`язані виконувати покладені на них обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

У випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу, підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В силу ч. 4 ст. 202 КПК України, з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Тобто, з моменту внесення застави, підозрюваний є особою відносно якої у кримінальному провадженні застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Положеннями КПК України не визначено конкретного строку дії запобіжного заходу у виді застави.

Згідно зі ст. 203 КПК України, ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Таким чином, обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 у вигляді застави, продовжує діяти до підстав, визначених ст. 203 КПК України.

Враховуючи викладене вище, відсутність в матеріалах клопотання ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 будь-яких доказів на підтвердження викладених у заяві фактів, щодо наявності підстав для повернення застави, у відповідності до вимог ст. 203 КПК України, слідчий суддя вважає, що на даний час відсутні правові підстави для повернення застави заставодавцю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.176, 182, 202,203, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

заяву адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про повернення застави у межах кримінального провадження № 0001064 від 08.07.2021 року - повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , володільців майна ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000472, -

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України оголошується резолютивна частина ухвали, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, вилучене 23.11.2023 в ході обшуку житла за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

- мобільний телефон «Realme» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 ;

- 2 сімкарти з номерами: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ;

- 1 лист чорнових записів;

- 3 квитанції про продаж іноземної валюти №19, №33, №32;

- 4 банківські карти «Сбербанк».

В іншій частині клопотання відмовити.

Вилучені в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , 1 чохол до мобільного телефону «Realme», 11 купюр номіналом по 1000 гривень, 52 купюри номіналом по 500 гривень, 83 купюри номіналом по 200 гривень, 109 купюр номіналом по 100 доларів США, 96 купюр номіналом по 50 євро, 5 купюр по 100 євро, 1 купюра номіналом 200 євро, 100 купюр номіналом по 200 гривень, 100 купюр номіналом по 200 гривень,100 купюр номіналом по 200 гривень, 100 купюр номіналом по 200 гривень повернути володільцям, про що повідомити слідчого суддю.

Ухвала підлягає негайному виконанню, може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали слідчого судді буде оголошено 14.12.2023 о 16-45 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5936/24-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника особи, в інтересах якої подано скаргу - адвоката: ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві в режимі відеоконференції судове провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяву (повідомлення) про кримінальне правопорушення,-

За правилами, передбаченими ч.2 ст. 376 КПК України, складається та оголошується резолютивна частина ухвали, суд,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяву (повідомлення) про кримінальне правопорушення - відмовити.

Повний текст ухвали буде проголошено 23.02.2024 о 08-30 год.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8218/24-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000849 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України оголошується резолютивна частина ухвали, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Продовжити відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 24-00 год. до 05-00 год. наступної доби, за виключенням необхідності отримання невідкладної медичної допомоги та прослідування в укриття цивільного захисту у разі оголошення повітряної тривоги, на строк до 04.04.2024.

Продовжити до 04.04.2024 строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , а саме:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає (м. Київ та Київська обл.), без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування зі співробітниками Департаменту кіберполіції Національної поліції України, визначеними слідчим або прокурором;

- здати на зберігання в органи міграційної служби свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, крім паспорта громадянина України.

Роз`яснити підозрюваному, що працівники Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції, набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали слідчого судді буде оголошено 26.02.2024 об 11-10 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 607/3164/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/103/24 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч. 3 ст. 152 КК України
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2024 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі:

Головуючого - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5

за участю обвинуваченого ОСОБА_6

прокурора Демяк Н.

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі матеріали кримінального провадження №11-кп/817/103/24 за апеляційними скаргами захисників обвинуваченого ОСОБА_6 - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на вирок Тернопільського районного суду Тернопільської області від 11 грудня 2023 року щодо ОСОБА_6 за ч.3 ст. 152 КК України,-

Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 418, 419, 426 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційні скарги захисників обвинуваченого ОСОБА_6 - ОСОБА_7 та ОСОБА_8 залишити без задвоволення, а вирок Тернопільського районного суду Тернопільської області від 11 грудня 2023 року щодо ОСОБА_6 за ч.3 ст. 152 КК України,- без змін .

Ухвала Тернопільського апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, на неї може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде проголошено 23.02.2024 об 11 год.

Головуючий

Судді
Провадження № 1-кс/761/554/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частина)

23 лютого 2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000307 від 19.02.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.201, ч.3 ст.212, ч.3 ст.358, ч.3 ст.209 КК України про встановлення органу досудового розслідування процесуального строку для закінчення досудового розслідування, -

враховуючи, що для виготовлення повного тексту судового рішення потрібен значний час, слідчий суддя вважає за можливе оголосити резолютивну частину ухвали у цьому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.376 КПК України, -

У Х В А Л И В :

відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000307 від 19.02.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.201, ч.3 ст.212, ч.3 ст.358, ч.3 ст.209 КК України про встановлення органу досудового розслідування процесуального строку для закінчення досудового розслідування.

У відповідності до вимог ст..309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_6

повний текст ухвали буде оголошено 28.02.2024 року о 16 год. 30 хв.
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6654/24-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000043,-

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України оголошується резолютивна частина ухвали,-

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000043 на проведення обшуку банківської скриньки (індивідуального сейфу), яку орендує ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , що знаходиться у відділенні АТ «СЕНС БАНК» за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 17/52-А, з метою відшукання та вилучення:

- підроблених документів з офіційними печатками та штампами державних органів України та організацій здійснення державного управління, персональних та планшетних комп`ютерів, ноутбуків, нетбуків, мобільних телефонів, планшетів, що використовувались для виготовлення, підроблення та фальсифікації документів, а також для зв`язку з особами, причетними до вчинення кримінального правопорушення, електронних носіїв інформації (дискових накопичувачів, карток пам`яті, флеш-накопичувачів, оптичних дисків, серверів, жорстких дисків), сім-карток, слотів та упаковки з під сім-карток, документів та чорнових записів, на яких містяться відомості щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, банківських карток, щодо яких є підстави вважати, що вони використовувались в ході здійснення протиправної діяльності, станків, верстатів та приладів для виготовлення, фальсифікації, підробки документів з офіційними печатками та штампами державних органів України та організацій здійснення державного управління, паспорту громадянина України для виїзду за кордон на установчі дані ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорту громадянина України для виїзду за кордон на установчі дані ОСОБА_6 , 1968 р.н.

Визначити строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали слідчого судді буде оголошений о 08-35 год. 13 лютого 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 367/5922/23
Провадження №1-кп/367/450/2024
УХВАЛА

Іменем України

21 лютого 2024 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в місті Ірпені кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

встановив:

У провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В судове засідання, призначене на 21 лютого 2024 року на 16 годину 30 хвилин обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Прокурор вважала неможливим проводити судове засідання за відсутності обвинуваченого, просила застосувати до обвинуваченого примусовий привід.

Згідно із ч. 1, 2 ст. 139 КПК України якщо обвинувачений не з`явився в судове засідання без поважних причин або не повідомив суд про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Заслухавши думку прокурора, суд дійшов висновку, що до обвинуваченого ОСОБА_4 слід застосувати привід у судове засідання, оскільки його неявка перешкоджає подальшому розгляду справи.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст.139, 323 КПК України, суддя, -

постановив:

Доручити Відділу поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , моб. тел. НОМЕР_1 до Ірпінського міського суду Київської області, який розташований за адресою: Київська область, м. Ірпінь, вул. Мінеральна, 7, на 11 квітня 2024 року на 16 годину 30 хвилин, для участі в судовому засіданні у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

У разі неможливості виконати привід повідомити суд письмово до початку судового засідання.

Надіслати копію ухвали для контролю за її виконанням до Бучанської окружної прокуратури.

Суддя ОСОБА_1
Апеляційне провадженя № 11-кп/824/3081/2022 Суддя-доповідач: ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

18 серпня 2022 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду - ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 на вирок Фастівського міськрайонного суду Київської області від 20 червня 2022 року стосовно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Цим вироком обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 визнано невинуватими у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 та виправдано у зв`язку із недоведеністю вчинення кримінального правопорушення обвинуваченими.

Також цим вироком вирішено питання щодо речових доказів.

На вказане судове рішення прокурор подав апеляційну скаргу і ухвалою від 08.08.2022 року, відповідно до вимог ст. 398 КПК України, відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.

В порядку підготовки до апеляційного розгляду, на виконання вимог ст. 401 КПК України, учасникам судового провадження надіслано копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права і обов`язки та встановлено строк для подачі заперечень.

Таким чином, підготовка кримінального провадження до апеляційного розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 401 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України,-

У Х В А Л И Л А:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 на вирок Фастівського міськрайонного суду Київської області від 20 червня 2022 року стосовно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України на 05 жовтня 2022 року на 14 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду

- доповідач у справі ОСОБА_2
Справа № 589/785/24
Провадження № 1-кп/589/492/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

м. Шостка

21 лютого 2024 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001514 від 23.12.2023 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001514 від 23.12.2023 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

На підставі ч. 1 ст. 314 КПК України суд вважає необхідним призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження з урахуванням вимог ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314, 369, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0001514 від 23.12.2023 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, на 27 березня 2024 на 11.30 год. у приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого та представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 646/7017/23
Провадження № 1-кп/646/322/2024
У Х В А Л А

іменем України

22.02.2024 року Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000020 від 04.01.2023 року відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000020 від 04.01.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 24.01.2024 року за клопотання прокурора, вказаний обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000020 від 04.01.2023 року відносно ОСОБА_2 , 10.02.1991 року, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України було направлено до Харківського апеляційного суду для ініціювання питання перед Касаційним кримінальним судом Верховного Суду про направлення даного кримінального провадження в межах юрисдикції різних апеляційних судів до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, для об`єднання з обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України.

На підставі листа Голови Харківського апеляційного суду О. Грошевої вказані матеріали кримінального провадження були повернуті для продовження розгляду до Червонозаводського районного суду м. Харкова в зв`язку з відсутністю підстав для звернення до Верховного Суду із поданням про направлення об`єднаного кримінального провадження №0000020 від 04.01.2023 року ОСОБА_2 , 10.02.1991 року, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України з одного суду до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Відповідно до протоколу розподілу судової раніше визначеному складу суду, вказані матеріали кримінального провадження розподілені та переданні в провадження судді ОСОБА_1 .

Вказане кримінальне провадження необхідно прийняти до провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 35 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Прийняти до свого провадження кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000020 від 04.01.2023 року відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні призначити на 14 год. 30 хв. 28.03.2024 року.

Про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя