Справа № 227/3453/19
Провадження № 1-кп/202/1023/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2024 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

(в режимі ВКЗ)

представника потерпілого - ОСОБА_5 ,

(в режимі ВКЗ)

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду міста Дніпропетровська кримінальне провадження № 0000869, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 червня 2019 року у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Дворци, Дзержинського району, Калузької області, російської федерації, громадянки України, маючої вищу освіту, працюючої заступником директора Департаменту житлово-комунального господарства Донецької обласної державної адміністрації, раніше не судимої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачена ОСОБА_4 перебуваючи на посаді в.о. директора Департаменту житлово-комунального господарства Донецької облдержадміністрації, будучи службовою особою, являючись розпорядником бюджетних коштів Департаменту, приблизно 22 грудня 2017 року в денний час доби, перебуваючи в своєму службовому кабінеті, розташованому за адресою: м.Краматорськ, бул. Машинобудівників, 20, в наслідок неналежного виконання своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, не здійснивши виїзд на об`єкт ГТС Золотоколодязького водосховища Золотоколодязької сільської ради, Добропільського району, Донецької області, не перевіривши чи були фактично виконанні роботи, поставила свій підпис та відбиток печатки Департаменту житлово-комунального господарства Донецької облдержадміністрації у акті приймання виконаних робіт № 1 від 22 грудня 2017 року за грудень 2017 року. В наслідок чого державним інтересам в особі Департаменту житлово-комунального господарства Донецької облдержадміністрації та Золотоколодязькій сільській раді Добропільського району спричинено збитки у вигляді зайво незаконно перерахованих бюджетних коштів на суму 802532 грн. 46 коп.

Обвинувачена ОСОБА_4 заявила клопотання про закриття кримінального провадження відносно неї та просила звільнити її від кримінальної відповідальності, у зв`язку зі впливом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та клопотала в разі закриття кримінального провадження за стоками давності про скасування арешту, накладеного на речі та майно в рамках цього кримінального провадження.

У судовому засіданні прокурор та представник потерпілого клопотання обвинуваченої підтримали та просили його задовільнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Пунктом першим частини 2 статті 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності, а частиною 3 статті 288 КПК встановлено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Таким чином, за змістом статей 284-288 КПК України, підставами для звільнення особи від кримінальної відповідальності при розгляді справи в суді є наявність відповідної норми кримінального закону, яка передбачає таке звільнення, клопотання сторони кримінального провадження про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та згода обвинуваченого на закриття кримінального провадження на цих підставах. Наявність цих умов є правовою підставою для прийняття судом рішення про звільнення, обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

При цьому, згідно з частиною 2 статті 12 КК України кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Таким чином, виходячи з санкції ч. 2 ст. 367 КК України в редакції від 2017 року, інкриміноване обвинуваченій кримінальне правопорушення за ступенем тяжкості є не тяжким злочином та карається позбавленням волі на строк від двох до п`яти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та зі штрафом від двохсот п`ятдесяти до семисот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або без такого.

З огляду на викладене, суд, вислухавши думки учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про можливість звільнення обвинуваченої ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження, на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, оскільки обвинувачена обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення невеликої тяжкості, який згідно з матеріалами кримінального провадження був вчинений 22 грудня 2017 року, та нею надано згоду на закриття кримінального провадження. На цих підставах, скасувати накладений арешт на майно обвинуваченої.

Керуючись ст.: 49 КК України. ст.ст. 314; 284; 288; 376 ч. 2 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, на підставі ст. 49 КК України.

Кримінальне провадження № 0000869, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 червня 2019 року за ч. 2 ст. 367 КК України закрити.

Скасувати арешт майна ОСОБА_4 , накладеного ухвалою слідчого судді Добропільського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_6 від 17 липня 2019 року, а саме: транспортного засобу NISSAN QASHQAI, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 .

На ухвалу можуть бути подані апеляційні скарги до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 12 березня 2024 року о 17 годині 00 хвилин.

Головуючий суддя: ОСОБА_1