Справа № 686/3774/23
Провадження № 1-кс/686/4069/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2024 року м. Хмельницький

Слідча суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши в відкритому судовому засіданні у режимі відео конференції в залі суду у м. Хмельницькому клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровськ, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, одруженого, на утриманні малолітня дитина, інваліда 3 групи, раніше не судимого,

у кримінальному провадженні № 0000064,

ВСТАНОВИВ:

07 травня 2024 року прокурор відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 205-1, ч.2 ст. 206-2, ч.3 ст. 365-2 КК України. Вказує, що строк дії ухвали про застосування запобіжного у виді домашнього арешту закінчується 16.05.2024 року. Ризики переховування від органів досудового розслідування та/або суду; незаконного впливу на свідків; знищення, схову або спотворення будь-якої із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; вчинення іншого кримінальне правопорушення продовжують існувати.

Заслухавши думку прокурора, яка наполягає на задоволенні клопотання, підозрюваного та його захисника, які заперечили проти продовження дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у зв`язку із необґрунтованістю заявлених стороною обвинувачення ризиків, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню із наступних підстав.

07 лютого 2023 року у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000064 зареєстровано кримінальне провадження, правова кваліфікація кримінальних правопорушень ч.2 ст. 205-1, ч.2 ст. 206-2, ч.3 ст. 365-2 КК України

16.01.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 206-2 КК України.

09.04.2024 ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 205-1, ч.2 ст. 206-2 КК України, а саме про те, що « ОСОБА_4 у невстановлений час та місці, за попередньою змовою з невстановленими особами, шляхом вчинення правочинів з використанням підроблених документів, протиправно заволодів корпоративними правами приватного підприємства « ОСОБА_6 », яке являється засновником Спільного підприємства « ОСОБА_7 », а саме його статутним капіталом та майновими правами на рухоме та нерухоме майно (активами), на ім`я ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , використавши підроблені документи при проведенні державним реєстратором реєстраційних дій, а саме реєстрації змін до відомостей про юридичну особу за наступних обставин.

Так, відповідно до статті 1 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» державна реєстрація юридичних осіб - офіційне визнання шляхом засвідчення державою факту створення або припинення юридичної особи, зміни відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, про юридичну особу, а також проведення інших реєстраційних дій, передбачених цим Законом.

Відповідно до статті 14 цього Закону, якщо документи подаються для державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу у паперовій формі, заявник пред`являє паспорт громадянина України або інший документ, що посвідчує особу, передбачений Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус". Документи в паперовій формі приймаються за описом, примірник якого в день їх надходження видається заявнику з відміткою про дату їх отримання та кодом доступу в той спосіб, відповідно до якого були подані документи.

Відповідно до положень статті 15 Закону заява про державну реєстрацію підписується заявником. Статтею 25 Закону передбачено, що державна реєстрація та інші реєстраційні дії проводяться на підставі документів, що подаються заявником для державної реєстрації.

Таким чином, реалізовуючи свій злочинний умисел на заволодіння корпоративними правами, а саме статутним капіталом та майновими правами на рухоме та нерухоме майно (активами) приватного підприємства «Ромен», ОСОБА_4 в порушення норм Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» за попередньою змовою з невстановленими особами, будучи обізнаним про протиправність своїх дій, використовуючи паспорт громадянина України, виданого на ім`я ОСОБА_8 , в якому була вклеєна фотокартка ОСОБА_9 та представившись ОСОБА_8 надав приватному нотаріусу Хмельницького міського нотаріального округу Хмельницької області ОСОБА_10 , яка виступала як державний реєстратор, 29.12.2022 в офісному приміщенні за адресою: АДРЕСА_3 , за місцем здійснення її нотаріальної діяльності, ряд підроблених офіційних документів, які стали підставою для прийняття рішення про державну реєстрацію змін про юридичну особу та досягнення ним кінцевої мети.

З цією метою, будучи обізнаним, що будь-які реєстраційні дії здійснюються заявником особисто та для підтвердження особи державному реєстратору надається паспорт громадянина України, у невстановлений час та місці, але не пізніше 11.02.2022, ОСОБА_4 , перебуваючи в попередній змові з невстановленими особами, отримав офіційний документ, а саме підроблений паспорт громадянина України серії та номер НОМЕР_1 виданого Новомосковським МВ УМВС України в Дніпропетровській області 12.11.2001 на ім`я ОСОБА_8 , в який було вклеєно фотокартку ОСОБА_4 , що дало змогу діяти останньому від імені ОСОБА_8 в нотаріальних конторах, банківських та реєстраційних установах.

Продовжуючи свою злочинну діяльність спрямовану на заволодіння корпоративними правами, а саме статутним капіталом та майновими правами на рухоме та нерухоме майно (активами) приватного підприємства «Ромен» ОСОБА_4 у невстановлений точний час, але не пізніше11.02.2022 перебуваючи в місті Дніпро, будучи в попередній змові з невстановленими особами, отримав підроблений «Договір купівлі-продажу частки статутного капіталу Приватного підприємства «Ромен» (код ЄДРПОУ: 23828836)» від 11.02.2022, відповідно до якого ОСОБА_11 , паспорт серії НА №864959, виданий Хмельницьким МУ УМВС України в Хмельницькій області 05 серпня 2000 року, що зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 передала у власність ОСОБА_8 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Новомосковським МВ УМВС України в Дніпровській області, 12 листопада 2001 року, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 частку у розмірі 100% статутного капіталу ПП « ОСОБА_6 », який становить 100 000 грн. (сто тисяч гривень 00 копійок), водночас ОСОБА_11 у місті Дніпро у вказаний час не перебувала та будь-які документи, у тому числі «Договір купівлі-продажу частки статутного капіталу Приватного підприємства « ОСОБА_6 » не підписувала.

Надалі ОСОБА_4 продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, у невстановлений слідством точний час та місці, перебуваючи в попередній змові з невстановленими особами, отримав підроблений спеціальний бланк нотаріального документа від 11.02.2022 «Акт приймання-передавання частки статутного капіталу Приватного підприємства «Ромен» нібито засвідчений від імені приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_12 , відповідно до якого громадянка України ОСОБА_11 на підставі договору купівлі-продажу частки статутного капіталу підприємства від одинадцятого лютого дві тисячі двадцять другого року передала у власність ОСОБА_8 частку статутного капіталу підприємства номінальною вартістю 100000,00 (сто тисяч гривень 00 копійок), що відповідає його 100% (ста відсоткам) статутного капіталу підприємства, водночас ОСОБА_11 у місті Києві у вказаний час не перебувала та будь-які документи, у тому числі «Акт приймання-передавання частки статутного капіталу Приватного підприємства « ОСОБА_6 » не підписувала та участі у нотаріальних діях не приймала.

В подальшому, ОСОБА_4 за попередньою змовою з невстановленими особами, продовжуючи реалізацію злочинного умислу по незаконному заволодінню корпоративних прав приватного підприємства «Ромен» у невстановлений слідством точний час та місці отримав підроблене та нотаріально засвідчене 14.12.2022 приватним нотаріусом Дніпровського міського округу ОСОБА_13 «Рішення власника Приватного підприємства «Ромен» №14/12/22 (ідентифікаційний код 23828836)» «Про зміну власника, зміну директора, про затвердження Статуту в новій редакції приватного підприємства «Ромен» » у відповідності до якого гр. ОСОБА_11 виключено зі складу власників та звільнено з посади директора підприємства та включено до складу власників ОСОБА_8 і призначено останнього директором підприємства з 15.12.2022. Також даним Рішенням затверджено Статут підприємства у новій редакції та уповноважено ОСОБА_8 провести державну реєстрацію Статуту та змін до відомостей про юридичну особу в порядку, встановленим чинним законодавством. Водночас ОСОБА_11 у місті Дніпро у вказаний час не перебувала та будь-які документи не підписувала та участі у нотаріальних діях не приймала.

Окрім цього, у невстановлений точний час та місці, ОСОБА_4 перебуваючи в попередній змові з невстановленими особами, продовжуючи реалізацію злочинного умислу по незаконному заволодінню корпоративних прав приватного підприємства «Ромен», отримав підроблений наказ №1 від 15.12.2022 «Про вступ на посаду директора померлого ОСОБА_8 ».

За таких обставин, ОСОБА_4 за попередньою змовою із невстановленими особами, отримав весь пакет підроблених документів, який необхідний, відповідно до вимог Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань», для здійснення реєстрації змін до відомостей про юридичну особу.

Надалі, 29.12.2022 у невстановлений точний час, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , за місцем здійснення нотаріальної діяльності приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу Хмельницької області ОСОБА_10 , ОСОБА_4 перебуваючи в попередній змові з невстановленими особами, переслідуючи кінцеву мету незаконного заволодіння корпоративними правами та майном приватного підприємства «Ромен», представившись ОСОБА_8 та пред`явивши паспорт громадянина України серії та номер НОМЕР_1 виданого Новомосковським МВ УМВС України в Дніпропетровській області 12.11.2001 на ім`я ОСОБА_8 , в який було вклеєна фотокартка ОСОБА_4 , надав ОСОБА_10 заздалегідь підроблені документи, а саме: «Договір купівлі-продажу частки статутного капіталу Приватного підприємства «Ромен», «Акт приймання-передавання частки статутного капіталу Приватного підприємства «Ромен», наказ №1 від 15.12.2022 «Про вступ на посаду директора ОСОБА_8 , статут Приватного підприємства « ОСОБА_6 », опис структури власності Приватного підприємства « ОСОБА_6 », заповнив заяву щодо державної реєстрації юридичної особи, в якій розписався від імені ОСОБА_8 .

В подальшому, ОСОБА_10 , на підставі поданих документів ОСОБА_4 , провела Державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу Приватне підприємство « ОСОБА_6 » запис в «Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» №008009867.

Таким чином, ОСОБА_4 , перебуваючи в попередній змові з невстановленими особами, діючи умисно, шляхом вчинення правочинів з використанням підроблених документів, вчинив всі необхідні дії, спрямовані на незаконне заволодіння корпоративними правами Приватного підприємства « ОСОБА_6 », а саме його статутним капіталом та майновими правами на рухоме та нерухоме майно (активами) загальною вартістю 100 000 грн.

Крім цього, ОСОБА_4 усвідомлюючи протиправність своїх дій, за попередньою змовою з групою невстановлених осіб, у грудні 2022 перебуваючи у м. Хмельницькому подав державному реєстратору документи, які містили завідомо неправдиві відомості щодо кінцевого бенефіціарного власника та керівника приватного підприємства «Ромен», установчі документи та які відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» необхідні були для проведення державної реєстрації змін юридичної особи, за наступних обставин.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» державна реєстрація базується на таких основних принципах як об`єктивність, достовірність та повнота відомостей в Єдиному державному реєстрі.

Статтею 17 Закону визначено, що для державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі, у тому числі змін до установчих документів юридичної особи, подаються відповідні документи, у тому числі: заява про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу; примірник оригіналу рішення уповноваженого органу управління юридичної особи про зміни, що вносяться до Єдиного державного реєстру; установчий документ юридичної особи в новій редакції - у разі внесення змін, що містяться в установчому документі; примірник оригіналу (нотаріально засвідчена копія) рішення уповноваженого органу управління юридичної особи про вихід із складу засновників (учасників) та/або заява фізичної особи про вихід із складу засновників (учасників) та інші документи.

Таким чином, реалізовуючи свій злочинний умисел на подання документів, які містили завідомо неправдиві відомості для проведення державної реєстрації змін щодо приватного підприємства «Ромен», ОСОБА_4 в порушення норм Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» за попередньою змовою з групою невстановлених осіб, будучи обізнаним про протиправність своїх дій, 29.12.2022 у невстановлений точний час, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , за місцем здійснення нотаріальної діяльності приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу Хмельницької області ОСОБА_10 , представившись ОСОБА_8 та пред`явивши паспорт громадянина України серії та номер НОМЕР_1 виданого Новомосковським МВ УМВС України в Дніпропетровській області 12.11.2001 на ім`я ОСОБА_8 , в який було вклеєна фотокартка ОСОБА_4 , надав ОСОБА_10 заздалегідь підроблені документи, а саме:

- договір купівлі-продажу частки статутного капіталу Приватного підприємства «Ромен» від 11.02.2022, відповідно до умов якого ОСОБА_11 (Продавець) передає у власність ОСОБА_8 (Покупця) частку в розмірі 100% статутного капіталу підприємства, а покупець належним чином ознайомившись із характером діяльності підприємства, фінансовим та майновим станом, приймає цю частку та всі пов`язані з цим права і обов`язки та сплачує продавцю вартість частки у розмірі визначеному договором. Водночас, ОСОБА_11 у місті Дніпро у вказаний час не перебувала, оплату за вартість частки підприємства у розмірі визначеному договором не отримувала та підпис в графі «підписи сторін» навпроти друкованого тексту « ОСОБА_11 » не ставила.

- акт приймання-передавання від 11.02.2022 відповідно до якого ОСОБА_11 на підставі договору купівлі-продажу від 11.02.2022 передає ОСОБА_8 частку в розмірі 100% статутного капіталу підприємства Приватного підприємства «Ромен». Водночас, ОСОБА_11 у місті Києві у вказаний час не перебувала в акті приймання-передавання підпис в графі «частку передала» не ставила та про наявність таких документів не знала.

- наказ №1 від 15.12.2022, відповідно до якого ОСОБА_8 приступає до обов`язків директора Приватного підприємства « ОСОБА_6 » з 15.12.2022. Підстава рішення власників № 14/12/22 від 14.12.2022 (ідентифікаційний код 23828836)» «Про зміну власника, зміну директора, про затвердження Статуту в новій редакції приватного підприємства «Ромен» » у відповідності до якого ОСОБА_11 виключено зі складу власників та звільнено з посади директора підприємства та включено до складу власників ОСОБА_8 і призначено останнього директором підприємства з 15.12.2022. Також даним Рішенням затверджено Статут підприємства у новій редакції та уповноважено ОСОБА_8 провести державну реєстрацію Статуту та змін до відомостей про юридичну особу в порядку, встановленим чинним законодавством. Водночас, ОСОБА_11 у місті Дніпро у вказаний час не перебувала, в рішенні власників № 14/12/22 від 14.12.2022 підпис, прізвище та ініціали в графі «власник» не ставила та про наявність таких документів не знала.

- статут Приватного підприємства «Ромен» відповідно до якого власником підприємства є ОСОБА_8 , поданий приватному нотаріусу ОСОБА_4 та засвідчений підписом від імені ОСОБА_8

- опис структури власності Приватного підприємства «Ромен», поданий приватному нотаріусу ОСОБА_4 та засвідчений підписом від імені ОСОБА_8

- заяву щодо державної реєстрації юридичної особи форми форми № 2 від 29.12.2022, яку ОСОБА_4 поставив підпис від імені ОСОБА_8 .

В подальшому, ОСОБА_10 , на підставі поданих ОСОБА_4 документів, які містили неправдиві відомості, щодо заявника, його паспортних даних, обставин проведення купівлі-продажу частки статутного капіталу підприємства, рішення власників підприємства, наказу, статуту підприємства, опису структури власності, провела державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу Приватне підприємство «Ромен» запис в «Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» №008009867, відповідно до якого засновником та кінцевим бенефіціарним власником Приватного підприємства « ОСОБА_6 » став ОСОБА_8 ».

Дана підозра є обґрунтованою та підтверджується: заявою про вчинене кримінальне правопорушення від 02.02.2023; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_11 від 10.02.2023; протоколом обшуку за місцем здійснення нотаріальної діяльності ОСОБА_10 від 12.04.2023; протоколом обшуку за місцем здійснення нотаріальної діяльності ОСОБА_13 від 12.04.2023; протоколом обшуку за місцем здійснення нотаріальної діяльності ОСОБА_12 від 12.04.2023; протоколом обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 від 12.04.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 12.04.2022; копією свідоцтва про смерть ОСОБА_15 від 26.10.2020; протоколом огляду документів, вилучених в приватного нотаріуса ОСОБА_12 від 25.04.2023; протоколом огляду документів, вилучених в приватного нотаріуса ОСОБА_13 від 25.04.2023 з додатками; протоколом огляду документів, вилучених в приватного нотаріуса ОСОБА_10 від 25.04.2023; протоколом тимчасового доступу до речей і документів (реєстраційна справа ПП «Ромен» від 19.09.2023; висновком експерта №СЕ-19/123-23/10207-ПЧ від 22.11.2023 за результатами проведеної почеркознавчої експертизи; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 28.11.2023; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 28.11.2023 та додатком до нього; іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 18.01.2024 року підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту строком по15.03.2024 року включно.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 14.03.2024 року підозрюваному ОСОБА_4 продовжено дію запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту строком по 15.04.2024 року включно.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 11.04.2024 підозрюваному ОСОБА_4 продовжено дію запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту строком по 16.05.2024 включно.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 11.04.2024 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до шести місяців.

З наданих матеріалів убачається, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні нетяжких злочинів.

Станом на момент розгляду клопотання ризики, які існували при обранні запобіжного заходу, суттєво зменшилися.

Так, відомостей про переховування ОСОБА_4 від органів досудового розслідування, або порушення обов`язків, покладених на підозрюваного при обранні запобіжного заходу, у період їх дії, матеріали клопотання не містять

Кримінальне провадження розслідується з 07.03.2023 та подія кримінального правопорушення, вчинення якої інкримінується ОСОБА_4 , мала місце у 2022 році.

Отже, на думку слідчого судді ризик переховування від органів досудового розслідування та/або суду на сьогодні відсутній, оскільки підозрюваний, який є раніше не судимою особою, має міцні соціальні зв`язки, одружений, утримує неповнолітню дитину, є інвалідом ІІІ групи, своєю належною процесуальною поведінкою довів відсутність у нього такого наміру.

Водночас, продовжують існувати ризики знищення, схову або спотворення будь-якої із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та вчинення іншого кримінального правопорушення, оскільки на сьогодні органом досудового розслідування не віднайдено паспорту, виданого на ім`я ОСОБА_8 , використання якого може бути засобом вчинення інших кримінально-протиправних дій.

Також слідча суддя вважає, що стороною обвинувачення доведено, що ризик незаконного впливу на свідків у цьому кримінальному провадженні продовжує існувати. При цьому слід враховувати встановлену КПК процедуру отримання показань від осіб, які є свідками, а саме: спочатку на стадії досудового розслідування показання отримують шляхом слідчим чи прокурором, а після направлення обвинувального акту до суду на стадії судового розгляду усно шляхом допиту особи в судовому засідання (ч. 1,2 ст. 23, ст. 224 КПК України).

Суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання або отриманих в поряду, передбаченому ст. 225 КПК України, тобто допитаних на стадії досудового розслідування слідчим суддею. Суд не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому прокурору або посилатися на них (ч. 4 ст.95 КПК України).

Отже ризик впливу на свідків існує не лише на початковому етапі кримінального провадження при збирання доказів, а й на стадії судового розгляду до моменту отримання показань судом від свідків. А тому твердження захисника підозрюваного відсутність означеного ризику у зв`язку із допитом свідків слідчий суддя до уваги не бере.

Аналізуючи особу підозрюваного слідча суддя ураховує, що ОСОБА_4 раніше не судимий, має постійне місце проживання, є особою з інвалідністю ІІІ групи, одружений та утримає неповнолітню особу, раніше не судимий.

Однак вищезгадані обставини, які встановлені у ході судового розгляду, не є такими, які б давали можливість обрати більш м`який запобіжний захід.

Враховуючи наведені ризики, усі визначені ст.178 КПК України обставини, приходжу до висновку, що забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків зможе запобіжний захід у виді домашнього арешту, який полягає в забороні залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 22 год. 00 хв. по 08 год. 00 хв. наступного дня.

Також слід продовжити дію покладених на ОСОБА_4 обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18.01.2024, дію яких було продовжено ухвалами слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 14.03.2024 та 11.04.2024, а саме: прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; утриматися від спілкування зі свідками та потерпілою у даному кримінальному провадженні.

Саме такий запобіжний захід буде достатнім для виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків та зможе забезпечити його належну процесуальну поведінку.

Строк домашнього арешту слід визначити в межах строків досудового розслідування, а саме по 04 липня 2024 року.

Керуючись ст.ст.177, 178, 181, 196 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити частково.

Продовжити по 04.07.2024 року включно строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, який полягає у заборонні залишати житло, за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 22 год. 00 хв. по 08 год. 00 хв. наступного дня, підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.205-1, ч.2 ст.206-2 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з покладенням на нього зобов`язання прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою та продовжити дію покладених на нього обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18.01.2024 року, дію яких було продовжено ухвалами слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 14.03.2024 та 11.04.2024, а саме:

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- утриматися від спілкування зі свідками та потерпілою у даному кримінальному провадженні.

Ухвала діє по 04 липня 2024 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя