Справа № 521/1424/24
Номер провадження:1-кп/521/1279/24
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 березня 2024 року м.Одеса
В підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про направлення подання до Одеського апеляційного суду для вирішення питання про визначення територіальної підсудності обвинувального акту у кримінальному провадженні, оскільке останнє кримінальне правопорушення, яке є однаковим за тяжкістю з іншими, було вчинено у м.Ізмаїл, а тому не відносить до територіальної юрисдикції Малиновського районного суду м.Одеси відповідно до вимог ст.32 КПК України.
Захисники та обвинувачені заперечували проти направлення подання до Одеського апеляційного суду для вирішення питання про визначення територіальної підсудності обвинувального акту, посилаючись на те, що у більшій частині епізодів за висунутим обвинуваченням зазначено місце їх вчинення у Малиновському районі м.Одеса та більша частина учасників кримніального провадження знаходлиться у м.Одеса, направлення справи до іншого міста буде незручним для його розгляду судом.
Потерпілий ОСОБА_16 в судове засідання не прибув, надавши суду заяву про проведення підготовчого судового засідання та подальшого судового розгляду за його відсутності.
Захисники ОСОБА_17 , яка хворіє, та ОСОБА_18 в судове засідання не прибули.
Враховуючи, що відповідно до вимог КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції віднесено до компетенції відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду та виходячи з принципу дотримання розумного строку розгляду кримінального провадлження, суд приходить до висновку про можливість вирішення питання, викладеного у клопотанні прокурора.
Заслухавши думки присутніх учасників процесу, дослідивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що існують достатні підстави для направлення обвинувального акту до Одеського апеляційного суду для вирішення питання про визначення територіальної підсудності, з наступних підстав.
Відповідно до ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Крім того, під час дії воєнного стану обвинувальні акти скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством згідно вимог ч.9 ст.615 КПК України.
Місцем вчинення кримінального правопорушення є певна територія або інше місце, де відбувається суспільно небезпечне діяння.
Відповідно до вимог ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції, зокрема, за поданням місцевого суду.
Відповідно до ст.21 КПК України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.
Згідно обвинувального акту серед висунутого обвинувачення зокрема обвинуваченому ОСОБА_9 висунуто обвинувачення у вчиненні особливо тяжкого злочину за ч.2 ст.203-2 КК України, який є останнім за часом та місцем вчинення якого зазначено м.Ізмаїл Ізмаїльського району Одеської області, що не відноситься до територіальної юрисдикції Малиновського районного суду м.Одеса.
Відповідно до п.4) ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення - направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.
Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Відповідно до ст.30 КПК України у кримінальному провадженні правосуддя здійснюється лише судом згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом.
Згідно ст. 409 КПК України підставою для скасування або зміни судового рішення при розгляді справи в суді апеляційної інстанції є істотне порушення вимог кримінального процесуального закону.
Згідно п.6 ч.2 ст.412 КПК України судове рішення в будь-якому разі підлягає скасуванню якщо порушено правила підсудності.
Враховуючи зазначені підстави та приймаючи до уваги, що Малиновський районний суд м.Одеси не є судом у межах територіальної юрисдикції якого інкримінується вчинення обвинуваченим згідно обвинувального акту кримінального правопорушення у зазначеному кримінальному провадженні, у сторони кримінального провадження виникли сумніви щодо територіальної підсудності з вищенаведених підстав, тому з метою забезпечення об`єктивного та неупередженого судового розгляду даної справи, суд приходить до висновку, що зазначений обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні підлягає направленню до Одеського апеляційного суду для визначення територіальної підсудності.
Керуючись ст. ст. 32, 34, 314 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1