Справа № 522/7657/24
Провадження № 1-кс/522/2772/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2024 року Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про арешт вилученого майна по матеріалам кримінального провадження № 0000262 від 12.05.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідування встановлено, що ОСОБА_3 , 11.05.2024, у вечірній час доби, більш точного часу не встановлено, перебував на вул. Єлизаветинській в м. Одесі, де побачив незнайомого йому раніше ОСОБА_4 , в руках якого побачив мобільний телефон, та у ОСОБА_5 виник злочинний намір, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, а саме мобільного телефону марки «Xiaomi Mi 8 Lite», належного ОСОБА_4 .

Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на відкрите викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , 11.05.2024, приблизно о 23 годині 30 хвилин, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_1 , достовірно знаючи, що Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №2102-ІХ, на території України, починаючи з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, введено воєнний стан строком на 30 діб, дію якого неодноразово було продовжено, останній раз відповідно до указу Президента України від 05.02.2024 № 49/2024 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 06.02.2024 № 3564-ІХ з 05 години 30 хвилин 14 лютого 2024 року строком на 90 діб, наблизився до потерпілого ОСОБА_4 та звернувся до останнього із запитанням «Котра година?». Після чого, дочекався коли ОСОБА_4 витягне з кишені мобільний телефон та відкрито, умисно, з корисливих мотивів, шляхом ривка з руки потерпілого заволодів його мобільним телефоном марки «Xiaomi Mi 8 Lite» у корпусі чорного кольору, вартістю 2000 гривень, в якому знаходилась сім-карта мобільного оператора «Водафон Україна» із номером телефону НОМЕР_1 , яка матеріальної цінності для потерпілого не несе.

Після чого ОСОБА_5 з місця скоєння кримінального правопорушення зник разом із викраденим майном, яким в подальшому розпорядився на власний розсуд, тим самим спричинивши ОСОБА_6 матеріальний збиток на суму 2000 гривень.

13.05.2024 року за адресою: АДРЕСА_2 , слідчим СВ відділення поліції № 1 Одеського РУП № 1, а саме за місцем мешкання ОСОБА_3 проведено обшуку, під час якого було виявлено та вилучено: пара кросівок чорного кольору з білою смугою та з біркою «Зроблено в Україні, розмір 43; штанці (спортивні) темно-сірого кольору; мобільний телефон фірми «Xiaomi Redmi 9С» у корпусі фіолетового кольору у чохлі чорного кольору з сім-картою компанії «Києвстар» № НОМЕР_2 .

Дані речі, згідно ч. 7 ст. 237 КПК України, є тимчасово вилученим майном, оскільки зберігають на собі сліди кримінального правопорушення та використовувались як засіб вчинення кримінального правопорушення, а тому мають значення для кримінального провадження.

Відповідно ст. 234 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження. Частиною 7 цієї ж статті визначено, що вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Частина 2 ст. 170 КПК України передбачає, що слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України. Зокрема, якщо дані речі підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 171 КПК України передбачено право слідчого за погодженням з прокурором подавати клопотання про арешт майна, і обов`язок слідчого судді розглянути таке клопотання по суті.

Завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення тощо, а також зважаючи на те, що зазначене у клопотанні майно в подальшому може бути використано як докази.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про арешт вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт на вилучене під час проведеного 13.05.2024 року обшуку майно, а саме:

-пара кросівок чорного кольору з білою смугою та з біркою «Зроблено в Україні, розмір 43;

-штанці (спортивні) темно-сірого кольору;

-мобільний телефон фірми «Xiaomi Redmi 9С» у корпусі фіолетового кольору у чохлі чорного кольору з сім-картою компанії «Києвстар» № НОМЕР_2 .

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

15.05.2024