Справа № 761/4684/24
Провадження № 1-кс/761/3592/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2024 року слідчий суддя ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження №0000020, відомості відносно якого 01.02.2024 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. ст. 362 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з даним клопотанням, з огляду на наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до ІНФОРМАЦІЯ_2 з заявою про вчинення кримінального правопорушення звернулась ОСОБА_4 та повідомила, що вона не є власником господарської будівлі літ. 1К за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 45.3 кв.м. Не отримувала для цього будь-які документи та не визнає за собою права власності на вказану нежитлову будівлю. Просить розібратися хто міг від її імені вчинити вказані реєстраційні дії та за яких обставин. Повідомила, що вона включно не зверталась до приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_5 з приводу реєстрації за собою права власності на господарську будівлю літ. 1К за адресою: АДРЕСА_1 . Також, не звертався до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з приводу проведення технічної інвентаризації за адресою: АДРЕСА_1 . Ніяких документів щодо вказаної будівлі не має, надати не може. Що це за будівля, де вона знаходиться, ким та коли побудована їй не відомо. Повідомила, що вона у вказаній будівлі ніколи не перебувала, не користувалась нею, та не володіла. Свій паспорт громадянина України не втрачала нікому не передавала, просила розібратися хто підробив від її імені документи щодо господарської будівлі літ. 1К за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 45.3 кв.м. Так, встановлено, що ОСОБА_5 , будучи приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу та маючи доступ до державної інформаційної системи - Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (далі - Державний реєстр прав), діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, несанкціоновано змінив інформацію, яка оброблюється в реєстрі. Так, приблизно 22.06.2021, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , за місцем здійснення її діяльності, звернулася невстановлена особа із проханням щодо здійснення державної реєстрації права власності в Державному реєстрі прав на ім`я ОСОБА_4 на нібито побудований у 1991 році господарську будівлю літ. 1К за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 45.3 кв.м., за відсутності документів, необхідних для державної реєстрації, на що ОСОБА_5 погодилась, тим самим вступив з невстановленою особою у попередню змову на вчинення кримінального правопорушення. Для надання вигляду законності проведення державної реєстрації прав, невстановленою особою надано приватному нотаріусу ОСОБА_5 підроблені офіційні документи - технічний паспорт на господарську будівлю літ. 1К за адресою: АДРЕСА_1 , а також довідку про показники вказаного об`єкта нерухомого майна, нібито видану ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », відповідно до яких зазначену будівлю збудовано в 1991 році, а її власником є ОСОБА_4 . При цьому, невстановленою особою не надано усіх документів, визначених частиною першою статті 27 Закону та пунктом 42 Порядку, а саме документа, що підтверджує присвоєння об`єкту нерухомого майна адреси. У подальшому приватний нотаріус ОСОБА_5 , реалізуючи спільний злочинний умисел, перебуваючи у цей же день за своїм місцем здійснення нотаріальної діяльності, о 16 год. 01 хв., використовуючи наданий їй доступ до Державного реєстру прав, сформувала заяву про державну реєстрацію права власності, відповідно до якої нібито ОСОБА_4 мала намір набути право власності на нібито побудований у 1991 році господарську будівлю літ. 1К за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 45,3 кв.м. Продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, спрямованого на несанкціоновану зміну інформації, яка оброблюється в автоматизованій системі, діючи за попередньою змовою групою осіб, в порушення передбаченого законодавством порядку здійснення реєстраційних дій, приватний нотаріус Київського нотаріального округу ОСОБА_5 , без фактичної участі заявника, перебуваючи 22.06.2021 за своїм робочим місцем, усвідомлюючи відсутність законних підстав для задоволення заяви про державну реєстрацію права власності о 16 год. 01 хв., прийняла рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) № 42623003 від 22.06.2021, на підставі якого у Державному реєстрі прав відкрито розділ № 000 на господарську будівлю літ. 1К за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстровано право власності за ОСОБА_4 на господарську будівлю літ. 1К за адресою: АДРЕСА_1 , без відома останньої. У зв`язку з тим, що вказані реєстраційні дії ОСОБА_5 були вчиненні безпідставно, у порушення Порядку та без фактичної присутності заявника - ОСОБА_4 , на даний час наявне у останньої право власності на вищевказане нерухоме майно завдає ОСОБА_4 збитків у вигляді нарахування податку за користування земельною ділянкою, на якій знаходиться нібито її нерухоме майно. Окрім того, у ході проведення досудового розслідування встановлено інші адреси, відносно яких ОСОБА_5 здійснила неправомірні реєстраційні дії за завідомо фіктивними документами за відсутності заявника та на підставі завідомо підроблених документів. Враховуючи виявлені обставини у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні відомостей про дати надання, блокування та анулювання доступу до Державного реєстру прав приватному нотаріусу ОСОБА_5 , а саме всіх наявних заяв про надання доступу (внесення змін) з додатками до таких заяв, рішень що приймались ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за результатами розгляду таких заяв, документами що підтверджують отримання логінів та паролів доступу до Державного реєстру прав, рішень (розпоряджень, доручень, наказів, тощо) на підставі яких блокувались та анулювались доступи до Державного реєстру прав приватному нотаріусу ОСОБА_5 , з документами що підтверджують факти блокування або анулювання. В зв`язку з викладеним, з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, документування та здобуття доказів кримінально-протиправної діяльності, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів та відомостей ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , а саме заяв про надання доступу (внесення змін) з додатками до таких заяв, рішень що приймались ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за результатами розгляду таких заяв, документами що підтверджують отримання логінів та паролів доступу до Державного реєстру прав, рішень (розпоряджень, доручень, наказів, тощо) на підставі яких блокувались та анулювались доступи до Державного реєстру прав приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , з документами що підтверджують факти блокування або анулювання. Одержати в інший спосіб, без рішення суду, тимчасовий доступ до документів та їх подальше вилучення неможливо, оскільки дана інформація міститься лише в ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 та відноситься до інформації з обмеженим доступом та інформації, що містить нотаріальну таємницю. Отримані у результаті документи, можуть бути використанні під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000020, зокрема під час проведення почеркознавчих експертиз, допитів свідків та при проведенні інших слідчих дій, в яких виникне необхідність.

Прокурор ОСОБА_3 просив розглянути клопотання за його відсутності та задовольнити в повному обсязі.

Представник особи у володінні якої перебувають речі і документи доступ до яких вимагається, в судове засідання не викликався, відповідно до положень ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження вважаю, що воно підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Так, слідчим відділом Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000020 від 01.02.2024 за фактом вчинення приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 362 КК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання документи, тимчасовий доступ до якої вимагається перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 .

Відповідно до приписів ст. 160 КПК України в клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються, зокрема, речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної чи юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За приписами ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, серед іншого, конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних

Відповідно до положень ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Разом з тим з ч. 4 ст. 132 КПК України передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Зважаючи на те, що в інший спосіб одержати відомості в межах досудового розслідування неможливо, беручі до уваги, що документи та речі зазначені в клопотанні є важливими для встановлення обставин у кримінальному провадженні та інформація, яка міститься в них може бути використана в якості доказів, клопотання підлягає задоволенню

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 107,110,132,163-165,309,395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві майору поліції ОСОБА_7 , прокурору Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000020 тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні Акціонерного товариства ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , з можливістю зробити копії в електронному та друкованому вигляді, а саме:

заяв про надання доступу (внесення змін) з додатками до таких заяв, рішень що приймались ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за результатами розгляду таких заяв, документами що підтверджують отримання логінів та паролів доступу до Державного реєстру прав, рішень (розпоряджень, доручень, наказів, тощо) на підставі яких блокувались та анулювались доступи до Державного реєстру речових прав, копій реєстраційних справ, а саме: відомостей про всі реєстраційні дії, перегляд інформації, формування витягів, інформації та довідок, внесення змін, тощо проведені в Державному реєстрі речових прав здійснені приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , у період з 01.01.2019 по 30.01.2023, а також про ІР-адреси, з яких здійснювався доступ користувача при проведенні таких дій з документами що підтверджують факти блокування або анулювання.

Строк дії ухвали не може перевищувати два місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити посадовим особам ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що відповідно до ч.1 ст. 166 КІК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: