Дата документу 21.03.2024 Справа № 335/5806/22
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження №11-кп/807/614/24Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №335/5806/22Суддя-доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2024 року м.Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участі секретаря ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції),

під час розгляду у відкритому судовому засіданні апеляційної скарги захисника ОСОБА_7 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 13 лютого 2024 року про продовження строку тримання під вартою

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, зареєстрований та проживає у АДРЕСА_1 ),

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИЛА

Вказаною ухвалою районного суду до 12.04.2024 року включно продовжено строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 .

На зазначену ухвалу суду захисником ОСОБА_7 подано апеляційну скаргу.

Проте в судові засідання, призначені на 13.03.2024 року та 21.03.2024 року належним чином повідомлений захисник не з`явився.

На адресу апеляційного суду двічі надійшли заяви захисника про відкладення апеляційного розгляду у зв`язку з перебуванням на лікарняному по догляду за дитиною. Оскільки орієнтовний строк одужання не зазначено, існує об`єктивна неможливість участі захисника ОСОБА_7 в апеляційному розгляді.

Водночас, згідно матеріалів провадження ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні передбаченого ч.1 ст.115 КК кримінального правопорушення, яке згідно ст.12 КК віднесено до категорії особливо тяжких.

Згідно положень ч.1 ст.52 КПК участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Відповідно до ч.1 ст.53 КПК суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в передбаченому ст.49 КПК порядку виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Враховуючи викладене, з`ясувавши позицію обвинуваченого, який наполягав на участі захисника під час розгляду апеляційної скарги, зважаючи на визначені КПК обмежені строки розгляду апеляційної скарги та з огляду на існування у даному провадженні потреби у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, апеляційний суд вважає за необхідне призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_6 для проведення окремої процесуальної дії відповідно до положень ст.53 КПК.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49, 53 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА

Відкласти розгляд апеляційної скарги захисника ОСОБА_7 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 13 лютого 2024 року щодо ОСОБА_6 , на 15 годину 00 хвилин 28 березня 2024 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Доручити Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для проведення окремої процесуальної дії та забезпечити прибуття захисника на 15 годину 00 хвилин 28 березня 2024 року в судове засідання апеляційного суду за адресою: АДРЕСА_2 .

Копію ухвали надіслати до Південно-Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяСуддяСуддя
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4