Провадження № 1-кс/202/2727/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу СУ Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженню за № 0000981 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.09.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених

ч. 5 ст. 186, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189, ч. 5 ст.185 КК України, про дозвіл на затримання з метою приводу:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Дніпропетровська, громадянина України, не працює, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає. відповідно до договору оренди житла за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 05.10.2016 Красногвардійським районним судом, на підставі ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 27.02.2017 року вирок від 05.10.2016 року змінено, рахувати засудженим по ст. 186 ч. 2 КК України до 5 років позбавлення волі за рахунок ч. 5 ст. 72 КК України з 05.01.2016 року - 27.02.2017 року в іншій частині вирок залишено без змін,

- 10.10.2018 Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 390 КК України до покарання у вигляді 2 років позбавлення волі. (На підставі ст. ст. 71,72 КК України призначено покарання частково приєднавши невідбуту частину покарання за вироком від 05.10.2016 року до відбування 2 роки 1 місяць позбавлення волі. На підставі ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 17.05.2019 року вирок від 10.10.2018 року змінено в частині призначення покарання і призначено до відбування 1 рік 1 місяць позбавлення волі) ,

підозрюваного у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 186, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 189 КК України -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу СУ Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке було подане одночасно з даним клопотанням.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

З клопотання та наданих матеріалів кримінального провадження вбачається, що у провадженні слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0000981 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 вересня 2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 186, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189, ч. 5 ст.185 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , будучі неодноразово судимим, звільнившись в травні 2019 року умовно-достроково від відбування покарання у виді позбавлення волі, продовжив свою протиправну діяльність зі вчинення корисливих кримінальних правопорушень, в тому числі насильницького характеру, вдавшись до організації та утворення з цією метою стійких злочинних об`єднань.

Так, в липні 2019 року ОСОБА_5 , було залучено до спільної злочинної діяльності ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та 22 липня 2019 року за попередньою змовою із ними, під його керуванням, вчинено розбійний напад на ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , за місцем їх мешкання, у будинку по АДРЕСА_3 , із застосуванням насильства, яке є небезпечним для здоров`я осіб, які зазнали нападу, поєднаного із проникненням до житла.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001656 від 22.07.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 та інших осіб за ч. 3 ст. 187 КК України перебуває на розгляді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

На початку серпня 2019 року, ОСОБА_5 було організовано озброєну банду, учасниками якої стали ті ж самі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а також ОСОБА_10

06.08.2019 учасники організованої ОСОБА_5 банди - ОСОБА_11 , ОСОБА_7 та ОСОБА_10 , за безпосередньої співучасті самого ОСОБА_5 , вчинили розбійний напад на ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , за місцем їх мешкання, поєднаний із погрозою застосування насильства небезпечного для життя чи здоров`я осіб.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002329 від 23.09.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 та інших членів банди за ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, перебуває на розгляді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

Окрім того, 5 жовтня 2019 року, ОСОБА_5 за співучасті ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_10 , а також ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , за попередньою змовою вчинено замах на крадіжку із проникненням до приміщення, в офісних приміщеннях по АДРЕСА_4 , яку вони не змогли довести до кінця через прибуття працівників поліції.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002187 від 05.10.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 та інших осіб за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, перебуває на розгляді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.

06.10.2019 ОСОБА_5 було затримано в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 187 КК України у кримінальному провадженні № 0002329 та 09.10.2019 до нього застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення застави, строк дії якого в подальшому неодноразово було продовжено, як на стадії досудового розслідування так і під час судового розгляду після направлення 28.02.2020 обвинувального акту у цьому кримінальному провадженні до суду.

Підозрюваний ОСОБА_5 , до якого було застосовано запобіжний захід тримання під вартою, перебуваючи з 09.10.2019 року у слідчому ізоляторі - ДУ ДУВП № 4 в Дніпропетровській області, маючи намір втекти з попереднього ув`язнення, знову створив організовану злочинну групу.

Так, перебуваючи у попередньому ув`язненні, ОСОБА_5 організував вчинення 18 лютого 2020 року організованою ним групою до складу якої увійшли ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 та ОСОБА_21 , розбійного нападу на директора ТОВ «Херсонмлин» ОСОБА_22 , біля будинку АДРЕСА_5 , з метою заволодіння її майном, а також незаконного позбавлення волі та викрадення ОСОБА_22 , з метою подальшого вимагання у потерпілої під погрозою її вбивства, грошових коштів в особливо великих розмірах за її звільнення.

Окрім того, відповідно до розробленого ОСОБА_5 плану, співучасники злочину, зокрема ОСОБА_17 та ОСОБА_18 , використовуючи формений одяг Національної поліції, підроблені посвідчення працівників ГУНП в Дніпропетровській області та підроблену вимогу на етапування підозрюваного ОСОБА_5 зі слідчого ізолятору до органу досудового розслідування, використовуючи автотранспорт, оснащений спеціальними реєстраційними номерами, які використовуються на службовому автотранспорті НПУ, повинні були вивезти підозрюваного ОСОБА_5 з території слідчого ізолятора під приводом етапування до органу досудового розслідування для проведення слідчих дій, і звільнити його.

Однак, ОСОБА_5 не зміг вчинити усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця та вчинити втечу з під варти, оскільки 18 лютого та 26 березня 2020 року, співучасників злочину ОСОБА_18 та ОСОБА_17 було затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 187 КК України та ч.1 ст.263 КПК України, а готування злочину було викрито працівниками поліції.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000095 від 24.01.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 та інших учасників організованої групи за ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 393, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 189 КК України з 13.08.2021 перебував на розгляді Жовтневого районного суду, а з 24.08.2023 - на розгляді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.

Продовжуючи перебувати у слідчому ізоляторі за застосованим щодо нього запобіжним заходом у кримінальному провадженні № 0002329, ОСОБА_5 , на початку серпня 2021 року було організовано озброєну банду, учасниками якої стали ОСОБА_23 та ОСОБА_24 , які на той час перебували на волі, якою скоєно 3 розбійні напади:

19.08.2021 року - на ОСОБА_25 та ОСОБА_26 за місцем їх перебування на території будинку АДРЕСА_6 , з метою заволодіння їх майном та поєднаний із проникненням у житло;

29.08.2021 року - на ОСОБА_27 , за місцем його мешкання у домоволодінні АДРЕСА_7 , з метою заволодіння його майном, поєднаний із проникненням у житло, в ході якого член банди ОСОБА_23 вбив потерпілого ОСОБА_27 ;

04.09.2021 року - на ОСОБА_28 та ОСОБА_29 , за місцем їх мешкання у квартирі АДРЕСА_8 , з метою заволодіння їх майном, поєднаний із проникненням у житло.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000325, від 19.08. 2021 за обвинуваченням ОСОБА_5 та інших членів банди за ст. 257, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 187 КК України перебуває на розгляді Дніпропетровського районного суду.

Судовий розгляд у зазначених кримінальних провадженнях триває.

Перебуваючи під вартою, утримуючись у слідчому ізоляторі - ДУ ДУВП № 4, маючи намір на продовження злочинної діяльності ОСОБА_5 приблизно у травні 2022 року знову створив організовану групу з метою вчинення через пов`язаних із ним осіб, що перебувають на волі і діями яких він буде керувати, корисливих злочинів, у тому числі насильницького характеру, які він стане організовувати, з метою незаконного систематичного збагачення.

До складу створеної ОСОБА_5 організованої групи під його керівництвом увійшли ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 та ОСОБА_36 .

Перебуваючи в умовах ізоляції для забезпечення можливості вільного спілкування із співучасниками, що перебувають на волі, управління організованою групою, планування злочинів і керування діями співучасників, ОСОБА_5 використовував мобільний телефон, що надавав доступ до мережі Інтернет. Надання наказів, розпоряджень та вказівок учасникам організованої групи ОСОБА_5 здійснював у тому числі шляхом направлення за допомогою вказаного мобільного телефону текстових та аудіоповідомлень через додаток для обміну текстовими повідомленнями та медіафайлами «Telegram».

Здатність підкорити оточуючих своїй волі, наявність достатнього досвіду вчинення злочинів групою осіб, досвідченість щодо поведінки на досудовому розслідуванні та під час судового розгляду, дозволила ОСОБА_5 забезпечити належний рівень організованості, дотримання загальних правил поведінки і дисципліни, розподіл функціональних обов`язків між учасниками, планування конкретних злочинів і злочинної діяльності в цілому.

Організована ОСОБА_5 злочинна група носила стійкий, згуртований характер, учасники якої були об`єднані між собою та пов`язані дружніми відносинами із ОСОБА_5 , та характеризувалась узгодженістю дій між співучасниками, заздалегідь визначеним розподілом ролей між ними, попереднім плануванням злочинів, дотриманням дисципліни, маскуванням злочинної діяльності, використанням методів конспірації.

За розподілом функцій, ОСОБА_5 окрім загального керування злочинним об`єднанням, здійснював пошук об`єктів для злочинних посягань, планував та організовував вчинення злочинів, керував їх підготовкою, розподіляв функціональні обов`язки між членами групи, керував діями співучасників під час вчинення злочинів та забезпечував фінансування організованої групи через наближених осіб.

Також, ОСОБА_5 організовував заходи й щодо прикриття злочинної діяльності та забезпечення процесуального захисту учасників організованої групи у разі притягнення до кримінальної відповідальності, зокрема шляхом попереднього укладання договорів про надання правової допомоги між ними та адвокатом ОСОБА_37 , яка була його захисником у всіх кримінальних провадженнях. Зокрема, за наказом ОСОБА_5 , членами організованої групи заздалегідь, на початку березня 2023 року, ще до моменту затримання та повідомлення про підозру у вчиненні злочину у будь-якому кримінальному провадженні, були складені договори про надання їм правової допомоги адвокатом ОСОБА_37 , на випадок їх затримання, проведення обшуків, вчинення інших процесуальних дій.

В якості одного з місць збору учасники організованої групи використовували приміщення квартири АДРЕСА_9 , яку через наближену особу їм винайняв ОСОБА_5 , де стали постійно мешкати ОСОБА_32 , ОСОБА_33 та ОСОБА_36 .

При спільному вчиненні злочинів та їх підготовці учасники організованої групи використовували транспортні засоби:

«Skoda Rapid», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_38 , та яким за необхідності користувались члени організованої групи;

«Volkswagen CC» реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_39 , та яким, за необхідності, користувались члени організованої групи;

«Toyota Land-Cruiser» реєстраційний номер НОМЕР_3 , що перебував у користуванні захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_37 ;

«Toyota Land-Cruiser» реєстраційний номер НОМЕР_4 , що на час вчинення злочинів належав ОСОБА_40 , а з 15.03.2023 року був перереєстрований на адвоката ОСОБА_37 ;

«Toyota Land-Cruiser» реєстраційний номер НОМЕР_5 , що на час вчинення злочинів належав ОСОБА_41 .

З метою приховування злочинної діяльності та щоб не бути викритими у причетності до вчинюваних злочинів, члени організованої групи здійснювали заходи маскування, зокрема постійно змінювали реєстраційні номери на транспортних засобах, що використовували, а також мали в своєму розпорядженні реєстраційні номери, що були зареєстровані на інші транспортні засоби або взагалі не були зареєстровані за жодним транспортним засобом.

Окрім того, члени організованої групи мали придбану при невстановлених у ході розслідування обставинах вогнепальну зброю і боєприпаси до неї, зокрема:

-пістолет «EKOL Major» калібру 9 mm Р.А.К., що є короткоствольною гладкоствольною вогнепальною зброєю, пістолет «EKOL Lady» калібру 9 mm. P.A.K., що є вогнепальною зброєю, які ОСОБА_33 , зберігав за зареєстрованим місцем проживання;

-корпус ручної осколкової оборонної гранати РГО, споряджений ударно-дистанційним запалом типу УДЗ, що є вибуховою речовиною та вибуховим пристроєм, які ОСОБА_34 , зберігав за місцем свого мешкання;

-пістолет «EKOL» моделі Major, № НОМЕР_6 , що є ручною короткоствольною гладкоствольною вогнепальною зброєю, який ОСОБА_42 зберігав за зареєстрованим місцем проживання;

-конструктивно оформлений заряд осколкової оборонної гранати Ф-1 споряджений уніфікованим запалом УЗРГМ-2, які відносяться до категорії вибухових речовин та пристроїв, котрі ОСОБА_35 зберігав при собі.

Для приховування та маскування злочинної діяльності у членів організованої групи також були підроблені службові посвідчення співробітників Служби Безпеки України, зокрема посвідчення НОМЕР_7 співробітника СБУ у званні майора на ім`я ОСОБА_43 із зображенням на посвідченні фотознімку ОСОБА_44 та посвідчення НОМЕР_8 співробітника СБУ у званні майора на ім`я ОСОБА_45 із зображенням на посвідченні фотознімку ОСОБА_46 огли.

Діяла організована група у період з травня 2022 до 29 березня 2023 року, після чого її діяльність була припинена працівниками поліції.

У зазначений період часу організованою ОСОБА_5 групою під його безпосереднім керівництвом, в умовах воєнного стану введеного в Україні із 24 лютого 2022 року було вчинено наступні злочини за таких обставин.

Так, приблизно на початку травня 2022 року, між ОСОБА_5 та ОСОБА_17 , який входив до складу створеного ОСОБА_5 у 2020 році злочинного об`єднання та був його співучасником у кримінальному провадженні № 0000095, виник конфлікт з приводу коштовної обручки, що належить пов`язаній із ОСОБА_5 особі, і якою ОСОБА_17 , після ув`язнення ОСОБА_5 ,. розпорядився не у відповідності до його вказівок. Окрім того, ОСОБА_5 звинуватив ОСОБА_17 у самовільному, всупереч його розпорядженням, користуванні автомобілем, що також належав пов`язаній із ОСОБА_5 особі та неповерненні грошей отриманих від фінансових оборуток, з використанням грошових коштів наданих йому ОСОБА_5 .

Звинувативши ОСОБА_17 у вищевказаних діях, ОСОБА_47 використав це в якості приводу для вимагання в нього грошових коштів, а показове покарання ОСОБА_17 використав задля забезпечення належного рівня організованості в злочинному об`єднані, дотриманні визначених правил поведінки і дисципліни та неухильного визнання його авторитету в злочинному об`єднанні.

Так, 11 травня 2022 року ОСОБА_30 та ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , за співучасті невстановленої слідством особи на ім`я ОСОБА_50 , у денний час прибули на територію Жовтневого районного суду АДРЕСА_10 , де на той час перебував ОСОБА_17 у зв`язку із судовим засідання з розгляду кримінального провадження № 0000095, де він з ОСОБА_5 є співучасниками. У перерві судового засідання, ОСОБА_30 та ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , погрожуючи застосуванням фізичного насильства, примусили ОСОБА_17 сісти до автомобілю «Hyundai Sonata», реєстраційний номер НОМЕР_9 , під керуванням невстановленої слідством особи на ім`я ОСОБА_50 та вивезли його з території суду, направившись у віддалений район міста Дніпра. В дорозі, перебуваючи в салоні авто, ОСОБА_48 огли, застосовуючи фізичне насильство та погрожуючи застосуванням вогнепальної зброї, зокрема погрожуючи заподіяти ОСОБА_17 вогнепальне поранення ноги, став вимагати від ОСОБА_17 грошові кошти в сумі 100 000 грн.

При цьому ОСОБА_30 , використовуючи мобільний телефон, що надавав доступ до Інтернету, встановив відеоконференц зв`язок між ними та ОСОБА_5 , під час якого ОСОБА_5 звинуватив ОСОБА_17 у невиконанні його розпоряджень та вчиненні дій всупереч його вказівкам щодо розпорядження обручкою та використання автомобілю, а також неповерненні грошей наданих для фінансових оборуток. В результаті вимагання, того ж дня, ОСОБА_17 був вимушений через термінал самообслуговування поповнити банківську карту, номер якої було названо ОСОБА_51 . огли, на 10000 грн.

Окрім того, продовжуючи здійснення психологічного тиску та погроз в адресу ОСОБА_17 , на початку січня 2023 року ОСОБА_5 звинуватив його у невиконанні розпоряджень та привласненні частини грошових коштів, отриманих від діяльності call-центру, створеного для систематичного зайняття телефонним шахрайством та до роботи якого мав відношення ОСОБА_5 .

У зв`язку з цим, переслідуючи мету покарання ОСОБА_17 та вимагання в нього, ніби-то привласнених, грошових коштів ОСОБА_5 повторно вирішив організувати його викрадення із застосуванням погроз та насильницьких дій щодо ОСОБА_17 та вимоги повернення ним грошових коштів. З цією метою, на виконання розробленого ОСОБА_52 плану та згідно його вказівок, 07.01.2023 року, члени організованої групи ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 та ОСОБА_42 , прибули за місцем тимчасового мешкання ОСОБА_17 по АДРЕСА_11 , де застосовуючи фізичну силу викрали його та на автомобілі «Toyota Land-Cruiser 200», реєстраційний номер НОМЕР_3 , перевезли до попередньо орендованої ними для здійснення злочинної діяльності квартири АДРЕСА_9 , у якій незаконно позбавивши волі ОСОБА_17 утримували його до 13 січня 2023 року, постійно застосовуючи до нього фізичне насильство та погрози фізичної розправи.

Під час незаконного утримування ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 та ОСОБА_42 , неодноразово піддавали ОСОБА_17 побоям, з метою вимагання у нього грошових коштів для чого, зокрема вивозили у лісосмугу неподалік від вулиці Гладкова у м. Дніпрі. В результаті ОСОБА_17 були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді чисельних гематом, які відносяться до легких тілесних ушкоджень. Утримуючи ОСОБА_17 в неволі та діючи за вказівками ОСОБА_5 , учасники організованої групи вимагали у ОСОБА_17 гроші у сумі 5000 доларів США, а 13.01.2023 року відпустили для збору цих коштів. У результаті вимагання та побоюючись фізичної розправи ОСОБА_17 10.02.2023 року перерахував на вказаний йому членами організованою групи електронний гаманець, грошові кошти в електронній валюті, що на момент вчинення злочину відповідало 5000 доларів США та в еквіваленті становило182 843 гривням.

У той же час, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення організованою групою під керівництвом ОСОБА_5 та згідно розробленого ним плану злочинних дій було вирішено здійснити викрадення ОСОБА_53 з метою подальшого заволодіння його майном та вимагання коштів за звільнення.

При підготовці злочину, членами організованої групи було з`ясовано місце мешкання ОСОБА_53 - в квартирі АДРЕСА_12 та вранці 08.01.2023, близько 06:46, членом організованої групи ОСОБА_54 здійснено попередній виїзд за вказаною адресою та проведено спостереження за ОСОБА_55 .

Цього ж дня, заздалегідь, до повернення потерпілого ОСОБА_53 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 та ОСОБА_42 на автомобілі «Daewoo Lanos», під керуванням ОСОБА_56 , прибули за до будинку АДРЕСА_13 , де й стали очікувати прибуття ОСОБА_57 . У той час, як ОСОБА_58 увійшов до під`їзду будинку, ОСОБА_32 та ОСОБА_42 несподівано для потерпілого напали на нього та застосовуючи фізичну силу силоміць затягнули потерпілого до зазначеного автомобілю, що їх очікував із співучасниками злочину, відібравши у ОСОБА_59 мобільний смартфон iPhone 11Pro, щоб він не зміг ним скористатися та звернутися про допомогу.

Застосовуючи фізичну силу, ОСОБА_32 та ОСОБА_42 , всадили ОСОБА_60 всупереч його волі на заднє сидіння автомобілю Daewoo Lanos» та усівшись з обох боків від нього, позбавили потерпілого можливості добровільно покинути автомобіль, після чого з місця вчинення злочину зникли.

Про викрадення ОСОБА_53 співучасники злочину по телефону доповіли ОСОБА_5 , який на той час утримувався під вартою.

Під час руху, ОСОБА_32 та ОСОБА_42 застосовуючи до ОСОБА_53 фізичну силу з метою примусити його видати їм місце знаходження грошових коштів та коштовного майна, яким можна заволодіти, відкрито заволоділи його майном, що було при ньому, а саме навушниками «Apple AirPods Pro», вартістю 4850 гривень, окулярами з оправою «Polar Clip-on» та оптичними лінзами «OPTIMIZE», вартістю 3185 грн, а всього на загальну 8035 грн, а також ключами від його помешкання - квартири АДРЕСА_12 , для отримання безперешкодного та вільного доступу до майна, що там зберігалось та протиправного заволодіння ним.

Водночас, з метою подальшого насильного утримання потерпілого ОСОБА_53 задля вимагання вчинення ним дій майнового характеру, зокрема з перерахування приналежних потерпілому електронних грошей, що потребуватиме його безпосередню участь, ОСОБА_5 вирішив утримувати ОСОБА_61 у віддаленому місці із обмеженим доступом, під наглядом співучасників.

У зв`язку з цим, цього ж дня,, о 15:11, ОСОБА_5 за допомогою засобів електронної комунікації, що мав у користуванні, домовився із ОСОБА_62 , з яким раніше був особисто знайомий, про надання у користування приміщення лазні, розташованої на території домоволодіння АДРЕСА_14 , що належить ОСОБА_63 , про що повідомив співучасників злочину ОСОБА_56 , ОСОБА_44 , ОСОБА_64 та ОСОБА_65 .

Отримавши можливість доступу до помешкання ОСОБА_59 , діючи згідно розподілених ролей, ОСОБА_31 , ОСОБА_32 та ОСОБА_42 попрямували до визначеного ОСОБА_5 місця утримання ОСОБА_53 у селищі Очеретувате Магдалинівського району, а ОСОБА_33 - до квартири потерпілого АДРЕСА_12 , де відповідно до відведеної йому співучасниками ролі та діючи узгоджено із ними, шляхом безперешкодного проникнення до житла, таємно викрав майно потерпілого ОСОБА_53 на загальну суму 1155097 грн, що більше ніж в шістсот разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

В період з 08.01.2023 по 09.01.2023, члени організованої групи, ОСОБА_42 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 та ОСОБА_35 , утримували потерпілого у приміщенні лазні, де застосовуючи фізичне насильство та погрози фізичної розправи, примусили ОСОБА_61 до вчинення дій майнового характеру, а саме до перерахування на адресу електронного гаманця, що перебував у розпорядженні членів організованої групи, електронних грошей, що в еквіваленті складало 1300 доларів США або 47539 грн, після чого відпустили.

У подальшому, у лютому 2023 року ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_42 , а також ОСОБА_32 , діючи у складі організованої групи, на виконання вказівок ОСОБА_5 продовжили переслідування обвинуваченого ОСОБА_17 з метою вчинення щодо нього погроз та насильницьких дій, оскільки він. за інформацією ОСОБА_5 , мав на меті змінити свої показання та дати викривальні свідчення щодо останнього у кримінальному провадженні №0000095, де вони були співучасниками.

Водночас, для забезпечення зв`язку під час конвоювання до суду та під час судових засідань, ОСОБА_5 , через учасника організованої групи ОСОБА_66 , залучив до злочинної діяльності групи поліцейського батальйону конвойної служби ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_67 , який здійснював його конвоювання з ДУ ДУВП № 4 у судові засідання до Жовтневого районного суду і який повинен був інформувати ОСОБА_66 про поведінку ОСОБА_17 під час судових засідань та рух останнього після їх закінчення.

Так, переслідуючи ОСОБА_17 , вказані учасники створеної ОСОБА_5 злочинної групи, 1 та 15 лютого 2023 року прибували до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська, де відбувались судові засідання з розгляду зазначеного провадження з метою чинення на нього тиску та вимагаючи щоб він поїхав із ними.

15 лютого 2023 року, через погрози ОСОБА_17 був вимушений покинути приміщення суду під захистом працівників Полку поліції особливого призначення ГУНП в Дніпропетровській області, на службовому автомобілі.

Однак, в дорозі до ДУВП № 4, до якого автомобіль працівників Полку поліції особливого призначення Volkswagen Crafter супроводжував конвойний автомобіль із обвинуваченими у справі, ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_42 та інші невстановлені особи на трьох автомобілях Toyota Land-Cruiser із реєстраційними номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та НОМЕР_5 намагалися переслідувати автомобіль поліції та заважати його руху. Лише після прибуття до території ДУВП № 4 та виклику працівниками поліції підкріплення, зазначені автомобілі поїхали.

Надалі, діючи згідно розробленого ОСОБА_5 плану злочинних дій щодо викрадення ОСОБА_17 та застосування до нього насильства з метою примушування до вигідної для ОСОБА_5 . процесуальної поведінки у провадженні, 29.03.2023, о 13.00 годині, ОСОБА_30 , ОСОБА_48 огли, ОСОБА_68 та ОСОБА_32 на двох автомобілях «Skoda Rapid» реєстраційний номер НОМЕР_10 та «Volkswagen CC» реєстраційний номер НОМЕР_2 прибули до двору Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська де, перебуваючи в салонах автомобілів поблизу подвір`я суду та в`їзду до нього, стали очікувати завершення судового засідання.

По завершенню судового засідання, приблизно о 18:45 обвинувачений ОСОБА_17 покинув територію суду на викликаному ним таксі, направившись за місцем свого мешкання на АДРЕСА_15 . Під час руху автомобіль таксі зі ОСОБА_17 почали переслідувати вказані вище автомобілі «Skoda Rapid» реєстраційний номер НОМЕР_10 та «Volkswagen CC» реєстраційний номер НОМЕР_2 . По прибуттю на території двору будинку № 8 по Штабному провулку, ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_68 та ОСОБА_32 , після нетривалої розмови напали на ОСОБА_17 та застосовуючи до нього фізичну силу всадили до автомобілю «Skoda Rapid» реєстраційний номер НОМЕР_10 , до якого також сіли ОСОБА_30 , ОСОБА_68 та ОСОБА_32 , тим сам позбавивши ОСОБА_17 волі та можливості покинути авто. У супроводженні автомобілю «Volkswagen CC» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_56 , вказані особи намагалися вивезти ОСОБА_17 у невідомому напрямку, однак, їх дії були припинені працівниками поліції та СБУ.

02.08.2023 року адвокатом ОСОБА_5 - ОСОБА_37 , з урахуванням покладених на ОСОБА_5 обов`язків, було повідомлено суддю Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_69 про зміну місця проживання ОСОБА_5 , а саме: АДРЕСА_2 .

У зв`язку з викладеним, з урахуванням вимог ст. 135 КПК України, органом досудового розслідування було здійснено виклик ОСОБА_5 на 13.09.2023 о 12:00 та на 14.09.2023 о 12:00, шляхом надіслання повістки про виклик поштою за місцем проживання ОСОБА_5 .

Однак, ні 13.09.2023, ні 14.09.2023 ОСОБА_5 до слідчого не з`явився, при цьому жодних причин неявки слідчому не повідомив.

15.09.2023 відповідно вимог ст.ст. 278, 135 КПК України, в рамках кримінального провадження №0000350 від 10.02.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 186, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 189 КК України.

У подальшому, з урахуванням вимог ст. 135 КПК України, органом досудового розслідування було здійснено виклик ОСОБА_5 на 18.09.2023 о 10:00 шляхом надіслання повістки про виклик поштою за місцем проживання ОСОБА_5 .

Однак, ні 18.09.2023 ОСОБА_5 до слідчого не з`явився, при цьому жодних причин неявки слідчому не повідомив.

На даний час місце знаходження ОСОБА_5 не встановлено, а отже у органів досудового слідства є достатні підстави вважати, що останній переховується від органів досудового розслідування.

У зв`язку з чим, 18.09.2023 в рамках кримінального провадження №0000350 від 10.02.2023 було оголошено в розшук ОСОБА_5

19.09.2023 матеріали відносно ОСОБА_5 були виділені в окреме провадження: 0000981.

19.09.2023 досудове розслідування кримінального провадження №0000981 відносно ОСОБА_5 зупинено, у зв`язку з розшуком останнього.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності, а саме: показаннями потерпілого ОСОБА_53 ;

-допитом у якості свідка власника лазні ОСОБА_70 , пред`явленням для впізнання за фотознімками (фото ОСОБА_5 , якого ОСОБА_71 бачив задовго до вказаних обставин, коли ОСОБА_5 відпочивав у лазні) за участю ОСОБА_70 ;

-інформацією, отриманою за результатами тимчасових доступів у операторів мобільного зв`язку;

-висновками судово-товарознавчої експертизи №3335 від 24.07.2023;

-протоколами допитів потерпілого ОСОБА_17 , який пояснив, що 07.01.2023, на АДРЕСА_11 , ОСОБА_30 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_42 , ОСОБА_85 силою викрали його та позбавили волі, застосовуючи при цьому насильство та відвезли його до квартири на АДРЕСА_16 , де утримували до 13.01.2023. В період незаконного утримання потерпілого за вказаною адресою зазначені особи вимагали у нього грошові кошти у сумі 5000 доларів США, які 10.02.2023 він змушений був перевести на електронний гаманець, повідомлений підозрюваними. Крім цього, ОСОБА_17 пояснив, що 29.03.2023 на АДРЕСА_17 , ОСОБА_30 , ОСОБА_68 , ОСОБА_32 , ОСОБА_73 незаконно викрали ОСОБА_17 , посадили його у автомобіль та везли у невідомому напрямку, після чого були зупинені співробітниками поліції. Також ОСОБА_17 пояснив, що за проханням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 він купив автомобіль «Daewoo Lanos», номерний знак НОМЕР_11 , який в подальшому, за вказівкою ОСОБА_5 , було передано ОСОБА_74 огли, який, в свою чергу, будучи обізнаним про злочинні наміри учасників організованої групи, спільно з ОСОБА_54 , ОСОБА_75 , ОСОБА_76 , використав як засіб вчинення злочину, а саме для перевезення потерпілого ОСОБА_53 з його місця проживання до місця утримання: АДРЕСА_14 ;

-протоколами проведення слідчих експериментів за участю потерпілого ОСОБА_17 , відповідно до яких були підтверджені показання потерпілого, відтворена обстановка вчинення злочинів;

-висновком судово-медичної експертизи відповідно до якої, у потерпілого ОСОБА_17 були виявлені легкі тілесні ушкодження, які не є небезпечним для життя та здоров`я;

-висновком додаткової судово-медичної експертизи, відповідно до якої механізм, на який вказує потерпілий ОСОБА_17 не суперечить виявленим у нього тілесним ушкодженням;

-протоколами проведення НСРД, відповідно до яких, 13.03.2023 в середині автомобілю «TOYOTA LAND CRUISER 200» д.р.н. НОМЕР_3 , ОСОБА_42 говорить, що в багажнику вказаного автомобілю перевозили ОСОБА_17 ;

-протоколом обшуку від 29.03.2023 автомобіля Skoda Rapid, номерний знак НОМЕР_10 , на якому 29.03.2023 викрали ОСОБА_17 , в ході якого було вилучено рації, диктофон, GPS трекер, хомути та інші речі;

-протоколом обшуку від 29.03.2023 на АДРЕСА_16 , в ході якого виявлено документи ОСОБА_17 . Вказана квартира була орендована адвокатом (яка є захисником в цьому кримінальному провадженні) ОСОБА_37 для проживання в ній ОСОБА_64 , ОСОБА_44 , ОСОБА_77 .. Крім цього, за результатами огляду мобільного телефону ОСОБА_66 було встановлено, що періодично у вказаній квартирі перебували ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_35 , ОСОБА_78 ;

-протоколом огляду CD-R диску, наданого потерпілим ОСОБА_17 , відповідно до якого встановлено, що на диску знаходиться розмова між ОСОБА_17 та ОСОБА_5 , записана на диктофон мобільного телефону ОСОБА_17 , в ході якої 15.02.2023 в приміщенні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська, від ОСОБА_5 в бік ОСОБА_17 лунали погрози з метою отримання від ОСОБА_17 грошових коштів;

-висновком експерта за результатами проведення судової експертизи відео-, звукозапису, відповідно до якої розмова на CD-R диску, наданому потерпілим ОСОБА_17 , дійсно належить ОСОБА_5 ;

-протоколами за результатами проведення НСРД, а саме зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж абонентського номеру, який належав ОСОБА_5 , відповідно до яких встановлені телефонні розмови між ОСОБА_5 та ОСОБА_51 . огли, ОСОБА_75 , в яких ОСОБА_5 надає їм вказівки стосовно організації вчинення злочинів, розподілу між ними та іншими учасниками ролей та розподілу засобів і знарядь вчинення злочинів.

-висновком експерта за результатами проведення судової експертизи відео-, звукозапису, відповідно до якої голос в телефонних розмовах, зафіксованих протоколами НСРД, в яких надаються вказівки на вчинення злочинів, належить ОСОБА_5 ;

-протоколом огляду планшету ОСОБА_64 , за результатами якого встановлено наявність численних аудіозаписів у Телеграм-чатах між ОСОБА_5 , ОСОБА_54 , ОСОБА_75 , ОСОБА_79 , ОСОБА_80 , ОСОБА_81 , ОСОБА_82 , а також ОСОБА_37 , яка є захисником у цьому кримінальному провадженні, в яких ОСОБА_5 надає вказівки зазначеним учасникам стосовно організації вчинення злочинів, розподілу між ними ролей та розподілу засобів і знарядь вчинення злочинів, в свою чергу, ОСОБА_33 , ОСОБА_42 , ОСОБА_79 , ОСОБА_30 , ОСОБА_83 , ОСОБА_82 надають звіти стосовно виконаної роботи ОСОБА_5 ;

-висновком експерта за результатами проведення судової експертизи відео-, звукозапису, відповідно до якої голос в аудіо розмовах, наявних в Телеграм-чаті, в яких надаються вказівки на вчинення злочинів, належить ОСОБА_5 ;

- речовими доказами та іншими доказами в їх сукупності

Таким чином, слідчий суддя вважає, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 186, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 189 КК України за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 13 років позбавлення волі.

Слідчим суддею встановлено наявність ризиків, передбачених п.п.1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, що підтверджується тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні ряду кримінальних правопорушень за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі та тривалий час переховується від органу досудового розслідування, а тому ризик, що підозрюваний продовжуватиме переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, а також можливість вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, на переконання слідчого судді є наявними.

22.09.2023 слідчим суддею Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_84 винесено ухвалу про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Строк дії ухвали закінчився 22.03.2024, однак підозрюваного не було доставлено до суду та добровільно до слідчого судді підозрюваний не з`явився.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування до нього запобіжного заходу, оскільки існує обставина, зазначена у п.1 ч.4 ст. 189 КПК України, а саме те що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування та прокурор довів, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання підозрюваного під вартою.

Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст. ст. 188-190, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Дніпропетровська, громадянина України, не працює, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Про затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомити прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 телефон НОМЕР_12 .

Встановити строк дії ухвали дванадцять місяців із дати її постановлення, до 15 квітня 2025 року.

Відповідно ч.3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:

1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду;

2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній ;

2-1) добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора;

3) відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1