У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2024 року

м. Київ

справа №991/847/24

провадження №51-1913впс24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду (далі- Суд):

головуюча ОСОБА_1 ,

судді: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

секретар судового засідання ОСОБА_4 ,

учасники судового провадження:

захисник ОСОБА_5 (у режимі відеоконференції),

обвинувачений ОСОБА_6 (у режимі відеоконференції),

розглянув в судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження №0000824 (№991/847/24) стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 27, ч. 1 ст. 366 КК України, з Вищого антикорупційного суду до Святошинського районного суду

м. Києва,

в с т а н о в и в:

До Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) надійшло клопотання адвоката ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження №0000824 (№991/847/24) стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 27, ч. 1 ст. 366 КК України, з Вищого антикорупційного суду до Святошинського районного суду

м. Києва.

У клопотанні адвокат ОСОБА_5 зазначає, що кримінальне провадження №0000824 стосовно ОСОБА_6 було виділено з матеріалів кримінального провадження №0000507. Також з матеріалів кримінального провадження №0000507 було виділено матеріали кримінального провадження №0000029 стосовно ОСОБА_7 , які перебувають на розгляді Святошинського районного суду м. Києва. У зв`язку з цим адвокат вважає, що кримінальне провадження стосовно ОСОБА_6 також має розглядатися Святошинським районним судом м. Києва.

Захисник ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_6 у судовому засіданні клопотання підтримали та просили Суд його задовольнити.

Іншим учасникамсудового провадження було повідомлено про час та місце розгляду клопотання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду.

Заперечень і клопотань про відкладення такого розгляду не надійшло.

Заслухавши доповідь судді, думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали провадження та перевіривши доводи, наведені у клопотанні, колегія суддів дійшла такого висновку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

Відповідно до інформації, наданої Вищим антикорупційним судом, у провадженні суду перебуває кримінальне провадження (№991/847/24) стосовно

ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 27, ч. 1 ст. 366 КК України.

Ухвалою Вищого антикорупційного суду від 15 березня 2024 року призначено судовий розгляд у цьому кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 347 КПК України, судовий розгляд починається з оголошення прокурором короткого викладу обвинувального акта.

Захисник ОСОБА_5 повідомив, що після призначення кримінального провадження до судового розгляду, прокурором в судовому засіданні було оголошено обвинувальний акт.

Отже, оскільки у вказаному кримінальному провадженні вже розпочато судовий розгляд, то вирішення питання про направлення кримінального провадження за цим клопотанням до іншого суду є неможливим.

З урахуванням наведеного, клопотання адвоката ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження стосовно ОСОБА_6 з Вищого антикорупційного суду до Святошинського районного суду м. Києва, слід залишити без задоволення.

Керуючись ст. 34 КПК України, Верховний Суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання адвоката ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження №0000824 (№991/847/24) стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5

ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 27, ч. 1 ст. 366 КК України, з Вищого антикорупційного суду до Святошинського районного суду м. Києва, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3