Справа№751/1612/22
Провадження №1-кп/751/69/24
В и р о к

І м е н е м У к р а ї н и

13 червня 2024 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000298 від 14.09.2021 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця с. Іванівка Новгород-Сіверського району (колишнього

Семенівського району) Чернігівської області, із середньою спеціальною

Освітою, розлученого, неповнолітніх дітей не маючого, не працюючого,

не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 Кримінального кодексу України,

встановив:

ОСОБА_5 10.09.2021 у вечірній час знаходячись на території свого домогосподарства АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_6 вживали алкогольні напої. У подальшому під час розпиття яких між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з мотивів раптово виниклих особистих неприязних відносин відбувся словесний конфлікт, який переріс у бійку, у ході якої у ОСОБА_5 виник умисел на вбивство ОСОБА_6 .

У цей же день близько 21 години 00 хвилин (більш точного часу у ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_5 реалізовуючи свій злочинний умисел знаходячись на території домогосподарства АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді смерті ОСОБА_6 та бажаючи їх настання, умисно наніс невстановленим у ході досудового розслідування тупим предметом не менше одинадцяти ударів та не менше двадцяти тертя по голові, тулубу та кінцівках ОСОБА_6 .

У результаті умисних насильницьких дій під час бійки ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, що включає: садна та синці обличчя, забійні рани волосистої частини голови, крововиливи у м`які тканини голови, крововилив лівого лобно-тім`яно-скронево-основного шва, садна та крововиливи тулубу та кінцівок, які мають ознаки легких тілесних ушкоджень.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу направленого на вбивство ОСОБА_6 , ОСОБА_5 мотузками зв`язав потерпілому руки та ноги, щоб він не міг чинити опір, та перетягнув ОСОБА_6 на територію домогосподарства АДРЕСА_1 , де з мотивів раптово виниклих неприязних відносин, з метою умисного протиправного заподіяння смерті ОСОБА_6 , спираючись колінами на грудну клітку, умисно стиснув шию руками та почав його душити.

У результаті вказаних дій ОСОБА_6 отримав комплекс тілесних ушкоджень у вигляді механічної асфіксії внаслідок удушення руками, що включає: лінійні та дугоподібні садна передньої поверхні шиї, крововилив м`яких тканин шиї, перелом під`язикової кістки з крововиливами у навколишні м`які тканини, гостра альвеолярна емфізема легень - утворений від стискання органів шиї пальцями рук має ознаки тяжких тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя, має прямий причинно-наслідковий зв`язок зі смертю; закрита травма грудної клітини з множинними переломами ребер та незначними крововиливами у навколишні м`які тканини мають ознаки тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, за ознакою тривалості розладу здоров`я.

Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_6 помер на місці події.

Смерть ОСОБА_6 настала 10.09.2021 від механічної асфіксії через задушення руками (крововиливи у склери та перехідні ділянки повік, плямисті крововиливи під легеневою плеврою, повнокрів`я правих відділів серця, садна передньої поверхні шиї, крововилив м`яких тканин шиї, перелом під`язичної кістки з крововиливами у навколишні м`які тканини; гістологічно-емфізема легень).

Після досягнення своєї мети спрямованої на умисне вбивство ОСОБА_5 . облив тіло ОСОБА_6 дизельним паливом та перемістив його до погребу нежитлової будівлі, яка розташована на території домогосподарства АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні ОСОБА_5 вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні не визнав, суду показав, що потерпілий ОСОБА_6 10.09.2021 за місцем його ( ОСОБА_5 ) проживання: домогосподарство АДРЕСА_1 , допомагав вибирати картоплю, після чого захотів випити горілки, на що обвинувачений сказав: «хочеш, випивай», - сам тоді не вживав алкоголь, оскільки незадовго до цього проходив лікування від алкоголізму у «Халявині». ОСОБА_6 вживав горілку (пляшка 0,7л) у його дворі, він випив пива алкогольного «Чернігівське». Приходила його дружина ОСОБА_7 , приготувала їсти та пішла на роботу, сказала, що додому ночувати не прийде, залишиться у своєї матері. ОСОБА_6 випивав та закусував, пропонував випити горілки йому (обвинуваченому), кажучи, що завтра свято, що він може випити. На що ОСОБА_5 погодився та вжив 2 стакани горілки. ОСОБА_6 попросив грошей та сказав, що піде ще за горілкою, він дав гроші, здається 40 грн, ОСОБА_6 пішов на точку до ОСОБА_8 . Після вжитої горілки йому (обвинуваченому) стало погано, він заснув там же у дворі, на лавочці, де вживали горілку. Коли прокинувся, темно було, після 21-ї години, ОСОБА_6 не було, почув, що гавкав собака, запитав: «Хто прийшов?», - пішов подивився, побачив сілует, котрий убігав, та пішов спати додому. По сусідству від йогомісця проживання є нежилий будинок АДРЕСА_1 , куди він виганяє пасти гусей. Зранку наступного дня, це було 11.09.2021 близько 6-ї години ранку, гуси підняли галас, у сусідньому дворі за сараєм він побачив зв`язаного ОСОБА_6 , почав його тормошити, подумав, що той живий, побіг за каністрою з водою до себе у двір. У нього в сараї також були каністри із соляркою. Коли став бризкати на ОСОБА_6 , виявилось, що це солярка. Зрозумів, що ОСОБА_6 мертвий (перевіряв йому пульс), він лежав на правому боці, на обличчі та голові було видно сліди крові, голова була побита, на шиї були садна, руки були зв`язані спереду і ноги були зв`язані. Зв`язаний потерпілий був затиснутим вузлом мотузками біло-синього кольору, схожими на ті, що були у нього ( ОСОБА_5 ) у господарстві. Зрозумівши, що ОСОБА_6 мертвий, він злякався, що скажуть, що це він (обвинувачений) ОСОБА_6 забив, а як пояснити, що це не так, він не розумів, тому не повідомив до поліцій та швидкої допомоги, надійшла думка: сховати тіло. Стягнув ОСОБА_6 до погребу, що розташований у дворі сусіднього нежилого будинку. Повернув ОСОБА_6 на спину та тягнув за одяг (куртку). Коли тягнув, то колінами або руками загиблому на грудну клітину не давив. Не заперечував, що вилучена біля трупу ОСОБА_6 під час огляду місця події кепка зеленого кольору та вилучені під час обшуку у його господарстві футболка і камуфляжні штани зі слідами крові ОСОБА_6 належать йому. Однак, вважає, що кепку до трупа підкинули працівники поліції. Також обвинувачений вказав, що на його одязі виявлені сліди крові ОСОБА_6 , від того, що він його тягнув, тоді цьому будь-якого значення не надавав. На фундаменті його будинку крові знайдено не було. Ту обставину, що на причепі з трактора у його господарстві могла бути кров потерпілого, пояснив тим, що це від того могло бути, що колись останнього собака покусав, чи з носу у нього могла йти кров. Також ОСОБА_5 показав про те, що сховав тіло потерпілого дружині не казав і взагалі нікому не казав. Крім того, обвинувачений пояснив, що до того, як вони з ОСОБА_6 починали вживати алкоголь, то у останнього вже були тілесні ушкодження, і раніше таке було, коли він питав: «Що це?». ОСОБА_6 казав: «асфальтна хвороба». Він особисто ОСОБА_6 будь-яких тілесних ушкоджень не завдавав, дій щодо удушення ОСОБА_6 не вчиняв, загиблий його не боявся, ворогом йому він не був, не було причини битися. Також зазначив, що з допитаними судом свідками - односельцями він не ворогує, підстав обмовити його у них немає, чому вони кажуть, що це він вбив ОСОБА_6 , припускає, що заздрять йому.

Вина обвинуваченого в умисному протиправному заподіянні смерті ОСОБА_6 (умисному вбивстві), тобто у вчиненні кримінальне правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 КК України підтверджується сукупністю здобутих органом досудового розслідування та досліджених судом доказів.

Згідно рапорту старшого інспектору - чергового СМ Н.-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області від 13.09.2021, зареєстрованого в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал національної поліції України» (журнал єдиного обліку) від 13.09.2021 за №5948, в ході перевірки звернення гр. ОСОБА_9 , було виявлено труп чоловіка ОСОБА_10 з ймовірними ознаками насильницької смерті (т.1, а.с.106).

Протоколом огляду місця події від 13.09.2021, проведеного в період часу з 19 години 10 хвили до 23 години 55 хвилин, у господарстві за адресою: АДРЕСА_1 (вказане домогосподарство як зі сторони вул. Нова, так зі сторони присадибної ділянки межує з домогосподарством АДРЕСА_1 ), зафіксовано виявлення у приміщенні погребу нежитлової будівлі труп чоловічої статі ( ОСОБА_6 ) розташований по довжині приміщення погребу головою у бік виходу. Руки зв`язані та складені на животі, ноги зв`язані на рівні гомілок (…) Обличчя та шия обсипано кристалічною речовиною білого кольору, сліди її наявні навіть в ротовій порожнині. Ложем трупа є каміння погреба. (…) На землі в області правого ліктя кепка зеленого кольору. В подальшому під час огляду місця події встановлено, що в приміщенні погребу присутній різкий запах паливно-мастильних матеріалів. Одяг трупа вологий по всім поверхням. Температура в приміщенні погребу 15°С. Далі кепку було надано кінологу із службовою собакою для ідентифікації та пошуку запахових слідів (Результати застосування службової собаки викладені кінологом в окремому акті, який додається до протоколу).

В подальшому труп було вилучено з приміщення погребу на поверхню для подальшого огляду, при якому встановлено, що ноги зв`язані за допомогою шпагату синього кольору із залишками соломи. Руки зв`язані за допомогою аналогічного шпагату синього кольору та за допомогою широкої стрічки жовто-сіро-чорного кольору. На голові в області обличчя наявні сліди крові. На потиличній ділянці голови наявна відкрита рана. В подальшому труп було направлено до моргу Семенівської ЦМЛ.

З місця події вилучено зіскоби зі слідами речовини бурого кольору з поверхні фундамента сараю, недопалок від сигарети «Philip Moris 25», кепку зеленого кольору 58 розміру (т.1, а.с.136-140), (т.1, а.с. 142-148 -ілюстративна таблиця до протоколу).

За письмовим повідомленням старости Старостинського округу № 14 Семенівської міської ради від 14.09.2021 № 540, згідно господарської Книги № 3 на нежитлове господарство розташоване за адресою АДРЕСА_1 , значиться за ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_2 (т.1, а.с.108).

Вказаний огляд міста події проведений органом досудового розслідування у відповідності з вимогами ч.1 та ч.2 ст. 237, ст. ч.3 ст.233 КПК України, на який надано дозвіл ухвалою слідчого судді Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 24.09.2021 року (т.1, а.с. 152).

Крім того, матеріали кримінального провадження містять заяву ОСОБА_5 від 13.09.2021, якою він надав дозвіл працівникам поліції на проведення огляду його господарства, яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , та господарства, яке він фактично використовує на протязі 18 років, яке знаходиться по АДРЕСА_2 (т.1, а.с.149).

Також у судовому засіданні обвинувачений підтвердив написання ним вказаної заяви та пояснив, що господарство за адресою: АДРЕСА_1 належить сусідці ОСОБА_12 , яка перебуває у психлікарні, а її брат надав йому дозвіл на користування вказаним господарством. Він з сім`єю користуються господарством № НОМЕР_1 тривалий час, ніхто інший цим господарством не користувався.

Протоколом огляду трупа ОСОБА_6 , виявленого за адресою АДРЕСА_1 від 14.09.2021, проведеного в період часу з 03 години 40 хвилин до 06 години 50 хвилин, зафіксовано, що в труп ОСОБА_6 перебуває в одязі та взутті. Ноги та руки зв`язані мотузками. (…) Наявні численні садна кінцівок тулубу та голови. Забійні рани волосистої частини голови. За результатами розтину встановлено численні переломи ребер прижиттєві, прижиттєвий перелом під`язичної кістки, ознаки душіння, прижиттєвий перелом склепіння черепу. Під час огляду трупа ОСОБА_6 вилучено: одяг, піднігтьові зрізи пластин правої та лівої руки, мотузки з рук, мотузки з ніг (т.1, а.с.163-165).

Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 93 від 14 вересня 2021, причиною смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 , є механічна асфіксія (т.1, а.с.168).

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 78 від 14.09.2021р.-17.11.2021 року, причиною смерті громадянина ОСОБА_6 , 1963 р.н., є механічна асфіксія через задушення руками (крововиливи у склери та перехідні ділянки повік, плямисті крововиливи під легеневою плеврою, повнокрів`я правих відділів серця, садна передньої поверхні шиї, крововилив м`яких тканин шиї, перелом під`язичної кістки з крововиливами у навколишні м`які тканини; гістологічно-емфізема легень).

При дослідженні трупу ОСОБА_6 виявлені: комплекс тілесних ушкоджень у вигляді механічної асфіксії внаслідок удушення руками, що включає: лінійні та дугоподібні садна передньої поверхні шиї, крововилив м`яких тканин шиї, перелом під`язичної кістки з крововиливами у навколишні м`які тканини, гостра альвеолярна емфізема легень - утворений від стискання органів шиї пальцями рук, призвів до настання смерті 10.09.2021 року, має ознаки тяжких тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя, має прямий причинно-наслідковий зв`язок зі смертю;

закрита травма грудної клітини з множинними переломами ребер та незначними крововиливами у навколишні м`які тканини, - утворена від дії тупого твердого предмета, за механізмом стискання грудей спереду-назад, 10.09.2021 року, за кілька хвилин до часу настання смерті, мають ознаки тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, за ознакою тривалості розладу здоров`я, прямого причинно-наслідкового зв`язку з його смертю не мають;

закрита черепно-мозкова травма, що включає: садна та синці обличчя, забійні рани волосистої частини голови, крововиливи у м`які тканини голови, крововилив лівого лобно-тім`яно-скронево-основного шва, - утворена дією тупих твердих предметів, та, не менше семи - тертям, 10.09.2021 року, за 3-6 годин до часу настання смерті, має ознаки тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості з короткочасним розладом здоров`я, прямого причинно-наслідкового зв`язку з його смертю не має;

садна та крововиливи тулубу та кінцівок, - утворені дією тупих твердих предметів, за механізмами, не менше, семи ударі, та не менше, тринадцяти - тертям, 10.09.2021 року, за кілька годин до часу настання смерті, мають ознаки тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, прямого причинно-наслідкового зв`язку з його смертю не мають.

В ході та під час отримання тілесних ушкоджень середнього та тяжкого ступеня у вигляді переломів ребер, ушкоджень шиї, механічної асфіксії, ОСОБА_6 міг рухатись та здійснювати цілеспрямовані дії, до моменту втрати свідомості (т.1, а.с.171-179).

З акту про застосування службового собаки від 13.09.2021, що додається до протоколу огляду місця події від 13.09.2021 господарства АДРЕСА_1 , слідує: на території підсобних приміщень, а саме погреб в АДРЕСА_2 було виявлено 13.092021 тіло без ознак життя ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зі зв`язаними руками. Собаку по сліду застосовано, оскільки зник він 10.09.2021 ввечері і тіло було там не один день (зі слів експерта). Собаку застосовано, давши занюхати кепку, що лежала поруч з тілом, занюхавши її сужбова собака повела від погребу через господарське подвір`я б. АДРЕСА_3 , де проживає ОСОБА_13 , з яким напередодні вживав алкоголь, зі слів односельців, потерпілий, зайшовши на територію його подвір`я, собака підійшла до автопричепа, обнюхала його і різко повернув ліворуч до входу в будинок, де сидів ОСОБА_24 і стояли співробітники поліції (т.1, а.с. 141).

Протоколом огляду місця події від 14.09.2021 року, проведеного в період часу з 00 годин 35 хвилин до 02 години 10 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 (за місцем проживання ОСОБА_5 ) виявлено та вилучено зіскоби речовини бурого кольору з дерев`яної поверхні причепа; зіскоби речовини бурого кольору з дерев`яної поверхні сарая, над дерев`яним диваном; зв`язку мотузок з полімерного матеріалу синього кольору; зв`язку мотузок (шпагату широкого) різнокольорового (т.1, а.с.154-159).

Вказаний огляд міста події проведений органом досудового розслідування у відповідності з вимогами ч.1 та ч.2 ст. 237, ч.3 ст.233 КПК України, на який надано дозвіл ухвалою слідчого судді Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 15.09.2021 року (т.1, а.с. 162).

Крім того, матеріали кримінального провадження містять заяву ОСОБА_7 від 13.09.2021, згідно якої остання як власник (користувач) господарства за адресою АДРЕСА_1 надала добровільну згоду працівникам поліції на проведення огляду у її господарстві (т.1, а.с.153).

Згідно дослідженого у судовому засіданні протоколу обшуку від 14.09.2021 та додатку до нього - флеш накопичувача з відеозаписом, проведеного в період часу з 16 години 04 хвилини до 17 години 03 хвилини за адресою: АДРЕСА_1 , у ході проведення обшуку виявлено та вилучено: чоловічі комуфляжні штани зі слідами РБК схожі на кров, біла чоловіча футболка зі слідами РБК схожими на кров, каністру білого кольору об`ємом 10 л із зеленою кришкою на третину заповнену речовиною за запахом схожою на нафтопродукт, дерев`яну палицю округлої форми діаметром близько 5 см довжиною близько 50 см (т.1, а.с.185-188).

Вказану слідчу дію (обшук) проведено на підставі ухвали слідчого судді Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 14.09.2021 (т.1, а.с.183-184), процедуру проведення обшуку та його фіксацію виконано органом досудового розслідування з дотриманням вимог ст. 236 КПК України, тому підстав для визнання вказаного доказу недопустимим, на чому наполягала сторона захисту, суд не вбачає.

Відповідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/125-21/8302-ФХД від 08.10.2021: 1. Рідина, яка міститься в деформованій каністрі виготовленій з полімерного матеріалу білого кольору з етикеткою та написом на ній «Ридоміл Голд» є світлим нафтопродуктом - дизельним пальним. 2. На одязі, а саме куртці, штанах, кофті, трусах, футболці, двох кепках, чоботах та рукавицях, виявлено сліди зміненого світлого нафтопродукту - сліди зміненого дизельного пального. 3. Зробити висновок щодо походження слідів зміненого дизельного пального , що знаходиться в каністрі не представляється можливим з причини фізико-хімічних змін складу в процесі випаровування та втрати необхідної сукупності ідентифікаційних ознак (т.2, а.с. 64-74)

Згідно висновку судово-медичної імунологічної експертизи № СЕ-19/125-21/8310-БД від 12.10.2021, на зіскобі речовини бурого кольору з дерев`яної поверхні причепа, зіскобі дерев`яної поверхні сараю поблизу дерев`яного дивану (вилучених протоколом огляду місця події від 14.09.2021 року за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 ) виявлено сліди крові, яка за груповою належністю може походити від потерпілого ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_5 (т.2, а.с.81-87).

Висновком судової молекулярно-генетичної експертизи № СЕ-19-21/33086-БД від 05.11.2021 встановлено генетичні ознаки (ДНК-профілі) зразків крові ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (т.2, а.с.142-149).

Згідно висновку судової молекулярно-генетичної експертизи № СЕ-19-21/41148-БД від 19.01.2022, генетичні ознаки слідів крові та клітин, виявлених у зіскобі речовини бурого кольору з дерев`яної поверхні причепа, зіскобі дерев`яної поверхні сараю збігаються між собою, збігаються з генетичними ознаками зразка крові потерпілого ОСОБА_6 та не збігаються з генетичними ознаками зразка крові підозрюваного ОСОБА_5 , походження слідів крові та клітин від підозрюваного ОСОБА_5 виключається (т.2, а.с.92-102).

Згідно висновку судово-медичної імунологічної експертизи № СЕ-19/125-21/8298-БД від 07.10.2021, на 2-х зіскобах речовини бурого кольору з фундаменту господарської споруди (вилучених протоколом огляду місця події від 13.09.2021 у господарстві за адресою: АДРЕСА_1 ) виявлено сліди крові, які за груповою належністю можуть походити від потерпілого ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_5 (т.2, а.с.109-117).

Згідно висновку судової молекулярно-генетичної експертизи № СЕ-19-21/41145-БД від 19.01.2022, генетичні ознаки слідів крові та клітин, виявлених у зіскобі речовини бурого кольору з фундаменту господарської споруди (об`єкт 2) збігаються з генетичними ознаками зразка крові потерпілого ОСОБА_6 та не збігаються з генетичними ознаками зразка крові підозрюваного ОСОБА_5 , походження слідів крові та клітин від підозрюваного ОСОБА_5 виключається (т.2, а.с.122-132).

Відповідно висновку судової молекулярно-генетичної експертизи №СЕ-19-21/33093-БД від 29.11.2021, генетичні ознаки крові та клітин, виявлені на вільних кінцях фрагментів мотузки жовтого, білого і чорного кольорів (мотузок вилучених з рук трупа ОСОБА_6 протоколом огляду трупа ОСОБА_6 від 14.09.2021) є змішаними, містять генетичні ознаки двох осіб, а саме: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (т.2, а.с.156-167).

Згідно висновку судової молекулярно-генетичної експертизи № СЕ-19-21/33091-БД від 24.11.2021, генетичні ознаки клітин, виявлених на кепці (об`єкт 1) (вилученій протоколом огляду місця події від 13.09.2021 в підвальному приміщенні господарства АДРЕСА_2 на землі в області правого ліктя трупа ОСОБА_6 ) збігаються з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_5 і не збігаються з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_6 , походження клітин, виявлених на кепці від ОСОБА_6 виключається (т.2, а.с.174-182).

Відповідно висновку судової молекулярно-генетичної експертизи №СЕ-19-21/33590-БД від 30.12.2021, на наданих для дослідження штанах (камуфляжних штанах, що належать ОСОБА_5 , які вилучені 14.09.2021 в ході обшуку житла за місцем проживання останнього) (об`єкти №№ 1,2) виявлено кров людини; генетичні ознаки крові, виявлені на штанах (об`єкт № 1) збігаються з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_6 і не збігаються з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_5 , походження крові, від ОСОБА_5 виключається; генетичні ознаки крові, виявлені на штанах (об`єкт № 2) є змішаними, містять генетичні ознаки двох осіб, а саме: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (т.2, а.с.225-227).

Відповідно висновку судової молекулярно-генетичної експертизи №СЕ-19-21/33586-БД від 29.12.2021, на наданій для дослідження футболці (футболка білого кольору, що належать ОСОБА_5 , яка вилучена 14.09.2021 в ході обшуку житла за місцем проживання останнього) (об`єкти №№ 1-3) виявлено кров людини; генетичні ознаки крові, виявленої на футболці (об`єкти №№ 1,2) збігаються з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_6 і не збігаються з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_5 , походження крові від ОСОБА_5 виключається; генетичні ознаки крові, виявленої на футболці (об`єкт № 3) є змішаними, містять генетичні ознаки двох осіб, а саме: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (т.2, а.с.239-247).

З висновку судової молекулярно-генетичної експертизи № СЕ-19-21/33090-БД від 09.11.2021 слідує, що генетичні ознаки слідів крові та клітин у піднігтьовому вмісті, наданих на дослідження зрізів нігтьових пластин з правої і лівої рук трупа ОСОБА_6 збігаються з генетичними ознаками зразка крові самого ОСОБА_6 і не збігаються з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_5 , походження слідів крові та клітин, від ОСОБА_5 виключається (т.2, а.с.189-200).

З висновку судової молекулярно-генетичної експертизи № СЕ-19-21/33088-БД від 11.11.2021 слідує, що у піднігтьовому вмісті з правої та лівої рук підозрюваного ОСОБА_5 виявлено кров людини, генетичні ознаки слідів крові та клітин виявлених у піднігтьовому вмісті з правої і лівої рук ОСОБА_5 збігаються з генетичними ознаками зразка крові самого ОСОБА_5 і не збігаються з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_6 , походження слідів крові та клітин від ОСОБА_6 виключається (т.2, а.с.207-218).

Крім того, свідок ОСОБА_15 у судовому засіданні показала, що проживає у АДРЕСА_2 , по сусідству з господарством ОСОБА_5 . У п`ятницю 10.09.2021 бачила, що ОСОБА_6 прийшов до господарства обвинуваченого вибирати картоплю, що було у дворі ОСОБА_5 у той день не бачила. Але раніше, за 2-3 дні бачила та чула, як ОСОБА_5 та ОСОБА_6 разом сиділи на городі, випивали, обвинувачений почав бити ОСОБА_6 , бив по обличчю. ОСОБА_6 хотів піти, а ОСОБА_5 його не пускав, тягав по городу та казав ОСОБА_6 : « ОСОБА_16 , я тебе уб`ю, щоб ти не мучився на білому світі!». Також свідок доповнила, що ОСОБА_6 знала, як неконфліктну людину, а ОСОБА_5 , коли вживає алкогольні напої, то постійно з сусідами - чоловіками вчиняє конфлікти, б`є дружину та дитину. 10.09.2021 дружина обвинуваченого була у своєї матері, тому що ОСОБА_17 її бив, також бачила, що він бігав у цей день шукав дружину та від нього пахло соляркою. Пізніше дізналась, що у погребі сусіднього з ОСОБА_5 . господарства, за яким вони доглядають, знайшли труп ОСОБА_6 .

Свідок ОСОБА_18 суду показала, що вона за 2-3 дні до смерті ОСОБА_6 , у магазині в с. Іванівка, що розташований на відстані близько 800 м від господарства ОСОБА_5 , бачила ОСОБА_6 , який приходив побитий з грошима. На її запитання, він казав, що побив його ОСОБА_19 . Коли вона застерігала його, щоб не ходив до обвинуваченого, то ОСОБА_6 казав: «А куди мені діватись, як він все одно прийде і забере мене». Повідомила, що ОСОБА_6 знала як позитивну, роботящу та неконфліктну людину, а ОСОБА_5 останнім часом вживав алкогольні напої, у зв`язку з чим ставав агресивним та конфліктним. Про смерть ОСОБА_6 дізналась від односельців, люди казали що його сестра шукала.

Свідок ОСОБА_20 (мешканець АДРЕСА_2 ) суду показав, що у вересні 2021 року бачив, як ОСОБА_6 у ОСОБА_5 на городі копав картоплю. 10.09.2021 на обличчі ОСОБА_6 бачив синці, не питав, але здогадався, що це ОСОБА_5 бив ОСОБА_6 по обличчю. В подальшому йому стало відомо, що зник ОСОБА_6 , стали шукати, сестра ОСОБА_21 зверталась до поліції, знайшли тіло ОСОБА_6 у погребі нежилої хати, яка поруч з подвір`ям обвинуваченого. Також свідок показав, що крім ОСОБА_5 в селі ОСОБА_6 ніхто не бив, він добрий, спокійний, усім допомагав. Також ОСОБА_6 допомагав і ОСОБА_5 , тому що той напевно залякав його. Свідок пояснив, що з ОСОБА_5 він не спілкується, той, коли тверезий, нормальний, а коли вип`є алкоголь, то стає неадекватним, агресивним, завдавав іншим тілесні ушкодження, зі слів односельців знає, що обвинувачений бив свою дружину.

Свідок ОСОБА_22 (мешканець АДРЕСА_2 ) суду показав, що на церковне свято « Головосека » (11.09.2021) він чув у селі, що пропав ОСОБА_6 , а напередодні 10.09.2021 він бачив, як ОСОБА_5 з ОСОБА_6 зайшли у двір до ОСОБА_5 . ОСОБА_6 в той день вибирав картоплю у ОСОБА_5 . У цей же день бачив ОСОБА_6 спочатку не побитого, а пізніше бачив побитого, саме як бив ОСОБА_5 потепілого не бачив. Вказав, що знав ОСОБА_6 як добрішу людину, дуже роботящу, він ніколи ні на кого поганого слова не сказав. А ОСОБА_5 , як не п`є, то нормальний, а як вип`є алкоголь, то шукав слабшого, щоб побити. Також свідок зазначив, що 10.09.2021 дружину обвинуваченого він не бачив, вона жила у своєї матері, тому що ОСОБА_5 ганяв її. Наполягав, що 10.09.2021 останній раз він бачив ОСОБА_6 з ОСОБА_5 , а ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 . Свідок повідомив, що труп ОСОБА_6 знайшли у сусідньому старому будинку у підвалі, двір цього будинку використовував ОСОБА_5 .

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 145 від 28.03.2024 р., наданого внаслідок призначеної ухвалою суду від 30.01.2024 під час судового розгляду додаткової амбулаторної судово - психіатричної експертизи, ОСОБА_5 за своїм психічним станом був здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними під час вчинення інкримінованого йому діяння;

у ОСОБА_5 виявлені психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю. Синдром залежності (F.10.21 за Міжнародною Касифікацією Хвороб 10-го перегляду). В теперішній час утримання, але в умовах, які виключають вживання (абстинент ний синдром), наркологічне лікування йому не показано (т.4, а.с.104-109).

За висновком судово-психіатричного експерта № 450 від 30.09.2021 р., на час огляду у ОСОБА_5 не виявлено ознак психічного захворювання, за його психічним станом примусові заходи медичного характеру не показані (т.3, а.с. 2-5).

За висновком судово-психіатричного експерта № 451 від 30.09.2021 р. (т.3, а.с. 8-10), на час огляду у ОСОБА_5 не виявлено ознак психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання алкоголю та інших психоактивних речовин з синдромом залежності, наркологічне лікування йому не показано (т.3, а.с. 8-10).

Перевіряючи досліджені докази з точки зору їх належності і допустимості (статті 85 і 86 КПК України), суд враховує, що вони були отримані у порядку встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України, що підтверджується, зокрема витягом з ЄДРД у кримінальному провадженні №0000298 від 14.09.2021 року; постановами про визначення слідчих і прокурорів; постановами слідчого про призначення та проведення експертиз; ухвалами слідчого судді про проведення оглядів та обшуку; постановами про відібрання біологічних зразків і протоколами про їх отримання та іншими матеріалами кримінального провадження.

Показання свідків ОСОБА_15 , ОСОБА_20 , ОСОБА_22 , надані суду, частково показання самого обвинуваченого, а також досліджені судом матеріали кримінального провадження та, зокрема, досліджені судом матеріали судових молекулярно-генетичних експертиз повністю доводять наявність умислу обвинуваченого на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_6 та дають всі підстави вважати, що саме умисними діями ОСОБА_5 спричинено смерть ОСОБА_6 .

Всі зазначені і досліджені судом вище докази в їх сукупності, в тому числі, характер та локалізація тілесних ушкодженнь, поведінка винного і потерпілого, що передувала події злочину, характер їх стосунків, поведінка обвинуваченого під час події злочину і після нього - приховування трупу потерпілого, повністю доводять наявність умислу обвинуваченого на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_6 .

При оцінці доказів суд керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом», який випливає зі співіснування достатньо вагомих і узгоджених між собою висновків та неспростованих презумпцій щодо фактів (рішення ЄСПЛ від 20.09.2012 року у справі «Федорченко та Лозенко проти України»).

Отже, дослідивши і проаналізувавши надані суду докази, кожен окремо, відповідно до вимог ст.94 КПК України та оцінивши їх з точки зору належності, допустимості, достовірності і сукупність з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченого у повному обсязі пред`явленого обвинувачення, відповідальність він повинен нести за вчинення умисного вбивства, тобто умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині, а саме за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 КК України.

При призначенні покарання суд враховує, що злочин вчинений ОСОБА_5 належить до категорії особливо тяжких, характер та спосіб вчинення кримінального правопорушення, а також дані про особу обвинуваченого, який є несудимим, до адміністративної відповідальності не притягувався, розлучений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, не працює, за місцем проживання характеризується негативно (т.2, а.с. 15), на обліку у лікаря психіатра та в наркологічному диспансері не перебуває (т.2, а.с. 9), обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого, судом не встновлено, обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого є вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

З урахуванням всіх обставин по справі, суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та для попередження нових злочинів є доцільним призначення покарання, встановленого санкцією ч. 1 ст. 115 КК України у виді позбавлення волі.

При цьому суд вважає, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не достатній для запобігання ризикам, визначеним в ст. 177 КПК України, які б забезпечували належну процесуальну поведінку ОСОБА_5 до набрання вироком суду законної сили, а тому є доцільним залишити запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Цивільні позови у справі не заявлені.

У відповідності до п.3 ч.1 ст. 118, ч.1 та ч.2 ст. 122, ч.2 ст. 124 КПК України з ОСОБА_5 на користь держави підлягають стягненню витрати на залучення експертів у загальній сумі 80721 грн 78 коп, оскільки в межах цього кримінального провадження були проведені експертні дослідження експертною спеціалізованою державною установою (т.2, а.с. 63, 80, 91, 108, 121, 141, 155, 173, 188, 206, 224, 238).

Питання щодо речових доказів в кримінальному провадженні необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368-374, ч.15, ст. 615 КПК України, суд

Ухвалив:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, та призначити покарання у виді 12 (дванадцяти) років позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_5 - тримання під вартою в Державній установі «Чернігівському слідчому ізоляторі» - залишити без змін, до набрання вироком законної сили.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту його фактичного затримання - 14.09.2021 року.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні № 0000298 від 14.09.2021 року в розмірі 80721 грн 78 коп (вісімдесят тисяч сімсот двадцять одну гривню сімдесят вісім копійок).

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 15 вересня 2021 року у кримінальному провадженні № 0000298 від 14.09.2021 року на речовий доказ, а саме:

- вилучені 13.09.2021 року, під час огляду місця події домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 : 2 (два) зіскоба з поверхні фундаменту речовини бурого кольору, недопалок сигарети «Philip Morris 25», кепку зеленого кольору;

- вилучені 14.09.2021 року під час огляду місця події домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 : зіскоб речовини бурого кольору з дерев`яної поверхні причепа, зіскоб речовини бурого кольору з дерев`яної поверхні сараю, зв`язку мотузок з полімерного матеріалу синього кольору, зв`язку мотузок (різнокольорового широкого шпагату);

- вилучені 14.09.2021 року під час огляду трупа ОСОБА_6 в приміщенні моргу КНП «Семенівська ЦМЛ» за адресою: АДРЕСА_4 : одяг трупа ОСОБА_6 , зрізи піднігтьових платин правої та лівої руки трупа ОСОБА_6 , мотузки з рук трупа ОСОБА_6 , мотузки з ніг трупа ОСОБА_6 ;

- вилучені 14.09.2021 року під час обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 : чоловічі камуфляжні штани зі слідами речовини бурого кольору схожу на кров, білу чоловічу футболку зі слідами речовини бурого кольору схожу на кров, каністру білого кольору об`ємом 10 л. із зеленою кришкою частково наповненою речовиною з запахом схожим на нафтопродукт, дерев`яну палицю округлої форми;

- вилучені 14.09.2021 року, під час обшуку затриманого ОСОБА_5 : грошові кошти в сумі 149 грн., мобільний телефон марки «Nokia» із СІМ-карткою мобільного оператора «Київстар» ( НОМЕР_2 ), паспорт серії НОМЕР_3 громадянина України ОСОБА_5 , картку платника податків на ім`я ОСОБА_5 , посвідчення водія серії НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_5 , з метою забезпечення збереження речових доказів, - скасувати.

Речові докази у кримінальному провадженні № 0000298 від 14.09.2021 року:

вилучені 13.09.2021 року, під час огляду місця події домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , 2 (два) зіскоба з поверхні фундаменту речовини бурого кольору, недопалок сигарети «Philip Morris 25», кепку зеленого кольору - знищити;

вилучені 14.09.2021 року під час огляду місця події домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 : зіскоб речовини бурого кольору з дерев`яної поверхні причепа, зіскоб речовини бурого кольору з дерев`яної поверхні сараю, зв`язку мотузок з полімерного матеріалу синього кольору, зв`язку мотузок (різнокольорового широкого шпагату) - знищити;

вилучені 14.09.2021 року під час огляду трупа ОСОБА_6 в приміщенні моргу КНП «Семенівська ЦМЛ» за адресою: АДРЕСА_4 : одяг трупа ОСОБА_6 , зрізи піднігтьових пластин правої та лівої руки трупа ОСОБА_6 , мотузки з рук трупа ОСОБА_6 , мотузкиз ніг трупа ОСОБА_6 - знищити;

вилучені 14.09.2021 року, під час обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 : чоловічі камуфляжні штани зі слідами речовини бурого кольору схожу на кров, біла чоловіча футболка зі слідами речовини бурого кольору схожу на кров, каністру білого кольору об`ємом 10 л. із зеленою кришкою частково наповнену речовиною з запахом схожим на нафтопродукт, дерев`яну палицю округлої форми - знищити;

вилучені 14.09.2021 року під час обшуку затриманого ОСОБА_5 : грошові кошти в сумі 149 грн., мобільний телефон марки «Nokia» із СІМ-карткою мобільного оператора «Київстар» ( НОМЕР_2 ), паспорт серії НОМЕР_3 громадянина України ОСОБА_5 , картку платника податків на ім`я ОСОБА_5 , посвідчення водія серії НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_5 , повернути за належністю ОСОБА_23 ;

флеш-носій марки «КІОХІА», об`ємом 16 Gb з відеозаписом обшуку, який проводився по АДРЕСА_1 ; оптичні носії DVD-R, № 189 та №190 з аудіо-, відеоконтролем особи за місцем тимчасового перебування стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

На вирок можуть бути подані апеляції до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова, протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Обвинуваченим, який утримується під вартою, у той же строк, з моменту отримання копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

У відповідності до ч.15 ст. 615 КПК України повний текст вироку в день його проголошення вручається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1