Справа № 950/820/24
Номер провадження 1-кс/950/133/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2024 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: слідчого судді - ОСОБА_1

розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 , що погоджене з прокурором Лебединського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач сектору дізнання відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням, що погоджено прокурором Лебединського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію за період з 00 год. 00 хв. 04.03.2024 до 00 год. 00 хв. 06.03.2024 про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання мотивує тим, що 04.03.2024 до ЧЧ ВП № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає по АДРЕСА_1 з приводу того, що 04.03.2024 невстановлена особа, перебуваючи у невстановленому місці, з використанням мобільного телефону НОМЕР_1 та НОМЕР_2 шляхом зловживання довірою, під приводом представника СБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » заволоділа грошовими коштами у сумі 70000 грн., які належать ОСОБА_4 , та які остання самостійно перерахувала на карту № НОМЕР_3 , чим спричинила майнової шкоди на вищевказану суму.

За даним фактом сектором дізнання ВП №3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУ НП в Сумській області зареєстровано кримінальне провадження у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000042 від 05.03.2024 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 04.03.2024 о 16 год. 04 хв. ОСОБА_4 зателефонувала невідома особа по мобільному номеру телефону НОМЕР_1 та представилась представником служби безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». В ході розмови дана особа повідомила, що з банківських карток належних ОСОБА_4 , а саме карток « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (для виплат) № НОМЕР_4 та банківської картки (кредитної) № НОМЕР_5 була спроба перерахувати грошові кошти на іншу банківську картку.

З даного приводу ОСОБА_4 повідомила, що ніякі грошові кошти вона нікуди не перераховувала. В ході розмови невідома особа їй повідомила, що дану операцію більш за все намагалися зробити шахраї, а тому їй необхідно перерахувати грошові з вищевказаних банківських карток на банківську картку яку вони їй повідомлять, та додали, що зараз з нею зв`яжеться спеціаліст банку.

В подальшому о 16 год. 21 хв. ОСОБА_4 зателефонувала невідома особа з мобільного телефону НОМЕР_2 , яка представилася провідним спеціалістом « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». В ході розмови остання повідомила, що їй необхідно зайти в додаток « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та переказати зі своїх вищевказаних банківських карток « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_4 та НОМЕР_5 на банківську картку, яку вона буде їй називати, а саме № НОМЕР_3 грошові кошти, на що ОСОБА_4 погодилась та не перериваючи розмову з абонентом вводила номер вищевказаної картки одразу через додаток.

Зі своєї банківської картки для виплат « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_4 ОСОБА_4 здійснила три перекази,а саме:

04.03.2024 о 16:26 год. перерахувала грошові кошти у сумі 20 000 грн. на банківську карту НОМЕР_3 .

04.03.2024 о 16:33 год. перерахувала грошові кошти у сумі 20 000 грн. на банківську карту НОМЕР_3 .

04.03.2024 о 16:38 год. перерахувала грошові кошти у сумі 9 500 грн. на банківську карту НОМЕР_3 .

В подальшому ОСОБА_4 о 16:44 год. перерахувала грошові кошти зі своєї кредитної банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_5 на вищевказану банківську картку шахраїв у сумі 20 000 грн. З даного приводу екрані з`явився код підтвердження від « ІНФОРМАЦІЯ_5 », де було вказано, чи дійсно вона підтверджує свій платіж. Коли ОСОБА_4 ввела код, то платіж був успішно виконаний.

В подальшому невідома особа повідомила, що зателефонує пізніше, але ОСОБА_4 більше ніхто не зателефонував, та номер вже був заблокований.

Таким чином невідома особа, шахрайським шляхом, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої по АДРЕСА_1 , у сумі 69 500 гривень, чим спричинила йому збитки на вказану суму.

На даний час особа, яка вчинила кримінальне правопорушення не встановлена. При цьому відомо, що вказана особа спілкувалася з потерпілою за допомогою телефонних номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

Відомості про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентськими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 у період часу з 00 год. 00 хв. 04.03.2024 до 00 год. 00 хв. 06.03.2024 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення особи правопорушника та його місцезнаходження, а отже дані відомості можуть бути використані під час досудового розслідування як докази, тому дізнавач звернулася до суду з вказваним клопотанням.

Дізнавач не з`явилася на розгляд клопотання, в наданій заяві зазначила, що наполягає на задоволенні клопотання, просить провести розгляд у її відсутності.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Крім того, відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши матеріали провадження № 0000042, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки у вказаних документах, що перебувають у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " що міститься в таких документах може бути використана як доказ для встановлення обставин у кримінальному провадженні та іншими способами таку інформацію неможливо отримати.

Керуючись ст. ст. 159-164, 370, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 задовольнити.

Зобов`язати оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати начальнику СД ВП №3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_5 , старшому дізнавачу СД ВП №3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_6 , дізнавачу СД ВП №3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_7 , дізнавачу СД ВП №3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_2 , дізнавачу СД ВП №3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію за період з 00 год. 00 хв. 04.03.2024 до 00 год. 00 хв. 06.03.2024 про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаним вище абонентським номером та періодом часу з наступними відомостями:

адресу розташування та номер базової станцій, яка забезпечувала зв`язок абонентів, що використовували номери НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ;

адресу розташування та номер базової станцій, яка забезпечувала зв`язок кінцевого обладнання з вищевказаним абонентським номером;

ідентифікаційні ознаки абоненту: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо (абонент А);

типи з`єднання абоненту: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості;

ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг (унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо), з яким відбувся сеанс зв`язку абонентів, що мали номери НОМЕР_1 , НОМЕР_2 (абонент В);

за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про його особу.

Строк дії ухвали до 12.05.2024 року.

Ухвала постановлена у двох примірниках.

У разі невиконання ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_9