Справа № 466/1865/24
Провадження № 1-кп/466/483/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2024 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

за участі: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні, обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000198 від 12.02.2024 р. про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, одруженого , з середньою спеціальною освітою, одруженого, тимчасово не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 357 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , 11.02.2024 року, близько 14:15 год, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою наживи, реалізуючи свій протиправний намір, спрямований на привласнення офіційного документа, перебуваючи біля банкомату за адресою: м.Львів, вул. Г.Мазепи, 25 а, привласнив платіжну банківську картку AT КБ «Приватбанк» НОМЕР_1 із номером рахунку НОМЕР_2 , належну ОСОБА_5 , яка є різновидом офіційного документу (що випливає із Закону України "Про інформацію" від 02.10.1992, Законів України "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні" від 05.04.2001, "Про банки та банківську діяльність" від 07.12.2000), з метою подальшого незаконного використання такої карти шляхом зняття грошових коштів, належних потерпілому, після чого о 14:33 год здійснив розрахунок вищевказаною карткою на суму 158, 70 грн, а також о 14:36 год здійснив розрахунок вищевказаною карткою на суму 28,54 грн, чим незаконно привласнив офіційний документ.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю. Підтвердив вказані в обвинувальному акті обставини вчинення правопорушення. Зазначив, що щиро кається у скоєному, просить його суворо не карати. Відшкодував потерпілому матеріальну шкоду.

Потерпілий ОСОБА_5 подав заяву про розгляд справи без його участі, до обвинуваченого жодних претензій не має.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню щодо тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченого .

Крім повного визнання обвинуваченим своєї винуватості, така повністю і об`єктивно стверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження №0000198, що не оспорювались учасниками судового розгляду.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України повністю та об`єктивно доведена.

Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 органом досудового розслідування вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 357 КК України, за кваліфікуючою ознакою: привласнення офіційного документа, з корисливих мотивів.

Судом при призначенні покарання ОСОБА_4 враховуються вимоги ст. 50 КК України, що метою покарання є не тільки кара, а також виправлення засудженого, попередження вчинення нових кримінальних правопорушень. Виходячи із вказаних вимог закону особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Відтак, суд враховує , що обвинувачений щиро кається у скоєному, відшкодував потерпілому шкоду , що є обставинами , яка пом`якшують покарання. Обставин, які обтяжують покарання суд не вбачає.

Суд також враховує, що обвинувачений раніше не судимий, не перебуває на обліках в нарко - та психоневрологічних диспансерах.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 слід призначити покарання в межах санкції статті, за якою кваліфіковано злочини у виді штрафу.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався. Судові витрати відсутні.

Питання речових доказів слід вирішити, згідно вимог 100 КПК України.

Слід скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 14.02.24р.

Керуючись ст. ст. 369, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд ,-

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 357 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) грн.

Речові докази: диск з трьома відеофайлами , наданий ТОВ «Арсен» 11.02.24р., диск з відеофайлом, наданим ФОП ОСОБА_6 11.02.24р. залишити при матеріалах кримінального провадження №0000198; банківську карту НОМЕР_1 , вилучена 11.02.24р. по АДРЕСА_3 поблизу супермаркету «Арсен» - залишити потерпілому ОСОБА_5 .

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 14.02.24р. на банківську карточку банку «ПриватБанк» НОМЕР_1 , яку упаковано в спец пакет «Національна поліція» серії PSP №1116534.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_1