Провадження № 1-кс/686/4280/24
17 травня 2024 року м. Хмельницький
Дізнавач сектору дізнання відділення поліції №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , ( АДРЕСА_1 ).
В обґрунтування даного клопотання слідча зазначає, що 27 липня 2023 року до відділення поліції № 1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , про те, що 24 липня 2023 року він домовився з особою на ім`я ОСОБА_6 про обмін запчастинами та в свою чергу відправив запчастину ІНФОРМАЦІЯ_3 , а особа на ім`я ОСОБА_6 свою посилку відізвав, чим завдав матеріальні збитки ОСОБА_5 .
16 липня 223 року в соціальній мережі Інтернет на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_5 знайшов оголошення про продає автомобільної турбіни, яку продавав ОСОБА_7 , після чого останні в приватних повідомленнях домовились про обмін автомобільними турбінами.
В ході досудового розслідування встановлено, що 24 липня 2023 року ОСОБА_5 будучи у відділенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташована за адресою: АДРЕСА_3 , відправив автомобільну турбіну да відділення № НОМЕР_2 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_4 на ім`я ОСОБА_7 (тел. НОМЕР_3 ).
Згодом, дана посилка від ОСОБА_5 надійшла адресату, ОСОБА_7 отримав посилку, а свою посилку відкликав та пояснив ОСОБА_5 , що його автомобільна турбіна пошкоджена та повертати її не буде. Після чого, ОСОБА_5 звернувся до поліції із заявою.
Таким чином, під час досудового розслідування виникла обґрунтована необхідність в отриманні відомостей щодо посилки та надання завірених належним чином копії документів щодо здійснення відправлень запчастин за ТТН НОМЕР_4 та ТТН НОМЕР_5 , у тому числі підтверджуючих документів про отримання товару, рух відправлень, доставку, оплату товару та послуг з доставки, відмову від отримання, повернення тощо, яка була відправлена ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 , яку отримавСоболь ОСОБА_8 (тел. НОМЕР_3 ), в відділеннях ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »за адресою: АДРЕСА_5 , оскільки такі відомості мають істотне значення для досудового розслідування.
У відповідності до ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці відносяться персональні дані особи, що міститься в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, у даному випадку інформація про персональні дані осіб відправників та одержувачів вантажів, яка відображена в інформаційних системах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Отримані в ході тимчасового доступу документи та наявна у них інформація, в сукупності з іншими доказами зібраними по справі, дасть можливість встановити важливі обставини у вказаному кримінальному провадженні. Крім того відомості, які містяться у вказаних документах можуть бути використанні як докази у зазначеному кримінальному провадженні.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання на підставі ст. 163 КПК України необхідно провести без виклику представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходяться документи.
Слідча в судове засідання не з`явилася, проте у клопотанні слідчого міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без її участі. Також, слідчий просить розглянути клопотання за відсутності особи, у володінні якого знаходяться речі та документи.
Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
За змістом ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
Статтею 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
При цьому, обов`язок доведення обґрунтованості клопотання КПК покладає на слідчого, прокурора, який звертається із відповідним клопотанням.
Як передбачено ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно із ч. 5 ст.110 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні надати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Слідчий навела підстави, передбачені ч. 2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слід надати тимчасовий доступ до речей та документів.
Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 задовольнити.
1.Надати дозвіл дізнавачу СД відділення поліції №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу СД відділення поліції № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому дізнавачу СД відділення поліції № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_11 , дізнавачу СД відділення поліції № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , старшому дізнавачу СД відділення поліції № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_13 , дізнавачу СД відділення поліції № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , дізнавачу СД відділення поліції № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_15 , старшому дізнавачу СД відділення поліції № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_16 , дізнавачу СД відділення поліції №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_17 на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , ( АДРЕСА_1 ), а саме : відомостей щодо посилки та надання завірених належним чином копії документів щодо здійснення відправлень запчастин за ТТН НОМЕР_4 , у тому числі підтверджуючих документів про отримання товару, рух відправлень, доставку, оплату товару та послуг з доставки, відмову від отримання, повернення тощо, яка була відправлена ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 , також ТТН НОМЕР_5 , у тому числі підтверджуючих документів про отримання товару, рух відправлень, доставку, оплату товару та послуг з доставки, відмову від отримання, повернення тощо, яка була відправлена ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 , яку отримав ОСОБА_7 (тел. НОМЕР_3 ),в відділеннях ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Службовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , ( АДРЕСА_6 ) забезпечити тимчасовий доступ до документів та надати можливість отримати їх копії.
Ухвала діє по 15 липня 2024 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя