Дата документу 24.04.2024Справа № 554/9489/23
Провадження № 1-кс/554/4752/2024
У Х В А Л А

Іменем України

24 квітня 2024 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_4 , погоджене прокурором ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 0001176 від 07.06.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 КК України, відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця

сел. Біла Гора Куп`янського району Харківської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей не маючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який в період з 01.02.2021 по 14.06.2022 обіймав посаду поліцейського-водія сектору логістики Куп`янського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області, маючий спеціальне звання «старший сержант поліції»,-

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_6 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та прохав його задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку про задоволення клопотання.

Встановлено, що Першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001176 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27 лютого 2022 року збройними силами країни агресора РФ окуповано м. Куп`янськ Харківської області.

28 квітня 2022 року начальником Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області надано усний наказ підлеглим працівникам Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області евакуюватися в строк до 30.04.2022 на підконтрольну Україні територію та прибути за місцем дислокації підрозділу для несення служби та виконання своїх функціональних обов`язків, зокрема цей наказ було доведено до відома й поліцейського-водія сектору логістики Куп`янського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області старшого сержанта поліції ОСОБА_6 .

Однак, у визначений керівництвом Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області строк, зокрема з 01.05.2022 та в подальші дні, поліцейський-водій сектору логістики Куп`янського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області старший сержант поліції ОСОБА_6 , до евакуйованого підрозділу для проходження служби не прибув та, відповідно, до виконання своїх функціональних обов`язків не приступив.

Після окупації збройними силами країни агресора РФ території м. Куп`янськ Харківської області, тобто в період з 27.02.2022 по серпень 2022 року, більш точну дату та час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 , перебуваючи на території міста Куп`янськ Харківської області, будучи працівником правоохоронного органу України, протиправно, умисно, за власним бажанням, не маючи на те відповідних встановлених законодавством повноважень, без отримання будь-яких вказівок від керівництва Національної поліції України, з метою надання допомоги ворожій державі РФ та заподіяння шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, державній, економічній та інформаційній безпеці України, в період збройного конфлікту в умовах воєнного стану, вступив у контакт з невстановленими в ході досудового розслідування представниками збройних формувань РФ. В подальшому, у невстановленому місці, у невстановлені дату та час, ОСОБА_6 отримав від вказаних осіб пропозицію про співпрацю з представниками РФ, з метою становлення та зміцнення окупаційної влади РФ та недопущення контролю України над територією міста Куп`янськ Харківської області, тобто переходу на бік ворога, що виражалося у здійсненні безперервного стеження за станом оперативної обстановки на території м. Куп`янськ Харківської області, реагуванні на її зміни, організації та дотримання пропускного режиму в адміністративну будівлю незаконно створеного органу «Временная гражданская Администрация Харьковской области», розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , перевірку документів у місцевого населення, в тому числі й відвідувачів вказаного незаконного створеного органу, несенні служби на блок-постах, створених окупаційною владою та розташованих як на території окупованого м. Куп`янськ, так і на території окупованої частини Куп`янського району Харківської області, тощо.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 добровільно погодився активно співпрацювати з представниками окупаційної держави РФ та прийняв пропозицію від невстановлених в ході досудового розслідування представників збройних формувань РФ та окупаційної адміністрації території міста Куп`янськ Харківської області про перехід на їх сторону та здійснення функцій «полицейского-водителя группы тылового обеспечения» в незаконному правоохононному органі «Управление внутренних дел Временной гражданской администрации Харьковской области», за умови співпраці вказаного органу з представниками РФ та за законодавством РФ. При цьому ОСОБА_6 , з метою забезпечення зміцнення окупаційної влади РФ на вказаній території та безпечного перебування військовослужбовців збройних сил та інших військових формувань РФ, представників окупаційної влади РФ на окупованій території міста Куп`янськ Харківської області, своїми діями повинен був виконувати функції, аналогічні своїй попередній посаді, тобто поліцейського - водія в Національній поліції України.

В період з 27 лютого по серпень 2022 року, більш точну дату та час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 , перебуваючи у приміщенні незаконно створеного представниками окупаційної адміністрації РФ органу - «Временной гражданской администрации Харьковской области» та, в подальшому, « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зайняв посаду та почав виконувати функції «полицейского-водителя группы тылового обеспечения» в незаконному правоохоронному органі «Управление внутренних дел Временной гражданской администрации Харьковской области», розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , чим здійснив перехід на бік ворога в період збройного конфлікту в умовах воєнного стану, надав іноземній державі допомогу в проведенні підривної діяльності проти України та добровільно зайняв посаду в незаконному правоохоронному органі, створеному на тимчасово окупованій території.

В подальшому, перебуваючи на вказаній посаді, в період з 27 лютого по серпень 2022 року, більш точну дату та час органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 , будучи працівником правоохоронного органу України, з особистих мотивів, діючи умисно на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, добровільно погодившись на співпрацю з представниками окупаційної влади РФ, користуючись повноваженнями представника окупаційної адміністрації, здійснював функціональні обов`язки поліцейського-водія та здійснював безперервне стеження за станом оперативної обстановки на території окупованого м. Куп`янськ та Куп`янського району Харківської області, реагування на її зміни, організацію та дотримання пропускного режиму в адміністративній будівлі незаконно створеного органу «Временная гражданская администрация Харьковской области», та, в подальшому, «Военно-гражданской администрации Харьковской области», розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , перевірку документів у місцевого населення, в тому числі й відвідувачів вказаного незаконного створеного органу, несенні служби на блок-постах, створених окупаційною владою та розташованих як на території окупованого м. Куп`янськ, так і на території окупованої частини Куп`янського району Харківської області, виконував вказівки керівництва так званої «Временной гражданской администрация Харьковской области» та, в подальшому, «Военно-гражданской администрации Харьковской области», а також проводив роботу з населенням м. Куп`янська та Куп`янського району Харківської області щодо охорони громадського порядку та забезпечення громадської безпеки, в тому числі з участю представників збройних формувань РФ та окупаційної адміністрації території міста Куп`янська Харківської області.

Тобто, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_6 , будучи працівником правоохоронного органу України, порушуючи вимоги ст. ст. 17, 19, 65 Конституції України, якими передбачено обов`язок громадян України щодо захисту Вітчизни, суверенітету, незалежності й територіальної цілісності України, та зобов`язання діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України, не дотримуючись присяги вірно служити Українському народу, забезпечив становлення і зміцнення окупаційної влади РФ, з метою недопущення здійснення контролю українською владою на території міста Куп`янськ Харківської області, чим здійснив перехід на бік ворога в період збройного конфлікту в умовах воєнного стану, надав іноземній державі допомогу в проведенні підривної діяльності проти України та добровільно зайняв посаду в незаконному правоохоронному органі, створеному на тимчасово окупованій території.

В діях ОСОБА_6 вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч.ч. 1, 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 КК України, тобто кримінальних правопорушень, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк п`ятнадцять років або довічним позбавленням волі та які, відповідно до ст. 12 КК України, відносяться до категорії особливо тяжких злочинів.

12.04.2024 відносно ОСОБА_6 складено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 КК України, яке у відповідності до вимог ст.ст. 111, 135, 278 КПК України, у зв`язку з неможливістю вручення через перебування ОСОБА_6 на території російської федерації, тобто держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, було направлено засобами поштового зв`язку АТ «УКРПОШТА» на відому адресу реєстрації ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ), а також опубліковано в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Виходячи з викладеного, ОСОБА_6 набув процесуального статусу підозрюваного та був викликаний для проведення допиту в якості підозрюваного та інших слідчих (процесуальних) дій за його участю у кримінальному провадженні № 0001176 від 07.06.2023 на 09:00 годину 17.04.2024, на 09:00 годину 19.04.2024 та на 09:00 годину 22.04.2024.

Між тим, в порушення вимог ст.ст. 42, 135 КПК України підозрюваний ОСОБА_6 на виклики слідчого не з`явився, причини своєї неявки слідчому не повідомив, документів, які б підтверджували поважність причин неявки не надав.

Постановою слідчого від 23.04.2024 підозрюваного ОСОБА_6 оголошено у розшук.

Тобто, наявні вагомі докази, якими обґрунтовуються обставини вчинення ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 КК України, на підставі яких зроблено висновок про необхідність обрання відносно останнього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 2 ст. 187 КПК України, з метою забезпечення прибуття особи для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч.4 ст.189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

На підставі викладеного, ураховуючи особу підозрюваного та те, що він переховується від органів досудового розслідування, не з`являється на виклики слідчого, а також ураховуючи те, що останній перебуваючи на волі може продовжити кримінальне правопорушення, в якому підозрюється, а це свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.188-190 КПК України , -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Затримана на підставі ухвали судді особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Уповноважена службова особа, яка затримала особу на підставі ухвали негайно повинна повідомити про це прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління ДБР Полтавської обласної прокуратури .

Строк дії ухвали до 24.04.2026 року.

Ухвала втрачає законну силу 25.04.2026 року або до вказаної дати з моменту приводу підозрюваного чи відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1