Справа № 571/588/24
Провадження № 1-кс/571/126/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2024 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000095 від 24.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ ВП №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором Рокитнівського відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_5 , звернулася з клопотанням накладення арешту на змив РБК, контрольний змив, змив РБК, контрольний змив, 3 уламки пластмаси від транспортного засобу, мотоцикл марки «Kinlon» без н.з номер рами НОМЕР_1 та змив з транспортного засобу з правої та лівої ручки керма.

В обгрунтування клопотання зазначає, що в провадженні слідчого відділення відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000095 від 24.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24 березня 2024 року близько 19-ї години між с. Глинне та с. Березове Сарненського району Рівненської області, на автодорозі Т-18-29, сполученням (Вежиця-Рокитне-Борове) сталася дорожньо-транспортна пригода за участю мотоцикла марки «Kinlon», червоного кольору, без реєстраційних номерів, в результаті якої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель. АДРЕСА_1 , солдат в/ч- НОМЕР_2 , стрілець НОМЕР_3 батальйону ТРО ЗСУ, отримав тілесні ушкодження у вигляді: ЗЧМТ, забійна рана потиличної ділянки голови, множинні осаднення, рани обличчя, тупа травма грудної клітини, перелом 3-6 ребер зліва, рвана рана лівої руки, який був госпіталізований до КНП «Рокитнівська БЛІЛ». Обставини дорожньо-транспортної пригоди встановлюються.

24 березня 2024 року дане повідомлення зареєстроване в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції» (журнал єдиного обліку) ВП №2 Сарненського РВП ГУ НП в Рівненській області під № 1318.

На виконання вимог ст. 214 КПК України начальником СВ відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області підполковником поліції ОСОБА_7 24.03.2024 відомості про кримінальне правопорушення за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000065 за попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 286 КК України та розпочато досудове розслідування провадження.

24.03.2024 слідчим проведено огляд місця події та вилучено змив РБК, контрольний змив, змив РБК, контрольний змив, 3 уламки пластмаси від транспортного засобу, які були зафіксовані на автодороги та узбіччі. Окрім того, поруч з автодорогою в лісовому масиві виявлено мотоцикл марки «Kinlon» без н.з номер рами НОМЕР_1 з явними пошкодженнями, подряпинами та залишками ґрунту. З даного транспортного засобу зроблено змив з правої та лівої ручки керма, які по завершенню огляду вилучено. Транспортний засіб доставлено на майданчик тимчасово утримання транспортних засобів відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області.

Постановою слідчого від 25 березня 2024 року змив РБК, контрольний змив, змив РБК, контрольний змив, 3 уламки пластмаси від транспортного засобу, мотоцикл марки «Kinlon» без н.з номер рами НОМЕР_1 та змив з транспортного засобу з правої та лівої ручки керма, визнано речовими доказами, оскільки вони відповідають критеріям зазначеним в ст. 98 КПК України.

З метою забезпечення збереження вище зазначених речових доказів, встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні та проведення інженерно-транспортних експертиз дослідження технічного стану транспортних засобів, та інших судових експертиз, висновки яких будуть використані як доказ вини чи невинуватості особи в кримінальному провадженні, виникла обґрунтована необхідність у накладенні арешту.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду.

Слідчим подано до суду клопотання про розгляд вказаного клопотання проводити без участі, через необхідність проведення невідкладних слідчих дій в інших кримінальних провадженнях.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Частиною другою ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У відповідності до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Органом досудового розслідування власника чи володільця мотоцикла не встановлено, а сам мотоцикл та був залишений невстановленою особою, в лісовому масиві поруч з місцем ДТП з явними пошкодженнями, тому можна стверджувати, що не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна дасть можливість власнику чи володільцю майна, приховати чи відчужити його.

Слідчий суддя дійшов до висновку, що з метою забезпечення збереження речового доказу та всебічного, повного, об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, необхідно накласти арешт на майно.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України,-

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на змив РБК, контрольний змив, змив РБК, контрольний змив, 3 уламки пластмаси від транспортного засобу, мотоцикл марки «Kinlon» без д.н.з, номер рами НОМЕР_1 та змив з транспортного засобу з правої та лівої ручки керма, заборонивши користуватися та розпоряджатися даним майном, до проведення всіх необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Слідчий суддя: