Справа № 466/5403/24
Провадження № 1-кс/466/1807/24
У Х В А Л А

іменем України

29 травня 2024 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання дізнавача СД ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000289 від 11.05.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

встановив:

29.05.2024 року дізнавач СД ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до Шевченківського районного суду м. Львова з клопотанням, погодженим прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000289 від 11.05.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначає, що 10.05.2024 до ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області із письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 , який просить притягнути до кримінальної відповідальності невідому особу, яка 09.05.2024, приблизно о 09:31 год., перебуваючи у невстановленому місці, у шахрайський спосіб, під приводом продажу комп`ютерної техніки, а саме планшету через сайт ІНФОРМАЦІЯ_1 заволоділа його грошовими коштами в сумі 3364,00 грн, які ОСОБА_5 переказав із банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 на банківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 , чим завдала останній матеріальної шкоди на вказану суму ІТС ІПНП №9454 від 10.05.2024.

Під час досудового розслідування було допитано у процесуальному статусі потерпілого ОСОБА_6 , який повідомив, що 09.05.2024, перебуваючи за місцем роботи, а саме в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_1 , приблизно о 09:00 год. вирішив зайти на сайт «Google», для того, щоб придбати планшет. Ввівши в пошук марку планшета «Realme Pad 3», потерпілого переадресувало на інтернет-сайт за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_5 . Перечитавши характеристику планшета, ОСОБА_6 сконтактувався із менеджером, погодився на всі умови та зобов`язання, ввів номер своєї банківської карти банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , суму 3364,00 грн та підтвердив покупку. Проте, надіславши знімок екрану квитанції менеджеру, останній припинив відповідати. Товару, або повернення грошових коштів потерпілий не отримав. Перейшовши у додаток « ІНФОРМАЦІЯ_6 », згідно квитанції, грошові кошти були перераховані на картку банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 .

В ході проведення огляду паперової документаці, вилученої на підставі ухваля Шевченківського районного суду м. Львова №466/5403/24 від 17.05.2024 встановлено, що банківська картка АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 , на яку потерпілим ОСОБА_5 здійснено переказ в сумі 3362,00 грн (3380,82 грн із комісією) належить гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , мобільний номер телефону, який прив`язаний до банківської картки НОМЕР_3 .

В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетна невідома особа, яка користується абонентським номером стільникового зв`язку НОМЕР_3 .

Під час досудового розслідування у вказаному кримінальном провадженні виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які містять охоронювану законному таємницю, а саме до інформації, яка знаходиться в операторів комунікацій, з наданням можливості ознайомитися з нею та зняти копії інформації за період з 01.05.2024 по дату виконання ухвали про інформацію вхідних/вихідних з`єднань вхідних/вихідних СМС-повідомлень, а також інтернет з`єднань абонентів «А» та «Б» з прив`язкою їх до місцевості, абонентських номерів мобільного зв`язку НОМЕР_3 , тип з`єднання (вхідні/вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, в тому числі і нульовою тривалістю, дата, час та тривалість з`єднання з прив`язкою до базових станцій, кут дій антені базової станції, а також адресу базової станції, ідентифікаційні ознаки вищевказаної ЅIM карти, IMSI номери сім-карт, ІМЕІ, ідентифікаційні ознаки терміналів, з ким відбувся сеанс зв`язку, місцезнаходження базових станцій співрозмовників на момент з`єднання (абонентів А та Б), яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ЄДРДПОУ НОМЕР_4 ( АДРЕСА_3 ), а також у відділенні, шо знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , чи у інших місцях розташування оператора на час військового стану.

У зв`язку із вищенаведеним, клопотання просить задовольнити.

В судове засідання року дізнавач СД ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності, зазначила, що клопотання підтримує у повному обсязі.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що таке є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Згідно з положенням ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація сама по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає необхідним надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

На підставі викладеного та керуючись: ст. ст. 107, 159, 160, 162, 163 КПК України, -

постановив:

Клопотання дізнавача СД ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000289 від 11.05.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачам СД ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 на тимчасовий доступ з можливістю вилучення інформації, яка знаходиться в оператора комунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », з наданням можливості ознайомитися з нею та зняти копії інформації, за період з 01.05.2024 року по дату виконання ухвали, про вхідні та вихідні з`єднання абонентських номерів операторів мобільного зв`язку: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 »: номер НОМЕР_3 , тип з`єднання (вхідні/вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, в тому числі і нульовою тривалістю, дата, час та тривалість з`єднання з прив`язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу базової станці, ідентифікаційні ознаки вищевказаної SIM-карти, IMSI номери сім карт, IMEI, ідентифікаційні ознаки терміналів, з ким відбувся сеанс зв`язку, місцезнаходження базових станцій співрозмовників на момент з`єднання (абонентів А та Б), яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ЄДРПОУ НОМЕР_4 ( АДРЕСА_3 ), а також у відділенні, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , чи за іншою адресою розташування оператора мобільного зв`язку, у зв`язку із військовим станом.

Надати тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про реєстрацію у системі Інтернет-банкінгу, ІР адреси чи інші ідентифікуючі ознаки пристроїв, з яких здійснювався вхід із зазначенням дати, часу та місця (GPS-координат) входу в обліковий запис, дій, які вчинялись у обліковому записі, у тому числі відомості про здійснені платежі.

Строк дії ухвали становить - два місяці з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1