Справа № 714/99/24
Провадження № 1-кп/714/49/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" червня 2024 р. м. Герца

Герцаївський районний суд Чернівецької області

у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

секретар: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Герца Чернівецької області кримінальне провадження за № 0000114 від 27.08.2023 року за обвинувальним актом стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Хряцька Герцаївського району Чернівецької області, українця, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, -

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Хряцька Герцаївського району Чернівецької області, українця, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_5

обвинуваченого: ОСОБА_3

ОСОБА_4

потерпілого: ОСОБА_6

ОСОБА_7

захисника обвинувачених: ОСОБА_8

В С Т А Н О В И В:

26.08.2023 року близько 22:00 год., ОСОБА_3 разом із ОСОБА_4 , перебуваючи по АДРЕСА_2 , діючи умисно, спільно та злагоджено з мотивів явної неповаги до суспільства, ігноруючи елементарні правила поведінки, моральності, добропристойності, діючи з особливою зухвалістю, грубо порушуючи громадський порядок, з хуліганських спонукань, підійшли до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та безпричинно нанесли удари руками та ногами по голові та тілу останнього, завдавши йому тілесні ушкодження.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_4 та ОСОБА_3 потерпілому ОСОБА_6 спричинено тілесні ушкодження у вигляді кровопідтьоків лівої половини лиця і шиї, синця верхньої повіки лівого ока, перелому коренів фронтальних зубів, ссаден: в ділянці правої половини грудної клітки, правого ліктьового суглоба, які згідно висновку експерта № 632 екс від 20.09.2023, відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Крім цього, 17.09.2023 року близько 22 год., ОСОБА_3 разом із ОСОБА_4 , перебуваючи в громадському місці на території кафе «Таверня», що по АДРЕСА_2 , діючи умисно, спільно та злагоджено з мотивів явної неповаги до суспільства, ігноруючи елементарні правила поведінки, моральності, добропристойності, діючи з особливою зухвалістю, грубо порушуючи громадський порядок, з хуліганських спонукань, підійшли до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та безпричинно нанесли удари руками та ногами по голові та тілу останнього, завдавши йому тілесні ушкодження, а також в ході вказаних хуліганських дій ОСОБА_4 пошкодив мобільний телефон «XIAOMI REDMI 9A», який належить ОСОБА_7 вартістю 9000 (дев`ять тисяч) гри., чим спричинив останньому матеріальної шкоди на вказану суму.

Також, внаслідок протиправних дій ОСОБА_4 та ОСОБА_3 потерпілому ОСОБА_7 спричинено тілесні ушкодження у вигляді синців в ділянці зовнішнього краю верхньої повіки правого ока, по тильній поверхні основної фаланги 1-го пальця лівої кисті, які згідно висновку експерта №648 екс від 22.09.2023 року, відносяться до легких тілесних ушкоджень та синця з садном в ділянці спинки носа, перелому кісток носа, які, згідно висновку експерта №648 екс від 22.09.2023 року, відносяться до легких тілесних ушкоджень, що призвели до короткочасного розладу здоров`я.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, тобто у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю (хуліганстві), вчинені групою осіб.

26.08.2023 року близько 22:00 год., ОСОБА_3 разом із ОСОБА_4 , перебуваючи по АДРЕСА_2 , діючи умисно, спільно та злагоджено з мотивів явної неповаги до суспільства, ігноруючи елементарні правила поведінки, моральності, добропристойності, діючи з особливою зухвалістю, грубо порушуючи громадський порядок, з хуліганських спонукань, підійшли до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та безпричинно нанесли удари руками та ногами по голові та тілу останнього, завдавши йому тілесні ушкодження.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_4 та ОСОБА_3 потерпілому ОСОБА_6 спричинено тілесні ушкодження у вигляді кровопідтьоків лівої половини лиця і шиї, синця верхньої повіки лівого ока, перелому коренів фронтальних зубів, ссаден: в ділянці правої половини грудної клітки, правого ліктьового суглоба, які згідно висновку експерта № 632 екс від 20.09.2023 року, відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Крім цього, 17.09.2023 року близько 22 год., ОСОБА_3 разом із ОСОБА_4 , перебуваючи в громадському місці на території кафе «Таверня», що по АДРЕСА_2 , діючи умисно, спільно та злагоджено з мотивів явної неповаги до суспільства, ігноруючи елементарні правила поведінки, моральності, добропристойності, діючи з особливою зухвалістю, грубо порушуючи громадський порядок, з хуліганських спонукань, підійшли до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та безпричинно нанесли удари руками та ногами по голові та тілу останнього, завдавши йому тілесні ушкодження, а також в ході вказаних хуліганських дій ОСОБА_4 пошкодив мобільний телефон «Xiaomi Redmi 9-А», який належить ОСОБА_7 вартістю 9000 (дев`ять тисяч) грн., чим спричинив останньому матеріальної шкоди на вказану суму.

Також, внаслідок протиправних дій ОСОБА_4 та ОСОБА_3 потерпілому ОСОБА_7 спричинено тілесні ушкодження у вигляді синців в ділянці зовнішнього краю верхньої повіки правого ока, по тильній поверхні основної фаланги 1-го пальця лівої кисті, які згідно висновку експерта № 648 екс від 22.09.2023 року, відносяться до легких тілесних ушкоджень та синця з садном в ділянці спинки носа, перелому кісток носа, які, згідно висновку експерта № 648 екс від 22.09.2023 року, відносяться до легких тілесних ушкоджень, що призвели до короткочасного розладу здоров`я.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, тобто у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю (хуліганстві), вчинені групою осіб.

В судовому засіданні ОСОБА_3 в пред`явленому йому обвинуваченні свою вину визнав у повністю та щиро розкаявся у вчиненому. Все, що йому інкриміновано мало місце. Просив суд його суворо не карати. Не заперечував проти розгляду справи у порядку передбаченому ч.3 ст.349 КПК України.

В судовому засіданні ОСОБА_4 в пред`явленому йому обвинуваченні свою вину визнав у повністю та щиро розкаявся у вчиненому. Все, що йому інкриміновано мало місце. Просив суд його суворо не карати. Не заперечував проти розгляду справи у порядку передбаченому ч.3 ст.349 КПК України.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 пояснив, що 26.08.2023 року біля 22-00 год. він йшов по дорозі в с.Хряцька від своєї матері. До нього підбігли обвинувачені та почали бити. Він почав тікати від них, але останні його догнали та почали знову бити. Після цього вони втікли в невідомому йому напрямку.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_7 пояснив, що у вересні місяці 2023 року о 22-00 год. він перебував в АДРЕСА_2 . В цей час до нього підійшли ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та останній почав до нього кричати, що той у нього забрав мобільний телефон. Потерпілий полказав їм свій мобільний телефон, тоді ОСОБА_9 вихопив з рук у нього телефон та хотів його зламати. Пізніше вони почали наносити йому удари руками по різним частинам тіла. Після чого той впав на землю. Коли приїхала швидка та поліція вони перестали його бити. Претензій до обвинувачених немає, йому відшкодовано шкоду.

Враховуючи те, що обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в повному обсязі визнали свою вину у вчиненні інкримінованого їм органом досудового розслідування кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду, а саме прокурор, обвинувачені та допитані в судовому засіданні потерпілі також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачені правильно розуміють зміст цих обставин та просили суд розглянути справу у порядку ст.349 КПК України та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм положення ст.349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченого ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та розглядає справу у відповідності до ч.3 ст.349 КПК України і обмежився лише допитом обвинувачених, потерпілих та дослідженням висновків експерта та документів, що характеризують особу обвинувачених.

Обвинувачений ОСОБА_3 вірно розуміє зміст обставин справи і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції.

Обвинувачений ОСОБА_4 вірно розуміє зміст обставин справи і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції.

Як вбачається із висновку експерта № 632 екс від 20.09.2023 року потерпілому ОСОБА_6 спричинено тілесні ушкодження у вигляді кровопідтьоків лівої половини лиця і шиї, синця верхньої повіки лівого ока, перелому коренів фронтальних зубів, ссаден: в ділянці правої половини грудної клітки, правого ліктьового суглоба, які, відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Як вбачається із висновку експерта № 648 екс від 22.09.2023 року потерпілому ОСОБА_7 спричинено тілесні ушкодження у вигляді синців в ділянці зовнішнього краю верхньої повіки правого ока, по тильній поверхні основної фаланги 1-го пальця лівої кисті, які відносяться до легких тілесних ушкоджень та синця з садном в ділянці спинки носа, перелому кісток носа, які, згідно висновку експерта № 648 екс від 22.09.2023 року, відносяться до легких тілесних ушкоджень, що призвели до короткочасного розладу здоров`я.

Враховуючи наведені вище обставини, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, під час судового розгляду даного кримінального провадження його вина доведена в повному обсязі та вчинене кваліфікується за ч.2 ст.296 КК України, як грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю (хуліганстві), вчинені групою осіб.

Враховуючи наведені вище обставини, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, під час судового розгляду даного кримінального провадження його вина доведена в повному обсязі та вчинене кваліфікується за ч.2 ст.296 КК України, як грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю (хуліганстві), вчинені групою осіб.

Призначаючи вид та міру покарання обвинуваченій, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про її особу, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ст.12 КК України вчинене обвинуваченою кримінальне правопорушення (ч.2 ст.296 КК України ) є злочином невеликої тяжкості.

Обставинами, що помякшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , відповідно до ч.1 ст.66 КК України суд визнає щире каяття, що ґрунтується на повному визнанні ним своєї вини, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, те що його батько ОСОБА_10 на даний час перебуває у полоні держави-агресора Російської Федерації.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 судом не знайдено.

Обставинами, що помякшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ч.1 ст.66 КК України суд визнає щире каяття, що ґрунтується на повному визнанні ним своєї вини, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, те що його батько ОСОБА_10 на даний час перебуває у полоні держави-агресора Російської Федерації.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не знайдено.

Аналізуючи встановлені судом обставини, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_3 , який має постійне місце проживання, а саме АДРЕСА_3 , за місцем реєстрації характеризується позитивно, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, до кримінальної відповідальності не притягувався, його поведінку до та після вчинення кримінального правопорушення, не спричинено тяжких наслідків, наявність обставин, що пом`якшують покарання, а саме щире каяття, визнання своєї вини, обставин, які обтяжують покарання судом не знайдено, наркотичними та алкогольними напоями не зловживає, має середній рівень небезпеки для суспільства та може виправитися без позбавлення або обмеження волі, як вбачається із досудової доповіді Герцаївського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції даної статті. Також суд вважає за можливе на підставі ст.75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від відбування покарання з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Аналізуючи встановлені судом обставини, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який має постійне місце проживання, а саме АДРЕСА_3 , за місцем реєстрації характеризується позитивно, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, до кримінальної відповідальності не притягувався, його поведінку до та після вчинення кримінального правопорушення, не спричинено тяжких наслідків, наявність обставин, що пом`якшують покарання, а саме щире каяття, визнання своєї вини, обставин, які обтяжують покарання судом не знайдено, наркотичними та алкогольними напоями не зловживає, має середній рівень небезпеки для суспільства та може виправитися без позбавлення або обмеження волі, як вбачається із досудової доповіді Герцаївського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції даної статті. Також суд вважає за можливе на підставі ст.75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування покарання з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Цивільний позов у справі не заявлявся.

Запобіжний захід не обирався.

Витрати на залучення експерта відсутні.

Питання про речові докази у справі суд визнає за необхідне вирішити відповідно до вимог ст.100 КК України.

Керуючись ст.ст.368 - 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Відповідно до п.п.1 та 2 ч.1 та п.2 ч.2 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Відповідно до п.п.1 та 2 ч.1 та п.2 ч.2 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речовий доказ по справі, а саме мобільний телефон «XIAOMI REDMI 9A», який переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_7 залишити останньому.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Чернівецького апеляційного суду через Герцаївський районний суд Чернівецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: