У Х В А Л А

Іменем України

Справа № 285/3432/24

провадження № 1-кс/0285/882/24

28 червня 2024 року м. Звягель

Слідча суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду,

клопотання слідчого Слідчого відділу Звягельського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 ,

погоджене прокурором Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,

про арешт тимчасово вилученого майна

по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000626 від 23.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Слідча звернулась до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, вилучене 23.06.2024 під час огляду житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон марки Xiaomi Redmi 12 в комплекті з сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ Київстар, блокнот та зошит в якому наявні рукописні записи суїцидального змісту (далі Майно).

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 21.06.2024 близько 12 год. за місцем свого проживання в будинку, що по АДРЕСА_1 , у ванній кімнаті покінчила життя самогубством шляхом вживання великої кількості (80) таблеток Но-шпа неповнолітня ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживала сама, оскільки матір поїхала за кордон.

По даному факту внесено відомості до ЄРДР.

В ході проведення огляду місця події 23.06.2024 в будинку, що по АДРЕСА_1 , у приміщенні ванної кімнати, на поверхні пральної машини, поруч з тілом ОСОБА_5 , виявлено та вилучено мобільний телефон марки Xiaomi Redmi 12, в якому виявлено відеозапис від 21.06.2024 на якому остання проковтує велику кількість таблеток Но-шпа після чого лягає у ванну з водою та промовляє пока. Крім того, в одній з кімнат будинку на поверхні тумби виявлено блокнот та зошит ОСОБА_5 в яких наявні записи суїцидального змісту.

Вказане Майно постановою слідчого від 23.06.2024 визнано речовими доказами, оскільки містять відомості, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Арешт майна це тимчасове позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину (ст.170 КПК).

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів, спеціальної конфіскації та конфіскації як виду покарання, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Правовою підставою для арешту майна є перебування на розгляді в досудового слідства матеріалів ЄРДР по фактувбивства.

Ініціатор клопотання, звертаючись до суду із клопотанням про арешт майна зазначив, що метою останнього є збереження речових доказів.

Згідно протоколу огляду місця події від 23.06.2024 в будинку, що по АДРЕСА_1 , у приміщенні ванної кімнати, на поверхні пральної машини, поруч з тілом ОСОБА_5 , виявлено та вилучено мобільний телефон марки Xiaomi Redmi 12, в комплекті з сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ Київстар, який упаковано до спецпакету №PSP1394391. В одній з кімнат будинку на поверхні тумби виявлено блокнот та зошит ОСОБА_5 , які упаковано до спецпакету №7327863.

Вказане майно постановою слідчого від 23.06.2024 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Подане клопотання відповідає вимогам ст.171 КПК України та в ньому обґрунтовано зазначено про необхідність арешту майна, яке відповідає критеріям, визначеним у ст.98 КПК України.

Потреби досудового розслідування з метою забезпечення його дієвості можуть бути забезпечені при задоволенні клопотання слідчого в повному обсязі.

Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.

Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає його завданням, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.

Наявні підстави вважати, що вилучене майно може бути в подальшому використане, як доказ вчинення злочину, відтак приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 98, 170-173, 309 КПК України, - слідча суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 23.06.2024 під час огляду житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон марки Xiaomi Redmi 12 в комплекті з сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ Київстар, який упаковано до спецпакету №PSP1394391; блокнот та зошит в якому наявні рукописні записи суїцидального змісту, які упаковано до спецпакету №7327863.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її винесення.

Слідча суддя ОСОБА_1