Справа № 715/1435/24
Провадження № 1-кс/715/189/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.05.2024 Глибоцький районний суд Чернівецької області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши в залі суду у відкритому судовому засіданні в смт. Глибока клопотання слідчої відділення №3 (смт. Глибока) СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Глибоцького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_5 , про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:

Слідча відділення №3 (смт. Глибока) СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області лейтенант поліції ОСОБА_4 звернулася в суд із клопотанням про арешт майна. В клопотанні посилається на те, що в провадженні відділення №3 (смт. Глибока) СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0001804 від 27 квітня 2024 року з правовою кваліфікацією ч.4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26 квітня 2024 року із заявою звернувся громадянин України, приватний підприємець, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Нижні Петрівці, Чернівецько району, Чернівецької області, про те, що в ніч на 26.04.2024 року із автомобіля марки "DAF", днз. НОМЕР_1 , було викрадено дизельне паливо близько 150 літрів, який знаходився на АЗС "WOLF" за адресою АДРЕСА_1 .

27.04.2024 року відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001804 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Проведеними заходами працівниками зонального сектору № 4 ВКП Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області встановлено, що громадянин ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який фактично поживає за адресою: АДРЕСА_2 , дійсно може зберігати по місцю реєстрації речі та предмети, які є знаряддям вчинення злочину, а також інші речі, обіг яких обмежено або заборонено законом України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , фактично поживає за адресою:

АДРЕСА_2 задоволено клопотання слідчої відділення № 3 (смт. Глибока) СВ Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 про обшук житла та іншого володіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

08.05.2024 року під час проведення обшуку за адресою АДРЕСА_2 було проведено обшук житла та іншого володіння в ході якого було виявлено та вилучено дві пари чоловічого взуття «U.S. Poll» 43 розміру синього кольору та «Versaxhe Jeans» темно-синього кольору 43 розміру, 1 автомобільну шину марки Snowlink (255/45R19 104V).

08.05.2024 року вилучені речі під час обшуку за місцем реєстрації ОСОБА_7 визнані речовими доказами та передані на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів ВП АДРЕСА_3 за адресою вул. 10 - ї річниці Незалежності України 9, смт. Глибока.

На підставі викладеного просить суд накласти арешт з обмеженням права користування, розпорядження та відчуження на тимчасово вилучене майно, а саме дві пари чоловічого взуття «U.S. РоІІ» 43 розміру синього кольору та «Versaxhe Jeans» темно-синього кольору, 43 розміру, 1 автомобільну шину марки Snowlink (255/45R19 104V), які вилучені під час обшуку за місцем проживання громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_4 , з метою збереження речового доказу.

Прокурор Глибоцького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання про арешт майна підтримав та просив клопотання задовольнити.

Заслухавши думку прокурора та дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.

Так, в ході розгляду клопотання встановлено, що 27.04.2024 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001804 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

З матеріалів, доданих до клопотання, зокрема постанови про визнання речовим доказом від 08.05.2024 року, вбачається, що дві пари чоловічого взуття «U.S. РоІІ» 43 розміру синього кольору та «Versaxhe Jeans» темно-синього кольору 43 розміру, 1 автомобільну шину марки Snowlink (255/45R19 104V), були визнані речовими доказами у матеріалах кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0001804.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Пунктом 1 ч. 2 цієї ж статті вказує на те, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Частинами 2, 3 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що дві пари чоловічого взуття «U.S. РоІІ», 43 розміру, синього кольору та «Versaxhe Jeans» темно-синього кольору 43 розміру, 1 автомобільна шина марки Snowlink (255/45R19 104V), відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, вважаю, що з метою забезпечення збереження потенційно наявних них слідів вчинення злочину їх доля має бути вирішена у відповідності до вимог ст. 100 КПК України та на них слід накласти арешт.

Частиною 4 ст. 173 КПК України визначено, що у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Вирішуючи питання щодо підставності клопотання про накладення арешту на дві пари чоловічого взуття «U.S. РоІІ» 43 розміру синього кольору та «Versaxhe Jeans» темно-синього кольору 43 розміру, 1 автомобільну шину марки Snowlink (255/45R19 104V), вважаю, що спосіб обмеження права власності, визначений в клопотанні, на даний час є співмірним з цілями і завданнями кримінального провадження №0000065 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, та не порушує вимоги національного законодавства і положення Конвенції про захист прав та основоположних свобод.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-175, 309 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчої відділення №3 (смт. Глибока) СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Глибоцького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_5 , про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт (з обмеженням користування та розпорядження) на дві пари чоловічого взуття «U.S. РоІІ» 43 розміру синього кольору та «Versaxhe Jeans» темно-синього кольору, 43 розміру, 1 автомобільну шину марки Snowlink (255/45R19 104V), які вилучені під час обшуку за місцем проживання громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , з метою збереження речового доказу.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя: