Справа № 129/2024/24
Провадження №11-п/801/116/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2024 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі судового засідання: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці в режимі відеоконференції подання в.о. голови Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_5 про направлення до іншого суду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000149 від 13.07.2023 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 109, ч.1 ст. 110, ч.2 ст. 111, ст. 436, ч.2 ст. 436-2, ч.3 ст. 436-2 КК України,

за участю сторін провадження:

прокурора: ОСОБА_7

захисників: ОСОБА_8 , ОСОБА_9

обвинуваченої: ОСОБА_6

в с т а н о в и в:

До Вінницького апеляційного суду надійшло подання в.о. голови Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_5 про направлення до іншого суду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000149 від 13.07.2023 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 109, ч.1 ст. 110, ч.2 ст. 111, ст. 436, ч.2 ст. 436-2, ч.3 ст. 436-2 КК України.

Подання мотивовано тим, що відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.06.2024 року призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи в зв`язку з тим, що з чотирьох працюючих суддів Гайсинського районного суду судді ОСОБА_10 справи не розподіляються в зв`язку з перебуванням у щорічній відпустці з 13.05.2024 р. по 14.07.2024 р. включно, судді ОСОБА_11 справи не розподіляються в зв`язку з перебуванням у щорічній відпустці з 17.06.2024 р. по 14.07.2024 р. включно, а строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави ОСОБА_6 закінчується 29.06.2024

Заслухавши доповідача, думку учасників провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд апеляційної інстанції вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 п.2 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів, самовідводів чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Враховуючи неможливість визначити склад суду для розгляду кримінального провадження в Гайсинському районному суді Вінницької області, а також те, що особа перебуває під вартою, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне передати матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000149 від 13.07.2023 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 109, ч.1 ст. 110, ч.2 ст. 111, ст. 436, ч.2 ст. 436-2, ч.3 ст. 436-2 КК України на розгляд до іншого найбільш територіально наближеного суду.

Керуючись ст. 34 КПК України, суд апеляційної інстанції,

п о с т а н о в и в:

Подання в.о. голови Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_5 задоволити.

Направити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 109, ч.1 ст. 110, ч.2 ст. 111, ст.436, ч.2 ст. 436-2, ч.3 ст. 436-2 КК України на розгляд до Немирівського районного суду Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3