УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про накладення арешту на майно

Справа № 712/3461/24

Провадження №1-кс/712/1597/24

19 березня 2024 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000398 від 15.03.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся прокурор Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000398 від 15.03.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 15.03.2024 до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від працівника поліції про те, що за адресою: м. Черкаси вул. Молоткова, поблизу будинку №77, з було зупинено автомобіль марки «Тойота» Авенсіз д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням гр. ОСОБА_4 , під час перевірки вказаного т/з встановлено розбіжності у номері двигуна ( НОМЕР_2 від 15.03.2024).

За вказаним фактом сектором дізнання Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000398 від 15.03.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України.

15.03.2024, в ході огляду місця події за адресою: м. Черкаси, вул. Молоткова, 77, виявлено та вилучено транспортний засіб "Toyota", моделі Avensis, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 . За результатами огляду транспортний засіб поміщено на територію Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області за адресою: місто Черкаси, вулиця Пастерівська, 104. Крім того, в ході огляду вилучено свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 , ключі від вищевказаного автомобіля та поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АР/3922917.

Постановою дізнавача від 15.03.2024 транспортний засіб "Toyota", моделі Avensis, реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 , ключі від вищевказаного автомобіля та поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АР/3922917,визнано речовим доказом.

Враховуючи, що вилучений вході огляду місця події транспортний засіб транспортний засіб "Toyota", моделі Avensis, реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 , ключі від вищевказаного автомобіля та поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АР/3922917,є речовими доказами по кримінальному провадженні, є необхідність в накладенні на них арешту з метою збереження речових доказів, в тому числі, для проведення експертних досліджень.

В судове засідання прокурор не з`явився, скерував клопотання про розгляд без його участі, клопотання підтримує.

Володілець майна в судове засідання не з`явився, скерував до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, проти накладення арешту не заперечує.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Статтею 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно із ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов),чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Звертаючись до слідчого судді з указаним клопотанням, прокурор просив накласти арешт на майно з метою збереження речових доказів.

Частиною 3 статті 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення,зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Із доданих до клопотання матеріалів випливає, що 15 березня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальний проступок, передбачене ст. 290 КК України, відповідно до якого 15.03.2024 до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від працівника поліції про те, що за адресою: м. Черкаси вул. Молоткова, поблизу будинку №77, з було зупинено автомобіль марки «Тойота» Авенсіз д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням гр. ОСОБА_4 , під час перевірки вказаного т/з встановлено розбіжності у номері двигуна ( НОМЕР_2 від 15.03.2024).

15.03.2024 року в ході огляду місця події за адресою: м. Черкаси, вул. Молоткова, 77, виявлено та вилучено транспортний засіб "Toyota", моделі Avensis, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 , вилучено свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 , ключі від вищевказаного автомобіля та поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АР/3922917.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 власником автомобіля "Toyota", моделі Avensis, реєстраційний номер НОМЕР_1 є ОСОБА_5 .

15 березня 2024 року постановою старшого дізнавача СД Черкаського районного управління ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_6 вищевказані речі визнано речовими доказами.

Вказані у клопотанні речі, вилучені під час огляду місця події 15.03.2024 року, відповідають ознакам ст. 98 КПК України для речових доказів, оскільки імовірно можуть буть об`єктом кримінального правопорушення або зберігати на собі сліди вказаного правопорушення, отже можуть бути використані як докази в рамках кримінального провадження № 0000398 .

За таких обставин, суд вважає обґрунтованими доводи прокурора, що у разі не накладення на арешту на вилучене під час огляду місця події 15.03.2024 року на відкритій ділянці місцевості, що розташована за адресою: м. Черкаси, вул.. Молоткова навпроти буд. № 77, майно, вказані речові докази можуть бути пошкоджені, зіпсовані, знищені чи приховані від органів досудового розслідування, тому є необхідність в накладенні арешту, оскільки в інший спосіб неможливо належним чином запобігти ризикам пошкодження, псування, знищення, перетворення, використання, відчуження цього майна та втраті речових доказів кримінального провадження.

Оцінюючи дотримання права кожної особи на мирне володіння своїм майном, декларованого ч.1 ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, слідчий суддя зважає на те, що накладення арешту у даному кримінальному провадженні становить втручання у право власності, однак таке втручання на даним час є виправданим з огляду на суспільний інтерес, який у даному конкретному випадку стосується результату розслідування у даному кримінальному провадженні обставин вчинення кримінального правопорушення проти безпеки руху та експлуатації транспорту.

Керуючись ст.ст. 98, 100, 131, 132, 167, 170, 171, 369, 372 КПК України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майном вилучене в ході проведення огляду місця події на відкритій ділянці місцевості, що розташована за адресою: м. Черкаси, вул.. Молоткова навпроти буд. № 77 15 березня 2024 року, а саме на транспортний засіб марки "Toyota", моделі Avensis, реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 , ключі від вищевказаного автомобіля та поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів№ АР/3922917.

Заборонити відчуження, користування та будь-яку зміну арештованого майна до скасування арешту у встановленому законом порядку.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1