Справа № 646/3255/24
Провадження № 1-кс/646/806/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2024 року слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові клопотання слідчого СВ Куп`янського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0000148 від 16.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Куп`янського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду із вищевказаним клопотанням погодженим з прокурором Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , в обгрунтування якого зазначив, що у провадженні СВ Куп`янського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 , перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000148 від 16.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

15.01.2024 року о 19 год. 55 хв. до служби 102 надійшло повідомлення по телефону від військовослужбовця ЗСУ в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 11.01.2023 року він на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » знайшов оголошення про продаж автомобіля, по телефону зв`язався з продавцем, та за усною домовленістю перерахував грошові кошти зі своєї картки на картку продавця, але автомобіль до цього часу так і не отримав.

Відомості про вищевказане правопорушення було внесено до ЄРДР за № 0000148 від 16.01.2024 року за ч. 4 ст.190 КК України.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 показав, що 10.01.2024 року перебуваючи на бойових позиціях в с. Сеньківка, Петропавлівської ОТГ, Куп`янського р-ну., Харківської області підключившись до мережі інтернет через « ОСОБА_6 » зайшов в мобільний застосунок « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з метою пошуку та подальшого придбання автомобіля для особистого використання в службовій діяльності, оскільки наявних в підрозділі автомобілів не вистачало.

Потерпілий в ході пошуку автомобіля через мобільний застосунок « ІНФОРМАЦІЯ_3 » знайшов оголошення від акаунту « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про продаж автомобіля «Volkswagen miltiven miniven T5» з заявленою вартістю 87000 грн.

10.01.2024 року близько 17 год. 00 хв. потерпілий зв`язався з продавцем через месенджер «Viber» за номером оператора зв`язку зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_2 зазначеним в оголошені, в якому останній був ідентифікований як « ОСОБА_7 », але він сказав, що зайнятий та передзвонить.

11.01.2024 вищезазначена контактна особа/ продавець « ОСОБА_7 » (далі продавець) передзвонив через месенджер «Viber» і в ході розмови на питання потерпілого стосовно вартості, стану, умов доставки та продажу автомобіля зазначеного в оголошенні повідомив, що реальна вартість автомобіля складає 3000 євро, та зазначив, що він волонтер і допомагає з придбанням автомобілів тільки військовим, тому для подальшої співпраці попросив потерпілого надіслати йому підтвердження що він військовий. У відповідь на отримане від потерпілого фото військового квитка контактна особа/ продавець « ОСОБА_7 » надіслав потерпілому фото начебто своїх документів, а саме: - паспорт громадянина України НОМЕР_3 виданий Рівненським МВ УМВС України в Рівненській області 07 травня 2003 року, на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , свідоцтво про державну реєстрацію ФОП НОМЕР_4 від 04.05.2016 р. за № запису 2 003980 на ім`я ОСОБА_8 , ідентифікаційний номер фізичної особи платника податків та інших обов`язкових платежів НОМЕР_5 , а також світлини нагород за волонтерську діяльність виданих на його ім`я. Після відправлених світлин продавець « ОСОБА_7 » розповідаючи про умови доставки та придбання авто, зазначив, що для доставки обраного автомобіля з Польського кордону в Україну та обумовлюючи витратами на евакуатор, пальне та інші потреби, вимагав від потерпілого в той же день (11.01.2024) здійснити два перекази грошових коштів на банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_7 » НОМЕР_6 , 1-й в сумі 11 200 грн. 00 коп. та 2-й в еквіваленті 3000 євро безпосередньо за автомобіль. По завершенню розмови потерпілий здійснив 1-й переказ грошових коштів зі своєї банківської картки банку « ІНФОРМАЦІЯ_8 » на наданий продавцем номер банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_7 » НОМЕР_6 в сумі 11200 грн. 00 коп. одним платежем, та 2-й переказ на номер банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_7 » НОМЕР_6 , в сумі 29600 грн., та доплатою 20 грн. за комісію. Потім для здійснення другого переказу по платежу безпосередньо за вартість авто в сумі 41200 грн. 00 коп. продавець « ОСОБА_7 » в переписці в месенджері «Viber» надав потерпілому номер банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_7 » № НОМЕР_7 , на який, потерпілий зі своєї зарплатної картки банку « ІНФОРМАЦІЯ_8 » здійснив платіж двома переказами грошових коштів в сумі 21200 грн. та 20000 грн. Продавець « ОСОБА_7 » після отримання від потерплого підтвердження про перерахунок зазначених сум, написав потерпілому в месенджері «Viber», що грошові кошти в сумі 63 550 грн. треба перерахувати вже на номер банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_7 » № НОМЕР_8 . Грошові кошти в сумі 63500 грн. потерпілий перераховував на номер банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_7 » № НОМЕР_8 в чотири транзакції, а саме: 1) 11.01.2024 року перерахунок грошових коштів з банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_8 » в сумі 13000 грн. 00 коп.; 2) 11.01.2024 перерахунок грошових коштів з банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_9 » в сумі 10972 грн. 00 коп.; 3) 12.01.2024 перерахунок грошових коштів з банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_8 » в сумі 20000 грн. 00 коп.; 4) 12.01.2024 перерахунок грошових коштів з банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_8 » в сумі 20000 грн.00 коп.

Після отримання від потерпілого підтвердження про перерахунок зазначених сум продавець « ОСОБА_7 » написав в месенджері «Viber» суму 41950 грн. 00 коп. та при розмові по «Viber» сказав, що це буде останній платіж. Зазначену суму грошових коштів потерпілий переказав продавцю « ОСОБА_7 » 12.01.2024 року двома транзакціями: 21 950 грн. 00 коп. та 20000 грн. 00 коп. зі своєї банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_8 », після чого в чергове надав продавцю « ОСОБА_7 » підтвердження про здійснення зазначених переказів.

Після чого продавець « ОСОБА_7 » вислав потерпілому для завершення процедури оформлення автомобіля контактний номер телефону митного брокера « ОСОБА_9 » « НОМЕР_9 » на митниці « ІНФОРМАЦІЯ_10 ». Потерпілий зателефонувавши через месенджер «Viber» брокеру за отриманим контактним номером телефону « НОМЕР_9 » і в ході розмови брокер « ОСОБА_9 » сказав що потерпілий має перерахувати йому ще 37 180 грн. 00 коп. для здійснення оформлення автомобіля безпосередньо на нього, на що потерпілий сказав, що більше не переказуватиме ніяких кошті, а решту заплатить тільки після фактичного отримання автомобіля. Після, цього брокер « ОСОБА_9 » одразу видалив з чату в «Viber» номер банківської картки на який необхідно було здійснити платіж. Після цього дзвінка, 12.01.2024 року ні брокер « ОСОБА_9 » ні продавець « ОСОБА_7 » на зв`язок не виходили.

В ході виконання доручення слідчого надійшов рапорт оперуповноваженого ВКП ГУНП в Харківській області ОСОБА_10 , про те, що до скоєння кримінального правопорушення ймовірно може бути причетна особа, яка використовує банківськи картки № НОМЕР_10 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , та використовував номер мобільного телефону: НОМЕР_11 , НОМЕР_2 .

З метою розкриття злочину та встановлення осіб, які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення, слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням, з метою отримання у операторів мобільного зв`язку інформаціюї, що містить охоронювану законом таємницю, яка в подальшому буде використана як доказ по кримінальному провадженню.

З урахуванням викладеного враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » про зв`язок абонентів по абонентським номерам НОМЕР_11 , НОМЕР_2 за період часу з 10.01.2024 по 15.03.2024 року.

Слідчий в судове засідання не прибув, надав заяву у якій просив клопотання задовольнити, справу розглядати у його відсутність.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у судове засідання не прибув, був повідомлений про час та місце розгляду клопотання завчасно та належним чином, про поважність причини неявки не повідомив.

Слідчий суддя вважає за можливе розгляд клопотання у відсутності представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », оскільки відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або не повідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів, відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, не проводилось.

Дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає заявлене клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Як вбачається з матеріалів справи, в провадженні Куп`янського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області перебуває кримінальне провадження за №0000148 від 16.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.190 КК України.

Слідчий СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області, звернувся з клопотанням до слідчого судді в зв`язку з виниклою необхідністю в отриманні інформації з каналів зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

Таким чином, сторона кримінального провадження у своєму клопотанні довела наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо (п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України).

Отже, інформація про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, базових станцій оператора телекомунікації містить відомості, які належать до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за потрібне надати тимчасовий доступ до копій документів які знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у яких міститься інформація, яка може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, строком на два місяці до 27.05.2024 року включно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159 - 164 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Куп`янського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0000148 від 16.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати групі слідчих СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області: слідчому СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , начальнику відділення №1 СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому відділення № 3 СВ Куп`янського РВП ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_12 , або за їх дорученням оперуповноваженому ВКП Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_13 дозвіл до тимчасового доступу до інформації та копій документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_1 ) про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрути передавання тощо, щодо абонентських номерів: НОМЕР_11 , НОМЕР_2 за період часу з 10.01.2024 по 15.03.2024 року, із обов`язковим зазначенням: адрес розташування базових станцій та азимуту сигналу; типів з`єднань та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, доступ до мережі Internet, переадресація); дати, часу та тривалості з`єднань, послуг з передачі даних, ІР-адрес для послуги передачі даних; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів (ICCID, IMSI, IMEI); дату, час, спосіб зарахування та суму зарахованих на рахунок абонента коштів, номери карток поповнення рахунку; за наявності контрактної угоди надати відомості про особу абонента.

Встановити строк дії цієї ухвали два місяці, тобто до 27.05.2024 року включно.

Роз`яснити представнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, як така, що не позбавляє підприємця чи юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя