Справа № 138/1686/24
Провадження №:1-кс/138/517/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2024 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання слідчого Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна за матеріалами кримінального провадження за № 0000216 від 12.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

11.06.2024 слідчийОСОБА_3 звернувся до міськрайонного суду з вказаним клопотанням, з наступних підстав:

досудовим слідством встановлено, що 10.05.2024 до Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт старшого оперуповноваженого СКП Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 , який повідомляє, що йому стало відомо про те, що гр. ОСОБА_5 , житель Могилів-Подільського району Вінницької області, за місцем свого проживання надає приміщення для вживання наркотичних речовин.

По даному факту 12.05.2024 відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000216, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України.

Згідно рапорту старшого оперуповноваженого СКП Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_6 громадянином ОСОБА_5 являється гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно довідки начальника КП «Могилів-Подільське МБТІ» № 294 від 27.05.2024 квартира АДРЕСА_2 зареєстрована на праві спільної сумісної власності за: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 . За вищевказаною квартирою рахується: сарай «В» площею 6,2 м2 та гараж.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно з 18.02.2020 власником квартири АДРЕСА_2 , являється ОСОБА_10 . Загальна площа (кв.м): 77.97, житлова площа (кв.м): 38.3. Опис: Квартира зазначена в плані літ. "А" складається з трьох кімнат житловою площею 38,3 кв.м, веранди, двох коридорів, ванної кімнати, вбиральні, кухні. Крім того частина сараю літ "В", гараж літ."В3".

Відповідно довідки Голови квартального комітету № 2 та довідки характеристики № 117 від 17.05.2024 встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно проживає разом із батьками за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час проведення досудового розслідування зібрано достатньо доказів, які доводять причетність ОСОБА_7 до надання приміщення для вживання наркотичних засобів. Так, встановлено та допитано двох свідків (розголошення відомостей про яких та про обставини може зашкодити проведенню досудового розслідування), які у ході допиту повідомили, що вони на протязі декількох років знайомі із ОСОБА_7 . Із останнім вони неодноразово зустрічалися у м. Могилів-Подільський, або в гаражному приміщенні, яке належить ОСОБА_7 та знаходиться неподалік від його місця проживання, по АДРЕСА_3 . Під час перебування в гаражному приміщення ОСОБА_7 , неодноразово пропонував свідкам вжити наркотичну речовину канабіс шляхом куріння через сигарету. На, що свідки від даної відмовлялись. Вказана пропозиція від ОСОБА_7 , надходила неодноразово та востаннє на початку травня 2024 року.

Так 10.06.2024 під час проведення обшуку згідно Ухвали суду Могилів-Подільського міськрайонного суду, справа № 138/1686/24, провадження №:1-кс/138/505/24 від 04.06.2024 за адресою: АДРЕСА_1 , у гаражному приміщенні, яке відноситься до квартири було виявлено та вилучено фольговий згорток із порошкоподібною речовиною білого кольору, який поміщено до спец. пакету НПУ № CRI 1023559 та підписано учасниками слідчої дії та відібрано змив з фольгового згортку, який поміщено до паперового конверту НПУ опечатаного та підписаного учасниками слідчої дії. Також під час обшуку гаражного приміщення, який відноситься до вказаної квартири було виявлено та вилучено згорток із речовиною рослинного походження зеленого кольору, який поміщено до спец. пакету НПУ № CRI 1023555 підписаного учасниками слідчої дії та металеву трубку, яку поміщено до спец. пакету НПУ № CRI 1023558 підписаного учасниками слідчої дії.

Далі 10.06.2024 постановою слідчого СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області, фольговий згорток із порошкоподібною речовиною білого кольору, який поміщено до спец. пакету НПУ № CRI 1023559 та підписано учасниками слідчої дії та відібрано змив з фольгового згортку, який поміщено до паперового конверту НПУ опечатаного та підписаного учасниками слідчої дії, а також згорток із речовиною рослинного походження зеленого кольору, який поміщено до спец. пакету НПУ № CRI 1023555 підписаного учасниками слідчої дії та металеву трубку, яку поміщено до спец. пакету НПУ № CRI 1023558 підписаного учасниками слідчої дії визнано речовим доказом.

На даний час у зв`язку з всебічним, повним та об`єктивним розслідуванням вказаного кримінального правопорушення, а також з метою уникнення можливості втрати речових доказів та з метою забезпечення можливості призначення експертиз по вилучених речовинах, оскільки вони являється тимчасово вилученим майном та на протязі доби мають бути арештованими або повернутими особі в якої вони були вилучені, а тому виникає необхідність в накладені арешту.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї ж статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

За таких обставин вищевказані вилучені речовини, підлягають арешту, оскільки вони є речовими доказами у кримінальному проваджені, і це має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та притягнення до кримінальної відповідальності винної особи.

На підставі викладеного з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження речового доказу, слідчий за погодженням з прокурором просить накласти арешт на фольговий згорток із порошкоподібною речовиною білого кольору, який поміщено до спец. пакету НПУ № CRI 1023559 та підписано учасниками слідчої дії та відібрано змив з фольгового згортку, який поміщено до паперового конверту НПУ опечатаного та підписаного учасниками слідчої дії, а також згорток із речовиною рослинного походження зеленого кольору, який поміщено до спец. пакету НПУ № CRI 1023555 підписаного учасниками слідчої дії та металеву трубку, яку поміщено до спец. пакету НПУ № CRI 1023558 підписаного учасниками слідчої дії, які було вилучено із квартири та гаражного приміщення, яким користується ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, подав до суду заяву, де просив розгляд проводити у його відсутність.

В судове засідання прокурор ОСОБА_11 не з`явилася, подала до суду заяву, де просила судовий розгляд проводити у її відсутність.

Власник майна ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, де просив розгляд проводити у його відсутність, не заперечує проти задоволення клопотання.

Дослідивши клопотання з додатками, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав: так, клопотання відповідає вимогам ст.ст.170, 171 КПК України.

Слідчим доведено, що вище зазначене майно, на яке необхідно накласти арешт, зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. При цьому, арешт майна може бути застосований з метою його збереження, та з метою проведення експертиз та інших слідчих (розшукових) дій з його залученням.

Керуючись ст.131, 132, 170-173,175, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на фольговий згорток із порошкоподібною речовиною білого кольору, який поміщено до спец. пакету НПУ № CRI 1023559 та підписано учасниками слідчої дії та відібрано змив з фольгового згортку, який поміщено до паперового конверту НПУ опечатаного та підписаного учасниками слідчої дії, а також згорток із речовиною рослинного походження зеленого кольору, який поміщено до спец. пакету НПУ № CRI 1023555 підписаного учасниками слідчої дії та металеву трубку, яку поміщено до спец. пакету НПУ № CRI 1023558 підписаного учасниками слідчої дії, які було вилучено із квартири та гаражного приміщення, яким користується ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим та/або прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_12