МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 945/923/24
Провадження 1-кс/945/201/24
УХВАЛА

з розгляду клопотання про проведення огляду

25 квітня 2024 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №5 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, погоджене з прокурором Миколаївської окружної прокуратури, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 квітня 2024 року за № 0000123, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, про проведення огляду території, -

встановив:

Слідчий СВ ВП №5 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, за погодженням з прокурором Миколаївської окружної прокуратури у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 квітня 2024 року за № 0000123, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення огляду території полігону твердих побутових відходів КП "Миколаївкомунтранс".

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий та прокурор посилаються на те, що 11 вересня 2023 року о 19:15 виникла пожежа на території полігону твердих побутових відходів КП «Миколаївкомунтранс» за адресою: Миколаївська область, Миколаївський район, с. Весняне, вул. Нова, 16. Відповідно до звіту Миколаївського районного управління Головного управління ДСНС у Миколаївській області про причину виникнення пожежі від 12.09.2023, місцем виникнення пожежі є сміття на відкритій території. Осередків пожежі було декілька, знаходилися на значній відстані один від одного. Однією з ймовірних причин пожежі є необережне поводження з вогнем під час паління. Слідчий та прокурор посилаються на те, що в порушення нормативно-правових актів України посадовими особами КП "Миколаївкомунтранс" належним чином не вживаються заходи із забезпечення пожежної безпеки на полігоні ТПВ, що призводить до виникнення пожеж на його території, розповсюдженні вогню на значні відстані та, відповідно, до забруднення атмосферного повітря, що може несприятливо впливати на здоров`я людей та стан навколишнього природного середовища.

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення огляду території полігону твердих побутових відходів КП "Миколаївкомунтранс", розташованому за адресою: Миколаївська область, Миколаївський район, с. Весняне , вул. Нова, 16 .

Слідчий у судове засідання не прибув; про дату та час розгляду клопотання повідомлений.

Частинами 1-3 статті 237 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) встановлено, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп`ютерних даних. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Для участі в огляді може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, законний представник та інші учасники кримінального провадження. З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в огляді може запросити спеціалістів.

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - на підставі ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду (ч. ч. 1, 2 ст. 234 КПК України).

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 99 КПК України сторона кримінального провадження, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, зобов`язані надати суду оригінал документа. Оригіналом документа є сам документ, а оригіналом електронного документа - його відображення, якому надається таке ж значення, як документу.

Оригінали документів слідчому судді не представлені; до клопотання долучені копії, які не завірені.

За таких обставин у задоволенні клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів слід відмовити.

Керуючись ч. 1 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ ВП №5 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, погоджене з прокурором Миколаївської окружної прокуратури, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 квітня 2024 року за № 0000123, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, про проведення огляду території.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

25.04.2024