Справа № 357/8536/24
У Х В А Л А

08 липня 2024 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області в залі суду клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про дозвіл на примусове відбирання біологічних зразків для експертизи у підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0002086 від 11.06.2024,-

У С Т А Н О В И В:

02.07.2024 до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 погоджене прокурорам Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_6 про дозвіл на примусове відбирання біологічних зразків для експертизи у підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0002086 від 11.06.2024, мотивоване наступним.

ОСОБА_4 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 11.06.2024, в порушення приписів, передбачених ст. 178 Цивільного Кодексу України, п. 1 Додатку №1 (Перелік видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України), затвердженого Постановою Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992, п. п. 2, 3, 9 Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992 (далі - Положення), п. п. 2.1 Розділу 2 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, і холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998 (далі - Інструкції), перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, незаконно, не маючи передбаченого Положенням та Інструкцією дозволу, діючи умисно, придбав у невстановленої особи та у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб бойові припаси - дві наступальні осколкові ручні гранати Ф-1, дві ручні гранати РГМ та одну осколкову ручну гранату РГД-5, які відповідно до акту перевірки об`єктів на наявність вибухових матеріалів від 12.06.2024, виданого старшим інспектором СЗВ № 2 ВВТС ОСОБА_7 , являються боєприпасами.В подальшому, продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб та час, але не пізніше 11.06.2024, перемістив вказані вище гранати до гаражного приміщення, розташованого на території домоволодіння АДРЕСА_1 , яке належить на праві приватної власності ОСОБА_8 , де почав зберігати їх у нижній частині розкладного ліжка без передбаченого законом дозволу.У період часу з 22 години 37 хвилин 11.06.2024 по 01 годину 53 хвилини 12.06.2024 у ході проведення огляду гаражного приміщення, розташованого на території домоволодіння АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено дві наступальні осколкові ручні гранати Ф-1, дві ручні гранати РГМ та одну осколкову ручну гранату РГД-5, що належать до бойових припасів. Крім цього в подальшому, 11.06.2024, близько 19 години, більш точний час органом досудового розслідування не встановлений, у ОСОБА_4 , який перебував за місцем спільного проживання зі своєю дружиною ОСОБА_8 , що за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті неприязних відносин виник злочинний намір, спрямований на погрозу вбивством ОСОБА_8 . реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_4 перебуваючи у вказаному місці та у вказаний час, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх протиправних дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи прямий умисел, направлений на погрозу вбивством, усвідомлюючи те, що його умисні дії здатні викликати у потерпілої ОСОБА_8 побоювання за своє життя і здоров`я та бажаючи цього, повідомив ОСОБА_8 , що підірве її гранатою, які були сприйняті останньою, як реальна підстава для побоювання за своє життя. При цьому, у ОСОБА_8 були реальні підстави побоюватись здійснення вказаної погрози, оскільки останній було достовірно відомо, що ОСОБА_4 являється власником зареєстрованої вогнепальної зброї та зберігав за місцем мешкання ручні гранати. В період часу з 22 години 37 хвилин 11 червня 2024 по 01 годину 53 хвилини 12 червня 2024 року проведено огляд приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено предмети які за своїми зовнішніми характеристиками зовні схожі на дві наступальні осколкові ручні гранати Ф-1, дві ручні гранати РГМ та одну осколкову ручну гранату РГД-5 з яких зроблено змиви для встановлення біологічних слідів та ДНК-профілю.Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової молекулярно-генетичної експертизи для встановлення наявності на змивах з предметів які за своїми зовнішніми характеристиками зовні схожі на дві наступальні осколкові ручні гранати Ф-1, дві ручні гранати РГМ та одну осколкову ручну гранату РГД-5, біологічних слідів та встановлення ДНК-профілю. 12.06.2024 старшим слідчим відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 призначено судову молекулярно-генетичну експертизу з метою виявлення на вилучених під час огляду приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , предметах які за своїми зовнішніми характеристиками зовні схожі на дві наступальні осколкові ручні гранати Ф-1, дві ручні гранати РГМ та одну осколкову ручну гранату РГД-5, біологічних слідів, встановлення ДНК-профілю та встановлення чи збігається встановлений ДНК-профіль із ДНК-профілем ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з ст. 245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу). Відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Відповідно до ч.6 ст.9 КПК України визначено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або не однозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

П. 15 ст.7 КПК України встановлено одну із загальних засад кримінального провадження, а саме, а саме змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і доведенні перед судом їх переконливості.

Заслухавши старшого слідчого, який підтримав клопотання, підозрюваного та захисника підозрюваного, які проти поданого клопотання заперечували, захисник зазначив, що в зв`язку з відібранням зразків може відбутися втручання в права підозрюваного також зазначив, що ніяких слідчий дій не проводиться, дослідивши документи надані разом із клопотанням, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Слідчим відділом Білоцерківського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002086 від 11.06.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 129, ч. 1 ст. 263 КК України.

12.06.2024 о 01:53 год. працівниками поліції Білоцерківського районного управління за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

12.06.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 129, ч. 1 ст. 263 КК України та вручено письмове повідомлення про підозру.

Згідно з ч. 1 ст. 245 КПК Україниу разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи.

Відповідно до ч. 3 ст. 245 КПК Українивідбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими ст. 241 КПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 241 КПК України, із посиланням на ч. 3 ст. 245 КПК України, отримання зразків здійснюється на підставі постанови прокурора.

12.06.2024 старшим слідчим відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 призначено судову молекулярно-генетичну експертизу з метою виявлення на вилучених під час огляду приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , предметах які за своїми зовнішніми характеристиками зовні схожі на дві наступальні осколкові ручні гранати Ф-1, дві ручні гранати РГМ та одну осколкову ручну гранату РГД-5, біологічних слідів, встановлення ДНК-профілю та встановлення чи збігається встановлений ДНК-профіль із ДНК-профілем ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Однак, 12.06.2024 на підставі постанови слідчого про відібрання зразків експертного дослідження від 12.06.2024, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було запропоновано самостійно надати слідчому біологічні зразки - зразки букального епітелію (слини), для забезпечення експертиз у кримінальному провадженні, однак останній відмовився. Так як у ході проведення досудового розслідування виникла необхідність в отриманні біологічних зразків (букального епітелію) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, з метою встановлення наявності його ДНК профілю на вилучених під час огляду місця події предметах, а також підтвердження або спростування причетності ОСОБА_4 до вчинення вказаних злочинів.

Відповідно до ч. 3 ст. 245 КПК України відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами освідування особи, передбаченими статтею 241 КПК України. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 КПК України, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Фізична недоторканість особи охоплюється поняттям «приватне життя» і охороняється статтею 8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод як право на повагу до сімейного і приватного життя. Тобто будь-яке медичне втручання становить втручання у це право. Проте такі втручання є виправданими, відповідно до п. 2 ст. 8 Конвенції, якщо вони необхідні в інтересах національної та громадської безпеки, економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб. Так, Європейський суд з прав людини зазначив: легітимний інтерес щодо запобігання злочинності може бути більш важливим за інтереси суб`єктів даних і суспільства щодо захисту персональних даних (у тому числі відбитків пальців та інформації ДНК) (рішення у справі «S. Та Марпер проти Сполученого Королівства», п.104»).

Положеннями ст. 245 КПК України дозволено здійснювати відбирання біологічних зразків для експертизи в особи, яка фактично володіє ними. Отже, слідчий може здійснювати відбирання біологічних зразків у осіб, які є учасниками кримінального провадження, але не належать до жодної із сторін (зокрема, свідок) або взагалі не набути процесуального статусу.

Задовольняючи клопотання, слідчий суддя виходить з того, що матеріалами, доданими до нього, було підтверджено, що було вчинене зазначене у клопотанні кримінальне правопорушення, а також, що для проведення об`єктивного досудового розслідування та вирішення питання про збирання доказів відповідно до повноважень, наданих стороні обвинувачення статтею 93 КПК України, необхідно примусово відбирати біологічні зразків для експертизи у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0002086 від 11.06.2024, оскільки останній добровільно надавати біологічні зразки відмовився.

Слідчий суддя, враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що в органу досудового розслідування, виникає необхідність в отриманні дозволу слідчого судді на примусове відбирання біологічних зразків у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які будуть використані як порівняльний матеріал, з метою подальшого призначення експертизи та при проведенні судової молекулярно-генетичної експертизи, для здобуття додаткових доказів його злочинної діяльності, та в інший спосіб, окрім як примусово, отримати такі зразки не можливо, вважає можливим задовольнити клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст.110,160-166,241,245,372,309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про дозвіл на примусове відбирання біологічних зразків для експертизи у підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0002086 від 11.06.2024 - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 на примусове відібрання біологічних зразків для експертизи у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0002086 від 11.06.2024.

У разі відмови, попередити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про кримінальну відповідальність передбачену ст. 382 КК України «Невиконання судового рішення».

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 08.08.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1