Справа № 457/576/24
провадження №1-кс/457/176/24
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

03 квітня 2024 року м. Трускавець

Слідчий суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2

розглянув клопотання слідчої СВ ВП № 2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, що місять таємницю, яка охороняється законом, яке погоджено начальником Трускавецького відділу Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000006 та яке надійшло до суду 03.04.2024 року.

Перевіривши надані матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в межах якого було подано дане клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах,

В С Т А Н О В И В:

03.04.2024 року до слідчого судді Трускавецького міського суду Львівської області надійшло клопотання слідчої СВ ВП № 2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, що місять таємницю, яка охороняється законом, яке погоджено начальником Трускавецького відділу Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000006 від 04.01.2013 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 5 ст. 191 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні СВ відділення поліції № 2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000006 від 04.01.2013 за ознаками кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 5 ст. 191 КК України.

04.01.2013 року в чергову частину Трускавецького МВ ГУМВСУ у Львівській області поступили матеріали ІНФОРМАЦІЯ_1 стосовно відчуження квартир ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , які перебували в заставі банку.

Крім цього, в ІНФОРМАЦІЯ_3 поступило звернення Голови Наглядової ради ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » щодо можливих шахрайських дій ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » під час виконання умов кредитного договору.

Відповідно до договору застави від 15.07.2007 року між АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (який 28.03.2017 року змінив свою назву на ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ») та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладено кредитний договір заставою якого є будівельні матеріали з яких побудовано незавершений будівництвом житловий будинок із чотирьох секцій на АДРЕСА_2 .

Крім цього, 20.02.2008 між ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » був укладений договір № 31/16 про купівлю квартир №№ 8,15,16,17,23,25 на АДРЕСА_2 .

04.03.2024 року було скеровано запит в ІНФОРМАЦІЯ_8 з метою надання належним чином завірену копію рішення, що прийняте у цивільній справі № 1324-258/12 (суддя ОСОБА_1 ).

12.03.2024 року було отримано відповідь від ІНФОРМАЦІЯ_9 , про те що ІНФОРМАЦІЯ_10 не є стороною у цивільній справі № 1324-258/12 та судом не вирішувалося питання про їхні права, свободи чи обов`язки як особи, яка не брала участь у справі, тому ІНФОРМАЦІЯ_8 не може надати копію рішення, яке знаходиться в матеріалах цивільної справи № 1324-258/12.

Слідча зазначає, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей та документів, а саме до копії рішення, яке знаходиться в матеріалах цивільної справи № 1324-258/12 (суддя ОСОБА_1 ), з можливістю вилучення та копій вищевказаного рішення.

Слідча також зазначає, що з метою повно та неупереджено дослідження обставин вчинення даного кримінального правопорушення, виникла об`єктивна необхідність в отриманні тимчасового доступу до матеріалів, які перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_9 , що дозволить проводити подальші слідчі дії з метою прийняття законного і обґрунтованого рішення у вказаному кримінальному провадженні та дасть змогу встановити інші можливі факти вчинення аналогічних правопорушень. Отримання тимчасового доступу до цивільної справи №1324-258/12 має істотне значення для з`ясування обставин у цьому кримінальному провадженні і полягає у можливості дослідити інформацію, що міститься у даних документах та дасть доказову інформацію необхідну для розслідування вказаного провадження а також дасть можливість отримати важливі речові докази, постійний доступ до них з метою використання їх під час доказування, а також унеможливлення їх зміни, або знищення, в тому числі у зв`язку із збігом термінів зберігання вищезазначених документів та інформації чи з інших причин.

Слідча в судове засідання не з`явилася, однак в клопотанні зазначила, що підтримує клопотання в повному обсязі, просить розглядати клопотання без її участі.

Прокурор в судове засідання не з`явився, однак в клопотанні зазначив, що підтримує клопотання в повному обсязі, просить розглядати клопотання без його участі.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного:

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В ч.1 ст.160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, то викладені слідчою в клопотанні доводи підтверджуються доданими до клопотання документами, а саме: витягом з ЄРДР №0000006 від 04.01.2013, рапортом про виявдення кримінального правопорушення т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 03.01.2013, поясненням ОСОБА_5 від 11.10.2012, рішенням ІНФОРМАЦІЯ_11 № 149 від 21.06.2012, заявою директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 від 11.06.2012, заявою про залучення до провадження як потерпілого ОСОБА_7 від 27.04.2015, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 27.04.2015.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідає вимогам ст. 160 КПК України і в матеріалах кримінального провадження наявні достатні підстави вважати, що з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження необхідно витребувати документи, які перебувають у юридичної особи ІНФОРМАЦІЯ_8 місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_3 , тому дане клопотання підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного, відповідно до ст.ст. 132, ч.1 ст.159, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СВ відділення поліції № 2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , на проведення тимчасового доступу з можливістю зняття копій документів, які перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_9 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , а саме: копію рішення цивільної справи № 1324-258/12 та матеріалів справи.

Строк дії ухвали до 03 травня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1