Провадження № 11-кп/824/845/2024 Доповідач у суді 2-ї інстанції - ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2024 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

захисника - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 11 квітня 2023 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 11 квітня 2023 року закрито кримінальне провадження № 0001297 від 27 листопада 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 307 та ч.3 ст. 311КК України, - на підставі ч.10 п.1 ст. 284 КПК України.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції прокурором подано апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати і призначити новий розгляд в суді першої інстанції.

Мотивуючи вимоги апеляційної скарги прокурор зазначає, що ухвала суду першої інстанції є незаконною, необгрунтованою та невмотивованою, та такою, що підлягає скасуванню у зв`язку з невідповідністю висновків суду фактичним обставинам справи, істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону та неправильного застосування закону України про кримінальну відповідальність.

Зазначає, що 02 березня 2018 року зареєстровано кримінальне провадження за № 0000246 відносно невстановленого кола осіб за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 КК України. Постановою прокурора від 27 листопада 2018 року в окреме провадження виділені матеріали щодо невстановлених осіб, відомості про які у той же день внесені до ЄРДР за № 0001297, в рамках якого, 03.09.2019 ОСОБА_7 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 307 та ч.3 ст. 311 КК України. 06 вересня 2019 року у цьому кримінальному провадженні затверджено обвинувальний акт, який у найкоротші терміни направлено до суду.

При цьому, прокурор звертає увагу на те, що пункт 10 частина 1 ст. 284 КК України був включений до КПК України на підставі Закону № 2147 V111 від 03 жовтня 2017 року, та, згідно п.4 параграфу 2 Розділу 4 вказаного Закону, зміни, згідно яких ч.1 ст. 284 КПК України доповнена п.10, вводяться в дію лише через 3 місяці після набрання чинності цим Законом (тобто 15 березня 2018 року), не мають зворотної сили в часі та застосовуються до справ, по яким відомості про кримінальне правопорушення, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань після введення в дію цих змін.

В той же час, матеріали кримінального провадження № 0001297 виділені з матеріалів № 0000246 від 02 березня 2018 року, тобто до введення в дію вищезазначених змін, а ст. 217 КПК України, передбачено, що днем початку досудового розслідування у кримінальному провадженні, виділеному в окреме провадження, є день, коли було розпочато розслідування, з якого виділені окремі матеріали.

Таким чином, вказує на відсутність підстави для задоволення клопотання та закриття кримінального провадження на підставі п.10 ч.1 ст. 284 КПК України.

Також, звертає увагу, що рішення про закриття кримінального провадження було прийнято не під час підготовчого судового засідання, а в ході судового розгляду кримінального провадження, який тривав понад 4 роки.

Крім того, прокурор зауважує, що в порушення вимог ст. 336 КПК України, обвинувачений та його захисник приймали участь в судовму засіданні з використання власних технічних засобів.

Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора в підтримку вимог та доводів апеляційної скарги, пояснення обвинуваченого та його захисника, які заперечували проти задоволення апеляційної скарги, вивчивши матеріали провадження та обговоривши доводи і вимоги апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 КПК України.

Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

На переконання колегії суддів, суд першої інстанції вказаних вимог закону в повній мірі не дотримався.

Перевіркою матеріалів кримінального провадження встановлено, що06 вересня до Дніпровського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001297 від 27.11.2018 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України.

Ухвалою суду задоволено клопотання сторони захисту, кримінальне провадження № 0001297 від 27 листопада 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 307 та ч.3 ст. 311КК України, закрито на підставі ч.10 п.1 ст. 284 КПК України.

Із цими висновками колегія суддів не погоджується з огляду на таке.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування - це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР і закінчується, серед іншого, направленням до суду обвинувального акта.

Положеннями кримінального процесуального закону, закріпленими у статтях 219, 294 - 295-1 КПК України, законодавець визначив строки досудового розслідування, порядок їх обчислення та продовження.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений ст. 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

Відлік такого строку слід здійснювати з дня притягнення до кримінальної відповідальності як стадії кримінального провадження, яка згідно з п. 14 ч. 1 ст. 3 КПК України починається з моменту повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення.

Так, під час апеляційного перегляду матеріалів кримінального провадження встановлено, що слідчим управлінням поліції в метрополітені ГУ НП у м. Києві 02 березня 2018 року зареєстровано кримінальне провадження за № 0000246 відносно невстановленого кола осіб за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 КК України.

Поставною прокурора від 27 листопада 2018 року в окреме провадження виділені матеріали щодо невстановлених осіб, відомості про які у той же день внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001297.

03 вересня 2019 року в рамках кримінального провадження № 0001297 ОСОБА_7 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 307 та ч.3 ст. 311 КК України та 06 вересня 2019 року у цьому кримінальному провадженні затверджено обвинувальний акт.

Законом «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017, частину першу статті 284 доповнено пунктом 10, згідно з яким кримінальне провадження закривається якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

Згідно з параграфом 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 вказані вище зміни вводяться в дію через три місяці після набрання чинності цим Законом (тобто 15 березня 2018 року), не мають зворотної сили в часі та застосовуються до справ, по яким відомості про кримінальне правопорушення, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань після введення в дію цих змін.

Як вбачається з матеріалів судового провадження щодо ОСОБА_7 матеріали кримінального провадження № 0001297 були виділені з кримінального провадження № 0000246 від 02.03.2018 року, тобто до прийняття Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 та введення його в дію.

Відповідно до ч. 7 ст. 217 КПК України, днем початку досудового розслідування у провадженні, виділеному в окреме провадження, є день, коли було розпочато розслідування, з якого виділено окремі матеріали, а у провадженні, в якому об`єднані матеріали кількох досудових розслідувань, - день початку розслідування того провадження, яке розпочалося раніше.

Таким чином, строк досудового розслідування у виділеному кримінальному провадженні № 0001297 щодо ОСОБА_7 слід обчислювати з 02 березня 2018 року.

За таких обставин, положення п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України не могли бути застосовані судом до кримінального провадження, яке було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань до набрання чинності Законом «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017.

Закриття судом першої інстанції кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України є істотним порушенням КПК України, а тому колегія суддів погоджується з доводами апеляційної скарги прокурора.

Враховуючи викладене, ухвала Дніпровського районного суду м. Києва від 11 квітня 2023 року щодо ОСОБА_7 підлягає скасуванню з призначенням нового розгляду кримінального провадження № 0001297 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України у суді першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 409, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу прокурора - задовольнити.

Ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 11 квітня 2023 року, якою кримінальне провадження № 0001297 від 27 листопада 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 307 та ч.3 ст. 311КК України, закрито на підставі ч.10 п.1 ст. 284 КПК України - скасувати та призначити новий розгляд кримінального провадження в суді першої інстанції.

Головуючий:

Судді: