справа № 619/3207/24
провадження № 1-в/619/72/24
УХВАЛА

іменем України

05 червня 2024 року Дергачівський районний суд Харківської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду подання начальника Богодухівського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про припинення виконаннгя вироку у зв`язку зі смертю засудженого ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Богодухівського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням, в якому просить вирішити питання про припинення виконаннгя вироку у зв`язку зі смертю засудженого ОСОБА_5

В обґрунтування подання зазначено, що ОСОБА_5 21.09.2015 засуджено вироком Золочівського районного суду Харківської області за ч.2 ст.125 КК України до---

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 02.02. 2016 вирок за ч.2 ст.125 КК України змінено та призначено покарання в виді 100 годин громадських робіт.

23.02.2016року до Золочівського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління ДПтС України в Харківській області відносно громадянина ОСОБА_5 , для виконання надійшов вирок Золочівського районного суду Харківської області від 21.09.2015 року та ухвала Апеляційного суду Харківської області від 02.02.2016 року. Вирок набрав законної сили 02.02.2016 року.

24.02.2016р., засуджений ОСОБА_5 , був викликаний до інспекції для постановки на облік. З ним була проведена бесіда, під час якої останньому було роз`яснено порядок та умови відбування покарання у виді громадських робіт. За результатами проведеної бесіди засуджений ОСОБА_5 , дав підписку про ознайомлення з вимогами законодавства щодо нього та останньому було видано направлення до Довжицької сільської ради Харківської області про необхідність приступити до роботи 25.02.2016 року. Починаючи з 10.03.2016 року засуджений допускав не виходи на відпрацювання громадських робіт без поважних причин. В зв`язку з чим 06.05.2016 року до Золочівського відділу Дергачівської місцевої прокуратури було направлено подання про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 389 КК України.

13.05.2016року Золочівським відділенням поліції Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області було відкрито кримінальне провадження № 0000344 за ч. 2 ст. 389 КК України у відношенні ОСОБА_5 , який будучи засудженим до 100 годин громадських робіт не відбув зазначене покарання в повному обсязі без поважних причин.

20.02.2018 року ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області було надано дозвіл на затримання ОСОБА_5 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та оголошення останнього у державний розшук.

Згідно повідомлення з відділу поліції №2 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 перебуває у розшуку з 18.12.2019 року за скоєння злочину передбаченого ч.2 ст. 389 КК України.

21.03.2017року останній раз ОСОБА_5 , з`являвся до уповноваженого органу з питань пробації та виходив на зв`язок.

22.02.2022року надійшло повідомлення з ВП №2 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області від 21.02.2022 року в якому зазначено, що відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було заведено оперативно-розшукову справу від 18.12.2019 року.

Від 26.01.2022 року оперативно-розшукову справу відносно ОСОБА_5 було закрито у зв`язку із його смертю на території обслуговування відділу поліції №2 (м. Одеса) Одеського районного управління №1 ГУНП в Одеській області.

09.01.2022року надійшло повідомлення з ВП №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області в якому зазначено, що слідчим СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000034, відомості про яке внесено до ЄРДР 09.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбачено ч.І ст. 115 КК України за фактом смерті невстановленої особи чоловічої статі на вигляд приблизно 40 років. В подальшому згідно перевірки за обліками АДІС «Дакто2000» було встановлено, що відбитки пальців трупа збігаються з відбитками пальців на дактилоскопічних картах, які заповнені на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків.

Згідно Висновку експерта № 141 причина смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває у прямому причинному зв`язку з захворюванням: гострою серцевою недостатністю, кардіоміопатією. Тілесних ушкоджень не виявлено. Беручи до уваги, що причина смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є кардіоміопатія, тілесних ушкоджень на трупі не виявлено, а при проведенні досудового розслідування не здобуто будь-яких відомостей, які б свідчили про вмисне вбивство, то в даному випадку відсутня подія кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст. 115 КК України та будь-якого іншого правопорушення. Кримінальне провадження № 0000034 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України закрити у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення.

Згідно повідомлення з ВП №2 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області від

09.12.2022року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розшуку не перебуває. Копія довідки про смерть перебувала в ОРС, яку у зв`язку з війною було знищено.

Прокурор заперечував проти задоволення подання, вважаючи його не обґрунтованим

В судове засідання представник Богодухівського районного відділу №3 філіїфілії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області надав заяву про розгляд справи за відсутності представника уповноваженого органу пробації, на зодоволенні подання наполягав.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, суд вважає за можливе слухати подання без фіксування технічними засобами.

Вивчивши матеріали подання, суд дійшов висновку про його задоволення, виходячи з наступного.

Розглянувши матеріали, погоджуючись з думкою прокурора, суд приходить до наступного.

21.09.2015 ОСОБА_5 засуджено вироком Золочівського районного суду Харківської області за ч.2 ст.125 КК України до---

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 02.02. 2016 вирок за ч.2 ст.125 КК України змінено та призначено покарання в виді 100 годин громадських робіт.

23.02.2017року до Золочівського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління ДПтС України в Харківській області відносно ОСОБА_5 , для виконання надійшов вирок Золочівського районного суду Харківської області від 21.09.2015 року та ухвала Апеляційного суду Харківської області від 02.02.2016 року. Вирок набрав законної сили 02.02.2016 року.

24.02.2017року, засуджений ОСОБА_5 , був викликаний до інспекції для постановки на облік. З ним була проведена бесіда, під час якої останньому було роз`яснено порядок та умови відбування покарання у виді громадських робіт. За результатами проведеної бесіди засуджений ОСОБА_5 , дав підписку про ознайомлення з вимогами законодавства щодо нього та останньому було видано направлення до Довжицької сільської ради Харківської області про необхідність приступити до роботи 25.02.2016 року. Починаючи з 10.03.2016 року засуджений допускав не виходи на відпрацювання громадських робіт без поважних причин. В зв`язку з чим 06.05.2016 року до Золочівського відділу Дергачівської місцевої прокуратури було направлено подання про притягнення до кримінальної відповідальності гр. ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 389 КК України.

13.05.2017року Золочівським відділенням поліції Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області було відкрито кримінальне провадження № 0000344 за ч. 2 ст. 389 КК України у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який будучи засудженим до 100 годин громадських робіт не відбув зазначене покарання в повному обсязі без поважних причин.

20.02.2018 року ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області було надано дозвіл на затримання ОСОБА_5 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та оголошення останнього у державний розшук.

Згідно повідомлення з відділу поліції №2 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 перебуває у розшуку з 18.12.2019 року за скоєння злочину передбаченого ч.2 ст. 389 КК України.

21.03.2018року останній раз. ОСОБА_5 , з`являвся до уповноваженого органу з питань пробації та виходив на зв`язок.

22.02.2023року надійшло повідомлення з ВП №2 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області від 21.02.2022 року в якому зазначено, що відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було заведено оперативно-розшукову справу від 18.12.2019 року.

Від 26.01.2022 року оперативно-розшукову справу відносно ОСОБА_5 було закрито у зв`язку із його смертю на території обслуговування відділу поліції №2 (м. Одеса) Одеського районного управління №1 ГУНП в Одеській області.

09.08.2022року на нашу адресу надійшло повідомлення з ВП №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області в якому зазначено, що слідчим СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000034, відомості про яке внесено до ЄРДР

09.01.2023року за ознаками кримінального правопорушення. передбаченого ч.І ст. 115 КК України за фактом смерті невстановленої особи чоловічої статі на вигляд приблизно 40 років. В подальшому згідно перевірки за обліками АДІС «Дакто2000» було встановлено, що відбитки пальців трупа збігаються з відбитками пальців на дактилоскопічних картах, які заповнені на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків.

Згідно Висновку експерта № 141 причина смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває у прямому причинному зв`язку з захворюванням: гострою серцевою недостатністю, кардіоміопатією. Тілесних ушкоджень не виявлено. Беручи до уваги, що причина смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є кардіоміопатія, тілесних ушкоджень на трупі не виявлено, а при проведенні досудового розслідування не здобуто будь-яких відомостей, які б свідчили про вмисне вбивство, то в даному випадку відсутня подія кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст. 115 КК України та будь-якого іншого правопорушення. Кримінальне провадження № 0000034 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України закрити у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення.

Згідно повідомлення з ВП №2 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області від

09.12.2023року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розшуку не перебуває. Копія довідки про смерть перебувала в ОРС, яку у зв`язку з війною було знищено.

Згідно повідомлення Міністерства юстиції України Східного міжрегіонального управляння МЮ Дергачівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Харківському районі Харківській області проведеною перевіркою по розширеному пошуку системи Державного реєстру актів цивільного стану громадян, про відсутність актового запису про смерть на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до наказу Міністерства юстиції України №272/5 від 29.01.2019 року Про затвердження Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, розділу VII Виконання покарання у виді громадських робіт, пункту 5.1 Виконання покарання припиняється, а засуджені до ГР знімаються з обліку у разі: смерті - за наявності документа про оголошення засудженого до громадських робіт померлим, витягу з Реєстру про державну реєстрацію смерті або свідоцтва про смерть.

Згідно ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання:

1) про відстрочку виконання вироку;

2) про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання;

2-1) про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби;

3) про заміну невідбутої частини покарання або покарання у виді довічного позбавлення волі більш м`яким;

4) про звільнення від відбування покарання вагітних жінок і жінок, які мають дітей віком до трьох років;

5) про направлення для відбування покарання жінок, звільнених від відбування покарання внаслідок їх вагітності або наявності дітей віком до трьох років;

6) про звільнення від покарання за хворобою;

7) про застосування до засуджених примусового лікування та його припинення;

7-1) про застосування до засуджених примусового годування;

8) про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком;

9) про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку;

10) про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України;

11) про застосування покарання за наявності кількох вироків;

12) про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді;

13) про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України;

13-1) про оскарження інших рішень, дій чи бездіяльності адміністрації установи виконання покарань;

13-2) про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери);

13-3) про зміну обов`язків, покладених на засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням;

13-4) про звільнення від відбування покарання у зв`язку з прийняттям рішення про передачу особи для обміну як військовополоненого;

14) інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що вищезазначене подання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання начальника Богодухівського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про припинення виконаннгя вироку у зв`язку зі смертю засудженого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1