Справа № 199/1663/24
У Х В А Л А

іменем України

05 березня 2024 року м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

Головуючий - суддя ОСОБА_1

За участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника органу Національної поліції ОСОБА_4

особи, відносно якої внесене подання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання ВП № 1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дніпрі, громадянину України, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,раніше судимому 05 грудня 2015 року Бабушкінським районним судом міста Дніпропетровська за ч. 2 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі,

В С Т А Н О В И В:

ВП № 1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області звернулося до суду з клопотанням про встановлення адміністративного нагляду строком на 1 (один) рік відносно ОСОБА_5 , та встановлення відповідних обмежень, а саме:

-заборонити виїзд за межі м. Дніпро по особистим справам без дозволу НПУ;

-заборонити відвідувати місця реалізації алкогольних напоїв на розлив; заборонити вихід з місця проживання з 23:00 години до 05:00 години наступного дня;

-зобов`язати з`являтися для реєстрації до ВП № 1 ДРУП по вул. Новоселівській, 17, у місті Дніпрі першого та третього четверга кожного місяця з 09:00 до 17:00 години.

Подання обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 який був раніше засуджений за скоєння тяжкого злочину, після звільнення з місць позбавлення волі, був попереджений поліцейськими відділення № 1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, про необхідність офіційно працевлаштуватись, недопущення вчинення антигромадського способу життя та порушень чинного Законодавства України, а в разі неодноразового скоєння ним порушень громадського порядку та прав інших громадян, по відношенню до нього може бути встановлений адміністративний нагляд НПУ, так як він підпадає під дію Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, які звільнились з місць позбавлення волі». ОСОБА_5 перебуває на обліку у відділенні поліції як раніше судима особа яка формально підпадає під адміністративний нагляд однак у відношенні останнього неодноразово були складені протоколи про адміністративне правопорушення, а саме: 07.04.2023 року за ч. 1 ст. 127 КУпАП (протокол ЕАС № 6796248 УПП в Дніпропетровській області) накладено стягнення у вигляді штрафу 255 гривень; 11.07.2023 року за ч. 1 ст. 127 КУпАП (протокол ЕАС № 7319971 УПП в Дніпропетровській області) накладено стягнення у вигляді штрафу 255 гривень; 08.01.2024 року за ч. 1 ст. 122 КУпАП (постанова ЕНА № 1208894 УПП в Дніпропетровській області) накладено стягнення у вигляді штрафу 340 гривень. 12.02.2024 року за ч. 5 ст. 121 КУпАП (постанова ЕНА № 1421213 УПП в Дніпропетровській області) накладено стягнення у вигляді штрафу 510 гривень. На підставі викладеного, а також керуючись частиною 2 статті 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», орган Національної поліції вважав би за доцільне матеріали щодо ОСОБА_5 передати до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська для вирішення питання про встановлення адміністративного нагляду.

Заслухавши представника органу Національної поліції ОСОБА_4 , який підтримав подання та просив його задовольнити, прокурора ОСОБА_3 , та особи, відносно якої вирішується питання про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_5 , які заперечили проти задоволення подання, дослідивши матеріали, додані до подання, суд дійшов до наступних висновків.

Згідно ст. 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Відповідно до приписів пункту в) ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Обов`язковою умовою встановлення адміністративного нагляду згідно вимог пункту в) ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» є систематичне порушення громадського порядку і прав інших громадян, вчинення інших правопорушень, незважаючи на попередження органів Національної поліції.

У своєму поданні орган Національної поліції посилається на вчинення ОСОБА_5 низки «інших» адміністративних правопорушень, за які на останнього було накладено стягнення, однак матеріали подання не містять жодного доказу накладення на ОСОБА_5 таких стягнень.

З огляду на викладене, за відсутності доказів систематичного порушення ОСОБА_5 громадського порядку і прав інших громадян, вчинення інших правопорушень, подання органу Національної поліції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 2, 3, 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» суд,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання т.в.о. начальника ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області підполковника поліції ОСОБА_7 про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_6 - відмовити в повному обсязі.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий:

05.03.2024