Справа № 686/8627/22
Провадження № 1-в/686/164/24
УХВАЛА

07 березня 2024 року

Хмельницький міськрайонний суд (головуючий суддя ОСОБА_1 ), вивчивши кримінальне провадження на підставі клопотання захисника - адвоката ОСОБА_2 подане в інтересах засудженого ОСОБА_3 про відстрочку виконання вироку суду,

В С Т А Н О В И В:

06.03.2024 захисник засудженого ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_2 звернувся до Хмельницького міськрайонного суду в інтересах засудженого ОСОБА_3 з клопотанням про відстрочку виконання вироку Хмельницького апеляційного суду від 19.12.2023 до одужання засудженого, посилаючись на те, що останній захворів на тяжку хворобу, яка перешкоджає відбуванню покарання (п.1 ч.1 ст. 536 КПК України).

Вивчивши клопотання захисника, приходжу до висновку, що воно підлягає поверненню особі, яка його подала, з наступних підстав.

Частиною 5 статті 534 КПК України визначено, що процесуальні питання, пов`язанні з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції одноособово, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Разом з тим, відповідно п. 1 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків, питання про відстрочку виконання вироку уповноважений вирішувати суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК.

Пунктом 4 частини 2 статті 539 КПК України визначено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 537 КПК України (про відстрочку виконання вироку), подається до суду, який ухвалив вирок.

У даному випадку таким судом являється Хмельницький апеляційний суд, адже саме цей суд 19.12.2023 ухвалив вирок, яким виправдувальний вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21 квітня 2023 року щодо ОСОБА_3 скасував; ОСОБА_3 визнав винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, і призначив йому покарання у виді позбавлення волі строком на два роки.

Таким чином, саме Хмельницький апеляційний суд, як суд, який ухвалив вирок, відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 537, п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України і уповноважений вирішувати питання про відстрочку виконання цього вироку.

Більше того, питання про відстрочку виконання вказаного вироку з іншої підстави, а саме з підстави, передбаченої п.3 ч.1 ст. 536 КПК України, уже вирішувалось Хмельницьким апеляційним судом, і ухвалою цього суду від 19.01.2024 у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_2 у відстрочці виконання вироку Хмельницького апеляційного суду від 19.12.2023 відмовлено.

За таких обставин клопотання захисника - адвоката ОСОБА_2 подане в інтересах засудженого ОСОБА_3 про відстрочку виконання вироку Хмельницького апеляційного суду від 19.12.2023 не підлягає розгляду в Хмельницькому міськрайонному суді, а тому його слід повернути особі, що його подала.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника - адвоката ОСОБА_2 подане в інтересах засудженого ОСОБА_3 про відстрочку виконання вироку Хмельницького апеляційного суду від 19.12.2023 повернути особі, що його подала.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення, а особою, яка утримується під вартою у той же строк з моменту вручення їй копії ухвали.

Суддя