Справа № 308/4923/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3

підозрюваного - ОСОБА_4

захисника - адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, заяву підозрюваного ОСОБА_6 про відвід слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_7 при розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 у кримінальному провадженні відомості про яке 07.12.2022 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000038 за ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_7 знаходиться клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Закарпатській області підполковника поліції ОСОБА_8 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 у кримінальному провадженні відомості про яке 07.12.2022 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000038 за ч. 2 ст. 307 КК України.

У судовому засіданні підозрюваним ОСОБА_6 подано заяву про відвід слідчому судді ОСОБА_7 , який мотивує наявністю інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості, посилаючись на п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 25.04.2024 року головуючим суддею з розгляду заяви про відвід визначено суддю ОСОБА_1 .

Захисник підозрюваного ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримав заяву про відвід слідчого судду ОСОБА_7 , просив задовольнити з підстав та мотивів викладених у заяві. Крім того зауважив, що під час досуового розслідуванняданого кримінального провадження слідчим суддею ОСОБА_7 вирішувалося питання про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_6 , а тому вважає, що дані обставини виключають участь слідчого судді ОСОБА_7 при розгляді клопотання про астосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 .

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_6 підтриав думку свого захисника, просив заяву про відвід слідчого судді ОСОБА_7 задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечив проти задоволення заяви про відвід через її необгрунтованість та безпідставність. Зазначив, що розгляд слідчим суддєю ОСОБА_7 клопотання про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_6 у даному кримінальному провадженні не є обставиною, яка виключає його участь у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 .

Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, вивчивши заяву про відвід та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Вичерпний перелік підстав для відводу слідчого судді, судді визначений ст. 75 КПК України. Такими підставами є 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участі у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно зі ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Відвід повинен бути вмотивованим.

Заявляючи відвід слідчому судді ОСОБА_7 підозрюваний ОСОБА_6 посилається на наявність інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості, зокрема розгляд у даному кримінальному провадженні клопотання про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 ..

Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, обраний зборами суддів зі складу суду, до повноважень яких належить здійснення у порядку, передбаченому законом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні на досудовому розслідуванні.

До компетенції слідчого судді належать три групи питань: розгляд клопотань та надання дозволу на проведення слідчих та негласних слідчих (розшукових) дій, які обмежують права і свободи людини та контроль за їх провадженням; надання дозволу на застосування та контроль застосування запобіжних та інших заходів кримінально-процесуального примусу; розгляд скарг на дії (бездіяльність) та рішення особи, яка провадить дізнання, слідчого, детектива та прокурора.

До функцій слідчого судді входять: розгляд питань, які стосуються застосування, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження (у тому числі й запобіжних заходів); нагляд за дотриманням законності в питаннях затримання особи та утримування її під вартою; надання дозволів на вчинення окремих слідчих (розшукових) дій в ході досудового розслідування; розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування; вирішення питань щодо поміщення неповнолітнього у приймальник-розподільник та щодо направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи.

З аналізу наведених вище норм слідує, що розгляд клопотань слідчим суддею під час досудового розслідування, в тому числі і щодо надання дозволу на проведення обшуку, обрання запобіжного заходу і не є обставинами, які виключають його участь у кримінальному провадженні, а навпаки, розгляд таких клопотання є прямим обов"язком слідчого судді.

Таким чином, в ході розгляду заяви про відвід, судом не встановлено підстав, передбачених п.п.1-5 ч. 1 ст. 75 КПК України, які виключають участь слідчого судді у розгляді клопотання.

Викладені обставини у заяві ОСОБА_6 про відвід слідчого судді та доводи сторони захисту ОСОБА_5 наведені у судовому засіданні на переконання суду не можуть бути підставою для відводу слідчого судді від розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 у кримінальному провадженні відомості про яке 07.12.2022 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000038 за ч. 2 ст. 307 КК України.

Інших обставин, які б викликали сумнів в необ`єктивності та неупередженості слідчого судді ОСОБА_7 судом не встановлено.

Тому, суд вважає, що відсутні правові підстави для задоволення заяви підозрюваного ОСОБА_6 про відвід, так як судом не встановлені обставини, які виключають участь слідчого судді ОСОБА_7 у розгляді клопотання у межах кримінального провадження №0000038 від 07.12.2022 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 76, 80, 81 КПК України суд,

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви підозрюваного ОСОБА_6 про відвід слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_7 при розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 у кримінальному провадженні відомості про яке 07.12.2022 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000038 за ч. 2 ст. 307 КК України - відмовити.

Ухвала є остаточною і окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 26.04.2024 року .

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1