Справа №130/2941/23
Провадження №1-в/127/227/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

у складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань подання начальника Державної установи "Вінницька установа виконання покарань (№1)" про заміну невідбутої частини покарання на інший вид покарання відповідно до Закону України "Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань" ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому по АДРЕСА_1 , засудженому вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 30.10.2023 року за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді арешту на строк 1 місяць, -

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло подання начальника Державної установи "Вінницька установа виконання покарань (№1)" про заміну невідбутої частини покарання на інший вид покарання відповідно до Закону України "Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань" ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому по АДРЕСА_1 , засудженому вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 30.10.2023 року за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді арешту на строк 1 місяць.

Подання мотивоване тим, що ОСОБА_3 засуджений вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 30.10.2023 року за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді арешту на строк 1 місяць. Вирок набрав законної сили 12.02.2024 року та звернутий судом до виконання. Враховуючи, що 28.03.2024 року набрав чинності Закон України "Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань", просили замінити невідбуту частину покарання на інший вид покарання відповідно до Закону України "Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань" ОСОБА_3 , засудженому вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 30.10.2023 року за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді арешту на строк 1 місяць.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 вважає, що наявні підстави для задоволення подання, просив замінити засудженому невідбуту частину покарання на інший вид покарання відповідно до Закону України "Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань".

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_3 подання просив задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали подання, оглянувши в судовому засіданні матеріали особової справи засудженого, заслухавши думку учасників судового розгляду, дійшов висновку, що подання є обґрунтованим з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 засуджений вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 30.10.2023 року за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді арешту на строк 1 місяць.

Даний вирок набрав законної сили та звернутий судом до виконання.

Суд зазначає, що 28.03.2024 року набрав чинності Закон України від 23.08.2023 року №3342-ІХ "Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань", яким, зокрема, внесено зміни до ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України.

До набрання чинності даним Законом, санкцією ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України було встановлене покарання у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк до двох років, або арешт на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до п`яти років.

Після набрання чинності даним Законом, санкцією ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України встановлене покарання у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк до двох років, або пробаційний нагляд на строк до п`яти років, або обмеження волі на той самий строк.

Отже, з 28.03.2024 року санкцією ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України не передбачене покарання у виді арешту.

Статтею 58 Конституції України встановлено, що закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Відповідно до ст. 5 Кримінального кодексу України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість. Закон про кримінальну відповідальність, що встановлює кримінальну протиправність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії в часі. Закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

При цьому суд приймає до уваги, що відповідно до ч. 1 ст. 72 КК України одному дню арешту відповідають два дні пробаційного нагляду.

За таких обставин суд дійшов висновку, що подання слід задовольнити та ОСОБА_3 , засудженому вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 30.10.2023 року за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді арешту на строк 1 місяць слід замінити, з урахуванням положень ч. 1 ст. 72 КК України, невідбуту частину покарання у виді арешту строком 10 днів покаранням у виді пробаційного нагляду на строк 20 днів з покладенням передбачених ч. 2 ст. 59-1 КК України обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, ст. ст. 5, 72, 309 Кримінального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Подання начальника Державної установи "Вінницька установа виконання покарань (№1)" про заміну невідбутої частини покарання на інший вид покарання ОСОБА_3 - задовольнити.

Засудженому вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 30.10.2023 року за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді арешту на строк 1 місяць, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , замінити, з урахуванням положень ч. 1 ст. 72 КК України, невідбуту частину покарання у виді арешту строком 10 днів покаранням у виді пробаційного нагляду на строк 20 днів з покладенням передбачених ч. 2 ст. 59-1 КК України обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Звільнити ОСОБА_3 з-під варти негайно.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя