Справа № 752/1907/22
Провадження по справі №1-в/752/125/24
У Х В А Л А

Іменем України

06 травня 2024 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві, подання фахівця Голосіївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_4 про звільнення відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кременчук, Полтавської обл., громадянки України, українки, з загальною середньою освітою, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 28.01.2022 року за ч. 2 ст.15, ч. 1 ст. 190 КК України до покарання у виді 200 годин громадських робіт, -

від відбування покарання, у звязку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 28.01.2022 року ОСОБА_5 , засуджено за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 190 КК України до покарання у виді 200 годин громадських робіт.

Фахівець Голосіївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_4 звернулася до Голосіївського районного суду м. Києва з поданням про звільнення засудженої ОСОБА_5 , від відбування покарання, у звязку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Прокурор в судовому засіданні просив задовольнити подання.

Представник служби пробації та засуджена в судове засідання не з`явилися.

Вислухавши думку прокурора, який підтримав вказане подання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Вказаний вирок набрав законної сили 01.03.2022 року та направлений на виконання до Голосіївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області.

Засуджена ОСОБА_5 , викликалася до повноваженого органу з питань пробації на 01.07.2022 року та 03.04.2023 року, однак за викликами не зявилася.

07.04.2023 року Голосіївським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області були розпочаті першочергові розшукові заходи, у ході яких місцезнаходження засудженої не було встановлено.

20.04.2023 року інспектором Голосіївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області було здійснено телефонний дзвінок до гуртожитку КНУ ім. Тараса Шевченка, для отримання додаткових відомостей відносно засудженої. В телефонній розмові, завідуюча гуртожитком ОСОБА_7 , повідомила, що ОСОБА_5 , є студенткою університету і проживала у вказаному гуртожитку до повномасштабного вторгнення рф в Україну. Також, остання надала контактний номер телефону засудженої.

21.04.2023 року інспектором Голосіївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області було здійснено телефонний дзвінок на телефон ОСОБА_5 , яка повідомила, що 09.03.2022 року виїхала за кордон ув`язку з повномасштабним вторгненням рф в Україну. Також остання повідомила, що від даного покарання не ухиляється, зобовязується відпрацювати покарання у повному обсязі при поверненні в Україну.

В даний час, ОСОБА_5 , проживає в Сполучених Штатах Америки та навчається в університеті.

До кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася.

Станом на 07.05.2024 року, з моменту набрання чинності вироку, минуло більше 2 років.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 80 КК України, особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано у строк - два роки у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.

Ч. 3 ст. 80 КК України, передбачено, що перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені пунктами 1-3 частини першої цієї статті, подвоюються.

Відповідно до ч. 4 ст. 80 КК України, перебіг давності переривається, якщо до закінчення строків, зазначених у частинах першій та третій цієї статті, засуджений вчинить новий злочин. Обчислення давності в цьому випадку починається з дня вчинення нового злочину.

Отже, при призначенні покарання у виді громадських робіт, за логікою законодавця, викладеної у ч. 3,4 ст. 80 КК України, перебіг давності зупиняється та відновлюється, лише з дня з`явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання.

В матеріалах відсутні відомості, які б доводили належним чином про ухилення засудженої ОСОБА_5 , від відбування покарання, про притягнення її до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 389 КК України, або про вчинення нею нового злочину до закінчення строку давності.

З огляду на те, що засуджена ОСОБА_5 , від відбування покарання не ухилялась, нових злочинів не вчинила, залишила територію України після вироку суду лише з метою рятування життя від збройної агресії рф, перебуває в США де навчається, з моменту винесення вироку минуло більше 2-х років, а тому, така особа підлягає звільненню від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Керуючись ч. 1 ст. 80 КК України, ст. 537,539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджену вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 28.01.2022 року за ч. 2 ст.15, ч. 1 ст. 190 КК України до 200 годин громадських робіт - звільнити від відбування покарання, у звязку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_1