Справа № 740/728/23
Провадження № 1-кп/740/60/24
УХВАЛА

18 червня 2024 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,

при розгляді у судовому засіданні кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст.306, ч.3 ст.307, ч.3 ст.311, ч.1 ст.317 КК України, ОСОБА_6 за ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_7 за ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_8 за ч.3 ст.307 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_9 , захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_10 , обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник адвокат ОСОБА_11 , обвинувачена ОСОБА_7 та її захисник адвокат ОСОБА_11 , обвинувачена ОСОБА_8 та її захисник адвокат ОСОБА_12 (в режимі відеоконференції),

встановив:

На розгляді суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст.306, ч.3 ст.307, ч.3 ст.311, ч.1 ст.317 КК України, ОСОБА_6 за ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_7 за ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_8 за ч.3 ст.307 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судові засідання на 10 травня 2024 року, 22 травня 2024 року, 18 червня 2024 року не з`явився, згідно з поданими суду: копії довідки в/ч НОМЕР_1 від 10 квітня 2024 року та витягу з наказу в/ч НОМЕР_1 від 03 квітня 2024 року ОСОБА_5 , як рекрут під час мобілізації, призваний 03 квітня 2024 року і перебуває на військовій службі у даній військовій частині з 04 квітня 2024 року; витягу з ЄРДР за №0000413 від 23 травня 2024 року-Ніжинським РУП здійснюється досудове розслідування за ч.1 ст.115 КК України за повідомленням ОСОБА_13 щодо відсутності в період з 16 травня 2024 року зв`язку із його сином ОСОБА_5 , як військовослужбовцем при проходженні служби у Донецькій області.

Витяг з ЄРДР не є процесуальним джерелом доказів у розумінні ст.84 КПК України, а лише підтверджує свідчення фіксації правоохоронним органом фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінального правопорушення.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 з 03 квітня 2024 року призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, інших актуальних даних щодо проходження військової служби останнім не надано, що згідно зі ст.335 КПК України є обов`язковою підставою для зупинення провадження у справі та продовження судового провадження стосовно інших обвинувачених, про що заперечення прокурора ОСОБА_9 , захисників адвокатів ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у судовому засіданні відсутні.

Матеріали кримінального провадження в частині обвинувачення ОСОБА_5 підлягають виділенню в окреме провадження.

Керуючись ст.ст.28, 217, 334, 335 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

Зупинити судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_5 до його звільнення з військової служби.

Продовжити судове провадження стосовно обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Матеріали кримінального провадження в частині обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст.306, ч.3 ст.307, ч.3 ст.311, ч.1 ст.317 КК України,-виділити в окреме провадження.

Копію ухвали передати до канцелярії суду для оформлення виділення справи із присвоєнням нового єдиного унікального номера судової справи та його реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду, в порядку ст.35 КПК України.

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_1 та сторони у кримінальному провадженні негайно надати суду інформацію у випадку звільнення ОСОБА_5 з військової служби.

Копію ухвали надіслати командиру військової частини НОМЕР_1 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_14

суддя ОСОБА_15

суддя ОСОБА_16