Зіньківський районний суд Полтавській області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/1138/24
Номер провадження 1-кс/530/317/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2024 р. Слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення особистого огляду та огляду речей, які знаходяться у володінні особи та накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000120 від 01.06.2024, за ознаками ч.1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н ОВ И В :

Матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000120 від 01.06.2024, за ознаками ч.1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 31.05.2024 до ВП №4 Полтавського РУП (м.Зіньків) надійшло телефонне повідомлення від працівника ВСП про те, що 31.05.2024 ним в ході проведення профілактичних заходів в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 , у військовослужбовця ОСОБА_4 виявлено пакунок із речовиною рослинного походження схожою на наркотичний засіб.

Відомості по даному факту внесено 01.06.2024 до ЄРДР за №0000120 за ч.1 ст.309 КК України.

31.05.2024 в ході огляду приміщення кімнати №33 ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого в АДРЕСА_1 , військовослужбовець ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на законну вимогу працівників поліції надав для огляду особисті речі, серед яких антиперспірант «Old Spise» червоного кольору, в корпусі якого виявлено поліетиленовий пакунок із зіп-застібкою, який приблизно наполовину заповнений подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору схожою на канабіс, а також металевий предмет «наперсток» з нашаруванням кіптяви темного кольору. Даний поліетиленовий пакунок із зіп-застібкою, в якому міститься речовина рослинного походження, та металевий предмет «наперсток» з нашаруванням кіптяви темного кольору, поміщено до поліетиленового пакунка, опечатаного паперовою биркою з підписами понятих, та вилучено до ВП №4 для проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів.

В ході огляду місця події на запитання дізнавача ОСОБА_4 пояснив, що виявлена в нього речовина рослинного походження є коноплею, яку він знайшов приблизно 26.05.2024 в парку в м.Зіньків, вул.Воздвиженська, а металевий предмет «наперсток» він виготовив сам для вживання коноплі шляхом куріння. Дану коноплю та «наперсток» ОСОБА_4 зберігав при собі в період до 31.05.2024, для власного вживання, без мети збуту. 31.05.2024 при проведенні профілактичних заходів працівниками ВСП на їх запитання, чи є при собі заборонені речі, ОСОБА_4 відповів ствердно, та надав для огляду свої речі, серед яких був пакунок із вищевказаною речовиною та «наперсток».

Враховуючи, що вилучена речовина є предметом кримінального правопорушення, а вилучений металевий предмет «наперсток» є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, та зберегли на собі його сліди, тобто є речовими доказами, а тому 01.06.2024 начальником сектору дізнання відділення поліції №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 вони визнані речовими доказами і передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, розташованого в АДРЕСА_2 , до моменту проведення судових експертиз.

На даний час в органу досудового розслідування є об`єктивна потреба встановлення обставин вчиненнякримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, для чого необхідним є належне зберігання вищевказаних речових доказів із метою проведення необхідних слідчих дій та проведення експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів. Крім того, накладення арешту на речовину рослинного походження та металевий предмет «наперсток» з нашаруванням кіптяви темного кольору, є необхідним для запобігання можливості їх подальшого приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, що може перешкоджати всебічному, повному та об`єктивному дослідженню обставин кримінального провадження. Враховуючи викладене, у даному випадку доцільно застосувати спосіб арешту, що полягатиме у зберіганні речових доказів в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції №4 Полтавського РУП ГУПН в Полтавській області за адресою: Полтавська область, м.Зіньків, вул.Воздвиженська, 28, в якому функціонує орган дізнання, до моменту проведення судової експертизи.

Беручи до уваги, що вилучена речовина є предметом вчинення кримінального правопорушення, може зберегти на собі сліди, містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому з метою необхідності збереження вказаної речовини, а також з метою забезпечення їх від приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування та передачі, та з метою проведення судових експертиз, є потреба звернутися з клопотанням до слідчого судді про дозвіл на огляд та накладення арешту на вказане майно.

В судове засідання прокурор не з`явилася, написала заяву, що подане клопотання підтримала з підстав у ньому наведених, вивчивши наявні матеріали, якими прокурор обґрунтовує заявлене клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, приходжу до висновку, що заявлене клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч.4 ст.38 КПК України досудове розслідування здійснюють слідчі, дізнавачі одноособово або слідчою групою, групою дізнавачів.

Разом з тим, згідно вимог п.4 ч.2 ст.40-1 КПК України дізнавач уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Досудовим розслідуванням встановлено, що31.05.2024 до ВП №4 Полтавського РУП (м.Зіньків) надійшло телефонне повідомлення від працівника ВСП про те, що 31.05.2024 ним в ході проведення профілактичних заходів в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 , у військовослужбовця ОСОБА_4 виявлено пакунок із речовиною рослинного походження схожою на наркотичний засіб.

Відомості по даному факту внесено 01.06.2024 до ЄРДР за №0000120 за ч.1 ст.309 КК України.

31.05.2024 в ході огляду приміщення кімнати №33 ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого в АДРЕСА_1 , військовослужбовець ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на законну вимогу працівників поліції надав для огляду особисті речі, серед яких антиперспірант «Old Spise» червоного кольору, в корпусі якого виявлено поліетиленовий пакунок із зіп-застібкою, який приблизно наполовину заповнений подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору схожою на канабіс, а також металевий предмет «наперсток» з нашаруванням кіптяви темного кольору. Даний поліетиленовий пакунок із зіп-застібкою, в якому міститься речовина рослинного походження, та металевий предмет «наперсток» з нашаруванням кіптяви темного кольору, поміщено до поліетиленового пакунка, опечатаного паперовою биркою з підписами понятих, та вилучено до ВП №4 для проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів.

В ході огляду місця події на запитання дізнавача ОСОБА_4 пояснив, що виявлена в нього речовина рослинного походження є коноплею, яку він знайшов приблизно 26.05.2024 в парку в м.Зіньків, вул.Воздвиженська, а металевий предмет «наперсток» він виготовив сам для вживання коноплі шляхом куріння. Дану коноплю та «наперсток» ОСОБА_4 зберігав при собі в період до 31.05.2024, для власного вживання, без мети збуту. 31.05.2024 при проведенні профілактичних заходів працівниками ВСП на їх запитання, чи є при собі заборонені речі, ОСОБА_4 відповів ствердно, та надав для огляду свої речі, серед яких був пакунок із вищевказаною речовиною та «наперсток».

01.06.2024 року постановою дізнавача начальника сектору дізнання ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 речовину рослинного походження зеленого кольору, схожу на канабіс, в поліетиленовому пакунку із зіп-застібкою, та металевий предмет «наперсток» з нашаруванням кіптяви темного кольору визнано речовим доказом і передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, розташованого в АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Також, ч. 2 ст. 237 КПК України передбачено, що огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно ї правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно ч.2 ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.

Згідно п.1, п.4 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

За таких обставин, клопотання в частині надання дозволу на проведення огляду підлягає задоволенню, оскільки доведено, що проведений невідкладний огляд був пов`язаним із переслідуванням особи, яка може бути причетна до вчинення кримінального правопорушення з метою подальшого забезпечення повного, всебічного, швидкого розслідування даного кримінального правопорушення, тому слід надати дозвіл на проведення огляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом або знаряддям злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 3 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, частиною 1 якої визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Вимоги до змісту клопотання про накладення арешту на майно та строків його подання до суду визначені ст. 171 КПК України.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано до слідчого судді, суду не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, зокрема, повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Слідчим суддею встановлено, що звертаючись з клопотанням про накладення арешту на майно, оглянуте 31.05.2024 року прокурором дотримано вимоги ст. 171 КПК України.

Також, слідчим суддею встановлено, що клопотання містить відповідне обґрунтування підстав та мету накладення арешту.

Метою накладення арешту на речовину рослинного походження зеленого кольору, схожу на канабіс, в поліетиленовому пакунку із зіп-застібкою, та металевий предмет «наперсток» з нашаруванням кіптяви темного кольору, є те ,що вона може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, а також з метою забезпечення її від приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування та передачі.

Згідно з ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Отже, прокурором доведена необхідність арешту, а також наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України.

Крім того, слідчий суддя зазначає, що у відповідності до ч. 1ст. 174 КПК України власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю або частково за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника чи володільця майна, якщо вони доведуть, що потреба у застосуванні цього заходу відпала, арешт майна може бути скасовано повністю або частково.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 107,131,132,170 - 175,233-237,309,369-372,395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення особистого огляду та огляду речей, які знаходяться у володінні особи та накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000120 від 01.06.2024, за ознаками ч.1 ст. 309 КК України задовольнити.

Надати дозвіл напроведення огляду в помічника гранатометника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який було проведено 31.05.2024 в приміщенні кімнати №33 ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого в АДРЕСА_1 , та в ході якого в нього виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору, схожу на канабіс, в поліетиленовому пакунку із зіп-застібкою, та металевий предмет «наперсток» з нашаруванням кіптяви темного кольору.

Накласти арешт на речовину рослинного походження зеленого кольору, схожу на канабіс, в поліетиленовому пакунку із зіп-застібкою, та металевий предмет «наперсток» з нашаруванням кіптяви темного кольору, вилучені 31.05.2024 в ході огляду у військовослужбовця ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в приміщенні кімнати №33 ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого в АДРЕСА_1 .

Визначити місце зберіганняречовину рослинного походження зеленого кольору, схожу на канабіс, в поліетиленовому пакунку із зіп-застібкою, та металевий предмет «наперсток» з нашаруванням кіптяви темного кольору - кімнату зберігання речових доказів ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали покласти на групу дізнавачів у кримінальному провадженні: начальника сектору дізнання відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_5 , дізнавача сектору дізнання відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 .

Ухвала в частині проведення огляду виконана.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали направити прокурору, начальнику дізнання.

На ухвалу слідчого судді в частині накладення арешту може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Зіньківського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1