Справа № 712/3364/24
Провадження № 1-кс/712/1554/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2024 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління ДБР розташованого у місті Києві ОСОБА_5 щодо нерозгляду клопотання у кримінальному провадженні № 40000541 від 18.10.2023, -

ВСТАНОВИВ :

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління ДБР розташованого у місті Києві ОСОБА_5 щодо нерозгляду клопотання у кримінальному провадженні № 40000541 від 18.10.2023.

В обґрунтування скарги посилається на те, в провадженні слідчого Четвертого відділу ( з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління ДБР розташованого у місті Києві ОСОБА_5 перебуває кримінальне провадження № 40000541, в рамках якого 27 лютого 2024 року, ним, в інтересах ОСОБА_4 , було подано клопотання щодо звернення слідчого ДБР до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення (виїмки) їх оригіналу, про призначення в рамках кримінального провадження № 40000541 від 18.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України судово-почеркознавчу експертизу.

Оскільки відповіді на вказане клопотання від 27.02.2024 ним не отримано, він змушений був звернутися до слідчого судді з указаною скаргою.

У поданій скарзі адвокат просить визнати бездіяльність слідчого Четвертого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління ДБР розташованого у місті Києві ОСОБА_5 щодо нерозгляду клопотання захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 від 27 лютого 2024 року щодо звернення слідчого ДБР до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення (виїмки) їх оригіналу, про призначення в рамках кримінального провадження № 40000541 від 18.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України судово-почеркознавчу експертизу, яке надійшло до слідчого Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 , 03.03.2024 року.

Зобов`язати слідчого Четвертого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління ДБР розташованого у місті Києві ОСОБА_5 розглянути клопотання захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 від 27 лютого 2024 року щодо звернення слідчого ДБР до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення (виїмки) їх оригіналу, про призначення в рамках кримінального провадження № 40000541 від 18.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України судово-почеркознавчу експертизу, яке надійшло до слідчого Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 , 03.03.2024 року в порядку ст. 220 КПК України та про результати його розгляду повідомити адвоката.

В судове засідання предаставник скаржника не з`явився, скерував до суду заяву про розгляд скарги без його участі. Заявлені вимоги підтримав у повному обсязі.

Слідчий в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Дослідившинадані матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Перевіривши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування регламентовано главою 26 КПК України, параграф № 1, ст.ст.303-308 цього Кодексу.

Пунктами 1-11 ч.1 ст.303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які не охоплюються вищенаведеною нормою не розглядаються під час досудового розслідування та можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу (ч. 2 ст. 303 КПК України).

Як встановлено зі змісту скарги, адвокат ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 27.02.2024 в рамках кримінального провадження № 40000541 звернувся до слідчого Четвертого відділу ( з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління ДБР розташованого у місті Києві ОСОБА_5 із клопотанням щодо звернення слідчого ДБР до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Відповідно до вимог ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Поряд з цим у статті 220 КПК України серед суб`єктів, які мають право на звернення з клопотанням зазначені: сторона захисту, потерпілий і його представник чи законний представник, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження та у випадках, установлених цим Кодексом, інша особа, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представник.

З матеріалів скарги убачається, що кримінальне провадження № 40000541 зареєстровано в ЄРДР 18.10.2023 на підставі ухвали Шевченківського районного суду м. Києва у справі № 761/24803/23 від 27.07.2023 відповідно до заяви ОСОБА_4 .

Згідно з частинами 1, 2 ст. 60 КПК заявником є фізична або юридична особа, яка звернулася із заявою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування, і не є потерпілим. Заявник має право: (1) отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію; (1-1) отримувати витяг з ЄРДР; (2) подавати на підтвердження своєї заяви речі і документи; (3) отримати інформацію про закінчення досудового розслідування.

Тобто, виключний перелік прав заявника зазначений у ч. 2 ст. 60 КПК.

Так, заявником не надано доказів, що він належить до кола суб`єктів, які мають право звертатися із клопотанням про виконання будь-яких процесуальних дій до прокурора/слідчого, в порядку ст.220 КПК України, що відповідно зобов`язує прокурора/слідчого здійснювати відповідне реагування на таке клопотання.

Матеріали скарги не містять доказів того, що ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 40000541 має статус потерпілого.

Враховуючи, що адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0000541 не наділений правом звернення до слідчого судді з указаною скаргою, у задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 3,7, 220, 303, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління ДБР розташованого у місті Києві ОСОБА_5 щодо нерозгляду клопотання у кримінальному провадженні № 40000541 від 18.10.2023 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1