Єдиний унікальний номер 725/971/24
Номер провадження 1-кп/725/29/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2024 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м.Чернівці в складі:

Головуючого- судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці кримінальне провадження за № 0004928 від 28.12.2023 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженець м. Суми, Сумської області, без постійного місця проживання, не одружений, внутрішньо переміщена особа, з повною середньою освітою, не працюючий на момент вчинення кримінального правопорушення, раніше судимий, зокрема:

- 28.01.2014 Ковпаковським районним судом м. Суми за ч.2 ст.185 КК України засуджений до позбавлення волі на строк 2 роки 5 місяців;

- 23.03.2018 Ленінським районним судом м. Дніпропетровськ за ч. 3 ст. 185 КК України засуджений до покарання на строк 3 роки позбавлення волі, 04.12.2020 звільнений із Синельниківської виправної колонії №94 по відбуттю покарання;

- 12.10.2023 направлений обвинувальний акт до Голосіївського районного суду м. Києва за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України

обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , призваний на військову службу 28.04.2023 ІНФОРМАЦІЯ_2 та направлений для її проходження у військову частину НОМЕР_1 .

На підставі наказу командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 призначено на посаду курсанта навчального взводу навчальної батареї забезпечення навчального дивізіону протитанкової та реактивної артилерії військової частини.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у зв`язку із збройною агресією російської федерації та вторгнення її збройних сил на територію України, у відповідності до Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №2102 ІХ від 24.02.2022 в Україні із 05:30 год. 24.02.2022 строком на 30 діб введено воєнний стан.

Указом Президента України від 24.02.2022 №69/2022 «Про загальну мобілізацію» оголошено загальну мобілізацію, яка проводиться протягом 90 діб із дня набрання чинності цим Указом та яку продовжено по теперішній час.

Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні»» від 15.03.2022 №2119-IX, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб та строк дії якого продовжено по теперішній час.

Згідно Закону України «Про правовий режим воєнного стану», воєнний стан це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

У такий спосіб, з моменту затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 від 24.02.2022, на території України почав діяти правовий режим воєнного стану, який продовжує діяти і на даний час.

Так, у невстановлений досудовим розслідуванням час але не пізніше 05:00 год. 28.12.2023 у ОСОБА_4 , який перебував на лікування в ОКНП «Чернівецька ОКЛ», яка розташована по АДРЕСА_1 , виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна.

З указаною метою, ОСОБА_4 , 28.12.2023 близько 05:00 год., скориставшись відсутністю в приміщенні палати №7 кардіологічного відділення ОКНП Чернівецька ОКЛ, що знаходиться по вул. Головній, 137, м. Чернівці ОСОБА_6 та інших осіб, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та настання суспільно небезпечних наслідків, зайшов до вказаної палати №7 кардіологічного відділення ОКНП Чернівецька ОКЛ, де таємно, шляхом вільного доступу викрав мобільний телефон марки «Samsung», модель «Galaxy J4», світло синього кольору, що знаходися на ліжку у вказаній палаті, після чого покинув місце події та мав можливість надалі розпоряджатись викраденим мобільним телефоном марки «Samsung», модель «Galaxy J4», світло синього кольору на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на суму 1995 грн, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно та в умовах воєнного стану.

Крім того ОСОБА_4 , 28.12.2023 близько 10:00 год., скориставшись відсутністю в приміщенні роздатки 6-го відділення секції відділення інфекційних хвороб, 12 корпусу ОКНП «Чернівецька ОКЛ», що знаходиться по вул. Головній, 137, м.Чернівці ОСОБА_7 та інших осіб, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та настання суспільно небезпечних наслідків, зайшов до вказаного приміщення роздатки 6-го відділення секції відділення інфекційних хвороб, 12 корпусу ОКНП «Чернівецька ОКЛ», де таємно, шляхом вільного доступу викрав мобільний телефон марки "Vivo", модель 1915 в чорному чохлі із зарядним пристроєм, що знаходися на столі, після чого покинув вказане місце події та мав можливість надалі розпоряджатись викраденим мобільним телефоном марки «Vivo» на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_7 матеріальної шкоди на суму 3399 грн. 07 коп, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно та в умовах воєнного стану.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, тобто у таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно в умовах воєнного стану.

В судовому засіданні ОСОБА_4 вину визнав повністю та повністю підтвердив обставини викладені в обвинуваченні. Вказав, що щиро кається. Шкоду відшкодував.

Крім того, просив суд визнати недоцільним дослідження доказів, що до тих обставин, які ніким не оспорюються по справі. При цьому вказав, що розуміє зміст цих обставин. Зміст ст. 349 КПК України йому зрозумілий.

Від потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 надійшли заяви в яких вони просять справу розглядати без їх участі. Потерпіла ОСОБА_7 вказала, що шкода їй відшкодована.

При визначенні виду і міри покарання ОСОБА_4 , суд враховує, ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, та обставини, що пом`якшують так і обтяжують покарання.

При цьому, суд враховує, що ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, добровільно відшкодував завдану шкоду.

Крім того, суд враховує, що ОСОБА_4 перебуває на наркологічному та психіатричному обліках.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 34 від 09.01.2024 року ОСОБА_4 на даний час я к і на час вчинення кримінального правопорушення ознак хронічного психічного захворювання не виявляє, а виявляє ознаки психічного розладу у формі емоційно-нестійкого розладу особистості, він може віддавати звіт своїм діям та керувати ними. (а.с.71,72)

До пом`якшуючих вину ОСОБА_4 обставин суд відносить щире каяття, визнання вини, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування завданих збитків.

До обставин, які обтяжують вину ОСОБА_4 суд відносить рецидив злочинів.

Відповідно до ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів.

Суд, при призначенні міри покарання враховуючи тяжкість вчинених ОСОБА_4 злочинів, його суспільну небезпечність, відношення підсудного до вчиненого, особу підсудного, вважає, що виправлення та перевиховання підсудного не можливе без ізоляції його від суспільства з застосуванням міри покарання в межах санкції статті.

Підстав для застосування відносно ОСОБА_4 ст. 69,75 КК України суд не вбачає.

Суд вважає, що з ОСОБА_4 слід стягнути на користь держави витрати пов`язані з залученням експертів по справі в сумі 2 271, 84 грн..

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 369,370,371,373,374,376,395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України і за його вчинення призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити обрану тримання під вартоою.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обраховувати з моменту його затримання по справі а саме , з 15 години 31 хвилин 28 грудня 2023 року.

Речові докази:

- DVD-R диски протоколу допиту потерпілої та слідчого експерименту слід залишити в матеріалах справи.

- мобільний телефон марки "Vivo", модель 1915 в чорному чохлі з зарядним пристроєм та сім картою - повернути потерпілій ОСОБА_7

- мобільний телефон марки «Samsung», модель «Galaxy J4», світло синього кольору- повернути потерпілому ОСОБА_6

- мобільний телефон марки "FLY", військовий шеврон, наручний годинник, гаманець чорного кольору, навушники « НОМЕР_2 »- повернути ОСОБА_4 .

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави витрати пов`язані з залученням експертів по справі в сумі 2 271, 84 грн..

На вирок може бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом тридцяти діб з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1