Справа №345/1334/24
Провадження № 1-кс/345/220/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.02.2024 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000127 від 26.02.2024 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме: гроші у сумі 150 євро, номіналом по 50 кожна із серією та номером WA , SA , RE , які упаковано в пакет Національної поліції України PSP140146, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Клопотання обґрунтовує тим, що 25.02.2024 року о 23.17 год. надійшло повідомлення зі служби 102 від поліцейського СРПП Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про те, що в АДРЕСА_1 за непритягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 надав неправомірну вигоду у сумі 150 євро.

Під час огляду місця події із службового автомобіля «Renault Duster», р.н. НОМЕР_1 було вилучено гроші у сумі 150 євро, номіналом по 50 кожна із серією та номером WA , SA, RE, які упаковано в пакет Національної поліції України PSP1401464. Вищеописані гроші визнано речовим доказом.

Оскільки завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, передачі, відчуження, з метою збереження речових доказів, запобігання настання негативних наслідків, що можуть перешкодити кримінальному провадженню, є необхідність у накладенні арешту на вищевказані грошові купюри.

Слідчий вказав у поданому клопотанні, що просить розгляд даного клопотання проводити без його участі.

Ознайомившись з клопотанням та доданими до нього матеріалами, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

З протоколу огляду місця події від 26.02.2023 року (а.с.5) вбачається, що під час візуального огляду службового автомобіля «Renault Duster», р.н. НОМЕР_1 , на панелі автомобіля, зі сторони пасажира, виявлено грошові кошти у сумі 150 євро, купюрами по 50 кожна із серією та номером WA , SA , RE , які упаковано в пакет Національної поліції України PSP1401464.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно із ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З долучених до клопотання матеріалів вбачається, що є достатні підстави вважати, що вилучені грошові купюри були предметом кримінально протиправних дій. За таких обставин вказана річ відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України і може бути використана як доказ під час розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України.

П. 1 ч. 10 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Отже, з метою забезпечення збереження речових доказів та забезпечення дієвості кримінального провадження, на вилучену грошові купюри слід накласти арешт.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 236, 309, 395 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на грошові кошти у сумі 150 євро, купюрами номіналом по 50 євро кожна із серією та номером WA, SA, RE, які упаковано в пакет Національної поліції України PSP1401464, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення. Порядок оскарження ухвали визначено ст.ст. 392, 395 КПК України.

Ухвала може бути скасована слідчим суддею чи судом в порядку ст. 174 КПК України за клопотанням власника/володільця майна, що не був присутнім під час розгляду справи.

Слідчий суддя