Справа 367/9879/23
Провадження № 11п/824/164/2024 Доповідач у суді апеляційної інстанції: ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2024 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ

Київського апеляційного суду в складі:

головуючого суддіОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретар судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні подання голови Ірпінського міського суду Київської області про вирішення питання щодо направлення кримінального провадження № 620 231 001 300 013 12 від 17 липня 2023 року стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, для розгляду до іншого суду, -

В С Т А Н О В И Л А:

До Київського апеляційного суду 27.02.2024, а в провадження судді-доповідача 28.02.2024, надійшло подання голови Ірпінського міського суду Київської області про вирішення питання щодо направлення кримінального провадження № 620 231 001 300 013 12 від 17.07.2023 стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, для розгляду до Вишгородського районного суду Київської області.

Вказане подання голови місцевого суду винесено на підставі ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 09.02.2024 та обґрунтоване тим, що згідно з обвинувальним актом ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, місцем вчинення вказаного кримінального правопорушення зазначено с. Гаврилівка Бучанського району Київської області.

Згідно з п. 3-1 Законом України "Про судоустрій і статус суддів", зі змінами, до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17.07.2020 № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 № 2102-IX.

До набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17.07.2020 № 807-IX с. Гаврилівка Київської області відносилося до Вишгородського району Київської області, на який, відповідно, розповсюджується юрисдикція Вишгородського районного суду Київської області.

Київська спеціалізована прокуратура у сфері оборони Центрального регіону та обвинувачений ОСОБА_5 про дату, час та місце розгляду подання повідомлені у спосіб, передбачений кримінальним процесуальним законом, неявка прокурора та обвинуваченого в судове засідання суду апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду подання за приписами ч. 4 ст. 34 КПК України.

Заслухавши доповідь головуючого судді, перевіривши матеріали кримінального провадження № 620 231 001 300 013 12 від 17.07.2023 стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, та мотивування подання про визначення підсудності обвинувального акта у даному провадженні, колегія суддів дійшла наступного.

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду, як передбачено ч. 2 ст. 34 КПК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо, зокрема, до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

У свою чергу, за нормою ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення, що кореспондується з нормою ч. 9 ст. 615 КПК України.

Як видно з матеріалів провадження, до Ірпінського міського суду Київської області 30.11.2023 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 620 231 001 300 013 12 від 17.07.2023 стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, за наступних обставин.

Так, солдат ОСОБА_5 , у порушення вимог ст.ст. 17, 65, 68 Конституції України, ст. 17 Закону України "Про оборону України", ст. 1 Закону України "Про військовий обов?язок і військову службу", ст.ст. 11, 16, 123, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 2, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи умисно, з особистих мотивів та метою тимчасово ухилитись від проходження військової служби, без поважних причин та дозволу відповідних командирів (начальників), в умовах воєнного стану, 01.05.2023, приблизно о 08 год. 00 хв., самовільно залишив розташування підрозділу військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ), після чого проводив час на власний розсуд, не пов?язуючи його з проходженням військової служби до 20.11.2023, тобто до моменту добровільного прибуття у Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 5 ст. 407 КК України.

Кримінальне правопорушення (злочин), що передбачений ч. 5 ст. 407 КК України, - є триваючим, початком якого вважається момент самовільного залишення військової частини або місця служби, а кінцем - день повернення в частину, затримання поза межами частини чи внаслідок дій самого обвинуваченого щодо явки до залишеної військової частини або у інший спосіб, що робить подальші злочинні діяння неможливими, правова позиція про останнє викладена у постанові колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного суду від 04.08.2022 у справі № 452/2842/19.

Отже, оскільки, згідно обвинувального акта, моментом закінчення інкримінованого правопорушення (злочину) за ч. 5 ст. 407 КК України - є 20.11.2023, коли ОСОБА_5 з власної ініціативи прибув до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Олени Теліги, б. 8, у Шевченківському районі м. Києва, то і провадження підсудне Шевченківському районному суду міста Києва.

За вказаним, колегія суддів вважає правильними доводи подання голови Ірпінського міського суду Київської області, що кримінальне провадження № 620 231 001 300 013 12 від 17.07.2023 стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, надійшло до Ірпінського міського суду Київської області, за будь-яких обставин, з порушенням правил територіальної підсудності, однак воно підлягає до розгляду не Вишгородським районним судом Київської області, як вказано у поданні голови суду та ухвалі від 09.02.2024, а Шевченківським районним судом міста Києва - за місцем вчинення (закінчення) інкримінованого ОСОБА_5 кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, а тому подання голови суду підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Подання голови Ірпінського міського суду Київської області від 19 лютого 2024 задовольнити частково.

Матеріали кримінального провадження № 620 231 001 300 013 12 від 17 липня 2023 року стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, направити для розгляду до Шевченківського районного суду міста Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д І:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3