Дата документу 28.05.2024Справа № 554/5458/24
Провадження № 1-кс/554/5912/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2024 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу голови громадської організації «Діячі України їдуть творити» ОСОБА_3 на бездіяльність посадової особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви №7 від 08 травня 2024 року , -

в с т а н о в и в :

В провадженні слідчого судді перебуває скаргаголови ГО «ДУЇТ» ОСОБА_3 на бездіяльність посадової особи ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви №7 від 08.05.2024. В котрій прохав : зобов`язати уповноважену особу ТУ ДБР у м. Полтаві виконати вимоги ст.214 КПК України, внести відомості про вчинення злочину до ЄРДР за заявою керівника (голови) ГО «ДУЇТ» ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ст.ст.189, 364, 365, 366 КК України, від 08 травня 2024 року (а.с.1).

23.05.2024 ухвалою слідчого судді прийнято до розгляду скаргу голови ГО «ДУЇТ» ОСОБА_3 на бездіяльність посадової особи ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви №7 від 08.05.2024. Судове засідання призначено до судового розгляду на 14.30 годин 28 травня 2024 року. Викликано в судове засіданняголову ГО «ДУЇТ» ОСОБА_3 , уповноважену особу ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві. ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві надати до суду матеріали за заявою голови ГО «ДУЇТ» ОСОБА_3 №7 від 08 травня 2024 року (а.с.13).

В судове засідання представник скаржника ГО «ДУЇТ» адвокат ОСОБА_4 не з`явився, будучи у встановлений КПК України повідомлені. Надіслав суду заяву про розгляд скарги без його участі, зазначив, що скаргу підтримує в повному обсязі та прохає її задовольнити у повному обсязі.

В судове засідання представник ТУ ДБР, розташованого у м. Полтава не з`явився, будучи повідомлені у встановлений КПК України спосіб. Матеріали за заявою голови ГО «ДУЇТ» ОСОБА_3 №7 від 08.05.2024 на вимогу суду не надано.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора,рішення, дії чи бездіяльність, яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку про задоволення скарги.

Встановлено, що 08.05.2024 голова ГО «ДУЇТ» ОСОБА_3 направив поштою до ТУ ДБР, розташованого у м. Полтава заяву за №7 від 08.05.2024 про вчинення кримінального правопорушення (а.с.2-5).

14.05.2024 ТУ ДБР, розташованого у м. Полтава отримали заяву від 08.05.2024 за № голови ГО «ДУЇТ» ОСОБА_3 , що підтверджується копією трекінгу АТ «Укрпошта» (а.с.7).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст.169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Відповідно до положень ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Відповідно до ч.4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.

За змістом цієї норми, обов`язок прийняти та зареєструвати заяву або повідомлення про кримінальні правопорушення покладено на слідчого, прокурора та інших службових осіб, що уповноважені на їх прийняття. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається, незалежно від того, чи відносяться розслідування фактів про повідомлені кримінальні правопорушення до територіальної юрисдикції або процесуальної компетенції органу до якого надійшла заява чи повідомлення.

Як вбачається з матеріалів скарги, голова ГО «ДУЇТ» ОСОБА_3 звернувся до ТУ ДБР, розташованого у м. Полтава з заявою від 08.05.2024 за №7 про вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, вбачається бездіяльність уповноваженої особи ТУ ДБР, розташованого у м. Полтава, щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою голови ГО «ДУЇТ» ОСОБА_3 від 08.05.2024 за №7 про вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про : скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

На підставі викладеного, скаргу голови ГО «ДУЇТ» ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб ТУ ДБР, розташованого у м. Полтава, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви від 08.05.2024 за №7 задовольнити. Зобов`язати уповноважених осіб ТУ ДБР, розташованого у м. Полтава внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від 08.05.2024 за №7 голови ГО «ДУЇТ» ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст.107, 303, 306, 307, 309, 372, 376, 532 КПК України , -

у х в а л и в :

Скаргу голови громадської організації «Діячі України їдуть творити» ОСОБА_3 на бездіяльність посадової особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви №7 від 08 травня 2024 року задовольнити.

Зобов`язати уповноважених посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтава внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від 08 травня 2024 року за №7 голови громадської організації «Діячі України їдуть творити» ОСОБА_3 .

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/ з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею 28 травня 2024 року.

Повний текст ухвали складено 28 травня 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1