03.05.2024 Справа № 642/7532/23
Провадження № 1-кс/642/1372/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2024 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новобаварської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні №0001665 від 10.11.2023 відносно підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, українця, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1,2 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

29.04.2024 до Ленінського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новобаварської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою у кримінальному провадженні №0001665 від 10.11.2023 відносно підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1,2 ст.190 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадження №№0001665 від 10.11.2023 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1,2 ст.190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , маючи злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужими грошовими коштами шляхом обману, з корисливим умислом та з метою особистого збагачення, розробив злочинну схему заволодіння грошовими коштами громадян, а саме: ОСОБА_5 розміщував оголошення про продаж товарів на сайті «Olx.ua» з метою отримання грошових коштів під приводом оплати (передплати), нібито, проданих товарів та їх пересилку поштою на адресу покупця.

Згідно розробленого злочинного плану, ОСОБА_5 , під вигаданим іменами, реєструвався на сайті оголошень «Olx.ua» та розміщував оголошення про продаж певних товарів, де вказував контактні номери мобільних телефонів, належні останньому. Після того, як потенційний покупець телефонував, ОСОБА_5 запевняв покупця, що товар є в наявності і він готовий його відразу відправити після отримання оплати (передплати). Далі, ОСОБА_5 надавав номер банківської картки, яка йому підконтрольна та на яку пропонував перевести грошові кошти. У подальшому, після отримання грошових коштів, ОСОБА_5 вимикав телефон та видаляв оголошення на сайті «Olx.иа», не відправляючи товар покупцю. Після чого, особисто знімав отримані у вигляді оплати (передплати) готівкові гроші з банківської картки, належній останньому, та звертав на власну користь розпоряджаючись грошовими коштами на власний розсуд.

Так, 03.10.2023, в невстановленому в ході досудового розслідування місці та в невстановлений час, але не пізніше 11 год. 36 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужими грошовими коштами шляхом обману, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, на сайті оголошень «ОЇх.иа» розмістив оголошення про продаж цифрового фортепіано «Yamaha P - 45» за ціною 11500 гривень заздалегідь не маючи намірів та можливості виконати зобов?язання у зв?язку з відсутністю вказаного товару у нього в наявності. Таким чином, ОСОБА_5 розмістив завідомо неправдиву інформацію на сайті «Olx.ua», направлену на досягнення злочинної мети - заволодіння чужими грошовими коштами шляхом обману, розраховуючи отримати гроші у вигляді оплати чи передплати і звернути їх на власну користь, не маючи наміру виконувати взяті на себе зобов`язання.

Так, на створене ОСОБА_5 оголошення відгукнулась мешканка Київської області ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка 03.10.2023 зателефонувала на вказаний в оголошенні абонентський номер НОМЕР_1 та домовилась про придбання вищевказаного цифрового фортепіано «Yamaha P - 45». Відповідно до усної домовленості в той же день, ОСОБА_6 , будучи впевнена в щирості намірів продавця, направлених на продаж їй цифрового фортепіано, за вимогою останнього здійснила предплату за придбання вказаного товару шляхом перерахування грошових коштів в сумі 2000 гривень на банківську карту № НОМЕР_2 , яку відкрито у АТ «Ощадбанк» на ім?я ОСОБА_7 , банківська картка якого знаходилась у користуванні невстановленої під час досудового розслідування особи.

Отримавши шляхом обману від ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 2000 грн., невстановлена в ході досудового розслідування особа, невстановленим в ході досудового розслідування шляхом здійснила переказ 03.10.2023 р. об 11 год. 36 хв. з банківської картки № НОМЕР_2 , відкритої на ім?я ОСОБА_7 грошових коштів на банківську картку № НОМЕР_3 , яку відкрито у АТ «Правекс Банк» на ім?я ОСОБА_5 , після чого ОСОБА_5 із використанням вищевказаної банківської картки, зняв 03.10.2023 в банкоматі за адресою: АДРЕСА_2 вказані грошові кошти, звернувши їх на власну користь та розпорядився ними на власний розсуд, після чого, не маючи наміру виконувати взяті на себе зобов?язання перед ОСОБА_6 , відключив сім-картку з абонентським номером НОМЕР_1 , обіцяний товар не вислав, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 матеріальну шкоду на суму 2000 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

Крім того, 30.09.2023 року в невстановленому в ході досудового розслідування місці та в невстановлений час, але не пізніше 17 год. 58 хв. ОСОБА_5 маючи злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужими грошовими коштами шляхом обману, діючи повторно з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, розмістив на сайті оголошень «Olx.иа» оголошення про продаж електричного піаніно «Yamaha P - 45» за ціною 12000 грн., заздалегідь не маючи намірів та можливості виконати зобов?язання у зв?язку з відсутністю вказаного товару у нього в наявності. Таким чином, ОСОБА_5 розмістив завідомо неправдиву інформацію на сайті «Olx.ua», направлену на досягнення злочинної мети - заволодіння чужими грошовими коштами шляхом обману, розраховуючи отримати гроші у вигляді оплати чи передплати і звернути їх на власну користь, не маючи наміру виконувати взяті на себе зобов?язання.

Так, на створене ОСОБА_5 оголошення відгукнувся мешканець м. Чоп Закарпатської області ОСОБА_8 , який 30.09.2023 зателефонував на вказаний в оголошенні абонентський номер НОМЕР_4 та домовився про придбання вищевказаного електронного піаніно. Відповідно до усної домовленості в той же день, ОСОБА_8 , будучи впевненим в щирості намірів продавця, направлених на продаж йому електронного піаніно «Yamaha P - 45» за вимогою останнього здійснив оплату за придбання вказаного товару шляхом перерахування грошових коштів в сумі 10000 гривень на банківський рахунок № НОМЕР_2 , який відкритий у АТ «Ощадбанк» на ім?я ОСОБА_7 , банківська картка якого знаходилась у користуванні невстановленої під час досудового розслідування особи.

Отримавши шляхом обману від ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 10 000 грн., невстановлена в ході досудового розслідування особа, невстановленим в ході досудового розслідування шляхом здійснила два переказа 30.09.2023 об 17 год. 58 хв. та 17 год. 59 хв., з банківської картки № НОМЕР_2 , відкритої на ім?я ОСОБА_7 , грошових коштів на банківську картку № НОМЕР_3 , яку відкрито у АТ «Правекс Банк» на ім?я ОСОБА_5 в загальній сумі 9000 грн., після чого ОСОБА_5 із використанням вищевказаної банківської картки, здійснював розрахунки у магазинах м. Харкова вказаних грошових коштів, звернувши їх на власну користь та розпорядився ними на власний розсуд, після чого, не маючи наміру виконувати взяті на себе зобов?язання перед ОСОБА_8 , відключив сім-картку з абонентським номером НОМЕР_4 , обіцяний товар не вислав, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на суму 10000 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, тобто у тобто заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненому повторно.

Слідчий вказує, що наявність обґрунтованої підозри повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколами допиту потерпілих, протоколами про проведення тимчасових доступів до речей та документів.

15.03.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190 КК України.

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 20.03.2024 до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем фактичного мешкання, а саме: АДРЕСА_1 в період часу з 20 - 00 годин до

07 - 00 годин наступного дня.

26.04.2024 до ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від старшого ДОП СДОП ХРУП №3 ГУНП в Харківській області про те, що підозрюваний ОСОБА_5 , який перебуває на превентивному обліку ХРУП №3 ГУНП в Харківській області 24.04.2024 о 20 год. 00 хв. та 25.04.2024 о 21 год. 20 хв. був відсутній за адресою: АДРЕСА_1 на час перевірки. Зокрема, двері квартири ніхто не відкрив, телефон ОСОБА_5 був вимкнений. На даний час місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 невідоме.

Постановою слідчого СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області від 26.04.2024 досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001665 від 10.11.2023 зупинено, підозрюваного ОСОБА_5 оголошено у розшук.

Прокурор зазначає, що метою зміни запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 з домашнього арешту на тримання під вартою в ДУ «Харківській слідчий ізолятор» є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов?язків, а також запобігання ризикам, передбачених п.п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальні правопорушення.

Прокурор в судове засідання не з`явився, повідомлений судом про час та місце розгляду клопотання завчасно та належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив.

В судове засідання підозрюваний ОСОБА_5 органами досудового розслідування доставлений не був.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, що беруть участь в судовому засіданні, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалося, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України.

Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадження №№0001665 від 10.11.2023 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1,2 ст.190 КК України.

15.03.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190 КК України.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 29.04.2024 надано дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу до суду.

Згідно ст.186 КПК України клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого, або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених ч. 6 цієї статті. При цьому, ст.193 ч. 6 КПК України передбачає що слідчий суддя, суд може розглядати клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише в разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених ст. 177 КПК України, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений в міжнародний розшук, однак будь-які відомості про оголошення підозрюваного в міжнародний розшук у клопотанні відсутні, в судове засідання для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваного ОСОБА_5 не доставлено.

Враховуючи вищевикладене, та з метою недопущення порушень ст.5,6 «Європейської конвенції про захист прав людини та основоположних свобод», клопотання слідчого про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді триання під вартою задоволенню не підлягає, оскільки внесене без передбачених діючим законодавством обґрунтувань та не може бути розглянуто за відсутності особи, щодо якої вирішується питання про зміну запобіжного заходу відповідно до вимог ст. 193 КПК України, відсутності прокурора, який би підтримав доводи клопотання та надав пояснення в обґрунтування заявлених вимог.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193-194, 196, 369-372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У клопотанні слідчого СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новобаварської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні №0001665 від 10.11.2023 відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_9