Справа № 466/9276/21
Провадження № 1-кп/466/149/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2024 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

учасники справи

секретар ОСОБА_2

прокурор ОСОБА_3

обвинувачений ОСОБА_4

адвокат ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Львова, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, працездатного, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судженого: 07 червня 2021 року Шевченківським районним судом м. Львова за ч. 2 ст. 289 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим терміном строком на 3 роки, 28 серпня 2023 року Шевченківським районним судом м. Львова за ч.1 ст.185, ч.4 ст.185, ч.1 ст.70, ст.71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , перебуваючи у АДРЕСА_2 , маючи умисел на незаконний збут психотропних речовин, незаконно придбав з метою збуту за невстановлених досудовим слідством обставин, психотропний засіб « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який 23.06.2021 перевіз до місця свого проживання, де приблизно о 21 год. 29 хв., перебуваючи у квартирі АДРЕСА_3 , маючи умисел на незаконне зберігання з метою збуту та незаконний збут психотропної речовини «1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он (PVP)», з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, незаконно збув ОСОБА_6 (анкетні дані якого змінено), а саме, продав за 500грн. паперовий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору, в якому згідно висновку експертизи наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/107-21/5477-НЗРАП від 25.06.2021 виявлено кристалічну речовину білого кольору, яка в своєму складі містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено 1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он (PVP), маса якого становить 0,0643 г.

Крім цього, 28.08.2021, в період часу з 13.30 по 18.17 год. за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_4 , працівниками ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області проведено санкціонований обшук, під час якого виявлено та вилучено: полімерний пакет з порошкоподібною речовиною, паперовий згорток білого кольору та згорток грошової купюри номіналом 1 грн., у яких, відповідно до висновку експерта № СЕ-19/107-21/7912-НЗПРАП від 27.09.2021 виявлено: у порошкоподібній речовині, білого кольору - психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, маса якого становить 3,1588 г., що є великим розміром, на поверхнях наданого на експертизу згортка грошової купюри номіналом 1 гривня, міститься особливо небезпечна психотропна речовина , обіг якої заборонено -1- феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он (PVP), маса якого становить 0,000511 грам., на поверхні наданого на експертизу паперового згортка білого кольору, міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої забороно-1-феніл-2-піролідин- 1-іл-пентан-1-он (PVP), маса якого становить 0,000322 г., які ОСОБА_4 попередньо придбав та зберігав за невстановлених досудовим розслідуванням обставин без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав повністю. Дав показання про те, що був наркозалежною особою, вживав наркотичні засоби. За місцем свого проживання зберігав наркотичні засоби для власного вживання. Ці наркотичні засоби у нього були виявлені та вилучені працівниками поліції при проведенні обшуку.

Підтвердив, що дійсно 23.06.2021р. він збув наркотичний засіб наркотичний засіб (PVP) ОСОБА_6 за 500грн. У скоєному щиро розкаюється, просить не карати його суворо.

Крім визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 , його винуватість у скоєнні інкримінованих злочинів за ч.1 ст.307, ч.2 ст.309 КК України повністю доводиться зібраними по справі та дослідженими судом доказами, наведеними нижче.

Відповідно до протоколу санкціонованого обшуку, проведеного 28.08.2021 року в квартирі та прилеглих до неї приміщеннях за адресою: АДРЕСА_1 , по місцю проживання ОСОБА_4 , в ході обшуку виявлено та вилучено:

паперовий згорток білого кольору, який поміщений в паперовий конверт білого кольору; шматок фольги із нашаруванням речовини коричневого кольору невідомого походження, який поміщений в паперовий пакет білого кольору, поліетиленовий пакет з речовиною порошкоподібної фракції білого кольору невідомого походження, який поміщено в спец пакет SUD-1135847, згорток грошові купюри номіналом 1 (одна)гривня, який упаковано в паперовий конверт білого кольору; мобільний телефон марки «Samsung» чорного кольору в червоному чохлі, ІМЕІ 1 НОМЕР_1 , ІМЕІ2 НОМЕР_2 , SU- НОМЕР_3 , мобільний телефон марки «Samsung» чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_4 , мобільний телефон марки «Samsung», ІМЕІ НОМЕР_5 , мобільний телефон, марки «Max com» моделі ММ 134, ІМЕІ1 НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , телефон марки «Samsung» в червоному чохлі, мобільний телефон марки «Samsung», сім-карти НОМЕР_8 ( НОМЕР_9 ), «Діджус» ( НОМЕР_10 ).

Відповідно до протоколу огляду місця події від 23.09.2021 по вул.Бузинова у м.Львові біля будинку зафіксовано припаркований транспортний засіб, в якому знаходиться ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який повідомив, що придбав у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психотропний засіб «Солі» за ціною 500грн. Так ОСОБА_6 видав паперовий згорток білого кольору, в середині якого знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, яку було поміщено до спецпакету №3555766 та опечатано.

Вилучені речовини та предмети були предметом експертного дослідження.

Згідно висновку експертизи наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/107-21/5477-НЗРАП від 25.06.2021 надана у спецпакеті №3555766 на експертизу кристалічна речовина білого кольору в своєму складі містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено 1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он (PVP), маса якого становить 0,0643 г.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/107-21/7912-НЗПРАП від 27.09.2021 надані на експертизу вилучені в ході обшуку 28.08.2021 року в квартирі та прилеглих до неї приміщеннях за адресою: АДРЕСА_1 , по місцю проживання ОСОБА_4 : порошкоподібна речовина білого кольору, в своєму складі містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, маса якого становить 3,1588г, що є великим розміром; на поверхнях наданого на експертизу згортка грошової купюри номіналом 1 гривня міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено -1- феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он (PVP), маса якого становить 0,000511г, на поверхні наданого на експертизу паперового згортка білого кольору міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої забороно-1-феніл-2-піролідин- 1-іл-пентан-1-он (PVP), маса якого становить 0,000322г.

Ще одним доказом винуватості ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих злочинів є Протокол проведення НСРД «Аудіо відео контроль особи» від 25.08.2021 року, яким зафіксовано спілкування обвинуваченого щодо придбання та збуту наркотичних засобів.

При огляді вилученого у обвинуваченого мобільного телефону «Samsung» та інформації з встановленому у ньому додатку «Viber» виявлена переписка про проведенні закладок із фото їх розташування та геолокації.

Досліджені судом письмові докази, в своїй сукупності та взаємозв`язку підтверджують скоєння ОСОБА_4 незаконного придбання, зберігання та перевезення психотропних речовин з метою збуту та незаконному збуті психотропних речовин, а також у незаконному придбанні, зберіганні психотропної речовини без мети збуту, у великих розмірах.

Згідно з правовою позицією Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 15 квітня 2021 року у справі № 751/2824/20 та від 23 лютого 2021 року у справі № 742/642/18 стандарт доведення «поза розумним сумнівом» означає, що сторона обвинувачення, дотримуючись засади змагальності, та виконуючи свій професійний обов`язок, передбачений ст.92 КПК, зобов`язана довести перед судом за допомогою належних, допустимих та достовірних доказів, що єдина версія, якою розумна і безстороння людина може пояснити всю сукупність фактів, установлених у суді, - є та версія подій, за якою мав місце злочин і він був вчинений обвинуваченим.

Суд враховує усталену позицію Верховного Суду щодо того, що для дотримання стандарту доведення «поза розумним сумнівом» недостатньо, щоб версія обвинувачення була лише більш вірогідною ніж версія захисту. Законодавець вимагає, аби будь-який обґрунтований сумнів у тій версії події, яку надало обвинувачення, був спростований фактами, встановленими на підставі допустимих доказів, і єдина версія, якою розумна і безстороння людина може пояснити всю сукупність фактів, установлених у суді, - є та версія подій, яка дає підстави для визнання особи винною за пред`явленим обвинуваченням (постанови Верховного Суду від 4 липня 2018 року у справі № 688/788/15-к, від 8 жовтня 2019 року у справі № 195/1563/16-к, від 21 січня 2020 року у справі № 754/17019/17, від 16 вересня 2020 року у справі № 760/23459/17).

Суд вважає встановленим вчинення ОСОБА_4 незаконного придбання, зберігання та перевезення психотропних речовин з метою збуту та незаконного збуту психотропних речовин, злочину, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, а також незаконного придбання, зберігання психотропної речовини без мети збуту, у великих розмірах, злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Суб`єктивна сторона протиправних дій ОСОБА_4 передбачених ч.1 ст.307 КК України характеризується прямим умислом і метою збуту при придбанні, перевезенні та зберіганні наркотичних засобів.

Так, умисел обвинуваченого ОСОБА_4 на збут наркотичних засобів стверджується поведінкою самого обвинуваченого, результатами проведених щодо нього НСРД.

Та обставина, що обвинувачений ОСОБА_4 не перебуває на обліку лікаря-нарколога спростовує твердження про відсутність мети збуту.

Оцінюючи зібрані докази, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_4 у скоєнні інкримінованих за ч. 1 ст. 307 та ч.2 ст.309 КК України злочинів об`єктивно та обґрунтовано доведена належними, допустимими, достовірними доказами, достатніми у своєму взаємозв`язку.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу обвинуваченого, дані що його характеризують, те, що він раніше притягувався до кримінальної відповідальності, на диспансерному обліку у лікаря-психіатра не перебуває, на наркологічному обліку не перебуває.

Відповідно ст.65 КК України суд призначає покарання, необхідне й достатнє для виправлення особи та попередження скоєння нею нових злочинів.

Суд визнає обставиною, що пом`якшує покарання, каяття обвинуваченого та враховує відсутність обставин, що обтяжують його покарання.

Суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе лише шляхом ізоляції від суспільства, йому слід обрати покарання в межах санкції статті, за якою кваліфіковано злочин у виді позбавлення волі, яке обвинуваченому слід відбувати реально.

ОСОБА_4 слід призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 307 та ч.2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі, із застосуванням ч.1 ст.70 КК України визначити остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 застосуванню підлягає і ч.4 ст.70 КК України згідно якої за правилами, передбаченими в частинах першій - третій статті 70, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

Встановлено, що ОСОБА_4 засуджений 28 серпня 2023 року Шевченківським районним судом м. Львова за ч.1 ст.185, ч.4 ст.185, ч.1 ст.70, ст.71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі. На виконання цього вироку він був 15.11.2023 року затриманий і поміщений в ДУ «Львівська установа виконання покарань «19». На підставі ухвали суду від 30.01.2024р. ОСОБА_4 був етапований з ДУ «Личаківська виправна колонія №30» до

Інкриміновані ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні злочини вчинені ним до постановлення вказаного вище вироку.

Остаточне покарання ОСОБА_4 необхідно визначити на підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань.

Запобіжний захід заставу ОСОБА_4 на даний час не застосовано.

Початок відбування строку покарання ОСОБА_4 рахувати з часу його фактичного затримання.

Відповідно до вимог ч.2 ст.124 КПК України, з обвинуваченого ОСОБА_4 в дохід держави слід стягнути витрати на залучення експерта.

Питання речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів ОСОБА_4 остаточне покарання визначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

У відповідності до ч.4 ст.70 КК України засудженому ОСОБА_4 частково приєднати невідбуте покарання за вироком Шевченківського районного суду м.Львова від 28.08.2023р. за ч.1 ст.185, ч.4 ст.185, ч.1 ст.70, ст.71 КК України і остаточно визначити покарання у виді 5 (п`яти) років 2 (двох) місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не застосовувася.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з часу його затримання і поміщення в ДУ «Львівська установа виконання покарань «19» - 15.11.2023 року, зарахувавши частково відбуте покарання за вироком Шевченківського районного суду м.Львова від 28.08.2023р.

Скасувати арешт на речі та предмети, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Львова від 02.09.2023р. №466/7987/21.

Речові докази :

- шматок фольги з нашаруванням речовини коричневого кольору невідомого походження, поміщений в білий конверт білого кольору; паперовий згорток білого кольору, який поміщено у конверті білого кольору; згорток грошової купюри номіналом 1 (одна) гривня, поміщений в конверт білого кольору знищити.

- мобільний телефон марки Samsung чорного кольору в чорному чохлі IMEI1 НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 , SU- НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки Samsung чорного кольору IMEI НОМЕР_4 ; мобільний телефон марки Samsung, IMEI НОМЕР_5 ; мобільний телефон марки Max com MM 134, IMEI1 НОМЕР_11 , IMEI2 НОМЕР_12 ; мобільний телефон марки Samsung чорного кольору в червоному чохлі; мобільний телефон марки Samsung чорного кольору; сім-карти НОМЕР_13 -Білайн( НОМЕР_9 ), 2-Діджус ( НОМЕР_10 ) повернути ОСОБА_4 .

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати на залучення експерта :

1029,72грн. за висновок експерта № СЕ-19/107-21 /5477- НЗРАП від 25.06.2021 року, 1372.96грн. за висновок експерта № СЕ-19/107-21/7912- НЗПРАП від 27.09.2021 року, всього 2402,68грн.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова, засудженим з часу отримання копії вироку.

Копію вироку негайно вручити засудженому та прокуророві.

Вирок надруковано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя ОСОБА_7