Провадження № 1-кс/947/2643/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.03.2024 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю підозрюваного ОСОБА_3 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП України в Одеській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах відділу) Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження №0001046 від 19.07.2023 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ізмаїл, Одеської області, громадянина України, з вищою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , директор КП «ДУНАЙСЕРВІС», раніше не судимого,

підозрюваний у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.197-1, ч.ч.1,2 ст.209 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, слідчим управлінням ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001046 від 19.07.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.197-1,ч.ч.1,2 ст.209 КК України.

Обставини вчинення кримінального правопорушення викладені прокурором письмово в клопотанні.

Посилаючись на те, що ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, в цілях запобігання ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, про які стороною обвинувачення зазначається в рамках даного клопотання, слідчий за погодженням з прокурором звертаються до слідчого судді з клопотанням про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою із визначенням застави у розмірі 10 000 000 (десять мільйонів) гривень.

Розгляд клопотання призначено слідчим суддею 07.03.2024 року на 14 годину 30 хвилин.

Прокурор в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про дату та час розгляду клопотання, що підтверджується телефонограмою, що складена секретарем судового засідання ОСОБА_2 06.03.2024 року.

Процесуальний керівник ОСОБА_7 надав до канцелярії суду лист відповідно до кого повідомив, що заступником керівника Одеської обласної прокуратури 06.03.2024 року через неефективність здійснення досудового розслідування кримінального провадження слідчими СУ ГУНП в Одеській області здійснення подальшого досудового розслідування кримінального провадження №0001046 від 19.07.2023 року доручено слідчим СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області. Враховуючи зазначене, прокурором було здійснено заміну клопотання про застосування запобіжного заходу стосовно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 новим клопотанням, яке перебуває на розгляді слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси.

Захисник підозрюваного - адвокат ОСОБА_4 просив залишити клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без розгляду або закрити провадження. При цьому повідомив, що прокурор перебував у приміщенні суду та вручив стороні захисту нове клопотання про застосування запобіжного заходу. Підозрюваний підтримав думку свого захисника.

Слідчий суддя, вислухавши думку учасників судового засідання, приймаючи до уваги лист процесуального керівника, приходить до наступного переконання.

Відповідно до ч.1 ст.193 КПК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Згідно з ч.2 ст.131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є: виклик слідчим, дізнавачем, прокурором, судовий виклик і привід; накладення грошового стягнення; тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом; відсторонення від посади; тимчасове відсторонення судді від здійснення правосуддя; тимчасовий доступ до речей і документів; тимчасове вилучення майна; арешт майна; затримання особи; запобіжні заходи.

Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Так під час розгляду клопотання слідчого встановлено, що 06.03.2024 року постановою заступника керівника Одеської обласної прокуратури через неефективність здійснення досудового розслідування кримінального провадження слідчими СУ ГУНП в Одеській області здійснення подальшого досудового розслідування кримінального провадження №0001046 від 19.07.2023 року доручено слідчим СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області.

Тобто, на теперішній час СУ ГУНП в Одеській області не здійснюється досудове розслідування у даному кримінальному провадженні та не проводяться будь-які процесуальні або слідчі (розшукові) дії.

Відтак, це клопотання не може бути розглянуто слідчим суддею Київського районного суду міста Одеси.

Відповідно до ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 КПК України. Одними з таких засад є законність (ст.7 ч.1 п.2 КПК України).

Враховуючи викладене, у зв`язку з тим, що діючим Кримінальним процесуальним кодексом України не передбачено можливості вирішення питання про обрання запобіжного заходу за відсутності прокурора, а також з урахування зміни підслідності кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого підлягає залишенню без розгляду.

Також слідчий суддя звертає увагу щодо відсутності поважних причин неявки прокурора у судове засідання, явка якого відповідно до ч.1 ст.193 КПК України є обов`язковою.

На підставі встановленого, керуючись ст.ст.176-178,183,184,193,194,309КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП України в Одеській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах відділу) Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження №0001046 від 19.07.2023 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1