Справа № 351/495/24
Номер провадження №1-кп/351/115/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2024 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурорів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

представника потерпілої- ОСОБА_5 ,

законного представника

малолітньої потерпілої- ОСОБА_6 ,

законного представника

неповнолітнього обвинуваченого- ОСОБА_7 ,

обвинуваченого- ОСОБА_8 ,

захисника - ОСОБА_9 ,

представника органу опіки та піклування- ОСОБА_10 ,

представника сектору ювенальної

превенції- ОСОБА_11 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Снятин кримінальне провадження про обвинувачення:

неповнолітнього ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, АДРЕСА_2 , раніше не судимого,-

у незакінченому замаху на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.4 ст.152 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Неповнолітній обвинувачений ОСОБА_8 вчинив незакінчений замах на згвалтування, тобто незакінчений замах на вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним, анальним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій, щодо особи, яка не досягла чотирнадцяти років, незалежно від її добровільної згоди.

Кримінальне правовопорушення вчинено за наступних обставин.

04 жовтня 2023 року близько 14 год 30 хв неповнолітній ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проходячи польовою дорогою між селами Устя та Будилів Снятинської територіальної громади Коломийського району Івано-Франківської області, зустрів малолітню ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка йшла у зустрічному напрямку.

Побачивши дитину та зрозумівши, що інших людей навколо немає, у ОСОБА_8 виник умисел на задоволення своєї статевої пристрасті шляхом вступу з нею у статеві зносини, проти її волі. Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_8 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, підійшов до малолітньої ОСОБА_12 та під час спілкування закрив їй рота рукою та поволік на обочину дороги, де застосовуючи фізичну силу та здійснюючи психологічний тиск, повалив її на траву, зняв штани та намагався вчинити дії сексуального характеру, пов`язані із вагінальним та анальним проникненням в її тіло з використанням свого статевого органу, без добровільної згоди потерпілої, тобто зґвалтувати її. Однак з причин, що не залежали від його волі, а саме через фізіологічні особливості малолітньої, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення свого злочинного умислу до кінця - не зміг здійснити вагінальне та анальне проникнення у тіло потерпілої.

Обвинувачений ОСОБА_8 у судовому засіданні вину у вчиненому визнав та вказав, що в жовтні 2023 року, йдучи польовою дорогою з с. Устя в с. Будилів зустрів потерпілу, привітався, запитався як її звати та, взявши її за руки потягнув у кущі, де повалив потерпілу на землю. Коли остання намагалась кричати та кликати на допомогу, закрив їй рот рукою та пригрозив, що вдарить якщо вона не перестане кричати. Далі, знявши з малолітньої штани та труси, він теж зняв с себе нижню білизну та почав мастурбувати, торкатися своїми пальцями статевих органів потерпілої. Також намагався вагінально та анально проникнути в її тіло з використанням своїх геніталій, однак не зміг цього зробити через фізіологічні особливості малолітньої ОСОБА_12 . Після того, як у нього відбулося сім`явиверження, він припинив її утримувати та почав одягатись, потерпіла теж одягнулася, і він пішов в напрямку села Будилів. Зазначив, що щиро кається у вчиненому, усвідомив неправомірність свого вчинку. Просив вибачення у потерпілої та її батьків.

Законний представник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7 вказала, що не повністю та належним чином здійснювала свої батьківські обов`язки, просила суворо не карати ОСОБА_8 .

Захисник обвинуваченого ОСОБА_9 просив суворо не карати неповнолітнього ОСОБА_13 , оскільки обвинувачений вину визнав, щиро розкаявся, усвідомив неправомірність свого вчинку, вперше притягується до кримінальної відповідальності, завдані збитки відшкодовано.

Крім визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення,передбаченого ч.3 ст. 15, ч.4 ст.152 КК України, його вина підтверджується показаннями потерпілої, законного представника потерпілої, свідка, та іншими доказами, безпосередньо дослідженими під час судового розгляду кримінального провадження та поза всяким розумним сумнівом доводять вину ОСОБА_13 .

З досліджених у судовому засіданні показів малолітньої потерпілої, здобутих у порядку ст.225 КПК України, слідує що малолітня потерпіла ОСОБА_12 розказує про те, що у середу після 6-го уроку вона поверталась додому йшла по дорозі яка з`єднає села Будилів та ОСОБА_14 . Невідомий чоловік йшов їй навпроти вона привіталась, він відповів, вони розійшлись на 10 кроків, він повернувся, підбіг до неї зловив її за руку і питав як звати, де вона живе та потягнув до дерева, а потім в кущі. Він був одягнений у джинси та кофту, мав рюкзак. Вона почала пищати та кричати, а обвинувачений сказав щоб вона не пищала бо вирубить, кричав на неї та тримав її за руку. Повалив її на землю на коліна, зняв з неї штани та труси, сам роздівся. Вона знаходилась до нього спиною а він до неї обличчям, він тримав її за руку, а потім двома руками за ребра пхав свій статевий орган їй в анальний отвір, свої руки пхав їй спереду, хотів запхати але не зміг, говорив: «чекай бо не лізе».

Їй було боляче, вона просила щоб він відпустив її, однак він не відпускав. Коли відпустив, сказав: «ніякого толку з тебе». Вона плакала, плачучи бігла додому, боліли ребра, їй було погано. Про все це вона розповіла мамі. Особу хлопця вона бачила добре, запам`ятала його одяг, зачіску та обличчя.

Законний представник малолітньої ОСОБА_12 , ОСОБА_6 суду пояснила, що являється матір`ю потерпілої та вказала, що 04 жовтня 2023 року перебувала за своїм місцем проживання. Близько 14:30 год. додому прийшла ОСОБА_15 , яка мала неохайний вигляд, на штанах були білі плями, дитина була знервована, плакала та кричала, що її хотіли згвалтувати. Донька розказала, що йдучи по дорозі полем зі школи з села Будилів, зустріла невідомого хлопця з яким привіталась. Відійшовши декілька метрів, останній розвернувся та підійшов до неї, запитав, як її звати та де проживає. Вона відповіла, що її зовуть ОСОБА_15 і проживає в селі Устя. Тоді, хлопець взявши її за руку, повів до узбіччя дороги, де поваливши на землю, зняв з неї одяг та намагався проникнути вагінальним і оральним способом у її тіло з використанням своїх геніталій та пальців рук. Вона плакала та просила її відпустити, однак хлопець закрив її рот рукою та заборонив кричати. Йому так і не вдалося в неї проникнути, тоді він сказав доньці, що з неї не має толку та відпустив її. Про даний випадок з донькою вона одразу повідомила працівників поліції. Просила обвинуваченого карати не суворо. Вважає, що ОСОБА_8 , будучи неповнолітнім, вчинив злочин несвідомо. На даний час збитки відшкодовано матір`ю обвинуваченого.

Представник малолітньої ОСОБА_12 , адвокат ОСОБА_5 , підтримав позицію законного представника потерпілої та просив суворо не карати обвинуваченого, оскільки збитки відшкодовано, злочин вчинено неповнолітнім.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_16 суду пояснив, що є вітчимом потерпілої. На початку жовтня 2023 року до нього зателефонувала ОСОБА_6 , яка сказала, що донька ОСОБА_12 прийшовши зі школи додому повідомила, що її намагався згвалтувати невідомий хлопець. На одязі дитини були сліди білої-сірої рідини, схожої на сперму.

Також вина неповнолітнього ОСОБА_8 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується іншими доказами, які згідно ст. 358 КПК України досліджені судом:

витягом з ЄРДР, з якого вбачається, що 04 жовтня 2023 року близько 14 год 30 хв неповнолітній ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проходячи по дорозі між населеними пунктами села Устя та Будилів Коломийського району, на полі намагався вчинити відносно малолітньої ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 дії сексуального характеру, пов`язані із вагінальним проникненням в її тіло з використанням геніталій, без добровільної згоди потерпілої, тобто згвалтувати, однак з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця;

рапортом помічника чергового, з якого вбачається, що на спецлінію 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_6 про те, що коли її 9-ти річна дочка ОСОБА_12 поверталась зі школи, на полі невідомий чоловік зняв з дівчинки білизну та намагався проникнути своїм статевим органом в органи дитини;

протоколом огляду місця події від 04.10.2023, схемою до протоколу та фототаблицею зафіксовано місце вчинення ОСОБА_8 кримінального правопорушення, виявлено яблука та сліди біологічного пошкодження;

протоколом огляду одягу потерпілої ОСОБА_12 від 04.10.2023р. та фототаблицями до нього, з яких вбачається, що на штанах та кофті потерпілої виявлено сліди схожі на сліди біологічного походження;

протоколом проведення слідчого експеременту від 05.10.2023р. встановлено, що на участку дороги між селами Будилів та Устя, ОСОБА_8 зустрів дівчинку з якого привітався. Пройшовши 10 кроків, він розвернувся та наздогнав останню, схопивши її за руки потягнув на узбіччя дороги у траву, при цьому, утримуючи дівчину лівою рукою за руку, а правою за рот, оскільки вона пручалась та кричала. Погрожуючи фізичною розправою, повалив останню на землю та утримував протягом 5 хвилин. Розповісти, що саме і як відбувалось на землі, ОСОБА_8 відмовився, мотивуючи тим, що йому соромно. Підтвердив правдивість своїх попередніх показів;

протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 04.10.2023р. з яких слідує, що потерпіла ОСОБА_12 впізнала чоловіка зображеного на фото під № 2, якого 04.10.2023 зустріла між с. Устя та с. Будилів і який вчиняв щодо неї дії сексуального характеру проти її волі;

в ході перегляду відеозапису камер відео спостереження на будинку по АДРЕСА_2 (протокол огляду від 27.10.2023) встановлено, що 04.10.2024 о 14:39 год особа зовні схожа на ОСОБА_8 проходить повз даний будинок та рухається в напрямку с. Будилів Коломийського району;

висновком експерта №146, з якого вбачається, що у ОСОБА_12 при судово-медичному огляді, а також при сумісному огляді з акушер-гінекологом будь-яких тілесних ушкоджень не виявлено. ОСОБА_12 статевої зрілості не досягла. У двох мазках та ватному тампоні з вмістом піхви ОСОБА_12 сперматозоїди не виявлено;

відповідно до висновку експерта від 06.12.2023 № 19/109-23/12145-БД встановлено генетичні ознаки ДНК профілі зразків букального епітелію ОСОБА_12 та ОСОБА_8 ;

відповідно до висновку експерта від 19.12.2023 № 19/109-23/12147-БД у наданому для дослідженні змиві (змив вилучений при огляді місця події) виявлено клітини з ядрами та встановлено їх генетичні ознаки, які збігаються із генетичними ознаками зразка букального епітелію ОСОБА_8 ;

висновком експерта №СЕ-19/109-23/12148-БД від 14.12.2023р. з якого слідує, що на наданих на дослідження штанах, у які ОСОБА_12 була одягнута на момент вчинення відносно неї злочину, виявлено клітини з ядрами та встановлено їх генетичні ознаки, які є змішаними, містять генетичні ознаки більше ніж двох осіб та для подальшої ідентифікації не придатні. На наданих на дослідження штанах виявлено голівки сперматозоїдів та клітин з ядрами, крові людини не виявлено. Генетичні ознаки слідів сперми та клітин, виявлених на штанах збігаються між собою, збігаються із генетичними ознаками зразка букального епітелію ОСОБА_8 та не збігаються з генетичними ознаками зразка букального епітелію потерпілої ОСОБА_17 ;

висновком експерта №СЕ-19/109-23/12149-БД від 02.01.2024р. встановлено, що на наданих на дослідження трусах, які було вилучено в ході затримання підозрюваного ОСОБА_8 , виявлено кров людини. На трусах виявлено клітини з ядрами. На трусах, а саме на виворотній поверхні поясної частини виявлено поодинокі клітини з ядрами;

висновком експерта №СЕ-19/109-23/12353-БД від 27.12.2023р. встановлено, що у піднігтьовому вмісті зрізів нігтьових пластин з правої та лівої рук ОСОБА_8 виявлено клітини з ядрами та встановлено їх генетичні ознаки. Генетичні ознаки клітин, виявлених у піднігтьовому вмісті зрізів нігтьових пластин з правої руки ОСОБА_8 є змішаними, містять генетичні ознаки двох осіб, а саме: генетичні ознаки зразків букального епітелію ОСОБА_12 та ОСОБА_8 . Генетичні ознаки клітин, виявлених у піднігтьовому вмісті зрізів нігтьових пластин з лівої руки ОСОБА_8 збігаються із генетичними ознаками зразка букального епітелію ОСОБА_8 та не збігаються із генетичними ознаками зразка букального епітелію ОСОБА_12 ;

висновком амбулаторної комплексної психолого-психіатричної експертизи ОСОБА_12 від 10.10.2023 №1203 встановлено, що малолітня потерпіла на період часу що відноситься до вчинення щодо неї злочину психічними розладами не страждала, на час проведення експертизи психічних розладів не виявляє. У ОСОБА_12 не встановлено вираженої схильності до фантазування, вигадування та навіювання;

психологічною характеристикою психоемоційного стану дитини ОСОБА_6 встановлено, що під час психодіагностичного обстеження дівчинка проявила комунікабельність, активність, зацікавленість до занять та готовність до співпраці зі спеціалістом. В ході бесіди із психологом дівчинка розповіла про обставини вчинення щодо неї протиправних дій зокрема про те, що чоловік (на її думку років 20) затягнув її у низ дерева де знаходилась висока трава, тоді вона почала пищати, чоловік їй пригрозив. Потім чоловік повалив її на коліна, повідомила що вона намагалась стати - а чоловік рукою придавлював голову до низу. Вона стояла до кривдника спиною. Він також стояв на колінах, коли торкався її руками. Чоловік роздягнув її, зняв з неї штани та труси до колін, а потім роздівся сам. Кривдник почав пхати свій статевий орган ззаду, а спереду доторкався руками, тримав її за ребра які потім боліли. Чоловік прикривав їй рот коли вона кричала. За результатами використання контрольних Запитань, встановлено несхильність дитини до брехні, демонстративних чи схвалюваних відповідей;

згідно висновку судово-психіатричного експерта №58 від 17.01.2024р., рівень та продуктивність психічних процесів ОСОБА_8 знаходяться в межах психічної норми, структури особистості достатньо сформовані для даного віку. У неповнолітнього ОСОБА_8 немає таких психологічних властивосте, які мали різко виражений характер та могли суттєво впливати на його поведінку. Рівень психічного розвитку неповнолітнього ОСОБА_8 відповідає його фактичному віку. З індивідуально-психологічних властивостей на першому плані акцентуація характеру по емотивному типу, яка знаходиться в межах психічної норми;

згідно свідоцтва про народження Серії НОМЕР_1 , ОСОБА_12 народилась 10.01.2014 року;

згідно свідоцтва про ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 народився 12.04.2007 року.

Відповідно до ст. 94 КПК України, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке грунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Згідно ст. 85 КПК України належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Згідно з приписами ст. 86 КПК України, доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом.

Суд, оцінивши здобуті у судовому засіданні докази, визнає їх, відповідно до ст.ст. 85,86 КПК України, належними та допустимими, оскільки вони зібрані у порядку ст. 93 КПК України, тому суд покладає їх в обгрунтування вироку.

Враховуючи викладене, суд, допитавши неповнолітнього обвинуваченого, його законного представника, законного представника малолітньої потерпілої, свідка та дослідивши письмові докази, приходить до висновку, що винуватість неповнолітнього ОСОБА_8 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті доведена повністю.

За таких обставин, суд кваліфікує дії ОСОБА_8 за ч.3 ст. 15, ч.4 ст. 152 КК України, оскільки він вчинив незакінчений замах на згвалтування, тобто незакінчений замах на вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним, анальним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій, щодо особи, яка не досягла чотирнадцяти років, незалежно від її добровільної згоди.

Відповідно до ст.12 КК України кримінальне правопорушення за ч.3 ст. 15, ч.4 ст. 152 КК України, яке вчинив неповнолітній обвинувачений ОСОБА_8 є особливо тяжким злочином.

Призначаючи покарання неповнолітньому обвинуваченому ОСОБА_8 у відповідності до ст.65 КК України, суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення , відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу, враховуючи ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, обставини вчинення такого правопорушення, його тяжкість, ступінь здійснення злочинних намірів, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого, а також враховує роз`яснення, які містяться у Постанові Пленуму ВСУ №7від 24.10.2003р. «Про практику призначення судами кримінального покарання» і виходить з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Статтею 50 КК України визначено, що покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

До пом`якшуючих покарання обставин обвинуваченого ОСОБА_8 суд відносить щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення; добровільне відшкодування завданих збитків; вчинення кримінального правопорушення неповнолітнім.

До обтяжуючих покарання обставин обвинуваченому ОСОБА_8 суд відносить вчинення кримінального правопорушення щодо особи яка перебуває в безпорадному стані.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він вчинив кримінальне правопорушення у неповнолітньому віці, раніше не судимий, на обліку в психоневрологічному та наркологічному кабінетах не перебуває, виховується в багатодітній сім`ї,згідно характеризуючих даних наданих виконавчим комітетом Снятинської міської ради, скарг та усних зауважень за місцем проживання на ОСОБА_8 до виконкому не надходило, за місцем навчання характеризується позитивно.

Згідно інформації служби у справах дітей від 05.10.2023 №314/01-15 станом на дату проведення обстеження за місцем проживання ОСОБА_8 . дітей взято на облік як таких, що перебувають у складних життєвих обставинах, у зв`язку з невиконанням батьківських обов`язків.

Відповідно до ч.1 ст. 69 КК України, за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може, крім випадків засудження за корупційне кримінальне правопорушення, кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу

Враховуючи наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченому, з урахуванням особи обвинуваченого, характеру вчиненого ним кримінального правопорушення, його неповнолітній вік, спосіб життя та той факт, що обвинувачений виховується в багатодітній сім`ї, яка перебуває у складних життєвих обставинах, суд вважає, що при призначенні покарання у виді позбавлення волі слід застосувати ст. 69 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі, але нижче від найнижчої межі встановленої в санкції інкримінованої статті.

Зазначене покарання буде необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових кримінальних правопорушень, а також цілком відповідати тяжкості вчиненого кримінального правопорущення , особі винного.

На думку суду, призначене покарання є справедливим та законним, з врахуванням всіх фактичних обставин по справі у їх сукупності.

Витрати на залучення експертів віднести на рахунок держави.

Питання щодо речових доказів необхідно вирішити в порядку ст.100 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368, 369, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Неповнолітнього ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 152 КК України і на підставі ч. 1 ст. 69 КК України призначити йому покарання нижче від найнижчої межі, передбаченої санкцією ч. 4 ст. 152 КК України, у виді 3 (трьох ) років позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили залишити обвинуваченому ОСОБА_8 раніше обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів віднести на рахунок держави. Речові докази:

кофту чорного кольору, футболку білого кольору, труси, топ, пару шкарпеток, штани темно синього кольору, пару кросівок, які належать ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та зберігаються в камері зберігання речових доказів ГУНП в Івано-Франківській області - повернути законному представнику малолітньої потерпілої ОСОБА_6 ;

джинсові штани чорного кольору, светр темно зеленого кольору, светр коричневого кольору, кросівки чорно-коричневого кольору, які належать ОСОБА_8 та зберігаються в камері зберігання речових доказів ГУНП в Івано-Франківській області - повернути законному представнику неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7 ;

змив біологічної речовини, вилучені під час огляду місця події земельної ділянки з сполученням населених пунктів Устя-Будилів, Коломийського району, Івано-Франківської області, зберігаються в камері зберігання речових доказів ГУНП в Івано-Франківській області - знищити.

DVD-R диск Alerus 4.7GB та CD-R диск hp 52Х 80min, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадженя.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду через Снятинський районний суд у строк 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий ОСОБА_18