ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2647/24
провадження № 1-кс/753/517/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" лютого 2024 р. слідчий суддя Дарницького районного суду міста Києва ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні зали суду у місті Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноважених осіб Дарницького управління поліції Головного управління національної поліції у місті Києві, в порядку статті 303 КПК України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:

06 лютого 2024 року до Дарницького районного суду міста Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноважених осіб Дарницького управління поліції Головного управління національної поліції у місті Києві, в порядку статті 303 КПК України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скарга обгрунтована тим, що 05 лютого 2024 року ОСОБА_4 було подано до Дарницького УП ГУ НП в м. Києві заяву про вчинення відносно нього кримінального правопорушення з боку ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Зазначена заява була отримана уповноваженою особою Дарницького УП ГУ НП в м. Києві та внесена до журналу Єдиного обліку за номером № 5640. Однак, станом на дату звернення до слідчого судді зі скаргою у заявника відсутні відомості про внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяви про вчинення злочину.

Судове засідання призначене на 12 лютого 2024 року було відкладено на 19 лютого 2024 року на 14:00 год. у зв`язку з неявкою представника скаржника.

У судове засідання призначене на 19 лютого 2024 року з`явився адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 . Уповноважені особи Дарницької окружної прокуратури м. Києва та Дарницького УП ГУНП в місті Києві у судове засідання не з`явились, про час та місце його проведення повідомлялися належним чином, інформації щодо факту внесення/невнесення відомостей про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_4 від 05 лютого 2024 року, до суду не надали.

Відповідно до статті 306 КПК України відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Зважаючи на строки, встановлені для розгляду скарг, що надходять до провадження слідчого судді, визначені статтею 306 КПК України, слідчий суддя ухвалив проводити розгляд скарги у відсутність уповноважених осіб Дарницького УП ГУНП у м. Києві та Дарницької окружної прокуратури м. Києва відповідно до положень частини третьої статті 306 КПК України.

Адвокат ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав доводи скарги, просив її задовольнити, вказав, що ОСОБА_4 заяву про вчинення кримінального правопорушення подавав і через повідомлення на лінію 102 і при особистому зверненні до Дарницького УП ГУ НП в м. Києві, що підтверджується талоном-повідомленням та протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 5 лютого 2024 року. Проте станом на 19 лютого 2024 року відомості по його заяві до ЄРДР внесені не були, про що його було повідомлено в усному порядку по телефону.

Слідчий суддя, розглянувши скаргу, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, заслухаши пояснення адвоката ОСОБА_3 , доходить таких висновків.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано главою 26 Кримінального процесуального кодексу України. Частиною першою статті 303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження.

Так, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно із частиною першою статті 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до частини четвертої статті 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Під час розгляду скарги встановлено, що 05 лютого 2024 року ОСОБА_4 було подано до Дарницького УП ГУ НП в м. Києві заяву про вчинення відносно нього кримінального правопорушення з боку ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Зазначена заява була отримана уповноваженою особою Дарницького УП ГУ НП в м. Києві, що підтверджується протоколом про прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 5 лютого 2024 року. Крім того, відповідно до долученого до скарги талону-повідомлення Єдиного обліку за номером № 5640, 4 лютого 2024 року надійшло повідомлення від служби 102, заявник ОСОБА_4 , про те що 29 вересня 2023 року він надав в оренду автомобіль марки Skoda д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Проте, вказані особи не сплачують кошти за оренду та не повертають автомобіль, на зв`язок не виходять.

В той же час, відповідальною посадовою особою Дарницького УП ГУ НП в м. Києві, в порушення вимог статті 214 КПК України, не здійснено визначених законодавством процесуальних дій по заяві ОСОБА_4 від 4 та 5 лютого 2024 року. Уповноваженими особами Дарницького УП ГУ НП в м. Києві та Дарницької окружної прокуратури м. Києва протилежних відомостей слідчому судді не надано.

Відповідно до кримінального процесуального законодавства України перевірка даних, які вказують на ознаки злочину, збір і процесуальне закріплення доказів винуватості чи невинуватості особи, можливі лише за умови внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та в процесі досудового розслідування по цьому кримінальному провадженню.

Отже, встановлені судом обставини вказують на наявність правових підстав для задоволення скарги та зобов`язання посадових осіб Дарницького УП ГУ НП в м. Києві, відповідно до вимог частини другої статті 307 КПК України, вчинити дії щодо внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей, викладених у заяві ОСОБА_4 від 05 лютого 2024 року про кримінальне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 214, 303, 306, 307 КПК України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноважених осіб Дарницького управління поліції Головного управління національної поліції у місті Києві, в порядку статті 303 КПК України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Дарницького управління поліції Головного управління національної поліції у місті Києві внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 від 05 лютого 2024 року про вчинення кримінального правопорушення у відповідності до статті 214 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1