Справа № 509/1959/24
УХВАЛА

16 травня 2024 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000096 від 07.02.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Рені Одеської області, громадянина України, військовослужбовця військової службиза мобілізацією, командира інженерно-саперного відділення першого стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні "солдат", з середньо-спеціальною освітою, одруженого, утриманців не маючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

04 квітня 2024 року до Овідіопольського районного суду Одеської області від Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону надійшов затверджений прокурором ОСОБА_3 обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

На стадії досудового розслідування 09.02.2024 року до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, який припинив дію 08.04.2024 року.

Ухвалою судді від 08.04.2024 року призначено підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в даному кримінальному провадженні.

17.04.2024 року прокурор ОСОБА_3 подав до суду письмове клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_4 , мотивуючи його тим, що неможливо застосувати до нього більш м`який запобіжний захід під час судового розгляду справи, так як обвинувачений ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інші кримінальні правопорушення. Просить обрати обвинуваченому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби у період часу з 22:00 до 07:00 голини, з покладенням додаткових обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор своє клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_4 підтримав повністю з викладених в клопотанні підстав.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні в цілому не заперечувала стосовно клопотання прокурора, однак вважає ризики не доведеними, оскільки відносно обвинуваченого на стадії досудового розслідування застосовувався запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, будь-яких порушень під час дії вказаного запобіжного заходу обвинувачений не допускав. Наразі досудове розслідування завершено, всі докази обвинувачення зібрано, тому обвинувачений не матиму фізичної можливості знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення. Крім того, обвинувачений раніше не судимий, це тперше правопорушення в його житті, тому ризик вчинення іншого кримінального правопорушення обвинуваченим також висловлений у формі припущення.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримала позицію захисника.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши наявні матеріали справи та матеріали клопотання, а також надані стороною захисту документи під час розгляду клопотання прокурора, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора про обрання запобіжно заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини вагомою підставою для вирішення питання про необхідність обрання запобіжних заходів є ризик перешкоджання встановленню істини у справі та переховування цієї особи від правосуддя. При цьому, зазначено, що небезпека перешкоджання встановленню істини у справі та переховування особи від правосуддя може вимірюватись суворістю можливого покарання, сукупністю даних про матеріальний та соціальний стан особи, її зв`язки з державою, у якій його переслідують та міжнародними контактами.

Відповідно до ч.1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Відповідно до ч. 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Судом встановлено наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, який дає достатні підстави вважати, що обвинувачений може переховуватися від суду.

Так, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання виключно у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до семи років, що з високою імовірністю може свідчити про можливість вчинення обвинуваченим спроб на переховування від суду.

Стосовно інших ризиків, зазначених в клопотанні прокурора, які передбачені п.п. 2, 4, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, вони не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні, оскільки висловлені у формі припущення.

Крім наявності вказаного ризику, суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_4 є військовослужбовцем військової службиза мобілізацією, командира інженерно-саперного відділення першого стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні "солдат", одружений, утриманців не має, раніше не судимий.

Виходячи з наведеного, враховуючи наявність ризику, зазначеного у ст. 177 КПК України, суд вважає за необхідне обрати у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби строком на 60 днів, оскільки більш м`який запобіжний захід, з урахуванням особи обвинуваченого та тяжкості скоєного, не зможе запобігти ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст. 177 КПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України на обвинуваченого слід покласти обов`язки прибувати до суду за кожною його вимогою, не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, утримуватися від спілкування зі свідками в даному кримінальному провадженні, а також здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 194, 196, 197, 314, 315, 392 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 (шістдесят) днів, тобто по 15 липня 2024 року включно, за адресою: АДРЕСА_2 .

Заборонити обвинуваченому ОСОБА_4 залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу доби з 22.00 год. по 07.00 год.

У відповідності з положеннями ч.5 ст.194 КПК України покласти на ОСОБА_4 виконання наступних обов`язків:

1) прибувати за кожною вимогою до суду;

2) не відлучатися без дозволу прокурора та/або суду із населеного пункту, в якому він проживає - АДРЕСА_3 ;

3) утримуватися від спілкування зі свідками в даному кримінальному провадженні;

4) здати на зберігання до Головного управління ДМС в Одеській області (місцезнаходження: м. Одеса, вул. Преображенська, 44) свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 положення ч.5 ст.181 КПК України, згідно якої, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Ухвала підлягає негайному виконанню та закінчує свою дію 15.07.2024 року.

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на відповідний орган Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого, а також на процесуального прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 17.05.2024 року.

Суддя ОСОБА_1