Справа №: 398/5765/23
провадження №: 1-кс/398/300/24
УХВАЛА

Іменем України

"20" лютого 2024 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у залі судових засідань Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області клопотання старшого слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001051 від 15.06.2023 року за ч.3 ст. 307, ч.1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області звернулась до суду із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № №0001051 від 15.06.2023 року за ч.3 ст. 307, ч.1 ст. 263 КК України, яке погоджено прокурором Олександрійської окружної прокуратури.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що до СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області надійшов рапорт про те, що громадянин міста Олександрія причетний до незаконного збуту наркотичного засобу, а саме методону на території міста Олександрія Кіровоградської області.

В ході слідства встановлено підстав вважати, що упродовж 2023 року, ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою осіб із ОСОБА_5 , що мешкають по сусідству за фактичними місцями мешкання, тобто за адресами: АДРЕСА_1 , здійснюють незаконне виготовлення, зберігання, з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів у вигляді канабісу, а також незаконне перевезення наркотичних засобів у вигляді канабісу за допомогою транспортного засобу марки «TOYOTA» моделі «RAV-4 HYBRID», д.н.з. « НОМЕР_1 ».

В подальшому в ході досудового розслідування 16.11.2023 року в період часу з 06 години 10 хвилини по 13 годину 48 хвилин за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , працівниками Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області проведено обшук в ході якого вилучено:

- 1 мішок в середині якого відповідно висновку епксперта № СЕ-196/112-23/11604-НЗПРАП від 30.11.2023 року знаходиться речовина рослинного походження , зеленого кольору яка є особливо небезпечним наркотичним засобом- канабісом, обіг якого заборонено. В наданих на дослідження стеблах сіро-зеленого кольору основний психоактивний компонент канабісу тетрагідроканнабінол не виявлено Маса канабісу , в перерахунку на суху речовину становить 848,09 грама.

- 1 мішок в середині якого відповідно висновку епксперта № СЕ-196/112-23/11603-НЗПРАП від 06.12.2023 року знаходиться речовина рослинного походження яка є особливо небезпечним наркотичним засобом- канабісом, обіг якого заборонено. В наданих на дослідження стеблах сіро-зеленого кольору основний психоактивний компонент канабісу тетрагідроканнабінол не виявлено Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину становить 2004,07 грама.

- 1 мішок в середині якого відповідно висновку епксперта № СЕ-196/112-23/11596-НЗПРАП від 01.12.2023 року знаходиться речовина рослинного походження , яка є особливо небезпечним наркотичним засобом- канабісом, обіг якого заборонено. Маса канабісу , в перерахунку на суху речовину становить 2069,62 грама.

- 1 мішок в середині якого відповідно висновку експерта № СЕ-196/112-23/11585-НЗПРАП від 01.12.2023 року знаходиться речовина рослинного походження , яка є особливо небезпечним наркотичним засобом- канабісом, обіг якого заборонено. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину становить 1707,8 грама.

- 1 мішок в середині якого відповідно висновку епксперта № СЕ-196/112-23/11472-НЗПРАП від 17.11.2023 року знаходиться речовина рослинного походження тьмяно-зеленого кольору яка є особливо небезпечним наркотичним засобом- канабісом, обіг якого заборонено. В наданих на дослідження стеблах сіро-зеленого кольору основний психоактивний компонент канабісу тетрагідроканнабінол не виявлено Маса канабісу , в перерахунку на суху речовину становить 348,23 грама.

- 1 мішок в середині якого відповідно висновку епксперта № СЕ-196/112-23/11599-НЗПРАП від 15.12.2023 року знаходиться речовина рослинного походження , зеленого кольору яка є особливо небезпечним наркотичним засобом- канабісом, обіг якого заборонено. В наданих на дослідження стеблах сіро-зеленого кольору основний психоактивний компонент канабісу тетрагідроканнабінол не виявлено Маса канабісу , в перерахунку на суху речовину становить 1240,06 грама.

- 1 мішок в середині якого відповідно висновку епксперта № СЕ-196/112-23/11592-НЗПРАП від 08.12.2023 року знаходиться речовина рослинного походження , зеленого кольору яка є особливо небезпечним наркотичним засобом- канабісом, обіг якого заборонено. В наданих на дослідження стеблах сіро-зеленого кольору основний психоактивний компонент канабісу тетрагідроканнабінол не виявлено Маса канабісу , в перерахунку на суху речовину становить 1066,10 грама.

В подальшому в ході досудового розслідування 16.11.2023 року в період часу з 12 години 42 хвилини по 13 годину 48 хвилин за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_3 , працівниками Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області проведено обшук в ході якого вилучено: речовину рослинного походження яка є особливо небезпечним наркотичним засобом- канабісом, обіг якого заборонено. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 15,33 грама. Всього ОСОБА_4 зберігав у приміщенні будинку АДРЕСА_4 , особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс, загальною масою 9299,3 грама, який незаконно придбався особою та зберігався з метою збуту до часу виявлення та вилучення працівниками поліції, що у відповідності до Таблиці 1 затвердженої Наказом МОЗ від 01.08.2000 № 188, є особливо великим розміром.

ОСОБА_4 в невстановлений день, місце та час та при невстановлених в ході досудового розслідування обставинах, маючи умисел на придбання та зберігання бойових припасів, вибухових речовин та вогнепальної зброї, порушуючи вимоги п. п. 1, 2, 9 «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінетом Міністрів України №576 від 12.10.1992 та глави 12 розділу II Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, спорядженими гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства Внутрішніх Справ України №622 від 21.08.1998 здійснив незаконне придбання та зберігання без передбаченого законом дозволу бойових припасів, вибухових речовин та вогнепальної зброї.

В ході досудового розслідування 16.11.2023 року в період часу з 06 години 10 хвилини по 13 годину 48 хвилин за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , працівниками Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області проведено обшук в ході якого вилучено:

- 89 предметів які відповідно до висновку експерта №СЕ-19/112-23/11473-БЛ від 17.11.2023 року являються боєприпасами -5,45-мм, (5,45*39мм) проміжними патронами з кулями зі сталевими сердечником, промислового виготовлення, які можуть використовуватись при стрільбі з автоматів системи Калашнікова, які придатні для стрільби;

-один предмет який відповідно до висновку експерта № СЕ-19/112-23/11912-ХЗ від 29.11.2023 року схожий на багнет-ніж та являється короткоклинковою холодною зброєю- багнет-ножем до автоматів Калашнікова серії 100.

В подальшому в ході досудового розслідування 16.11.2023 року в період часу з10 години 02 хвилини по 11 годину 03 хвилин в гаражах № НОМЕР_2 та гараж № НОМЕР_3 гаражного кооперативу № НОМЕР_4 , розташованого за адресою: Кіровоградська область, м.Олександрія, якими фактичнго користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працівниками Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області проведено обшук в ході якого вилучено:

-330 предметів зовні схожі на патрони, які відповідно висновку експерта № СЕ-19/112-23/11591-БЛ від 23.11.2023 року, являються боєприпасами -7,62-мм (7,62-54мм) гвинтівочними патронами, з яких 283 з кулею зі сталевим сердечником, 32 з бронебійно-запалюючою кулею, 15- з легкою свинцевою кулею, промислового виготовлення, які можуть використовуватися для стрільби з гвинтівок МОСІНА, та є придатні для стрільби.

-два корпуси гранати Ф1 та РГД 5, з маркуваннями РГД-5/41-75Т, Ф110739-76Т які які підповідно до висновку експерта № КСЕ-19/112-24/13 від 19.01.2024 року були: корпусом бойової ручної осколкової гранати оборонної дії типу Ф-1, корпусом бойової ручної осколкової гранати наступальної дії типу РГД-5, засобами підриву, а саме- двома уніфікованими бойовими підривачами ручних гранат дистанційної дії типу УРЗГМ (УЗРГМ-2) які поєднуються між собою по різьбовим з`єднанням та які відносяться до категорії боєприпасів, придатні для вибуху;

- 2 предмети зовні схожі на набої з маркуванням 41NF які відповідно до висновку експерта № СЕ-19/112-23/11717-БЛ від 14.12.2023 року, являються боєприпасами-9-мм пістолетними патронами з кулями зі свинцевим сердечником, промислового виготовлення, які можуть використовуватися для стрільби.

В подальшому в ході досудового розслідування 16.11.2023 року в період часу з 11години 16 хвилини по 12 годину 13 хвилин в транспортний засіб марки «TOYOTA» моделі «RAV-4 HYBRID», д.н.з. « НОМЕР_1 », що перебуває у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працівниками Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області проведено обшук в ході якого вилучено:

- 208 предметів зовні схожі на набої, які поміщенно до спецпакету НПУ PSP2155657;

-20 предметів зовні схожі на набої 7,62, поміщенно до спецпакету НПУ PSP1170892;

- 18 предмети зовні схожі на набої 7,62, поміщенно до спецпакету НПУ PSP1170893;

- 1093 предмети зовні схожі на набої 5,45, які відповідно до висновку експерта № СЕ-19/112-23/11586-БЛ від 28.12.2023 року є боєприпасами- 5,45-мм, проміжними пат ронами, з яких 414 з кулями зі сталевим сердечником, 14- з кулями з бронебійним сердечником, 634- з трасуючими кулями, промислового виготовлення, які можуть використовсуватися для стрільби.

- запчастини до АКСУ в кількості 20 штук, які відповідно до висновку експерта № СЕ-19/112-23/12684-БЛ від 29.12.2023 року є: дві газові трубки з накладками від автоматів системи Калашнікова; дві пістолетні рукоючти від автоматів Калашнікова; одна накладна газова трубка від автомату Калашнікова, два газових поршня від автоматів Калашнікова, два зворотніх механізми від автоматів Калашнікова, одна кришка ствольної коробки від автомату системи Калашнікова, одна зворотня рама з газовим поршнем від автомату системи Калашнікова, один дульний тормоз-компенсатор від 5,45-мм автомату системи Калашнікова, одна дульна насадка від 7,62-мм автомату системи Калашнікова, один зворот від автомату системи Калашнікова в конструкція якого внесені зміни у вигляді видалення чашки затвору з ударником та заварювання каналу ударника,одна регульована прицільна планка від автомату системи Калашнікова, одна пружина регульованої прицільної планки від автомату системи Калашнікова, один пристрій для безшумної та безполумьяної стрільби від 5,45 мм автомату системи Калашнікова, один ствол від пістолету системи Токарєва зразка 1930-33 років, в конструкцію якого внесені зміни у вигляді видалення частини патронника та пропилювання каналу ствола.

В подальшому в ході досудового розслідування 16.11.2023 року в період часу з 12 години 42 хвилини по 13 годину 48 хвилин за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_3 , працівниками Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області проведено обшук в ході якого вилучено:

-1 предмет зовні схожий на АКСУ з маркуванням НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , який відповідно до висновку експерта № СЕ-19/112-23/11482-БЛ від 17.11.2023 року, являється нарізною вогнепальною зброєю НОМЕР_7 -мм автоматом Калашнікова (АКС-74) зі складним прикладом, зібраний з частин різних ексземплярів зброї, а саме: ствольна коробка від автомату з серійним номером 357721,1980 р.в., затвор та затворна рама від автомату з серійним номером НОМЕР_6 , промислового виготовлення, який придатний для стрільби патронами калібру 5,45*39 мм.

- 19 предметів зовні схожі на набої 5,45, які відповідно до висновку експерта № СЕ-19/112-23/11590-БЛ від 21.11.2023 року є боєприпасами -5,45- мм проміжними патронами з трасуючими кулями, промислового виготовлення, придатні для стрільби.

Таким чином, ОСОБА_6 посягаючи на встановлений законом порядок придбання та зберігання заборонених бойових припасів, вибухових речовин та вогнепальної зброї, порушуючи громадську безпеку, розуміючи про кримінальну караність свого діяння діючи умисно з хуліганських мотивів, за місцем проживання, без передбаченого законом дозволу здійснив незаконне придбання та зберігання бойових припасів, вибухових речовин та вогнепальної зброї, протягом невстановленого досудовим розслідуванням періоду до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції 16.11.2023 року.

17 листопада 2023 року ОСОБА_4 СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263 та ч. 3 ст. 307 КК України, а саме: незаконне виготовлення, зберігання небезпечного наркотичного засобу з метою збуту за попередньою змовою групою осіб в особливо великих розмірах, та носіння, зберігання, придбання бойових припасів, вибухових пристроїв, санкція якої карається позбавленням волі на строк від десяти до дванадцяти років з конфіскацією майна.

Згідно інформаційної довідки Головного сервісного центру МВС 3542, а саме відповідно до бази даних НАІС ЄДР МВС України автомобіль TOYOTA RAV-4 HYBRID, державний номерний знак НОМЕР_1 зареєстровано 01.12.2020 року за громадянином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно витягу зі спадкового реєстру ОСОБА_4 , має у своїй власності частину квартири загальною площею 77,7 кв.м, житловою площею 50,2 кв.м, яка розташована за адресосою АДРЕСА_5 .

Слідчий в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Захисник в судове засідання не з`явився, подав письмові заперечення та клопотання про розгляд справи без його участі, просила відмовити в задоволенні клопотання, оскільки необґрунтоване та безпідставне, так як слідчий не пересвідчився що власником майна є інша особа, яка не є стороною (учасником) кримінального провадження, в зв`язку з чим просить відмовити в задоволенні клопотання.

Дослідивши матеріали справи, вважаю клопотання таким, що не підлягає задоволенню зважаючи на наступне.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Зокрема, при вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та справедливого рішення слідчий суддя, згідно ст. ст.94,132,173 КПК України, повинен врахувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього конфіскації, в тому числі і спеціальної, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Відповідні дані мають міститися і у клопотанні слідчого чи прокурора, який звертається з проханням арештувати майно, оскільки відповідно до ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, будь-яке обмеження права власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження, повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.

Так,відповідно до ч.1ст.170 КПК України,арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до п.4 ч.2 цієї ж статті арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч.6 ст.170КПК України у випадку,передбаченому пунктом 4 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

Згідно ч.2 ст.171КПКУкраїни у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Статтею 173 КПК України передбачено, що слідчий суддя,суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна,якщо особа,що його подала,не доведе необхідність такого арешту,а також наявність ризиків,передбачених абзацом другим частини першої статті170цього Кодексу.

Оскільки слідчим до клопотання не додано доказів достатніх для задоволення клопотання, натомість захисником додано докази, що майно на яке слідчий просить накласти арешт не є власністю підозрюваного, а тому відсутні правові підстави для накладення арешту на вказане майно.

На підставі наведеного, керуючисьст.170-173 КПК України,

Постановив:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001051 від 15.06.2023 року за ч.3 ст. 307, ч.1 ст. 263 КК України - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області.

Суддя ОСОБА_1