Справа: № 148/982/24
Провадження №1-кс/148/178/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2024 року м. Тульчин

Слідчий суддя

Тульчинського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання заступника начальника СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Коржівка, Немирівський район Вінницька область, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за участю сторін кримінального провадження: заступника начальника СВ ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

Близько 19:00 год 27.03.2024 ОСОБА_6 , у період дії воєнного стану в Україні, запровадженого Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, продовженого згідно Закону про затвердження Указу Президента «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 7664/2022 від 12.08.2022, з метою крадіжки чужого майна, шляхом вільного доступу, пройшов в приміщення супермаркета «Пан Економ № 6», розташованого за адресою: вул. Соборна, 14, смт. Брацлав, Тульчинський район Вінницька область, який належить ТОВ НВП «Аргон» вул. Ширшова, 31, м. Вінниця.

З метою крадіжки чужого майна з корисливих мотивів, ОСОБА_6 скориставшись тим, що продавці перебували в іншому відділенні супермаркету, реалізуючи злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переконавшись в тому, що за ним ніхто не спостерігає та скориставшись цим, шляхом вільного доступу, взяв з стелажу пляшку горілки торгової марки «Green Day» Organic Life об`ємом 1 літр, вартістю 232,67 грн та із іншого стелажу палку ковбаси торгової марки «Глобино» Брайншвейгська с/к вагою 0,305 кг, вартістю 138,85 грн, які заховав собі під верхній одяг та таємно, навмисно викрав їх, чим завдав ТОВ НВП «Аргон» вул. Ширшова, 31, м. Вінниця, матеріального збитку на загальну суму 371,52 грн.

Після чого, ОСОБА_6 покинув місце скоєння злочину та викрадені товари спожив, тим самим, розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Не зупинившись на вчиненому, 29.03.2024 близько 11:00 год ОСОБА_6 , за попередньою змовою з ОСОБА_7 , у період дії воєнного стану в Україні, запровадженого Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, продовженого згідно Закону про затвердження Указу Президента «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 7664/2022 від 12.08.2022, з метою крадіжки чужого майна, шляхом вільного доступу, зайшли до приміщення супермаркета «Пан Економ № 6», розташованого за адресою: вул. Соборна,14, смт. Брацлав, Тульчинський район Вінницька область, який належить ТОВ НВП «Аргон» вул. Ширшова, 31, м. Вінниця.

З метою крадіжки чужого майна з корисливих мотивів, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , скориставшись тим, що продавці перебували в іншому відділенні супермаркету, діючи з єдиним умислом направленим на незаконне заволодіння чужим майном, реалізуючи вказаний злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переконавшись в тому, що за ними ніхто не спостерігає та скориставшись цим, шляхом вільного доступу, із стелажу з продуктами взяли 2 сири плавлених торгової марки «Комо» Дружба 40% жирності, вагою 75 грам, загальною вартістю 41,90 грн, 1 сир плавлений торгової марки «Звени Гора» Оригінальний брикет, вартістю 19,85 грн, 1 упаковку вух свинних Гострих к/в Грош, вагою 0,260 кг, вартістю 22,34 грн, 3 палки ковбаси торгової марки «Мясна Гільдія» Салямі Президенська с/к, вагою 340 грам кожна, загальною вартістю 398,34 грн та із стелажа із спиртним взяли 2 пляшки горілки торгової марки «Green Day» об`ємом по 0,7 л, загальною вартістю 354,6 грн, які заховали собі під верхній одяг та повторно, таємно, навмисно викрали їх, чим завдали ТОВ НВП «Аргон» вул. Ширшова, 31, м. Вінниця, матеріального збитку на загальну суму 837,03 грн.

Після чого, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 покинули місце скоєння злочину та викрадені товари спожили, тим самим, розпорядилися викраденим майном на власний розсуд.

Також, 02.04.2024 близько 17:00 год ОСОБА_6 , за попередньою змовою з ОСОБА_7 у період дії воєнного стану в Україні, запровадженого Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022, продовженого згідно Закону про затвердження Указу Президента «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 7664/2022 від 12.08.2022, з метою крадіжки чужого майна, шляхом вільного доступу, зайшли до приміщення супермаркета «Пан Економ №6», розташованого за адресою: вул. Соборна,14, смт. Брацлав, Тульчинський район Вінницька область, який належить ТОВ НВП «Аргон» вул. Ширшова, 31, м. Вінниця.

З метою крадіжки чужого майна з корисливих мотивів, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , скориставшись тим, що продавці перебували в іншому відділенні супермаркету, діючи з єдиним умислом, направленим на незаконне заволодіння чужим майном, реалізуючи вказаний злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переконавшись в тому, що за ними ніхто не спостерігає та скориставшись цим, шляхом вільного доступу, із стелажу з продуктами взяли палку ковбаси торгової марки БМК Італійська с/к, вагою 0,344 грам, вартістю 193,87 грн, палку ковбаси торгової марки Кременчук м`ясо Салямі Італійська с/к, вагою 0,342 грам, вартістю 109,95 грн, та із стелажа із спиртним взяли 2 пляшки горілки торгової марки «Green Day» об`ємом по 1 л, загальною вартістю 442,60 грн, які заховали собі під верхній одяг та повторно, таємно, навмисно викрали їх, чим завдали ТОВ НВП «Аргон» вул. Ширшова, 31, м. Вінниця, матеріального збитку на загальну суму 746,42 грн.

Після чого, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 покинули місце скоєння злочину та викрадені товари спожили, тим самим, розпорядилися викраденим майном на власний розсуд.

Не зупинившись на вчиненому, 03.04.2024 близько 14:30 год ОСОБА_6 , за попередньою змовою з ОСОБА_7 у період дії воєнного стану в Україні, запровадженого Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, продовженого згідно Закону про затвердження Указу Президента «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №7664/2022 від 12.08.2022, з метою крадіжки чужого майна, шляхом вільного доступу, пройшли в приміщення супермаркета «Пан Економ №6», розташованого за адресою: вул. Соборна,14, смт. Брацлав, Тульчинський район Вінницька область, який належить ТОВ НВП «Аргон» вул. Ширшова, 31, м. Вінниця.

З метою крадіжки чужого майна з корисливих мотивів, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , скориставшись тим, що продавці перебували в іншому відділенні супермаркету, діючи з єдиним умислом направленим на незаконне заволодіння чужим майном, реалізуючи злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переконавшись в тому, що за ними ніхто не спостерігає та скориставшись цим, шляхом вільного доступу, із стелажу з продуктами взяли палку ковбаси торгової марки СМК Старокиївська с/к, вагою 0,396 грам, вартістю 136,21 грн, палку ковбаси торгової марки М`ясна Гільдія Салямі Королівська с/к, вагою 0,672 грам, вартістю 317,80 грн та із стелажа із спиртним взяли 2 пляшки горілки торгової марки «Green Day» об`ємом по 1 л, загальною вартістю 442,60 грн, яких заховали собі під верхній одяг та повторно, таємно, навмисно викрали їх, чим завдали ТОВ НВП «Аргон» вул. Ширшова, 31, м. Вінниця, матеріального збитку на загальну суму 896,61 грн.

Після чого, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 покинули місце скоєння злочину та викрадені товари спожили, тим самим розпорядилися викраденим майном на власний розсуд.

Близько 14:30 год 04.04.2024 ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_7 у період дії воєнного стану в Україні, запровадженого Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022, продовженого згідно Закону про затвердження Указу Президента «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 7664/2022 від 12.08.2022, з метою крадіжки чужого майна, шляхом вільного доступу, пройшли в приміщення супермаркета «Пан Економ №6», розташованого за адресою: вул. Соборна,14, смт. Брацлав, Тульчинський район Вінницька область, який належить ТОВ НВП «Аргон» вул. Ширшова, 31, м. Вінниця.

З метою крадіжки чужого майна з корисливих мотивів, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , скориставшись тим, що продавці перебували в іншому відділенні супермаркету, діючи з єдиним умислом, направленим на незаконне заволодіння чужим майном, реалізуючи злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переконавшись в тому, що за ними ніхто не спостерігає та скориставшись цим, шляхом вільного доступу, із стелажу із спиртним взяли 2 пляшки горілки торгової марки «Green Day» об`ємом по 1 л, загальною вартістю 442,60 грн, які заховали собі під верхній одяг та повторно, таємно, навмисно викрали їх, чим завдали ТОВ НВП «Аргон» вул. Ширшова, 31, м. Вінниця, матеріального збитку на загальну суму 442,60 грн.

Після чого, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 покинули місце скоєння злочину та викрадені товари спожили, тим самим розпорядилися викраденим майном на власний розсуд.

За результатами досудового розслідування 19.04.2023 о 18:25 год, слідчим повідомлено ОСОБА_6 про підозру у вчиненні злочинів передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Необхідність обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту ОСОБА_6 мотивована тим, що підозрюваний може вчиняти нові кримінальні правопорушення; вчинені ОСОБА_6 , кримінально карані діяння відносяться до категорії тяжких злочинів, за скоєння яких передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 8 років; тяжкість вчинених ОСОБА_6 злочинів та співрозмірність можливо призначеного останньому покарання, у випадку доведеності його вини, може вказати про можливе залишення останнім свого місця проживання та переховування від органу досудового розслідування та суду, з метою уникнення від відповідальності; підозрюваний ОСОБА_6 не має міцних соціальних зв`язків, що підтверджується відсутністю постійного місця проживання, роботи або навчання, вказане свідчить про відсутність в останнього постійного джерела заробітку, що спонукає його на вчинення діяння з метою отримання грошової винагороди.

У судовому засіданні заступник начальника СВ та прокурор просили задовольнити клопотання, та обрати щодо підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, оскільки існують ризики визначені ст. 177 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_6 у судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам, переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Так, на підтвердження наявності підстав для застосування щодо ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, органом досудового розслідування надано: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань (а.с. 5-8), постанову про призначення групи прокурорів (а.с. 9), протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію (а.с. 10), заяву представника ТОВ НВП «Аргон» (а.с. 11), довідку по вартість товарно-матеріальних цінностей (а.с. 12), протокол допиту представника потерпілого (а.с. 14), протокол про зняття показань з технічних приладів та технічних засобів, що мають функцію відеозапису (а.с. 15), довідку про судимість (а.с. 17), копію вироку Немирівського районного суду Вінницької області від 26.03.2019, згідно якого ОСОБА_6 , засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України, до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік (а.с. 18), довідку-характеристику, згідно якої підозрюваний зарекомендував себе з негативної сторони (а.с. 19), протокол допиту свідка (а.с. 21, 22), висновок експерта № 1413/24-21 від 17.04.2024 (а.с. 23, 24), повідомлення про підозру (а.с. 25-27), протокол допиту підозрюваного (а.с. 28, 29).

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першої статті 177 КПК України.

На час розгляду клопотання, органом досудового слідства 19.04.2024 о 18:25 год. ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

На підставі ч. 1, 4 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, що свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

В ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Частиною шостою статті 181 КПК України, встановлено, що строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Відтак, з врахуванням зазначених норм КПК України, Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, практики ЄСПЛ, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження, заступником начальника СВ та прокурором, у судовому засіданні доведена наявність ризиків, передбачених п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:підозрюваний може вчинити нове кримінальне правопорушення, оскільки ОСОБА_6 не має міцних соціальних зв`язків, що підтверджується відсутністю роботи або навчання, також, підозрюваний вчинив п`ять епізодів злочинної діяльності, що свідчить про відсутність в останнього постійного джерела доходу, що спонукає його на вчинення діяння з метою отримання грошової винагороди; переховуватись від органів досудового розслідування та суду, так як, ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за який передбачено відповідальність від п`яти до восьми років позбавлення волі, тому наявні підстави для задоволення даного клопотання і обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, строком на два місяці з покладенням на ОСОБА_6 обов`язків передбачених ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. 176, 177, 181, 193, 194, 196, 197, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Коржівка, Немирівський район Вінницька область, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, заборонивши останньому залишати житло, за адресою: АДРЕСА_2 , строком на 60 днів, до 23.06.2024 включно.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_4 прибувати за викликом до слідчого, прокурора та суду невідкладно; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця проживання та роботи; не залишати місце постійного проживання без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

Ухвалу вручити підозрюваному, слідчому та прокурору, а також направити для виконання начальнику Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 25.04.2024.

Слідчий суддя: