Справа № 482/748/24
Номер провадження 1-кс/482/238/2024
УХВАЛА

Іменем України

08 квітня 2024 року місто Нова Одеса

Слідчий суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Нова Одеса, Миколаївської області клопотання заступника начальника СВ ВП № 6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новоодеського відділу Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

До Новоодеського районного суду Миколаївської області на розгляд слідчому судді надійшло клопотання слідчого в кримінальному провадженні заступника начальника СВ ВП № 6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новоодеського відділу Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000093 від 06.03.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190КК України.

На обґрунтування клопотання вказано, що 03.03.2024 в період часу з 18:09 год. по 18:36 год., невстановлена особа зателефонувавши з номерів телефону НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , представившись працівником АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » під приводом розблокування банківської картки, шляхом надання комбінації цифр через СМС-повідомлення, шахрайським шляхом використовуючи електронно-обчислювальну техніку, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 у сумі 65 101 грн. 50 коп., які знято з її особистого рахунку НОМЕР_3 АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В ході допиту потерпіла ОСОБА_5 , пояснила, що 03.03.2024 об 18:09 на її мобільний номер телефону НОМЕР_4 зателефонували з номеру телефону НОМЕР_1 , невідомий чоловік представившись працівником АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повідомив, що заблоковано картку «Універсальну» та мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які необхідно розблокувати на що остання погодилася.

У подальшому зазначений чоловік повідомив, що для розблокування картки та мобільного додатку необхідно буде назвати пароль, який надійде СМС-повідомленням на мобільний телефон. Далі під час розмови на мобільний телефон по черзі надійшло 2 СМС -повідомлення, у яких значилися різні комбінацій цифр, які в подальшому потерпіла назвала особі з якою розмовляла. Після надання комбінацій цифр чоловік повідомив, що все добре та згодом картку та додаток буде розблоковано та відключився.

Далі, вказаного дня об 18:18 год на мобільний телефон потерпілої, знову зателефонував чоловік з яким розмовляла, але з іншого номеру, а саме НОМЕР_2 , та повідомив, що необхідно назвати іншу комбінацію цифр з СМС - повідомлення. У цей час на телефон надійшло СМС з комбінацією цифр, яку в подальшому потерпіла теж повідомила чоловіку.

06.03.2024 з метою розблокування мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ОСОБА_5 прибула до одного з відділень АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де останній стало відомо про те, що з її особистого рахунку НОМЕР_3 АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 03.03.2024 у період часу з 18:31 по 18:36 5 (п`ятьма) платежами було здійснено зняття грошових коштів загальною сумою 65101 грн. 50 коп. з деталями операції « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які вона особисто не здійснювала.

29.03.2024 надійшов рапорт від працівника ВПК в Миколаївській області ДКП НП України згідно якого встановлено, що номера телефонів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 надано у користування ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ЄРДПОУ НОМЕР_5 , інтернет провайдер, адреса: АДРЕСА_1 .

Вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », тому в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до носіїв інформації, які перебувають у володінні оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на яких зберігається інформація деталізації (дата, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, а уразі наявності відомостей анкетні дані абонентів з`єднань) вхідних та вихідних з`єднань абонентів: за телекомунікаційною ідентифікаційною карткою (SIM-карткою) за номерами: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , якою користується невстановлена особа, із зазначенням текстових повідомлень абонентів мобільного зв`язку, розміщення ретрансляційна-базових антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок такі абоненти за період з 00:00 год. 01.03.2024 року по 23:59 год. 31.03.2024 року.

Відомості про деталізацію вхідних/вихідних дзвінків та факт відсилання/отримання текстових повідомлень за номерами: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 ., які містяться в електронних документах оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », мають суттєве значення для кримінального провадження з метою проведення повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування.

Крім того, необхідність отримання вказаної інформації має значення під час досудового розслідування, та в сукупності з іншими доказами може підтвердити факт вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Тому, посилаючись на викладене, слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до вищезазначеної інформації.

Слідчий в судове засідання не з`явився.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання не з`явився.

Вивчивши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною першою ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Вивчивши доводи клопотання та додані до нього матеріали, оцінивши доводи слідчого, викладені в клопотанні, слідчий суддя приходить до висновку про доведення наявності достатніх підстав вважати, що вищевказана інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ЄРДПОУ НОМЕР_5 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ).

Крім того, вказана інформація, яка є охоронюваною законом таємницею, в сукупності з іншими документами, наданими слідчим та дослідженими під час судового розгляду клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. В судовому засіданні також доведено, що відомості, про отримання яких просить слідчий, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні щодо обставин кримінального правопорушення.

Виходячи з вищевикладеного слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159 - 160, 162 - 164 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання - задовольнити.

Надати заступнику начальника СВ ВП №6 Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївської області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївської області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївської області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , дозвіл на тимчасовий доступ до носіїв інформації, які перебувають у володінні оператора рухомого зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ЄРДПОУ НОМЕР_5 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме:

- до документів, про зв`язок абонентів за номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 в період часу з 00:00 год. 01.03.2024 року по 23:59 год. 31.03.2024 року, відомостей про адреси розташування та номери базових станцій, типи з`єднань (вхідні, вихідні, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дату, час, тривалість з`єднань, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, (абонента А), (абонентський серійний IMSI, номери сім-карти, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної угоди надання відомостей про даного абонента.

Відомості про азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій для зручності виявлення мобільного терміналу.

Копію зазначеної інформації надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали до 08 червня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Новоодеського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_1