overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кп/641/204/2024 Справа № 553/2880/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2024 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора стажиста ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000614 від 09.11.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Комінтернівського районного суду м. Харкова знаходяться кримінальне провадження, відомості про кримінальні правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000614 від 09.11.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор-стажист Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 заявив клопотання про оголошення у розшук обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його затримання та доставки в судове засідання, оскільки останній, обізнаний про наявність даного кримінального провадження, яке перебуває на розгляді в суді, судові виклики та повістки ігнорує, його місце знаходження не відоме.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, дійшов наступного.

Так, згідно ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація якої доручається слідчому та/або прокурору.

Суд вважає за необхідне оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , який ухиляється від суду і згідно ст. 335 КПК України провадження по справі зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 183, 184, 187-191, 335 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 та забезпечити доставку обвинуваченого до Комінтернівського районного суду м. Харкова для участі у підготовчому судовому засіданні.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України - зупинити до розшуку обвинуваченого.

Виконання ухвали суду доручити Відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області та зобов`язати повідомити суд про її виконання, контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора-стажиста Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1
Справа № 635/4/24
Провадження № 1-кс/635/493/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2024 року смт. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши матеріали захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про відвід судді Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:

02 лютого 2024 року до Харківського районного суду Харківської області надійшли матеріали захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про відвід судді Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_4 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02 лютого 2024 року головуючим суддею по справі обрано ОСОБА_1 .

Згідно частин третьої та п`ятої статті 80 КПК України заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Відвід повинен бути вмотивованим.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне матеріали захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про відвід судді Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_4 призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 80, 81 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

призначити матеріали захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про відвід судді Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_4 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 23 лютого 2024 року о 12 годині 45 хвилин в приміщенні Харківського районного суду Харківської області (Харківська область, Харківський район, смт. Покотилівка, вул. Сковороди, 18).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Враховуючи, що суддя ОСОБА_1 перебував на лікарняному з 05.02.2024 по 16.02.2024, вихідних днів, та у зв`язку з тим, що 19.02.2024 на початку робочого часу у 08 годині 00 хвилин в Харківському районному суді виявлено вірусну атаку до мережі сервісного обладнання, яка була усунута 20.02.2024, ухвала складена та підписана суддею 20 лютого 2024 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 704/754/21
Провадження № 1-кп/698/65/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

20 лютого 2024 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

законного представника ОСОБА_7 ,

особи відносно якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_8 ,

представника потерпілого - адвоката ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000683 від 20.06.2021 року відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зеленьків, Тальнівського району, Черкаської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, працюючого трактористом ПСП «Зеленьківське», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_6 про зупинення провадження по справі за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_8 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України до видуження ОСОБА_8 - відмовити.

Клопотання прокурора ОСОБА_4 про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_8 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , примусові заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_10 до ОСОБА_8 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ідентифікаційний код: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (ідентифікаційний код: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_3 ) матеріальну шкоду у розмірі 20638 (двадцять тисяч шістсот тридцять вісім) грн. 80 (вісімдесят) коп..

Стягнути з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ідентифікаційний код: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (ідентифікаційний код: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_3 ) моральну шкоду у розмірі 10000 (десять тисяч) гривень.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

На ухвалу судуможе бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Катеринопільський районний суд Черкаської області на протязі семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 22.02.2024 року о 14 год. 00 хв..

Суддя ОСОБА_1
Справа № 703/4176/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

20 лютого 2024 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні у залі суду у м. Сміла клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, на утриманні має одну неповнолітню дитину, військовослужбовця, призваного за мобілізацією, стрільця 2 взводу охорони 3 роти охорони 1 батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України -

встановив:

У зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини відповідно до вимог ч.2 ст.376 КПК України.

Керуючись ст. 376 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, застосованого відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 днів, тобто по 19 квітня 2024 року включно.

Роз`яснити, що учасники процесу не позбавлені права звернення до суду у встановленому законом порядку з клопотанням про зміну чи скасування запобіжного заходу впродовж судового розгляду кримінального провадження.

Ухвала підлягає негайному виконанню, однак може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі оскарження - після розгляду скарги апеляційним судом, якщо така не буде скасована.

Копії ухвали направити начальнику Державної установи «Черкаський слідчий ізолятор», вручити прокурору, обвинуваченому та захиснику.

Повний текст ухвали буде оголошений об 11 год. 00 хв. 23 лютого 2024 року.

Суддя: ОСОБА_1
САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/2347/23
Провадження №1-кп/726/189/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2024 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у вироку Садгірського районного суду м. Чернівці від 28.12.2023 року щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.389 КК України -

ВСТАНОВИВ :

Вироком Садгірського районного суду м. Чернівці від 28.12.2023 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст.389 КК України та призначено покарання у виді 2 (двох) місяців арешту.

Однак у вироку була допущена технічна описка, а саме: не вірно зазначено дата народження засудженого ОСОБА_3 , а саме: « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість правильного « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали кримінального провадження, а саме: копію паспорта засудженого ОСОБА_3 , суд приходить до висновку, про необхідність виправлення описки, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом було встановлено, що у вступній частині судового рішення було допущено описку, а саме: не вірно зазначено дату народження засудженого ОСОБА_3 .

На підставі викладеного вище, дослідивши письмові матеріали кримінального провадження, а саме: копію паспорта засудженого ОСОБА_3 , з якого вбачається, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 . суд приходить до висновку, що слід виправити описку у зазначеному вироку Садгірського районного суду м. Чернівці.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371, 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Виправити описку, допущену у вироку Садгірського районного суду м. Чернівці від 23.12.2023 року: зазначити замість « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » правильну дату народження засудженого та вказати « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Копію ухвали до відома направити прокурору Чернівецької місцевої прокуратури та учасникам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Садгірський районний суд м. Чернівці протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий суддяОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника підозрюваного ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і проголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст. 177, 178, 182, 183, 197, 199, 376, 532 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості з`явитися через поважні причини - завчасно повідомляти про це;

- не відлучатися за межі Київської області без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Визначити строк дії ухвали слідчого судді до 30.01.2024 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 15.12.2023 року об 11 годині 30 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0001678,-

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України оголошується резолютивна частина ухвали,-

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 , слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 0001678 на проведення обшуку в офісних приміщеннях ТОВ «Українська Трансформаторна Компанія», що знаходяться на 8, 10 та 11 поверхах за адресою: м. Київ, вул. Михайла Омеляновича-Павленка, буд. 4/6, що на праві власності належить ПрАТ «ХОЛДИНГОВА КОМПАНІЯ «КИЇВМІСЬКБУД» (), ПАТ «Проектно-Технологічний Інститут «КИЇВОРГБУД» (), ТОВ «ІСТЕБЛІШ ПАРТ» (), з метою відшукання та вилучення:

- первинних документів щодо взаємовідносин ПрАТ «НЕК «УКРЕНЕРГО», КВКП «СОЮЗ», ТОВ «УКРАЇНСЬКА ТРАНСФОРМАТОРНА КОМПАНІЯ», ПАТ «ЗАПОРІЖТРАНСФОРМАТОР», а саме: договорів, додаткових угод, специфікації, кошторисів, товаро-транспортних накладних, актів приймання-передачі, службових записок, переписок, комерційних пропозицій та документів з приводу постачання автотрансформатора АТДТН-195000/330/110-У1 ПрАТ «НЕК «УКРЕНЕРГО»;

- печаток та штампів підприємств (установ) щодо яких є підстави вважати, що вони використовувались для вчинення кримінального правопорушення, банківських документів, рукописних та печатних чорнових записів із відображенням номерів телефонів, розподілення грошових коштів, планування зустрічей; речей та предметів, обіг яких заборонено законом;

- відшукання магнітних носіїв інформації (карток-пам`яті, флеш-накопичувачів, жорстких дисків, CD-DVD дисків), мобільних телефонів, сім-карток, комп`ютерної техніки, ноутбуків, планшетів, роутерів, серверів, з можливістю вилучення з них інформації щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Визначити строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали слідчого судді буде оголошений о 09-10 год. 28 листопада 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 ,

розглянувши заяву захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах власника майна - ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_5 від участі у розгляді клопотання прокурора про арешт майна, подане у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 18.05.2023 до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000438 (ЄУН 760/29203/23),-

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з тим, що складання рішення у даному провадженні вимагає значного часу, слідчий суддя вважає необхідним проголосити лише його вступну та резолютивну частини відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України.

Керуючись статтями 75, 76, 81, 369-372КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах власника майна - ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_5 від участі у розгляді клопотання прокурора про арешт майна, подане у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 18.05.2023 до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000438 (ЄУН 760/29203/23) - відмовити

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текс ухвали буде проголошено 20.02.2024 о 11 годині 30 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

19 лютого 2024 року м.Рівне

Справа № 555/427/15-к

Провадження № 11-кп/4815/257/24

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , отримавши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Березнівського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_2 на вирок Костопільського районного суду Рівненської області від 27 грудня 2023 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000252 від 30.05.2014 року відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст. 382 КК України, -

в с т а н о в и в :

Подана прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_2 апеляційна скарга на вирок Костопільського районного суду Рівненської області від 27 грудня 2023 р. відповідає вимогам ст.396 КПК України, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000252 від 30.05.2014 року відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст. 382 КК України за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Березнівського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_2 на виправдувальний вирок Костопільського районного суду Рівненської області від 27 грудня 2023 року.

Копії апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані протягом п`яти днів з моменту отримання копії апеляційної скарги.

Суддя Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1
Справа № 243/1197/24
Провадження №1-кп/243/510/2024
У Х В А Л А

Іменем України

19 лютого 2024 року

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, що відбувалося в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів на підставі наказу голови суду № 29 «Про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області» від 10.05.2022 року кримінальне провадження №0000507 від 14.02.2024 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області знаходиться вищезазначене кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 .

Обвинувачений ОСОБА_4 надав до суду клопотання про забезпечення його участі у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Кременчуцького районного суду Полтавської області, у зв`язку з тим, що на даний час він проходить військову службу у м. Кременчуці та позбавлений можливості брати участь у розгляді кримінального провадження за допомогою власних технічних засобів.

Прокурор проти заявленого клопотання не заперечував.

Відповідно до ч. 5 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті.

Враховуючи що обвинувачений на теперішній час проходить військову службу в АДРЕСА_1 та позбавлений можливості іншим чином брати участь у розгляді справи, суд вважає доцільним провести підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню в режимі відеоконференції з приміщення Кременчуцького районного суду Полтавської області за участю обвинуваченого ОСОБА_4 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000507 від 14.02.2024 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України, яке призначено на 07.03.2024 року на 10 годину 30 хвилин провести в режимі відео конференції з приміщення Кременчуцького районного суду Полтавської області (вулиця Майора Борищака, 31, м, Кременчук, Полтавська область, 39600 E-mail: ), за участю обвинуваченого ОСОБА_4 .

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «https://vkz.court.gov.ua/site/manual», за веб-посиланням https://easycon.com.ua.

Копію ухвали направити до Кременчуцького районного суду Полтавської області (E-mail: ), до відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1