Справа № 481/731/24
Провадж.№ 1-кс/481/272/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2024 року м. Новий Буг

Слідчий суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача СД ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Казанківського відділу Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

До Новобузького районного суду Миколаївської області надійшло клопотання старшого дізнавача СД ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження №0000064 від 24.04.2024 року.

Під час досудового розслідування встановлено, що 23.04.2024 року до чергової частини ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення від чергового ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про те що засуджений ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 шляхом випадкового набору номерів, зі свого телефону НОМЕР_1 зателефонував раніше невідомій жінці за номером НОМЕР_2 та під приводом отримання допомоги на лікування її знайомого, зловживаючи довірою потерпілої, шахрайським шляхом, заволодів її грошовими коштами в сумі 3000 гривень. Грошові кошти були переведені на банківську картку НОМЕР_3 .

24.04.2024 року відомості за вказаним фактом були внесені до ЄРДР за №0000064 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

При встановленні приналежності номеру картки до банку встановлено, що картка № НОМЕР_3 видана банком АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », адреса для листування: АДРЕСА_1 .

Під час проведення досудового розслідування від начальника установи начальника арештного дому полковника внутрішньої служби ОСОБА_6 надійшло повідомлення про те, що 20.04.2024 року в ході проведення заходів у засудженого ОСОБА_5 було вилучено телефон марки «NOKIA» модель 2.1, з IMEI НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 та мобільну сім карту оператору « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з номером НОМЕР_1 , за допомогою якого можливо було скоєно злочин.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що в Державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою АДРЕСА_2 , було проведено заходи відносно засудженого ОСОБА_5 та вилучено у останнього телефон марки «NOKIA» модель 2.1, з IMEI НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 та мобільну сім карту оператору « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з номером НОМЕР_1 , за допомогою якого можливо було скоєно злочин.

У зв`язку з тим, що, відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, телефон марки «NOKIA» модель 2.1, з IMEI НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 та мобільну сім карту оператору « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з номером НОМЕР_1 , за допомогою якого можливо було скоєно злочин, може бути в зазначеному кримінальному провадженні речовим доказом, оскільки має в собі відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою АДРЕСА_2 .

Таким чином, орган досудового розслідування вважає, що телефон марки «NOKIA» модель 2.1, з IMEI НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 та мобільну сім карту оператору « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з номером НОМЕР_1 , за допомогою якого можливо було скоєно злочин, що перебувають у володінні Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою АДРЕСА_2 , мають суттєве значення для кримінального провадження та можуть бути використані в якості доказів.

В судове засідання учасники судового провадження не з`явилися, але він дізнавача надійшла заява про розгляд клопотання за її відсутності. Розгляд клопотання проводиться за відсутності учасників розгляду та без фіксування ходу засідання за допомогою технічних засобів відповідно до положень ч.4 ст. 107 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Положеннями ст. 160 КПК України встановлені чіткі вимоги до змісту клопотання, з яким звертається сторона кримінального провадження до слідчого судді, при цьому в змісті клопотання, серед іншого повинно бути зазначено значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Також, відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей та документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, якщо самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, в зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В ході розгляду клопотання встановлено наявність достатніх підстав вважати, що документи та речі, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин в кримінальному провадженні №0000064 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, перебувають у володінні Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою АДРЕСА_2 . Такі документи та речі дійсно мають суттєве значення для даного кримінального провадження та для їх дослідження, оцінки і подальшого розслідування кримінального провадження є необхідність в тимчасовому доступі шляхом ознайомлення з ними сторони обвинувачення з можливістю зробити їх копії та проведення огляду речового доказу.

Також одним із загальних правил застосування заходів забезпечення кримінального провадження відповідно до ст. 132 КПК України є те, що певний захід забезпечення може застосовуватись тоді, коли потреби досудового розслідування виправдовують подібне втручання у права і свободи особи.

Крім того, відповідно до ст. 164 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.

Керуючись ст. ст. 131,132, 159, 163-164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання, задовольнити.

Надати старшому дізнавачу СД відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області майору поліції ОСОБА_3 , старшому дізнавачу СД відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_7 , т.в.о. начальнику СД ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області підполковнику поліції ОСОБА_8 , дізнавачу СД відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_9 , дізнавачу СД відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою АДРЕСА_2 у кримінальному провадженні №0000064 від 24.04.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України, з можливістю їх вилучення, а саме :

- телефону марки «NOKIA» модель 2.1, з IMEI НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 та мобільну сім карту оператору « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з номером НОМЕР_1 .

Строк дії ухвали - до 05.07.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_11 -ДРИГА