Справа № 314/992/24
Провадження № 1-кс/314/270/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2024 м. Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого Слідчого відділення Відділення поліції № 2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування за № 0000140, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

ВСТАНОВИВ:

05.03.2024 до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання старшого слідчого Слідчого відділення Відділення поліції № 2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування за № 0000140, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України. Клопотання обгрунтовано тим, що 01.03.2023 до Відділення поліції № 2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій областінадійшло повідомлення депутата Вільнянської міської ради Запорізького району Запорізької області ОСОБА_5 про те, що в одній з лісосмуг поблизу с. Новогупалівка Запорізького району Запорізької області невідомими особами здійснено порубку дерев. Виїздом на місце події, геолокаційні координати 48.056431, 35.434269, виявлено 5 пнів свіжозпиляних дерев породи акація біла, різними діаметрами на корні припинення росту та 1,5 метрів кубічних фрагментів деревини тієї ж породи. Сторонніх осіб, знарядь злочину та транспортних засобів на місці події не виявлено.

В рамках проведення огляду місця події із залученням старшого державного інспектора з ОНПС Південного округу ОСОБА_6 та старости Новогупалівського старостинського округу Вільнянської міської ради Запорізького району Запорізької області ОСОБА_7 із місця події було вилучено наступне майно: близько 1,5 кубічних метрів фрагментів дерев акації білої, діаметром фрагментів від 10 см до 29 см (після вилучення передані на тимчасове відповідальне зберігання старості Новогупалівського старостинського округу Вільнянської міської ради Запорізького району Запорізької області ОСОБА_7 у приміщення сільського будинку культури по АДРЕСА_1 ); 4 зрізи з поверхонь пнів дерев акації білої (вибірково), упаковані до полімерного сейф-пакету № INZ4032175. Старший слідчий з метою збереження речових доказів, проведення у подальшому відповідних експертних досліджень,а також з метою застосування заходів забезпечення кримінального провадження просить накласти арешт на: 1,5 кубічних метрів фрагментів дерев акації білої, діаметрами фрагментів від 10 см до 29 см, з визначенням подальшого місця зберігання за старостою Новогупалівського старостинського округу Вільнянської міської ради Запорізького району Запорізької області ОСОБА_7 у приміщенні сільського будинку культури по АДРЕСА_1 ; 4 зрізи з поверхонь пнів дерев акації білої (вибірково), в обсязі заборони тимчасового права користування та відчуження їх з боку володільців.

Прокурор, старший слідчий у судове засідання не з`явились.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання старшого слідчого слід задовольнити частково із таких підстав.

Із матеріалів справи вбачається, що старшим слідчим Слідчого відділення Відділення поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.03.2024 за № 0000140, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

05.03.2024 до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання старшого слідчого Слідчого відділення Відділення поліції № 2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування за № 0000140, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є арешт майна.

Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку (ч. 1 ст. 170 КПК України).

У випадку передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, тобто з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).

Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (ч. 1 ст. 98 КПК України).

За приписами ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених п.п. 3, 4 ч. 2 ст. 170 КПК України); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 2 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 4 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

За таких обставин, враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального, можливість зникнення, втрати, пошкодження, приховування чи перетворення вказаного майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про арешт майна є доведеним та обґрунтованим, у зв`язку з чим підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 107, 167, 170-173, 175, 372, 395 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого Слідчого відділення Відділення поліції № 2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування за № 0000140, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, задовольнити частково.

Накласти арешт на: 1,5 кубічних метрів фрагментів дерев акації білої, діаметрами фрагментів від 10 см до 29 см, 4 зрізи з поверхонь пнів дерев акації білої (вибірково) в обсязі позбавлення тимчасового права користування та відчуження.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а власником - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1

05.03.2024