Справа № 592/7365/24
Провадження № 1-кс/592/3083/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2023 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001158 від 15.04.2024 за ст. 126-1 КК України про застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Суми, українця, громадянина України, не одруженого, який мешкає за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого,

підозрюваного за ст. 126-1 КК України,

з участю учаників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

у с т а н о в и в:

08.05.2024 до слідчого судді надійшло вказане клопотання, погоджене із прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_5 з покладенням обов`язків передбачених ч.5 ст.194 КПКУкраїни.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 14.04.2024 року до ЧЧ Сумаського РУП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що її син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , систематично вчиняє відносно неї домашнє насильство. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом зі своєю матір`ю ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на даний час за адресою: АДРЕСА_1 .

Досудовим розслідуванням установлено, що житель м. Суми ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також у порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», умисно систематично вчиняв психологічне насильство відносно своєї матері ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якою він проживає в одному помешканні, що призвело до психологічних страждань останньої.

Зокрема, ОСОБА_5 неодноразово, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вчиняв по відношенню до своєї матері ОСОБА_7 дії, виражені у словесних образах, погрозах, нецензурних висловлюваннях на її адресу, приниженні та залякуванні, чим саме викликав у ОСОБА_7 побоювання за свою безпеку, спричинив емоційну невпевненість, нездатність захистити себе, призвело до психологічних страждань потерпілої та виразилось у формі пониження самооцінки, втрати позитивних емоцій.

Так, 10.09.2023 о 18:00, 11.09.2023 о 00:20, 12.12.2023 о 20:30, ОСОБА_5 перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_7 , у ході якого кричав, виражався нецензурною лайкою, кидався битися, погрожував розправою, чим завдав потерпілій психічної та психологічної шкоди. У зв`язку з чим на ОСОБА_5 було складено адміністративні протокол та постановами Ковпаківського районного суду м. Суми від 15.09.2023, 22.12.2023 притягнуто до адмінісративної відповідальності за ст.173-2 КУпАП.

Незважаючи на неодноразове накладення стягнень за вчинення адміністративних правопорушень, пов`язаних із вчиненням насильства у сім`ї, ОСОБА_5 продовжив вчиняти протиправні дії стосовно своєї матері.

Так, 14.04.2023 близько 11:00 ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 вчинив домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_7 в ході якої виражався в її бік нецензурною лайкою, принижував та погрожував фізичною розправою чим своїми діями завдав психологічної шкоди її здоров`ю. За даним фактом відомості було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001158 від 15.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Згідно висновку експертизи № 344 від 03.05.2024, встановлений що ОСОБА_7 перебуває в стані сталої психоемоційної напруги, що супроводжується підвищеною тривожністю, знервованістю, острахом за свою безпеку, побоюванням та постійним очікуванням конфліктів з сином, що зумовлює порушення її нормальної життєдіяльності та відпочинку літньої особи, тривале погіршення умов повсякденного функціонування, наявність постійних конфліктних умов, необхідність систематичного залучення додаткових ресурсів для відновлення самовладдя, чим істотно знижується загальна якість життя ОСОБА_7 , ушкоджується її соціальне функціонування. Наявний у ОСОБА_7 на даний час емоційний стан (сталої психоемоційної напруги) зумовлений (перебуває у причинно-наслідковому зв`язку) протиправними діями ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які полягали у застосуванні насильства. Конфліктна поведінка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 постає для ОСОБА_7 психотравмуючою та викликає формування й фіксацію негативних психоемоційних змін.

Відповідно до відомостей Сумського РУП ГУНП в Сумській області, ОСОБА_5 перебуває на обліку як домашній кривдник.

Своїми умисними, протиправними, суспільно-небезпечними діями ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126-1 КК України - домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань потерпілої особи.

У вчиненні кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому 08.05.2024 повідомлено про підозру за ст.126-1 КК України.

Підозра ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: допитами свідків, письмовими доказами, зокрема постановами про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні нетяжкого кримінального правопорушення передбаченого ст.126-1 КК України, відповідальність за яке передбачена у вигляді громадських робіт на строк від ста п`ятдесяти до двохсот сорока годин, або арештом на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до п`яти років, або позбавлення волі на строк до двох років.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність ризиків передбачених п.3,5 ч.1 ст.177 КПК України.

У зв`язку з чим звертається до слідчого судді з клопотанням у якому просить застосувати до ОСОБА_8 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту з покладенням на нього відповідних обов`язків.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з наведених у клопотанні підстав.

Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні не заперечували щодо задоволенння клопотання прокурора.

Заслухавши думку прокурора, пояснення підозрюваного та його захисника, перевіривши доводи клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Під час судового розгляду встановлено, що Сумським РУП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001158 від 15.04.2024 за ст. 126-1 КК України.

08.05.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Не вирішуючи питання про доведеність вини та правильність кваліфікації дій ОСОБА_5 , а виходячи лише з фактичних даних, що містяться в долучених до клопотання матеріалах кримінального провадження (витязі ЄРДР, протоколі прийняття заяви про кримінальне правопоруення та іншу подію від 14.04.2024, протоколі допиту потерпілого від 16.04.2024, протоколів допиту свідка від 17.04.2024, копії постанов Ковпаківського районного суду м.Суми від 15.09.2023 та 22.12.2023, висновку експерта №344, повідомленні про підозру від 08.05.2024), слідчий суддя вважає обґрунтованою підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, за викладених у клопотанні обставин.

Отже, в даному кримінальному провадженні наявні обставини, з якими закон пов`язує можливість застосування до особи одного із запобіжних заходів, передбачених ст.176 КПК України.

Згідно ч.1 ст.177 КПК України метою обрання запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам визначеним у п. 3, 5 ч. 1 вказаної норми права.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених в статті 177 КПК України, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, в тому числі і ті, які зазначені в ч.1 ст.178 КПК України.

Перевіряючи доводи клопотання слідчого на предмет наявності ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Підозрюваному ОСОБА_5 достеменно відомі особисті дані та місцепроживання осіб, які були свідками вчинення ним кримінального правопорушення, а також особи, що визнана потерпілою у кримінальному провадженні, що свідчить про наявність ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Крім того, ОСОБА_5 не працевлаштований, джерела його доходів невідомі, раніше неодноразово судимий, неодноразове вчинення домашнього насильства відносно потерпілої, підозрюється у вчинення умисного кримінального правопорушення, що свідчить про наявність ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Тобто слідчим у своєму клопотанні доведено існування ризиків передбачених п. 3,5 ч.1 ст.177 КПК України, а інші більш м`які запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки підозрюваного.

Згідно ч.1 ст.177 КПК України метою обрання запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам визначеним у п. п. 1 - 5 ч. 1 вказаної норми права.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 цього Кодексу, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів оцінивши в сукупності всі обставини, враховує у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 у разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється; вік та стан здоров`я підозрюваного; відсутність міцних соціальних зв`язків підозрюваного в місці його постійного проживання; відсутність у підозрюваного, постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного; майновий стан підозрюваного; наявність судимості у підозрюваного; наявність ризику повторення протиправної поведінки під час досудового розслідування.

Зважаючи на встановлені факти щодо особи підозрюваного ОСОБА_5 , наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, передбачених п. 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, вважаю за необхідне застосувати до нього запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту за місцем проживання з одночасним покладенням на нього обов`язків, визначених ч.5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст. 176, 177, 178, 181, 193, 194, 196, 202, 206, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, з забороною залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 по 08.07.2024 включно.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду та у відповідності до ч. 5, 6 ст. 194 КПК України покласти на нього на строк до 08.07.2024 наступні обов`язки:

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця свого проживання, роботи;

- не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- утримуватись від спілкування із потерпілою ОСОБА_7 , свідками ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ;

- заборонити ОСОБА_5 листування, телефонні переговори, інші контакти через засоби зв`язку чи електронні комунікації особисто чи через третіх осіб з особою, яка постраждала від домашнього насильства, а саме з ОСОБА_7 ;

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання Сумському РУП ГУНП в Сумській області для негайної постановки на облік підозрюваного, про що необхідно повідомити слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Виконання ухвали покласти на слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_4 .

Копію ухвали негайно після проголошення вручити слідчому, підозрюваному, прокурору захиснику.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1