Справа № 487/4540/24
Провадження № 1-кс/487/3158/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2024 м.Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Миколаєві клопотання старшого слідчого слідчого відділу розслідування злочинів учинених в умовах збройного конфлікту СУ ГУНП у Херсонській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні внесенному до ЄРДР за №0000715 від 10.05.2024 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно :

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м.Херсоні, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.7 ст.111-1, ч.2 ст.111, ч.2 ст.28 ч.1 ст.438 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

23.05.2024 старший слідчий слідчого відділу розслідування злочинів учинених в умовах збройного конфлікту СУ ГУНП у Херсонській області ОСОБА_5 за погодженням з прокурором Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні внесенному до ЄРДР за №0000715 від 10.05.2024, про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 ..

У клопотанні слідчий зазначив, що у проваджені СУ ГУНП у Херсонській області перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000715 від 10.05.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених .7 ст.111-1, ч.2 ст.111, ч.2 ст.28 ч.1 ст.438 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що внаслідок збройної агресії рф проти України, з 24.02.2024 року було тимчасово окуповано значну територію Херсонської області.

У невстановлені під час досудового розслідування дату та час, але не пізніше травня 2022 року, окупаційною владою рф, з метою встановлення повного контролю над окупованими територіями, відшукання проукраїнськи налаштованих громадян та їх незаконного ув`язнення, було створено низку незаконних правоохоронних органів, у тому числі так зване «Главное управление МВД Херсонской области» (далі за текстом МВД ХО), у структурі якого створено «Суворовский городской отдел полиции Главного управления МВД Херсонской области » (далі за текстом СГОП ГУ МВД ХО).

Будучи достовірно проінформованим про обставини збройної агресії рф проти України, громадянин України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи трирічний досвід практичної роботи в органах внутрішніх справ України (06.11.2015 звільнений з посади старшого слідчого СВ Суворовського РВ ХРУП УМВС України в Херсонській області через скорочення штатів в спеціальному званні старший лейтенант міліції), розуміючи факт захоплення та подальшої окупації міста Херсон зс рф, а також те, що суверенітет України поширюється на всю її територію, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, 26.07.2022 умисно усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, добровільно вирішив обійняти посаду в незаконному правоохоронному органі, створеному за місцем розташування захопленої адміністративної будівлі Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області (далі- ХРУП) за адресою: м.Херсон, вул. Маяковського, 10 .

Наказом керівника незаконного правоохоронного органу т.зв. «Главного управления МВД Херсонской области» № 24 л/с від 26.07.2022, ОСОБА_6 було призначено на посаду так званого «старшего следователя СГОП ГУ МВД ХО» з 27.07.2022, присвоєно спеціальне звання «старший лейтенант полиции».

Добровільно зайнявши вказану посаду, ОСОБА_6 , перебуваючи на території міста Херсон, з 27.07.2022 до моменту де окупації, а саме до 11.11.2022, діючи в умовах воєнного стану, активно публічно сприяв реалізації плану держави-агресора щодо придушення будь-яких проявів незгоди з визнанням політики окупаційної влади, проводив позасудові репресії над цивільними особами, приймав участь в їх нелегальних ув`язненнях, залишаючи цих осіб протягом усього часу ув`язнення без законодавчого захисту, примушував йти на негласну співпрацю, застосовував жорстоке поводження, утримуючи ув`язнених в нелюдяних умовах.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що у березні - жовтні 2022 року з метою досягнення основної мети щодо широкомасштабних нападів на цивільне населення, невстановленими досудовим розслідуванням військовими рф та представниками інших силових структур, за підтримки вищого керівництва рф, в захоплених приміщеннях державних органів і установ міста Херсон та області організовано місця для незаконного утримання (нелегального ув`язнення), катування та жорстокого поводження з цивільними особами, вчинення іншого фізичного і психологічного тиску з метою одержання інформації про проукраїнських активістів, противників окупаційної влади та подальшого схилення вищевказаних осіб до співпраці з державою - агресором.

Так, після 24.02.2022, але не пізніше 08.03.2022 (більш точний час та дату досудовим розслідуванням не встановлено) військовослужбовці внг рф, перебуваючи за адресою: вулиця Маяковського, 10, місто Херсон , діючи за наказом та під керівництвом невстановлених осіб з числа керівного складу збройних формувань, силових структур, органів окупаційної влади рф захопили та встановили свій контроль над адміністративною будівлею ХРУП, що не було обумовлено воєнною необхідністю, а здійснено з метою незаконного утримання, застосування фізичного насильства та катування цивільного населення Херсонської області для отримання відомостей, що цікавили окупаційну владу та військових рф.

У подальшому, 26.07.2022 (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено) невстановлені особи з числа керівного складу збройних формувань, силових структур, органів окупаційної влади російської федерації залучили до реалізації спільного плану ОСОБА_6 , який на той час уже займав посаду так званого «слідчого у СГОП ГУ МВД ХО»

У свою чергу, ОСОБА_6 , перебуваючи в окупованому місті Херсон, діючи під керівництвом невстановлених осіб з числа керівного складу збройних формувань, силових структур, органів окупаційної влади рф, у період часу з 27.07.2022 до 11.11.2022, порушуючи ст.ст. 27, 32, 147 Конвенції та ст. 75 Додаткового протоколу І, будучи слідчим незаконно створеного правоохоронного органу, спільно та за попередньою змовою з іншими особами нелегально ув`язнював цивільних осіб у захопленому приміщенні ХРУП за адресою: м.Херсон, вул. Маяковського, 10 , утримував ув`язнених в нелюдяних умовах, з подальшою відмовою визнати таке позбавлення волі або повідомити про долю чи місце перебування цих осіб з метою залишення їх без законодавчого захисту протягом тривалого періоду часу, а також застосовував жорстоке поводження до цивільних осіб, шляхом катування останніх.

Так, 31.08.2022, приблизно о 21-00 год. невстановлені досудовим розслідуванням військовослужбовці рф в кількості трьох осіб, діючи спільно та за попередньою змовою між собою, прибули до будинку за адресою: АДРЕСА_3 , для затримання потерпілого ОСОБА_7 ..

Знаходячись біля будинку вказані особи, порушуючи вимоги пункту 1 статті 27 та статті 147 Конвенції, нанесли удар невідомим предметом ззаду по голові потерпілого ОСОБА_7 , від чого він втратив свідомість, та затримали цю цивільну особу, яка у складі Збройних Сил чи інших збройних формувань України не перебувала, жодної зброї не мала, участі у бойових діях не брала, тобто була особою, яка підпадає під захист ст. 4 Конвенції, як громадянин України, котрий не бере активної участі у бойових діях та опинився в ході окупації під владою сторони конфлікту (російської федерації).

У подальшому, в несвідомому стані, ОСОБА_7 перевезено та ув`язнено в одній із камер захопленої адміністративної будівлі ХРУП за адресою: вул. Маяковського, 10, м. Херсон , де він утримувався до 05.10.2022.

02.09.2022 приблизно о 12.00 год. двоє невстановлених осіб, одягнутих у тактичний формений одяг зс рф, конвоювали ОСОБА_7 з камери до ОСОБА_6 , який разом ще з однією невстановленою особою перебував в кабінеті, розташованому на третьому поверсі будівлі.

ОСОБА_6 відразу повідомив потерпілому, що є «слідчим» у його «справі» та розпочав допит, не вказавши за яким фактом проводиться розслідування. Від ОСОБА_7 вимагав інформацію про місцезнаходження знайомих з числа військовослужбовців ЗСУ, органів поліції та прокуратури України, а також надання згоди на співпрацю з окупаційною владою.

Не отримавши бажаних відповідей, ОСОБА_6 , переслідуючи єдиний злочинний умисел та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій як частини спільного діяння, за попередньою змовою з трьома присутніми невстановленими особами застосували до потерпілого ОСОБА_7 фізичне насильство, що полягало у нанесенні йому, невстановленими особами не менше 30 ударів кулаками та ногами в область голови, спини, тулуба, верхніх та нижніх кінцівок. При цьому, за попередньо узгодженими ролями, ОСОБА_6 жестами ініціював перед трьома невстановленими особами нанесення тілесних ушкоджень потерпілому, контролював цей процес та припиняв вказані діяння у необхідний йому момент.

Після завершення так званого «допиту» та застосування фізичного насильства двома невстановленими особами потерпілий був конвойований та поміщений до камери утримання.

03.09.2022 в післяобідній час (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено) двоє невстановлених осіб, одягнутих у тактичний формений одяг зс рф конвоювали ОСОБА_7 з камери до ОСОБА_6 , який перебував у своєму кабінеті разом ще з однією невстановленою особою.

ОСОБА_6 розпочав «допит» ОСОБА_7 , вимагаючи інформацію, яка запитувалась днем раніше та згоду на співпрацю. Не отримавши бажаних відповідей ОСОБА_6 , переслідуючи єдиний злочинний умисел та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій як частини спільного діяння, за попередньою змовою з трьома присутніми невстановленими особами застосували до потерпілого ОСОБА_7 фізичне насильство, що полягало у нанесенні йому, невстановленими особами не менше 30 ударів кулаками та ногами в область голови, спини, тулуба, верхніх та нижніх кінцівок. При цьому, за попередньо узгодженими ролями, ОСОБА_6 жестами ініціював перед трьома невстановленими особами нанесення тілесних ушкоджень потерпілому, контролював цей процес та припиняв вказані діяння у необхідний йому момент.

Після завершення так званого «допиту» та застосування фізичного насильства двома невстановленими особами потерпілий був конвойований та поміщений до камери утримання.

Крім того, 05.09.2022 приблизно о 12-00 год. двоє невстановлених осіб, одягнутих у тактичний формений одяг зс рф конвоювали ОСОБА_7 з камери до ОСОБА_6 , який перебував у своєму кабінеті разом ще з однією невстановленою особою.

ОСОБА_6 розпочав «допит» ОСОБА_7 , вимагаючи від нього інформацію, яка запитувалась раніше та надання згоди на співпрацю.

Не отримавши бажаних відповідей ОСОБА_6 , переслідуючи єдиний злочинний умисел та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій як частини спільного діяння, за попередньою змовою з трьома присутніми невстановленими особами застосували до потерпілого ОСОБА_7 фізичне насильство, що полягало у нанесенні йому, невстановленими особами не менше 30 ударів кулаками та ногами в область голови, спини, тулуба, верхніх та нижніх кінцівок. При цьому, за попередньо узгодженими ролями, ОСОБА_6 жестами ініціював перед трьома невстановленими особами нанесення тілесних ушкоджень потерпілому, контролював цей процес та припиняв вказані діяння у необхідний йому момент.

Після завершення так званого «допиту» та застосування фізичного насильства двома невстановленими особами потерпілий був конвойований та поміщений до камери утримання.

Крім того, 06.09.2022 приблизно о 12-00 год. двоє невстановлених осіб, одягнутих у тактичний формений одяг зс рф конвоювали ОСОБА_7 з камери до ОСОБА_6 , який перебував у своєму кабінеті разом ще з однією невстановленою особою.

ОСОБА_6 розпочав «допит» ОСОБА_7 , вимагаючи інформацію, яка запитувалась раніше та згоду на співпрацю. Не отримавши бажаних відповідей ОСОБА_6 , переслідуючи єдиний злочинний умисел та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій як частини спільного діяння, за попередньою змовою з трьома присутніми невстановленими особами застосували до потерпілого ОСОБА_7 фізичне насильство, що полягало у нанесенні йому, невстановленими особами не менше 30 ударів кулаками та ногами в область голови, спини, тулуба, верхніх та нижніх кінцівок. При цьому, за попередньо узгодженими ролями, ОСОБА_6 жестами ініціював перед трьома невстановленими особами нанесення тілесних ушкоджень потерпілому, контролював цей процес та припиняв вказані діяння у необхідний йому момент.

Після завершення так званого «допиту» та застосування фізичного насильства двома невстановленими особами потерпілий був конвойований та поміщений до камери утримання.

Крім того, 08.09.2022 приблизно о 12-00 год. двоє невстановлених осіб, одягнутих у тактичний формений одяг зс рф конвоювали ОСОБА_7 з камери до ОСОБА_6 , який перебував у своєму кабінеті разом ще з однією невстановленою особою.

ОСОБА_6 розпочав «допит» ОСОБА_7 , вимагаючи інформацію, яка запитувалась раніше. Не отримавши бажаних відповідей ОСОБА_6 , переслідуючи єдиний злочинний умисел та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій як частини спільного діяння, за попередньою змовою з трьома присутніми невстановленими особами застосували до потерпілого фізичне насильство, що полягало у нанесенні ОСОБА_7 невстановленими особами не менше 30 ударів прикладом автомата Калашникова, а також кулаками та ногами в область ребер, голови, спини, тулуба, верхніх та нижніх кінцівок, внаслідок чого, відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 314 від 07.11.2023, потерпілому спричинено тілесні ушкодження у вигляді переломів тіл 9-го грудного хребця та 1-го поперекового хребця, 5-8 ребер справа, які відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень за ознакою тривалого розладу здоров`я. При цьому, за попередньо узгодженими ролями, ОСОБА_6 жестами ініціював перед трьома невстановленими особами нанесення тілесних ушкоджень потерпілому, контролював цей процес та припиняв зазначені діяння у необхідний йому момент.

Від вказаних протиправних дій потерпілий самостійно не міг пересуватись та двоє військових рф, які застосовували насильство на допиті, віднесли його до камери.

Після застосування фізичного насильства медична допомога потерпілому ОСОБА_7 не надавалась, що є грубим порушенням пункту «а» статті 3 Конвенції в частині заборони жорстокого поводження з особою.

Під час нелегального ув`язнення ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , спільно та за попередньою змовою з іншими невстановленими особами, постійно утримували потерпілого у виснажливих для людського організму антисанітарних умовах, непридатних для тривалого перебування людини, обмежували у наданні їжі та води, не надавали предмети гігієни або можливості прийняти душ, тобто він перебував в умовах, які загрожували його життю та здоров`ю, але не мав можливості вільно залишити місце утримання

05.10.2022 приблизно о 17-15 год. (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено), після підписання за вимогою ОСОБА_6 документів про відсутність будь-яких претензій, а також надання зобов`язання щоденно йому телефонувати, потерпілого ОСОБА_7 було звільнено з місця незаконного утримання, без складання та надання будь-яких документів щодо підстав затримання та ув`язнення.

27.05.2024 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.111, ч.7 ст.111-1, ч.2 ст.28 ч.1 ст.438 КК України.

Підставою для внесення клопотання стало те, що ОСОБА_6 обгрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжких злочинів, під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1,3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які неможливо запобігти шляхом застосування до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу.

В судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання та просив про його задоволення.

Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_4 просив прийняти рішення на розсуд слідчого судді, у відповідності до вимог КПК України.

Розгляд клопотання слідчим суддею було проведено в порядку ч.6 ст.193 КПК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази, заслухавши думку сторін кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч.6 ст.193 КПК України слідчий суддя може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук.

У такому разі, після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

У судовому засіданні встановлено, що слідчими СУ ГУНП у Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000221 від 08.03.2022 за ч.2 ст.111, ч.7 ст.111-1, ч.1 ст.438 КК України.

27.04.2024 у даному кримінальному провадженні складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_6 у скоєнні кримінальних правопорушень за ч.2 ст. 111, ч.7 ст.111-1, ч.2 ст.28, ч.1 ст.438 КК України, а саме:

у державній зраді, тоб то умисно вчиненному, в умовах воєнного стану, громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності України діянні: переході на бік ворога в період збройного конфлікту, наданні іноземній державі та її представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України;

у добровільному зайнятті громадянином України посади в незаконному правоохоронному органі, створеному на тимчасово окупованій території;

у жорстокому поводженні з цивільним населенням та інших порушеннях законів та звичаїв війни, що передбачені міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вчинених за попередньою змовою групою осіб.

Повідомлення про підозру вручити в день складення, відповідно до ч. 1 ст. 278 КПК України, не представилось можливим у зв`язку з переховуванням ОСОБА_6 від органів досудового розслідування на тимчасово окупованій території Херсонської області у м.Генічіську.

З урахуванням зазначених обставин письмове повідомлення про підозру, відповідно до вимог ст.ст. 133, 135 КПК України, ч. 3 ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», опубліковано у газеті Кабінету Міністрів України «Урядовий кур`єр» №86 ( 7746 ) за 27.04.2024 та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Крім того, з урахуванням приписів ч.8 ст.135 КПК України, в номері газети Кабінету Міністрів України «Урядовий кур`єр» №86 ( 7746 ) за 27.04.2024 та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора, в розділі «Повістки про виклик», були опубліковані повістки про виклик ОСОБА_6 до слідчого на 02.05.2024, 03.05.2024 та 04.05.2024, для отримання письмового повідомлення про підозру, допиту в якості підозрюваного та для проведення інших слідчих та процесуальних дій.

Постановою прокурора від 10.05.2024 з кримінального провадження №0000221 від 08.03.2022 матеріали за підозрою ОСОБА_6 у скоєнні кримінальних правопорушень за за ч.2 ст.111, ч.7 ст.111-1, ч.1 ст.438 КК України, виділено в окреме провадження внесене до ЄРДР за №0000715

Під час судового розгляду клопотання прокурором доведено, що підозрюваний ОСОБА_6 переховується від органів слідства на тимчасово окупованій території Херсонської області з метою уникнення від кримінальної відповідальності; а також факт його не прибуття на виклик до слідчого, без повідомлення причин такого неприбуття.

Зазначені обставини підтверджуються Рапортом старшого о/у відділу ПКП в Херсонській області Департаменту кіберполіції НПУ від 02.05.2024; повідомленням начальника УІАП ГУНП в Херсонській області від 07.05.2024 року №1433/9/01-2024, а також не прибуттям на виклик до слідчого без повідомлення причин такого неприбуття.

Постановою слідчого від 06.05.2024 ОСОБА_6 оголошено у розшук. Виконання постанови доручено оперативним підрозділам ВПК в Херсонській області ДКП НПУ України.

З урахуванням встановлених обставин, клопотання слідчого було розглянуто в порядку ч.6 ст.193 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_6 у скоєні інкримінованих кримінальних правопорушень підтверджується зібраними під час досудового розслідування та олученими до матеріалів клопотання доказами, а саме:Протоколом, складеним слідчим 17.11.2022, за результатами проведення огляду приміщення ХРУП ГУНП в Херсонській області, за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 10, за результатами проведення якого зафіксовано сліди вчинених злочинів, зокрема приміщення, які були пристосовані для катувань, допитів, утримання цивільних осіб, а також службову документацію, яка підтверджує факт захоплення і перебування працівників поліції та військових рф в ХРУП ГУНП в Херсонській області;Протоколом, складеним слідчим 09.01.2024, за результатами огляду документів, вилучених під час проведення 17.11.2022, огляду приміщення ХРУП ГУНП в Херсонській області, за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 10; Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 27.10.2023; Протоколом додаткового допиту потерпілого ОСОБА_7 від 11.04.2024; Протоколом пред`явлення особи для впізнання за участю потерпілого ОСОБА_7 від 07.11.2023; Протоколом слідчого експерименту від 07.11.2023, проведеного за участю потерпілого ОСОБА_7 ; Висновком судово-медичної експертизи № 314 від 07.11.2023, згідно якого у потерпілого ОСОБА_7 виявлені тілесні ушкодження у вигляді: переломи тіл 9-го грудного хребця та 1-го поперекового хребця, 5-8 ребер справа, які отримані в період з 31.08.2022 по 05.10.2022 та відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень за ознакою тривалого розладу здоров`я; Висновком судово-психіатричної експертизи № 217 від 28.02.2024 проведеної відносно потерпілого ОСОБА_7 , відповідно до якого потерпілий має психічний розлад у вигляді «Посттравматичного стресового розладу», який має прямий причинно-наслідковий зв`язок із протиправними діями військових рф відносно потерпілого та перебуванням останнього в полоні у період з 31.08.2022 по 05.10.2022; Протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 08.01.2024; Особовими документами ОСОБА_6 , щодо проходження служби у МВС України.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до переконання, що докази надані стороною обвинувачення доводять обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення такого ступеню тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Крім того, з матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про доведення прокурором існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, оскільки ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжких злочинів, за один з яких передбачено покарання у вигляді довічного позбавлення волі, а отже може переховуватися та на даний час переховується від органів досудового розслідування на тимчасово окупованій території України.

Також, ОСОБА_6 може вжити заходи впливу на потерпілого та свідків кримінального правопорушення, з метою зміни останніми показань, а також знищити, сховати письмові докази, що підтверджують факт його співпраці з окупаційноє владою, що може призвести до спотворення вже зібраних доказів.

Оскільки ОСОБА_6 призначений окупаційною владою на посаду незаконно створеного правоохоронного органу, тобто приймає участь у збройному конфлікті на боці рф, співпрацює з державою агресором, то існує обґрунтований ризик вчинення ним іншого кримінального правопорушення чи продовження кримінальних правопорушень у яких він підозрюється.

Відповідно до положень ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, зазначеним у ст. 177 КПК України.

Відповідно до ч.6 ст.176 КПК України, під час дії воєнного стану до осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ст.111-1 Кримінального кодексу України, за наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, застосовується виключно запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

При вирішенні заявленого клопотання, слідчий суддя також враховує дані про особу ОСОБА_6 , якому пред`явлено підозру у скоєнні особливо тяжких злочинів проти Основ Національної безпеки України.

Також, слідчий суддя виходить з того, що судове рішення повинно забезпечити не тільки права обвинуваченого, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Визначення таких прав, як підкреслює ЄСПЛ, вимагає від суду більшої суворості в оцінці цінностей суспільства. Зважаючи на суспільний інтерес, який, з урахуванням презумпції невинуватості, виправдовує відступ від принципу поваги до особистої свободи, визначеного Конвенцією про захист прав людини та основоположних свобод, що відповідає правовим позиціям, викладеним у п.35 рішення ЄСПЛ «Летельє проти Франції.

Враховуючи вище зазначені обставини, слідчий суддя вважає, що саме такий вид запобіжного заходу як тримання під вартою забезпечить виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків.

З урахуванням приписів ч.4 ст.183 КПК України, розмір застави не визначається.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 193-197, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м.Херсоні, підозрюваного у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.7 ст.111-1, ч.2 ст.111, ч.2 ст.28 ч.1 ст.438 КК України - тримання під вартою.

Після затримання, ОСОБА_6 не пізніше як через сорок вісім годин з часу доставки до місця кримінального провадження, доставити до слідчого судді, суду для розгляду за його участю питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його заміну на більш м`який. .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду, протягом 5 днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1