УХВАЛА

ПРО ЗДІЙСНЕННЯ ДИСТАНЦІЙНОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

Справа № 495/2913/23

Номер провадження 1-кп/495/357/2024

27 лютого 2024 рокум. Білгород-Дністровський

Головуюча суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , вивчивши кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0001130 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 ч. 1 чт. 332 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді судді перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 ч. 1 чт. 332 ч. 2 КК України.

22.02.2024 року адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах обвинуваченої ОСОБА_2 , заявила клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Клопотання мотивоване тим, що в Україні введено воєнний стан,який триває досі та з огляду на постійні тривалі обстріли на території Одеської області, з метою захисту та збереження здоров`я та життя учасників кримінального провадження та те, що офіс адвоката знаходиться в м. Одеса просить суд забезпечити участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення іншого суду. Таким чином виникає необхідність в забезпеченні участі обвинуваченої ОСОБА_2 , та адвоката який діє в її інтересах ОСОБА_3 , у судовому засіданні в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення суду.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 336 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні.

Згідно із частиною другою статті 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Отже, з метою запобігання порушення строків розгляду даного кримінального провадження,суд вважає за можливе провести судове засідання 29 лютого 2024 року о 10 годині 30 хвилин у режимі відео конференції за участю обвинуваченої ОСОБА_2 , та адвоката який діє в її інтересах ОСОБА_3 , з Київським районним судом м. Одеси (місто Одеса, вулиця Варненська, 3Б).

Керуючись статтями 336, 369-372,392-395 КПК України суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах обвинуваченої ОСОБА_2 , про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з приміщення Київськаого районного суду м. Одеси у кримінальній справі відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ст. 366 ч. 1, ст. 332 ч. 2 Кримінального кодексу України, задовольнити.

Доручити Київському районному суду м. Одеси (місто Одеса, вулиця Варненська, 3Б)забезпечити проведення відеоконференції о 10:30 год. 29 лютого 2024 року у судовому засіданні у кримінальній справі № 495/2913/23 за обвинуваченням ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ст. 336 ч. 1, ст. 332 ч. 2 Кримінального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1