ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/788/24
Провадження № 1-кс/483/135/2024
УХВАЛА

Іменем України

11 серпня 2024 року м. Очаків

Слідча суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчої СВ ВП № 7 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Очаківського відділу Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом інформацію,

В С Т А Н О В И Л А :

Слідча СВ ВП № 7 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернулася до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з клопотанням, погодженим з прокурором Очаківського відділу Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

Своє клопотання обґрунтувала тим, що СВ ВП № 7 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000079 від 03 червня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, вчиненого за таких обставин.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з березня 2024 року по 02 червня 2024 року невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , таємно, шляхом зламу замків вхідних дверей вищевказаного будинку, викрала чавунні радіатори у кількості 8 штук.

В ході проведення досудового розслідування в якості потерпілої було допитано ОСОБА_5 , яка пояснила, що доглядає за будинком свого вітчима ОСОБА_6 . Будинок розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Так, 02 червня 2024 року під час відвідування вказаного будинку вона помітила, що у період часу з березня 2024 року по 02 червня 2024 року, коли вона була відсутня, невстановлена особа таємно, шляхом зламу замків вхідних дверей, проникла до будинку її вітчима та викрала чавунні радіатори у кількості 8 штук.

Під час виконання доручення про проведення слідчих (розшукових) дій, до матеріалів кримінального провадження долучено ініціативне інформування оперуповноваженого ІНФОРМАЦІЯ_1 старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 , на підставі якого було встановлено та допитано в якості свідка ОСОБА_8 . Остання повідомила, що з міста Миколаїв до міста Очаків з використанням вантажних автомобілів з метою купівлі металобрухту приїжджають ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . Так, в середині квітня 2024 року вона бачила ОСОБА_11 , який керував вантажним автомобілем з номерним знаком НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , біля місця мешкання ОСОБА_12 . Останній зі слів свідка ОСОБА_13 брав участь у розмові щодо домоволодіння по АДРЕСА_1 , з якого можна викрасти та продати чавунні радіатори. Також, на початку травня 2024 року ОСОБА_8 востаннє бачила АДРЕСА_2 , біля місця проживання ОСОБА_14 , який, зі слів свідка ОСОБА_13 , також брав участь в обговоренні домоволодіння по АДРЕСА_1 , з якого можна викрасти та продати чавунні радіатори. Під час допиту ОСОБА_8 зазначила, що також має знайомого на ім`я ОСОБА_15 , мобільний телефон якого НОМЕР_2 , який приблизно в квітні місяці 2024 року знаходився в АДРЕСА_1 , куди також приїжджав задля купівлі металобрухту.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , має у користуванні номер мобільного телефону я НОМЕР_3 ; ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 , користується номером мобільного телефону НОМЕР_2 .

У зв`язку з наведеним, в органа досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації з приводу зазначеного абонентського номеру, яким могла користуватися причетна до вчинення крадіжки особа, а саме: відомості про вихідні та вхідні з`єднання абонентських номерів НОМЕР_3 , НОМЕР_2 , про місцезнаходження абонента абонентського номеру під час вихідних та вхідних з`єднань, а також про місцезнаходження абонентів, які з`єднувались з абонентськими номерами НОМЕР_4 НОМЕР_3 , НОМЕР_2 . Вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

У своєму клопотанні слідча посилається на те, що в рамках досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання за зазначеним в клопотанні номером. Вказана інформація перебуває у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

На підставі вищевикладеного, слідча просила надати дозвіл на тимчасовий доступ.

Слідча в судове засідання не з`явилася, про час та місце судового засідання повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Частиною 2 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» передбачено, що оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе, крім іншого, наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Подане клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, копі протоколу допиту потерпілої, копія доручення, копія постанови про визначення групи прокурорів, копія рапорту, копія протоколу огляду місця події, копія протоколу допиту потерпілої, копія ініціативного інформування, копія протоколу допиту свідка) містять достатні дані про здійснення досудового розслідування вказаного вище кримінального правопорушення, а також про те, що інформація, про тимчасовий доступ до якої просить слідча, знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », і має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено всі передбачені ст. 132, ч.ч. 5-7 ст. 163 КПК України підстави для задоволення внесеного слідчою клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166, 372, 376 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Клопотання слідчої СВ ВП № 7 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Очаківського відділу Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом інформацію, задовольнити.

Надати слідчій СВ ВП № 7 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 (жетон № 0155052) або за дорученням слідчої старшому о/у СКП ВП № 7 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_17 (жетон № 0075723), старшому о/у СКП ВП № 7 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_18 (жетон № 0075436); старшому о/у СКП ВП № 7 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_19 (жетон № 0075432); старшому о/у СКП ВП № 7 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_20 (жетон № 0076404); о/у СКП ВП № 7 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_21 (жетон № 0144573); о/у СКП ВП № 7 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області старшому ОСОБА_22 (жетон № 0179731); о/у СКП відділення поліції №7 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_23 (жетон 0155734); о/у СКП відділення поліції №7 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_24 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_5 .

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » надати копію інформації щодо мобільних телефонів з номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_2 в період часу з 00 год. 00 хв. 01 березня 2024 року по 00 год. 00 хв. 03 липня 2024 року, забезпечивши при цьому також можливість вилучення на паперовому та електронному носіях відомостей про вихідні та вхідні з`єднання абонентських номерів НОМЕР_3 , НОМЕР_2 , про місцезнаходження абонентів абонентських номерів НОМЕР_3 , НОМЕР_2 під час вихідних та вхідних з`єднань, а також про місцезнаходження абонентів, які з`єднувались з абонентськими номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_2 , вказавши їх тип, дату, час, тривалість дзвінків, в тому числі нульової тривалості, номера учасників з`єднань, маршрути передавання інформації.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали визначити до 11 серпня 2024 року.

Ухвала слідчої судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя: