Справа № 206/6181/23
Провадження № 1-кп/206/82/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" березня 2024 р.

м. Дніпро

Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро кримінальне провадження № 0000465 від 02.08.2023 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, громадянина України, має середню освіту, не одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- 08.05.2001 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 229-6,

ст. 191, ч. 2 ст. 143, ст. 42 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 2 роки. Звільнений 22.08.2001 року за ухвалою Красногвардійського районного суду

м. Дніпропетровська від 02.08.2001 року на підставі ст. 6 ЗУ «Про амністію» від 05.07.2001 року;

- 10.10.2002 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ст. 395, ч. 2

ст. 309, ст. 70,71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 3 місяці;

- 20.04.2010 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 309, ст. 76 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 2 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки;

- 24.12.2012 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 31, ч. 1 ст. 70, ст.. 71 КК України до остаточного покарання у виді 8 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 23.04.2014 року за ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області звільнено від відбування покарання на підставі ст. 2 ЗУ «Про амністію у 2014 році»;

- 10.04.2018 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки.

На підставі п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 75, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 3 роки,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У невстановлений досудовим розслідуванням час, проте не пізніше 27.09.2023, у невстановленому слідством місці у ОСОБА_4 , виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут психотропної речовини « метамфетамін», невизначеному колу осіб, з числа наркозалежних, з метою отримання прибутку. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут психотропної речовини «метамфетамін», вчинений повторно, ОСОБА_4 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, проте до 15 годин 28 хвилин 27.09.2023, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, у невстановленої досудовим розслідуванням особи, за невстановлену досудовим розслідуванням суму грошових коштів, придбав не менше 1 сліп. пакету з кристалічною речовиною масою 0,0694 г. «метамфетаміну», яка містить психотропну речовину, обіг якого обмежено, маса «метамфетаміну» відповідно 0,0370 г., яку він в подальшому зберігав з метою збуту за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 .

Надалі 27.09.2023, приблизно о 15 годин 28 хвилин, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на зберігання з метою збуту та збут психотропної речовини «метамфетамін», вчинений повторно знаходячись за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігав раніше придбану ним психотропну речовину, взяв 1 сліп. пакету з кристалічною речовиною масою 0,0694 г. «метамфетаміну», яка містить психотропну речовину, обіг якого обмежено, маса «метамфетаміну» відповідно 0,0370 г., та з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, в той же день, тобто 27.09.2023, приблизно о 15.28 перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою отримання прибутку від продажу психотропної речовини особам, з числа наркозалежних, порушуючи вимоги Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» № 863 від 08.07.1999 (зі змінами), а також ст. 2 Закону України «Про заходи протидії незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів

та зловживання ними» №62/95-ВР від 15.02.1995 (зі змінами), збув ОСОБА_8 (анкетні дані якого змінено з метою забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві) психотропну речовину масою 0,0694 г. «метамфетаміну», яка містить психотропну речовину, обіг якого обмежено, маса «метамфетаміну» відповідно 0,0370 г., за грошові кошти в сумі 400 гривень.

Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-23/34002-НЗПРАП від 29.09.2023, надана на експертизу 28.09.2023 кристалічна речовина білого кольору масою 0,0694 г містить психотропну речовину, обіг якої обмежено. Кристалічна речовина білого кольору масою 0,0694 г містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін. Маса метамфетаміну складає відповідно 0,0370 г.

Крім того, у невстановлений досудовим розслідуванням час, проте не пізніше 15.11.2023, у невстановленому слідством місці у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання, з метою збуту, особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс та психотропної речовини метамфетамін.

Реалізуючи вказаний злочинний умисел, ОСОБА_4 у невстановлений досудовим розслідуванням час, проте до 06 годин 39 хвилин 15.11.2023, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, у невстановленої досудовим розслідуванням особи, за невстановлену досудовим розслідуванням суму та при невстановлених слідством обставинах, порушуючи вимоги Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» № 863 від 08.07.1999 (зі змінами), а також ст. 2 Закону України «Про заходи протидії незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними»№62/95-В від15.02.1995 (зі змінами), придбав речовину рослинного походження зеленого кольору масами 16,9165 г., 2,4722 г. та 2,7205 г. загальною масою 22,1092 г, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс та порошкоподібну речовину жовтого кольору, масами 0,0417 г., 2,6431 г., 0,0952 г., 0,1040 г., 0,1117 г., 0,1190 г., 0,1430 г., 0,1420 г. та 0,1678 г. загальною масою 3,5675, які містять психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, які він у подальшому почав зберігати за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 .

Далі, 15.11.2023, в період часу з 06 годин 39 хвилин по 08 годин 52 хвилин за місцем мешкання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення обшуку, санкціонованого ухвалою слідчого судді Самарського районного суду міста Дніпропетровська, у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено:

з приміщення кімнати фрагмент паперу з кристалічною речовиною масою 0,0417 г., полімерну коробку чорного кольору з речовиною рослинного походження зеленого кольору масою 16,9165 г., пакет та згорток паперу з речовиною рослинного походження зеленого кольору масою 2,7205 г. та 2,4722 г. відповідно та сліп пакет з кристалічною речовиною жовтого кольору масою 2,6431 г. Також в ході обшуку гостинної кімнати з гаманця коричневого кольору виявлено та вилучено 7 сліп пакетів з кристалічною речовиною жовтого кольору масами . 0,0952 г., 0,1040 г., 0,1117 г., 0,1190 г., 0,1430 г., 0,1420 г. та 0,1678 г.

Згідно висновку експерта Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України: №СЕ-19/104-23/41676-НЗПРАП від 27.11.2023: «на поверхні наданого на експертизу 16.11.2023 фрагмента паперу, який має плями світло-сірого кольору (відомості з копії постанови про призначення експертизи, наведені в редакції ініціатора: «… вилучений 15.11.2023 року при проведенні обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 …»), виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін та психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін. Маса амфетаміну становить 0,0007 г, маса метамфетаміну становить 0,0417 г.»;

Згідно висновку експерта Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України: №СЕ-19/104-23/41700-НЗПРАП від 20.11.2023: «надана на експертизу 16.11.2023 речовина рослинного походження зеленого кольору 16,9165 г відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Надана на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору 16,9165 г є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 14,5584 г.»;

Згідно висновку експерта Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України: №СЕ-19/104-23/41688-НЗПРАП від 20.11.2023: «надані на експертизу 16.11.2023 подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору масами 2,4722 г, 2,7205 г - є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено. Подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору масами 2,4722 г, 2,7205 г - є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) відповідно становить 2,2522 г, 2,4648 г.»;

Згідно висновку експерта Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України: №СЕ-19/104-23/41697-НЗПРАП від 23.11.2023: «надана на експертизу 16.11.2023 кристалічна речовина жовтого кольору масою 2,6431 г, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено. Кристалічна речовина жовтого кольору масою 2,6431 містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін. Маса метамфетаміну в речовині становить 1,0192 г.;

Згідно висновку експерта Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України: №СЕ-19/104-23/41692-НЗПРАП від 21.11.2023: «надані на експертизу 16.11.2023 кристалічні речовини жовтого кольору масами 0,0952 г., 0,1040 г., 0,1117 г., 0,1190 г., 0,1430 г., 0,1420 г. та 0,1678 г., містять психотропну речовину, обіг якої обмежено, метамфетамін. Надані речовини містять психотропну речовину, обіг якої обмежено, метамфетамін, маса якого становить відповідно 0,0423 г., 0,0317 г., 0,0357 г., 0,0399 г., 0,0438 г., 0,0619 г., 0,0602 г.

Таким чином, за результатами призначених та проведених експертиз, згідно із висновками експертів Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, в паперовому згортку, пакеті з полімерного матеріалу, полімерній коробці чорного кольору, міститься особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, загальною масою 22,1092 г. Загальна маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 19,2754 г. В фрагменті паперу, сліп. пакеті та 7 сліп. пакетах, міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено - метамфетамін, загальною масою 3,5675 г.

Загальна маса метамфетаміну становить 1,3764 г.

Маси вказаних вище психотропних речовин та особливо небезпечних наркотичних засобів, відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» № 188 від 01.08.2000, перевищують невеликі розміри наркотичних засобів, які ОСОБА_4 , незаконно придбав та зберігав з метою збуту.

Умисні дії ОСОБА_4 , які виразились у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту, а також у незаконному збуті психотропної речовини, вчиненому повторно та у незаконному придбанні зберіганні наркотичного засобу та психотропної речовини з метою збуту, вчиненому повторно, правильно кваліфіковані за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст. 307 КК України.

13.03.2024 року між прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_9 , якій на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000465 від 02.08.2023 та обвинуваченим ОСОБА_4 , в присутності захисника, була укладена угода про визнання винуватості на підставі ст.468, 469, 472 КПК України, в якій сторони погодилися на призначення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 307 КК України покарання у виді 6 року позбавлення волі з конфіскацією майна.

В угоді передбачені та роз`яснені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просить цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

У судовому засіданні обвинувачений просить затвердити угоду, в якій він беззастережно визнав себе винним у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень, повідомив про добровільність своєї позиції при укладенні угоди про визнання винуватості, розуміння характеру обвинувачення, наслідків укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, просив призначити узгоджену в ній міру покарання.

Захисник обвинуваченого просить затвердити укладену між прокурором і обвинуваченим угоду.

Суд, розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, виходить з такого.

Відповідно до п. 1 ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.

Відповідно до ч. 2, ч. 4, ч.5 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди. Укладення угоди про примирення або про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Кримінальні правопорушення, у вчиненні яких ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим, згідно із ст. 12 КК України відносяться до тяжких злочинів, від яких потерпілих немає. Відповідно до ст. 12, ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості може бути укладена у даному провадженні, оскільки інкримінованими ОСОБА_4 кримінальними правопорушеннями шкоду завдано лише суспільним інтересам.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений повністю розуміє права, визначені абз. 1,4 п.1 ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1, ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши угоду про визнання винуватості, приходить до висновку, що укладена між прокурором та обвинуваченим угода відповідає вимогам КПК України, дії обвинуваченого за ч. 2 ст. 307 КК України кваліфіковано правильно, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушуються права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, в ході досудового розслідування так і в суді обвинувачений свою провину в скоєнні інкримінованого йому злочину визнав повністю та підтвердив обставини його скоєння, які викладені в обвинувальному акті. Зазначена угода про визнання винуватості укладена та підписана сторонами добровільно, без примусу, умови укладеної угоди відповідають інтересам суспільства та діючого законодавства. Обставин, які б вказували на неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань за угодою судом не встановлено, таким чином підстав для відмови в затвердженні зазначеної угоди, встановлених ст. 474 КПК України не має.

Обставини, які, відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття.

Обставини, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_4 не встановлені.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості укладеної між прокурором та обвинуваченим і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою слід залишити обвинуваченому без змін.

Цивільний позов у справі не заявлявся.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Враховуючи, що процесуальні витрати, які складаються з витрат на проведення судових експертиз у загальному розмірі 15177,84 грн. документально підтверджені, тому суд вирішує про стягнення з обвинуваченого зазначених витрат на користь держави.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 371, 373, 374, 468, 469, 472-475 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 13.03.2024 між прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_9 та обвинуваченим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.08.2023 року за №0000465.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст. 307 КК України та призначити йому покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту його затримання - з 15 листопада 2023 року.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати на проведення експертизи у розмірі 15177,84 (п`ятнадцять тисяч сто сімдесят сім гривень 84 коп).

Речові докази:

- 7 сліп пакетів з кристалічною речовиною жовтого кольору, що поміщено до пакету НУ СУ PSP1129011; полімерну коробку з рослинною речовиною зеленого кольору, яку поміщено до спец пакету НПУ СУ PSP1129044; сліп пакет з кристалічною речовиною жовтого кольору, що поміщено до пакету НУ СУ PSP1129042; пакет та згорток паперу з рослинною речовиною зеленого кольору, які поміщено до спец пакету НПУ СУ PSP1129037; сліп пакет з речовиною білого кольору, який поміщено до спец пакету НПУ СУ PSP1129039; насіння в сліп пакеті та насіння, які поміщено до спец пакету НПУ СУ PSP1129007; фрагмент паперу з кристалічною речовиною, який поміщено до спец пакету НПУ СУ PSP1129040; коробку та 3 пігулки, які поміщено до спецпакету НПУ СУ PSP1129041; патрон калібру 5,45 з маркуванням 75, який поміщено до спец пакету НПУ СУ PSP1129038; 4 набої калібру 8 мм, які поміщено до спец пакету НПУ СУ PSP1129008; предмет схожий на пістолет в розібраному стані МЕPOLICE CAL 8 мм CAT НОМЕР_1 , який поміщено до спец пакету НПУ СУ PSP 2272514; липку стрічку із номером НОМЕР_2 , яку поміщено до спец пакету НПУ СУ PSP 1129036; порожні сейф пакети які поміщено до спецпакету НПУ СУ PSP 2272035; 2 предмета циліндричної форми із маркуванням 2 54 32 86, 2 54 42 86 освітлювач збільшення дальності, які поміщено до спец пакету НПУ СУ PSP 1597147;; сліди папілярних візерунків, на 1 липкій стрічці, поміщено до без номерного паперового конверту; ваги сірого кольору, які поміщено до спец пакету НПУ СУ PSP1129013; сліди папілярних візерунків на 1 липкій стрічці, поміщено до без номерного паперового конверту; сліди папілярних візерунків, на 1 липкій стрічці, поміщено до без номерного паперового конверту; сліди папілярних візерунків, на 1 липкій стрічці, поміщено до без номерного паперового конверту; фрагмент пляшки який поміщено до спец пакету НПУ WAR 2272037, - знищити.

- предмет схожий на ніж, загальною довжиною близько 30 см, довжиною клинка близько 18 см, ширина близько 44 мм, товщина близько 4 мм, який поміщено до спец пакету НПУ WAR 1849162, предмет схожий на ніж, загальною довжиною близько 30 см, довжиною рукоятки близько 12 см, який знаходиться в чохлі, поміщено до спец пакету НПУ WAR 1849163,- залишити за належністю ОСОБА_10 .

- банківську карту «Монобанк» з номером НОМЕР_3 , яку поміщено до спец пакету СУ PSP 1129012, - залишити в матеріалах справи.

- грошові кошти в розмірі 4230 ( купюрою 1000 грн АУ 0030196, 4 купюри по 500 грн ВЕ 4665455, ЗА 6491721, ХВ 0979480, EG 6375767, 4 купюри по 200 грн ЕА 0092898, EG 9277873, ТВ 3589222, ЕХ 6000529, 3 купюри по100 грн УП 7703219, УБ 9411514, АН 1214923, 2 купюри по 50 грн. ВФ 1720921, УК 5513739, купюра 20 грн; ЮД 9624243, купюра 10 грн ЦБ 0572684), які поміщено до спец пакету СУ PSP 1129045- конфіскувати в дохід держави.

- мобільний телефон марки Redmi 9 imei НОМЕР_4 , з номером НОМЕР_5 з розбитим склом, який поміщено до спецпакету СУ PSP 1129010, мобільний телефон марки POCO X3 NFC, imei 1: НОМЕР_6 , imei 2: НОМЕР_7 , який поміщено до спец пакету СУ PSP 1129592, - конфіскувати в дохід держави.

Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених статтею 394 КПК України до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію Вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя ОСОБА_1