Справа № 539/886/23
Провадження № 1-і/539/1/24
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 червня 2024 року Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
у складі: головуючого судді Бєссонової Т.Д.,
за участю секретаря судового засідання Джадан І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Лубни заяву прокурора Лубенської окружної прокуратури Полтавської області Зоріна Олександра Сергійовича про виправлення описки у виконавчому листі Лубенського міськрайонного суду Полтавської області № 539/886/23, -
в с т а н о в и в:
12 червня 2024 року прокурором Лубенської окружної прокуратури Полтавської області Зоріним О.С. до суду подано заяву, в якій зазначено, що у вказаному вище виконавчому листі допущено описку, а саме: не вказано повне найменування стягувача та його місцезнаходження, яку прохає виправити.
У судове засідання прокурор не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримує, прохає її задовольнити.
В судове засідання інші учасники по справі не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися, що відповідно до вимог ч. 5 ст. 539 КПК України не перешкоджає вирішенню питання про виправлення описки у виконавчому листі.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява про виправлення описки у виконавчому листі, підлягає задоволенню з огляду на таке.
Лубенським ВДВС у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 05.06.2024 року виконавчий лист повернуто з повідомленням про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання.
Даний виконавчий лист було помилково сформовано в АСДС (КП «Д- 3») не в тому шаблоні виконавчих документів, тому виконавчий лист не відповідає вимогам ЗУ «Про виконавче провадження», і його неможливо пред`явити до виконання в органи Державної виконавчої служби.
У виконавчому листі у відомостях про стягувача необхідно вказати повне найменування стягувача та його місце знаходження, а саме: «стягувач - Лубенська міська рада Лубенського району Полтавської області, місце знаходження: Полтавська область, м. Лубни, вул. Ярослава Мудрого, 33».
З системного аналізу ст.ст. 535, 537, 539 КПК України вбачається, що законодавцем не врегульовано порядок вирішення питання щодо виправлення помилки, допущеної при оформленні або видачі виконавчого документа, чи визнання його таким, що не підлягає виконанню. Водночас, згідно з ч. 5 ст. 128 КПК України, якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
У відповідності до ч. 5 ст. 534 КПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції одноособово, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
П. 3 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що у виконавчому листі зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи.
З огляду на наведене, суд дійшов до висновку про необхідність виправлення вказаної описки.
Керуючись ст.ст. 372, 376, 537, 539 КПК України, ст. 432 ЦПК України суд, -
у х в а л и в:
Заяву прокурора Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 про виправлення описки у виконавчому листі Лубенського міськрайонного суду Полтавської області № 539/886/23 - задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Д. Бєссонова