Справа № 645/2016/24
Провадження № 1-кс/645/624/24
У Х В А Л А

іменем України

16 травня 2024 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , особа, яка подала клопотання - Заступник начальника слідчого відділення відділу поліції № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , для розгляду клопотання не прибула,розглянув в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання заступника начальника слідчого відділення відділу поліції № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000365 від 15.03.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 301-1 КК України,

Встановив:

Заступник начальника слідчого відділення відділу поліції № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_4 ,, в якому просить суд надати надати тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради, юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме, до домової книги на квартиру АДРЕСА_2 , свідоцтва про право на спадщину виданого 03.04.2012 Дванадцятою ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтва на спадщину виданого 03.04.2012 Двадцятою ІНФОРМАЦІЯ_2 , та всі можливі документи що містять дані про первинну державну реєстрацію/перереєстрацію вищевказаного об`єкту нерухомого майна, їх власників/ володільців, тощо, з одночасним наданням можливості вилучення належним чином завірених копій відповідних документів.Зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 надати тимчасовий доступ до всіх можливих оригіналів документів що містяться в справі на вказаний об`єкт нерухомого майна з можливістю вилучення їх копій.

В обгрунтування клопотання зазначила, що в провадженні СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000365 від 15.03.2024 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України, за фактом того що, 15.04.2024 до ЧЧ ВП №2 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області надійшли матеріали з УМП ГУНП в Харківській області, про те що невстановлена особа на території Немишлянського району м.Харкова, незаконно придбає та зберігає за місцем свого мешкання дитячу порнографію. В ході досудового розслідування даного кримінального правопорушення було встановлено особу що незаконно за місцем свого постійного мешкання та реєстрації придбає та зберігає дитячу порнографію- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який постійно мешкає за адресою АДРЕСА_3 . Також з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » було отримано інформацію що кінцеве обладнання особи (користувача), яке підключено до телекомунікаційної (інтернет) мережі ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » і використовувало ІР адресу НОМЕР_1 та фактично знаходилось за адресою АДРЕСА_3 МАС адреса обладнання: 64:В8:53: F5:1А:DF. Крім того на підставі доручення у порядку ст.40 КПК України, співробітники УМП ГУНП в Харківській області була проведена слідча дія а саме складений протокол зняття з електронних інформаційних систем інформації доступ до якої не обмежується її власником володільцем та утримувачем, а саме ІР адреси НОМЕР_1 що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 , та в ході огляду вкладки «Інфохеш» на посилання 063E469D3488D3EFE4FE1113FE748ADFCDB9CB44E який завантажувався 19.01.2024 о 01.17 було встановлено, що особа завантажила на свій персональний комп`ютер файли, які можуть містити інформацію щодо дитячої порнографії, в подальшому дані файли були завантажені на диск та зроблені відповідні скріншоти.

В подальшому протокол зняття з електронних інформаційних систем інформації доступ до якої не обмежується її власником володільцем та утримувачем разом з диском був направлений на судово-мистецтвознавчу експертизу. Згідно висновку судово-мистецтвознавчої експертизи №3086/24 від 28.03.2024 року в представленій на дослідження інформації міститься матеріали, що підпадають під визначення порнографії. Також, надані на дослідження файли, які містяться на DVD- R диску «УегЬаіїшдо», належать до дитячої порнографії. Крім того під час проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за вище вказаною адресою мешкає самостійно, та через свою Ір-адресу 109.87.81.97 всесвітньої мережі «Інтернет», незаконно придбає та зберігає графічні зображення та відео файли зі сценами дитячої порнографії, всупереч моральним засадам суспільства в частині заборони вульгарно-натуралістичної, цинічної, непристойної фіксації статевих актів із зображенням у будь-який спосіб дитини чи особи, яка виглядає як дитина, які не відповідають моральним критеріям, ображають честь і гідність людини, спонукаючи негідні інстинкти. Відповідно до інформації з Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_2 станом на 31.12.2012, 1/2 частина- за ОСОБА_6 , на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого 03.04.2012 Дванадцятою ІНФОРМАЦІЯ_2 та частина- за ОСОБА_7 , на підставі свідоцтва про права на спадщину, виданого 03.04.2012 Двадцятою ІНФОРМАЦІЯ_2 . Копії будь-яких документів, на підставі яких прийнято рішення про реєстрацію права власності на вищевказаний об`єкт нерухомого майна, а саме на квартиру АДРЕСА_2 у відповідних електронних реєстраційних справах відсутні.

У судове засідання заступник начальника ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_3 не з`явилася, надала суду заяву з проханням розглянути клопотання у її відсутність, підтримала клопотання у повному обсязі, просида його задовольнити.

У зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст.107 КПК України.

За положеннями ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторони кримінального провадження, вивчивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, перевіривши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 7 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Положеннями ч. 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З огляду на наведене, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці документи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази та іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Керуючись ст.ст. 163, 164, 165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

У х в а л и в :

Клопотання заступника начальника слідчого відділення відділу поліції № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000365 від 15.03.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 301-1 КК України задовольнити.

Надати заступнику начальникаслідчого відділення відділу поліції № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради, юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме, до домової книги на квартиру АДРЕСА_2 , свідоцтва про право на спадщину виданого 03.04.2012 Дванадцятою ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтва на спадщину виданого 03.04.2012 Двадцятою ІНФОРМАЦІЯ_2 , та всі можливі документи що містять дані про первинну державну реєстрацію/перереєстрацію вищевказаного об`єкту нерухомого майна, їх власників/ володільців, тощо, з одночасним наданням можливості вилучення належним чином завірених копій відповідних документів.

Зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 надати тимчасовий доступ до всіх можливих оригіналів документів що містяться в справі на вказаний об`єкт нерухомого майна з можливістю вилучення їх копій.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити особі, у володінні якої знаходяться речі та документи, що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

При виконанні даної ухвали слідчий, в порядку ч. 2 та ч. 3 ст. 165 КПК України, зобов`язаний пред`явити особі, у володінні якої знаходяться речі та документи її оригінал та вручити копію.

Ухвала оскарженню не підлягає, між тим відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Повний текст ухвали виготовлено 16 травня 2024 року

Слідчий суддя