Провадження по справі № 1-в/522/220/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2024 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кодима, Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого вироком Приморського районного суду м. Одеси від 08.09.2022 року за ч. 1 ст. 119 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 3 роки,

за участі сторін:

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшло клопотання захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Приморського районного суду м. Одеси від 08.09.2022 року за ч. 1 ст. 119 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 3 роки.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 та засуджений ОСОБА_3 підтримали вказане клопотання та просили суд його задовольнити.

Прокурор заперечував проти задоволення вказаного клопотання, оскільки воно має вирішуватись судом за місцем відбування покарання засудженим.

Суд, дослідивши клопотання, заслухавши пояснення учасників, встановив таке.

Вироком Приморського районного суду м. Одеси від 08.09.2022 року ОСОБА_3 було засуджено за ч. 1 ст. 119 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 3 роки.

01.04.2024 року Одеським апеляційним судом відмовлено в задоволенні апеляційної скарги та вирок Приморського районного суду м. Одеси від 08.09.2022 року залишено без змін.

Відповідно до ст. 82 КК України, невідбута частина покарання у виді обмеження, позбавлення волі або покарання у виді довічного позбавлення волі можуть бути замінені судом більш м`яким покаранням, строк якого обчислюється з дня заміни невідбутої частини покарання або покарання у виді довічного позбавлення волі більш м`яким. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну невідбутої частини покарання або покарання у виді довічного позбавлення волі більш м`яким.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 7-1, 13-1, 13-4, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Проте під юрисдикцією Приморського районного суду м. Одеси не перебуває установа, в якій засуджені відбувають покарання у виді обмеження волі.

Таким чином, на підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що клопотання захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Приморського районного суду м. Одеси від 08.09.2022 року за ч. 1 ст. 119 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 3 роки, на підставі положень ст. 7, 9 КПК України, слід залишити без розгляду та повернути його заявнику для подання до належного суду відповідно до вимог ст. 539 КПК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 372, 376, п. 9 ч. 1 ст. 537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Приморського районного суду м. Одеси від 08.09.2022 року за ч. 1 ст. 119 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 3 роки залишити без розгляду та повернути його заявнику для подання до належного суду відповідно до вимог ст. 539 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Приморського районного суду

м. Одеси ОСОБА_6