У Х В А Л А

05 квітня 2024 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0002434 від 19.08.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 , звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 19.08.2023 до Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшла заява ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що вперіод часу з 23 год 00 хв по 00 год 30 хв, 18.08.2023 року поблизу будинку АДРЕСА_2 , невідома особа шляхом вільного доступу, діючи в умовах воєнного стану здійснила крадіжку мобільного телефону марки "Редмі" та в подальшому через інтернет додаток "Ощад 24" з банківської картки № НОМЕР_1 здійснила крадіжку грошових коштів в сумі 17000 гривень.

Крім того, 19.08.2023 надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жителя АДРЕСА_3 про те, що до заявника зателефонувала невідома особа з номеру телефона його сина НОМЕР_2 та повідомила, що у його сина проблеми та потрібно перерахувати грошові кошти у сумі 20000 грн. на картковий рахунок НОМЕР_3 , що і зробила дружина заявника ОСОБА_6 , однак пізніше виявилося що з їхнім сином все в порядку та він загубив свій телефон на передодні у м. Рівне, гроші перераховувались потерпілим коли він перебував у смт. Квасилів Рівненського району Рівненської області.

16.02.2024 в ході санкціонованого обшуку в приміщенні квартири АДРЕСА_4 , за місцем проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у якого було виявлено та вилучено частину блістера в якій наявно 3 (три) таблетки метадон, який поміщено до спец. пакету «Національна поліція України» № KIV 4111535, мобільний телефон марки «BlackBerry», білого кольору, який поміщено до спец. пакету «Національна поліція України» № RIC2243320, паспорт громадянина України ОСОБА_8 , серія НОМЕР_4 , який поміщено до спец. пакету «Національна поліція України» № KIV4111536, 7 (сім) порожніх бланків клієнта замісної терапії, які поміщено до спец. пакету «Національна поліція України» № KIV 4111537, блокнот чорного кольору із рукописними записами та посвідчення, які поміщено до спец. пакету «Національна поліція України» № PSP 2013028, 4 (чотири) коробки з під сім-карток ПрАТ «ВФ Україна», які поміщено до спец. пакету «Національна поліція України»№ CRI1177379, мобільний телефон марки «NOKIA» із сім-карткою, який поміщено до спец. пакету «Національна поліція України» № CRI1177375, 3 (три) коробки з під сім-карток ПрАТ «Київстар», які поміщено до спец. пакету «Національна поліція України» № CRI1177449, 24. (двадцять чотири) листи призначення, які поміщено до спец. пакету «Національна поліція України Слідче управління», мобільний телефон марки «С-31 Pro» ІМЕІ1: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 , мобільний телефон марки «RedmiNote 10 Pro», із наявною сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна», абонентський номер НОМЕР_7 , ІМЕІ1: НОМЕР_8 , ІМЕІ2: НОМЕР_9 , які поміщено до спец. пакету «Національна поліція України Слідче управління» №PSP3081791, банківська картка яка емітована АТ КБ «ПриватБанк № НОМЕР_10 .

16.02.2024 вказані речі визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Тому, виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказане вилучене майно, яке є предметом кримінального правопорушення та одержане внаслідок вчинення кримінального правопорушення, тобто вказане майно відповідає критеріям ст.98 КПК України.

Вилучені під час обшуку речі, документи та грошові кошти відповідають критеріям, зазначеним ст. 98 КПК України, зокрема є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування факту кримінального правопорушення.

Крім того, у ході проведення досудового розслідування є необхідність у проведенні оглядів і відповідних судових експертиз з метою отримання і підтвердження відомостей, які свідчать про обставини вчинення кримінальних правопорушень, тому слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву в якій клопотання підтримав та просив суд провести розгляд без його участі.

Згідно із ч. 2 ст. 172 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання без повідомлення власника майна з метою забезпечення арешту майна.

Дослідивши надані матеріали клопотання в судовому засіданні, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Судом встановлено що Рівненським РУП ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002434 від 19.08.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст.185 КК України.

16.02.2024 в ході санкціонованого обшуку в приміщенні квартири АДРЕСА_4 , за місцем проживання ОСОБА_7 , у якого було виявлено та вилучено частину блістера в якій наявно 3 (три) таблетки метадон, який поміщено до спец. пакету «Національна поліція України» № KIV 4111535, мобільний телефон марки «BlackBerry», білого кольору, який поміщено до спец. пакету «Національна поліція України» № RIC2243320, паспорт громадянина України ОСОБА_8 , серія НОМЕР_4 , який поміщено до спец. пакету «Національна поліція України» № KIV4111536, 7 (сім) порожніх бланків клієнта замісної терапії, які поміщено до спец. пакету «Національна поліція України» № KIV 4111537, блокнот чорного кольору із рукописними записами та посвідчення, які поміщено до спец. пакету «Національна поліція України» № PSP 2013028, 4 (чотири) коробки з під сім-карток ПрАТ «ВФ Україна», які поміщено до спец. пакету «Національна поліція України»№ CRI1177379, мобільний телефон марки «NOKIA» із сім-карткою, який поміщено до спец. пакету «Національна поліція України» № CRI1177375, 3 (три) коробки з під сім-карток ПрАТ «Київстар», які поміщено до спец. пакету «Національна поліція України» № CRI1177449, 24. (двадцять чотири) листи призначення, які поміщено до спец. пакету «Національна поліція України Слідче управління», мобільний телефон марки «С-31 Pro» ІМЕІ1: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 , мобільний телефон марки «RedmiNote 10 Pro», із наявною сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна», абонентський номер НОМЕР_7 , ІМЕІ1: НОМЕР_8 , ІМЕІ2: НОМЕР_9 , які поміщено до спец. пакету «Національна поліція України Слідче управління» №PSP3081791, банківська картка яка емітована АТ КБ «ПриватБанк № НОМЕР_10 .

Постановою слідчого від 16.02.2024 вказані речі визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Накладення арешту на вищевказане майно, яке є речовими доказами, дасть можливість проведенню ряду експертиз та забезпечення збереження речових доказів, оскільки не накладення арешту на нього, може призвести до його втрати, знищення, використання, перетворення, передачі або відчуження. Крім того, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як убачається із п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, що заходом забезпечення кримінального провадження для досягнення його дієвості є арешт майна.

Частиною 2 ст. 167 КПК України регламентовано, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення, є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом, набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що метою забезпечення арешту майна є збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Враховуючи те, що незастосування заходу забезпечення кримінального провадження (арешт майна) з забороною розпоряджатися ним може привести до настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст.185 КК України, а тому з метою досягнення дієвості вищевказаного кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав для накладення арешту на вищевказане майно, до прийняття процесуального рішення у вказаному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучене в квартирі АДРЕСА_4 , де проживає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме на:

- частина блістера в якій наявно 3 (три) таблетки метадон, який поміщено до спец. пакету «Національна поліція України» № KIV 4111535;

- мобільний телефон марки «BlackBerry», білого кольору, який поміщено до спец. пакету «Національна поліція України» № RIC2243320;

- паспорт громадянина України ОСОБА_8 , серія НОМЕР_4 , який поміщено до спец. пакету «Національна поліція України» № KIV4111536;

- 7 (сім) порожніх бланків клієнта замісної терапії, які поміщено до спец. пакету «Національна поліція України» № KIV 4111537;

- блокнот чорного кольору із рукописними записами та посвідчення, які поміщено до спец. пакету «Національна поліція України» № PSP 2013028;

- 4 (чотири) коробки з під сім-карток ПрАТ «ВФ Україна», які поміщено до спец. пакету «Національна поліція України» № CRI1177379;

- мобільний телефон марки «NOKIA» із сім-карткою, який поміщено до спец. пакету «Національна поліція України» № CRI1177375;

- 3 (три) коробки з під сім-карток ПрАТ «Київстар», які поміщено до спец. пакету «Національна поліція України» № CRI1177449;

- 24 (двадцять чотири ) листи призначення, які поміщено до спец. пакету «Національна поліція України Слідче управління»;

- мобільний телефон марки «С-31 Pro» ІМЕІ1: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 , мобільний телефон марки «RedmiNote 10 Pro», із наявною сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна», абонентський номер НОМЕР_7 , ІМЕІ1: НОМЕР_8 , ІМЕІ2: НОМЕР_9 , які поміщено до спец. пакету «Національна поліція України Слідче управління» №PSP3081791;

-банківська картка, яка емітована АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_10 .

Встановити заборону власнику та будь-якій іншій особі користуватися та розпоряджатися зазначеним майном до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів до Рівненського апеляційного суду Рівненської області.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1