Провадження № 1-кс/641/674/2024 Справа № 641/1393/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2024 року м. Харків

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова Харківської області ОСОБА_6 , про обшук у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000219 від 02.02.2024 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова Харківської області ОСОБА_7 , в якому слідчий просить надати дозвіл на проведення слідчим СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУ НП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 огляду 06.03.2024 в період часу з 22:18 до 00:20 в присутності двох понятих за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було вилучено двадцять п`ять упаковок із зіп-пакетами по сто штук в кожному, розмірами 35 см х 45 см, п`ять упаковок з зіп-пакетами по сто штук в кожному, розмірами 120 см х 150 см, поміщено до сейф пакету із маркуванням «RAW0009817», який було опечатано та засвідчено підписами всіх учасників слідчої дії; зіп-пакет з пластиковими мікропробірками 1,5 мл. в кількості 500 штук, поміщено до сейф пакету із маркуванням «RAW0009816», який було опечатано та засвідчено підписами всіх учасників слідчої дії; три упаковки з зіп-пакетами в кожному з яких по 100штук, розмірами 200 см. х 230 см., поміщено до сейф пакету із маркуванням «RAW0009895», який було опечатано та засвідчено підписами всіх учасників слідчої дії; шістдесят два пакунка з зіп-пакетами, в кожному з яких по 100 штук, розмірами 35 см х 45 см, поміщено до сейф пакету із маркуванням «PSP4107193», який було опечатано та засвідчено підписами всіх учасників слідчої дії; чотирнадцять упаковок з зіп-пакетами по сто штук в кожному, розмірами 50смх70см, поміщено до сейф пакету із маркуванням «RAW0009815», який було опечатано та засвідчено підписами всіх учасників слідчої дії; сім мотків ізоленти чорного кольору, два мотки ізоленти синього кольору, один моток ізоленти жовтого кольору, один моток ізоленти червоного кольору, один моток ізоленти білого кольору, чотири мотки ізоленти прозорого кольору, поміщено до сейф пакету із маркуванням «RAW0009896», який було опечатано та засвідчено підписами всіх учасників слідчої дії; дев`ять плиток пластиліну марки «jovi», поміщено до сейф пакету із маркуванням «RAW0009897», який було опечатано та засвідчено підписами всіх учасників слідчої дії; сім відкритих упаковок з зіп-пакетами різних розмірів, поміщено до сейф пакету із маркуванням «RAW0009899», який було опечатано та засвідчено підписами всіх учасників слідчої дії; вісім зіп-пакетів з рослинною речовиною зеленого кольору, поміщено до сейф пакету із маркуванням «RAW0009900», який було опечатано та засвідчено підписами всіх учасників слідчої дії; два зіп-пакета з стрічкою зеленого кольору, один зіп-пакет з жовтою стрічкою, один зіп-пакет з чорною стрічкою, всередині яких кристало-подібна речовина білого кольору, поміщено до сейф пакету із маркуванням «PSP1257693», який було опечатано та засвідчено підписами всіх учасників слідчої дії; два зіп-пакета з кристалічно подібною речовиною блакитно-білого кольору з первинною упаковкою(ізолента, пластик), поміщено до сейф пакету із маркуванням «PSP1258083», який було опечатано та засвідчено підписами всіх учасників слідчої дії; двадцять дев`ять згортків обліплені пластеліном, один із вказаних згортків був відкритий, вказаний згорток обмотаний чорною стрічкою, всередині зіп-пакет з речовиною біло-блакитного кольору, поміщено до сейф пакету із маркуванням «PSP1257694», який було опечатано та засвідчено підписами всіх учасників слідчої дії; тринадцять згортків обмотаних синьою ізолентною стрічкою, один з яких розгорнутий, поміщено до сейф пакету із маркуванням «PSP1258081», який було опечатано та засвідчено підписами всіх учасників слідчої дії; згорток обмотаний стрічкою чорного кольору, в якому зіп-пакет з порошкоподібною речовиною біло-рожевого кольору, поміщено до сейф пакету із маркуванням «PSP1258084», який було опечатано та засвідчено підписами всіх учасників слідчої дії; сім зіп-пакетів з порошкоподібною речовиною білого кольору, поміщено до сейф пакету із маркуванням «PSP1257692», який було опечатано та засвідчено підписами всіх учасників слідчої дії; пристрій для паління з нашаруванням кіптяви, поміщено до сейф пакету із маркуванням «PSP1258085», який було опечатано та засвідчено підписами всіх учасників слідчої дії; електронні ваги чорного кольору «Digatal Scale», електронні ваги чорно-сірого кольору «QC PASS 200», електронні ваги сірого кольору «MODEL 2000 x 0.1 g», з нашаруванням речовини, поміщено до сейф пакету із маркуванням «RAW0009901».

В обґрунтування клопотання зазначає, що в проваджені СВ ВП №2 ХРУП № 1 ГУ Національної поліції в Харківські області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000219 від 02.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.02.2024 до ЧЧ ВП№2 ХРУП№1 ГУНП в Харківській області надійшла заява від гр. ОСОБА_8 про те, що невстановлені особи на території Слобідського району м. Харкова розповсюджують наркотичні речовини у вигляді закладок (ЄО 1819 від 02.02.2024) .

В ході виконанні доручення слідчого було встановлено ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою збуту психотропних речовин для самостійного збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, при невстановлених обставинах придбав особливо небезпечну психотропну речовину «PVP», після чого незаконно зберігаючи її при собі, з метою подальшого збуту переніс на АДРЕСА_2 , де 06.03.2024 о 10:10 ОСОБА_9 був затриманий працівниками поліції та в ході оформлення протоколу затримання особи підозрюваної у вчиненні злочину.

В ході проведених першочергових слідчих (розшукових) дій встановлено, що до скоєння вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого 06.03.2024 на підставі ст. 208 КПК України було затримано.

06.03.2024 в період часу з 22:18 до 00:20 в присутності двох понятих було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено заборонені до зберігання речовини.

Необхідність проведення обшуку обумовлена необхідністю виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий ОСОБА_5 у судовому засіданні клопотання підтримала, просить його задовольнити, додатково пояснила, що в зв`язку з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення щодо збуту наркотичних засобів 06.03.2024 року було проведено обшук у кімнаті за адресою: АДРЕСА_1 .

Прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав, просить його задовольнити. Зазначив, що терміновість проведення обшуку була обумовлена необхідністю виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення ОСОБА_10 кримінального правопорушення.

Розглянувши клопотання, дослідивши докази, надані в його обґрунтування, вислухавши пояснення слідчого, прокурора, слідчий суддя зазначає наступне.

Відповідно до статті 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Відповідно до статті 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Статтею 13 КПК України встановлено, що не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення.

Відповідно до приписів ч.ч. 1 - 5 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи. Для участі в огляді може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, законний представник та інші учасники кримінального провадження. З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в огляді може запросити спеціалістів. Особи, у присутності яких здійснюється огляд, при проведенні цієї слідчої (розшукової) дії мають право робити заяви, що підлягають занесенню до протоколу огляду. При проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу.

Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч.1 - 3, 5 статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - на підставі ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду.

Згідно з ч. 3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; 8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

Відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 02.02.2024 року в реєстр внесено відомості про кримінальне правопорушення № 0000219, вчинене за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудове розслідування проводиться за фактом розповсюдження на території Слобідського району м. Харкова наркотичних засобів у вигляді закладок.

Кімната №50 за адресою: АДРЕСА_3 , знаходиться у користуванні ОСОБА_11 , на підставі ордеру на житлову площу в гуртожитку, який надав письмовий дозвіл на огляд працівниками поліції вказаної кімнати.

Згідно з протоколом допиту свідка ОСОБА_11 вказану квартиру орендує ОСОБА_10 .

06.03.2024 року ОСОБА_10 затримано як особу, підозрювану у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

06.03.2024 в період часу з 22-18 до 00-20 під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , яку орендує ОСОБА_10 , було виявлено та вилучено:

- двадцять п`ять упаковок із зіп-пакетами по сто штук в кожному, розмірами 35 см х 45 см, п`ять упаковок з зіп-пакетами по сто штук в кожному, розмірами 120 см х 150 см, поміщено до сейф пакету із маркуванням «RAW0009817», який було опечатано та засвідчено підписами всіх учасників слідчої дії;

- зіп-пакет з пластиковими мікропробірками 1,5 мл. в кількості 500 штук, поміщено до сейф пакету із маркуванням «RAW0009816», який було опечатано та засвідчено підписами всіх учасників слідчої дії;

- три упаковки з зіп-пакетами в кожному з яких по 100штук, розмірами 200 см х 230 см, поміщено до сейф пакету із маркуванням «RAW0009895», який було опечатано та засвідчено підписами всіх учасників слідчої дії;

- шістдесят два пакунка з зіп-пакетами, в кожному з яких по 100 штук, розмірами 35 см х 45 см, поміщено до сейф пакету із маркуванням «PSP4107193», який було опечатано та засвідчено підписами всіх учасників слідчої дії;

- чотирнадцять упаковок з зіп-пакетами по сто штук в кожному, розмірами 50 см х 70 см, поміщено до сейф пакету із маркуванням «RAW0009815», який було опечатано та засвідчено підписами всіх учасників слідчої дії;

- сім мотків ізоленти чорного кольору, два мотки ізоленти синього кольору, один моток ізоленти жовтого кольору, один моток ізоленти червоного кольору, один моток ізоленти білого кольору, чотири мотки ізоленти прозорого кольору, поміщено до сейф пакету із маркуванням «RAW0009896», який було опечатано та засвідчено підписами всіх учасників слідчої дії;

- дев`ять плиток пластиліну марки «jovi», поміщено до сейф пакету із маркуванням «RAW0009897», який було опечатано та засвідчено підписами всіх учасників слідчої дії;

- сім відкритих упаковок з зіп-пакетами різних розмірів, поміщено до сейф пакету із маркуванням «RAW0009899», який було опечатано та засвідчено підписами всіх учасників слідчої дії;

- вісім зіп-пакетів з рослинною речовиною зеленого кольору, поміщено до сейф пакету із маркуванням «RAW0009900», який було опечатано та засвідчено підписами всіх учасників слідчої дії;

- два зіп-пакета з стрічкою зеленого кольору, один зіп-пакет з жовтою стрічкою, один зіп-пакет з чорною стрічкою, всередині яких кристало-подібна речовина білого кольору, поміщено до сейф пакету із маркуванням «PSP1257693», який було опечатано та засвідчено підписами всіх учасників слідчої дії;

- два зіп-пакета з кристалічно подібною речовиною блакитно-білого кольору з первинною упаковкою(ізолента, пластик), поміщено до сейф пакету із маркуванням «PSP1258083», який було опечатано та засвідчено підписами всіх учасників слідчої дії;

- двадцять дев`ять згортків обліплені пластеліном, один із вказаних згортків був відкритий, вказаний згорток обмотаний чорною стрічкою, всередині зіп-пакет з речовиною біло-блакитного кольору, поміщено до сейф пакету із маркуванням «PSP1257694», який було опечатано та засвідчено підписами всіх учасників слідчої дії;

- тринадцять згортків обмотаних синьою ізолентною стрічкою, один з яких розгорнутий, поміщено до сейф пакету із маркуванням «PSP1258081», який було опечатано та засвідчено підписами всіх учасників слідчої дії;

- згорток обмотаний стрічкою чорного кольору, в якому зап-пакет з порошкоподібною речовиною біло-рожевого кольору, поміщено до сейф пакету із маркуванням «PSP1258084», який було опечатано та засвідчено підписами всіх учасників слідчої дії;

- сім зіп-пакетів з порошкоподібною речовиною білого кольору, поміщено до сейф пакету із маркуванням «PSP1257692», який було опечатано та засвідчено підписами всіх учасників слідчої дії;

- пристрій для паління з нашаруванням кіптяви, поміщено до сейф пакету із маркуванням «PSP1258085», який було опечатано та засвідчено підписами всіх учасників слідчої дії;

- електронні ваги чорного кольору «Digatal Scale», електронні ваги чорно-сірого кольору «QC PASS 200», електронні ваги сірого кольору «MODEL 2000 x 0.1 g», з нашаруванням речовини, поміщено до сейф пакету із маркуванням «RAW0009901», який було опечатано та засвідчено підписами всіх учасників слідчої дії.

З урахуванням вказаних вище обставин, з метою виконання вимог ст. ст. 233, 237 КПК України для виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, враховуючи, що огляд за адресою: АДРЕСА_1 , здійснювався у невідкладному випадку, пов`язаному із безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись вимогами статей 233, 234, 237, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова Харківської області ОСОБА_6 , про обшук у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000219 від 02.02.2024 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307КК України, - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 на проведений 06.03.2024 року огляд кімнати №50 у квартирі АДРЕСА_4 , яка належить ОСОБА_11 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1