Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/1854/24
Провадження № 1-кс/644/355/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2024 року

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова

у складі головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000087від 09.03.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

установив:

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло зазначене клопотання, в якому прокурор просить винести ухвалу про арешт майна виявленого та вилученого в ході проведення огляду місця події від 08.03.2024 майна, а саме:два поліетиленових пакети з речовиною сіро-зеленого кольору, які вилучені та поміщені до полімерного сейф-пакету НП України KIV2124524, з підписами учасників слідчої дії.

Клопотання вмотивовано тим, що сектором дізнання ВП № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській за процесуального керівництва Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000087 від 09 березня2024 року, за ознаками кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів та психотропних речовин без мети збуту.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.03.2024, приблизно о 11:30 на блокпосту автодороги Київ-Харків-Довжонський, під час огляду автомобіля марки "Ford Ranger" сірого кольору, з номерними знаками НОМЕР_1 , під керуванням військовослужбовця вч НОМЕР_2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у бордачку виявлено два поліетиленових пакети з речовиною сіро-зеленого кольору, які були вилучено і поміщено до полімерного сейф-пакету НП Україна KIV2124524.

Вищевказані два поліетиленових пакети з речовиною сіро-зеленого кольору були вилучені та поміщені до полімерного сейф-пакету НП України KIV2124524, з підписами учасників слідчої дії

Опитаний ОСОБА_4 пояснив, що 08.03.2024 він їхав до м. Київ на автомобілі марки марки "Ford Ranger" синього кольору з номерними знаками НОМЕР_1 , де на блокпосту автодороги Київ-Харків-Довжонський, його зупинили працівники Національної поліції України та при огляді салону автомобіля у бордачку виявили два поліетиленових пакети з речовиною сіро-зеленого кольору.

09.03.2024 постановою дізнавача два поліетиленових пакети з речовиною сіро-зеленого кольору, які вилучені в ході огляду місця події 08.03.2024, визнано речовим доказом.

За таких обставин, у органу досудового розслідування є підстави вважати, що вищевказані два поліетиленових пакети з речовиною сіро-зеленого кольору можуть містити в собі наркотичний засіб, який зберігався ОСОБА_4 , в порушення вимог Законів України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності», «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними».

Підставою і метою арешту майна є позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вилученим під час огляду майном, оскільки щодо нього існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що воно є доказом правопорушення. Вилучене під час огляду майно у кримінальному провадженні визнано речовим доказом та стосовно нього заплановано проведення судової експертизи дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6. дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів.

Таким чином арешт майна необхідний з метою забезпечення збереження речових доказів.

Тимчасове обмеження права власності є розумним та співрозмірним завданням кримінального провадження. Даний ризик підтверджується тим, що вилучене майно, що підлягає накладенню арешту, є речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки могло бути використане під час вчинення злочинів, тому особа, у якої воно вилучено, у разі не накладення арешту на майно, матиме можливість приховати чи відчужити вказане майно.

Перелік і види майна, що належить арештувати це речі, вилучені під час проведеного у кримінальному провадженні огляду місця події від 08.03.2024, а саме:

- два поліетиленових пакети з речовиною сіро-зеленого кольору, які були вилучені та поміщені до полімерного сейф-пакету НП України KIV2124524, з підписами учасників слідчої ді.

Відповідно до п. 13 Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду затвердженою та введеною в дію 27.08.2010 спільним наказом Генеральної прокуратури України, Міністерством внутрішніх справ України, Державної податкової адміністрації України, Служби безпеки України, Верховного Суду України та Державної судової адміністрації України №51/401/649/471/23/125 речові докази зберігаються в спеціально обладнаній кімнаті зберігання речових доказів ВП № 1 ХРУП № 2 ГУ НП в Харківській області.

Прокурор надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав, просив задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні СД ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали об`єднаного кримінального провадження, внесені до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000087від 09.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України.

У відповідності до протоколу огляду місця події від 08.03.2024 два поліетиленових пакети з речовиною сіро-зеленого кольору були вилучені та поміщені до полімерного сейф-пакету НП України KIV2124524, з підписами учасників слідчої дії

09.03.2024 постановою дізнавача два поліетиленових пакети з речовиною сіро-зеленого кольору, які вилучені в ході огляду місця події 08.03.2024, визнано речовим доказом.

Як вбачається зі ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки слідчий довів слідчому судді наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; вказані речі мають значення для досудового розслідування та можуть бути використані в якості доказів у даному кримінальному провадженні, у зв`язку із чим, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вилучене майно.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170 - 175, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив :

Клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000087від 09.03.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке виявлено та вилучено в ході проведення огляду місця події від 08.03.2024, а саме:два поліетиленових пакети з речовиною сіро-зеленого кольору, які вилучені та поміщені до полімерного сейф-пакету НП України KIV2124524, з підписами учасників слідчої дії.

Вилучене майно зберігати в спеціально обладнаній кімнаті УЛМТЗ ГУНП в Харківській області

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1