Єдиний унікальний номер 725/5368/24
Номер провадження 1-кс/725/1203/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2024

Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі:

Головуючого-слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у судовому засіданні клопотання, подане слідчим СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002214 від 30.05.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Першотравневого районного суду м. Чернівці надійшло зазначене клопотання, обґрунтовуючи яке, слідчий зазначив, що у провадженні СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області перебуває вищевказане кримінальне провадження .

Процесуальне керівництво даного досудового розслідування забезпечується прокурорами Чернівецької окружної прокуратури.

Досудовим розслідуванням встановлено ,що керівником підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_4 було виявлено недостачу продовольчих товарів, перевезення який здійснював працівник зазначеного підприємства ОСОБА_5 на вантажному транспортному засобі DAF білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 по маршруту "Житомир-Хмельницький-Чернівці". Даний автомобіль був вимущено залишений ОСОБА_5 поблизу ресторану " ІНФОРМАЦІЯ_2 " за адресою: АДРЕСА_1 , без належного нагляду. В подальшому автомобіль було перевезено на розвантаження за адресою: АДРЕСА_2 . При огляді автомобіля ознак пошкодження чи проникнення не виявлено. Сума матеріальних збитків встановлюється.

На виконання доручення в порядку ст. 40 КПК України оперативними працівниками кримінальної поліції Чернівецького районного управління ГУНП в Чернівецькій області було обстежено прилеглу до місця вчинення злочину територію. В ході чого встановлено, що тягач «ДАФ» д.н.з. НОМЕР_1 , з якого було вчинено крадіжку знаходився на парковці ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_1 , яка облаштована камерами відеоспостереження.

Власник ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований по АДРЕСА_1 , відмовився надати дозвіл на перегляд камер відеоспостереження.

У приміщенні ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та на фасадах її будівель розміщуються камери відеоспостереження, на яких може бути зафіксовано факт і обставини події та причетна особа.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до відеозаписів , які знаходяться у володінні ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення технічного пристрою на якому зафіксовано: відео із камер відео нагляду приміщення ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та на фасадах її будівель за період часу з 09:00 год. 28.05.2024 року по 12:00 год. 29.05.2024 року, з метою фіксації візуальних індивідуальних ознак особи, яка може бути причетна до вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 163 КПК України- після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

В судове засідання слідчий не з`явився. Від нього до суду надійшла заява про розгляд клопотання без його участі.

Якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідчим обґрунтовано підстави звернення до слідчого судді з даним клопотанням та надано докази , щодо неможливості отримання необхідної інформації іншим шляхом, ніж за ухвалою слідчого судді.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до відеозапису з камер відеоспостереження , які знаходяться у володінні ресторану«Три Медведі» за адресою: АДРЕСА_3 ,власником якого являється ОСОБА_6 , з можливістю вилучення копії відеозапису з камер відео нагляду приміщення ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та камер , розташованих на фасадах будівлі за період часу з 09:00 год. 28.05.2024 року по 12:00 год. 29.05.2024 року.

Відмова виконати ухвалу суду тягне негативні наслідки у вигляді проведення за судовим рішенням обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених вище документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і діє протягом місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1