Справа №766/23/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2024 року

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника сектору дізнання Херсонського районного управління поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_3 , про виправлення описки в ухвалі слідчого судді

встановила:

15.02.2024 слідчим суддею Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянуто клопотання дізнавача сектору дізнання Херсонського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Херсонській області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000486 від 06.12.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, та надано дозвіл на проведення обшуку житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, розташованого на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 метою відшукання та вилучення: металобрухту, паперових записів, що містять інформацію про прийом металобрухту.

Начальник сектору дізнання Херсонського районного управління поліції Головного управління Національної поліції звернувся до слідчого судді із заявою про виправлення описки у вищевказаній ухвалі, пославшись на те, що в ході досудового розслідування було встановлено, що адреса, за якою планувалося провести обшук, насправді є іншою через те, що будинок АДРЕСА_1 є кутовим та має подвійну адресу: АДРЕСА_2 , про що було отримано відповідні документи від власника житла. Тому просить виправити описку в ухвалі слідчого судді, зазначивши адресу, за якою надано дозвіл на проведення обшуку житла, як: АДРЕСА_2 .

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Начальник сектору дізнання в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити за підставами, викладеними у клопотанні та на підставі долучених до нього документів.

Слідчий суддя, вивчивши заяву про виправлення описки, матеріали, долучені до заяви, приходить до висновку, що заява є не обґрунтованою, внаслідок чого не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчому судді було подано заяву про проведення обшуку, в якій чітко зазначалася адреса, в якій слідством планується провести обшук: АДРЕСА_1 . Крім того, до клопотання долучено документи (рапорти оперуповноважених осіб, доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих (розшукових) дій, протоколи допиту свідків, протокол огляду від 06.02.2024 тощо), які містили відомості про те, що за вказаною адресою можливо вчиняється кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 213 КК України.

Враховуючи наведене, заява про виправлення описки не підлягає задоволенню, оскільки зі змісту прийнятої ухвали та матеріалів справи не вбачається, що слідчим суддею допущено описку в тексті ухвали під час її постановлення, у розумінні ст. 379 КПК України, а тому правові підстави для задоволення заяви про виправлення описки відсутні.

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя

постановила:

Відмовити начальнику сектору дізнання Херсонського районного управління поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_3 у задоволенні заяви про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 15.02.2024 у справі № 766/23/24 (провадження № 1-кс/766/1530/24) про надання дозволу на обшук житла.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1