Справа № 761/5900/24
Провадження № 1-кс/761/4418/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , детектива Бюро економічної безпеки України ОСОБА_3 , представника скаржника - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_5 на постанову детектива Бюро економічної безпеки України про відмову у задоволенні клопотання в рамках кримінального провадження №0000034 від 11.08.2023,

У С Т А Н О В И В :

В провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_5 на постанову детектива Бюро економічної безпеки України (далі - БЕБ України) від 26.01.2024 про відмову у задоволенні клопотання в рамках кримінального провадження №0000034 від 11.08.2023.

В обґрунтування скарги зазначено, що БЕБ України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000034 від 11.08.2023, в рамках якого підозрюваним ОСОБА_5 на адресу органу досудового розслідування направлено клопотання від 17.01.2024 про проведення слідчих дій, у задоволенні яких слідчим відмовлено у формі постанови від 26.01.2024. Дана постанова мотивована тим, що у клопотанні не доведено процесуальної необхідності таких слідчих дій.

На думку скаржника, дана постанова є незаконною та необґрунтованою, а тому він просить скасувати таку постанову, та зобов`язати детектива провести відповідні слідчі дії.

В судовому засіданні представник скаржника - адвокат ОСОБА_4 підтримав вимоги скарги.

Детектив БЕБ України ОСОБА_3 заперечував з приводу задоволення вимог даної скарги.

Заслухавши думку учасників процесу, проаналізувавши доводи скарги, дослідивши матеріали вказаної скарги, слід дійти такого висновку.

Як вбачається з матеріалів скарги, БЕБ України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000034 від 11.08.2023, в рамках якого підозрюваним ОСОБА_5 на адресу органу досудового розслідування направлено клопотання від 17.01.2024 про проведення слідчих дій, а саме допиту свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за участі підозрюваного ОСОБА_5 і його захисників.

Також, як встановлено в суді, постановою детектива БЕБ України від 26.01.2024 відмовлено у задоволенні клопотання підозрюваного ОСОБА_5 про проведення слідчих дій (допиту свідків) з підстав відсутності достатніх відомостей, які будуть свідчити, що вказаним особам відомі або можуть бути відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 110 КПК України, постанова слідчого, дізнавача, прокурора складається з:

1) вступної частини, яка повинна містити відомості про:

місце і час прийняття постанови;

прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову;

2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про:

зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови;

мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу;

3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про:

зміст прийнятого процесуального рішення;

місце та час (строки) його виконання;

особу, якій належить виконати постанову;

можливість та порядок оскарження постанови.

Водночас, слідчий суддя не погоджується із позицією детектива щодо підстав для відмови у задоволенні клопотання підозрюваного ОСОБА_5 від 26.01.202 в частині проведення допиту свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (у певний період керівників Державної служби фінансового моніторингу України), оскільки показання останніх можуть мати доказове значення для кримінального провадження, зокрема останнім можуть бути відомі обставини щодо проведення фінансового моніторингу банківських операції в розрізі обставин, що досліджуються у кримінальному провадженні, а тому, з метою встановлення всіх обставин кримінального провадження, недопущення сумнівів, на переконання слідчого судді, наявна необхідність щодо проведення таких слідчих дій (допиту свідків), при цьому, на підставі ч. 6 ст. 223 КПК України - за участі осіб, які ініціювали проведення слідчої дії - підозрюваного ОСОБА_5 та його захисників.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 22, 26, 91, 92, 220, 223, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Скаргу підозрюваного ОСОБА_5 на постанову детектива Бюро економічної безпеки України про відмову у задоволенні клопотання в рамках кримінального провадження №0000034 від 11.08.2023 - задовольнити.

Постанову детектива Бюро економічної безпеки України від 26.01.2024 про відмову у задоволенні клопотання в рамках кримінального провадження №0000034 від 11.08.2023 - скасувати.

Зобов`язати уповноважену особу (детектива БЕБ України), якою здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000034 від 11.08.2023, провести допит свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за присутності підозрюваного ОСОБА_5 і його захисників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1