Провадження №1-кс/523/282/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2024 року м.Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду клопотання слідчого в кримінальному провадженні № 000163 2 від 23.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в:

До Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області, про накладення арешту на майно.

Розгляд клопотання проведено у відсутність слідчого, оскільки будучи належним чином повідомленою про час і місце судового розгляду клопотання, слідчий до суду не прибула, про поважність причин неявки не повідомила. Згідно ч.3 ст.244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, у зв`язку з чим фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалося.

Дослідженням клопотання із долученими до нього додатками встановлено, що 15.09.2023, державним реєстратором Усатівської сільської ради Одеського району Одеської області ОСОБА_3 проведено державну реєстрацію прав власності на об`єкт нерухомого майна, а саме квартиру АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 100, власник ОСОБА_4 .

Відповідно до статті 27 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», державна реєстрація права власності та інших речових прав проводиться на підставі визначеного переліку документів, які в загальному, відповідно до законодавства підтверджують набуття, зміну або припинення прав на нерухоме майно.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, підставою для реєстрації вищевказаного об`єкта нерухомості став лише Технічний паспорт №Т101:0841-4043-6023-0657 від 14.09.2023, виданий Товариством з обмеженою відповідальністю «Одеське бюро технічної інвентаризації» (), інші документи відповідно до закону, відсутні.

Згідно відповіді ТОВ «Одеське бюро технічної інвентаризації» від 21.12.2023, замовником технічної інвентаризації квартири АДРЕСА_1 с ОСОБА_4 , з якою було укладено Договір №500/23/1 від 13.09.2023 про виконання робіт з інвентаризації, на підставі якого в подальшому було виготовлено Технічний паспорт №Т101: НОМЕР_1 від 14.09.2023. На підтвердження права власності, ОСОБА_4 надала до Товариства Витяг з Державного реєстру речових прав, індексний номер 344704988. відповідно до якого, даний об`єкт нерухомості має реєстраційний номер 100, адресу: АДРЕСА_2 , державна реєстрація здійснена 28.08.2023 державним реєстратором Усатівської сільської ради Одеського району Одеської області ОСОБА_5 на підставі Технічного паспорту №TI01:0504-8920-2855-2794 від 22.08.2023. документи, що підтверджують право власності відповідно до закону, відсутні.

При перевірці відомостей Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва встановлено, що Технічний паспорт №ТI01: НОМЕР_2 від 22.08.2023 також був виготовлений ТОВ «Одеське бюро технічної інвентаризації» на замовлення ОСОБА_4 .

Згідно відповіді КП «Міське агентство з приватизації житла», квартира Мб за адресою: АДРЕСА_3 - не приватизована.

Отже, у слідства є достатні підстави вважати, що внаслідок незаконних реєстраційних дій, вчинених державними реєстраторами Усатівської сільської ради Одеського району Одеської області за заявами ОСОБА_4 вищевказаний об`єкт нерухомого майна, а саме квартира Мб по АДРЕСА_3 став об`єктом кримінально-протиправного посягання.

25.01.2024 року слідчим проведено санкціонований обшук за місцем фактичного мешкання ОСОБА_4 а саме квартири АДРЕСА_4 , яка належить її чоловіку ОСОБА_6 , в ході якого виявлено та вилучено документи:

- Технічний паспорт №ТІ01: НОМЕР_1 від 13.09.2023 на об`єкт: АДРЕСА_2 , прошитий, на 7 арк.;

- Витяг з Державного реєстру речових прав від 19.09.2023 (індексний номер 347089419) щодо об`єкта: АДРЕСА_2 ;

- дві квитанції па оплату електроенергії за липень, серпень 2023 р. по кв. АДРЕСА_1 ;

- одна квитанція на оплату газопостачання за вересень 2023 р по кв. АДРЕСА_1

Слідчий просить накласти на майно арешт з метою збереження його в якості речових доказів.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити частково з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.1 та ч.3 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям речового доказу.

Необхідність накладення арешту на вилучене майно обумовлюється необхідністю збереження предмету злочину, що відповідає вимогам пункту 3 ч.2 ст.167 та ч.3 ст.170 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167,170-173 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 задовольнити.

На підставі пункту 3 ч.2 ст.167 та ч.1 та ч.3 ст.170 КПК України, з метою збереження предмету злочину, накласти арешт на речі, вилучені в ході проведення обшуку від 25.01.2024 за адресою: АДРЕСА_5 , а саме:

- технічний паспорт №ТI01: НОМЕР_1 від 13.09.2023 на об`єкт: АДРЕСА_2 , прошитий, на 7 арк.;

- витяг з Державного реєстру речових прав від 19.09.2023 (індексний номер 347089419) щодо об`єкта: АДРЕСА_2 :

- дві квитанції на оплату електроенергії за липень, серпень 2023 р. по кв. АДРЕСА_1 ;

- одна квитанція на оплату газопостачання за вересень 2023 р по кв. АДРЕСА_1 .

Заборонити будь-яким особам розпоряджатись та користуватись майном на яке накладено арешт до прийняття рішення, щодо зняття раніше накладеного арешту у встановленому законом порядку.

Дозволити слідчому, який здійснює досудове розслідування в даному кримінальному провадженні, самостійно визначитись з місцем та суб`єктом зберігання вищезазначеного арештованого майна до часу остаточного вирішення його долі правомочним органом.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1