Справа № 522/2913/13-к
Провадження № 1-кс/522/1678/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2024 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у склад колегії суддів:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участі прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні у залі суду м. Одеси обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000455 від 24.12.2012 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Іллічівськ Одеської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Досудовим розслідуванням встановлено, що у січні 2008 року, точна дата слідством не встановлена, ОСОБА_7 , перебуваючи в м. Іллічівськ Одеської області, маючи умисел на вчинення особливо тяжких злочинів - вимагань, грабежів, розбоїв, організував злочинну групу, в яку, як її учасників, втягнув громадян України, що проживали в м. Іллічівськ Одеської області осіб, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, які дали свою згоду на вступ у злочинну групу і вчинення злочинів спільно з ОСОБА_7 . При цьому особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, був найближчим помічником ОСОБА_7 у плануванні та здійсненні злочинів.

Група мала стійкий характер, відрізнялася чітким плануванням, підготовкою до вчинення злочинів і наявністю пристосувань для їх вчинення.

ОСОБА_7 як організатор злочинної групи, здійснював планування злочинних дій постійно керував її членами, розподіляв між ними ролі, проводив інструктажі з учасниками групи про засоби і методи скоєння злочинів.

Для забезпечення безпеки роботи організованої групи, ОСОБА_7 створив спеціальні правила конспірації, для припинення можливого витоку інформації їх злочинної діяльності, ввівши жорстку дисципліну.

Члени організованої злочинної групи постійно підтримували зв`язок по мобільним телефонам з її керівником ОСОБА_7 , який призначав дати та час скоєння злочинів, отримував здобуті злочинним шляхом грошові кошти та інше майно, яке розподіляв між членами групи.

Для функціонування і здійснення злочинної діяльності ОСОБА_7 , а також члени групи підшукували серед своїх знайомих - власників автотранспортних засобів, і користувалися їх водійськими послугами при вчиненні злочинів, які при цьому не знали про вчинення злочинів. Крім того, набували засоби мобільного зв`язку, які надалі використовувалися при скоєнні злочинів.

ОСОБА_7 , будучи організатором і лідером організованої групи, діючи в її інтересах, підбирав учасників, розподіляв між ними ролі, розробляв спільно з членами групи плани злочинних дій, розподіляв функції учасників групи при скоєнні злочинів, керував їхніми діями, безпосередньо брав участь у підготовці та скоєнні злочинів.

Особи, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, будучи членами організованої групи, підшукували об`єкти злочинного посягання, безпосередньо брали участь у підготовці та заволодінні чужим майном.

У складі організованої групи ОСОБА_7 , особи, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, в період з березня 2008 року по травень 2008 року на території Одеської області в різному складі скоїли ряд особливо тяжких злочинів при наступних обставинах.

Так, в березні 2008 року, точна дата в ході досудового слідства не встановлена, ОСОБА_7 , переслідуючи корисливу мету особистого збагачення, вступив у попередню змову з членами організованої групи осіб, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, спрямовану на заволодіння чужим майном шляхом вимагання. В якості об`єкта вчинення вимагання ОСОБА_7 вибрав ОСОБА_8 , з яким раніше був знайомий, про що повідомив особам, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, після чого він склав план злочинних дій, розподіливши між членами організованої групи ролі. Для вчинення вимагання, ОСОБА_7 , особи, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, вирішили підшукати знаряддя вчинення злочину для залякування ОСОБА_8 . Особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, достовірно знаючи про те, що у їх знайомого особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, мається пневматичний пістолет та спортивна біта, повідомив про це ОСОБА_7 і особі, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, після чого вони спільно вирішили залучити особу, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, для вчинення злочину.

Діючи згідно, розробленого плану і розподіленим ролям, особу, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, залучив особу, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, до вчинення вимагання у відношенні ОСОБА_8 , повідомивши йому спільний план скоєння злочину, на що особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, дав свою згоду, вступивши таким чином в попередню змову з членами організованої групи.

Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, шляхом вимагання, ОСОБА_7 під вигаданою підставою, нібито у ОСОБА_8 утворився перед ним грошовий борг, в період з березня 2008 року по 29.05.2008 року по телефону і при особистих зустрічах став вимагати у ОСОБА_8 передачі грошей в сумі 15000 гривень, при цьому висловлюючи погрози застосування фізичного насильства відносно ОСОБА_8 і його близьких родичів. ОСОБА_8 боячись за своє життя і здоров`я, а також здоров`я своїх близьких родичів, став вести потайний спосіб життя, ховатися у себе в квартирі АДРЕСА_2 та рідко виходити на вулицю.

Далі, особи, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, діючи за вказівкою ОСОБА_7 , стали постійно приходити до будинку, в якому проживав ОСОБА_8 , де здійснювали спостереження за будинком та квартирою ОСОБА_8 , з метою виявлення останнього.

Після чого, 29.05.2008 року ОСОБА_7 по мобільному телефону призначив зустріч ОСОБА_8 30.05.2008 року в барі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому по АДРЕСА_3 , при цьому у разі його неявки пригрозив заподіянням фізичної розправи, як над самим потерпілим, так і над його близькими родичами. ОСОБА_8 сприйнявши погрози ОСОБА_7 реальними, і побоюючись фізичної розправи над близькими родичами, дав згоду на зустріч, після чого 30.05.2008 року, близько о 11 год. 00 хв., прибув в бар «Світанок». В той же день, 30.05.2008 р., близько 12 год. 30 хв., за вказівкою ОСОБА_7 , реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на вимагання грошових коштів, до бару «Світанок», розташованому в смт. Великодолинське Одеської області, прибули особи, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження. При цьому особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, з метою залякування потерпілого, взяв із собою металеву бейсбольну біту і пневматичний пістолет «АIRMAG З 11» № НОМЕР_1 калібру 6 мм., зайшовши в бар, особи, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, сіли за стіл, за яким знаходився ОСОБА_8 , і очікуючи приходу ОСОБА_7 , почали висловлювати ОСОБА_8 погрози розправи над ним і його родичами у разі відмови передачі їм грошей.

Особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, згідно відведеної ролі і розробленому спільному плану, знаходився біля вхідних дверей бару « ОСОБА_9 », щоб припинити можливість ОСОБА_8 залишити приміщення бару, при цьому, демонструючи наявність у нього металевої бейсбольної біти, яку вони можуть застосувати до нього в разі його відмови передачі грошей.

Сприймаючи висловлені загрози заподіяння йому насильства реальними, потерпілий ОСОБА_8 передав особі, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, наявні у нього гроші в сумі 1500 гривень, який перелічивши їх та поклав у кишеню своїх шортів. Після чого, особи, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, були затримані працівниками міліції.

Таким чином, ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 189 КК України, за ознаками вимога передачі чужого майна з погрозою насильства над потерпілим і його близькими родичами (вимагання), вчинене організованою групою.

Крім того, в травні 2008 року, точної дати в ході досудового слідства встановити не виявилося можливим, ОСОБА_7 , переслідуючи корисливу мету особистого збагачення, вступив у попередню змову з членами організованої групи особами, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, спрямовану на заволодіння чужим майном шляхом вимагання. З цією метою ОСОБА_7 вибрав в якості об`єкта скоєння злочину - ОСОБА_10 , про що повідомив особам, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, після чого склав план злочинних дій, розподіливши між членами організованої групи ролі. Для вчинення вимагання, ОСОБА_7 доручив особам, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, підшукати помічників для вчиненні злочину, автотранспорт, знаряддя і місце для реалізації злочинного наміру. Виконуючи доручення ОСОБА_7 - особи, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, вступили в злочинну змову з іншими невстановленими слідством особами, які керували транспортними засобами, після чого ознайомили їх з планом злочинних дій, при цьому схилили їх до скоєння вимагання спільно з ними у відношенні ОСОБА_10 Невстановлені слідством особи дали свою згоду на вчинення злочину і заздалегідь підготували будівельний молоток, для використання його у процесі скоєння злочину.

Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном шляхом вимагання, ОСОБА_7 спільно з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, та іншими невстановленими слідством особами, за попередньою домовленістю, 27.05.2008 року, точний час слідством не встановлено, на автомобілі марки «Нісан Прем`єра» темно-синього кольору, державний номер в ході слідством не встановлено, під керуванням невстановленої особи, прибули до будинку АДРЕСА_4 , де стали чекати виходу ОСОБА_10 із зазначеного будинку.

Згідно спільного плану, ОСОБА_7 і невстановлена слідством особа повинні були чекати потерпілого біля під`їзду, в той час як особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, щоб запобігти спробам до втечі ОСОБА_10 , повинен був сховатися за кутом приміщення бойлерної станції, а друга невстановлена особа - знаходитися в автомобілі, припаркованому між під`їздом будинку і приміщенням бойлерної станції.

27.05.2008 року, приблизно о 18 год. 00 хв., ОСОБА_7 , спільно з невстановленою слідством особою підійшов до ОСОБА_10 , якій в той час вийшов з будинку АДРЕСА_4 , та запропонував йому пройти з ними для розмови, однак останній відмовився і почав від них йти в сторону вул. Першого травня в м. Іллічівськ Одеської області, але ОСОБА_7 і невстановлена слідством особа спробували його затримати, однак ОСОБА_10 вирвався і почав від них тікати, але був збитий з ніг особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, який вийшов із-за кута приміщення бойлерної.

Далі, згідно загального плану, ОСОБА_7 , особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, та невстановлена слідством особа, пригнічуючи волю до опіру ОСОБА_10 , насильно посадили його в автомобіль марки «Нісан Прем`єра» темно-синього кольору, державний номер якого не встановлено, після чого вивезли в лісосмугу, розташованій біля будівель птахофабрики в Овідіопольському районі Одеської області. По приїзду на заздалегідь обумовлене членами організованої групи місце, ОСОБА_7 , особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, та двоє невстановлених слідством осіб, вказали ОСОБА_10 вийти з автомобілю, після чого почали по черзі наносити йому удари руками та ногами по різних частинах тіла, чекаючи приїзду осіб, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, та інших невстановлених слідством осіб, з метою подальшого вимагання у ОСОБА_10 грошових коштів та передачі їм належного йому майна. Згідно розробленого ОСОБА_7 плану, приблизно через 10 хвилин на невстановленому слідством автомобілі темно-синього кольору марки «Нісан», державний номер якого не встановлено, приїхали особи, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, і невстановлена слідством особа, яка перебувала за кермом вказаного автомобілю. Згідно відведеним ролям, особи, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, підійшли до ОСОБА_10 і стали по черзі наносити йому удари руками та ногами по різних частинах тіла, погрожуючи застосуванням молотка, які вони заздалегідь приготували для цієї мети, після чого стали вимагати, щоб ОСОБА_10 , сплатив їм грошовий борг в сумі 5000 доларів США, що за курсом Національного банку України складало 24250 гривень (4,85 гривень за один долар США), або 50 склянок наркотичного засобу - коноплі (марихуани). ОСОБА_10 сприймаючи загрозу спричинення йому тілесних ушкоджень молотком, як реальну, боячись за своє життя і здоров`я, пояснив, що грошей у нього немає, але на його кредитній картці «Дельта банку» № НОМЕР_2 розрахунковий рахунок № НОМЕР_3 є гроші в сумі близько 200 доларів США, які він може їм передати.

На пропозицію ОСОБА_10 - ОСОБА_7 погодився, після чого він, особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, та двоє невстановлених слідством осіб, на першому автомобілі марки «Нісан Прем`єра» прибули до банкомату «Приватбанку», розташованому в будівлі магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_4 , де за вказівкою ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_10 з машини вийшла невстановлена слідством особа. Далі, під загрозою застосування насильства, ОСОБА_10 зняв усі наявні у його рахунку грошові кошти, а саме 390 гривень і передав їх невстановленій особі.

Після цього, ОСОБА_7 , особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, та інші невстановлені слідством особи з місця скоєння злочину зникли, у наслідку розпорядившись отриманими грошовими коштами на свій розсуд.

Таким чином, ОСОБА_7 скоїв правопорушення, передбачене спи 189 ч. 4 КК України за ознаками: вимога передачі чужого майна з погрозою насильства над потерпілим і його близькими родичами (вимагання), поєднане з насильством, небезпечним для життя і здоров`я особи, вчинене повторно, організованою групою.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження № 0000455 від 24.12.2012 року відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189 КК України, у зв`язку із смертю останнього, про що свідчить актовий запис про смерть № 38 від 11.01.2019 року, видане Чорноморським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 ОСОБА_6 не заперечувала щодо закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_7 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189 КК України, у зв`язку із смертю.

Заяви про реабілітацію обвинуваченого ОСОБА_7 до Приморського районного суду м. Одеси не надходили.

Згідно положень п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо обвинувачений помер, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Відповідно до ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

За таких обставин, суд вважає, що дане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189 КК України, підлягають закриттю на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_7 .

На підставі вищевикладеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000455 від 24.12.2012 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189 КК України, у зв`язку із смертю останнього, про що свідчить актовий запис про смерть № 38 від 11.01.2019 року, видане Чорноморським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000455 від 24.12.2012 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189 КК України закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із смертю обвинуваченого.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя:

Судді:

23.05.2024