Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/2544/24
Провадження № 1-кс/552/901/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2024 Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду в межах кримінального провадження № 0000425 від 23 квітня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду автомобіля ВАЗ 2108 білого кольору ДНЗ НОМЕР_1 , який розташовувався за адресою: АДРЕСА_1 .

В клопотанні вказувала, що в провадженні СВ Відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000425 від 23.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

22.04.2024 до чергової частини відділу поліції № 1 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області, по лінії «102» надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_5 про те, що 22.04.2024 за адресою м. Полтава, вул. Сінна невідомий чоловік словесно погрожує фізичною розправою. В ході виїзду СОГ ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області на місце події під час перевірки гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_2 у останнього при собі виявлено три предмети ззовні схожі на холодну зброю ножі. (ЖЄО № 5922 від 22.04.2024).

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 автомобіль ВАЗ 2108 білого кольору ДНЗ НОМЕР_1 на праві власності належить ОСОБА_6 .

З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, 22.04.2024 в період часу з 18 год. 11 хв. до 18 год. 34 хв. було проведено огляд автомобіля ВАЗ 2108 білого кольору ДНЗ НОМЕР_1 , який розташовувався за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого на передньому пасажирському сидінні було виявлено та вилучено:

предмет, зовні схожий на ніж, довжиною 21,5 см., довжина леза 9,5 см., довжина руків`я 12см., на руків`ї напис «LINDBLOMS KNIVAR» - поміщено до паперового пакету НПУ;

предмет, зовні схожий на ніж, довжиною 23,5 см., довжина леза 10 см., довжина руків`я 13.5 см., товщина леза 0.4 см., на верхній частині леза наявні 3 «зуба», наявне маркування «BROWNING» - поміщено до паперового пакету НПУ.

У слідства наявні підстави вважати, що речі, предмети та об`єкти, вилучені в ході огляду на місці події, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, що розслідується та мають вагоме значення для слідства, оскільки їх вилучення надасть змогу встановити обставини події, вони можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 1, 3 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп`ютерних даних.

Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч.3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

З витягу з ЄРДР вбачається, що в провадженні СВ ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження №0000425 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

Розглянувши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що з нього вбачається достатньо підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення за вказаних у клопотанні обставин.

Вказана обставина підтверджується долученими до матеріалів клопотання доказами, в тому числі протоколом огляду місця події від 22.04.2024 року.

Слідчим 22.04.2024 в період часу з 18 год. 11 хв. до 18 год. 34 хв. було проведено огляд автомобіля ВАЗ 2108 білого кольору ДНЗ НОМЕР_1 , який розташовувався за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого на передньому пасажирському сидінні було виявлено та вилучено:

предмет, зовні схожий на ніж, довжиною 21,5 см., довжина леза 9,5 см., довжина руків`я 12см., на руків`ї напис «LINDBLOMS KNIVAR» - поміщено до паперового пакету НПУ.

предмет, зовні схожий на ніж, довжиною 23,5 см., довжина леза 10 см., довжина руків`я 13.5 см., товщина леза 0.4 см., на верхній частині леза наявні 3 «зуба», наявне маркування «BROWNING» - поміщено до паперового пакету НПУ.

Вказані речі мають значення для досудового розслідування, оскільки вони відповідають критеріям, визначеним ст. 98 КПК України та можливо зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення. Відповідно, відомості, які в них містяться, можуть бути доказами під час судового розгляду.

Зазначені обставини підтверджуються вказаними вище доказами.

Таким чином додані до клопотання докази в їх сукупності надають підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.270 КК України, що відшукувані речі мають значення для досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, та вони перебували у вказаному у клопотанні приміщенні.

Тому клопотання про проведення огляду є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Враховуючи, що невідкладний огляд на час розгляду клопотання вже проведено, відсутні підстави для встановлення строку дії ухвали та визначення осіб, яким доручити проведення огляду.

Керуючись ст.233, 234 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду автомобіля ВАЗ 2108, білого кольору, ДНЗ НОМЕР_1 , який розташовувався за адресою: АДРЕСА_1 , з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, виявлення та вилучення речей, які в подальшому можуть бути використані в якості речових доказів під час проведення досудового розслідування та судового розгляду, та були вилучені 22.04.2024, у період часу з 18 год. 11 хв. до 18 год. 34 хв., а саме:

предмет, зовні схожий на ніж, довжиною 21,5 см., довжина леза 9,5 см., довжина руків`я 12см., на руків`ї напис «LINDBLOMS KNIVAR», який поміщено до паперового пакету НПУ;

предмет, зовні схожий на ніж, довжиною 23,5 см., довжина леза 10 см., довжина руків`я 13.5 см., товщина леза 0.4 см., на верхній частині леза наявні 3 «зуба», наявне маркування «BROWNING», який поміщено до паперового пакету НПУ.

Місцем зберігання речових доказів визначити кімнату зберігання речових доказів відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1