Справа №359/4969/24
Провадження № 1-кп/359/506/2024
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2024 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні з технічною та відео фіксацією в залі суду кримінальне провадження № 0000226, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.03.2023, що надійшло до суду з обвинувальним актом, по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бориспіль, Київської області, громадянина України, українця, директора ТОВ «Голден Транс Лоджистік» та ТОВ «Скайвей Україна», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 333 КК України,

в с т а н о в и в:

У квітні 2022 року у громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виник злочинний умисел спрямований на вчинення порушення встановленого порядку здійснення міжнародної передачі товарів, що підлягають державному експортному контролю, а саме здійснити експорт, тобто вивезення за межі митного кордону України складових частин (з`єднувальні кабелі з роз`ємами) до авіаційного підвісного пускового пристрою блоку Б8В20-А, у кількості 5шт., які використовуються у військовій авіації, є товаром військового призначення та відповідає опису товарів за позицією ML10.a та ML10.f, «Списку товарів військового призначення міжнародні передачі яких підлягають державному контролю», який є додатком до «Порядку здійснення державного контролю за міжнародними передачами товарів військового призначення», затвердженого постановою КМУ від 20.11.2003 №1807.

Приблизно у квітні 2022 року, більш точні дата та час не встановлено ОСОБА_4 , через оголошення на Інтернет ресурсі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за невстановлених обставин придбав у невстановленої особи складові частин (з`єднувальні кабелі з роз`ємами) до авіаційного підвісного пускового пристрою блоку Б8В20-А, у кількості 5шт., які в подальшому були доставлені до гаражної будівлі на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає матір ОСОБА_4 , з метою подальшого експорту вказаних товарів військового призначення до Об`єднаних Арабських Еміратів.

Надалі, приблизно в середині лютого 2023 року, більш точної дати та часу не встановлено, але не пізніше 20.02.2023 ОСОБА_4 продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на порушення встановленого порядку здійснення міжнародних передач товарів, що підлягають державному експортному контролю, не будучи суб`єктом міжнародних передач товарів, що підлягають під експортний контроль та не маючи висновків Державної служби експортно контролю України, за невстановлених обставин прибув до відділення №1 ТОВ «Нова Пошта Глобал», за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Запорізька, 36, з товарами військового призначення, для митного оформлення документів на вантаж, який ОСОБА_4 планував експортувати за межі митного кордону України до Об`єднаних Арабських Еміратів, як «запчастини», та за допомогою послуг менеджера ТОВ «Нова Пошта Глобал» здійснив оформлення міжнародного експрес відправлення, якому було присвоєно № 4567, з зазначенням вмісту «запчастини».

В подальшому, 20.02.2023 після декларування вказаної МЕВ № 4567 в якій містилися складові частин (з`єднувальні кабелі з роз`ємами) до авіаційного підвісного пускового пристрою блоку Б8В20-А, у кількості 5шт., з метою подальшого експорту вказаних товарів військового призначення до Об`єднаних Арабських Еміратів, через можливості ТОВ «Нова Пошта Глобал» були переміщенні до відділення митного оформлення №2 митного поста «Спеціалізований» Київської митниці, за адресою: АДРЕСА_3 .

Вилучені в ході проведення тимчасового доступу до речей та документів від 12.05.2023 предмети, які містилися в НОМЕР_1 , згідно висновку судового експерта ОСОБА_6 №10/11-2023 від 10.11.2023 являються складовими частинами (з`єднувальні кабелі з роз`ємами) до авіаційного підвісного пускового пристрою блоку Б8В20-А; сфера використання оборонна, оборонне виробництво; галузь використання військова авіація; за найменуваннями, описом, технічними характеристиками об`єкти дослідження по сукупності відносяться до позицій ML10.a та ML10.f, «Списку товарів військового призначення міжнародні передачі яких підлягають державному контролю», який є додатком до «Порядку здійснення державного контролю за міжнародними передачами товарів військового призначення», затвердженого постановою КМУ від 20.11.2003 №1807.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у порушенні встановленого порядку здійснення міжнародних передач товарів, що підлягають державному експортному контролю, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 333 КК України.

У ході досудового розслідування даного кримінального провадження 15.05.2024, прокурор Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинувачений (підозрюваний) ОСОБА_4 , у присутності захисника ОСОБА_5 , уклали угоду про визнання винуватості, за якою ОСОБА_4 пред`явлено обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 333 КК України.

Під час досудового розслідування ОСОБА_4 визнав винуватість у вчиненні кримінального правопорушення та зобов`язався сприяти з`ясуванню всіх обставин кримінального провадження та під час підготовчого судового засідання повторно беззаперечно визнати винуватість у вчиненні кримінального правопорушення.

Прокурор та підозрюваний ОСОБА_4 узгодили покарання за вчинене кримінальне правопорушення у виді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 40800 гривень 00 копійок, без позбавлення права обіймати певні посади, чи займатися певною діяльністю.

Обвинувачений розуміє, що внаслідок укладення та затвердження угоди про визнання винуватості він обмежений у праві оскарження вироку згідно з положеннями ст.ст. 394, 424 КПК України та не має прав, передбачених абз. 1, 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України.

ОСОБА_4 розуміє, що у разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право протягом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутись до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

Обвинувачений розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

У підготовчому судовому засіданні ОСОБА_4 підтвердив те, що він визнає винуватість у вчиненні кримінального правопорушення. Він добровільно уклав угоду про визнання винуватості. Насильство, примус або погрози до нього не застосовувались.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні дану угоду про визнання винуватості підтримав. Також зазначив, що зміст угоди відповідає вимогам ст. 472 КПК України, та вважав за можливе її затвердити.

У підготовчому судовому засідання захисник підтвердив, що він був присутнім на досудовому слідстві під час укладення угоди про визнання винуватості від 15.05.2024, між прокурором та ОСОБА_4 Підтвердив, що укладення угоди було добровільним і не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Вважає, за доцільне затвердити дану угоду про визнання винуватості.

Суд в даному випадку не перевіряє фактичні обставини вчиненого ОСОБА_4 кримінального правопорушення, так як і не здійснює оцінку доказів у кримінальному провадженні під час проведення підготовчого судового засідання, виходячи з того, що межі розгляду встановлюються лише змістом угоди про визнання винуватості.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно із п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладено угоду між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Обвинувачений виконав взяті на себе обов`язки.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані правильно. Вид та розмір покарання відповідає межам санкції, передбаченої ч. 1 ст. 333 КК України. Це кримінальне правопорушення відноситься до кримінальних правопорушень нетяжких злочинів, його вчиненням заподіяна шкода тільки державним та суспільним інтересам. Тому відносно нього допустиме укладення угоди про визнання винуватості. Її зміст відповідає вимогам ст. 472 КПК України.

З огляду на ці обставини суд вважає допустимим затвердити угоду про визнання винуватості та призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 40800 гривень 00 копійок, без позбавлення права обіймати певні посади, чи займатися певною діяльністю.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Судові витрати у справі відсутні.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Керуючись п. 4 ч. 9 ст. 100, ч. 1 ст. 369, ст. 370, ч. 1, ч. 2, ч. 4 ст. 374, ст. 375, п. 2 ч. 1 ст. 468, ст.ст. 472-474 КПК України, ч. 1 ст. 333 КК України, суд

у х в а л и в:

Угоду про визнання винуватості, укладену 15.05.2024 між прокурором Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , у присутності захисника ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0000226, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.03.2023, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 333 КК України, затвердити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 333 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 40800 гривень 00 копійок, на користь держави України, без позбавлення права обіймати певні посади, чи займатися певною діяльністю.

Визначений розмір штрафу підлягає сплаті протягом одного місяця з дня набрання вироком суду законної сили.

Судові витрати у справі відсутні.

Речовий доказ складові частини (з`єднувальні кабелі з роз`ємами) до авіаційного підвісного пускового пристрою блоку Б8В20-А у кількості 5 шт., передати у володіння держави України.

Вирок суду може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1