Справа № 333/1158/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2024 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді: ОСОБА_1 , за участі секретарки судового засідання: ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження за поданням начальника Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 про звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Котовка Гайворонського району Кіровоградської області, громадянина України, адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_1 ,

засудженого вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 16.02.2023 за вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік, відповідно до ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину, а також виконає обов`язки, передбачені п.1,2 ч.1 ст.76 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До суду 23.02.2024 надійшло подання органу пробації за територіальністю проживання засудженого відносно ОСОБА_4 в якому ініціатор звернення ставить питання про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку за вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 16.02.2023.

За змістом подання, копія вироку відносно засудженого надійшла на виконання 12.04.2023. Під час здійснення нагляду при виконанні судового рішення встановлено, що за адресою, яка зазначена у вироку суду, засуджений не мешкає, у зв`язку з чим проведені першочергові розшукові заходи. Вжитими заходами місцезнаходження засудженого не встановлено, до територіального відділу поліції направлено подання про передачу матеріалів для проведення подальших розшукових заходів. 10.05.2023 засуджений оголошений у розшук, ОРС №51182304. 13.10.2023 засуджений доставлений до відділу пробації, ознайомлений з порядком та умовами відбування призначеного покарання та обов`язками, покладеними на нього судом. 3 20.11.2023 засуджений не з`являється до Шевченківського РВ з питань пробації для проведення соціально-виховної роботи. 19.12.2023 встановлено, що за зазначеною адресою засуджений не мешкає, у зв`язку з чим проведені першочергові розшукові заходи. Вжитими заходами місцезнаходження засудженого не встановлено. 16.01.2024 до територіального відділу поліції направлено подання про передачу матеріалів для проведення подальших розшукових заходів. 01.02.2024 засуджений оголошений у розшук, ОРС №50022404, відповідне повідомлення надійшло до Шевченківського РВ з питань пробації 09.02.2024. Станом на 16.02.2024 оперативно-розшукова справа №50022404 від 01.02.2024, заведена територіальним органом поліції за поданням органу пробації, не закрита. До теперішнього часу його місце знаходження не встановлено.

Ініціатор звернення стверджує, що письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання до засудженого ОСОБА_4 в період іспитового строку, визначеного вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 16.02.2023, не застосовувалось, що унеможливлює направлення до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання навіть після того, як ОСОБА_4 буде затриманий та доставлений до уповноваженого органу з питань пробації. Здійснювати подальший нагляд за поведінкою звільненого від відбування покарання не виявляється можливим, оскільки здійснювати повноваження щодо засудженої особи уповноважений орган з питань пробації мав законні підстави до 16.02.2024, тобто до моменту спливу іспитового строку.

Відповідно до довідок ДІТ МВС України м. Київ. УІАП ГУНП в Запорізькій області, які мітяться в матеріалах особової справи засудженого, ОСОБА_4 нового злочину не скоїв, до кримінальної відповідальності в період іспитового строку не притягувався. Крім цього, з матеріалів особової справи також вбачається, що до адміністративної відповідальності в період іспитового строку засуджений не притягувався.

На зазначених підставах, оскільки іспитовий строк, призначений судом, закінчився 16.022024, ініціатор звернення просить його задовольнити.

Представник органу пробації ОСОБА_5 22.04.2024 засобами електронного листування подала заяву за вх. №ЕП-1522/24 про розгляд справи за її відсутності, подання підтримує в повному обсязі.

Прокурор ОСОБА_6 подання підтримує, просить його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 29.05.2024 скерував до суду заяву за вх. №18705/24-Вх., за змістом якої просить подання органу пробації розглядати за його відсутності, подання підтримує, просить задовольнити.

Згідно з ч.5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд, враховуючи думку сторін кримінального провадження, вважає за можливе розглянути подання за відсутності сторін кримінального провадження.

Розглянувши подання, вивчивши матеріали особової справи засудженого, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати, зокрема, питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно з п.3 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п.9 ч.1 ст.537 цього Кодексу.

Як врегульовано ч.3 ст.75, ч.1 ст.78 КК України суд звільняє засудженого від відбування призначеного покарання після закінчення випробування, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

У відповідності до ст.165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Судом встановлено, що вироком Комунарського районного суду м.Запоріжжя у справі №333/1158/22 пр.1-кп/333/244/2023 від 16.02.2023 ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, й призначено покарання у виді позбавлення волі на строк один рік, у відповідності до ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину, а також виконає обов`язки, передбачені п.1,2 ч.1 ст.76 КК України: періодично з`являтиметься для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомлятиме уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання.

Матеріалами справи також підтверджено, що засуджений за територіальністю проживання перебуває на обліку в Шевченківському РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області, 13.10.2023 ознайомлений з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію, новий злочин не скоїв, до адміністративної відповідальності під час іспитового строку не притягувався, іспитовий строк, призначений судом, закінчився 16.02.2024.

Крім того, 10.05.2023 ОСОБА_4 на підставі подання органу пробації оголошений у розшук (ОРС №51182304), так 13.10.2023 засудженого доставлено до відділу пробації. 16.01.2024 органом пробації до ВП №3 Запорізького ЗРУП ГУНП в Запорізькій області направлено подання про передачу матеріалів для проведення подальших розшукових заходів. За повідомленням вказаного відділу поліції засуджений ОСОБА_4 оголошений у розшук, ОРС №50022404.

Так, відповідно до положень ч.1-4 ст.166 КВК України (на час здійснення відділом пробації нагляду за засудженим на виконання вироку суду), якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про пробацію» метою пробації є, зокрема, забезпечення безпеки суспільства шляхом виправлення засуджених, запобігання вчиненню ними повторних кримінальних правопорушень.

Так, судом не встановлено допущення з боку засудженого системних порушень зобов`язань, визначених судом, що свідчать про його небажання стати на шлях виправлення. Засуджений не вчинив нового злочину після постановлення вказаного вироку.

Визначальною є та обставина, що, як встановлено за матеріалами особової справи засудженого, письмових попереджень інспектором пробації відносно ОСОБА_4 жодного разу не виносилось, що унеможливлює звернення з іншим поданням.

З боку відділу пробації здійснювалась низка заходів, зокрема, шляхом надіслання запитів з метою своєчасного встановлення місця перебування засудженого.

На підставі викладеного суд дійшов висновку про те, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 107, 369-372, 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання за закінченням іспитового строку за вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, призначеного вироком Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 16.02.2023 у кримінальному провадженні №333/1158/22, пр.1-кп/336/244/23.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1