Чортківський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" квітня 2024 р. Справа № 608/869/24

Номер провадження1-кс/608/251/2024

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові заяву обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 у кримінальному провадженні щодо обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 190 Кримінального кодексу України (справа № 608/869/24),-

В С Т А Н О В И В :

03 квітня 2024 року до Чортківського районного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт разом з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України (справа № 608/869/24).

За наслідками розподілу автоматизованою системою документообігу суду, для розгляду кримінального провадження було визначено суддю ОСОБА_4 ..

Обвинувачений ОСОБА_3 заявив відвід судді ОСОБА_4 у розгляді вказаного кримінального провадження.

Прокурор Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, подав письмову заяву, згідно якої просить проводити засідання у його відсутності та задоволити заяву за наявності законних підстав.

Обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_5 також подали в судове засідання клопотання про розгляд заяви про самовідвід судді без їх участі. У задоволенні вказаної заяви про самовідвід судді не заперечують.

Суд, розглянувши заяву, врахувавши думку учасників справи, які не з`явилися в судове засідання, вивчивши матеріали кримінального провадження, прийшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 також заявив відвід судді ОСОБА_4 у вказаному кримінальному провадженні.

Ухвалою Чортківського районного суду Тернопільської області від 11 квітня 2024 року вказана заява обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід головуючої судді ОСОБА_4 задоволена. Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 190 Кримінального кодексу України передане до канцелярії Чортківського районного суду Тернопільської області для проведення повторного автоматизованого розподілу вказаного кримінального провадження.

Оскільки, на час розгляду заяви обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 у розгляді кримінального провадження щодо обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 190 КК України, передане до канцелярії Чортківського районного суду для проведення повторного автоматизованого розподілу, то на даний час предмет розгляду заяви обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 відсутній, так як кримінальне провадження вже не перебуває у її провадженні.

Обставини, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні визначені у ст. 75 КПК України.

Вказаною нормою встановлюються вимоги, які покликані забезпечити об`єктивність та неупередженість розгляду суддею, слідчим суддею кримінального провадження. З наведеного слідує, що за наявності відповідних, визначених процесуальним законом підстав. відвід може бути заявлено судді, слідчому судді в межах того кримінального провадження, яке безпосередньо перебуває у нього на розгляді.

Відповідно до положень ч.6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до п.19 ч.1 ст. 7 КПК України, зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься диспозитивність.

Остання, як засада кримінального провадження, реалізується в межах, визначених у ст. 26 КПУ України.

Так, за змістом ч.3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи, що порушене у заяві обвинуваченого ОСОБА_3 питання про відвід судді ОСОБА_4 у розгляді кримінального провадження, у якій вона вже відведена 11 квітня 2024 року у зв`язку із задоволенням заяви обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід судді, наявні підстави для залишення заяви обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 без розгляду.

Зважаючи на викладене, керуючись ст. ст. 7, 9, 26, 75, 80, 81, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід судді Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_4 у розгляді кримінального провадження щодо обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 190 Кримінального кодексу України (справа №608/869/24) залишити без розгляду.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Згідно з оригіналом

Суддя:/підпис/

Ухвала набрала законної сили 12 квітня 2024 року.

Оригінал ухвали знаходиться в Чортківському районному суді Тернопільської області в матеріалах справи № 608/869/24.

Суддя: ОСОБА_1