Справа № 522/3824/22
Провадження № 1-кп/522/642/24
У Х В А Л А

в порядку ст. 336 КПК України

21 березня 2024 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши питання про проведення судового засідання в режимі відеконференції з розгляду кримінального провадження, яке зареєстроване в ЄРДР за № 0002935 від 26.11.2019, стосовно: ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190, ч.2 ст. 209 КК України, ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27 ч.4 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження, яке внесене до ЄРДР за № 0002935 від 26.11.2019, стосовно: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190, ч.2 ст. 209 КК України, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27 ч.4 ст. 190 КК України.

Через канцелярію Приморського районного суду м. Одеси надійшло клопотання свідка ОСОБА_7 , про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, з метою її допиту, так як вона знаходиться поза межами територіальної юрисдикції суду.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно зі ст. 336 ч.2 КПК України - суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Доручити проведення дій передбачених ч. 4 ст.336 КПК України Солом`янському районному суду м. Києва.

Керуючись ст. ст. 336, 372 КПК України суд,-

у х в а л и в:

Судове засідання по кримінальному провадженню стосовно: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190, ч.2 ст. 209 КК України, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27 ч.4 ст. 190 КК України - проводити в режимі відеоконференції.

Доручити Заводському районному суду м. Миколаїва забезпечити проведення відеоконференції у приміщенні суду та участь свідка ОСОБА_7 у судовому засіданні, яке відбудеться у режимі відеоконференції 22.03.2024 о 10 годині 45 хвилин у приміщенні Приморського районного суду м. Одеси.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису. Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Копію ухвали негайно надіслати до Заводського районного суду м. Миколаїва для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до вимог ч. 4 ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1