Справа №:755/2741/22
Провадження №: 1-кп/755/220/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" квітня 2024 р. м.Київ

Дніпровський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні, в режимі дистанційного судового провадження, в залі Дніпровського районного суду м.Києва, клопотання захисника - адвоката ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000037 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки станиці Новолеушківської Павлоградського району Краснодарського краю РФ, громадянки України, документованої паспортом громадянина України за формою ID-картки НОМЕР_1 , виданим органом 8032 від 13.09.2021 року, зі слів є громадянкою РФ, з вищою освітою, розлученої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої до затримання за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

за обвинуваченням в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.111 КК України,-

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпровського районного суду м.Києва на стадії судового розгляду перебуває дане кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000037 від 10.03.2022 року, відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.111 КК України (справа №755/2741/22, провадження №1-кп/755/220/24).

В судовому засіданні захисник обвинуваченої - адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду з письмовим клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ГСУ СБУ, а саме:протоколу обшуку житла, що проводився ГСУ СБУ впродовж 8 та 9 березня в приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 , в рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000136;копії відеозапису обшуку житла, що проводився ГСУ СБУ впродовж 8 та 9 березня в приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 , в рамках досудового розслідування, несеного до ЄРДР за №0000136; копії ухвали суду про надання дозволу на обшук житла за адресою: АДРЕСА_2 , в рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000136; документів, що свідчать про подальшу долю речових доказів, вилучених під час обшуку житла, що проводився ГСУ СБУ впродовж 8 та 9 березня в приміщенні адресою: АДРЕСА_2 , в рамках досудового розслідування внесеного до ЄРДР за №0000136, з можливістю оглянути оригінали та вилучити їх копії.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що під час допиту свідків у даному кримінальному провадженні було встановлено, що 8 та 9 березня 2022 року за місцем проживання ОСОБА_4 було проведено обшук в межах кримінального провадження №0000136 та вилучено речі та документи, які можуть бути доказами у даному кримінальному провадженні.

Захисника зазначає, що звертався до ГСУ СБУ з відповідним адвокатським запитом про надання копій документів, а також надання інформації щодо подальшої долі речей, однак отримав відмову, оскільки не є стороною кримінального провадження №0000136.

Враховуючи викладене, з метою перевірки допустимості доказів сторони обвинувачення, захисник просить клопотання задовольнити.

Обвинувачена ОСОБА_4 клопотання свого захисника підтримала, просила суд його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання захисника.

Представник особи, у володінні яких знаходяться речі та документи, - ГСУ СБ України, будучи своєчасно і належним чином повідомлений судом про час і місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився.

До суду надійшов лист слідчого в ОВС 2 відділу 1 управління досудового розслідування ГУ ОСОБА_6 , згідно якого у зв`язку із значною завантаженістю просить провести розгляд вказаного клопотання за відсутності представника. Разом з тим, повідомляє про те, що 08.03.2022 року з добровільної письмової згоди ОСОБА_4 проведено огляд її помешкання, у ході якого вилучено речі та документи, які у подальшому було повернуто останній.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Виходячи з вказаних вимог закону, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без участі представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, відповідно до заяви останньої, проти чого не заперечували учасники судового провадження.

Вислухавши доводи та пояснення учасників судового провадження, дослідивши клопотання та письмові заперечення з додатками, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити його частково, виходячи з наступного.

Статтею 160 КПК України передбачено право сторони кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя,суд постановляєухвалу пронадання тимчасовогодоступу доречей ідокументів,якщо сторонакримінального провадженняу своємуклопотанні доведенаявність достатніхпідстав вважати,що ціречі абодокументи: перебуваютьабо можутьперебувати уволодінні відповідноїфізичної абоюридичної особи; саміпо собіабо всукупності зіншими речамиі документамикримінального провадження,у зв`язкуз якимподається клопотання,мають суттєвезначення длявстановлення важливихобставин укримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать:

1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації;

2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю;

3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій;

4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю;

5) відомості, які можуть становити банківську таємницю;

6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру;

7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;

8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних;

9) державна таємниця;

10) таємниця фінансового моніторингу;

11) відомості, що становлять професійну таємницю відповідно доЗакону України"Про ринки капіталу та організовані товарні ринки".

Таким чином, документи, до яких просить дозволити доступ захисник, в тому числі є документами, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

На підставі ст.222 КПК України відомості досудового розслідування можна розголошувати лише з письмового дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим.

Слідчий, прокурор попереджає осіб, яким стали відомі відомості досудового розслідування, у зв`язку з участю в ньому, про їх обов`язок не розголошувати такі відомості без його дозволу. Незаконне розголошення відомостей досудового розслідування тягне за собою кримінальну відповідальність, встановлену законом.

Згідно з вимогами ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Згідно зі ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

На думку суду, зазначені захисником у письмовому клопотанні дані та обставини доводять можливість використання як доказів відомостей, що знаходяться у матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000136, а саме: протоколі обшуку житла, що проводився ГСУ СБУ впродовж 8 та 9 березня в приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 , в рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000136; копії відеозапису обшуку житла, що проводився ГСУ СБУ впродовж 8 та 9 березня в приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 , в рамках досудового розслідування, несеного до ЄРДР за №0000136; копії ухвали суду про надання дозволу на обшук житла за адресою: АДРЕСА_2 , в рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000136; документів, що свідчать про подальшу долю речових доказів, вилучених під час обшуку житла, що проводився ГСУ СБУ впродовж 8 та 9 березня в приміщенні адресою: АДРЕСА_2 , в рамках досудового розслідування внесеного до ЄРДР за №0000136, та неможливість іншими способами стороні захисту довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З досліджених матеріалів кримінального провадження, з урахуванням пояснень та позиції сторін в судовому засіданні, на думку суду, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи та речі, доступ до яких просить надати сторона захисту, перебувають у володінні ГСУ СБУ, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод (далі Конвенція) та практику ЄСПЛ (далі - Суду) як джерело права.

Частиною 5 статті 9 КПК України визначено, що кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Частина шоста статті 22 КПК зобов`язує суд створювати сторонам умови для реалізації їх процесуальних прав. Одне із таких прав це право сторони захисту ознайомлюватися із матеріалами кримінального провадження (пункт 14 частини третьої статті 42 КПК).

Аналіз практики ЄСПЛ з цього питання свідчить про те, що, на думку Суду, право на доступ до доказів, що спростовують вину особи, є фундаментальним елементом права на захист і докази, які можуть допомогти захисту і які були зібрані державою, повинні бути передані стороні захисту.

Фундаментальним аспектом права на справедливий суд у кримінальному провадженні, включно із процедурними гарантіями, є те, що провадження має бути засновано на змагальності сторін, рівності між обвинуваченням та захистом перед судом. Право на змагальність означає, що у кримінальній справі обвинувачення та захист повинні отримати рівні можливості знати та подавати свої коментарі та міркування щодо доказів іншої сторони.

Крім того, Стаття 6 §1 вимагає від обвинувачення розкрити захисту всі наявні матеріали, як проти обвинуваченого так і на користь обвинуваченого. Не розкриття захисту матеріалів, які можуть допомогти обвинуваченому виправдати себе або зменшити своє покарання, є позбавленням обвинуваченого доступу до можливостей підготувати свій захист, що є порушенням гарантій, передбачених Статтею 6 §3 (b) Конвенції (рішення у справі «Леас проти Естонії» від 06.03.2012 року та інші).

Таким чином, докази, які можуть допомогти захисту і які були зібрані державою, повинні бути передані стороні захисту.

На думку ЄСПЛ, не розкриття доказів не може бути рішенням, що приймає сторона обвинувачення. Підстави для не розкриття можуть бути лише винятковими («національна безпека»), але сторона обвинувачення має їх доводити перед судом.

Враховуючи вищевикладене, на думку суду, сторона захисту у своєму клопотанні доводить наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи перебувають у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вважає за необхідне клопотання задовольнити та надати право захиснику обвинуваченої ОСОБА_4 - адвокату ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до протоколу обшуку житла, що проводився ГСУ СБУ впродовж 8 та 9 березня в приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 , в рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000136; копії відеозапису обшуку житла, що проводився ГСУ СБУ впродовж 8 та 9 березня в приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 , в рамках досудового розслідування, несеного до ЄРДР за №0000136; копії ухвали суду про надання дозволу на обшук житла за адресою: АДРЕСА_2 , в рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000136; документів, що свідчать про подальшу долю речових доказів, вилучених під час обшуку житла, що проводився ГСУ СБУ впродовж 8 та 9 березня в приміщенні адресою: АДРЕСА_2 , в рамках досудового розслідування внесеного до ЄРДР за №0000136, з можливістю оглянути оригінали та вилучити їх копії.

Згідно ст.165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.

Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Керуючись ст.ст.7-9, 22, 23, 26, 28, 159-166, 222, 369-372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника - адвоката ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000037 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.111 КК України, - задовольнити.

Надати право захиснику обвинуваченої ОСОБА_4 - адвокату ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ГСУ СБУ, а саме:

- протоколу обшуку житла, що проводився ГСУ СБУ впродовж 8 та 9 березня в приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 , в рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000136;

- копії відеозапису обшуку житла, що проводився ГСУ СБУ впродовж 8 та 9 березня в приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 , в рамках досудового розслідування, несеного до ЄРДР за №0000136;

- копії ухвали суду про надання дозволу на обшук житла за адресою: АДРЕСА_2 , в рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000136;

- документів, що свідчать про подальшу долю речових доказів, вилучених під час обшуку житла, що проводився ГСУ СБУ впродовж 8 та 9 березня в приміщенні адресою: АДРЕСА_2 , в рамках досудового розслідування внесеного до ЄРДР за №0000136, з можливістю оглянути оригінали та вилучити їх копії.

Зобов`язати уповноваженого представника Служби безпеки України () надати захиснику обвинуваченої ОСОБА_4 - адвокату ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме:

- протоколу обшуку житла, що проводився ГСУ СБУ впродовж 8 та 9 березня в приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 , в рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000136;

- копії відеозапису обшуку житла, що проводився ГСУ СБУ впродовж 8 та 9 березня в приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 , в рамках досудового розслідування, несеного до ЄРДР за №0000136;

- копії ухвали суду про надання дозволу на обшук житла за адресою: АДРЕСА_2 , в рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000136;

- документів, що свідчать про подальшу долю речових доказів, вилучених під час обшуку житла, що проводився ГСУ СБУ впродовж 8 та 9 березня в приміщенні адресою: АДРЕСА_2 , в рамках досудового розслідування внесеного до ЄРДР за №0000136, з можливістю оглянути оригінали та вилучити їх копії.

Відповідно до ч.2 ст.333 КПК України особа, яка під час судового провадження отримала речі і документи внаслідок здійснення тимчасового доступу до них, зобов`язана надати до них доступ у порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу.

Ухвала діє два місяці з дня її постановлення - до 22.06.2024 року.

Повний текст ухвали оголосити учасникам судового провадження у судовому засіданні о 17-40 годині 24 квітня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського районного суду

м.Києва ОСОБА_1