233 Справа № 233/9102/19
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
10 червня 2024 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
перекладача ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
Прокурор просила призначити судовий розгляд на підставі вказаного обвинувального акту, вважаючи наявними для цього всі підстави, відповідно до КПК України.
Сторона захисту заперечувала проти призначення судового розгляду.
Обвинувачений ОСОБА_8 у судовому засіданні заявив письмове клопотання, підтримане його захисником ОСОБА_7 , про проведення судових засідань за його особистою участю та забезпечення його присутності безпосередньо в залі судового засідання; про розгляд кримінального провадження судом присяжних та забезпечення у кожному судовому засіданні участі перекладача на російську мову; надання після кожного судового засідання йому записів судових засідань в електронному вигляді, а також надавати письмові протоколи та журнали судових засідань.
Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши заявлене обвинуваченим та підтримане його захисником клопотання, а також його вимоги, приходить до такого.
Щодо безпосередньої участі обвинуваченого у залі судового засідання суду, слід звернути увагу на наступне.
Судом було неодноразово здійснені вимоги до командира БКС ГУНП в Донецькій області про доставку обвинуваченого ОСОБА_8 до суду для участі у розгляді кримінального провадження.
Зважаючи на особливий режим роботи Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області в умовах воєнного стану, враховуючи наявну небезпеку життю та здоров`ю учасників судового провадження, повідомлення командира батальйону конвойної служби ГУНП в Донецькій області ОСОБА_9 , відповідно до яких, неможливо забезпечити надійну охорону затриманих і взятих під варту осіб під час конвоювання, гарантувати безпеку їхнього життя і здоров`я судом були постановлені ухвали про проведення підготовчих засідань в режимі відеоконференції.
Крім того, слід звернути увагу, що відповідно до ч.2 ст.336КПК України передбачено право суду на здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану без згоди на це, безпосередньо, обвинуваченого.
У зв`язку з цим, обвинувачений зобов`язаний в умовах воєнного стану брати участь в судових засіданнях по кримінальному провадженню в режимі відеоконференції навіть без його згоди.
Щодо розгляду кримінального провадження судом присяжних, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч.3 ст.31КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено довічне позбавлення волі, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів, а за клопотанням обвинуваченого - судом присяжних у складі двох суддів та трьох присяжних.
Разом з тим, спеціальною нормою ч.10 ст.615КПК України, яка діє в умовах воєнного стану передбачено, що кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено довічне позбавлення волі, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів, крім здійснення кримінального провадження у суді, в якому до моменту введення воєнного стану та набрання чинності цією частиною було визначено склад суду за участю присяжних.
Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ІХ затверджено Указ Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» згідно якого воєнний стан запроваджено з 5:30 год. 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. У подальшому строк дії воєнного стану на території України неодноразово продовжувався. На даний час строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 14 травня 2024 року строком на 90 діб.
Ухвалою колегії суддів Дніпровського апеляційного суду від 06 липня 2023 року вирок Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 24 вересня 2021 року відносно ОСОБА_8 скасовано та призначено новий судовий розгляд в суді першої інстанції.
Отже, фактично положення ч.10 ст.615КПК України призупинили можливість створення суду присяжних під час воєнного стану та з набранням чинності цією частиною (тобто з 1 травня 2022 року).
Враховуючи те, що згідно ч.10 ст.615КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено довічне позбавлення волі, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів, то клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 підтримане його захисником ОСОБА_7 про розгляд кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_8 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених, ст.128, п.9 ч.2 ст.115КК України судом присяжних не підлягає задоволенню.
Щодо забезпечення у кожному судовому засіданні участі перекладача на російську мову, суд зазначає наступне.
28 липня 2023 року судом постановлено ухвалу, відповідно до якої у кримінальному провадженні під час судового розгляду обвинуваченому ОСОБА_8 залучено перекладача для здійснення перекладу з української мови на російську мову.
23 серпня2023 року судом постановлено ухвалу, відповідно до якої у кримінальному провадженні під час судового розгляду обвинуваченому ОСОБА_8 залучено перекладача для здійснення перекладу з української мови на російську мову.
Ухвалу суду від 23 серпня 2023 року - було виконано - переклад судових засідань було забезпечено до 01.01.2024 року.
Як вбачається з розписки обвинуваченого ОСОБА_8 , за його підписом, датованої 09.04.2024 року, останній отримав вищезазначені матеріали з перекладом на російську мову.
Слід звернути увагу, що вищезазначене кримінальне провадження станом на теперішній час перебуває на стадії підготовчого судового засідання, яке неодноразово відкладалось у зв`язку з клопотаннями обвинуваченого про залучення перекладача, здійснення перекладу матеріалів кримінального провадження з української мови на російську мову для реалізації його права на ознайомлення та захист.
У зв`язку з систематичним, невмотивованим зволіканням в ознайомленні із вищезазначеними матеріалами зі сторони обвинуваченого ОСОБА_8 , 01 травня 2024 року судом встановлено строк для ознайомлення з перекладом матеріалів кримінального провадження до 01 червня 2024 року та суд попередив обвинуваченого, що після спливу цього строку ознайомлення з матеріалами перекладу на російську мову буде завершеним і він буде вважатися таким, що реалізував своє право на ознайомлення.
Крім того, у зв`язку із неодноразовим проханням обвинуваченого ОСОБА_8 щодо зустрічі зі своїм захисником ОСОБА_7 для узгодження позиції захисту, ознайомлення з наданими йому матеріалами, захисником було надано до суду відривний корінець доручення, що підтверджує факт відвідування 22 травня 2024 року обвинуваченого ОСОБА_8 в умовах ізоляції - «ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)».
Таким чином, право обвинуваченого на участь перекладача, здійснення перекладу, ознайомлення з матеріалами із залученням захисника реалізовано та головуючим, таким чином, фактично виконані вимоги ч.2 ст.317КПК України.
Щодо клопотання обвинуваченого про видачу копій записів судових засідань, зроблених за допомогою технічних засобів та журналів судових засідань, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч.5 ст.107КПК України учасники судового провадження мають право отримати копію запису судового засідання, зробленого за допомогою технічного засобу.
Відповідно до положень розділу V «Видача копії технічного запису судового засідання» Інструкції щодо роботи з технічними засобами фіксування судового засідання, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України від 06 червня 2022 року № 156 у разі подання учасником справи заяви про видачу копії запису судового засідання та пред`явлення підтвердження сплати судового збору, відповідальна особа суду може обрати один з наступних способів видачі копії технічного запису судового засідання: - Надати засобами підсистеми відеоконференцзв`язку доступ до запису судового засідання в Електронному кабінеті користувача Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС). Цей спосіб можливий за умови реєстрації відповідного учасника справи в ЄСІТС; - надати запис на оптичному диску у вигляді файлу, попередньо скопіювавши його із підсистеми відеоконференцзв`язку, автоматизованої системи діловодства суду чи з іншого цифрового носія, на якому в суді зберігається відповідний запис судового засідання.
Тому суд вважає за можливе видати обвинуваченому копії записів судових засідань та роздруківок журналів судових засідань у кримінальному провадженні, починаючи з 25.07.2023 (дати, коли вказане кримінальне провадження надійшло в провадження Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області після його розгляду судом апеляційної інстанції).
Тож, враховуючи усі заяви, клопотання та позиції учасників підготовчого судового засідання, суд приходить до такого.
Дане кримінальне провадження підсудне Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області.
Підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314КПК України - відсутні, тож слід призначити кримінальне провадження до судового розгляду, слухання якого проводити колегіально у складі трьох суддів, у відкритому судовому засіданні.
Питання про склад осіб, які братимуть участь у справі з`ясовано.
Клопотання прокурора про виклик свідків, обговорено з учасниками судового провадження та підлягає задоволенню.
Враховуючи вимоги ч.2 ст.314-1КПК України, необхідність доручення представнику уповноваженого органу з питань пробації, скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_8 - відсутня.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
В країні, на сьогодення, згідно із Указами Президента України, введено та продовжено строк дії воєнного стану.
Відповідно до наказу №21-г/к від 27.04.2022 року встановлено особливий режим роботи Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області в умовах воєнного стану з 28 квітня 2022 року.
Зважаючи на особливий режим роботи Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області в умовах воєнного стану, враховуючи наявну небезпеку життю та здоров`ю учасників судового провадження, приймаючи до уваги інформацію про утримання обвинуваченого під вартою в ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)», з метою забезпечення оперативності кримінального судочинства, є підстави прийняти рішення про участь сторін, у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у т.ч. з використанням власних технічних засобів через програмно-апаратний комплекс фіксування судового засідання.
Одночасно, суд зазначає, що під час підготовчого судового засідання усі інші клопотання, які надходили від учасників судового провадження в усній формі, були оговорені, розглянуті, судом надана належна правова оцінка із проголошенням відповідного рішення без виходу суду до нарадчої кімнати.
Керуючись ст.ст.314-317,336,376КПК України, суд, -
11 годину 00 хвилин, 17 червня 2024 року.
На судовий розгляд кримінального провадження в судове засідання викликати учасників судового провадження.
Судові засідання під час судового розгляду кримінального провадження здійснювати колегіально судом у складі трьох суддів, у відкритому судовому засіданні та проводити в особливому режимі роботи Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області в умовах воєнного стану.
Надати можливість учасникам судового провадження, брати участь у судовому засіданні, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у т.ч. з використанням власних технічних засобів через програмно-апаратний комплекс фіксування судового засідання.
Відеоконференцію проводити за веб-посиланням ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
Клопотання прокурора про виклик свідків задовольнити.
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 про видачу копій записів судових засідань, зроблених за допомогою технічних засобів та журналів судових засідань задовольнити.
Направити начальнику «ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» для вручення обвинуваченому ОСОБА_8 копії записів судових засідань, зроблених за допомогою технічних засобів та роздруківок журналів судових засідань, починаючи з 25.07.2023 року із отриманням від останнього особистої розписки з датою вручення йому вищезазначених копій записів судових засідань та роздруківок журналів судових засідань, а у випадку відмови від прийняття вищезазначених копій та роздруківок, скласти відповідний акт та направити до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області на ім`я головуючого судді в даному кримінальному провадженні.
У задоволенні інших вимог клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 - відмовити.
Відповідно до ухвали суду від 01 травня 2024 року, вважати виконаними вимоги ч.2 ст.317КПК України.
Копію ухвали направити начальнику «ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» для вручення обвинуваченому ОСОБА_8 , разом із перекладом на російську мову із отриманням від останнього особистої розписки з датою вручення йому копії ухвали суду, а у випадку відмови від прийняття ухвали, скласти відповідний акт та направити до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області на ім`я головуючого судді в даному кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя

Судді