Справа № 296/3988/24
УХВАЛА

Іменем України

29 квітня 2024 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчої СУ ГУНП в Житомирській області - ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчої СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на обшук, у кримінальному провадженні №0000065 від 09 лютого 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 29.04.2024 слідча за погодженням з прокурором звернулась до Корольовського районного суду м.Житомира з клопотанням про надання дозволу слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні №0000065 на проведення обшуку, за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , у домоволодінні, яке розташоване на земельній ділянці з кадастровим номером: :08:003:0012, що за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування та вилучення речей та предметів, зокрема: вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв, обладнання, яке використовується під час незаконного здійснення переробки вогнепальної зброї, мобільних телефонів, якими користується/користувався ОСОБА_5 , грошових коштів отриманих злочинним шляхом, а також інших речей, що підтверджують незаконне зберігання та збут вогнепальної зброї, бойових припасів, які мають доказове значення та необхідні як докази у даному кримінальному провадженні.

1.2. Вказується, що ГУНП в Житомирській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000065 від 09 лютого 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України за матеріалами УСР в Житомирській області ДСР НПУ, відповідно до яких встановлено, що мешканець одного з населених пунктів Житомирського району Житомирської області за місцем свого проживання, без передбаченого законом дозволу зберігає вогнепальну зброю та бойові припаси до неї, також здійснює переробку наявної у нього зброї. До того ж, з метою особистого збагачення здійснює її збут серед мешканців Житомирської області.

1.3. Посилаючись на наявність підстав вважати, що до вчинення розслідуваного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 . За наявними даними встановлено, що ОСОБА_5 , за місцем свого проживання, без передбаченого законом дозволу зберігає вогнепальну зброю та бойові припаси до неї. Окрім того, встановлено, що ОСОБА_5 у гаражному приміщенні, яке розміщується на території домоволодіння, що розташоване на земельній ділянці з кадастровим номером: :08:003:0012, за адресою: АДРЕСА_1 , здійснює переробку наявної у нього зброї та, у подальшому, з метою особистого збагачення, забезпечує її збут серед мешканців Житомирської області, тому слідча просила надати дозвіл на обшук домоволодіння за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання речі та документи, які мають значення для досудового розслідування.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. Під час розгляду клопотання здійснювалося повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

2.2. Слідча у судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити.

ІІІ. НОРМИ КРИМІНАЛЬНОГО ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА (КПК України)

Стаття 234.Обшук

1. Обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення […].

[…] 5. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, […] а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

ІV. ОЦІНКА СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Встановлено, що ГУНП в Житомирській області проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000065 від 09 лютого 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України.

4.2. Слідчою доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України, що стверджується, зокрема: рапортом УСР в Житомирській області ДСР НПУ від 09.02.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 15.02.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 19.02.2024; протоколом про результати здійснення негласної слідчої (розшукової) дії - негласного аудіо-, відеоконтролю особи від 14.03.2024; протоколом про результати здійснення негласної слідчої (розшукової) дії - негласного аудіо-, відеоконтролю особи від 20.03.2024; протоколом огляду місця події від 29.03.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 29.03.2024; висновком експерта № СЕ-19/106-24/5090-БЛ за результатами проведення судової експертизи зброї від 02.04.2024; протоколом про результати здійснення негласної слідчої (розшукової) дії - негласного аудіо-, відеоконтролю особи від 11.04.2024; протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 11.04.2024; протоколом огляду місця події від 18.04.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 18.04.2024; іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

4.3. Також слідчою доведено наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі та документи можуть знаходитися в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , а також достатніх підстав вважати, що відшукувані речі та документи мають значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000065, а відомості, які містяться у відшукуваних речах та документах можуть бути доказами під час судового розгляду.

4.4. Відповідно до інформації, яка міститься у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, щодо об`єкта нерухомого майна № 4, речові права на нерухоме майно, а саме: земельну ділянку з кадастровим номером: :08:003:0012, що за адресою: АДРЕСА_1 , на праві приватної власності належить ОСОБА_5 .

4.5. При цьому, слідчою доведено наявність підстав вважати, що обшук домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання речей та документів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в приватне життя власників та користувачів цього володіння.

4.6. Водночас, клопотання в частині надання дозволу на відшукання невизначеного кола предметів задоволенню не підлягає, оскільки надає органу слідства занадто широкі межі розсуду щодо визначення обсягу майна, що підлягає відшуканню під час проведення обшуку.

4.7. Крім того, клопотання слідчої в частині надання дозволу на вилучення речей та документів задоволенню не підлягає, оскільки не ґрунтується на вимогах статті 234 КПК України.

4.8. За таких обставин, клопотання слідчої підлягає задоволенню частково.

Керуючись статтями 234, 235, 236, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання слідчої СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , задовольнити частково.

2. Надати дозвіл на обшук у домоволодінні, яке розташоване на земельній ділянці з кадастровим номером: :08:003:0012, що за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування речей та предметів, зокрема: вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв, обладнання, яке використовується під час незаконного здійснення переробки вогнепальної зброї, мобільних телефонів, якими користується/користувався ОСОБА_5 , грошових коштів отриманих злочинним шляхом, які мають доказове значення та необхідні як докази у даному кримінальному провадженні.

3. У задоволенні решти вимог клопотання, відмовити.

4. Встановити строк дії ухвали до 29.05.2024.

5. Дана ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні слідчого, надає право проникнути до цього володіння особи лише один раз.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1