Справа № 274/2550/24
Провадження №1-в/0274/280/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2024 м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду провадження за поданням Богунського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням строків давності виконання обвинувального вироку засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, вдівця, пенсіонера, який має інвалідність ІІ групи, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судового,

в с т а н о в и в:

До Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшло подання начальника Богунського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області в порядку ст. 80 КК України про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням строків давності виконання обвинувального вироку засудженого ОСОБА_4 , засудженого вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 21.12.2021 до покарання у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 (п`ятдесят одну тисячу) гривень 00 копійок, з позбавленням права керувати транспортними засобами строком 1 рік.

Представник органу пробації в судове засідання не з`явився, про причину неявки не сповістив. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Засуджений в судовому засіданні подання підтримав, просив його задовольнити.

Прокурор не заперечив проти задоволення подання.

Заслухавши засудженого, прокурора, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення подання з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КК України, особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в такі строки: два роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.

Стаття 80 КК передбачає нормативне регулювання інституту звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку та встановлює імперативні строки, сплив яких є безумовною підставою для звільнення засудженого від відбування призначеного йому покарання.

Правова природа вказаного виду звільнення від відбування призначеного покарання зумовлюється одностороннім обов`язком держави примусово реалізувати через спеціально уповноважені нею органи призначене особі покарання протягом певних строків. Особа, засуджена до певного виду покарання не несе правового обов`язку застосовувати правообмеження, які входять до його змісту, сама до себе - це виключна одностороння компетенція спеціальних державних органів, які виконують покарання.

Водночас засуджена до певного виду покарання особа не може перебувати в потенційному очікуванні виконання покарання невизначений проміжок часу, у зв`язку із чим законодавчо встановлюються імперативні строки, сплив яких припиняє наявні між державою і засудженою особою кримінальні правовідносини, а отже, унеможливлює виконання покарання.

Окрім того, частиною третьою статті 80 КК передбачено положення щодо зупинення перебігу строку давності у разі, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання, а строки давності, передбачені пунктами 1 - 3 частини першої цієї статті, подвоюються.

У частині четвертій статті 80 КК також передбачено положення про те, що перебіг давності переривається, якщо до закінчення строків, зазначених у частинах першій та третій цієї статті, засуджений вчинить новий злочин. Обчислення давності в цьому випадку починається з дня вчинення нового злочину.

Вказані положення свідчать, що держава втрачає право на виконання призначеного засудженому покарання лише у тих випадках, коли засуджений своєю поведінкою не перешкоджав процедурі його виконання.

За таких обставин застосування статті 80 КК передбачає дослідження та встановлення судом терміну, протягом якого обвинувальний вирок не виконувався, збігу строку давності його виконання та факту ухилення засудженим від його відбування, що є підставою для зупинення перебігу такого строку давності.

Редакція частини третьої статті 80 КК певним чином співвідноситься зі статтями 389 та 390 цього Кодексу, оскільки ухилення від відбування покарання, про яке йдеться у частині третій статті 80 Загальної частини КК, у своєму конкретному прояві відповідає складу одного із злочинів, передбачених зазначеними статтями Особливої частини КК.

Відповідно до правового висновку Верховного Суду України у справі №5-324кс15 (постанова від 24.12.2015) ухилення від відбування покарання, як підстава для зупинення строків давності виконання обвинувального вироку, є особливим юридичним фактом, який може бути підтверджений лише обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили, яким особа буде визнана винною в ухиленні від відбування покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений 21.12.2021 Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області за ч. 1 ст. 286 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 3000 (трьох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 (п`ятдесят одну тисячу) гривень з позбавленням права керувати транспортними засобами строком 1 рік. Вирок набрав законної сили 12.01.2022 та був звернутий судом до виконання.

Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду від 27.04.2022 засудженому ОСОБА_4 розстрочено сплату штрафу на один рік зі сплатою 4250 грн, щомісячно. Ухвала набрала законної сили 05.05.2022 року.

Із порядком та умовами відбування покарання у виді штрафу засуджений ОСОБА_4 ознайомлений.

Станом на 15.03.2024 засуджений ОСОБА_4 сплатив 1803 грн. Відповідно до квитанцій ОСОБА_4 сплачував суму штрафу не по 4250 грн. згідно ухвали Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 27.04.2022 року, а у квітні, травні, липні, серпні, вересні, жовтні, листопаді, грудні, січні, лютому та березні - по 100 гривень, у червні - 103 гривні, липні, серпні, вересні, жовтні, листопаді, грудні 2022 року по 100 грн., січні, лютому, березні, квітні, вересні, листопаді, грудні 2023 року по 100 грн., лютому 2024 року 100 грн. До повної виплати суми штрафу залишилось 49197 грн.

Як вказано в поданні та підтверджується матеріалами, долученими до подання, засуджений має інвалідність ІІ групи, не працює, отримує єдиний дохід пенсію.

В матеріалах справи відсутні дані про ухилення засудженого від відбування покарання, зокрема притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389 КК України, та про вчинення ним нового злочину до закінчення строку давності, тому немає підстав вважати, що перебіг строку давності зупинявся чи переривався.

Наявність лише факту несплати засудженим штрафу не свідчить про ухилення від відбування цього покарання.

Враховуючи вищенаведене та той факт, що на даний час закінчились строки давності виконання вироку Бердичівського міськрайонного суду від 21.12.2021 року (два роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі), факт ухилення від відбування покарання не встановлений вироком суду, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки наявні підстави для звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання підставі у зв`язку зі спливом строку давності виконання обвинувального вироку.

Керуючись ст. 80 КК України, статтями 372, 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Подання задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_4 від основного покарання у виді штрафу в розмірі 3000 (трьох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 (п`ятдесят одну тисячу) гривень, призначеного вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 21.12.2021, у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1