Справа № 314/1939/24
Провадження № 1-кс/314/524/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.05.2024 м. Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Вільнянськ клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Запорізького районного управління ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000290 від 29 квітня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,-

встановив:

слідчий звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням у зв`язку з тим що, 29.04.2024 о 19.23 год., до відділення поліції № 2 Запорізького РУП ГНУП в Запорізькій області, надійшло повідомлення по тел. 102, про те, що в ході проведення обшуку в рамках кримінального провадження за № 0000270 від 23.04.2024, за ч.1 ст.263 КК України, за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено вибухові пристрої та бойові припаси, які останній зберігав за місцем свого мешкання, без передбаченого законом дозволу.

В ході досудового розслідування, під час проведення заходів передбачених главою 21 КПК України, було отримано інформацію, про причетність до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, 29.09.2024 старшим слідчим СВ відділення поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП України в Запорізькій області капітаном поліції ОСОБА_6 , на підставі ухвали слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 від 25.04.2024, з метою виявлення та вилучення речових доказів, боєприпасів, вибухових речовин, вогнепальної зброї та вибухових пристроїв, вільний обіг яких заборонено чинним законодавством України, було проведено обшук у житловому будинку, господарсько побутових будівлях та спорудах, розташованих на території домоволодіння АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено:

- 2 предмета зовні схожі на завальцовані короба з пострілами ймовірно калібру 23мм ОФЗ, в кожному з яких розміщується по 21-му пострілу каліб-ру 23мм;

- 59 предметів схожих на патрони калібру 5*45 мм;

- предмет зовні схожий на корпус бойової осколкової гранати типу Ф-1;

- предмет зовні схожий на підривач до ручних гранат типу УЗРГМ;

- 2 предмети візуально схожі на додаткові порохові заряди до мінометних пострілів загальною вагою близько 81 г;

- 64 предмети схожі на патрони калібру 5*45 мм;

- 296 одиниць предметів схожих на постріли до зенітної установки калібру 23мм;

- мобільний телефон ОСОБА_5 bravis.

Виявлені та вилучені об`єкти визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000290 від 29.04.2024, оскільки вказані об`єкти можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На стадії досудового розслідування виникла необхідність у забезпеченні арешту вищеописаного майна яке, необхідно для встановлення об`єктивної істини по даному кримінальному провадженню, так як на ньому могли зберегтися сліди або інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Перевіривши надані матеріали до клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Беручи до уваги, що матеріали кримінального провадження, додані до клопотання містять достатні дані для висновку, що зазначене у клопотанні майно, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, зокрема, може містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на зазначене у клопотанні майно, з метою збереження речових доказів.

Керуючись вимогами ст.ст. 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на 2 предмета зовні схожі на завальцовані короба з пострілами ймовірно калібру 23мм ОФЗ, в кожному з яких розміщується по 21-му пострілу каліб-ру 23мм;

- 59 предметів схожих на патрони калібру 5*45 мм;

- предмет зовні схожий на корпус бойової осколкової гранати типу Ф-1;

- предмет зовні схожий на підривач до ручних гранат типу УЗРГМ;

- 2 предмети візуально схожі на додаткові порохові заряди до мінометних пострілів загальною вагою близько 81 г;

- 64 предмети схожі на патрони калібру 5*45 мм;

- 296 одиниць предметів схожих на постріли до зенітної установки калібру 23мм;

- мобільний телефон ОСОБА_5 bravis.

вилучені в ході проведенння обшуку 29.04.2024 в житловому будинку, господарсько побутових будівлях та спорудах, розташованих на території домоволодіння АДРЕСА_1 , в обсязі тимчасового позбавлення права на користування, відчуження та розпорядження вказаного майна. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а власником - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

02.05.2024