Справа № 646/7414/24
№ провадження 1-кс/646/2006/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.07.2024 м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчої ДБР ОСОБА_3 ,-

встановив:

До Червонозаводського районного суду міста Харкова звернувся ОСОБА_2 зі скаргою на бездіяльність на бездіяльність слідчої ДБР ОСОБА_3 .

В обґрунтування скарги зазначено, що він вбачає в діях вищезазначеної слідчої ДБР незаконні дії, щодо відсутності належного та законного реагування на заяви ОСОБА_2 , що вчинення працівниками поліції, медичними працівниками, а також посадовими особами ТЦК незаконних дій стосовно ОСОБА_2 . У зв`язку з чим, заявник просить суд розслідувати та розібратися у справі, а також надати правову оцінку злочинній бездіяльності слідчої ДБР ОСОБА_3 .

Слідчий суддя, вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, приходить до висновку, що скарга підлягає поверненню з огляду на таке.

Згідно з пунктом 1 частини 1статті 303 КПК Українина досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає, зокрема, у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до вимог частини 1статті 304КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першоюстатті 303цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Тобто за змістом наведеної норми бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту вчинення такої бездіяльності.

Відповідно до частини 1статті 214КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР.

Отже, за змістом наведених норм кримінального процесуального закону бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, починається з наступного дня після отримання повідомлення слідчим, дізнавачем або прокурором.

Згідно з ч. 2 ст.115КПКУкраїни при обчисленні строку годинами строк закінчується в останню хвилину останньої години.

Заявником до матеріалів скарги заяву, якаб містила відміткипро датута часїї отримання відповідним органом, додано не було, як і будь-якої інформації про час такого звернення не надано.Із змісту скарги, вбачається, що заявник скаржиться на бездіяльність слідчої ДБР ОСОБА_3 , без зазначення конкретної дати звернення до останньої чи до посадових осіб органу досудового розслідування та отримання останніми вказаної заяви. Будь-яких інших доказів на підтвердження даної обставини до матеріалів скарги, не надано.

Оскільки заявником до скарги не долучено будь-яких доказів, необхідних для встановлення обставин, пов`язаних зі статусом особи (заявник, потерпілий тощо), яка подала скаргу, саму заяву про її звернення до органу досудового розслідування чи до конкретної посадової особи про вчинене кримінальне правопорушення, дотримання заявником строків, передбачених ч. 1ст. 304 КПК України, то слідчий суддя позбавлений можливості встановити чи є ОСОБА_2 особою, яка вправі відповідно до положень п. 1 ч. 2ст. 304 КПК України.

Крім того, у зв`язку з відсутністю зазначення конкретного органу досудового розслідування, зокрема конкретного територіального управління ДБР, слідчий суддя позбавлений можливості визначення підстав розгляду справи саме в Червонозаводському районному суду м. Харкова, для перевірки підстав п. 2 ч. 1 ст. 304 КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що скарга ОСОБА_2 підлягає поверненню, що не перешкоджає останньому звернутися зі скаргою на бездіяльність посадових осіб, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, із зазначенням всіх вище вказаних даних поданої нею заяви про вчинення кримінального правопорушення чи з викладенням інших підстав визнання бездіяльності посадової особи органу досудового розслідування, шляхом звернення до відповідного суду, в межах територіальної юридисцикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з одночасним порушенням в разі необхідності питання про поновлення строку на оскарження.

Керуючись ст.ст.303,304,306 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчої ДБ ОСОБА_3 , повернути заявнику.

Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченомуКПК України.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1