Справа 524/5345/24
Провадження 1-кс/524/1572/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2024 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001041 від 08.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України

УСТАНОВИВ:

07.05.2024 близько 22 год., 42 хв., невідома особа, знаходячись в дворі будинку АДРЕСА_1 здійснила підпал автомобіля "Skoda Fabia" синього кольору д.н.з. НОМЕР_1 , внаслідок чого вказаний автомобіль зазнав пошкоджень.

14.05.2024 було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_2 під час якого було вилучено майно.

14.05.2024 вилучене майно було визнано речовим доказом та їх долучено до кримінального провадження.

З метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні, слідчий просив накласти арешт на вилучене майно.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

В п. 1 ч. 2, 3 ст. 170 КПК України зазначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно із ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Так, слідчий суддя приймає до уваги те, що вилучений одяг, чоловіча сумка та мобільні телефони підпадають під ознаки, визначені в ст.98 КПК України, оскільки містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому на нього може бути накладено арешт.

Разом із тим, слідчий суддя не вбачається підстав для накладення арешту на 3 дерев`яні палиці, металевий предмет ззовні схожий на пістолет та 23 набої калібру 5.45, оскільки слідчим не зазначено, що вилучене майно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, які встановлюються під час розслідування факту умисного знищення або пошкодження майна.

Керуючись ст. 170-171, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001041 від 08.05.2024 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, вилучене 14.05.2024 в ході обшуку, а саме: пару чоловічих кросівок марки «адідас» сірого кольору, розмір 43; пару чоловічих кросівок марки «KULADA», сірого кольору, підошва білого кольору, розмір 43; спортивну чоловічу кофту з капюшоном сірого кольору «ASICS», спортивну чоловічу кофту чорного кольору з білими лампасами на рукавах, марки «Адідас»; чоловічу сумку через плече темно синього кольору марки «JIND AIDI»; чоловічу кофту чорного кольору марки «LOVIS VVITTON», розмір «М»; чоловічий спортивний костюм(штани та кофта) чорного кольору марки «PUMA» розмір «L M»; чоловічі спортивні штани чорного кольору марку «GOLDI», розмір «М»; спортивні чоловічі штани чорного кольору марки «адідас»; мобільний телефон марки OPPO А78, сірого кольору, ІМЕІ08436 із сім-картою НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки Redmi Note 10, чорного кольору, НОМЕР_4 із сім-картою НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ; з позбавленням власника права відчуження, розпорядження та користування.

В іншій частині вимог відмовити.

Копію ухвали направити слідчому, прокурору та заінтересованим особам.

Негайне виконання даної ухвали покласти на слідчого, прокурора.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня оголошення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_4