Справа № 461/2418/24
Провадження № 1-кс/461/1830/24
УХВАЛА

про надання дозволу на арешт майна

20.03.2024 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши клопотання виконувача обов`язків прокурора відділу захисту інтересів дітей та протидії домашньому насильству Львівської обласної прокуратури - прокурора Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_3 про надання дозволу на арешт майна, -

в с т а н о в и в :

Виконувач обов`язків прокурора відділу захисту інтересів дітей та протидії домашньому насильству Львівської обласної прокуратури - прокурор Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №0000362 від 18.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про накладення арешту на автопоїзд у складі сідлового тягача марки «DAF XF105.460» р.н. НОМЕР_1 та напівпричепа марки «GEN TRAIL» р.н. НОМЕР_2 , які належать ПП «Барбет», адреса: вул. Д.Ульянова, 41, м. Херсон.

Подане клопотання мотивує тим, що на вказаному автопоїзді є наявні сліди злочину та сам автопоїзд є речовим доказом і в подальшому буде залучений для проведення інженерно-транспортних експертиз, необхідно забезпечити зберігання даного речового доказу шляхом накладання арешту на даний автопоїзд. Без надання експертам автопоїзда у складі сідлового тягача марки «DAF XF 105.460» р.н. НОМЕР_1 та напівпричепа марки «GEN TRAIL» р.н. НОМЕР_2 , останні будуть позбавлені можливості встановити технічний стан автопоїзда, а також механізм настання ДТП, що в свою чергу не дасть можливості встановити причину ДТП. Передання на зберігання автопоїзда у складі сідлового тягача марки «DAF XF105.460» р.н. НОМЕР_1 та напівпричепа марки «GEN TRAIL» р.н. НОМЕР_2 власнику, чи іншим уповноваженим на те особам, створює загрозу забезпечення належного зберігання транспортного засобу (без знищення слідів злочину шляхом проведення ремонтно- відновлювальних робіт).

Прокурор в судове засідання не з`явився, просив слухати клопотання без його участі.

Дослідивши та перевіривши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

В провадженні СУ ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000362 від 18.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 17.03.2024 приблизно о 19:00 год. на автодорозі «Київ-Чом» 599 км + 50 м., неподалік с. П`ятничани, Стрийського району, Львівської області відбулася ДТП (зіткнення ТЗ), водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 керуючи автомобілем марки «Ford Focus», р.н. НОМЕР_3 та рухаючись ним в напрямку м. Чоп, без причин технічного характеру виїхала на смугу зустрічного руху де допустила зіткнення із автопоїздом у складі сідлового тягача марки «DAF XF 105.460» р.н. НОМЕР_1 та напівпричепа марки «GEN TRAIF» р.н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався в межах своєї смуги для руху в зустрічному напрямку. В результаті ДТП водій автомобіля марки «Ford Focus» ОСОБА_4 та її пасажир ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 від отриманих травм загинули на місці події, а малолітній пасажир ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 отримала тілесні ушкодження та була госпіталізована в лікувальний заклад.

18.03.2024 після огляду місця ДТП автопоїзд у складі сідлового тягача марки «DAF XF 105.460» р.н. НОМЕР_1 та напівпричепа марки «GEN TRAIF» р.н. НОМЕР_2 , які належать ПП «Барбет», адреса: вул. Д.Ульянова, 41, м. Херсон, було вилучено та доставлено на територію автостоянки, за адресою: вул. Стрийська, 25, с. Добряни Стрийського району Львівської області.

18.03.2024 автопоїзд у складі сідлового тягача марки «DAF XF105.460» р.н. НОМЕР_1 та напівпричепа марки «GEN TRAIL» р.н. НОМЕР_2 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Прокурор зазначає, що оскільки на вказаному автопоїзді є наявні сліди злочину та сам автопоїзд є речовим доказом і в подальшому буде залучений для проведення інженерно-транспортних експертиз, необхідно забезпечити зберігання даного речового доказу шляхом накладання арешту на даний автопоїзд. Без надання експертам автопоїзда у складі сідлового тягача марки «DAF XF 105.460» р.н. НОМЕР_1 та напівпричепа марки «GEN TRAIL» р.н. НОМЕР_2 , останні будуть позбавлені можливості встановити технічний стан автопоїзда, а також механізм настання ДТП, що в свою чергу не дасть можливості встановити причину ДТП. Передання на зберігання автопоїзда у складі сідлового тягача марки «DAF XF105.460» р.н. НОМЕР_1 та напівпричепа марки «GEN TRAIL» р.н. НОМЕР_2 власнику, чи іншим уповноваженим на те особам, створює загрозу забезпечення належного зберігання транспортного засобу (без знищення слідів злочину шляхом проведення ремонтно- відновлювальних робіт).

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи, що накладення арешту на транспортний засіб проводиться з метою забезпечення завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, правову підставу для арешту майна, наслідки арешту, розумність та співрозмірність обмеження права власності, а також те, що вказаний вище транспортний засіб має важливе доказове значення для кримінального провадження, оскільки міг зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя ,-

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автопоїзд у складі сідлового тягача марки «DAF XF105.460» р.н. НОМЕР_1 та напівпричепа марки «GEN TRAIL» р.н. НОМЕР_2 , які належать ПП «Барбет», адреса: вул. Д.Ульянова, 41, м. Херсон.

Заборонити, користування, розпоряджання та проведення обліково- реєстраційних операцій із автопоїздом у складі сідлового тягача марки «DAF XF105.460» р.н. НОМЕР_1 та напівпричепа марки «GEN TRAIL» р.н. НОМЕР_2 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на виконувача обов`язків прокурора відділу захисту інтересів дітей та протидії домашньому насильству Львівської обласної прокуратури - прокурора Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п?яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1