Справа № 740/3014/24
Провадження № 1-кс/740/491/24
УХВАЛА

13 травня 2024 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 з участю дізнавача СД Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого дізнавача СД Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_5 , заявлене у межах кримінального провадження, внесеного 06.05.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000151 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

про надання дозволу на проведення обшуку,

встановив:

Старший дізнавач СД Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 звернулась з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку в житлі чи іншому володінні за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_6 з метою виявлення і вилучення наркотичних засобів, за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання зазначає, що у провадженні Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження № 0000151 від 06.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 06.05.2024 до Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області надійшов рапорт ДОП СДОП ВП Ніжинського РУП про те, що гр. Ч, мешканець м. Ніжин, на території домоволодіння можливо зберігає наркотичні засоби, психотропні речовини.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , який за місцем свого проживання зберігає наркотичні засоби.

Крім того, встановлено та допитано в якості свідків осіб, які підтверджують, що за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 за місцем свого проживання зберігає наркотичні засоби.

Згідно відповіді з Ніжинської міської ради виконавчого комітету управління «Центр надання адміністративних послуг», ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім цього, органом досудового розслідування встановлено, що станом на 31.12.2012 квартира АДРЕСА_2 згідно довідки з комунального підприємства «Ніжинське міжміське бюро технічної інвентаризації» Чернігівської області зареєстровано на праві приватної власності за ОСОБА_6 на підставі Договору дарування посвідченого приватним нотаріусом Ніжинського міського нотаріального округу 23.03.2007 за р/№315.

В судовому засіданні дізнавач ОСОБА_3 підтримав клопотання із зазначених у ньому підстав.

За правилами ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з ч.1, 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Дізнавачем клопотання про проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в АДРЕСА_1 , обґрунтоване виключно показаннями двох свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які дали аналогічні показання про те, що на початку травня 2024 року познайомилися з ОСОБА_6 на комунальному ринку. ОСОБА_6 запросив до себе в гості по АДРЕСА_1 , де під час приготування кави на кухні на вікні на газеті було помічено листя коноплі, які ОСОБА_6 , як він пояснив, зберігав без мети збуту для власного вживання шляхом паління.

Показання свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , зафіксовані в протоколах допитів від 07.05.2024, є фрагментарними, не змістовними, проверховими, з них не вбачається конкретних обставин знайомства з ОСОБА_6 , чому він їх запросив у гості.

Зі змісту показань свідків слідує, що ОСОБА_6 не знаючи їх раніше, познайомився на ринку і відразу запросив до дому на каву, де не приховував наявність у нього коноплі і розповів незнайомим, що вживає її.

За такого, на думку слідчого судді, показання свідків, які зафіксовані у протоколах допитів, з точки зору відповідності їх критерію достовірності є сумнівними.

Дізнавачем не ініційовано допит свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 під час розгляду клопотання слідчим суддею для забезпечення безпосереднього усного їх сприйняття.

Отже, надані слідчому судді докази не є достатньо вагомими та переконливими і достатніми для застосування обшуку відповідно до ст.234 КПК України в АДРЕСА_1 .

За приписами п.п.4, 5 ч.5 ст.234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи, і за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Із врахуванням викладеного наявні підстави для відмови у задоволенні клопотання з мотивів недоведення достатніх підстав для проведення обшуку.

На підставі викладеного, керуючись ст.234, 235 КПК України, слідчий суддя

постановив:

В задоволенні клопотання старшого дізнавача СД Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_5 , заявленого у межах кримінального провадження, внесеного 06.05.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000151 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку в житлі чи іншому володінні за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_6 , з метою виявлення і вилучення наркотичних засобів, за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 14 травня 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1