Справа № 548/2048/23
Провадження №1-кс/548/422/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.06.2024 року м. Хорол

Слідчий суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000297 від 03.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

25.06.2024 до слідчого судді Хорольського районного суду Полтавської області надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000297 від 03.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

В клопотанні ОСОБА_3 зазначає про те, що 02.09.2023 близько 19 години 47 хвилин на 18 км автодороги Миргород-Хорол в с.Мелюшки Хорольської територіальної громади Лубенського району водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 2108 д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись в сторону м. Хорол, не впоравшись із керуванням, змінив напрямок свого руху ліворуч, допустив виїзд автомобіля за межі проїзної частини. Після чого некерований автомобіль здійснив перекидання на лівому узбіччі. У результаті описаної вище ДТП пасажири ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_2 та водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , отримали тілесні ушкодження та доставлені на приймальне відділення КНП "Хорольська МЛ".

Ухвалою слідчого судді Хорольського районного суду від 06.09.2023 накладено арешт на автомобіль марки ВАЗ 2108 д.н.з. НОМЕР_1 , який був вилучений під час огляду місця ДТП 02.09.2023, місцем його зберігання визначено територію ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області (м. Хорол, вул. Незалежності, 80).

Оскільки на час звернення ОСОБА_3 до суду всі необхідні слідчі дії в рамках вказаного кримінального провадження проведені, він вважає, що наявні законні підстави для зняття арешту з майна - транспортного засобу, фактичним володільцем якого він є.

У зв`язку із викладеним прохав скасувати накладений ухвалою слідчого судді арешт автомобіля марки марки ВАЗ 2108 д.н.з. НОМЕР_1 .

Про день і час проведення судового розгляду клопотання ОСОБА_3 та слідчий були повідомлені в порядку ст. 135 КПК України, в судове засідання не з`явилися, ОСОБА_3 про причини своєї неявки слідчого суддю не повідомив.

Від начальника СВ ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 надійшло клопотання про розгляд справи за її відсутності, де вона зазначила, що не заперечує проти зняття арешту з майна, оскільки провадження у вказаному вище кримінальному провадженні 25.06.2024 закрите постановою слідчого на підставі п.2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Неявка учасників у судове засідання не є перешкодою для розгляду внесеного до слідчого судді клопотання про скасування арешту майна.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання та наявні матеріали справи приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання з огляду на таке.

Як встановлено слідчим суддею, ухвалою слідчого судді Хорольського районного суду від 06.09.2023 у кримінальному провадженні № 0000297 від 03.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України було накладено арешт на речовий доказ - автомобіль марки ВАЗ 2108 д.н.з. НОМЕР_1 , який зареєстрований на ОСОБА_7 , АДРЕСА_3 .

Фактичним володільцем та користувачем вказаного автомобіля є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_4 . Вказане підтверджується поясненнями останнього та наявним у нього оригіналом свідоцтва про реєстрацію траспортного засобу марки ВАЗ 2108 д.н.з. НОМЕР_1 , серія НОМЕР_2 .

Із заяви начальника СВ ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 вбачається, що провадження у кримінальному провадженні № 0000297 від 03.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України оскільки провадження у вказаному вище кримінальному провадженні 25.06.2024 закрите постановою слідчого на підставі п.2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження (ч. 1 ст. 131 КПК України). Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

За своєю юридичною суттю та змістом, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, та відповідно до п.3 даної статті у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а саме: речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Поряд з цим, відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням, зокрема, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладений необґрунтовано.

З досліджених матеріалів вбачається, що станом на 27.06.2024 кримінальне провадження № № 0000297 від 03.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, в межах якого було накладено арешт на відповідне майно, уповноваженим слідчим 25.06.2024 закрите у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, тому, з огляду на суть та зміст положень ст. 170 КПК України, на даний час не вбачається підстав для продовження вжиття заходів забезпечення вищевказаного кримінального провадження в частині арешту майна (згідно ухвали слідчого судді від 06.09.2023), оскільки таке кримінальне провадження закрите постановою слідчого.

Фактичним володільцем та користувачем вказаного у цій ухвалі автомобіля є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець с. Мелюшки Лубенського району Полтавської області, що підтверджується поясненнями останнього та наявним у нього оригіналом свідоцтва про реєстрацію траспортного засобу марки ВАЗ 2108 д.н.з. НОМЕР_1 , серія НОМЕР_2 .

У зв`язку із вищевикладеним, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_3 про зняття арешту з майна підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 170, 174, 175, 376 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000297 від 03.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Хорольського районного суду Полтавської області від 06 вересня 2023 року у кримінальному провадженні № 0000297 від 03.09.2023 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, на автомобіль марки «ВАЗ 2108» д.н.з. НОМЕР_1 , який зареєстрований на ОСОБА_7 , АДРЕСА_3 , фактичним володільцем та користувачем якого є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець с. Мелюшки Лубенського району Полтавської області, який зберігається на території ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області (м.Хорол, вул. Незалежності, 80).

Відповідно до ч. 1 ст. 175 КПК України зобов`язати СВ ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області негайно передати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканцю с. Мелюшки Лубенського району Полтавської області автомобіль марки «ВАЗ 2108» д.н.з. НОМЕР_1 , який зареєстрований на ОСОБА_7 , с. Грушине, Хорольської ТГ Лубенського р-ну Полтавської області.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1