Справа № 149/3858/23
Провадження №1-кп/149/63/24
ВИРОК

Іменем України

17.04.2024 м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальні провадження № 0000652, 0000699, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, розлученого, з середньо-спеціальною освітою, який не працює, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, злочинів передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , достовірно знаючи, що на території держави Україна відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який у подальшому неодноразово продовжено Указами Президента України, востаннє Указом Президента України 734/2023 від 06 листопада 2023 року з 05 години 30 хвилин 16 листопада 2023 строком на 90 діб, вчинив злочини проти власності в умовах воєнного стану за наступних обставин.

11 листопада 2023 року о 05 годині 47 хвилин ОСОБА_3 прийшов на територію домогосподарства АДРЕСА_2 , де проживає його знайомий ОСОБА_6 .

Перебуваючи на території даного домогосподарства, ОСОБА_3 виявив, що світло у будинку не світиться, і у нього виник злочинний умисел, спрямований на викрадення в умовах воєнного стану майна, яке знаходиться гаражному приміщенні.

Так, ОСОБА_3 о 05 годині 48 хвилин, реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, підійшовши до вхідних дверей гаражного приміщення на території домогосподарства за вказаною адресою, пересвідчившись у відсутності сторонніх осіб, які б могли перешкодити вчиненню злочину, відкрив дерев`яні двері та таким чином незаконно проник у гаражне приміщення на території домогосподарства АДРЕСА_2 , де виявив спортивний велосипед KINETIC CRYSTAL 27.5, 17 size, Aluminimum 6061 сірого кольору, власником якого є потерпіла ОСОБА_7 , після чого у ОСОБА_3 виник злочинний умисел спрямований на викрадення цього велосипеду.

Знаходячись безпосередньо у гаражному приміщенні, що розташоване на території домогосподарства АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 з метою завершення свого злочинного умислу та діючи з корисливим мотивом для власного незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно викрав бувший у користуванні велосипед KINETIC CRYSTAL 27.5, 17 size, Aluminimum 6061 сірого кольору, ринкова вартість якого відповідно до висновку експерта № СЕ-19/102-23/19919-ТВ від 16 листопада 2023 року, становила 9 700 гривень.

Після вказаних протиправних дій, ОСОБА_3 з місця події разом із майном, яке таємно викрав у потерпілої, зник та розпорядився ним на власний розсуд.

Своїми умисними діями, ОСОБА_3 завдав потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 9 700 гривень.

Крім того, 14 грудня 2023 року о 13 годині 20 хвилин ОСОБА_3 , проходячи повз супермаркет «Грош Експрес», розташований по АДРЕСА_3 , помітив залишений без нагляду велосипед, марки ARDIS Silver Bike, та у цей час у нього виник злочинний умисел, спрямований на його таємне викрадення.

Так, ОСОБА_3 , реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи умисно з корисливим мотивом для власного незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, пересвідчившись у відсутності сторонніх осіб, які б могли перешкодити вчиненню кримінального правопорушення, повторно, таємно викрав велосипед, марки ARDIS Silver Bike, власником якого являється ОСОБА_8 , вартість якого відповідно до висновку експерта № 8267/23-21 від 15 січня 2024 року становить 1 640 гривень.

Після вказаних протиправних дій, ОСОБА_3 з місця події разом із майном, яке таємно викрав, зник та розпорядився ним на власний розсуд.

Своїми умисними діями, ОСОБА_3 завдав потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на суму 1 640 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованих йому правопорушень визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що він має ряд тяжких захворювань, приймав участь в бойових діях, звільнився зі служби за станом здоров`я. Напередодні вчинення першої крадіжки він відпочивав у батька потерпілої ОСОБА_7 - ОСОБА_6 , за адресою його проживання, по АДРЕСА_2 , де вживав алкогольні напої. Рано вранці 11 листопада 2023 року, він повернувся до будинку ОСОБА_6 , хвіртка була замкнена, він її віджав та зайшов до подвір`я, де почав шукати велосипед. Оскільки велосипеда він не знайшов, він зайшов до гаража, взяв велосипед, який там знаходився, сів на нього та поїхав з домогосподарства потерпілої.

14 грудня 2023 року, в обідню пору, він побачив за магазином "Грош" велосипед, який вирішив викрасти. Він намагався поїхати велосипедом, але оскільки був у стані алкогольного сп`яніння, декілька раз упав. Приїхав на викраденому велосипеді додому, після чого десь через хвилин 40 приїхала поліція та його вилучила.

Про вчинене шкодує, про введення на території України воєнного стану був обізнаним.

Крім повного визнання вини ОСОБА_3 , його вина у вчиненні інкримінованих йому протиправних діянь повністю доведена дослідженими в суді показами потерпілих, свідків та документами, дослідженими у справі.

Так, потерпіла ОСОБА_7 пояснила, що 11 листопада 2023 року у неї викрали велосипед " ОСОБА_9 ", який зберігався у гаражі на території домоволодіння її батьків, за адресою: АДРЕСА_2 . Про викрадення їй стало відомо із сповіщення з камери відеоспостереження, яке прийшло їй на телефон, про те, що на території домоволодіння зафіксовано рух. Передивившись запис із відеокамери, вона побачила, як невідомий їй чоловік, зайшов до подвір`я, відкрив гараж та вивів з нього належний їй велосипед, після чого поїхав. Сповіщення прийшло їй, коли вона була по дорозі в м. Хмільник. Приїхавши додому, вона побачила, що хвіртка зламана та звернулась в поліцію. Щодо міри покарання поклалась на розсуд суду, просила повернути їй велосипед.

Потерпілий ОСОБА_8 в судовому засіданні надав покази, відповідно до яких він їздить на роботу в супермаркет "Грош Експрес" на велосипеді. В грудні місяці 2023 року, в обідню пору, він залишив велосипед "ARDIS Silver Bike" позаду супермаркету "Грош Експрес", що по вул. Соборна, 23, в м. Хмільник. Через пів години він помітив, що його велосипед зник. Претензій матеріального характеру до обвинуваченого не має, разом з тим, бажає, щоб він поніс справедливе покарання.

Свідок ОСОБА_6 пояснив, що, він є батьком потерпілої ОСОБА_7 та особисто знайомий із ОСОБА_3 . Відеокамера зафіксувала, як на світанку в листопаді 2023 року ОСОБА_3 зламав хвіртку його домоволодіння по АДРЕСА_2 , заліз до подвір`я та викрав із гаража велосипед його доньки. Про подію дізнався від доньки, яка надіслала йому відео, на якому він впізнав ОСОБА_3 .

Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні пояснив, що він являється однокласником ОСОБА_3 11 листопада 2023 року о 06:05 год. ОСОБА_3 привіз до нього велосипед та віддав йому. Він помив велосипеда та поставив його сохнути. Невдовзі приїхала поліція, і він одразу віддав велосипед.В той самий день ОСОБА_3 телефонував та вибачався.

Свідок ОСОБА_11 пояснив, що він працює робітником супермаркету "Грош Експрес", що знаходиться в центрі міста Хмільник. Точної дати він не пам`ятає, але того дня він був на роботі і побачив, як ОСОБА_3 в стані алкогольного сп`яніння, оскільки сильно хитався, взяв велосипед ОСОБА_8 , який стояв позаду магазину "Грош Експрес", і мав намір поїхати, однак двічі впав. Як зупинити неправомірні дії ОСОБА_3 він знав. Прізвища обвинуваченого не знав до судового засідання, однак, оскільки знаходився поблизу, запам`ятав його обличчя та впізнав.

Свідок ОСОБА_12 в засіданні надав покази, відповідно до яких він на запрошення працівників поліції, був свідком добровільної передачі ОСОБА_3 велосипеда власнику ОСОБА_8 .

Згідно витягу з ЄРДР № 0000652, 11 листопада 2023 року було внесено відомості, щодо того, що у період часу з 05:00 год. по 06:00 год. 11 листопада 2023 року, невідома особа, шляхом відкриття дверей до гаражу, за адресою: АДРЕСА_2 , проникла в середину, звідки вчинила крадіжку велосипеда KINETIC CRYSTAL 27.5, 17 size, Aluminimum 6061 сірого кольору, чим заподіяла ОСОБА_7 матеріального збитку на суму близько 20 000 гривень (Т. 1 а. с. 184).

Згідно рапорту ст. інспектора-чергового Хмільницького РВП ОСОБА_13 11 листопада 2023 року ОСОБА_7 повідомила поліцію про крадіжку у неї жіночого велосипеда Кінстетік, яку було зареєстровано за № 5340 (Т. 1 а. с. 185).

Згідно протоколу прийняття заяви від ОСОБА_7 від 11 листопада 2023 року, невідома особа проникла в гараж домоволодіння по АДРЕСА_2 , звідки викрала її велосипед (Т. 1 а. с. 186).

ОСОБА_7 надала дозвіл на огляд домоволодіння по АДРЕСА_2 (Т. 1 а. с. 187).

Із протоколу огляду місця події від 11 листопада 2023 року та доданої фототаблиці слідує, що предметом огляду являється територія домогосподарства, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , вхід до якого здійснюється через металеву хвіртку, з правого боку від якої розташований цегляний гараж. Вхід до гаражу здійснюється через одностворчаті двері, які замикаються на навісний замок, який на момент огляду відсутній (Т. 1 а. с. 188, 189-190).

ОСОБА_10 11листопада 2023 року добровільно видав працівникам поліції велосипед KINETIC CRYSTAL 27.5, 17 size (Т. 1 а. с. 191).

Відповідно до протоколу огляду місця події від 11 листопада 2023 року та доданої фототаблиці, предметом огляду являється гірський велосипед KINETIC CRYSTAL 27.5, 17 size, Aluminimum 6061 сірого кольору, який навпроти будинку АДРЕСА_4 , добровільно видав ОСОБА_10 (Т. 1 а. с. 192, 193-194).

Згідно з довідкою КНП "Хмільницька ЦЛ" від 11 листопада 2023 року, ОСОБА_3 перебував в стані алкогольного сп`яніння - 2,47 проміле, видимих тілесних ушкоджень не виявлено (Т. 1 а. с. 195).

Із протоколу огляду від 12 листопада 2023 року, доданої фототаблиці та оглянутого в судовому засіданні DVD диска із відеозаписом, визнаного речовим доказом постановою від 12 листопада 2023 року (Т. 1 а. с. 196-197), слідує, що на відео зображено територію домогосподарства АДРЕСА_2 , де у проході між приватним будинком та господарською спорудою перебувала особа чоловічої статті, яка відчинивши вхідні двері господарської споруди, вивезла з неї велосипед за територію домогосподарства (Т. 1 а. с. 198-200, 201-205, 206).

Постановою від 12 листопада 2023 року велосипед KINETIC CRYSTAL 27.5, 17 size визнано речовим доказом (Т. 1 а. с. 207-208) ухвалою слідчого судді від 20 листопада 2023 року на нього накладено арешт(Т. 1 а. с. 209).

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/102/23/19919-ТВ від 16 листопада 2023 року, ринкова вартість бувшого у користуванні велосипеда KINETIC CRYSTAL 27.5, 17 size, Aluminimum 6061, станом на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто 11 листопада 2023 року, становила 9 700,00 гривень (Т. 1 а. с. 212-218).

З витягу з ЄРДР № 0000699 вбачається, що 14 грудня 2023 року було внесено відомості, згідно яких 14 грудня 2023 року в період часу з 13:20 год. до 14:20 год. невідома особа, перебуваючи по АДРЕСА_3 , шляхом вільного доступу вчинила крадіжку велосипеда Silver Bike, чим спричинила матеріальну шкоду (Т. 1 а .с. 231).

Згідно рапорту ст. інспектора-чергового Хмільницького РВП ОСОБА_14 , 14 грудня 2023 року надійшло повідомлення про крадіжку велосипеда сільвер байк, яке було зареєстровано за № 5926 (Т. 1 а. с. 232).

Згідно протоколу прийняття заяви від ОСОБА_8 невідома особа 14 грудня 2023 року в проміжку часу з 13.20 по 14.20 вчинила крадіжку велосипеда Silver Bike (Т. 1 а. с. 233).

14 грудня 2023 року ОСОБА_3 добровільно видав велосипед Silver Bike (Т. 1 а. с. 234).

Відповідно до протоколу огляду місця події від 14 грудня 2023 року та ілюстративної таблиці до нього, огляд проводився поблизу домогосподарства АДРЕСА_1 , де ОСОБА_3 видав велосипед "Ardis Silver Bike" чорного та коричневого кольорів (Т. 1 а. с. 235, 236).

ОСОБА_3 було затримано на підставі п. 2 ст. 208 КПК україни 14 грудня о 16.00 год (Т. 1 а. с. 237-239).

Постановою від 14 грудня 2023 року велосипед Silver Bike визнано речовим доказом (Т. 1 а. с. 240), на нього ухвалою від 15 грудня 2023 року накладено арешт (Т. 2 а. с. 8), та передано на зберігання потерпілому ОСОБА_8 (Т. 2 а. с. 9).

Згідно з довідкою КНП "Хмільницька ЦЛ" від 14 грудня 2023 року, ОСОБА_3 перебував в стані алкогольного сп`яніння - 1,91 проміле, видимих тілесних ушкоджень не виявлено (Т. 1 а. с. 241).

Із протоколу огляду від 14 грудня 2023 року, фототаблиці та оглянутого в судовому засіданні DVD диска із відеозаписом, встановлено, що на відео зображено вхід до приміщення супермаркету "Грош Експрес", зображено як ОСОБА_3 підійшов до велосипеда та взяв його у руки, намагався поїхати на ньому, двічі впав, після чого поїхав у невідомому напрямку (Т. 1 а. с. 243, 244-246, 247).

Відповідно до протоколу пред`явлення особи до впізнання за фотознімками від 15 грудня 2023 року свідку ОСОБА_11 , останній вказав, що 14 грудня 2023 року у АДРЕСА_3 , особа, яка зображена під № 2, здійснила крадіжку велосипеда. Згідно довідки на фотознімку № 2 зображений ОСОБА_3 (Т. 1 а. с. 248-250, Т. 2 а. с. 1).

Згідно із висновком експерта № 8267/23-21 від 15 січня 2024 року, ринкова вартість велосипеда торгової марки "Ardis" моделі "South" МТВ 26, бувшого у використанні, при умові робочого стану та збереженні всіх функцій, станом на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме станом на 14 грудня 2023 року, складала 1 640,00 гривень (Т. 2 а. с. 11-14).

Дії ОСОБА_3 слід кваліфікувати як кримінальні правопорушення, злочини, передбачені

- ч. 4 ст. 185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення, вчинене в умовах воєнного стану та

- ч. 4 ст. 185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно в умовах воєнного стану.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставиною, яка згідно ст. 67 КК України обтяжує покарання ОСОБА_3 є вчинення кримінальних правопорушень особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

Призначаючи покарання ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, наявність обставин, що пом`якшують покарання, та обставини, що обтяжує покарання, особу обвинуваченого, зокрема те, що він на психіатричному та наркологічному обліках не перебуває, має ряд захворювань, серед яких важкі, був призваний до лав ЗСУ, служив, за станом здоров`я визнаний непридатним до військової служби. Також суд бере до уваги те, що ОСОБА_3 посередньо характеризується по місцю проживання, його матеріальний стан, те, що він не працює, дані досудової доповіді щодо дуже високих ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення і небезпеки для суспільства, в тому числі для окремих осіб та неможливість виправлення ОСОБА_3 без позбавлення або обмеження волі на певний строк, тому суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових злочинів можливо лише в умовах його ізоляції від суспільства при обранні покарання у вигляді позбавлення волі, оскільки інші, менш суворі види покарання, будуть недостатніми для досягнення мети покарання, зазначеної в ст. 50 КК України.

Також суд вважає, що ОСОБА_3 слід зарахувати в строк відбування покарання термін перебування під вартою, врахувавши положення ч. 5 ст. 72 КК України, а також залишити без змін запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набуття вироком законної сили.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Судові витрати розподілити згідно ст. 124 КПК України.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання рахувати з дня набрання вироком законної сили.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України, зарахувати ОСОБА_3 в строк покарання строк попереднього ув`язнення з моменту затримання, тобто з 14 грудня 2023 року по день набрання вироком законної сили.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_3 залишити тримання під вартою.

Стягнути зі ОСОБА_3 на користь держави витрати за проведення експертиз в розмірі 2 091 (дві тисячі дев`яносто одну) гривню 92 (дев`яносто дві) копійки.

Арешти, накладені ухвалами Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області №149/3650/23 та №149/4057/23 - скасувати.

Речові докази по справі:

велосипед KINETIC CRYSTAL 27.5, 17 size, Aluminimum 6061 сірого кольору, який знаходиться на зберіганні у Хмільницькому РВП ГУНП у Вінницькій області - повернути потерпілій ОСОБА_7 ;

- велосипед марки "Ardis Silver Bike" чорного та коричневого кольорів, який знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_8 - повернути останньому;

- DVD-R диски із відеозаписами з камер спостереження залишити в матеріалах кримінального провадження протягом всього часу їх зберігання.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Вирок може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку .

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, повний текст вироку вручити учасникам судового провадження в день проголошення.

Суддя: /підпис/

З оригіналом вірно: