Справа: № 148/908/23
Провадження №1-кс/148/103/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2024 року м. Тульчин

Слідчий суддя Тульчинського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000064 від 03.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190, ч.4 ст. 358 КК України.

Під час моніторингу Публічної кадастрової карти України встановлено випадок незаконної приватизації земельних ділянок сільськогосподарського призначення на території Літинської територіальної громади Вінницького району Вінницької області, внаслідок подання на реєстрацію державному реєстратору речових прав підробленого документа - рішення 34 сесії 7 скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 від 16.10.2020 № 338 «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) та безоплатної передачі її у власність».

В ході досудового розслідування встановлено, що земельна ділянка, кадастровий номер :01:000:0334 зареєстрована на праві власності за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який набув право власності на вказану земельну ділянку рішенням 34 сесії 7 скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 від 16.10.2020 № 338 «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) та безоплатної передачі її у власність». Цільове призначення вказаної земельної ділянки: для ведення особистого селянського господарства, площа 2, 0 га.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження, 34 сесія 7 скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка відбулася 16.10.2020, не приймала рішення № 338 «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) та безоплатної передачі її у власність». Натомість рішення за № 338 приймалося 35 сесією 7 скликання ІНФОРМАЦІЯ_3 20.11.2020 та стосувалося питання надання в оренду проектних польових доріг.

Державним реєстратором речових прав на нерухоме майно ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 11.08.2021 за ОСОБА_4 зареєстровано право власності на земельну ділянку сільськогосподарського призначення з кадастровим номером :01:000:0334, площею 2,0 га, розташовану на території колишньої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У відповідній електронній реєстраційній справі, яка міститься Держаному реєстрі речових прав на нерухоме майно, підставою для реєстрації права власності на вищевказану земельну ділянку зазначено рішення 34 сесії 7 скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 від 16.10.2020 № 338 від 16.10.2020 «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (місцевості) та безоплатної передачі її у власність» було підроблено невстановленою особою».

3 вищевикладеного вбачається, що на реєстрацію державному реєстратору речових прав надано підроблений документ ІНФОРМАЦІЯ_1 від рішення 34 сесії 7 скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 від 16.10.2020 № 338 «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) та безоплатної передачі її у власність».

Крім цього, в ході досудового розслідування, опитано ОСОБА_4 , який повідомив що до державного реєстратора ОСОБА_6 він не звертався, до компанії що виготовляє технічну документацію та нотаріусів також не звертався, а здав невідомій особі свою земельну ділянку, яку отримав незрозумілим для нього способом за 100 доларів США.

Встановлено, що ОСОБА_4 , довірив представляти свої інтереси ОСОБА_7 на підставі довіреності, посвідченої 25.01.2022 приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_8 зареєстрованої у реєстрі за № 307.

У подальшому 02.02.2022 ОСОБА_7 здійснила продаж земельної ділянки з кадастровим номером :01:000:0334, - ОСОБА_9 за 6000 грн.

Відповідно в діях ОСОБА_7 вбачаються ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 209 КК України, тобто розпорядження майном, щодо якого фактичні обставини свідчать про його одержання злочинним шляхом.

Старший слідчий вважає, що з метою притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності виникла необхідність в отриманні оригіналу нотаріальної справи щодо довіреності, посвідченої 25.01.2022 приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_8 зареєстрованої у реєстрі за № 307 та оригіналу нотаріальної справи щодо договору купівлі-продажу укладеного 02.02.2022 та зареєстрованого приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_8 під № 625. Вищевказані документи будуть використані для проведення почеркознавчої експертизи, що необхідна для притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності.

Також, оригінал нотаріальної справи по довіреності, посвідченої 25.01.2022 приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_8 зареєстрованої у реєстрі за № 307 має суттєве значення для кримінального провадження, вона містить інформацію про обставини, що підлягають доказуванню, на підставі ч. 1 ст. 159 КПК України, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.

Старший слідчий СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, заявлені вимоги підтримує.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, її неявка не перешкоджає розгляду клопотання. В зв`язку з чим, відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Таким чином, слідчий суддя, вважає, що старший слідчий належним чином довів можливість використання у якості доказів, відомості які містяться уоригіналах нотаріальної справи щодо довіреності посвідченої 25.01.2022 приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_8 зареєстрованої у реєстрі за № 307 з наявними додатками та іншими документами, а також оригіналу нотаріальної справи щодо договору купівлі-продажу укладеного 02.02.2022 та зареєстрованого приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_8 під № 625 з наявними додатками та іншими документами, які перебувають у володінні приватного нотаріусу Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_2 ,тому слідчий суддя доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. 160, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 ,тимчасовийдоступдо документів оригіналів нотаріальної справи щодо довіреності посвідченої 25.01.2022 приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_8 зареєстрованої у реєстрі за № 307 з наявними додатками та іншими документами, а також оригіналу нотаріальної справи щодо договору купівлі-продажу укладеного 02.02.2022 та зареєстрованого приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_8 під № 625 з наявними додатками та іншими документами, які перебувають у володінні приватного нотаріусу Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом вилучення оригіналів.

Виконання ухвали слідчого судді покласти на старшогослідчого СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням суб`єкта оперативно-розшукової діяльності, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: