СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/3812/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2024 року м.Київ

слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання сторони захисту про направлення за підсудністю клопотання слідчого СУ ГУНП в Київській області про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001056 від 12.12.2023 щодо ОСОБА_4,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001056 від 12.12.2023 щодо ОСОБА_4.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 , подав клопотання про направлення справи для визначення підсудності. Так, згідно з інформацією, яка міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних-осіб підприємців та громадських формувань, ГУ НП в Київській області розташоване за адресою: м.Київ, вул.Володимирська, 15, що територіально знаходиться у Шевченківському районі м.Києва. Територіальна підсудність визначається за місцем знаходження (реєстрації) відповідного державного органу, який є юридичною особою та в складі якого знаходиться слідчий підрозділ. Таким чином, враховуючи вимоги ст.ст. 1, 7, 9, 10, 34, 38. 132, 184 КПК України, вважає, що клопотання підлягає розгляду Шевченківським районним судом м.Києва.

Підозрюваний ОСОБА_4 клопотання захисника підтримав.

Прокурор проти клопотання сторони захисту заперечував, вважаючи що відсутні підстави для направлення клопотання за підсудністю, оскільки вимоги КПК України щодо територіальної підсудності дотримані.

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшла наступного висновку.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Відповідно до постанови про зміну визначення групи слідчих, які здійснюватимуть досудове розслідування у кримінальному провадженні та старшої слідчої групи, яка керуватиме діями інших слідчих від 29.05.2024 місцем проведення досудового розслідування слід вважати - м.Київ, вул.Святошинська 2А , а старшим групи слідчих визначено ОСОБА_6 , який є старшим слідчим відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області. Крім того, відповідно до Наказу НП ГУНП в Київській області від 12.06.20218 місцезнаходженням відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління є м.Київ, вул.Святошинська 2А.

Статею 34 КПК України, в порядку якої захисник подав клопотання про визначення підсудності, передбачено вирішення відповідним судом апеляційної інстанції в строк не пізніше п`яти днів питань за поданням місцевого суду або клопотанням сторін чи потерпілого про направлення з одного суду до іншого саме кримінальних проваджень, які надійшли до суду з порушенням правил підсудності, а не окремих клопотань чи скарг, які в порядку ч. 2 ст. 132 КПК України подаються сторонами на стадії досудового розслідування, тим більше клопотань про застосування або зміну запобіжного заходу, які, відповідно до ст. 186 КПК України, розглядаються слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником відповідного клопотання.

Отже, виходячи із вищенаведеного, у задоволенні клопотання сторони захисту про направлення за підсудністю клопотання слідчого СУ ГУНП в Київській області про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001056 від 12.12.2023 щодо ОСОБА_4 необхідно відмовити.

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст. 34, ст. 132, ст.ст. 369 - 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання сторони захисту про направлення за підсудністю клопотання слідчого СУ ГУНП в Київській області про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001056 від 12.12.2023 щодо ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1