overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 194/387/24
Номер провадження 1-кп/194/108/24
У Х В А Л А

06 березня 2024 року Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.04.2023 року за №0000263 у відношенні ОСОБА_3 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тернівського міського суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні призначене на 16-00 годину 28.03.2024 року.

Засобами електронного зв`язку на адресу Тернівського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання захисника ОСОБА_2 про проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через систему «Електронний суд» у зв`язку з територіальною віддаленістю від суду.

Відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року в країні введено воєнний стан.

Відповідно ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового розгляду.

З метою збереження життя та здоров`я учасників процесу, а також у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України та уведенням в Україні воєнного стану з метою збереження життя та здоров`я учасників справ, для їх належного забезпечення прав, підготовче судове засідання слід провести відповідно до положень ст.336 КПК України в режимі відеоконференції за участі захисника ОСОБА_2 з використанням її власних технічних засобів та електронного кабінету через портал http://vkz.court.gov.ua.

Керуючись ст.ст. 336, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Підготовче судове засідання призначене 28.03.2024 року на 16-00 год. та всі подальші судові засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, здійснювати в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участю захисника ОСОБА_2 .

Відеоконференцію проводити за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua.

Копію ухвали направити засобами електронного зв`язку захиснику ОСОБА_2 .

Роз`яснити учасникам, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 626/2562/22
Провадження № 1-в/626/23/2024
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

06 березня 2024 року м. Красноград

Суддя Красноградського району Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Красноградського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_2 у зв`язку із закінченням іспитового строку, -

В С Т А Н О В И В:

До Красноградського районного суду надійшло подання начальника Красноградського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_2 у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Вважаю за можливе дане подання призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Подання начальника Красноградського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_2 із закінченням іспитового строку призначити до судового розгляду 14 березня 2024 року 15:30 годин.

В судове засідання викликати засудженого, представника органу пробації, прокурора.

Суддя
Справа № 643/528/24
Провадження № 1-кп/643/382/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

06 березня 2024 року Московський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисників адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0004144, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 296, ч.1 ст. 121 КК України, -

в с т а н о в и в:

За правилами ч.2 ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 183 ч.2 п.4, 177, 178, 181, 182, 197, 205, 331, 376 ч.2 КПК України, суд -

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на не пов`язаний з триманням під вартою або визначення розміру застави відмовити.

Клопотання прокурора про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» продовжити на шістдесят днів, тобто до 05 травня 2024 року включно, без визначення розміру застави.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.

Повну ухвалу суду оголосити о 10.00 год. 11 березня 2024 р.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 308/4053/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2024 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на дії слідчого та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із скаргою на рішення слідчого Шостого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгород) ТУ ДБР, розташованого у м. Львові ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання про визнання потерпілим у кримінальному провадженні №0000023, та зобов`язати слідчого вчинити певні дії.

Скарга відповідає вимогам кримінально-процесуального законодавства України, підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження відсутні, а тому дану скаргу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на дії слідчого та зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити розгляд скарги у відкритому судовому засіданні на 07 березня 2024 року о 09 год. 15 хв.

Про час та місце розгляду справи повідомити особу, що подала скаргу, Шостого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгород) ТУ ДБР, розташованого у м. Львові, Закарпатську обласну прокуратуру.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 309/4053/22
Провадження № 1-кп/309/236/22
про відновлення провадження
06 березня 2024 року м. Хуст
Ухвалою Хустського районного суду від 30 листопада 2023 року оголошено розшук обвинуваченого та зупинено судове провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, беручи до уваги повідомлення заступника начальника Хустського РУП ГУНП України в Закарпатській області від 06.03.2024 року про те, що співробітниками СКП Хустського РУП ГУНП України в Закарпатській області було встановлено місцезнаходження громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , суддя приходить до висновку про необхідність відновлення провадження у даній справі, з метою проведення процесуальних дій по розгляду даного кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 335, 369-372 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В:
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1
Справа № 333/114/24
Провадження №1-кс/333/727/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2024 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника-адвоката ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженню №0000009 від 02.01.2024 року, за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.4 ст.189, ч.4 ст.187 КК України та додані до нього матеріали, -

В С Т А Н О В И В:

26 лютого 2024 року захисник-адвокат ОСОБА_2 , звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В період часу з 29 лютого 2024 року по 01 березня 2024 року суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 перебував у нарадчій кімнаті.

Згідно зі ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України.

Керуючись ст.160 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника-адвоката ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженню №0000009 від 02.01.2024 року, прийняти до провадження та призначити судовий розгляд на 16-10 годину 05.03.2024 року з викликом особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, за участю адвоката ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

06.03.2024 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні на ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

Городоцьким відділом Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області на підставі ст. 283 КПК України скеровано у Городоцький районний суд Львівської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000002, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.01.2024 на ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвалою судді від 05.02.2024 призначено підготовче судове засідання.

Прокурор ОСОБА_3 в суді просить призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, за участю сторін кримінального провадження.

Представник потерпілого ОСОБА_6 у заяві від 06.03.2024 просив про розгляд справи за його відсутності.

Захисник ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 не заперечують щодо призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд доходить наступного висновку.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Кримінальне провадження підсудне Городоцькому районному суду Львівської області. Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акта прокурору судом не встановлено. Клопотань про обрання заходів забезпечення кримінального провадження або які б перешкоджали призначенню судового розгляду - не заявлено.

Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення такого у відкритому судовому засіданні та питання про склад осіб, які братимуть участь при розгляді, вчинивши інші необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст. 27, 31, 314-316 КПК України, суд -

у х в а л и в :

кримінальне провадження на ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 год. 30 хв., 11.03.2024.

В судове засідання доставити обвинуваченого, викликати представника потерпілого.

Провадження розглядати з участю прокурора, захисника.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

С у д д я ОСОБА_7 -Онуфер
Справа № 456/1346/24
Провадження № 1-кс/456/281/2024
УХВАЛА

слідчого судді

05 березня 2024 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення,

встановив:

ОСОБА_2 подала до суду скаргу в якій просить зобов`язати уповноважену особу Стрийського РУП ГУНП у Львівській області внести до ЄРДР відомості про вчинене кримінальне правопорушення за її заявою від 20.02.2024 та розпочати досудове слідство.

В обґрунтування скарги покликається на те, що станом на дату подання скарги в порядку ст.303 КПК України слідчим не внесено до ЄРДР відомості викладені у її заяві в порядку ст.214 КПК України.

Вивчивши скаргу, суд доходить такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора подаються протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо така подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Із змісту скарги та долученої заяви встановлено, що ОСОБА_2 звернулася в Стрийське РУП із заявою про вчинення кримінального правопорушення 20.02.2024.

В обґрунтування скарги ОСОБА_2 покликається на норму ч.1 ст. 304 КПК України відповідно до якої скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора подаються протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Скаргу на бездіяльність слідчого ОСОБА_2 подала до суду 04.03.2024, тобто після закінчення строку звернення до слідчого судді із відповідною скаргою, про поновлення цього строку питання не порушує.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності та зважаючи на те, що скаржник подала скаргу після закінчення строку визначеного ч.1 ст. 304 КПК України і не порушує питання про поновлення цього строку, тому така скарга підлягає поверненню.

Одночасно скаржнику роз`яснюються вимоги ч.7 ст.304 КПК України, відповідно до якої повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Керуючись статтями 303-304, 372, 376 КПК України,

постановив:

Скаргу повернути скаржнику.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів із дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 466/2432/24
Провадження № 1-кп/466/498/24
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

05 березня 2024 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000875 від 18.12.2023 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України

в с т а н о в и в:

01.03.2024 року на розгляд Шевченківського районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000875 від 18.12.2023 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, до якого долучені реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Вивчивши обвинувальний акт та додатки до нього, вважаю, що у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 314, 372 КПК України, суд

постановив:

призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000875 від 18.12.2023 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Січових стрільців, 12, 4 поверх, каб. 21) на 14 березня 2024 року о 14 год. 15 хв.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 583/1463/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" березня 2024 р. Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання Охтирського районного сектору №3 Державної установи «Центр пробації» філії державної установи «Центр пробації» в Сумській області про скасування звільнення від відбування покарання з іспитовим строком засудженого ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

05.03.2024 року від Охтирського районного сектору №3 Державної установи «Центр пробації» філії державної установи «Центр пробації» в Сумській області до суду надійшло клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з іспитовим строком засудженого ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог ст. ст. 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України доцільно прийняти клопотання в провадження і призначити судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити клопотання Охтирського районного сектору №3 Державної установи «Центр пробації» філії державної установи «Центр пробації» в Сумській області про скасування звільнення від відбування покарання з іспитовим строком засудженого ОСОБА_2 до розгляду у відкритому судовому засіданні на 09.04.2024 року на 10 год. 30 хв. в приміщенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області.

У судове засідання викликати засудженого, прокурора, представника Охтирського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 686/5268/24
Провадження № 1-кп/686/792/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2024 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

його представника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальне провадження № 0000074 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що він 28.01.2024 близько 20:40 перебуваючи на перехресті вулиць Героїв АТО та Ракетників у м.Хмельницькому, помітив потерпілого ОСОБА_4 , після чого на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин прийняв рішення про спричинення останньому тілесних ушкоджень.

Тоді ж ОСОБА_6 , реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи можливість настання шкідливих наслідків щодо спричинення шкоди здоров`ю потерпілого та свідомо бажаючи їх настання, перебуваючи у положенні стоячи навпроти ОСОБА_4 , кулаком правої руки умисно наніс один удар в область нижньої частини обличчя потерпілого ОСОБА_4 , чим спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді забою, підшкірної гематоми верхньої губи, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не потягли короткочасного розладу здоров`я та мають незначні, скороминущі наслідки.

Таким чином, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження), в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 заявив клопотання про відмову від обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення.

В силу ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

У даному випадку кримінальне правопорушення з домашнім насильством не пов`язане.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 26, 284, п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, суд.

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження № 0000074 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, - закрити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 494/563/23
Провадження № 1-кп/499/26/24
У Х В А Л А

про відкладення судового засідання,

накладення грошового стягнення

(вступна та резолютивна частини)

06 березня 2024 року смт Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 (далі також прокурор), потерпілого ОСОБА_4 (далі також потерпілий) розглянув у відкритому судовому засіданні, в залі суду, клопотання прокурора про накладення грошового стягнення від 06 березня 2024 року в кримінальному провадженні № 000536 за обвинуваченням ОСОБА_5 (далі також обвинувачений), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Чигирин, Березівського району, Одеської області, зареєстрованого та проживаючого в будинку АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 Кримінального кодексу України (далі КК),

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи, що викладення повного тексту ухвали вимагає значного часу для зазначення обставин та мотивів, суд вважає за можливе оголосити її резолютивну частину.

Керуючись статтями 139, 140, 144, 323, 372, 532 КПК, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора від 06 березня 2024 року задовольнити.

Судове засідання відкласти та призначити нове засідання, яке відбудеться о 10 годині 00 хвилин 18 березня 2024 року.

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований в будинку АДРЕСА_1 ), грошове стягнення в дохід держави 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 1514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) гривень.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_5 , що він має право подати клопотання про скасування ухвали щодо накладення на нього грошового стягнення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 16 годині 30 хвилин 11 березня 2024 року.

СуддяОСОБА_6