Справа №759/56/19 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/401/2024 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А

21 травня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційними скаргами захисників обвинувачених та прокурора на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 17 жовтня 2023 року щодо ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 17 жовтня 2023 року ОСОБА_7 та ОСОБА_8 засуджено за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі кожному. Згідно ст. 75 КК України звільнено обвинувачених від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробовуванням з іспитовим строком на 3 роки кожному. Відповідно до ст. 76 КК України на обвинувачених покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Вироком вирішено питання щодо арешту майна, речових доказів та процесуальних витрат.

На вирок суду захисник обвинуваченого ОСОБА_8 - адвокат ОСОБА_9 , захисник обвинуваченого ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_10 та прокурор подали апеляційні скарги.

Під час апеляційного розгляду обвинувачені заявили клопотання про призначення їм захисника за рахунок держави у зв`язку з розірванням договорів про надання правової допомоги із адвокатами ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , відсутністю можливості здійснювати оплату адвокатських послуг, скрутним матеріальним становищем та наявністю потреби у юридичній допомозі.

Заслухавши обвинувачених, прокурора, який підтримав клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання слід задовольнити, виходячи з наступного.

За п.3 ч.3 ст.42 КПК України обвинувачений має право на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату.

Згідно п.2 ч.1 ст.49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

З огляду на наведене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність залучення захисників з Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для участі у судовому засіданні з метою здійснення захисту обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у Київському апеляційному суді.

Керуючись ст.42,49,53 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 задовольнити.

Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги залучити захисника для участі у судовому засіданні для здійснення захисту обвинуваченого за ч.2 ст. 186 КК України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,(моб. тел. НОМЕР_1 ), у Київському апеляційному суді.

Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги залучити захисника для участі у судовому засіданні для здійснення захисту обвинуваченого за ч.2 ст. 186КК ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,(моб. тел. НОМЕР_2 ) у Київському апеляційному суді.

Забезпечити явку захисників в судове засідання на 12 год. 30 хв. 06 серпня 2024 року.

Суддя: Суддя: Суддя: