Справа № 750/7011/24
Провадження № 1-кс/750/2423/24
У Х В А Л А

22 травня 2024 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001569 від 16.05.2024, -

в с т а н о в и в :

Старший слідчий СВ Чернігівського РУП ГУ Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на мотоцикл «YAMAHA FZ-6-S», р.н. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , належить ОСОБА_4 та автомобіль «SKODA OCTAVIA TOUR», р.н. НОМЕР_3 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , належить ОСОБА_5 , із забороною права користуватися, розпоряджатись та відчужувати вказані транспортні засоби.

Так з клопотання слідчого вбачається, що 15.05.2024 близько 15 год. 50 хв. на перехресті пр. Миру та вул. Льотна відбулось зіткнення автомобіля марки «SKODA OCTAVIA TOUR», р.н. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та мотоциклу марки «YAMAHA FZ-6-S», р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внаслідок даної події, водія мотоцикла, гр. ОСОБА_4 госпіталізовано до Чернігівської обласної лікарні з діагнозом: перелом правої променевої кістки.

Відомості за вказаним фактом 16.05.2024 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001569, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

15.05.2024 року в ході огляду місця події було виявлено та вилучено автомобіль «SKODA OCTAVIA TOUR», р.н. НОМЕР_3 та мотоцикл «YAMAHA FZ-6-S», р.н. НОМЕР_1 , які поміщено на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів ЦЗ ГУ НП в Чернігівській області, за адресою м. Чернігів, пров. Вокзальний, 17.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , мотоцикл «YAMAHA FZ-6-S», р.н. НОМЕР_1 , належить ОСОБА_4 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , автомобіль «SKODA OCTAVIA TOUR», р.н. НОМЕР_3 , належить ОСОБА_5 , адреса: АДРЕСА_2 .

16.05.2024 винесена постанова про визнання у вказаному кримінальному провадженні речовими доказами автомобіля «SKODA OCTAVIA TOUR», р.н. НОМЕР_3 та мотоциклу «YAMAHA FZ-6-S», р.н. НОМЕР_1 .

В обґрунтування доведеності свого клопотання слідчий зазначає, що накладення арешту на вказане майно необхідне в зв`язку з тим, що воно визнане речовим доказом по даному кримінальному провадженню, є матеріальним об`єктом, який зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, а тому з метою збереження такого доказу необхідно накласти арешт.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання в його відсутність, у зв`язку зі службовою зайнятістю та просив таке задовольнити.

Власники майна в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не відомі.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Як слідує з положень ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації в підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації в юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 16.05.2024, відповідно до постанови слідчого, вказані транспортні засоби були визнані речовими доказами, оскільки вони можуть містити на собі сліди кримінального правопорушення, або інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального правопорушення, у зв`язку з чим, з метою забезпечення збереження речових доказів, зазначені в клопотанні речі підлягають арешту, а клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170, 172, 173, 175, 309 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на мотоцикл «YAMAHA FZ-6-S», р.н. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , належить ОСОБА_4 та автомобіль «SKODA OCTAVIA TOUR», р.н. НОМЕР_3 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , належить ОСОБА_5 , із забороною права користуватися, розпоряджатись та відчужувати вказані транспортні засоби.

Старшому слідчому СВ Чернігівського РУП ГУ Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

З оригіналом згідно :

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Слідчий суддя Андрій САПОН

Секретар с/з ОСОБА_7