КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

справа №133/1016/22

22.05.24 м. Козятин

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

у складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши матеріали подання заступника начальника Хмільницького районного відділу № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 07.04.2023 вироком Козятинського міськрайонного суду Вінницької області, за ч. 1 ст. 309 КК України, до покарання у виді 1 року обмеження волі, згідно ст. 75 КК України, - звільненого від відбування покарання з випробовувальним терміном строком 1 рік з обов`язками відповідно до п. п. 1, 2, 4, ч. 1 ст. 76 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника Хмільницького районного відділу № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_5 звернулась до суду з поданням про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи подання тим, що 10.05.2023 на виконання до Хмільницького районного відділу № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області з Козятинського міськрайонного суду Вінницької області надійшло розпорядження та вирок суду стосовно ОСОБА_6 . Того ж дня засудженому був направлений виклик для явки до уповноваженого органу з питаль пробації для постановки на облік.

17.05.2023 засуджений з`явився до відділу та під підпис був ознайомлений з порядком та умовами відбування іспитового строку та наслідками ухилення від відбування іспитового строку, того ж дня йому була винесена постанова про встановлення днів явки на ресстрацію, а саме: перший вівторок кожного місяця, з якою засуджений також ознайомився під підпис. В період відбування іспитового строку засуджений один раз, а саме 05.09.2023 не з`явився на реєстрацію, та в своєму пояснення від 06.09.2023 зазначив, що не з`явився по тій причині, що перебував на тимчасових заробітках в Київській області, та будь-яких підтверджуючих документів не має. В зв`язку з чим, 06.09.2023 засудженому було винесено попередження про те, що у разі подальшого порушення відбування іспитового строку йому може бути скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням і він може бути направлений для відбування призначеного покарання. Після чого засуджений на ресстрацію з`являлась вчасно, порушень громадського порядку не допускав, міри громадського впливу та адміністративного стягнення до нього не застосовувались.

Враховуючи вищевикладене, уповноважений орган з питань пробації приходить до висновку, що ОСОБА_6 , покладені на нього судом обов`язки виконав.

Засуджений у судове засідання не з`явився, проте 23.04.2024 через канцелярію суду подав заяву в якій просив розглядати подання у його відсутність та не заперечував проти його задоволення.

Представник Хмільницького РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_7 у судовому засіданні підтримала подання та просила суд його задовольнити.

У судовому засіданні прокурор просила задовільнити подання.

Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_6 , житель АДРЕСА_1 , засуджений 07.04.2023 вироком Козятинського міськрайонного суду Вінницької області, за ч. ч ст. 309 КК України, до покарання у виді 1 років обмеження волі, згідно ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання з випробовувальним терміном строком 1 рік з обов`язками відповідно до п. п. 1, 2, 4, ч. 1 ст. 76 КК України,

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішується судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

За період відбування покарання ОСОБА_6 повторного злочину не скоїв. Однак 05.09.2023 допустив неявку на реєстрацію не маючи на це поважних причин та оправдуючих документів, за що уповноваженим органом з питань пробації 06.09.2023 йому було винесено застереження у вигляді письмового попередження. В подальшому ОСОБА_6 з`являвся на реєстрацію вчасно, неявок не допускав, порушень громадського порядку не допускав, міри громадського впливу та адміністративного стягнення до нього не застосовувались.

Згідно характеристики №72 від 31.05.2023, виданої Махаринецького старостинського округом Козятинської міської ради Вінницької області, ОСОБА_6 по селу Махаринці характеризується з незадовільної сторони, схильний до п`янок. Скарг до Махаринецького старостинського округу від жителів села на ОСОБА_6 не надходило

Відповідно до вимоги № 42/8/825-24 від 08.04.2024, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , нового злочину не вчинив.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що подання про звільнення засудженого ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 75, 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, ст. 166 КВК України, суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із закінченням іспитового строку від призначеного покарання у виді 1 року обмеження волі, згідно ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання з випробовувальним терміном строком 1 рік з обов`язками відповідно до п.п. 1, 2, 4, ч. 1 ст. 76 КК України, згідно вироку Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 07.04.2023 за обвинуваченням ОСОБА_6 ,у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 309 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 днів.

Повна ухвала буде проголошена 24.05.2024 о 13:10.

Суддя ОСОБА_8

Дата документу 22.05.2024