overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Зіньківський районний суд Полтавської області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/476/24
Номер провадження 1-кп/530/86/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.02.2024 р. Суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , ознайомившись з кримінальним провадженням, яке внесене 01.01.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених за ч. 4 ст. 296,ч.1 ст.162,ч.1 ст.129 КК України,-

в с т а н о в и в :

23.02.2024 року з Зіньківського відділу Диканської окружної прокуратури надійшов для розгляду обвинувальний акт за кримінальним провадженням, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000001 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених за ч. 4 ст. 296,ч.1 ст.162,ч.1 ст.129 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Зіньківського районного суду Полтавської області від 23.02.2024 року дану справу передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

Матеріали кримінального провадження № 0000001 відповідають вимогам КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, вказане кримінальне провадження слід призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке провести у відкритому судовому засіданні з викликом обвинуваченого ОСОБА_2 , який утримується у ДУ «Полтавська установа виконання покарань№ 23» , його захисника адвоката ОСОБА_3 , прокурора, потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_5 , законного представника неповнолітніх потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_5 - ОСОБА_6 .

Керуючись ст. 314 КПК України,-

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню яке внесене 01.01.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених за ч. 4 ст. 296,ч.1 ст.162,ч.1 ст.129 КК України, в приміщенні Зіньківського районного суду Полтавської області за адресою м. Зіньків Полтавського району Полтавської області вул. Соборності № 2 - 28 лютого 2024 року о 11 годині 00 хвилин .

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , який утримується ДУ «Полтавська установа виконання покарань № 23» , його захисника адвоката ОСОБА_3 , потерпілих: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_5 , законного представника неповнолітніх потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_5 - ОСОБА_6 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає

Суддя Зіньківського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/553/24
Провадження № 1-кп/553/666/2024
У Х В А Л А

Іменем України

22.02.2024м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , перевіривши підготовку до здійснення судового провадження у першій інстанції кримінального провадження № 0000003 від 02.01.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.3 ст. 357 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

19 травня 2023 року в провадження Ленінського районного суду м. Полтави з Полтавської окружної прокуратури надійшло кримінальне провадження № 0000003 від 02.01.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.3 ст. 357 Кримінального кодексу України, для розгляду у порядку ст. 291 КПК України .

Частиною 1 ст. 314 КПК України визначено, що після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

При підготовці даного кримінального провадження до слухання у підготовчому судового засідання були вчинені процесуальні дії, визначені положенням ч.1 ст. 314 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 34, 314 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовку кримінального провадження № 0000003 від 02.01.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.3 ст. 357 Кримінального кодексу України, до підготовчого судового засідання, яке призначити на 14 год. 00 хв. 28 лютого 2024 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Полтави.

Розгляд кримінального провадження проводити одноособово.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Про день, час та місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора та інших учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Дата документу 23.02.2024Справа № 554/8400/22
Провадження № 1-кп/554/96/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2024 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Октябрського районного суду м.Полтави перебувають матеріали кримінального №0002020 від 26.06.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч.4 ст.296 КК України.

До суду надійшло клопотання прокурора та свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з проханням проводити їх допит в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду через систему захищеного відеоконференцзв`язку з приміщення Салтівської окружної прокуратури м.Харкова, у зв`язку із територіальною віддаленістю.

Згідно ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1)неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3)проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4)необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Враховуючи неможливість явки свідків до Октябрського районного суду м.Полтави, слід провести судове засідання дистанційно в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Допит свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні 23 лютого 2024 року о 10 год. 00 хв., у кримінальному провадженні №0002020 від 26.06.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч.4 ст.296 КК України - провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду через сайт vkz.court.gov.ua у підсистемі відеоконференцзв`язку з використанням власних технічних засобів з приміщення Салтівської окружної прокуратури м.Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Октябрського районного

суду м. Полтави ОСОБА_1
Справа № 558/399/22
номер провадження 1-в/558/4/24
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

23 лютого 2024 року смт. Демидівка

Демидівський районний суд Рівненської області, в складі судді одноособово ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , засудженого 22 лютого 2023 року Демидівським районним судом Рівненської області за ч. 4 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Демидівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання начальника Дубенського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_2 , засудженого 22 лютого 2023 року Демидівським районним судом Рівненської області за ч. 4 ст. 185 КК України на п`ять років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.

Відповідно до вимог п. 9 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Частина 3 статті 539 КПК України передбачає, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

Керуючись ст.ст. 31, 537-539 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити судове засідання за клопотанням про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_2 , засудженого 22 лютого 2023 року Демидівським районним судом Рівненської області за ч. 4 ст. 185 КК України на п`ять років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік, о 09 годині 20 хвилин 5 березня 2024 року.

В судове засідання викликати засудженого (його захисника), прокурора, представника органу виконання покарань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 569/3577/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

21 лютого 2024 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000217 від 27.06.2023 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 28 ч.3 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського міського суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні, з реєстром матеріалів досудового розслідування.

Згідно ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши обвинувальний акт та доданий реєстр матеріалів досудового розслідування, суд, у відповідності до ст. 314 КПК України вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання, з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню на 09:30 год., 05.03.2024 в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/210/24
провадження № 1-кп/691/242/24
УХВАЛА

23 лютого 2024 рокум. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , вивчивши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України у кримінальному провадженнні № 0000154, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.03.2016 року,

ВСТАНОВИВ:

22.02.2024 до Городищенського районного суду Черкаської області надійшли матеріали клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, для розгляду по суті.

Згідно частини 1 статті 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами клопотання, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, підозрювану.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання за клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України у кримінальному провадженнні № 0000154, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудови розслідувань 16.03.2016 року, на 15 годину 30 хвилин 28 лютого 2024 року у залі судового засідання в приміщенні Городищенського районного суду Черкаської області за адресою: вул. 1 Травня, 9, м. Городище, Черкаський район, Черкаської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №701/124/23
Провадження №1-в/701/16/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2024 рокуМаньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого - судді -ОСОБА_1
за участю секретаря з участю прокурора -ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка подання старшого інспектора Уманського районного сектору № 3 філії Державної установи "Центр пробації" в Черкаській області про звільнення від покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , засудженого 22.02.2023 року Маньківським районним судом Черкаської області за ч. 4 ст. 185, ст. ст. 75, 76 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік,

В С Т А Н О В И В :

Провідний інспектор Уманського районного сектору № 3 філії Державної установи "Центр пробації" в Черкаській області звернувся до суду з поданням, про звільнення від покарання, призначеного вироком Маньківського районного суду від 22.02.2023 року засудженого ОСОБА_4 , посилаючись на те, що за період відбування випробувального строку ОСОБА_4 , порядок та умови відбуття іспитового строку не порушував, до адміністративної відповідальності не притягувався, індивідуальний план роботи виконував, по місцю проживання характеризується задовільно.

Представник Уманського районного сектору № 3 філії Державної установи "Центр пробації" в Черкаській області згідно поданої до суду заяви подання підтримав, просить його задовольнити та слухати без його участі.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.

Засуджений ОСОБА_4 , до суду не з`явився, однак надав суду заяву, в якій не заперечував проти звільнення його від відбуття покарання та просив справу розглядати в його відсутності.

Суд, вислухавши прокурора, дослідивши надані матеріали, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного його покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , 22.02.2023 року засуджений Маньківським районним судом Черкаської області, за ч. 4 ст. 185 КК України у виді п`яти років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком тривалістю один рік.

За час відбування покарання засуджений ОСОБА_4 , не притягувався до адміністративної відповідальності, виконував покладені на нього судом обов`язки, не вчинив нового злочину, що свідчить про те, що він став на шлях виправлення, тому у відповідності до ч. 1 ст. 78 КК України суд звільняє його від відбування призначеного вироком суду покарання.

Керуючись ст. ст. 107, 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 від відбуття покарання у виді п`яти років позбавлення волі за вироком Маньківського районного суду Черкаської області від 22.02.2023 року - ЗВІЛЬНИТИ.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через Маньківський районний суд Черкаської області впродовж семи днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №: 1-в/752/92/24
У Х В А Л А

21.02.2024 м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва у складі судді ОСОБА_1 , отримавши повідомлення Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві від 18.01.2024 про встановлення факту зміни прізвища особою, щодо якої постановлено обвинувальний вироку,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Голосіївського районного суду міста Києва від 07.06.2023 у справі № 752/10930/22 було визнано винним громадянина України ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, та призначено йому покарання у виді арешту на строк 2 (два) місяці.

Розпорядження про примусове виконання вироку направлено до Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві за місцем мешкання обвинуваченого.

Деснянське управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві листом від 18.01.2024 повідомило суд про те, що ОСОБА_2 змінив прізвище на ОСОБА_3 та просить надати ухвалу про уточнення анкетних даних засудженого та розпорядження про виконання вироку із зазначенням вірних анкетних даних засудженого.

Для розгляду питання, яке ініціював уповноважений на виконання судового рішення орган суд вважає за належне призначити судове засідання, про яке повідомити сторін кримінального провадження № 0000518.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Судове засідання з розгляду звернення щодо зміни анкетних даних засудженого призначити на 05.03.2024 о 15:15 у приміщенні Голосіївського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Виставкова, 14-А.

2. Повідомити про призначення судового засідання ОСОБА_4 , відповідну місцеву прокуратуру.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/1433/24
ун. № 759/3815/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2024 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання страшного слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000121 від 11.07.2022, за ч. 4 ст. 190, ч.1, ч. 4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання страшного слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000121 від 11.07.2022, за ч. 4 ст. 190, ч.1, ч. 4 ст. 358 КК України.

До початку розгляду клопотання по суті від слідчого ОСОБА_2 надійшла заява з проханням повернути дане клопотання з матеріалами розслідування на доопрацювання.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає за можливе повернути дане клопотання для доопрацювання.

Керуючись ст. 26, 372 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання страшного слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000121 від 11.07.2022, за ч. 4 ст. 190, ч.1, ч. 4 ст. 358 КК України - повернути для доопрацювання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 212/1203/24
У Х В А Л А

про арешт майна

23 лютого 2024 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Відділення поліції №3 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000038 від 17.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.366, ч.5 ст.191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, а тому суд обмежився складанням і оголошенням його резолютивної частини

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя,-

Постановив:

Клопотання слідчого Відділення поліції №3 Криворізького районного управління поліції ГУ НП в Дніпропетровській області про накладення арешту задовольнити повністю.

Накласти арешт на належне на праві власності майно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на: житлову квартиру розташованої за адресою: АДРЕСА_1 із забороненою власникам та уповноваженим особам розпорядження, відчуження вищевказаного майна.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 26 лютого 2024 року о 08 годинні 10 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер справи 188/2174/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2024 року м.Павлоград.

Колегія суддів Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.1 ч.2 ст.115, ч.3 ст. 406 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000137 від 08.08.2021 року,

В С Т А Н О В И В :

01 грудня 2023 року в провадження судді надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.1 ч.2 ст.115, ч.3 ст. 406 КК України.

Потерпіла ОСОБА_5 на даний час перебуває в м.Новгород-Волинський.

Відповідно до ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власного ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, а також у зв`язку з наявністю у Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області технічної можливості для організації відеоконференцзв`язку, колегія суддів вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 306, 336 КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И В :

Судове засідання призначене на 21 березня 2024 року о 16.00 за обвинуваченям ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.1 ч.2 ст.115, ч.3 ст. 406 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000137 від 08.08.2021 року, здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Дніпровська, 135 та Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю потерпілої ОСОБА_5 , доручити керівнику (або особі, що виконує його обов`язки) Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області.

Зобов`язати уповноважену службову особу Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області встановити особу потерпілої ОСОБА_5 та вручити їй пам`ятку про її прав та обов`язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючого судді ОСОБА_6

Судді ОСОБА_7

ОСОБА_8