Провадження № 1-кп/734/28/24 Справа № 734/891/21
В И Р О К

іменем України

17 червня 2024 року смт Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретарі судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі:

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000006 від 25.01.2021 за обвинуваченням:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Остер Козелецького району Чернігівської області, громадянина України, із повною середньою освітою, одруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 31.01.2024 Козелецьким районним судом Чернігівської області за ч. 1 ст. 308, ч. 2 ст. 308, ч. 2 ст. 307 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років з конфіскацією майна, крім житла;

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Остер Козелецького району Чернігівської області, громадянки України, непрацюючої, одруженої, з повною загальною середньою освітою, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої:

- 09.09.2011 Козелецьким районним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, звільненої з місць позбавлення волі 02.07.2014 на підставі п. «в» ст. 4 Закону України «Про амністію у 2014 році»;

- 21.01.2020 Козелецьким районним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді арешту на строк 6 місяців, звільненої з місць позбавлення волі 04.09.2020 по відбуттю строку покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_9 , яка має не зняту та не погашену судимість за вчинення майнових злочинів, повторно 24.01.2021 у вечірній час попередньо домовилася з ОСОБА_8 про відкрите викрадення чужого майна, поєднане з застосуванням насильства, яке не є небезпечним для здоров`я потерпілої ОСОБА_10 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення ОСОБА_9 та ОСОБА_8 24.01.2021 приблизно о 18:40 год. підійшли до потерпілої ОСОБА_10 , яка йшла по АДРЕСА_4 та неподалік будинку № 32 вказаної вулиці ОСОБА_8 відкрито ривком вирвав у потерпілої з руки металевий візок, вартістю 116 грн 33 коп., на якому знаходилася сумка з логотипом «Ашан», жіноча шкіряна сумка, вартістю 795 грн, сірий гаманець, вартістю 185 грн 73 коп. та 2 пари жіночих рукавичок, вартістю 102 грн 50 коп. та перебували продукти харчування, а саме: шиї курячі вагою 408 г, вартістю 11 грн 85 коп., сметана «Яготинська 15%» вагою 350 г, вартістю 27 грн 32 коп., крильця курячі охолоджені вагою 574 г, вартістю 39 грн 60 коп., 8 пакетів крупи кукурудзяної «Повна Чаша» вагою 800 г, загальною вартістю 107 грн 38 коп., капуста «Білоголова» вагою 1,656 кг, вартістю 8 грн 33 коп., 2 пакети крупи кукурудзяної вагою 1 кг кожний, загальною вартістю 31 грн 04 коп., цукор вагою 1 кг вартістю 21 грн 89 коп., соус український класичний «Повна Чаша»» вагою 485 г вартістю 15 грн 59 коп., 2 пакети пластівців вівсяних «Повна Чаша» вагою 400 г кожний, загальною вартістю 15 грн 18 коп., перець солодкий «Капі» вагою 78 г, вартістю 6 грн 82 коп., яблука «Повна Чаша» вагою 454 г, загальною вартістю 8 грн 72 коп., яйця курячі 10 шт., вартістю 30 грн. 76 коп., мед липовий вагою 312 г, вартістю 46 грн 49 коп. та грошові кошти у сумі 1170 грн, з викраденим відійшов на деяку відстань і чекав ОСОБА_9 , а ОСОБА_9 , продовжуючи злочинний умисел, почала обшукувати потерпілу, наносити удари рукою по рукам потерпілої та штовхати, тобто застосувала насильство, яке не є небезпечним для здоров`я потерпілої, вимагаючи при цьому віддати гроші. Після повідомлення потерпілої, що всі її гроші знаходяться у викраденій сумочці, ОСОБА_9 залишила місце вчинення злочину та підійшовши до ОСОБА_8 , пішла разом з ним у невідомому напрямку.

У подальшому ОСОБА_9 та ОСОБА_8 розпорядились викраденим на власний розсуд, чим спричинили потерпілій ОСОБА_10 , матеріальну шкоду на загальну суму 2740 грн 59 коп.

В судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_8 та ОСОБА_9 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України визнали повністю та підтвердили в повному обсязі обставини, зазначені в обвинувальному акті.

Крім визнання обвинуваченими своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення, зазначені у обвинувальному акті обставини вчинення кримінального правопорушення підтверджуються такими доказами:

показаннями потерпілої ОСОБА_10 , яка повідомила, що приблизно у січні 2021 року вона приїхала в м. Остер, в магазині «Сільпо» орієнтовно о 18 год. придбала продукти харчування та пішла додому. По вул. Б. Хмельницького її наздогнала пара. Чоловік спитав, чи потрібна допомога. Відповіла, що ні. Ця пара пішла попереду, а вона позаду з тачкою. Дійшовши до перехрестя вулиць Б. Хмельницького та ОСОБА_11 , повернула направо та пройшла метрів двадцять. В цей момент з`явився чоловік у капюшоні, висмикнув з її рук тачку, забрав і без єдиного слова пішов уперед. Жінка, якою є обвинувачена, та яку наглядно знала, залишилася та почала вимагати гроші, нишпорила по карманах, шарпала за руки, відкидала. Почувши, що грошей немає, обвинувачена підбігла до того чоловіка, який вже дійшов до СТО, вони поспілкувалися та пішли далі. Від них відчувався запах алкоголю. Хтось викликав поліцію;

рапортом старшого інспектора чергового ВП № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області від 24.01.2024, згідно з яким 24.01.2021 о 18:45 год. найшло повідомлення зі служби 102 про те, що по АДРЕСА_4 дві невідомі особи (чоловік та жінка) побили та відкрито заволоділи візком з сумками, в яких були продукти харчування та гроші. Заявник, тел. ;

заявою ОСОБА_10 до поліції від 24.01.2021 про вжиття заходів до невідомих осіб (чоловіка та жінки), які 24.01.2024 приблизно о 18:45 год. напали на неї та вирвали речі, а жінка почала штовхати, стусати кулаками, лазити по кишенях та вимагати гроші. Ці особи забрали сумку з продуктами, грошові кошти у розмірі 1170 грн;

протоколом огляду місця події від 24.01.2021 та фото таблицею до нього. Під час цієї слідчої дії встановлено, що подія злочину відбулася біля буд. АДРЕСА_5 . Освітлення біля зазначеного будинку відсутнє;

заявою ОСОБА_12 від 25.01.2024, відповідно до якої вона видала слідчому грошові кошти у розмірі 500 грн, якій їй 24.01.2021 в квартиру принесла ОСОБА_13 ;

протоколом огляду предмету від 25.01.2021, згідно з яким слідчим оглянуто грошову купюру номіналом 500 грн., добровільно видану ОСОБА_12 ;

заявою ОСОБА_9 від 25.01.2021, з якої убачається, що обвинувачена добровільно видала слідчому металевий візок, жіночу сумку, сумку «Ашан», 2 пари перчаток, футляр для окулярів, гаманець сірого кольору, в`язку ключів, 7 пачок кукурудзяної крупи;

протоколом огляду предмету від 25.01.2021. Під час цієї слідчої дії оглянуто добровільно видані ОСОБА_9 речі;

протоколом огляду предмету від 29.01.2021. Під час цієї слідчої дії за участі потерпілої оглянуто добровільно видані ОСОБА_9 речі: візок для ручного перевезення вантажів «кравчучка», чохол для окулярів, сумку чорного кольору, перчатки жіночі 2 пари, гаманець. Потерпіла впізнала оглянуті речі по зовнішнім характеристикам, товарному стану та характерним пошкодженням. Зі слів потерпілої ці речі були відкрито викрадені в неї 24.01.2021 біля буд. АДРЕСА_5 ;

протоколом огляду предмету від 29.01.2021 та фото таблицею до нього, а саме наданого потерпілою фіскального чеку з магазину «Сільпо». Встановлено, що 24.01.2021 о 17:48 год. в цьому торгівельному закладі придбано шиї курячі вагою 408 г, сметану «Яготинська 15%» вагою 350 г, крильця курячі охолоджені вагою 574 г, 8 пакетів крупи кукурудзяної «Повна Чаша» вагою 800 г, капусту «Білоголова» вагою 1,656 кг, 2 пакети крупи кукурудзяної вагою 1 кг кожний, цукор вагою 1 кг, соус «Руна» вагою 485 г, 2 пакети пластівців вівсяних «Повна Чаша» вагою 400 г кожний, перець солодкий «Капі» вагою 78 г, яблука «Повна Чаша» вагою 454 г, яйця курячі 10 шт., мед липовий вагою 312 г.

протоколом проведення слідчого експерименту від 04.02.2021 за участі потерпілої та додатком до нього (флеш-накопичувачем). Під час цієї слідчої дії проведення відтворення обстановки та обставин відкритого викрадення майна ОСОБА_10 ;

протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 08.02.2021 та описом до нього, згідно з яким вилучено відеозаписи з камер відео спостереження магазину автозапчастин, розташованого по АДРЕСА_6 , які записано на оптичний носій інформації;

- протоколом дослідження вилученої під час тимчасового доступу до речей і документів інформації, що міститься на оптичному диску від 09.02.2021 та додатком до нього (оптичним носієм інформації), проведеного за участі підозрюваної ОСОБА_9 . Установлено, що на відеозаписах зафіксовано чоловіка, який 24.01.2021 о 18:44 год проходив по АДРЕСА_7 та тягнув за собою візок для ручного перевезення вантажів. Підозрювана повідомила, що це її чоловік ОСОБА_8 . Надалі 24.01.2021 о 18:45 год. до ОСОБА_8 підійшла ОСОБА_9 та вони разом пішли по вул. 8 березня. У судовому засіданні обвинувачені підтвердили, що на відеозаписах зафіксовано саме їх;

висновком експерта № СЕ-19/125-21/986-ТВ від 15.02.2021, згідно з яким ринкова вартість ший курячих вагою 408 г станом на 24.01.2021 могла становити 11,85 грн. Ринкова вартість сметани ТМ «Яготинська» «15%» вагою 350 г станом на 24.01.2021 могла становити 27,32 грн. Ринкова вартість крилець курячих охолоджених вагою 574 г станом на 24.01.2021 могла становити 39,60 грн. Ринкова вартість 8 пакетів крупи кукурудзяної ТМ «Повна Чаша» вагою 800 г кожна станом на 24.01.2021 могла становити 107,38 грн. Ринкова вартість капусти «Білоголова» вагою 1,656 кг станом на 24.01.2021 могла становити 8,33 грн. Ринкова вартість 2 пакетів крупи кукурудзяної вагою 1 кг кожний станом на 24.01.2021 могла становити 31,04 грн. Ринкова вартість цукру вагою 1 кг станом на 24.01.2021 могла становити 21,89 грн. Ринкова вартість соусу ТМ «Повна Чаша» «Український класичний» вагою 485 г станом на 24.01.2021 могла становити 15,59 грн. Ринкова вартість 2 пакетів пластівців вівсяних ТМ «Повна Чаша» вагою 400 г кожний станом на 24.01.2021 могла становити 15,18 грн. Ринкова вартість перцю солодкого «Капі» вагою 78 г станом на 24.01.2021 могла становити 6,82 грн. Ринкова вартість яблук ТМ «Повна Чаша» вагою 454 г станом на 24.01.2021 могла становити 8,78 грн. Ринкова вартість яєць курячих категорії С1/СО (категорія зазначена у фіскальному чеці) 10 шт. станом на 24.01.2021 могла становити 30,76 грн. Визначити ринкову вартість меду липового вагою 312 г не представляється можливим у зв`язку з відсутністю необхідної інформації, а саме торгової марки та виду упаковки вказаного виробу.

висновком експерта № СЕ-19/125-21/983-ТВ від 15.02.2021, згідно з яким ринкова вартість жіночої чорної шкіряної сумки з логотипом «Baldinini», яка надана на дослідження, станом на 24.01.2021 може становити 795,00 грн. Ринкову вартість господарської сумки з логотипом «Ашан» не представляється за можливе, в зв`язку з відсутністю пропозицій продажу та пропонування такої сумки станом на дату оцінки - 24.01.2021 та інші найближчі дати. Визначити ринкову вартість футляра для окулярів не представляється можливим, в зв`язку з втратою його споживчих властивостей (втрата естетичного вигляду, гігієнічних та функціональних властивостей виробу - не можливість використання за своїм цільовим призначенням). Ринкова вартість гаманця сірого кольору, який надано на дослідження, станом на 24.01.2021 може становити 185,73 грн. Ринкова вартість 2 пар жіночих рукавичок, які надано на дослідження, станом на 24.01.2021 може становити 102,50 грн.

висновком експерта № СЕ-19/125-21/979-ТВ від 04.02.2021, згідно з яким ринкова вартість бувшого у використанні металевого візка для ручного перевезення вантажів станом на 24.01.2021 могла становити 116,33 грн.

протоколом слідчого експерименту від 05.02.2021 та датком до нього (флеш-носієм інформації), проведеного за участі підозрюваної ОСОБА_9 .. Під час цієї слідчої проведено відтворення дій, обстановки та обставин відкритого викрадення обвинуваченими майна ОСОБА_10

- речовими доказами: металевим візком, жіночою сумкою, сумкою з логотипом «Ашан», футляром для окулярів, перчатками жіночими (2 пари), гаманцем сірого кольору, в`язкою запираючих ключів, кукурудзяною крупою (7 пачок), грошовою банкнотою номіналом 500 грн. (серійний номер ГК 2248586), фіскальним чеком з магазину «Сільпо», оптичним диском з відеозаписами з камер відео спостереження магазину автозапчастин, розташованого по АДРЕСА_6 .

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 104 від 02.03.2021, ОСОБА_8 на період часу, до якого відноситься кримінальне правопорушення, у вчинені якого він підозрюється, був здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними. У ОСОБА_8 на теперішній час ознак психічного захворювання не виявлено. ОСОБА_8 за його психічним станом на теперішній час застосування примусових заходів медичного характеру не показане.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 105 від 02.03.2021, у ОСОБА_8 не виявлено клінічних ознак психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання наркотичних речовин з синдромом залежності, тому відповідне протинаркотичне лікування йому не показане. У ОСОБА_8 мають місце психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності (F10.2 - за Міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду), тому йому показане відповідне протиалкогольне лікування.

У ОСОБА_9 приблизно з підліткового віку проявлялися ознаки емоційно-нестабільного розладу особистості (F60.3 за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10-го перегляду), що відноситься до іншого хворобливого стану психіки, але вона за своїм психічним станом була здатна усвідомлювати свої дії та керувати ними в період часу, до якого відноситься кримінальне правопорушення, у вчиненні якого вона обвинувачується. ОСОБА_9 за її психічним станом на теперішній час примусові заходи медичного характеру не показані. У ОСОБА_9 мають місце психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності (F 11.22 за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10-го перегляду), в даний час під клінічним спостереженням на підтримувальній або замісній терапії, тому інше наркологічне лікування їй зараз не показане (висновок судово-психіатричного експерта № 120 від 14.03.2024).

Оцінивши зазначені докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин кримінального провадження в їх сукупності, суд приходить до такого висновку.

Пред`явлене ОСОБА_8 обвинувачення, знайшло своє підтвердження у судовому засіданні і його дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Пред`явлене ОСОБА_9 обвинувачення, знайшло своє підтвердження у судовому засіданні і її дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Обставин, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_8 , не встановлено.

Обставиною, яка відповідно до ст. 67 КК України обтяжує покарання ОСОБА_8 , є вчинення кримінального провадження особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

Обставиною, яка відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання ОСОБА_9 , є щире каяття.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_9 , не встановлено.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_8 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке, відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, особу обвинуваченого, який не працює, після вчинення даного кримінального правопорушення вчинив нові кримінальні правопорушення, за які був засуджений, стан його здоров`я, його вік, відсутність обставин, що пом`якшують покарання та наявність обставини, що обтяжує покарання, посередню характеристику за місцем проживання, зміст досудової доповіді, згідно з якою виконання ОСОБА_8 покарання у громаді можливе лише у винятковому випадку, і вважає за необхідне призначити ОСОБА_8 покарання у виді позбавлення волі.

Обвинувачений ОСОБА_8 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 186 КК України, до постановлення Козелецьким районним судом Чернігівської області попереднього вироку від 31.01.2024, яким його засуджено за ч. 1 ст. 308, ч. 2 ст. 308, ч. 2 ст. 307 КК України, з урахуванням ч. 1 ст. 70 КК України, до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна, крім житла. У зв`язку з цим, остаточне покарання ОСОБА_8 слід визначити відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначеним за вироком Козелецького районного суду Чернігівської області від 31.01.2024.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченій ОСОБА_9 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке, відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, особу обвинуваченої, яка раніше неодноразово судима за вчинення майнових злочинів, у тому числі за відкрите викрадення чужого майна, відбувши покарання на стан виправлення не стала і менше, ніж через п`ять місяців вчинила новий злочин, не працює, її вік, стан здоров`я, наявність обставини, що пом`якшує покарання, за відсутності обставин, що обтяжують покарання, посередню характеристику за місцем проживання, зміст досудової доповіді, згідно з якою виправлення ОСОБА_9 без позбавлення волів або обмеження волі на певний строк може становити небезпеку для суспільства (у тому числі окремих осіб) і вважає за необхідне призначити ОСОБА_9 , покарання у виді позбавлення волі.

Зазначені покарання відповідатимуть характеру вчинених дій, їх небезпечності, даним про особу обвинувачених і будуть необхідними та достатніми для виправлення обвинувачених і попередження нових кримінальних правопорушень.

Процесуальні витрати на залучення експертів у розмірі 3922,80 грн. підлягають стягненню з обвинувачених в дохід держави.

Накладений згідно з ухвалою слідчого судді арешт на майно необхідно скасувати.

Питання щодо речових доказів - вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід обвинуваченим до набрання вироком законної сили не обирати. При цьому суд враховує, що ОСОБА_8 на даний час відбуває покарання у виді позбавлення волі..

Керуючись ст. 349, 371, 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_8 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за даним вироком більш суворим, яке призначено за вироком Козелецького районного суду Чернігівської області від 31.01.2024 у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років з конфіскацією майна, крім житла, остаточно визначити ОСОБА_8 покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років з конфіскацією майна, крім житла.

Початок строку відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_8 рахувати з 28.08.2023, зарахувавши в строк відбуття покарання частково відбуте покарання за вироком Козелецького районного суду Чернігівської області від 31.01.2024.

ОСОБА_9 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, та призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

Початок строку відбування ОСОБА_9 покарання рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід обвинуваченим ОСОБА_8 та ОСОБА_9 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_8 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані з залученням експертів, у розмірі 1961 (одна тисяча дев`ятсот шістдесят одна) гривня 40 копійок.

Стягнути з ОСОБА_9 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані з залученням експертів у розмірі 1961 (одна тисяча дев`ятсот шістдесят одна) гривня 40 копійок.

Накладений згідно з ухвалою слідчого судді Козелецького районного суду Чернігівської області від 28.01.2021 арешт на грошову банкноту номіналом 500 гривень (серійний номер ГК 2248586), металевий візок, жіночу сумку, сумку з логотипом «Ашан», дві пари жіночих перчаток, футляр для окулярів, гаманець сірого кольору, в`язку запираючих ключів, 7 пачок кукурудзяної крупи скасувати.

Речові докази:

металевий візок, жіночу сумку, сумку з логотипом «Ашан», футляр для окулярів, перчатки жіночі (2 пари), гаманець сірого кольору, в`язку запираючих ключів, кукурудзяну крупу (7 пачок), грошову банкноту номіналом 500 грн. (серійний номер ГК 2248586) - повернути потерпілій ОСОБА_10 ;

фіскальний чек з магазину «Сільпо», оптичний диск з відеозаписами з камер відео спостереження магазину автозапчастин зберігати в матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення тридцяти денного строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору.

Суддя ОСОБА_1