Справа № 182/1414/24
Провадження № 1-кп/0182/858/2024
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.04.2024 м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцїї в залі суду в м. Нікополі кримінальне провадження, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за якими внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.01.2023 за № 0000030 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження - м. Нікополь Дніпропетровської області, громадянина України, який зареєстрований та проживає у АДРЕСА_1 , не працює, із вищою освітою, одружений, на утриманні має одну малолітню дитину - доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , судимості не має,

у вчиненні кримінального правопорушення /злочину/, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України

за участю сторін судового провадження

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_6

(у режимі відеоконференції з власного пристрою),

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним

24.02.2022 Указом Президента України № 64/2022, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України, який неодноразово продовжений, у тому числі згідно Указу Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 2119-ІХ від 15.03.2022, Указом № 259/2022 від 18.04.2022, затвердженого Законом України № 2212-ІХ від 21.04.2022, Указом № 341/2022 від 17.05.2022, затвердженого Законом України № 2263-ІХ від 22.05.2022, Указом № 573/2022 від 12.08.2022, затвердженим Законом України № 2500-ІХ від 15.08.2022, Указом № 757/2022 від 07.11.2022, затвердженим Законом України № 2738-ІХ від 16.11.2022, Указом № 58/2023 від 06.02.2023, затвердженим Законом України № 2915-ІХ від 07.02.2023, Указом № 254/2023 від 01.05.2023, затвердженим Законом України № 3057-ІХ від 02.05.2023, Указом № 451/2023 від 26.07.2023, затвердженим Законом України № 3275-ІХ від 27.07.2023, Указом № 734/2023 від 06.11.2023, затвердженим Законом України № 3429-ІХ від 08.11.2023 та Указом № 49/2024 від 05.02.2024, затвердженим Законом України № 3564-ІХ від 06.02.2024, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05.30 год. 14.02.2024 строком на 90 діб.

У 2022 року у обвинуваченого ОСОБА_3 , якому достовірно відомо про діючий воєнний стан, виник злочинний умисел на вчинення дій, направлених на поширення інформації про розташування Збройних Сил України на території с. Копані Добропільського p-ну Донецької області шляхом використання мобільного терміналу системи зв`язку марки «Samsung», модель «Galaxy М303», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 з абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 (далі по тексту - мобільний телефон «Samsung Galaxy М303»), із зареєстрованим обліковим записом « ОСОБА_7 » (ІНФОРМАЦІЯ_3 ) у соціальної мережі «Одноклассники».

З цією метою 03.04.2022 ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи власний мобільний термінал Samsung Galaxy М303 за допомогою інтернет браузеру Google Chrome, версії НОМЕР_12 здійснив авторизований доступ до облікового запису « ОСОБА_7 » (ІНФОРМАЦІЯ_3 ) у соціальній мережі «Одноклассники», з якого, в умовах воєнного стану, умисно поширив інформацію про розташування Збройних Сил України за можливості їх ідентифікації на місцевості, шляхом здійснення репосту публікації, яка розміщена 03.04.2022 у вигляді зображення з Інтернет-спільноти під назвою: « ЧЕРЕЗВЫЧАИНЫЙ И ПОЛНОМОЧНЫЙ Z » (ІНФОРМАЦІЯ_5 ) з текстом наступного змісту: « UA В районе города Доброполье в Донецкой области ВСУ организовали крупный укрепрайон. Они разместили военную технику на территории шахт в окрестностях населенного пункта: Пионер - НОМЕР_11 Новодонецкая - НОМЕР_5 Свято-Покровская - НОМЕР_10 Белозерская - НОМЕР_6 Белицкая - НОМЕР_7 В само Доброполье переброшено большое количество украинских подразделений. Они готовятся к городским боям: размещают склады боеприпасов в зданиях школ и оборудуют позиции на крышах пятиэтажных домов.»

Відповідно до інформації СіЗ ДВКР СБ України ОТУ «Соледар» ОСУВ «Хортиця», підтверджено розташування особового складу Збройних Сил України поруч із автошляхом НОМЕР_4 та АДРЕСА_2 (територія шахти «Свято-Покровська» з адміністративними будівлями, технічними спорудами та складськими приміщеннями за географічними координатами НОМЕР_10), а також вказана інформація про місце розташування особового складу Збройнийх Сил України не була розміщена у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами.

Своїми умисними діями, які виразилися у поширенні інформації про розташування Збройних Сил України, за можливості їх ідентифікації на місцевості, що не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення /злочин/, передбачене ч. 2 ст. 114-2 КК України.

Позиція сторони захисту

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винуватим себе визнав у повному обсязі. Суду показав, що два роки назад у соціальній мережі «Однокласники» він репостив публікацію про місце розташування ЗСУ. Він знаходився за місцем свого проживання. Репост публікації здійснив зі свого мобільного телефону « Самсунг ». На ньому був доступ до соціальної мережі «Однокласники». Зайшов на сторінку свого облікового запису « ОСОБА_7 ». Окрім нього доступу до вказаної сторінки ніхто не мав. 3 квітня 2022 року здійснив репост публікації. На даний час вже сам текст не пам`ятає. Соціальною мережею «Однокласники» на даний час не користується. Перестав нею користуватися весною 2022 року. Співробітниками СБУ проводилися у нього обшуки, було вилучено мобільний телефон та блокнот. Претензій до співробітників СБУ не має. Вину свою визнає. Дійсно репостив публікацію. Щиро кається у скоєному. Він негативно відноситься до рф. Коли почалися обстріли міста він все зрозумів. Розуміє, що військові рф це окупанти, а не рятівники. Він це все усвідомив ще два роки назад. Дуже шкодує з приводу вчиненого. Зробив вірні висновки. Просив суд суворо його не карати. Просив врахувати, що у нього на утриманні малолітня дитина та бабуся, якій 84 роки.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_6 , не заперечуючи правильність кваліфікації дій та доведеності вини його підзахисного, просив врахувати, що останній вину визнав, як в ході досудового розслідування так і в ході судового розгляду, щиро покаявся у скоєному, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, на утриманні має одну малолітню дитину, судимості не має і, просив призначити покарання із застосуванням ст. 75 КК України.

Досліджені в судовому засіданні докази

У судовому засіданні досліджено письмові докази, законність, належність та достовірність яких учасниками судового провадження не оспорювалася та визнані судом допустимими, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження № 0000030:

- протокол огляду від 06.01.2023, який проведено за участю головного спеціаліста Зонального експертного сектору Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБУ в УСБУ у Дніпропетровській області . Об`єктом огляду є інтернет-сторінка користувача облікового запису « ОСОБА_7 » (ІНФОРМАЦІЯ_3 ) соціальної мережі «Одноклассники» (https://www.ok.ru ). Шляхом запуску програмного забезпечення (VPN-сервіс) було змінено IP - адресу доступу до мережі Інтернет (Німеччина). Перед початком огляду у програмному забезпеченні - Інтернет-браузері « Google Chrome » у вкладинці пошуку введено посилання - https://www.ok.ru та здійснено вхід до соціальної мережі «Одноклассники» (https://www.ok.ru ). Після цього, здійснено перехід на Інтернет - сторінку користувача облікового запису « ОСОБА_7 » (ІНФОРМАЦІЯ_3 ). На вказаній Інтернет - сторінці розміщено, профіль « ОСОБА_7 » з наступними персональними даними: родился 27 ноября 1980 (41 год), живет в Никополь, подписчики 21 человека. З метою збереження отриманих даних та недопущення видалення інформації з мережі Інтернет здійснено повне збереження Web-сторінки за допомогою браузера «Google Chrome» на робочому столі комп`ютера у папці з назвою «web-стopiнкa_06.01.2023». Після збереження у вказаній папці утворено файл з назвою «Одноклассники» та розширенням « HTML », а також утворена папка з назвою: «Одноклассники_files», в якій містяться 204 файла, які мають відповідні назви та розширення. Після чого здійснено перехід в розділ «Заметки» (ІНФОРМАЦІЯ_3 ) користувача облікового запису « ОСОБА_7 » (ІНФОРМАЦІЯ_3 ) соціальної мережі «Одноклассники» (https://www.ok.ru ). В даному розділі виявлено:

1). публікацію, яка була розміщена (поделился темой) 03.04.2022 користувачем облікового запису « ОСОБА_7 » (ІНФОРМАЦІЯ_3 ) соціальної мережі «Одноклассники» (https://www.ok.ru ), у вигляді поширення зображення із групи «ЧРЕЗВЫЧАЙНЫЙ И ПОЛНОМОЧНЫЙZ».

У ході огляду розміщеної публікації (ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ІНФОРМАЦІЯ_5 ) у вигляді картинки встановлено наступний її зміст: « uа В районе города Доброполье в Донецкой области ВСУ организовали крупный укрепрайон. Они разместили военную технику на территории шахт в окрестностях населенного пункта: Пионер - НОМЕР_11 Новодонецкая - НОМЕР_5 Свято-Покровская - НОМЕР_10 Белозерская - НОМЕР_6 Белицкая - НОМЕР_7. В само Доброполье переброшено большое количество украинских подразделений. Они готовятся к городским боям: размещают склады боеприпасов в зданиях школ и оборудуют позиции на крышах пятиэтажных домов.» Також в даній публікації розміщено географічну карту з позначеними координатами які прописані в тексті публікації. З метою збереження отриманих даних та недопущення видалення інформації з мережі Інтернет здійснено повне збереження Web-сторінки за допомогою браузера «Google Chrome» на робочому столі комп`ютера у папці з назвою «web-сторінка_06.01.2023». Після збереження у вказаній папці утворено файл з назвою «Одноклассники1» та розширенням « HTML », а також утворена папка з назвою: «Одноклассники1_files», в якій містяться 222 файлів, які мають відповідні назви та розширення. Крім того, з метою збереження отриманих даних та недопущення видалення інформації з мережі Інтернет здійснено архівацію вказаної публікації за допомогою Інтернет ресурсу « archive.today » за посиланням https://archive.ph наступним чином: у браузері « Google Chrome » у вкладці пошуку введено посилання https://archive.ph , після чого, у браузері відкрилась сторінка Інтернет ресурсу « archive.todav ». Надалі у вкладці з назвою « Архивировать страницу, которая сейчас онлайн » введено Інтернет адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3 за якою знаходиться картинка, та запущено процес архівації. Після завершення архівації на вказаному ресурсі з`явилась сторінка ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка додана до архіву. Також при натисканні вкладки «поделиться» після архівації доступні html код, посилання до архівованої сторінки та інші дані. Зазначена сторінка в архіві доступна за наступними посиланнями: ІНФОРМАЦІЯ_14 (коротке) та ІНФОРМАЦІЯ_15 (повне). Надалі у вкладці з назвою « Архивировать страницу, которая сейчас онлайн » введено Інтернет адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5 за якою знаходиться картинка, та запущено процес архівації. Після завершення архівації на вказаному ресурсі зявилася сторінка ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка додана до архіву. Також при натисканні вкладки «поделиться» після архівації доступні html код, посилання до архівованої сторінки та інші дані. Зазначена сторінка в архіві доступна за наступними посиланнями: ІНФОРМАЦІЯ_16 (коротке) та ІНФОРМАЦІЯ_17 (повне).

Таким чином, в ході огляду Інтернет-сторінки користувача облікового запису « ОСОБА_7 » (ІНФОРМАЦІЯ_3 ) соціальної мережі «Одноклассники» (https://www.ok.ru ) підтверджено факт розміщення в мережі Інтернет публікації яка містить такий зміст: «uа В районе города Доброполье в Донецкой области ВСУ организовали крупный укрепрайон. Они разместили военную технику на территории шахт в окрестностях населенного пункта: Пионер - НОМЕР_11 Новодонецкая - НОМЕР_5 Свято- Покровская - НОМЕР_10 Белозерская - НОМЕР_6 Белицкая - НОМЕР_7 В само Доброполье переброшено большое количество украинских подразделений. Они готовятся к городским боям: размещают склады боеприпасов в зданиях школ и оборудуют позиции на крышах пятиэтажных домов. Та в даній публікації розміщено географічну карту з позначеними координатами які прописані в тексті публікації».

Зауважень та доповнень від спеціаліста не надходило. (а.п. 26-44);

- письмовий лист вих. № 17/5/5-994 від 13.11.2023 керівника групи сил і засобів ДВКР СБ України ОТУ «Соледар» ОСУВ « Хортиця », про те, що з 24.02.2022 по 03.04.2022:

- розташування особового складу та озброєння Збройних Сил України поруч із автошляхом НОМЕР_4 та АДРЕСА_3 (територія шахти «Піонер» з адміністративними будівлями, технічними спорудами та складськими приміщеннями за географічними координатами 48. 60125, 36.97914) - не підтвержено;

- розташування особового складу та озброєння Збройних Сил України поруч із автомобільною дорогою О0502 та АДРЕСА_2 (територія ТДВ «ОП «Шахта «Новодонецька» () з адміністративними будівлями, технічними спорудами та складськими приміщеннями за географічними координатами НОМЕР_5 ) - не підтвержено;

- розташування особового складу та озброєння Збройних Сил України поруч із автошляхом НОМЕР_4 та АДРЕСА_4 (територія ТДВ «Шахта «Білозерська» () з адміністративними будівлями, технічними спорудами та складськими приміщеннями за географічними координатами НОМЕР_6 ) - не підтвержено;

- розташування особового складу та озброєння Збройних Сил України поруч із АДРЕСА_4 (територія AT «Жовтнева ЦЗФ» () з адміністративними будівлями, технічними спорудами та складськими приміщеннями за географічними координатами НОМЕР_7 ) - не підтвержено;

- розташування особового складу та озброєння Збройних Сил України поруч із автошляхом НОМЕР_4 та АДРЕСА_2 (територія шахти «Свято-Покровська» з адміністративними будівлями, технічними спорудами та складськими приміщеннями за географічними координатами НОМЕР_10) - підтвержено.

З урахуванням зазначеного та з огляду на встановлене повідомляємо, що в умовах воєнного стану, використовуючи соціальні мережі глобальної мережі Інтернет здійснення несанкціонованого поширення інформації про охоронювані Збройними силами України об`єктів критичної інфраструктури та розташування підрозділів та озброєння Збройних Сил України за можливості її ідентифікації на місцевості, враховуючи, що зазначена інформація не розміщувалась у відкритому доступі ГШ ЗСУ, МО ЗСУ або іншими уповноваженими державними органами та передача такої інформації представникам спецслужб, збройних формувань рф, окупаційної адміністрації рф чи т.зв. «л/днр» може нанести шкоду державній безпеці України, підірвати стан боєготовності підрозділів ЗС України чи нести загрозу життю та здоров`ю військовослужбовців. (а.п. 79-80);

- протокол обшуку від 01.03.2024, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 26.02.2024 за місцем фактичного проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 . Обшук проведено за участю понятих та ОСОБА_3 і ОСОБА_12 . В ході проведення обшуку було виявлено та вилучено: мобільний телефон «Samsung», модель «Galaxy М303», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 з абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 темно-синього кольору. Також в ході проведення обшуку на кухні виявлено блокнот в якому містяться відомості, а саме логіни та паролі для входу в соціальну мережу «Однокласники». Блокнот коричневого кольору. Мобільний телефон та блокнот поміщено кожний окремо, до спецпакетів. Виявлені речі вилучено. Від учасників зауважень не надійшло. До протоколу обшуку додано флеш накопичувач з відеозаписом проведеного обшуку. (а.п. 86-96).

- протокол обшуку від 01.03.2024, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 26.02.2024 у автомобілі марки «Mercedes-Benz» реєстраційний номер НОМЕР_8 , за адресою: АДРЕСА_2 . Обшук проведено за участю понятих та ОСОБА_3 . В ході проведення обшуку виявлено та вилучено: автомобіль «Mercedes-Benz» реєстраційний номер НОМЕР_8 ; технічний паспорт та ключі від автомобіля. Від учасників зауважень не надійшло. До протоколу обшуку додано флеш накопичувач з відеозаписом проведеного обшуку. (а.п. 107-117);

- висновок експерта комп`ютерної техніки та програмних продуктів № 69 від 05.03.2024, згідно якого:

1. Наданий на дослідження мобільний телефон знаходиться у робочому стані.

2. На наданому на дослідження мобільному телефоні «Samsung» виявлено інтернет браузер Google Chrome , версії НОМЕР_12, за допомогою якого здійснювався авторизований доступ до облікового запису користувача « ОСОБА_7 » (ІНФОРМАЦІЯ_3 ) в соціальній мережі «Одноклассники».

3. Збережених логінів та паролів доступу до облікового запису « ОСОБА_7 » (ІНФОРМАЦІЯ_3 ) в соціальній мережі «Одноклассники» на наданому на дослідження мобільному телефоні «Samsung» не виявлено.

4. Користувач облікового запису « ОСОБА_7 » (ІНФОРМАЦІЯ_3 ) ІНФОРМАЦІЯ_20 здійснив поширення публікації з Інтернет-спільноти під назвою: «ЧЕРЕЗВЫЧАЙНЫЙ И ПОЛНОМОЧНЫЙ Z» з наступним змістом: «UА В районе города Доброполье в Донецкой области ВСУ организовали крупный укрепрайон. Они разместили военную технику на территории шахт в окрестностях населенного пункта: Пионер - НОМЕР_11 Новодонецкая - НОМЕР_5 Свято-Покровская - НОМЕР_10 Белозерская - НОМЕР_6 Белицкая - НОМЕР_7 В само Доброполье переброшено большое количество украинских подразделений. Они готовятся к городским боям: размещают склады боеприпасов в зданиях школ и оборудуют позиции на крышах пятиэтажных домов.» (а.п. 124-127).

Оцінка доказів судом

Таким чином, аналізуючи всі зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 повністю доведена сукупністю належних, допустимих та достовірних доказів, безпосередньо досліджених судом у судовому засіданні, які були отримані у рамках діючого законодавства без істотного порушення прав та свобод людини, гарантованих Конституцією та законами України, міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Досліджені докази є взаємозв`язаними між собою і суд вважає їх достатніми для визнання обвинуваченого винним у вчиненні кримінального правопорушення, за яким він обвинувачується.

Стандарт доведення винуватості поза розумним сумнівом в контексті рішень ЄСПЛ означає, що сукупність обставин справи, встановлена під час судового розгляду, виключає будь-яке інше розуміння пояснення події, яка є предметом судового розгляду, крім того, що інкримінований злочин був вчинений і обвинувачений є винним у вчиненні цього злочину. Поза розумним сумнівом має бути доведений кожний з елементів, які є важливими для правової кваліфікації діяння, як тих, що утворюють об`єктивну сторону діяння, так і тих, що визначають його суб`єктивну сторону.

При цьому суд враховує позицію Європейського суду з прав людини, відповідно до якої суд при оцінці доказів, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом», така доведеність може випливати із співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків (рішення «Коробов проти України» від 21.10.2011 та інш.).

Зокрема, у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 підтвердив факт поширення ним інформації, що не розміщувалася у відкритому доступі, про розташування Збройних Сил України, за можливості їх ідентифікації на місцевості.

Отже, суд визнає докази обвинувачення належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують вину ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення /злочину/, вони передбачені як джерела доказування у КПК України, зібрані у відповідності з чинним кримінальним процесуальним законодавством.

З урахуванням отриманих та проаналізованих доказів: показів обвинуваченого, досліджених матеріалів кримінального провадження, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 мають правильну правову кваліфікацію за ч. 2 ст. 114-2 КК України як поширення інформації про розташування Збройних Сил України, за можливості їх ідентифікації на місцевості, що не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами.

Винуватість ОСОБА_3 у скоєному доведена у повному обсязі.

Призначення покарання

При визначенні виду та міри покарання суд враховує вимоги ст. 50 КК України, відповідно до якої покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаною винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого, має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Відповідно до вимог ст. 65 КК України суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті КК, відповідно до положень Загальної частини Кодексу, ураховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Статтю 69-1 КК України, відповідно до якої за наявності обставин, що пом`якшують покарання, передбачених п. 1, 2 ч. 1 ст. 66 цього Кодексу, відсутності обставин, що обтяжують покарання, а також при визнанні обвинуваченим своєї вини, строк або розмір покарання не може перевищувати двох третин максимального строку або розміру найбільш суворого покарання, передбаченого відповідною санкцією статті.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд ураховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином (ч. 2 ст. 114-2 КК України).

Також суд враховує обставини справи та особу винного.

Так, ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності не притягувався, судимості немає (а.п. 164). Є працездатною особою, однак офіційно не працевлаштований. Має постійне місце проживання (а.п. 150-153). Одружений, на утриманні має одну малолітню дитину, доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.п. 165). Також суд враховує, що обвинувачений в КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР» на обліку не знаходиться і раніше за архівною документацією не значиться. В реєстрі осіб з наркологічними захворюваннями не значиться (а.п. 161, 163).

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд вважає щире каяття (п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України), активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення (п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України) та визнання вини (ч. 2 ст. 66 КК України).

При цьому, судом враховується, що щире каяття ОСОБА_3 проявилося в критичній оцінці ним свого діяння шляхом визнання вини, запевнення, що він більше подібного не вчинить і бажає виправитись.

Активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення слід вважати надання ОСОБА_3 як під час досудового розслідування та і в ході судового розгляду допомоги в установленні обставин кримінального провадження.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України відсутні.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання в межах санкцій статті, за якою кваліфіковано його дії, у виді позбавлення волі.

Підстав для застосування ст. 69 КК України суд не вбачає.

Разом з тим, зваживши на обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого - визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, а також другорядну роль кари як мети покарання, суд дійшов висновку про можливість виправлення ОСОБА_3 без ізоляції від суспільства, тому вважає можливим застосувати щодо нього ст. 75 КК України і звільнити його від відбування покарання з випробуванням, поклавши обов`язки, передбачені п. 1), 2) ч. 1 ст. 76 КК України та п. 2) ч. 3 ст. 76 КК України.

Приходячи до такого висновку, суд враховує свої дискреційні повноваження (судового розсуду) у кримінальному судочинстві, які охоплюють повноваження суду (права та обов`язки), надані йому державою, обирати між альтернативами, кожна з яких є законною, та інтелектуально-вольову владну діяльність суду з вирішення у визначених законом випадках спірних правових питань, виходячи із цілей та принципів права, загальних засад судочинства, конкретних обставин справи, даних про особу винного, справедливості й достатності обраного покарання тощо. Дискреційні повноваження суду визнаються і Європейським судом з прав людини (зокрема справа «Довженко проти України»), який у своїх рішеннях зазначає лише про необхідність визначення законності, обсягу, способів і меж застосування свободи оцінювання представниками судових органів, виходячи із відповідності таких повноважень суду принципу верховенства права.

Вирішення цивільного позову

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Вирішення питання про запобіжний захід

Стосовно ОСОБА_3 , у даному кримінальному провадженні, запобіжний захід не застосовувався.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Вирішення питання про долю речових доказів

Суд вирішує долю речових доказів відповідно до положень ст. 96-1, 96-2, 100 КПК України.

Речовий доказ:

- блокнот коричневого кольору у кількості 1 шт., який знаходиться на зберіганні у камері речових доказів слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області (квитанція № 639) - повернути ОСОБА_3 , а у випадку відмови його отримувати - знищити.

Відповідно ст. 96-1, 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію: мобільний телефон, темно-синього кольору, марки «Samsung», модель «Galaxy М303», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , серійний номер: НОМЕР_9 , з абонентським номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_3 , який знаходиться на зберіганні у камері речових доказів слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області (квитанція № 639), після набрання вироком законної сили безоплатно вилучити у власність держави.

Вирішення питання про процесуальні витрати

Також суд вважає необхідним стягнути з обвинуваченого процесуальні витрати на залучення експерта при проведенні експертизи комп`ютерної техніки та програмних продуктів згідно довідки-розрахунку, в сумі 2 271 грн. 84 коп., оскільки відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України у разі винесення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

На підставі наведеного, керуючись ст. 370, 371, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому йому обвинуваченню за ч. 2 ст. 114-2 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки.

На підставі п. 1), 2) ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 в період іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 не застосовувався. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Речовий доказ:

- блокнот коричневого кольору у кількості 1 шт., який знаходиться на зберіганні у камері речових доказів слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області (квитанція № 639) - повернути ОСОБА_3 , а у випадку відмови його отримувати - знищити.

Відповідно ст. 96-1, 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію: мобільний телефон, темно-синього кольору, марки «Samsung», модель «Galaxy М303», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , серійний номер: НОМЕР_9 , з абонентським номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_3 , який знаходиться на зберіганні у камері речових доказів слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області (квитанція № 639), після набрання вироком законної сили безоплатно вилучити у власність держави.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави у відшкодування процесуальних витрат на залучення експерта 2 271 (дві тис. двісті сімдесят одна) грн. 84 коп.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду м. Кривого Рогу протягом тридцяти днів з моменту його проголошення з подачею апеляції через Нікопольський міськрайонний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку у суді.

Суддя: ОСОБА_1