Справа № 594/339/24
Провадження № 1-кс/594/84/2024
У Х В А Л А

01 квітня 2024 року

Слідчий суддя Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Борщівського районного суду від 05 березня 2024 року в кримінальному № 0000059, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 березня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст.246 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Борщівського районного суду через Електронний суд надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 від імені ОСОБА_2 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Борщівського районного суду від 05 березня 2024 року.

Дослідивши клопотання та додані в його обґрунтування матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України, клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

З аналізу ст. ст. 171-174 КПК України вбачається, що у клопотанні про скасування арешту в обов`язковому порядку має бути зазначено наступне: хто звертається із клопотанням про скасування арешту майна /власник майна тощо/; перелік і вид майна, арешт, який має бути скасовано; яким процесуальним документом та коли був накладений арешт, мотивація чому слід скасувати арешт. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими заявник обґрунтовує доводи клопотання.

Ухвалою слідчого судді від 05 березня 2024 року укримінальному провадженні №0000059, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 01 березня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України накладено арешт на вилучене майно під час проведення огляду місця події 01.03.2024, а саме:

- мотоблок марки Зубр 6.5 HP (Zubr) без реєстраційних державних номерних знаків, власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 ;

- причеп без реєстраційних державних номерних знаків, користувачем якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с.Окопи Чортківського району Тернопільської області;

- бензопилу марки «PRO CRAFT К450» власником якої є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 ;

- бензопилу марки «GL 4500М», користувачем якої є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 ;

- 27 частин стовбурів дерев породи верба довжиною від 18 см. до 35 см.

У клопотанні про скасування арешту майна прізвище заявника зазначено Сворожинський і документів, які підтверджують його особу не надано.

До клопотання не долучено доказів, що саме ОСОБА_2 є власником арештованого майна.

Крім того, в клопотанні ОСОБА_2 і його представник не обґрунтовують вимоги про скасування арешту майна - причепа без реєстраційних державних номерних знаків та бензопили марки «GL 4500М», які згідно ухвали про арешт майна, перебували в користуванні ОСОБА_5 .

Також в клопотанні визнано, що арешт накладено з метою забезпечення збереження речових доказів, проведення слідчих та процесуальних дій, встановлення обставин вказаного кримінального провадження і зазначено, що ці підстави вже відпали, однак в чому полягає відсутність цих підстав в клопотанні не мотивовано.

Положенням кримінального процесуального законодавства України не врегульовано питання повернення заяви про скасування арешту майна.

Згідно з ч. 6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Беручи до уваги, що клопотання про скасування арешту майна подано без додержання вимог ст. 174 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що таке слід повернути для усунення недоліків.

Таким чином, керуючись ст. ст. 172, 174 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про скасування арешту майна повернути ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1