Провадження №1-кс/712/1515/24
Справа № 712/3289/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про накладення арешту

15 березня 2024 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси винесене у кримінальному провадженні № 0000486 від 06.02.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 , клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, посилаючись на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання з метою збуту наркотичного засобу «метадон», діючи цілеспрямовано, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння і бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, у невстановлений слідством період часу та місці умисно придбав задля подальшого збуту у невстановлений спосіб та у невстановленої особи чотири пігулки із вмістом наркотичного засобу «метадон», та з моменту придбання зберігав їх при собі до 15 год. 18 хв. 29.02.2024 з метою подальшого збуту для особистого матеріального збагачення. Після чого 29.02.2024 близько 15 год. 18 хв. перебуваючи біля будинку № 398 по бульв. Шевченка у м. Черкаси, здійснюючи свій злочинний намір з метою власного матеріального збагачення, незаконно збув чотири пігулки із вказаною речовиною ОСОБА_5 , особі із зміненими анкетними даними, а саме: чотири пігулки із речовиною, яка відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/124-24/3193-НЗПРАП від 04.03.2024 містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, маса якого становить 0,0919 г, за що отримав грошові кошти у розмірі 360 гривень, після чого придбаний поліетиленовий пакет із речовиною ОСОБА_5 було добровільно видано працівникам поліції у якості доказу та поміщено до сейф пакету PSP 1124898.

У ході досудового розслідування було встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Черкаської області, Черкаського району, с. Свидівок, українець, громадянин України, з середньою освітою, неодружений, на утриманні дітей не має, не працюючий, депутатом, учасником ліквідації наслідків ЧАЕС, інвалідом не являється, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий: 25.12.2001 Черкаським районним судом за ч. 2 ч. 3 ст. 140 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнений з іспитовим терміном на 3 роки; 25.12.2002 Черкаським районним судом за ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки і 2 місяці. Звільнений 16.11.2005 за відбуття покарання; 24.02.2009 Соснівським районним судом м. Черкаси за ч. 1 ст. 309 КК України. Штраф 1000 гривень; 10.03.2009 Черкаським районним судом за ч. 1 ст. 249 КК України. Штраф 850 гривень; 22.06.2011 Соснівським районним судом м. Черкаси за ч. 2 ст. 307 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 5 років; 13.04.2017 Звенигородським районним судом за ч. 2 ст. 190 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік. На підставі ст. 75 КК України звільнений строком на 1 рік; 29.06.2017 Городищенським районним судом за ч. 3 ст. 297 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки і 9 місяців; 29.04.2023 Черкаським районним управлінням поліції ГУНП в Черкаській області за ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст.321, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 321 КК України направлено до суду з обвинувальним актом.

12.03.2024 близько 11 год. 45 хв. ОСОБА_4 затримано у порядку ст. 208 КПК України, після чого на місце події було викликано працівників слідчої оперативної групи Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, по приїзду якої 12.03.2024 у період часу з 13 год. 25 хв. до 14 год. 06 хв. у присутності понятих та захисника було проведено обшук затриманого, у ході якого у правій кишені верхнього одягу було виявлено та вилучено грошові кошти з написом «ЗБУТ» в сумі 400 українських гривень, що упаковано до сейф пакету PSP 1479594; мобільний телефон марки «SamsungGalaxy», синього кольору, іmei1: НОМЕР_1 , іmei2: НОМЕР_2 , з sim-картою оператора мобільного зв`язку за номером НОМЕР_3 , який упаковано до паперового конверту, з пояснювальними написами, підписами понятих та слідчого, який належить ОСОБА_4 .

Постановою слідчого Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, вищевказані предмети визнано речовими доказами, оскільки вони відповідають вимогам ст. 98 КПК України, а саме є об`єктом та речовим доказом у кримінальному правопорушенні.

Враховуючи вище викладене, виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене майно, з метою забезпечення збереження речових доказів, забезпечення подальшого проведення ряду оглядів та судових експертиз по дослідженню речових доказів.

Слідчий до судового засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Власник майна до судового засідання скерував заяву про розгляд клопотання в його відсутність та не заперечував проти накладення арешту на майно.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів клопотання вбачається, що Слідчим відділом Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000486 від 06.02.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання з метою збуту наркотичного засобу «метадон», діючи цілеспрямовано, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння і бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, у невстановлений слідством період часу та місці умисно придбав задля подальшого збуту у невстановлений спосіб та у невстановленої особи чотири пігулки із вмістом наркотичного засобу «метадон», та з моменту придбання зберігав їх при собі до 15 год. 18 хв. 29.02.2024 з метою подальшого збуту для особистого матеріального збагачення. Після чого 29.02.2024 близько 15 год. 18 хв. перебуваючи біля будинку № 398 по бульв. Шевченка у м. Черкаси, здійснюючи свій злочинний намір з метою власного матеріального збагачення, незаконно збув чотири пігулки із вказаною речовиною ОСОБА_5 , особі із зміненими анкетними даними, а саме: чотири пігулки із речовиною, яка відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/124-24/3193-НЗПРАП від 04.03.2024 містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, маса якого становить 0,0919 г, за що отримав грошові кошти у розмірі 360 гривень, після чого придбаний поліетиленовий пакет із речовиною ОСОБА_5 було добровільно видано працівникам поліції у якості доказу та поміщено до сейф пакету PSP 1124898.

12.03.2024 близько 11 год. 45 хв. ОСОБА_4 затримано у порядку ст. 208 КПК України, після чого на місце події було викликано працівників слідчої оперативної групи Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, по приїзду якої 12.03.2024 у період часу з 13 год. 25 хв. до 14 год. 06 хв. у присутності понятих та захисника було проведено обшук затриманого, у ході якого у правій кишені верхнього одягу було виявлено та вилучено грошові кошти з написом «ЗБУТ» в сумі 400 українських гривень, що упаковано до сейф пакету PSP 1479594; мобільний телефон марки «SamsungGalaxy», синього кольору, іmei1: НОМЕР_1 , іmei2: НОМЕР_2 , з sim-картою оператора мобільного зв`язку за номером НОМЕР_3 , який упаковано до паперового конверту, з пояснювальними написами, підписами понятих та слідчого, який належить ОСОБА_4 .

Вказані предмети та речі були визнані постановою слідчого від 13 березня 2024 року речовими доказами.

Прокурор у своєму клопотанні вказує на те, що вищевказані предмети мають ознаки речових доказів у вказаному кримінальному провадженні та з метою їх збереження та швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, а також збирання доказів просить накласти арешт на вище вказані предмети.

Оцінюючи встановлені в судовому засіданні обставини, завдання арешту майна, як виду заходу забезпечення кримінального провадження, наслідки, які матиме накладення арешту на майно, з метою забезпечення їх схоронності, як речових доказів, проведення призначених експертиз, та для з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення, встановлення істини у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.303-309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Накласти арешт на мобільний телефон марки «Samsung Galaxy», синього кольору, іmei1: НОМЕР_1 , іmei2: НОМЕР_2 , з sim-картою оператора мобільного зв`язку за номером НОМЕР_3 , який упаковано до паперового конверту, з пояснювальними написами, підписами понятих та слідчого, який належить ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_6