Провадження № 1-кс/947/8385/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2024 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 ,яке погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_5 , про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0001522, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.12.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання про надання дозволу на проведення обшуку, слідчим управлінням ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 13.12.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001522, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - за фактом таємного викрадення чужого майна, а саме паливно-мастильних матеріалів, під час дії військового стану.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на адресу СУ ГУНП в Одеській області надійшли матеріали УКР ГУНП в Одеській області, про те, що невстановлені особи, за попередньою змовою, таємно, під час дії воєнного стану, здійснюють крадіжку паливо-мастильних матеріалів з тепловозів локомотивного депо «Ізмаїл», розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що до вчинення вказаних кримінальних правопорушень можуть бути причетні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 які працюють машиністами тепловозів оборотного локомотивного депо «Ізмаїл» регіональної філії «Одеська залізниця» АТ «Укрзалізниця» та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який працює на посаді складача поїздів на станції «Ізмаїл» регіональної філії «Одеська залізниця» АТ «Укрзалізниця». Після здійснення викрадення паливно-мастильних матеріалів, вказані особи здійснюють збут викрадених паливно-мастильних матеріалів наступним особам: ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .. Вказані особи, діючи спільно згідно із заздалегідь розробленим планом, здійснювали умисне, таємне викрадення чужого майна, а саме паливно-мастильних матеріалів, під час дії військового стану.

Окрім цього, проведеними оперативно-розшуковими заходами співробітниками УКР ГУНП в Одеській області встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який працює машиністом на ЧМЄ3 №5554.

22.06.2024 року, було проведено обшук в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України з метою збереження речових доказів в тепловозі ЧМЄ3 №5554, який перебував у користуванні ОСОБА_6 .. В ході обшуку було виявлено та вилучено: Довідка про забезпечення поїзда гальмами та справність їх дії від 21.06.2024 р. на 1 арк.; Швидкостемірна стрічка із чорновими записами та чорновими записами та помітками; фрагмент паперу із чорновими записами від 15.06.2024 р.; ГІОЦ УЗ довідка №0023 із чорновими записами; маршрутний лист від 21/22.06.2024 р. на 1 арк. на ЧМЄ3 №5554; довідка 0021; журнал технічного стану тепловозу ЧМЄ3 №5554 на 50 арк..

22.06.2024 слідчим з дотриманням вимог ст. 110 КПК України прийнято рішення про визнання вищевказаних речей та документів речовими доказами у кримінальному провадженні.

Оскільки обшук було проведено невідкладно з метою врятування майна, яке, на думку органу досудового розслідування може бути речовими доказами у кримінальному проваджені, слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з даним клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку.

В судовому засіданні слідчий вимоги поданого клопотання підтримав у повному обсязі та просив клопотання задовольнити.

Дослідивши клопотання та матеріали, якими таке клопотання обґрунтовується, вислухавши думку слідчого у судовому засіданні, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Згідно ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Долученими до клопотання матеріалами в сукупності в повній мірі підтверджується наявність обґрунтованої підозри за фактом можливого вчинення в рамках кримінального провадження № 0001522 від 13.12.2023 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

22.06.2024 безпосередньо після вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано за підозрою у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення.

Також, 22.06.2024 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України за кваліфікуючими ознаками: таємне викрадення чужого майна, вчинене в умовах воєнного стану.

З огляду на те, що ОСОБА_6 реалізовуючи свій злочинний умисел, перебуваючи на посаді машиніста на ЧМЄ3 № 5554 вчинив кримінальне правопорушення, вказане свідчить про наявність правових підстав для проведення обшуку тепловозу ЧМЄ3 №5554 до постановлення ухвали слідчим суддею, враховуючи обставини кримінального правопорушення, а також правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, оскільки у слідчого були підстави вважати, що необхідно врятувати майно яке імовірно є речовими доказами в рамках кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 223, 233, 234, 235 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 ,яке погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_5 , про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0001522, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.12.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчої групи та прокурорам якими здійснюється нагляд за додержанням законів у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні №0001522, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.12.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 на обшук тепловозу ЧМЄ3 №5554, який перебуває у власності АТ «Укрзалізниця», який проведено 22.06.2024 року, в ході якого виявлено та вилучено:довідку про забезпечення поїзда гальмами та справність їх дії від 21.06.2024 р. на 1 арк.; швидкостемірну стрічку із чорновими записами та чорновими записами та помітками; фрагмент паперу із чорновими записами від 15.06.2024 р.; ГІОЦ УЗ довідка №0023 із чорновими записами; маршрутний лист від 21/22.06.2024 р. на 1 арк. на ЧМЄ3 №5554; довідка 0021; журнал технічного стану тепловозу ЧМЄ3 №5554 на 50 арк..

Ухвала про дозвіл на проведення обшуку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1