Сарненський районний суд
Рівненської області
_________________________________________________
Справа № 572/1684/24
Провадження № 1-кс/572/458/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2024 року м.Сарни

Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника СД Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

Органом досудового розслідування Сарненського РВП ГУ Національної поліції в Рівненській області, здійснюється досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000099 від 17 квітня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Начальник СД Сарненського РВП ГУ Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , в провадженні якої перебувають матеріали розслідування, за погодженням з прокурором ОСОБА_4 звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_1 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з цивільної справи 572/13/23, а саме - належним чином завірені копії документів по факту розгляду позовної заяви ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_2 , про скасування постанови та закриття справи про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 24.10.2022 року серія ЕАР №6321128 ; матеріали відео- та (або) звукофіксування судового розгляду позовної заяви ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_2 , про скасування постанови та закриття справи про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 24.10.2022 року серія ЕАР №6321128.

Відповідно клопотання, ОСОБА_6 подав до ІНФОРМАЦІЯ_3 , завідомо підроблені документи, що підтверджують його повноваження адвоката, що діє в інтересах клієнта ОСОБА_5 , під час подання ними позовної заяви до ІНФОРМАЦІЯ_2 , про скасування постанови та закриття справи про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 24.10.2022 року серія ЕАР №6321128 (справа №572/13/23).

У відповідності до вимог ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Вимогами ст. 163 КПК України визначені виключні підстави для надання тимчасового доступу до охоронюваної законом таємниці - можливість використання як доказів відомостей, що містяться в таких речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 Закону України «Про основи законодавства України про охорону здоров`я» до лікарської таємниці можна віднести відомості про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, про які стало відомо медичним працівникам та іншим особам у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків.

ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно ч.1 ст.107 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання без фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів.

Враховуючи те, що слідчий у своєму клопотанні довів наявність достатніх підстав, визначених ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, в т. ч. для документів, які містять охоронювану законом таємницю щодо відомостей, які можуть становити лікарську таємницю, в частині можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, слід надати можливість тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів.

Також вбачаються достатні підстави вважати, що вилучення таких документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів, в зв`язку з чим і в цій частині клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_4 , що в АДРЕСА_1 , надати начальнику СД Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матеріалів цивільної справи 572/13/23 , а саме:

належним чином завірені копії документів по факту розгляду позовної заяви ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_2 , про скасування постанови та закриття справи про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 24.10.2022 року серія ЕАР №6321128 ;

матеріали відео- та (або) звукофіксування судового розгляду позовної заяви ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_2 , про скасування постанови та закриття справи про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 24.10.2022 року серія ЕАР №6321128.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали до 19 травня 2024 року.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: