Справа № 930/3300/23
Провадження №1-кс/930/356/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2024 року м. Немирів

Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові клопотання слідчого СВ ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000773 від29.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В:

До Немирівського районного суду Вінницької області звернувся з клопотанням слідчий СВ ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000773 від 29.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 3307 КК України про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, мотивуючи його тим, що 28.08.2023 до Відділу поліції № 1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від працівників оперативного відділу державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про виявлення поліетиленового згортку з речовиною рослинного походження зеленого кольору в подрібненому вигляді, під час огляду передачі засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка надійшла з смт. Вороновиця Вінницького району Вінницької області.

У ході проведення 28.08.2023 огляду у кімнаті слідчих дій державної установи № 1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », працівниками поліції було вилучено вищевказаний поліетиленовий згорток із подрібненою речовиною.

Згідно висновку проведеної судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/102-23/15575-НЗПРАП від 01.09.2023, подрібнена речовина рослинного походження, щоб була вилучена 28.08.2023 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою у перерахунку на висушену речовину 10,82 г.

В ході проведених оперативно - розшукових заходів направлених на встановлення обставин вчиненого правопорушення встановлено, що посилка яка надійшла до ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого в АДРЕСА_1 , згідно експрес накладної № 05724 надсилалась з відділення № 1 « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованої у смт. Вороновиця на ім`я ув`язненого гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який утримується у ІНФОРМАЦІЯ_5 від гр. ОСОБА_7 з номером мобільного телефону який надавався при відправленні посилки, а саме НОМЕР_1 , в середині якої було виявлено поліетиленовий згорток з речовиною рослинного походження, зеленого кольору у подрібненому стані.

В ході проведення розшукових заходів за допомогою УОТЗ ГУНП у Вінницької області, було отримано інформацію про мобільний термінал, який використовувався при здійсненні відправлення посилки, у ході чого було установлено його ІМЕІ: НОМЕР_2 (використовувався з 19.02.2023 21:14:12 по 19.02.2023 21:15:54 із кількістю сеансів 6) та ІМЕІ: НОМЕР_3 (використовувався з 18.02.2023 06:44:22 по 01.10.2023 17:08:15 із кількістю сеансів 78), кількість яких є не значною та вказує на використання мобільного терміналу в момент вчинення кримінального правопорушення.

В подальшому з метою встановлення невідомої особи причетної до вчинення кримінального правопорушення за допомогою УОТЗ ГУНП у Вінницької області, було встановлено закриту групу абонентів, які працюють в мобільному терміналі з ІМЕІ НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , а саме 32 з 21.01.2023 20:38:37 по 21.11.2023 22:56:40 із кількістю сеансів 111490, 00 з 07.11.2021 17:09:06 по 07.11.2023 22:53:19 із кількістю сеансів 142819 та 32 з 11.12.2022 16:58:12 по 23.11.2023 22:05:45 із кількістю сеансів НОМЕР_4 , що вказує на те, що абонентські номери телефонів є постійними та ними користуються на постійній основі.

Разом з тим в подальшому в ході перевірки вищевказаних номерів телефонів за допомогою баз даних НПУ та інших доступних ресурсів, а саме мобільного додатку «GetContact», було встановлено, що за номером мобільного телефону НОМЕР_5 закріплений тег « ОСОБА_8 ».

Окрім цього під час здійснення ретельної перевірки копії картки обліку побачень, видачі посилок (передач) і бандеролей засудженого ОСОБА_6 було виявлено відмітки про те, що в період часу з 25.05.2023 по 21.08.2023 невідома особа на прізвище ОСОБА_9 здійснювала передачі посилок засудженому ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для доведення обставин, які відповідно до ст. 91 КПК України підлягають доказуванню, з метою встановлення особи, що здійснювала передачі посилок засудженому ОСОБА_6 , зокрема посилку із наркотичним засобом - канабісом, є необхідність у здійсненні тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, що міститься у операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » за період часу з 00:00 год. 01.01.2023 по теперішній час.

Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій клопотання підтримав, просив задовольнити та розглянути клопотання у його відсутність.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки сторони в судове засідання не з`явилися.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Статтею 160 КПК України передбачено право сторони кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Водночас, відповідно до ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать:

1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації;

2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю;

3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій;

4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю;

5) відомості, які можуть становити банківську таємницю;

6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру;

7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;

8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних;

9) державна таємниця;

10) таємниця фінансового моніторингу;

11) відомості, що становлять професійну таємницю відповідно до Закону України «Про ринки капіталу та організовані товарні ринки».

Відповідно до ч. 7 ст. 159 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого ОСОБА_3 підлягає задоволенню, оскільки інформація, яка міститься у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », поштова адреса якого: АДРЕСА_3 (фактична адреса: АДРЕСА_4 ) та у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_5 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000773 від 29.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, та іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.

Згідно витягу з ЄРДР, слідчий ОСОБА_10 не є слідчим, який здійснює досудове розслідування в даному кримінальному провадженні, внаслідок цього, у наданні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів останньому необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 40, 107, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000773 від 29.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю задовольнити частково.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ старшому слідчому СВ відділу поліції № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_11 , слідчим СВ відділу поліції № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_3 , ОСОБА_16 , заступнику начальника СВ відділу поліції № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_17 до інформації з можливістю її виїмки або виготовлення копій, яка перебуває у володінні у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », поштова адреса якого: АДРЕСА_3 (фактична адреса: АДРЕСА_4 ) та у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_5 , на паперових та електронних носіях документи, що містять інформацію про телефонні дзвінки з абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , а також інформацію щодо використання мобільних терміналів з ІМЕІ: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 за період часу з 00:00 год. 01.01.2023 по теперішній час, у яких зазначити:

1.1. Адреси розташування та номери базових станцій;

1.2.Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

1.3.Дата, час та тривалість з`єднання;

1.4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ);

1.5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

1.6.За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонентів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала набирає законної сили після її підписання.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1