печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2024 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

представників потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7

провівши підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000027, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.01.2023, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

На адресу Печерського районного суду м. Києва надійшов вказаний обвинувальний акт.

В підготовчому судовому засіданні розглянуто клопотання захисника ОСОБА_4 про відвід прокурору та повернення обвинувального акта прокурору та відмовлено у їх задоволенні.

Після розгляду означених клопотань прокурор просив призначити провадження до судового розгляду, посилаючись на те, що справа підсудна Печерському районному суду м. Києва, підстав для закриття кримінального провадження немає.

Захисник, обвинувачений, представники потерпілих не заперечували проти призначення провадження до судового розгляду.

Потерпілим ОСОБА_8 через канцелярію суду було подано цивільний позов до ОСОБА_5 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої злочином.

Захисник ОСОБА_4 зазначив, що для вирішення вказаного питання стороні захисту необхідний час для підготовки відзиву на позовну заяву. Зауважив, що ОСОБА_8 вже звертався до суду з цивільним позовом до Оболонського районного суду м. Києва, в якому описував обставини неповернення грошових коштів і суд повернув такий позов без розгляду, у зв`язку з тим, що заявник перестав з`являтися в судові засідання та цікавитися справою. Подібний позов наразі перебуває в Оболонському районному суді м. Києва, але вже в інтересах потерпілого ОСОБА_9 . Просив надати час для підготовки до відзиву в межах підготовчого судового засідання, в якому сторона захисту викладе свою позицію з приводу того чи підлягає заявлений цивільний позов розгляду у кримінальному провадженні та заперечення проти вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту.

Прокурор просив прийняти цивільний позов для розгляду в кримінальному провадженні та відмовити у задоволенні клопотання захисника, оскільки на даній стадії провадження вирішується лише питання щодо можливості приєднання цивільного позову до матеріалів кримінального провадження, що стосується безпосередньо суті цивільного позову і відзиву на нього по суті, то для цього існують інші стадії.

Представники потерпілих підтримали думку прокурора. Зазначили, що залишення позовної заяви ОСОБА_8 у цивільному провадженні без розгляду не перешкоджає поданню цивільного позову в рамках кримінального провадження. Крім того, наявність цивільного позову ОСОБА_9 ніяк не впливає на вирішення питання щодо прийняття цивільного позову ОСОБА_8

Інших клопотань сторонами в підготовчому судовому засіданні не заявлено.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, додатково вивчивши в нарадчій кімнаті обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, суд приходить до наступного висновку.

Дане кримінальне провадження підсудне Печерському районному суду м. Києва відповідно до ст. ст. 32, 33 КПК України, підстав для направлення провадження для визначення підсудності судом не встановлено.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених частинами 1, 2 ст. 284 КПК України, або зупинення провадження, немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, відтак підстав для його повернення прокурору - немає.

З вказаних мотивів суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акта.

Судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Згідно з ч. 1 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Суд вважає необхідним прийняти позовну заяву потерпілого ОСОБА_8 до ОСОБА_5 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, оскільки це узгоджується із нормами статей 127, 128 КПК України, цивільний позов подано на відповідній стадії процесу.

На стадії досудового розслідування у кримінальному провадженні запобіжні заходи до ОСОБА_5 не застосовувались та відповідних клопотань в підготовчому судовому засіданні сторонами не заявлено, відтак підстави для застосування до обвинуваченого запобіжного заходу на час судового розгляду відсутні.

Керуючись ст. ст. 128, 314-316 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000027, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.01.2023, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Печерського районного суду м. Києва за участю прокурора, обвинуваченого, його захисника та повідомленням потерпілих та їх представників на 08 квітня 2024 року об 11-00 год.

Судовий розгляд здійснювати одноособово, під головуванням судді ОСОБА_1 .

Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_5 на час судового розгляду не застосовувати.

Прийняти цивільний позов потерпілого ОСОБА_8 до ОСОБА_5 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії позовної заяви та додатків до неї, до початку розгляду справи по суті, відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи, надати відповідні докази, та направити відповідачу та суду з підтвердженням такого направлення учаснику справи.

Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити позивачу й суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1