Справа № 626/1849/24
Провадження № 1-кс/626/806/2024
У Х В А Л А

про арешт майна

14 травня 2024 року м. Красноград

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Красноградської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000529 від 09.05.2024 року за ч.1 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання прокурора про арешт майна, яке тимчасово було вилучено під час обшуку 09.05.2024 року у ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання останній зазначає, що 07.03.2023 до Красноградського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від Лозівського МРВ УСБУ в Харківській області про те, що чоловік на ім`я ОСОБА_5 на території міста Красноград та Красноградського району Харківської області займається незаконним збутом наркотичних засобів та психотропних речовин. Відповідні відомості згідно з чинним кримінальним процесуальним законодавством 08.03.2023 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000212 з якого після проведення обшуку було виділено кримінальне провадження №0000529 від 09.05.2024 року за ч.1 ст. 307 КК України.

У ході проведення обшуку 09.05.2024 за місцем мешкання гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , в рамках проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000212 від 08.03.2023, було виявлено та вилучено: 132 полімерні пакети з речовиною кристалічного походження білого кольору, 1 полімерний пакет з речовиною кристалічного походження білого кольору, мобільний телефон ОСОБА_6 марки «Ergo» з Sim-картою НОМЕР_1 ІМЕІ (1) НОМЕР_2 (2) НОМЕР_3 , мобільний телефон марки «tp -link», мобільний телефон марки «Xiaomi», мобільний телефон ОСОБА_4 марки «Huawei» з Sim-картою НОМЕР_4 ІМЕІ (1) НОМЕР_5 (2) НОМЕР_6 , мобільний телефон ОСОБА_6 марки «Redmi» з Sim-картою НОМЕР_7 та НОМЕР_8 ІМЕІ (1) НОМЕР_9 (2) НОМЕР_10 , грошові кошти у сумі 21 500 грн. номіналом 10 грн. в кількості 4 шт. №№Ю35342152, ЦА5152791, ЮА5885698, ЦС33521515, номіналом 20 грн. в кількості 23 шт. №№АН9137334, ЄВ5794892, ТМ2575361, ГМ6440830, ЄА8825712, ЄА8302240, ГЛ1679716, АЛ7529396, ГМ6460757, ЕЄ1670825, ЕГ4537952, ЕЗ6599191, ЄА1402706, ЄЗ9227644, АН7253167, ЕИ4395440, ЕА6046799, ЕЄ2951497, АЛ1485661, ЕИ105073, ЮЄ2646354, ЕВ3455897, АН8459322, номіналом 50 грн. в кількості 2 шт. №№ТИ1789081, ЕБ6057500, номіналом 100 грн. в кількості 5 шт. №№УТ1101451, ЄЄ7579192, ЕЕ1493082, ЕБ2547661, ЄВ19666939, номіналом 200 грн. в кількості 37 шт. №№ЕИ9572900, БУ5618966, ВИ3535994, ВО0801972, ГЖ9292547, ЗБ7841954, ІВ1555388, ЄА8362392, ЕД4425972, ТЄ7834573, ЗВ1079401, ЕА7462325, ЗБ1679277, КЛ0706895, ВГ2317543, УП7866501, СК1651875, ХЗ4348755, ЄЩ2945283, СГ5880789, ХВ7904930, ГЖ9292571, ГЖ9292580, ЕЕ49910034, ЕВ1305971, ЕЕ5586825, ЄЕ4192307, ЕЕ4910034, ЕВ1305971, ВЕ2326809, АЛ8319230, ЄЕ2131750, ЗБ1417851, ЕА4228928, АМ7651740, ВЛ2878050, ЄИ4891952, номіналом 500 грн. в кількості 26 шт. №№БГ5420496, БВ3149943, АЗ9660594, ВУ5954988, ГЛ712446, ВС4801111, АН9252430, ГМ4646493, ІИ9916494, АН6350289, ЄО7775143, ГБ2177397, ЄЄ5918088, АЛ3350010, АА66577538, ЛА9864379, УД1806736, ЕБ9177115, ЄИ3494038, ГК3266-058, ЗБ2074817, АГ0987903, ББ8959342, АП3226980, ХЖ5641555, ББ6274112.

Відомості про дану подію 09.05.2024 відповідно до чинного кримінального процесуального законодавства України були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000529 за попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 307 КК України

09.05.2024 перераховане тимчасово вилучене майно за постановою слідчого СВ Красноградського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_7 було визнано в якості речового доказу.

09.05.2024 о 10:40 год. о/у СКП Красноградського РВП ГУНП в Харківській області майором поліції ОСОБА_8 біля будинку за адресою: АДРЕСА_2 , відповідно до ст. ст. 104, 131,132, 207-211, 213 КПК України затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

09.05.2024 на підставі достатніх даних, що свідчать про вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_4 , було повідомлено про підозру у чиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.

Враховуючи, що вказані речі у кримінальному провадженні визнано речовим доказом, сторона обвинувачення вважає, що необхідно накласти на нього арешт для подальшого призначення та проведення відповідних судових експертиз, процесуальних та слідчих дій та заборонити вчинення дій направлених на його відчуження та користування.

На підставі ст.98 КПК України, органом досудового розслідування вилучені речі визнано речовим доказом.

Враховуючи вищевикладене, сторона обвинувачення вважає, що необхідно накласти на них арешт для подальшого призначення та проведення відповідних судових експертиз, процесуальних та слідчих дій та заборонити вчинення дій направлених на його відчуження та користування.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучені речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно накласти на них арешт для проведення подальших експертних досліджень, процесуальних та слідчих дій.

Слідчий суддя розглянувши вказане клопотання, дослідивши надані до нього матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, вважаю, що клопотання слідчого про арешт майна, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Прокурор в судове засідання не з`явився, при цьому в самому клопотанні останній просить розгляд клопотання проводити без його участі.

Власник майна також до суду не з`явився, від нього також надійшло клопотання про розгляд питання про арешт майна провезти без його розгляду.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні дані вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використанні як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ст.170 КПК України слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, який полягає у тимчасовому, до скасування у встановленому кримінальним процесуальним кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права па відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

В даному випадку метою арешту майна є забезпечення збереження речових доказів, призначення необхідних експертиз, проведення його додаткового огляду, проведення інших необхідних слідчих дій і, як наслідок, проведення повного, неупередженого, об`єктивного досудового розслідування.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України підставою арешту є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є, зокрема, доказом вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та відповідно до ч.10 ст.170 КПК України не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Окрім вказаного, відповідно до ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.98 КПК України, є речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні, а саме знаряддям вчинення кримінального правопорушення, що зберіг на собі його сліди та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довів слідчому судді необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абз.1 ч.1 ст.170 КПК України, а тому клопотання про накладення арешту на вказані речі підлягає задоволенню.

Зважаючи на викладене, враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст. ст. 98, 167, 170, 171 КПК України, приходжу до висновку про наявність правових підстав для накладення арешту на майно, яке перелічено в клопотанні слідчого, оскільки при розгляді клопотання встановлено достатньо даних для висновку, що вони можуть містити відомості про обставини вчинення злочину, тобто відповідає критеріям, визначеним ч.2 ст.167, ст.98 КПК України, а незастосування арешту може призвести до зникнення, втрати або пошкодження майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 131, 167-175, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Красноградської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000529 від 09.05.2024 року за ч.1 ст. 307 КК України - задовольнити.

1.Накласти арешт, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном до вирішення справи по суті, а саме: мобільний телефон марки «tp -link», мобільний телефон марки «Xiaomi», мобільний телефон ОСОБА_4 марки «Huawei» з Sim-картою НОМЕР_4 ІМЕІ (1) НОМЕР_5 (2) НОМЕР_6 , , грошові кошти у сумі 21 500 грн. номіналом 10 грн. в кількості 4 шт. №№Ю35342152, ЦА5152791, ЮА5885698, ЦС33521515, номіналом 20 грн. в кількості 23 шт. №№АН9137334, ЄВ5794892, ТМ2575361, ГМ6440830, ЄА8825712, ЄА8302240, ГЛ1679716, АЛ7529396, ГМ6460757, ЕЄ1670825, ЕГ4537952, ЕЗ6599191, ЄА1402706, ЄЗ9227644, АН7253167, ЕИ4395440, ЕА6046799, ЕЄ2951497, АЛ1485661, ЕИ105073, ЮЄ2646354, ЕВ3455897, АН8459322, номіналом 50 грн. в кількості 2 шт. №№ТИ1789081, ЕБ6057500, номіналом 100 грн. в кількості 5 шт. №№УТ1101451, ЄЄ7579192, ЕЕ1493082, ЕБ2547661, ЄВ19666939, номіналом 200 грн. в кількості 37 шт. №№ЕИ9572900, БУ5618966, ВИ3535994, ВО0801972, ГЖ9292547, ЗБ7841954, ІВ1555388, ЄА8362392, ЕД4425972, ТЄ7834573, ЗВ1079401, ЕА7462325, ЗБ1679277, КЛ0706895, ВГ2317543, УП7866501, СК1651875, ХЗ4348755, ЄЩ2945283, СГ5880789, ХВ7904930, ГЖ9292571, ГЖ9292580, ЕЕ49910034, ЕВ1305971, ЕЕ5586825, ЄЕ4192307, ЕЕ4910034, ЕВ1305971, ВЕ2326809, АЛ8319230, ЄЕ2131750, ЗБ1417851, ЕА4228928, АМ7651740, ВЛ2878050, ЄИ4891952, номіналом 500 грн. в кількості 26 шт. №№БГ5420496, БВ3149943, АЗ9660594, ВУ5954988, ГЛ712446, ВС4801111, АН9252430, ГМ4646493, ІИ9916494, АН6350289, ЄО7775143, ГБ2177397, ЄЄ5918088, АЛ3350010, АА66577538, ЛА9864379, УД1806736, ЕБ9177115, ЄИ3494038, ГК3266-058, ЗБ2074817, АГ0987903, ББ8959342, АП3226980, ХЖ5641555, ББ6274112, що належить ОСОБА_4 та які було вилучено 09.05.2024 в ході проведення обшуку за місцем мешкання гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 ;

2.Накласти арешт, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном до вирішення справи по суті, а саме: мобільний телефон марки «Ergo» з Sim-картою НОМЕР_1 ІМЕІ (1) НОМЕР_2 (2) НОМЕР_3 , мобільний телефон марки «Redmi» з Sim-картою НОМЕР_7 та НОМЕР_8 ІМЕІ (1) НОМЕР_11 , що належить ОСОБА_6 та які було вилучено в ході проведення обшуку за місцем мешкання гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 ;

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя

Красноградського районного суду ОСОБА_1