Справа № 473/1794/24
Номер провадження 1-кп/473/211/2024
У Х В А Л А

"22" квітня 2024 р. Колегія суддів Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

представника потерпілого (юридичної особи) - Вознесенської міської ради Миколаївської області ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 ,

захисника обвинуваченої ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 адвоката ОСОБА_12 ,

захисника обвинуваченої ОСОБА_13 адвоката ОСОБА_14 ,

захисників обвинуваченої ОСОБА_15 адвокатів ОСОБА_12 , ОСОБА_16 ,

захисника обвинуваченої ОСОБА_17 адвоката ОСОБА_18 ,

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_13 , ОСОБА_17 , ОСОБА_15 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні №0000008 від 19.01.2023 по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Вознесенського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження№0000008 від 19.01.2023, в якому, відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, визначено: головуючого суддю - ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

22.04.2024 під час підготовчого судового засідання суддею ОСОБА_3 заявлено самовідвід у даному кримінальному провадженні, оскільки, відповідно до п.п. 139, 157 реєстру матеріалів досудового розслідування, допитано свідка ОСОБА_19 , який є чоловіком судді ОСОБА_3 .

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_7 та адвокат ОСОБА_14 не заперечували проти задоволення даної заяви.

Представник потерпілого ОСОБА_6 , адвокати ОСОБА_8 , ОСОБА_12 , ОСОБА_16 , ОСОБА_18 , обвинувачені ОСОБА_9 , ОСОБА_13 , ОСОБА_17 , ОСОБА_15 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 поклались у вирішенні даної заяви на розсуд суду.

Розглянувши заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 , з`ясувавши думки учасників провадження, колегія суддів приходить до таких висновків.

Статтею 75 КПК України, передбачаються обставини, що виключають участь судді в кримінальному провадженні, у тому числі -- наявність інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

В силу положень статті 80 КПК України, заява про відвід за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Відвід повинен бути вмотивованим.

Відповідно до ч.3 ст.81 КПК України, заява про відвід, що розглядається судом колегіально, вирішується простою більшістю голосів.

У пункті 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів (схвалені резолюцією 2006/23 Економічної і Соціальної Ради ООН від 27.07.2006) зазначається, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Враховуючи вищевикладене колегія суддів вважає, що є підстави для задоволення заяви про самовідвід.

Виходячи із вищевикладеного, керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні №0000008 від 19.01.2023 по обвинуваченню ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_13 , ОСОБА_17 , ОСОБА_15 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 за ч.5 ст.191 КК України, задовольнити, а вказану суддю замінити іншим суддею у порядку, передбаченому ч.3 ст. 35 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3