Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/546/24 Провадження № 1-кс/475/88/24
У Х В А Л А

16.05.2024смт. Доманівка

Слідчий суддя Доманівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , начальника СВ ВП №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , за участі ОСОБА_6 , його предстаника адвоката ОСОБА_7 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_8 , погоджене начальником Доманівського відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000094 від 13.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

До Доманівського районного суду Миколаївської області на розгляд слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ ВП №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_8 , про накладення арешту на майно, а саме: на вогнепальну зброю - КАРАБІН АКМСМФ1 серії НОМЕР_1 в сейф-пакеті А461567; один магазин в сейф-пакеті WAR 1337682; один патрон калібру 7.62 мм. в сейф-пакеті WAR 1123016; одна стріляна гільза калібру 7.62 мм. в сейф-пакеті CRI 1164768; дозвіл на право зберігання вогнепальної зброї №628835 дійсний до 29.12.2023 на ім`я ОСОБА_6 в сейф-пакеті CRI 1 164767; змив з керма в сейф-пакеті №4; змив з важеля АКПП в сейф-пакеті №2; предмет зовні схожий на пістолет без ідентифікуючих маркувань в сейф-пакеті WAR 1337696; предмет зовні схожий на штик-ніж військового зразку без маркування в сейф-сейф-пакеті WAR 1337697; 44 патрони до травматичної зброї схожих на холості, 45 патронів до травматичної зброї споряджені гумовими кулями, 59 патронів - схожих на холості з газовим зарядом в сейф-пакеті WAR 1122943; мобільний телефон марки «SUMSUNG» в сейф-пакеті WAR 1122948, які вилучено під час проведення санкціонованих обшуків територій домоволодінь, а саме за місцем мешкання ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 та за місцем реєстрації ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , які поміщено до камери зберігання речових доказів ВП №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, шляхом заборони їх використання та відчуження та забезпечити їх зберігання в камері зберігання речових доказів ВП №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області.

Клопотання мотивоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 13.05.2024 року до ВП №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївської області надійшло повідомлення від ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те що 12.05.2024 близько 23:50 години, місцевий житель ОСОБА_6 , перебуваючи між будинками АДРЕСА_3 здійснив 5 одиночних пострілів в гору з предмету зовні схожого на карабін, після чого сів до власного автомобіля марки «Toyota Avalon» д.н.з. « НОМЕР_2 » та поїхав в невідомому напрямку, чим грубо порушив громадський порядок з явної неповаги до суспільства.

За даним фактом 13.05.2024 СВ ВП №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області зареєстровано кримінальне провадження №0000094 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

13.05.2024 до Доманівського районного суду, слідчим було скеровано клопотання про проведення обшуку на території домоволодінь ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , з метою відшукання наркотичних засобів та наркотичних речовин.

13.05.2024 у ході проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено вогнепальну зброю - КАРАБІН АКМСМФ1 серії НОМЕР_1 , який поміщено до сейф-пакету А461567; один магазин, який поміщено до еейф-пакету WAR 1337682; один патрон калібру 7.62 мм., який вилучено до пакету WAR 1123016; одну стріляну гільзу калібру 7.62 мм., яку поміщено до сейф-пакгету CRI 1 164768; дозвіл на право зберігання вогнепальної зброї №628835 дійсний до 29.12.2023 на ім`я ОСОБА_6 , який поміщено до сейф-пакету CRI 1 164767; обшуком автомобіля вилучено - змив з керма який поміщено до пакету №4; змив з ричага АКП який поміщено до пакету №2 та передано до камери зберігання речових доказів ВП №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області.

Крім цього, 13.05.2024 у ході проведення санкціонованого обшуку за місцем реєстрації ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено предмет зовні схожий на пістолет без ідентифікуючих маркувань, який поміщено до сейф-пакету WAR 1337696; предмет зовні схожий на штик-ніж військового зразку без маркування, який поміщено до сейф-пакету WAR 1337697; 44 патрони до травматичної зброї схожих на холості, 45 патронів до травматичної зброї споряджені гумовими кулями, 59 патронів - схожих на холості з газовим зарядом, які поміщено до сейф-пакету WAR 1 122943.

Крім цього, 13.05.2024 ОСОБА_6 , було затримано в порядку ст. 208 КПК України та у ході огляду речей ОСОБА_6 , було виявлено мобільний телефон марки «SUMSUNG», який вилучено та поміщено до сейф- пакету WAR 1122948.

13.05.2024 постановами слідчого вище зазначені предмети та інші речі було визнано речовими доказами.

Зважаючи на те, що саме вилучені речові докази згідно п. 1,4 ч. 2 ст. 167 КПК України є предметом кримінального правопорушення та мають значення речового доказу, а також визнано речовими доказами по вказаному кримінальному провадженні.

Беручи до уваги вищевикладене, що вилучені речові докази, є предметом кримінального правопорушення на якому збереглися сліди злочину, тому з метою унеможливити розпоряджатися вилученим майном до проведення необхідних експертиз та з метою збереження речового доказу.

Слідчий просить накласти арешт на зазначене майно, посилаючись на те, що вказане вище майно має доказове значення у даному кримінальному провадженні і може бути використане як доказ злочинної діяльності підозрюваного.

Також посилається на наявність достатніх підстав вважати, що вищезазначене майно у разі не накладення арешту може бути приховане, змінене або знищене, що може перешкодити встановленню істини у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На підставі викладеного, враховуючи, що арешт зазначеного майна необхідний для запобігання можливості знищення, приховування вказаних речових доказів, доказування важливих для кримінального провадження фактів та обставин, їх подальшого дослідження в ході проведення досудового розслідування, оскільки вони мають значення як докази у кримінальному проваджені. Таким чином, вказане майно є речовим доказом по справі та з метою збереження речових доказів, а також те, що є достатні підстави вважати, що вищезазначене майно, у разі не накладання арешту, може в подальшому використовуватися, бути приховане змінене або знищене, тому в даному випадку є необхідним накладення арешту на вище вказане майно.

ОСОБА_6 та його представник ОСОБА_7 в судовому засідані заперечували проти накладення арешту на мобільний телефон ОСОБА_6 , який не підтверджує жодним чином обставини злочину та який ОСОБА_6 використовує в господарськй діяльності.

В судовому засіданні начальник СВ ОСОБА_4 та слідчий ОСОБА_10 клопотання підтримали, зокрема, пояснивши, що для огляду та проведення в подальшому необхідних слідчих дій стосовно мобільного телефону, який визнано речовим доказом є потреба в накладенні на нього арешту. На даний час огляд мобільного телефону не проведено.

У ході судового розгляду прокурор клопотання підтримав, просив задовольнити його повністю, оскільки дані речі є речовим доказом. Після проведення небхідних слідчих дій, сторона вправі звернутись із клопотанням про скасування арешту.

Заслухавши учасників, дослідивши матеріали, надані до клопотання, приходжу до наступних висновків.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Частиною 2 статті 170 КПК України встановлено, що слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 10 та 11 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому КПК порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

На підставі викладеного, враховуючи, що вогнепальна зброя - КАРАБІН АКМСМФ1 серії НОМЕР_1 в сейф-пакеті А461567; один магазин в сейф- пакеті WAR 1337682; один патрон калібру 7.62 мм. в сейф-пакеті WAR 1123016; одна стріляна гільза калібру 7.62 мм. в сейф-пакеті CRI 1164768; дозвіл на право зберігання вогнепальної зброї №628835 дійсний до 29.12.2023 на ім`я ОСОБА_6 в сейф-пакеті CRI 1164767; змив з керма в сейф-пакеті №4; змив з важеля АКГІ в сейф-пакеті №2; предмет зовні схожий на пістолет без ідентифікуючих маркувань в сейф-пакеті WAR 1337696; предмет зовні схожий на штик-ніж військового зразку без маркування в сейф-сейф-пакету WAR 1337697; 44 патрони до травматичної зброї схожих на холості, 45 патронів до травматичної зброї споряджені гумовими кулями, 59 патронів - схожих на холості з газовим зарядом в сейф-пакеті WAR 1 122943; мобільний телефон марки «SUMSUNG» в сейф-пакеті WAR 1122948, які могли бути знаряддям вчинення злочину, є речовими доказами та містять на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, з метою забезпечення збереження речових доказів та для вирішення питання щодо призначення і проведення відповідних експертиз в даному кримінальному провадженні.

За даним фактом 13.05.2024 СВ ВП №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області зареєстровано кримінальне провадження №0000094 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

13.05.2024 постановами слідчого вище зазначені предмети та інші речі було визнано речовими доказами.

Слідчим СВ ОСОБА_8 доведено необхідність накладення арешту на майно; наявність достатніх підстав вважати, що зазначені речі є предметом скоєного кримінального правопорушення та має суттєве значення для встановлення обставин скоєного кримінального правопорушення, необхідність проведення відповідних слідчих дій, а також збереження речових доказів.

Статтею 131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження, якими зокрема є арешт майна, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених КПК України.

При вирішенні питання про арешт майна слідчим суддею враховується правова підстава для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України; розмір можливої конфіскації майна та розмір можливого цивільного позову про відшкодування збитків, завданих кримінальним правопорушенням, наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

З огляду на вище викладене приходжу до висновку, що з метою запобігання настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, а також для проведення необхідних слідчих дій у вказаному кримінальному провадженні як речових доказів, слід задовольнити клопотання та накласти арешт на майно.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Приймаючи до уваги, що вище зазначені речі, є предметом злочину, можуть бути фізично вилученими, тому необхідно вжити заходів збереження, з метою усунення реальної загрози втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Відповідно до п. 1 ч. 2, ч. 3, ч. 4 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову. Заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Приймаючи до уваги, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, може бути застосована лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати, пошкодження, знищення майна, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, а подальше використання вказаного майна містить зазначені ризики, а в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначені вище речі - є предметом скоєного кримінального правопорушення, мають суттєве значення для встановлення обставин скоєного кримінального правопорушення, слідчий суддя з метою проведення необхідних слідчих дій, а також з метою збереження речового доказу, приходить до висновку про задоволення клопотання та накладення арешту на вище зазначене майно.

На час дії арешту вищезазначені речі повині залишатися у камері зберігання речових доказів ВП №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області.

Після того, як відпадуть зазначені в ухвалі підстави для арешту майна, власник має право звернутися до слідчого суді з клопотанням про скасування такого арешту.

За наведених вище обставин, на підставі ст. ст. 170-173 КПК України клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-175 КПК , слідчий суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні №0000094 від 13.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України - на вогнепальну зброю - КАРАБІН АКМСМФ1 серії НОМЕР_1 в сейф-пакеті А461567; один магазин в сейф-пакеті WAR 1337682; один патрон калібру 7.62 мм. в сейф-пакеті WAR 1123016; одна стріляна гільза калібру 7.62 мм. в сейф-пакеті CRI 1164768; дозвіл на право зберігання вогнепальної зброї №628835 дійсний до 29.12.2023 на ім`я ОСОБА_6 в сейф-пакеті CRI 1 164767; змив з керма в сейф-пакеті №4; змив з важеля АКПП в сейф-пакеті №2; предмет зовні схожий на пістолет без ідентифікуючих маркувань в сейф-пакеті WAR 1337696; предмет зовні схожий на штик-ніж військового зразку без маркування в сейф-сейф-пакеті WAR 1337697; 44 патрони до травматичної зброї схожих на холості, 45 патронів до травматичної зброї споряджені гумовими кулями, 59 патронів - схожих на холості з газовим зарядом в сейф-пакеті WAR 1122943; мобільний телефон марки «SUMSUNG» в сейф-пакеті WAR 1122948, які вилучено під час проведення санкціонованих обшуків територій домоволодінь, а саме за місцем мешкання ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 та за місцем реєстрації ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , які поміщено до камери зберігання речових доказів ВП №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, шляхом заборони їх використання та відчуження та забезпечити їх зберігання в камері зберігання речових доказів ВП №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню прокурором Доманівського відділу Вознесенської окружної прокуратури.

На підставі ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду в 5-ти денний строк з дня її оголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1