Дата документу 22.04.2024Справа № 554/8502/23
Провадження № 1-кс/554/4537/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2024 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника Полтавської спеціалізованої прокураитури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000009 від 19.01.2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 3, 4 ст. 246 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням, яке мотивує наступним. У провадженні СУ ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000009 від 19.01.2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 3, 4 ст. 246 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що Досудовим розслідуванням було встановлено, що до СУ ГУНП в Полтавській області з УСБУ в Полтавській області надійшли матеріали за заявою філії «Гадяцьке лісове господарство» державного спеціалізованого господарського підприємства « Ліси України », згідно якої встановлено, що група осіб, здійснюють незаконну порубку дерев породи «дуб», «біла акація», «клен», «ясен», «берест» в лісних масивах та природно-заповідного фонду, розташованих на території Полтавської області, що спричиняє тяжкі наслідки.

07.06.2023 за місцем вирубки, в лісовому масиві та природно-заповідному фонді, що неподалік сіл Харківці та Дейманівка, Лубенського району, Полтавської області проведено огляд місцевості із залученим до нього спеціалістів: головних спеціалістів Державної екологічної інспекції Центрального округу ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , лісничого філії « Гадяцьке лісове господарство » державного спеціалізованого господарського підприємства « Ліси України » ОСОБА_7 .

В ході проведення огляду в лісовому масиві кварталу 118 виділу 2 філії «Гадяцьке лісове господарство» ДП « Ліси України », в параметрах меж між координатами: НОМЕР_16; НОМЕР_17; НОМЕР_18, було виявлено вирубку 466 дерев, а саме породи «Біла акація» - 439 дерева «Клен» - 26 дерев, «Берест» - 1 дерево. В подальшому в природно-заповідному фонді кварталу 14 виділів 10 та 17 філії «Гадяцьке лісове господарство» ДП « Ліси України » розташованому в параметрах меж між координатами: НОМЕР_12; НОМЕР_13; НОМЕР_14; НОМЕР_15, було виявлено вирубку 35 дерев породи «Дуб».

Відповідно до довідки Державної екологічної інспекції Центрального округу від 04.09.2023р., за результатами незаконної порубки 466 дерев, а саме породи «Біла акація» - 439 дерев, «Клен» - 26 дерев, «Берест» - 1 дерево та 35 дерев породи «Дуб», заподіяно шкоди, у тому числі та території природно-заповідного фонду, на загальну суму 8 011 206, 52 грн. (вісім мільйонів одинадцять тисяч двісті шість гривень п`ятдесят дві копійки).

З метою встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, слідчим надано письмове доручення працівникам УСБУ в Полтавській області, в ході виконання якого було встановлено можливу причетність громадян до вчинення даного злочину, а саме:

- ОСОБА_8 , котрий володіє та використовує абонентські номера мобільних операторів зв`язку: ПрАТ « ВФ Україна » НОМЕР_1 та ПрАТ « Київстар » НОМЕР_2 ;

- ОСОБА_9 , котрий володіє та використовує абонентський номер мобільного оператора зв`язку ПрАТ « ВФ Україна » НОМЕР_3 ;

- ОСОБА_10 , котрий володіє та використовує абонентський номер мобільного оператора зв`язку ПрАТ « ВФ Україна » НОМЕР_4 ;

- ОСОБА_11 , котрий володіє та використовує абонентський номер мобільного оператора зв`язку ПрАТ « ВФ Україна » НОМЕР_5 ;

- ОСОБА_12 , котрий володіє та використовує абонентські номера мобільних операторів зв`язку: ПрАТ « ВФ Україна » НОМЕР_6 та ПрАТ « Київстар » НОМЕР_7 ;

- ОСОБА_13 , котрий володіє та використовує абонентський номер мобільного оператора зв`язку ПрАТ « ВФ Україна » НОМЕР_8 ;

- ОСОБА_14 , котрий володіє та використовує абонентський номер мобільного оператора зв`язку ПрАТ « Київстар » НОМЕР_9 .

Окрім того, за для вчинення даного кримінального правопорушення можуть бути задіяні інші особи, які сприяють його вчиненню, які використовують абонентські номера мобільних операторів зв`язку.

На даний час виникла необхідність про перевірці місць знаходження вищевказаних осіб в момент вчинення злочину, в порівняні з відомостями котрі будуть надані мобільними операторами зв`язку.

Таким чином, за для встановлення об`єктивної істини в даному кримінальному провадженні можливе лише шляхом перевірки інформації про вхідні і вихідні дзвінки, SMS-повідомлення, в тому числі нульові дзвінки із мобільних терміналів з використанням SIM-карток з абонентськими номерами: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 (належними ОСОБА_8 ; НОМЕР_3 (належним ОСОБА_9 ); НОМЕР_4 (належним ОСОБА_10 ); НОМЕР_5 (належним ОСОБА_11 ); НОМЕР_6 та НОМЕР_7 (належних ОСОБА_12 ); НОМЕР_8 (належного ОСОБА_13 ); НОМЕР_9 (належного ОСОБА_14 ), із вказівкою топографічної прив`язки, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, із якими здійснювався зв`язок під час роботи зазначеного терміналу, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався вказаний зв`язок (азимут, відстань), інших даних за вказаними номерами, за період часу з 01.01.2022 по кінцевий строк дії ухвали, з можливістю зробити виїмку документів чи зняття їх копій (в тому числі електронних), які містять зазначену вище інформацію.

Беручи до уваги викладене, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація може слугувати, як речовий доказ у кримінальному провадженні та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та неможливістю іншим способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг за період часу з 01.01.2022 по кінцевий строк дії ухвали, яка перебуває у володінні оператора ПрАТ « ВФ Україна », юридична адреса: м.Київ, вул.Лейпцизька, 15 , і ПрАТ « Київстар », юридична адреса: м.Київ, вул. Дегтярівська, 53 ,

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав, просив клопотання задовольнити.

У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, встановив, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

У провадженні СУ ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000009 від 19.01.2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 3, 4 ст. 246 КК України.

Статтею 160 КПК України передбачено право сторони кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Таким чином, інформація, до якої просить дозволити доступ і її вилучити слідчий, є документами, які містить охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суть клопотання, суд дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані документи, питання про проведення тимчасового доступу до яких ставиться в клопотанні органу досудового слідства, містять дані, що мають значення для встановлення істини, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, суд вважає клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40, 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000009 від 19.01.2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 3, 4 ст. 246 КК України: ОСОБА_3 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , на тимчасовий доступ до речей і документів (в тому числі електронних), що перебувають у володінні:

1.1.оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ВФ Україна » (код ЄДРПОУ НОМЕР_10 ), розташованого за адресою: Україна, 01601, місто Київ, вул. Лейпцизька, будинок 15 , та містять інформацію про вхідні і вихідні дзвінки, SMS-повідомлення, в тому числі нульові дзвінки із мобільних терміналів з використанням SIM-карток з абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_5 , НОМЕР_4 , НОМЕР_6 , НОМЕР_8 , НОМЕР_3 , із вказівкою топографічної прив`язки, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, із якими здійснювався зв`язок під час роботи зазначених терміналів, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався вказаний зв`язок (азимут, відстань), інших даних за вказаними номерами за період часу з 01.01.2022 року по кінцевий строк дії ухвали з можливістю зробити виїмку документів чи зняття їх копій (в тому числі електронних), які містять зазначену вище інформацію;

1.2.оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « Київстар » (код ЄДРПОУ НОМЕР_11 ), розташованого за адресою: Україна, 03113, місто Київ, вул.Дегтярівська, будинок 53 , та містять інформацію про вхідні і вихідні дзвінки, SMS-повідомлення, в тому числі нульові дзвінки із мобільних терміналів з використанням SIM -карток з абонентськими номерами: НОМЕР_2 , НОМЕР_7 , НОМЕР_9 , із вказівкою топографічної прив`язки, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, із якими здійснювався зв`язок під час роботи зазначених терміналів, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався вказаний зв`язок (азимут, відстань), інших даних за вказаними номерами за період часу з 01.01.2022 року по кінцевий строк дії ухвали з можливістю зробити виїмку документів чи зняття їх копій (в тому числі електронних), які містять зазначену вище інформацію.

Надати можливість слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні №0000009 від 19.01.2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 3, 4 ст. 246 КК України, зробити виїмку документів чи зняття їх копій (в тому числі електронних), які містять зазначену вище інформацію.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Після виконання слідчим ухвали повідомити слідчого суддю про дату її виконання.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1