Справа № 944/2652/24
Провадження №1-кп/944/976/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.05.2024м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Яворові, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000200 від 18.03.2024 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ахимковичі Круглянського районну Могильовської області республіки білорусь, громадянина України, неодруженого, з середньою освітою, військовослужбовця, учасника бойових дій, зареєстрованого та проживаючого за адресою:АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.309, ч.2 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

судом визнано доведеним, що ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, керуючись прямим умислом спрямованим на незаконне поводження з бойовими припасами, без передбаченого законом дозволу, умисно, протиправно придбав за невстановлених органом досудового розслідування обставин та в невстановлений час та місці вісімдесят сім патронів калібру 5,45х39мм, оборонну осколкову ручну гранату Ф-1, наступальну осколкову ручну гранату РГН, які в подальшому, незаконно переніс до свого місця проживання, а саме у будинок АДРЕСА_1 , де, в подальшому, зберігав їх без передбаченого законом дозволу.

В подальшому, 20.03.2024 в період часу з 14 год 50 хв по 18 год 26 хв працівниками Яворівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області під час проведення обшуку на підставі ухвали Яворівського районного суду Львівської області, в приміщені будинку №31А, що по вул.Сонячна у с.Руда-Краковецька Яворівського району Львівської області, у громадянина ОСОБА_4 , виявлено вісімдесят сім патронів калібру 5,45х39мм до автомата системи Калашникова АК-74 та його модифікацій АКС-74, АКС-74У і ручних кулеметів РПК-74, які є боєприпасами до військової вогнепальної нарізної зброї, оборонну осколкову ручну гранату Ф-1 та наступальну осколкову ручну гранату РГН, які являються бойовими припасами та які ОСОБА_4 протиправно зберігав за місцем свого проживання без передбаченого законом дозволу.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263 КК України, тобто умисні дії, що виразились у придбанні, носінні та зберіганні бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

Окрім цього, ОСОБА_4 , керуючись прямим умислом спрямованим на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, придбав за невстановлених обставин у невстановлений час та місці, але не пізніше 20.03.2024 особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс» масою 7,89 грам, після чого, усвідомлюючи протиправний суспільно небезпечний характер своїх дій, діючи всупереч вимогам ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 із змінами та доповненнями, ст.1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 із змінами та доповненнями, зберігав за місцем проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , з метою подальшого власного вживання.

Так, 20 березня 2024 року, в період з 14:50 год до 18:26 год працівниками Яворівського РВП ГУ Національної поліції у Львівській області в ході обшуку будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , за участі ОСОБА_4 було виявлено та вилучено в останнього подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка знаходилась в суміші з насінням сіро-коричневого кольору, та містилась у семи полімерних пакетах, у якій згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс» масою 7,89 грам, які ОСОБА_4 зберігав без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, без мети збуту.

Окрім цього, ОСОБА_4 , керуючись прямим умислом спрямованим на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, придбав за невстановлених обставин у невстановлений час та місці, але не пізніше 20.03.2024 особливо небезпечну психотропну речовину «PVP» масою 14,0603 грам, після чого, усвідомлюючи протиправний суспільно небезпечний характер своїх дій, діючи всупереч вимогам ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 із змінами та доповненнями, ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 із змінами та доповненнями, зберігав при собі та за місцем проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , з метою подальшого власного вживання.

Так, 20 березня 2024 року, в період з 14:50 год до 18:26 год працівниками Яворівського РВП ГУ Національної поліції у Львівській області в ході обшуку будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , за участі ОСОБА_4 було виявлено та вилучено в останнього скляну ємність та скляну трубку, на поверхнях яких згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів виявлено особливо небезпечну психотропну речовину «PVP» масою 0,0661 грам, а також в одній з кімнат будинку, що за вказаною адресою вилучено полімерний згорток та згорток з фольги із вмістом кристалоподібних речовин, в яких згідно висновку експерта виявлено особливо небезпечну психотропну речовину «PVP» масою 13,9942 грам, які ОСОБА_4 зберігав без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання психотропних речовин у великих розмірах без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , після роз`яснення йому суті обвинувачення та правової кваліфікації кримінального правопорушення, положень ст.63 Конституції України, свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, в яких він обвинувачується визнав повністю, пояснив, та показав про обставини скоєння кримінальних правопорушень відповідно до обвинувачення вказуючи, що брав безпосередню участь у бойових діях, отримав поранення, у скоєному розкаюється, тому просить врахувати ці обставини та не карати його суворо.

На підставі положень ч.3 ст.349 КПК України суд обмежився допитом обвинуваченого, що повністю визнав свою вину, інші докази, крім матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого, судом не досліджувались.

Учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, а також те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці фактичні обставини справи. Суд не має сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.

Відповідно до цих вимог закону суд обмежив дослідження доказів, допитом обвинуваченого та дослідженням тих матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, аналізуючи обставини, що визнаються учасниками судового провадження, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 в обсязі пред`явленого обвинувачення є доведеною. Кваліфікація дій обвинуваченого за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання та зберігання без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс масою 7,89 грам, за ч.2 ст.309 КК України як незаконне придбання та зберігання без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс у великих розмірах та за ч.1 ст. 263 КК України як незаконне придбання та зберігання вибухових речовин - вірна.

При призначенні покарання обвинуваченому по даній справі суд суворо дотримується принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, маючи на увазі, що метою покарання засудженого є його виправлення, виховання та соціальна реабілітація, запобігання вчиненню нових злочинів.

При обранні обвинуваченому виду та міри покарання судом враховуються визначенні ст.65 КК України загальні засади призначення покарання, в тому числі: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 309 КК України, які згідно ст. 12 КК України, є кримінальним проступком, нетяжким та тяжким злочинами.

Відповідно до ст.66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування заподіяної шкоди.

Відповідно до ст.67 КК України обставини, які обтяжують покарання відсутні.

З урахуванням наведеного суд вважає необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження вчинення нового злочину призначення покарання у виді позбавлення волі в межах, передбачених санкцією ч.1 ст.263, ч.1 ст.309, ч.2 ст. 309 КК України.

Санкція ч. 1 ст. 263 КК України за вчинення злочину передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років.

Санкція ч. 1 ст. 309 КК України за вчинення злочину передбачає покарання у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років.

Санкція ч.2 ст.309 КК України за вчинення злочину, передбачає покарання у виді штрафу від двох тисяч до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років.

Метою призначення покарання, виходячи із положень ч.2 ст.50 КК України є не лише кара, а і виправлення засудженого та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Так, ОСОБА_4 позитивно характеризується за місцем проживання та за місцем проходження військової служби, раніше не судимий, у лікаря психіатра та у лікаря нарколога на обліку не перебуває, є учасником бойових дій, нагороджений нагрудним знаком Головнокомандувача Збройних Сил України «Сталевий Хрест», окрім скоєного характеризується позитивно, відсутність обставин, які б обтяжували йому покарання, можливість виправлення ОСОБА_4 , без ізоляції від суспільства, а також інші в сукупності обставини і їх поєднання, які пом`якшують покарання та знижують ступінь небезпечності обвинуваченого для суспільства, суд приходить до висновку у відповідності до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням та покладенням на нього передбачених ст.76 цього ж Кодексу обов`язків.

На думку суду таке покарання та звільнення від його відбування з випробуванням буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчинення ним нових злочинів.

Суд вважає, що саме таке покарання відповідатиме загальним засадам призначення покарання, передбаченим ст.65 КК України, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого, попередження вчинення ним нових злочинів, цілком відповідати тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особі винного і є дотриманням судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та не суперечить практиці Європейського Суду з прав людини.

Долю речових доказів по справі належить вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст.124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлений.

Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_4 до моменту набрання вироком законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст.94, 349, 369-371, 373 376, 615 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 309 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання:

- за ч.1 ст. 263 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;

- за ч.1 ст. 309 КК України у виді 1 (одого) року обмеженням волі;

- за ч.2 ст. 309 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

Відповідно до вимог ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Застосувати до ОСОБА_4 ст.75 КК України та звільнити його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

Командиру військової частини НОМЕР_1 здійснювати контроль за поведінкою військовослужбовця ОСОБА_4 , а у разі його звільнення з військової служби, контроль за виконанням вироку покласти на уповноважений орган з питань пробації.

У разі звільнення з військової частини, зобов`язати ОСОБА_4 згідно з ч.1 ст.76 КК України, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтися в уповноважений орган з питань пробації для реєстрації.

Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби відносно обвинуваченого ОСОБА_4 продовжити до моменту набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави процесуальні витрати по кримінальному провадженню на проведення експертиз згідно висновку експертизи зброї №СЕ-19/114-23/6752-БЛ: 3029,12 грн; висновку вибухотехнічної експертизи №СЕ-19/120-24/3765-ВТХ: 1893,20 грн; висновку вибухотехнічної експертизи №СЕ-19/120-24/3719-ВТХ: 2271,84 грн.; висновку експертизи зброї № СЕ-19/114-23/6700-НЗПРАП: 4543,68 грн; висновку експертизи зброї №СЕ-19/114-23/6662-НЗПРАП: 2271,84 грн в загальному розмірі 14009,68 (чотирнадцять тисяч дев`ять) грн 68 коп.

Речові докази у кримінальному провадженні:

- подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка знаходиться в суміші із насінням сіро-коричневого кольору та міститься у семи полімерних пакетах, є канабісом, який віднесений до особливо-небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, масою 7,89 грам; насіння сіро-коричневого кольору, яке знаходиться в суміші з речовиною рослинного походження зеленого кольору та насіння сіро-коричневого кольору, яке знаходиться в полімерному пакеті та двох згортках, є насінням коноплі, яке до наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів не відноситься (після проведення експертизи поміщено у спецпакет №5847032) знищити;

- кристалоподібні речовини з полімерного згортка та згортка з фольги, що знаходяться у номерному пакеті 0647836, у яких виявлено PVP, який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, масою 13,9942 грам.; скляну ємність та скляну трубку, що знаходяться у номерному пакеті PSP0010937, у яких виявлено PVP, який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, масою 0,0661 грам (після проведення експертизи поміщено у спецпакет №5846851) знищити;

- корпус наступальної осколкової ручної гранати РГН та запал УДЗ, які в сукупності являються гранатою РГН, що є бойовим припасом (після проведення експертизи корпус гранати РГН поміщений в упакування, горловина якої стягнута полімерною пломбою Ne7651559; запал УДЗ поміщений в упакування, горловина якої стягнута полімерною пломбою №7651560) - передати до Військової частини НОМЕР_1 .

- корпус оборонної осколкової ручної гранати Ф-1 та запал УЗРГМ-2, які в сукупності являються гранатою Ф-1, що є бойовим припасом (після проведення експертизи корпус гранати Ф-1 поміщений в упакування, горловина якої стягнута полімерною пломбою Ne7651556; запал УЗРГМ-2 поміщений в упакування, горловина якої стягнута полімерною пломбою №7651555) - передати до Військової частини НОМЕР_1 .

- 87 патронів, які були вилучені в ході проведення обшуку помешкання ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 являються боєприпасами до вогнепальної нарізної зброї, патронами калібру 5,45?39мм автоматів системи Калашникова АК-74, його модифікацій АКС-74, АКС-74У, ручних кулеметів РПІК-74 (після проведення експертизи спецпакет №5799551) - передати до Військової частини НОМЕР_1 .

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було судом визнано недоцільним, відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України. З інших підстав вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1