Справа № 161/7992/24
Провадження № 1-кп/161/828/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 30 квітня 2024 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

потерпілого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000104, що надійшов з Луцької окружної прокуратури 25.04.2024 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, гр.України, з середньою освітою, одруженого, непрацюючого, не судимого,

- у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 08 квітня 2024 року близько 07.30 год., перебуваючи на території домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_1 , умисно, в ході словесного конфлікту, який виник на ґрунті особистих неприязних відносин із рідним братом ОСОБА_5 , (у розумінні п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»), умисно наніс останньому один удар кулаком правої руки в ділянку обличчя, внаслідок чого той впав на землю. Продовжуючи свої протиправні дії, обвинувачений умисно наніс декілька ударів кулаками рук в ділянку голови та два удари правою ногою в ділянку тулуба потерпілого.

Внаслідок вказаних дій потерпілий ОСОБА_5 отримав, відповідно до висновку судово-медичного експерта за № 218 від 08.04.2024, тілесні ушкодження у вигляді синця з садном на щічній ділянці справа, синців на лобно-скроневій ділянці голови зліва, на правій виличній ділянці голови, на лобній ділянці голови справа, на правій вушній раковині, саден в ділянці носа та на правій половині обличчя. За ступенем тяжкості дані тілесні ушкодження відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_4 скоїв кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.125 КК України, тобто умисно спричинив потерпілому легкі тілесні ушкодження.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в умисному нанесенні легких тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 визнав повністю, не оспорюючи фактичних обставин, суду дав показання, що 08 квітня 2024 року на території домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_1 , в ході словесного конфлікту, наніс удари рідному брату - ОСОБА_5 , кількості, локалізації, як і тілесних ушкоджень, що виникли від його дій не заперечує. Примиритись з потерпілим не бажає, як і вибачитись перед ним, оскільки хоче понести відповідальність за вчинені ним дії. У вчиненому розкаявся, щодо покарання покладається на розсуд суду.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні ствердив показання обвинуваченого ОСОБА_4 з приводу нанесення йому тілесних ушкоджень. Цивільного позову заявляти не бажає, оскільки його вибачив, просить його не карати.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 , його винність в спричиненні умисного легкого тілесного ушкодження потерпілому ОСОБА_5 підтверджується зібраними на досудовому слідстві доказами, фактичні обставини яких не оспорюються учасниками судового провадження, а тому судом, за погодженням з усіма учасниками, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, не проводиться їх дослідження.

При обранні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення і дані про особу винного.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.66 КК України, суд відносить щире каяття.

До обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.67 КК України, суд відносить вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах.

Обвинувачений ОСОБА_4 не судимий, до кримінальної відповідальності не притягувався, вину визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому, має постійне місце реєстрації та проживання, одружений, вчинене ним кримінальне правопорушення, згідно ст.12 КК України відноситься до кримінального проступку, потерпілий не наполягав на призначені суворого покарання та вибачив його за скоєне, зі слів обвинуваченого він працевлаштований (хоча і неофіційно), має можливість сплатити штраф, а тому суд, призначає покарання в межах санкції ст.125 ч.1 КК України, у виді штрафу.

На думку суду, обрана міра покарання, є необхідною та достатньою для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.125 КК України, призначивши покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1