Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження№ 1-кп/733/94/24
Єдиний унікальний №733/950/24
Вирок

Іменем України

20 травня 2024 року м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 та

секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ічня кримінальне провадження за № 0000106 від 10 квітня 2024 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Олексіївка Зміївського району Харківської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, розлученого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , непрацюючого, судимого 18 вересня 2023 року Бахмацьким районним судом Чернігівської області за ч. 1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

установив:

ОСОБА_3 , маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, на шлях виправлення не став і вчинив новий злочин майнового характеру.

Так, 10 квітня 2024 року приблизно о 00-30 год ОСОБА_3 приїхав на власному велосипеді до с. Більмачівка Ічнянської ОТГ Прилуцького району Чернігівської області, де підійшовши до приміщення Більмачівського старостинського округу за адресою: АДРЕСА_3 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, направлених на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), переслідуючи корисливі мотиви, з метою власного збагачення, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді завдання майнової шкоди потерпілому, в умовах воєнного стану, шляхом вибиття силою рук пластикової віконної рами, через вікно проник до приміщення старостинського округу, звідки з кабінету діловода викрав картонну коробку з написом «ROSHEN», яка знаходилась на підлозі, та в якій знаходилися чорний чай «Minutka» 100 пакетів в кількості 1 шт., вартість якого згідно висновку судової-товарознавчої експертизи №1355 від 11.04.2024 становить 61,69 грн, «Інгаліпт» аерозоль, балон 30 мл в кількості 1 шт., вартість якого згідно висновку судової-товарознавчої експертизи №1355 від 11.04.2024 становить 68,00 грн, «Німесил» в кількості 1 шт., вартість якого згідно висновку судової-товарознавчої експертизи №1355 від 11.04.2024 становить 81,12 грн, «Аміцитрон» порошок в кількості 2 шт., вартість якого згідно висновку судової-товарознавчої експертизи №1355 від 11.04.2024 становить 47,88 грн, «Аміцитрон форте» порошок в кількості 3 шт., вартість якого згідно висновку судової-товарознавчої експертизи №1355 від 11.04.2024 становить 80,58 грн, «Ріназал» краплі назальні в кількості 1 шт., вартість яких згідно висновку судової-товарознавчої експертизи №1355 від 11.04.2024 становить 44,31 грн, таблетки «Темпалгін» в кількості 1 шт., вартість яких згідно висновку судової-товарознавчої експертизи №1355 від 11.04.2024 становить 68,05 грн, в`язані рукавиці з бавовни без кінцівок пальців власного виробництва в кількості 2 шт., вартість яких згідно висновку судової-товарознавчої експертизи №1355 від 11.04.2024 становить 200,00 грн, в`язані шкарпетки з бавовни власного виробництва в кількості 1 шт., вартість яких згідно висновку судової-товарознавчої експертизи №1355 від 11.04.2024 становить 90,00 грн, вологі серветки «Aqua babe» 2 упаковки по 120 шт. в кожній, вартість яких згідно висновку судової-товарознавчої експертизи №1355 від 11.04.2024 становить 65,46 грн, вологі серветки «Safi» 2 упаковки по 120 шт., вартість яких згідно висновку судової-товарознавчої експертизи №1355 від 11.04.2024 становить 68,00 грн та сумку для ноутбуку чорного кольору марки «Fortо», яка знаходилася в кабінеті старости на тумбі, вартість якої згідно висновку судової-товарознавчої експертизи №1355 від 11.04.2024 становить 80,00 грн.

У подальшому ОСОБА_3 , з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 955,09 грн.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину визнав повністю, підтвердивши обставини вчиненого ним злочину за викладених вище обставин. У скоєному щиро кається.

Потерпіла ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилася, надавши заяву про розгляд кримінального провадження за її відсутності. Претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, оскільки збитки їй відшкодовані.

Згідно положень ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_3 у судовому засіданні доведена повністю, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ч. 4 ст. 185 КК України, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаному з проникненням в інше приміщення, вчиненому в умовах воєнного стану.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд відповідно ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відноситься до категорії тяжких злочинів, особу винуватого, який розлучений, не працює, раніше судимий, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, його посередню характеристику з місця проживання, обставини, що пом`якшують покарання - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, обставину, яка обтяжує покарання - рецидив злочинів і вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання, з урахуванням соціально-психологічної характеристики обвинуваченого представником органу пробації, у виді позбавлення волі, при цьому на підставі ч. 1 ст. 71 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 18 вересня 2023 року більш суворим за цим вироком остаточно призначити покарання ОСОБА_3 у виді позбавлення волі.

Саме таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення і запобігання вчинення ОСОБА_3 нових кримінальних правопорушень.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ічнянського районного суду Чернігівської області від 12 квітня 2024 року на велосипед синього кольору з пошкодженням металевих елементів корпусу, зі слідами ржавчини, з резинкою червоного кольору з чорними вставками на багажнику велосипеда та мобільний телефон марки NOKIA, модель 105 синього кольору, з сім карткою з абонентським номером НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , - скасувати.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 до вступу вироку у законну силу залишити у вигляді тримання під вартою.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з 10 квітня 2024 року.

Судові витрати відсутні.

Керуючись ст. 369, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим за ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти ) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 18 вересня 2023 року більш суворим за цим вироком остаточно призначити покарання ОСОБА_3 у виді 5 (п`яти ) років позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 до вступу вироку у законну силу залишити у вигляді тримання під вартою.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з 10 квітня 2024 року.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ічнянського районного суду Чернігівської області від 12 квітня 2024 року на велосипед синього кольору з пошкодженням металевих елементів корпусу, зі слідами ржавчини, з резинкою червоного кольору з чорними вставками на багажнику велосипеда та мобільний телефон марки NOKIA, модель 105 синього кольору, з сім карткою з абонентським номером НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , - скасувати.

Речові докази: файл під назвою «00000» тип - відеозапис (.MTS), розміром 1,97 GB, тривалість відео 17 хвилин 13 секунд, файл під назвою «00001» тип - відеозапис (.MTS), розміром 1,97 GB, тривалість відео 17 хвилин 13 секунд, файл під назвою «00002» тип - відеозапис (.MTS), розміром 58 МB, тривалість відео 29 секунд, файл під назвою «00003» тип - відеозапис (.MTS), розміром 350 МB, тривалість відео 02 хвилини 59 секунд, що знаходяться на флеш носії марки Mi brand об`ємом 16 GB, - залишити у матеріалах кримінального провадження; мобільний телефон марки NOKIA, модель 105 синього кольору, з сім карткою з абонентським номером НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_3 , який знаходиться на зберіганні у камері речових доказів ВП № 2 (м.Ічня) Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області, - повернути власнику ОСОБА_7 ; цукерки «Горішок», «Sheridan», «Десерт», «Jelly», Roshen «Дюшес», «BIMBOM», печиво «Grona» 1 упаковка, 1 упаковка кави «LeCafe gold» 120 г., 1 упаковка чаю «Minutka» 100 пакетів в упаковці, котрі поміщено до спец. пакету НПУ WAR1858952, лікарські препарати «Німесил» суспензія 100 мг., 6 шт. пакетиків, «Інгаліпт» аерозоль, балон 30 мл., «Ріназол» краплі флакон 10 мл., «Темпалгін» таблетки 1 пластинка, «Аміцитрон форте» 23 г. 3 пакети, котрі поміщено до спец. пакету НПУ ICR0181685, вологі серветки «Aqua babe» 2 упаковки по 120 шт., вологі серветки «Sani Cloth» 2 упаковки по 120 шт., вологі серветки «Safi» 2 упаковки по 200 шт., котрі поміщено до спец. пакету НПУ 7254206, пара в`язаних шкарпеток сірого кольору, 2 пари в`язаних рукавиць без пальців, котрі поміщено до спец. пакету НПУ 1007787, картонну коробку «Roshen», котру поміщено до спец. пакету НПУ WAR1858951, сумку для ноутбука чорного кольору, в якій знаходилися чорнові записи, а також документацію на ноутбук марки «НР», котрі поміщено до спец. пакету НПУ 7254205, газети «Добрий господар» в кількості 4 шт. з написами «Пошт 4 Глушко» та 1 газета «Гарт», котрі поміщено до спец. пакету НПУ RAW0118494 та флеш носій чорного кольору, об`ємом 16 GB «Kingston», які були поміщені до спеціального пакету НПУ 4288644, та знаходяться на відповідальному зберіганні у потерпілої ОСОБА_6 , - залишити за належністю в останньої; велосипед синього кольору з пошкодженням металевих елементів корпусу, зі слідами ржавчини, з резинкою червоного кольору з чорними вставками на багажнику велосипеда, які знаходяться на зберіганні у камері речових доказів ВП № 2 (м.Ічня) Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області, - конфіскувати.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Ічнянський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим у цей же строк з моменту отримання копії вироку.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий суддя ОСОБА_1