Провадження № 1-кп/932/203/24
Справа № 932/2569/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2024 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро, кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0001499 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мелітополь, Запорізької області, громадянина України, маючого середню освіту, непрацевлаштованого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 06.11.2020 Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік. На підставі ст.75,76 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік;

- 31.03.2021 Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Кіровського районного суду

м. Дніпропетровська від 06.11.2020 більш суворим за даним вироком суду, остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 3 роки.

- 08.09.2021 Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 31.03.2021 більш суворим покаранням за даним вироком суду, остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки;

- 17.11.2021 Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.15 ч.2, ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання за даним вироком суду більш суворим покаранням за вироком Мелітопольського

міськрайонного суду Запорізької області від 08.09.2021 та остаточно до відбуття призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців. На підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 3 роки;

- 02.12.2021 Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки. Вирок Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 17.11.2021 виконувати самостійно.

- 20.12.2021 Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки 3 місяці. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 02.12.2021 до відбуття покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки 3 місяці.

- 30.03.2022 Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ч.4 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання за даним вироком суду більш суворим покаранням за вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 20.12.2021, остаточно до відбуття призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки 3 місяці. Вирок Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 17.11.2021 виконувати самостійно.

- 06.05.2022 Красногвардійським районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ч.4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання за даним вироком суду більш суворим покаранням за вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 30.03.2022 остаточно до відбуття призначено покарання у вигляді позбавлення волі на 2 роки 3 місяці. Вирок Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 17.11.2021 виконувати самостійно. 14.08.2023 звільнений умовно-достроково на невідбутий строк 5 місяців 20 днів;

- 14.05.2024 Кіровським районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст. 15 ч.4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років.

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Епізод 1. 08.12.2023 близько 12 год. 38 хв., ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні магазину спортивних товарів «АТЛЕТІКС», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Святослава Хороброго, 12А, достовірно знаючи, що на всій території України Указом Президента від 24.02.2022 №64/2022 та Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про ведення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №2102-ХІ введено воєнний стан, який продовжено, де реалізовуючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне, повторне, викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, з полиці магазину викрав майно, що належить ТОВ «Атлетікс», а саме: брюки чоловічі темно-сині р. 48-50, у кількості 1 штуки, вартістю 2 299 грн 00 коп., чим спричинив ТОВ «АТЛЕТІКС» шкоду на вказану суму.

Після чого, ОСОБА_4 утримуючи викрадене майно при собі, залишив місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Умисні дії ОСОБА_4 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Епізод 2. 08.12.2023 близько 13 год. 45 хв., ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні магазину спортивних товарів «АТЛЕТІКС», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Святослава Хороброго, 12А, достовірно знаючи, що на всій території України Указом Президента від 24.02.2022 №64/2022 та Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про ведення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №2102-ХІ введено воєнний стан, який продовжено, де реалізовуючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне, повторне, викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, зі стелажу магазину викрав майно, що належить ТОВ «Атлетікс», а саме: брюки чоловічі чорні р. 44-46, у кількості 1 штуки, вартістю 1716 грн 00 коп., чим спричинив ТОВ «АТЛЕТІКС» шкоду на вказану суму.

Після чого, ОСОБА_4 утримуючи викрадене майно при собі, залишив місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Умисні дії ОСОБА_4 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Епізод 3. 25.02.2024 у період часу з 14 год. 07 хв. по 14 год. 11 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину «АВРОРА» за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Мономаха, буд. 9, достовірно знаючи, що на всій території України Указом Президента від 24.02.2022 №64/2022 та Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про ведення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №2102-ХІ введено воєнний стан, який продовжено, де реалізовуючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне, повторне, викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, зі стелажу магазину викрав майно, що належить ТОВ «Вигідна покупка», а саме: зарядний пристрій PowerBank у кількості 2 шт., загальною вартістю 798 грн 00 коп., чим спричинив ТОВ «Вигідна покупка» матеріальну шкоду на вказану суму.

Після чого, ОСОБА_4 утримуючи викрадене майно при собі, залишив місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Умисні дії ОСОБА_4 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Епізод 4. 26.02.2024 у період часу з 08 год. 11 хв. по 08 год. 13 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину «АВРОРА» за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Мономаха, буд. 9, достовірно знаючи, що на всій території України Указом Президента від 24.02.2022 №64/2022 та Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про ведення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №2102-ХІ введено воєнний стан, який продовжено, де реалізовуючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне, повторне, викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, зі стелажу магазину викрав майно, що належить ТОВ «Вигідна покупка», а саме: зарядний пристрій PowerBank «klFo» 10000 mAh у кількості 2 шт., загальною вартістю 798 грн 00 коп., чим спричинив ТОВ «Вигідна покупка» матеріальну шкоду на вказану суму.

Після чого, ОСОБА_4 утримуючи викрадене майно при собі, залишив місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Умисні дії ОСОБА_4 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Епізод 5. 03.03.2024 у період часу з 15 год. 01 хв. по 15 год. 03 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину «АВРОРА» за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Мономаха, буд. 9, достовірно знаючи, що на всій території України Указом Президента від 24.02.2022 №64/2022 та Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про ведення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №2102-ХІ введено воєнний стан, який продовжено, де реалізовуючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне, повторне, викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, зі стелажу магазину викрав майно, що належить ТОВ «Вигідна покупка», а саме: навушники бездротові HAVIT, чорного кольору, у кількості 2 шт., вартістю 898 грн. 00 коп., чим спричинив ТОВ «Вигідна покупка» матеріальну шкоду на вказану суму.

Після чого, ОСОБА_4 утримуючи викрадене майно при собі, залишив місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Умисні дії ОСОБА_4 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Епізод 6. 04.03.2024 у період часу з 14 год. 48 хв. по 14 год. 50 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину «АВРОРА» за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Мономаха, буд. 9, достовірно знаючи, що на всій території України Указом Президента від 24.02.2022 №64/2022 та Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про ведення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №2102-ХІ введено воєнний стан, який продовжено, де реалізовуючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне, повторне, викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, зі стелажу магазину викрав майно, що належить ТОВ «Вигідна покупка», а саме: навушники бездротові HAVIT, чорного кольору, у кількості 2 шт., вартістю 898 грн. 00 коп., чим спричинив ТОВ «Вигідна покупка» матеріальну шкоду на вказану суму.

Після чого, ОСОБА_4 утримуючи викрадене майно при собі, залишив місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Умисні дії ОСОБА_4 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Епізод 7. 06.03.2024 у період часу з 11 год. 48 хв. по 11 год. 51 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину «АВРОРА» за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Мономаха, буд. 9, достовірно знаючи, що на всій території України Указом Президента від 24.02.2022 №64/2022 та Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про ведення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №2102-ХІ введено воєнний стан, який продовжено, де реалізовуючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне, повторне, викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, зі стелажу магазину викрав майно, що належить ТОВ «Вигідна покупка», а саме: навушники вакуумні бездротові RECA, у кількості 2 шт., вартістю 798 грн 00 коп., чим спричинив ТОВ «Вигідна покупка» матеріальну шкоду на вказану суму.

Після чого, ОСОБА_4 утримуючи викрадене майно при собі, залишив місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Умисні дії ОСОБА_4 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Епізод 8. 07.03.2024 у період часу з 15 год. 40 хв. по 15 год. 43 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину «АВРОРА» за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Мономаха, буд. 9, достовірно знаючи, що на всій території України Указом Президента від 24.02.2022 №64/2022 та Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про ведення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №2102-ХІ введено воєнний стан, який продовжено, де реалізовуючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне, повторне, викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, зі стелажу магазину викрав майно, що належить ТОВ «Вигідна покупка», а саме:

- навушники вакуумні бездротові RECA, у кількості 1 шт., вартістю 399 грн 00 коп.;

- колонку портативну HAVIT у кількості 1 шт., вартістю 349 грн 00 коп., чим спричинив ТОВ «Вигідна покупка» матеріальну шкоду на загальну суму загальною вартістю 748 грн 00 коп.

Після чого, ОСОБА_4 утримуючи викрадене майно при собі, залишив місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Умисні дії ОСОБА_4 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Епізод 9. 09.03.2024 у період часу з 15 год. 21 хв. по 15 год. 23 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину «АВРОРА» за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Мономаха, буд. 9, достовірно знаючи, що на всій території України Указом Президента від 24.02.2022 №64/2022 та Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про ведення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №2102-ХІ введено воєнний стан, який продовжено, де реалізовуючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне, повторне, викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, зі стелажу магазину викрав майно, що належить ТОВ «Вигідна покупка», а саме:

- навушники бездротові RECA RGG-1024-B у кількості 2 шт., загальною вартістю 798 грн 00 коп., чим спричинив ТОВ «Вигідна покупка» матеріальну шкоду на вказану суму.

Після чого, ОСОБА_4 утримуючи викрадене майно при собі, залишив місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Умисні дії ОСОБА_4 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Епізод 10. 10.03.2024 у період часу з 14 год. 34 хв. по 14 год. 36 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину «АВРОРА» за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Мономаха, буд. 9, достовірно знаючи, що на всій території України Указом Президента від 24.02.2022 №64/2022 та Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про ведення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №2102-ХІ введено воєнний стан, який продовжено, де реалізовуючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне, повторне, викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, зі стелажу магазину викрав майно, що належить ТОВ «Вигідна покупка», а саме:

- миш комп`ютерну бездротову HAVIT у кількості 2 шт., загальною вартістю 398 грн 00 коп., чим спричинив ТОВ т«Вигідна покупка» матеріальну шкоду на вказану суму.

Після чого, ОСОБА_4 утримуючи викрадене майно при собі, залишив місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Умисні дії ОСОБА_4 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Епізод 11. 10.03.2024 у період часу з 16 год. 07 хв. по 16 год. 11 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину «АВРОРА» за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Мономаха, буд. 9, достовірно знаючи, що на всій території України Указом Президента від 24.02.2022 №64/2022 та Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про ведення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №2102-ХІ введено воєнний стан, який продовжено, де реалізовуючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне, повторне, викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, зі стелажу магазину викрав майно, що належить ТОВ «Вигідна покупка», а саме:

- миш комп`ютерну бездротову HAVIT у кількості 1 шт., вартістю 199 грн 00 коп.;

- миш комп`ютерну бездротову APE з кнопкою у кількості 1 шт., вартістю 169 грн 00 коп., чим спричинив ТОВ «Вигідна покупка» матеріальну шкоду на загальну суму загальною вартістю 368 грн 00 коп.

Після чого, ОСОБА_4 утримуючи викрадене майно при собі, залишив місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Умисні дії ОСОБА_4 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Епізод 12. 10.03.2024 у період часу з 19 год. 39 хв. по 19 год. 43 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину «АВРОРА» за адресою: АДРЕСА_3 , достовірно знаючи, що на всій території України Указом Президента від 24.02.2022 №64/2022 та Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про ведення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №2102-ХІ введено воєнний стан, який продовжено, де реалізовуючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне, повторне, викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, зі стелажу магазину викрав майно, що належить ТОВ «Вигідна покупка», а саме:

- мишу комп`ютерну бездротову HAVIT у кількості 2 шт., вартістю 398 грн 00 коп., чим спричинив ТОВ «Вигідна покупка» матеріальну шкоду на вказану суму.

Після чого, ОСОБА_4 утримуючи викрадене майно при собі, залишив місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Умисні дії ОСОБА_4 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановлені судом обставини повністю підтверджено доказами, дослідженими та перевіреними під час судового розгляду.

За 1 та 2 епізодом скоєння кримінальних правопорушень:

Показами обвинуваченого ОСОБА_4 , який провину у скоєнні вищевказаного кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що в грудні 2023, точну дату та час не пам`ятає, перебуваючи в приміщенні магазину «Спортмастер» («Атлетікс»), звідки вирішив викрасти одяг. Впевнився, що за ним ніхто не спостерігає, викрав з прилавку магазину штани чоловічі. Для цього, в примірочній він зламав антикражні датчики, а брюки поклав до пакету, що мав при собі. Після чого залишив приміщення магазину, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Далі, точну дату та час вже не пам`ятає, прийшов до приміщення магазину «Спортмастер» («Атлетікс») звідки вирішив викрасти штани. Впевнився, що за ним ніхто не спостерігає, викрав з прилавку магазину штани чоловічі. Для цього він аналогічним способом, в примірочній, зламав антикражні датчики, брюки поклав до пакету, що мав при собі. Після чого залишив приміщення магазину, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Додав, що знав про те, що в України введено воєнний стан.

В скоєному щиросердно покаявся.

Під впливом працівників поліції не перебував, будь який примус до нього не застосовувався.

А також дослідженими письмовими доказами по справі:

Протоколом огляду місця події з фототаблицею, відповідно до якого оглянуто приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: м.Дніпро, вул.Святослава Хороброго, 12а. (том 1 а.с. 17-18)

Протоколом зняття показань технічних засобів, що мають функції відеозапису від 13.12.2023 відповідно до якого були переглянуті відео файли, які містять фактичні дані про обставини кримінального правопорушення від 08.12.2023 із магазину «Атлетікс» (том 1 а.с. 44,45)

Протоколом перегляду відеозапису від 01.02.2024 за участю свідка ОСОБА_6 , відповідно до якого оглянуто відеозаписи з камер відеоспостереження магазину «Атлетікс» від 08.12.2023 за період часу з 13.31 годину по 13.49 годину. (том 1 а.с. 46-56)

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 01.02.2024, відповідно до якого свідок ОСОБА_6 на фото № 1 впізнав, чоловіка, який 08.12.2023 викрав з магазину «Атлетікс» належні магазину речі, а саме чоловічі штани. (том 1 а.с. 57-58) Відповідно до довідки (том 1 а.с. 59) впізнаною особою є ОСОБА_4 .

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 15.02.2024, відповідно до якого свідок ОСОБА_7 на фото № 3 впізнала, чоловіка, який 08.12.2023 викрав з магазину «Атлетікс» належні магазину речі, а саме чоловічі штани. (том 1 а.с. 66-67) Відповідно до довідки (том 1 а.с. 68) впізнаною особою є ОСОБА_4 .

Даними судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/104-23/327-ТВ від 12.01.2024 року, згідно до висновку якої, вартість викраденого майна станом на 08.12.2023, а саме: чоловічих штанів, розміру 44-46 у кількості 1 штуки становила 1716, 00 грн.(том 1 а.с. 73-77)

Даними судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/104-24/7655-ТВ від 21.02.2024 року, згідно до висновку якої, вартість викраденого майна станом на 08.12.2023, а саме: чоловічих штанів темно синього кольору, розміру 48-50 у кількості 1 штуки становила 2299, 00 грн.(том 1 а.с. 82-85)

Протоколом перегляду відеозапису від 23.02.2024, за участю ОСОБА_4 оглянуто відеозаписи з камер відеоспостереження магазину «Атлетікс» від 08.12.2023 за період часу з 13.31 годину по 13.49 годину. (том 1 а.с. 134-144)

За 3 епізодом скоєння кримінального правопорушення:

Показами обвинуваченого ОСОБА_4 , який провину у скоєнні вищевказаного кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що в 2024 році, точної дати та часу не пам`ятає, перебуваючи в центрі м.Дніпра, в приміщенні магазину «Аврора», звідки таємно викрав два зарядних пристрої, які поклав до карману. Після чого, залишив приміщення магазину.

Додав, що знав про те, що в України введено воєнний стан.

В скоєному щиросердно покаявся. Згоден з кількістю викраденого товару.

Під впливом працівників поліції не перебував, будь який примус до нього не застосовувався.

А також дослідженими письмовими доказами по справі:

Протоколом огляду від 29.02.2024 з фототаблицею, відповідно до якого оглянуто приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за алресою: АДРЕСА_3 . (том 1 а.с. 163-164)

Актом інвентаризації магазину «Аврора» від 25.02.2024 (том 1 а.с. 170)

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 05.03.2024, відповідно до якого представник потерпілого ОСОБА_8 на фото № 4 впізнав чоловіка, який 25.02.2024 викрав з магазину «Аврора» два зарядних пристрої « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». (том 1 а.с. 182-183) Відповідно до довідки (том 1 а.с. 184) впізнаною особою є ОСОБА_4 .

Протоколом зняття показань технічних засобів, що мають функції відеозапису від 05.03.2024 відповідно до якого були переглянуті відео файли які містять фактичні дані про обставини кримінального правопорушення від 25.02.2024 із магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за період часу з 14.07 по 14.10 годин. (том 1 а.с. 186)

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 05.03.2024, відповідно до якого свідок ОСОБА_9 на фото № 1 впізнав чоловіка, який 25.02.2024 викрав з магазину «Аврора» два зарядних пристрої « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». (том 1 а.с. 191-192) Відповідно до довідки (том 1 а.с. 193) впізнаною особою є ОСОБА_4 .

Протоколом перегляду відеозапису від 06.03.2024 відповідно до якого за участю свідка ОСОБА_10 , оглянуто відеозаписи з камер відеоспостереження «Аврора» за 25.02.2024. (том 1 а.с. 199-204)

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 06.03.2024, відповідно до якого свідок ОСОБА_11 на фото № 2 впізнав чоловіка, який 25.02.2024 викрав з магазину «Аврора» два зарядних пристрої « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». (том 1 а.с. 205-206) Відповідно до довідки (том 1 а.с. 207) впізнаною особою є ОСОБА_4 .

Даними судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/104-24/11264-ТВ від 14.03.2024 року, згідно до висновку якої, вартість викраденого майна станом на 25.02.2024, а саме: PowerBank «klFo» 10000 mAhу кількості 2 штуки становила 798, 00 грн.(том 1 а.с. 212-215)

Протоколом перегляду відеозапису від 25.03.2024 з фототаблицею, за участю ОСОБА_4 , переглянуто відеозапис з камер відеоспостереження з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », на якому зафіксовані обставини скоєння ним кримінального правопорушення 25.02.2024. (том 3 а.с. 21-39)

За 4 епізодом скоєння кримінального правопорушення:

Показами обвинуваченого ОСОБА_4 , який провину у скоєнні вищевказаного кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що в 2024 році, точного часу та дати не пам`ятає, перебуваючи в центрі м.Дніпра, в приміщенні того ж магазину «Аврора», таємно викрав два зарядних пристрої, які поклав до кишені та залишив приміщення магазину.

Додав, що знав про те, що в України введено воєнний стан.

В скоєному щиросердно покаявся. Згоден з кількістю викраденого товару.

Під впливом працівників поліції не перебував, будь який примус до нього не застосовувався.

А також дослідженими письмовими доказами по справі:

Протоколом огляду від 29.02.2024 відповідно до якого оглянуто приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 з фототблицею. (том 2 а.с. 10-11)

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 03.03.2024, відповідно до якого представник потерпілого ОСОБА_8 на фото № 2 впізнав чоловіка, який 26.02.2024 викрав з магазину «Аврора» два зарядних пристрої « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». (том 2 а.с. 16-17) Відповідно до довідки (том 1 а.с. 18) впізнаною особою є ОСОБА_4 .

Протоколом перегляду відеозапису від 03.03.2024 за участю представника потерпілого ОСОБА_8 , відповідно до якого оглянуто відеозаписи з камер відеоспостереження магазину «Аврора» від 26.02.2024 за період часу з 08.10 годину по 08.13 годину. (том 2 а.с. 20-21)

Протоколом перегляду відеозапису від 04.03.2024 за участю свідка ОСОБА_10 , відповідно до якого оглянуто відеозаписи з камер відеоспостереження магазину «Аврора» від 26.02.2024 за період часу з 08.10 годину по 08.13 годину. (том 2 а.с. 27-32)

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 04.03.2024, відповідно до якого ОСОБА_11 на фото № 3 впізнав чоловіка, який 26.02.2024 викрав з магазину «Аврора» два зарядних пристрої « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». (том 2 а.с. 33-34) Відповідно до довідки (том 2 а.с. 35) впізнаною особою є ОСОБА_4 .

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 03.03.2024, відповідно до якого свідок ОСОБА_9 на фото № 2 впізнав чоловіка, який 26.02.2024 викрав з магазину «Аврора» два зарядних пристрої « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». (том 2 а.с. 40-41) Відповідно до довідки (том 2 а.с. 42) впізнаною особою є ОСОБА_4 .

Даними судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/104-24/11266-ТВ від 14.03.2024 року, згідно до висновку якої, вартість викраденого майна станом на 26.02.2024, а саме: PowerBank «klFo» 10000 mAhу кількості 2 штуки становила 798, 00 грн. (том 2 а.с. 48-51)

Протоколом перегляду відеозапису від 25.03.2024 з фототаблицею, за участю ОСОБА_4 , переглянуто відеозапис з камер відеоспостереження з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », на якому зафіксовані обставини скоєння ним кримінального правопорушення 26.02.2024. (том 3 а.с. 21-39)

За 5 епізодом скоєння кримінального правопорушення:

Показами обвинуваченого ОСОБА_4 , який провину у скоєнні вищевказаного кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що в 2024 році, точного часу та дати не пам`ятає, перебуваючи в центрі м.Дніпра, в приміщенні того ж магазину «Аврора», таємно викрав дві пари бездротових навушників, які поклав до кишені куртки та залишив приміщення магазину.

Додав, що знав про те, що в України введено воєнний стан.

В скоєному щиросердно покаявся. Згоден з кількістю викраденого товару.

Під впливом працівників поліції не перебував, будь який примус до нього не застосовувався.

А також дослідженими письмовими доказами по справі:

Актом інвентаризації від 03.03.2024, відповідно до якого встановлено нестачу викраденого товару, а саме навушників бездротових. (том 2 а.с. 65)

Протоколом огляду від 19.03.2024 відповідно до якого оглянуто приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 з фототблицею. (том 2 а.с. 69-70)

Даними судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/104-24/12500-ТВ від 21.03.2024 року, згідно до висновку якої, вартість викраденого майна станом на 03.03.2024, а саме: навушників бездротових HAVIT у кількості 2 штуки становила 898, 00 грн. (том 2 а.с. 76-78)

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 25.03.2024, відповідно до якого свідок ОСОБА_12 на фото № 4 впізнала чоловіка, який 03.03.2024 викрав з магазину «Аврора» майно, що належить магазину. (том 2 а.с. 210-211) Відповідно до довідки (том 2 а.с. 212) впізнаною особою є ОСОБА_4 .

Протоколом зняття показань технічних засобів, що мають функції відеозапису від 25.03.2024 відповідно до якого були переглянуті відео файли які містять фактичні дані про обставини кримінального правопорушення від 03.03.2024 із магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». (том 1 а.с. 214-215)

Протоколом перегляду відеозапису від 25.03.2024 з фототаблицею, за участю свідка ОСОБА_12 , переглянуто відеозапис з камер відеоспостереження, на яких остання вказала на чоловіка, який здійснював крадіжки із магазину Аврора у період часу з 03.03.2024 по 10.03.2024 року. (том 1 а.с. 217-229)

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 25.03.2024, відповідно до якого свідок ОСОБА_13 на фото № 4 впізнав чоловіка, який 03.03.2024 здійснив крадіжку з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». (том 2 а.с. 236-237) Відповідно до довідки (том 2 а.с. 238) впізнаною особою є ОСОБА_4 .

Протоколом перегляду відеозапису від 25.03.2024 з фототаблицею, за участю ОСОБА_4 , переглянуто відеозапис з камер відеоспостереження з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », на якому зафіксовані обставини скоєння ним кримінального правопорушення 03.03.2024. (том 3 а.с. 21-39)

За 6 епізодом скоєння кримінального правопорушення:

Показами обвинуваченого ОСОБА_4 , який провину у скоєнні вищевказаного кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що в 2024 році, точного часу та дати не пам`ятає, перебуваючи в центрі м.Дніпра, в приміщенні того ж магазину «Аврора», таємно викрав дві пари навушників, які поклав до кишені куртки та залишив приміщення магазину.

Додав, що знав про те, що в України введено воєнний стан.

В скоєному щиросердно покаявся. Згоден з кількістю викраденого товару.

Під впливом працівників поліції не перебував, будь який примус до нього не застосовувався.

А також дослідженими письмовими доказами по справі:

Актом інвентаризації від 04.03.2024, відповідно до якого встановлено нестачу викраденого товару, а саме навушників бездротових. (том 2 а.с. 84)

Протоколом огляду, відповідно до якого оглянуто приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 з фототблицею. (том 2 а.с. 87-88)

Даними судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/104-24/12510-ТВ від 21.03.2024 року, згідно до висновку якої, вартість викраденого майна станом на 04.03.2024, а саме: навушників бездротових HAVIT у кількості 2 штуки становила 898, 00 грн. (том 2 а.с. 94-97)

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 25.03.2024, відповідно до якого свідок ОСОБА_12 на фото № 4 впізнала чоловіка, який 04.03.2024 викрав з магазину «Аврора» майно, що належить магазину. (том 2 а.с. 210-211) Відповідно до довідки (том 2 а.с. 212) впізнаною особою є ОСОБА_4 .

Протоколом зняття показань технічних засобів, що мають функції відеозапису від 25.03.2024 відповідно до якого були переглянуті відео файли які містять фактичні дані про обставини кримінального правопорушення від 04.03.2024 із магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». (том 1 а.с. 214-215)

Протоколом перегляду відеозапису від 25.03.2024 з фототаблицею, за участю свідка ОСОБА_12 , переглянуто відеозапис з камер відеоспостереження, на яких остання вказала на чоловіка, який здійснював крадіжки із магазину Аврора у період часу з 03.03.2024 по 10.03.2024 року. (том 1 а.с. 217-229)

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 25.03.2024, відповідно до якого свідок ОСОБА_13 на фото № 4 впізнав чоловіка, який 04.03.2024 здійснив крадіжку з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». (том 2 а.с. 236-237) Відповідно до довідки (том 2 а.с. 238) впізнаною особою є ОСОБА_4 .

Протоколом перегляду відеозапису від 25.03.2024 з фототаблицею, за участю ОСОБА_4 , переглянуто відеозапис з камер відеоспостереження з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », на якому зафіксовані обставини скоєння ним кримінального правопорушення 04.03.2024. (том 3 а.с. 21-39)

За 7 епізодом скоєння кримінального правопорушення:

Показами обвинуваченого ОСОБА_4 , який провину у скоєнні вищевказаного кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що в 2024 році, точного часу та дати не пам`ятає, перебуваючи в центрі м.Дніпра, в приміщенні того ж магазину «Аврора», таємно викрав дві пари навушників, які поклав до кишені куртки та залишив приміщення магазину.

Додав, що знав про те, що в України введено воєнний стан.

В скоєному щиросердно покаявся. Згоден з кількістю викраденого товару.

Під впливом працівників поліції не перебував, будь який примус до нього не застосовувався.

А також дослідженими письмовими доказами по справі:

Актом інвентаризації від 06.03.2024, відповідно до якого встановлено нестачу викраденого товару, а саме навушників вакуумних бездротових. (том 2 а.с. 103)

Протоколом огляду, відповідно до якого оглянуто приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 з фототблицею. (том 2 а.с. 105-106)

Даними судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/104-24/12519-ТВ від 25.03.2024 року, згідно до висновку якої, вартість викраденого майна станом на 06.03.2024, а саме: навушників вакуумних бездротових RECA RGG-1024-B у кількості 2 штуки становила 798, 00 грн. (том 2 а.с. 112-114)

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 25.03.2024, відповідно до якого свідок ОСОБА_12 на фото № 4 впізнала чоловіка, який 06.03.2024 викрав з магазину «Аврора» майно, що належить магазину. (том 2 а.с. 210-211) Відповідно до довідки (том 2 а.с. 212) впізнаною особою є ОСОБА_4 .

Протоколом зняття показань технічних засобів, що мають функції відеозапису від 25.03.2024 відповідно до якого були переглянуті відео файли які містять фактичні дані про обставини кримінального правопорушення від 06.03.2024 із магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». (том 1 а.с. 214-215)

Протоколом перегляду відеозапису від 25.03.2024 з фототаблицею, за участю свідка ОСОБА_12 , переглянуто відеозапис з камер відеоспостереження, на яких остання вказала на чоловіка, який здійснював крадіжки із магазину «Аврора» у період часу з 03.03.2024 по 10.03.2024 року. (том 1 а.с. 217-229)

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 25.03.2024, відповідно до якого свідок ОСОБА_13 на фото № 4 впізнав чоловіка, який 06.03.2024 здійснив крадіжку з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». (том 2 а.с. 236-237) Відповідно до довідки (том 2 а.с. 238) впізнаною особою є ОСОБА_4 .

Протоколом перегляду відеозапису від 25.03.2024 з фототаблицею, за участю ОСОБА_4 , переглянуто відеозапис з камер відеоспостереження з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », на якому зафіксовані обставини скоєння ним кримінального правопорушення 06.03.2024. (том 3 а.с. 21-39)

За 8 епізодом скоєння кримінального правопорушення:

Показами обвинуваченого ОСОБА_4 , який провину у скоєнні вищевказаного кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що в 2024 році, точного часу та дати не пам`ятає, перебуваючи в центрі м.Дніпра, в приміщенні того ж магазину «Аврора», таємно викрав навушники та колонку, які поклав до кишені куртки, а після залишив приміщення магазину.

Додав, що знав про те, що в України введено воєнний стан.

В скоєному щиросердно покаявся. Згоден з кількістю викраденого товару.

Під впливом працівників поліції не перебував, будь який примус до нього не застосовувався.

А також дослідженими письмовими доказами по справі:

Актом інвентаризації від 07.03.2024, відповідно до якого встановлено нестачу викраденого товару, а саме навушників вакуумних бездротових RECAта колонки портативної HAVIT. (том 2 а.с. 120)

Протоколом огляду від 19.03.2024 відповідно до якого оглянуто приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 з фототблицею. (том 2 а.с. 122-123)

Даними судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/104-24/12520-ТВ від 21.03.2024 року, згідно до висновку якої, вартість викраденого майна станом на 07.03.2024, а саме:

- навушників вакуумних бездротових RECA RGG-1024-W у кількості 1 шт., складала 399 грн 00 коп.;

- колонки портативної HAVIT у кількості 1 шт., складала 349 грн 00 коп.(том 2 а.с. 129-131)

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 25.03.2024, відповідно до якого свідок ОСОБА_12 на фото № 4 впізнала чоловіка, який 07.03.2024 викрав з магазину «Аврора» майно, що належить магазину. (том 2 а.с. 210-211) Відповідно до довідки (том 2 а.с. 212) впізнаною особою є ОСОБА_4 .

Протоколом зняття показань технічних засобів, що мають функції відеозапису від 25.03.2024 відповідно до якого були переглянуті відео файли які містять фактичні дані про обставини кримінального правопорушення від 07.03.2024 із магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». (том 1 а.с. 214-215)

Протоколом перегляду відеозапису від 25.03.2024 з фототаблицею, за участю свідка ОСОБА_12 , переглянуто відеозапис з камер відеоспостереження, на яких остання вказала на чоловіка, який здійснював крадіжки із магазину Аврора у період часу з 03.03.2024 по 10.03.2024 року. (том 1 а.с. 217-229)

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 25.03.2024, відповідно до якого свідок ОСОБА_13 на фото № 4 впізнав чоловіка, який 07.03.2024 здійснив крадіжку з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». (том 2 а.с. 236-237) Відповідно до довідки (том 2 а.с. 238) впізнаною особою є ОСОБА_4 .

Протоколом перегляду відеозапису від 25.03.2024 з фототаблицею, за участю ОСОБА_4 , переглянуто відеозапис з камер відеоспостереження з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », на якому зафіксовані обставини скоєння ним кримінального правопорушення 07.03.2024. (том 3 а.с. 21-39)

За 9 епізодом скоєння кримінального правопорушення:

Показами обвинуваченого ОСОБА_4 , який провину у скоєнні вищевказаного кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що в 2024 році, точного часу та дати не пам`ятає, перебуваючи в центрі м.Дніпра, в приміщенні того ж магазину «Аврора», звідки таємно викрав дві пари навушників, які поклав до кишені куртки та залишив приміщення магазину.

Додав, що знав про те, що в України введено воєнний стан.

В скоєному щиросердно покаявся. Згоден з кількістю викраденого товару.

Під впливом працівників поліції не перебував, будь який примус до нього не застосовувався.

А також дослідженими письмовими доказами по справі:

Актом інвентаризації, відповідно до якого встановлено нестачу викраденого товару, а саме навушників вакуумних бездротових RECA. (том 2 а.с. 171)

Протоколом огляду від 19.03.2024 відповідно до якого оглянуто приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: м.Дніпро, вул.В.Мономаха, 9. (том 2 а.с. 173)

Даними судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/104-24/12528-ТВ від 22.03.2024 року, згідно до висновку якої, вартість викраденого майна станом на 09.03.2024, а саме:

- навушників бездротових RECA RGG-1024-В у кількості 2 шт., складала 798 грн 00 коп. (том 2 а.с. 179-182)

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 25.03.2024, відповідно до якого свідок ОСОБА_12 на фото № 4 впізнала чоловіка, який 09.03.2024 викрав з магазину «Аврора» майно, що належить магазину. (том 2 а.с. 210-211) Відповідно до довідки (том 2 а.с. 212) впізнаною особою є ОСОБА_4 .

Протоколом зняття показань технічних засобів, що мають функції відеозапису від 25.03.2024 відповідно до якого були переглянуті відео файли які містять фактичні дані про обставини кримінального правопорушення від 09.03.2024 із магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». (том 1 а.с. 214-215)

Протоколом перегляду відеозапису від 25.03.2024 з фототаблицею, за участю свідка ОСОБА_12 , переглянуто відеозапис з камер відеоспостереження, на яких остання вказала на чоловіка, який здійснював крадіжки із магазину Аврора у період часу з 03.03.2024 по 10.03.2024 року. (том 1 а.с. 217-229)

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 25.03.2024, відповідно до якого свідок ОСОБА_13 на фото № 4 впізнав чоловіка, який 09.03.2024 здійснив крадіжку з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». (том 2 а.с. 236-237) Відповідно до довідки (том 2 а.с. 238) впізнаною особою є ОСОБА_4 .

Протоколом перегляду відеозапису від 25.03.2024 з фототаблицею, за участю ОСОБА_4 , переглянуто відеозапис з камер відеоспостереження з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », на якому зафіксовані обставини скоєння ним кримінального правопорушення 09.03.2024. (том 3 а.с. 21-39)

За 10 епізодом скоєння кримінального правопорушення:

Показами обвинуваченого ОСОБА_4 , який провину у скоєнні вищевказаного кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що в 2024 році, точного часу та дати не пам`ятає, перебуваючи в центрі м.Дніпра, в приміщенні того ж магазину «Аврора», таємно викрав дві комп`ютерні миші, які поклав до кишені куртки та залишив приміщення магазину.

Додав, що знав про те, що в України введено воєнний стан.

В скоєному щиросердно покаявся. Згоден з кількістю викраденого товару.

Під впливом працівників поліції не перебував, будь який примус до нього не застосовувався.

А також дослідженими письмовими доказами по справі:

Актом інвентаризації від 10.03.2024, відповідно до якого встановлено нестачу викраденого товару, а саме миші комп`ютерної бездротової HAVIT. (том 2 а.с. 137)

Протоколом огляду від 19.03.2024 відповідно до якого оглянуто приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 з фототблицею. (том 2 а.с. 139-140)

Даними судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/104-24/12523-ТВ від 25.03.2024 року, згідно до висновку якої, вартість викраденого майна станом на 10.03.2024, а саме: миші комп`ютерної бездротової HAVIT у кількості 2 шт., складала 398 грн. 00 коп.(том 2 а.с. 146-146)

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 25.03.2024, відповідно до якого свідок ОСОБА_12 на фото № 4 впізнала чоловіка, який 10.03.2024 викрав з магазину «Аврора» майно, що належить магазину. (том 2 а.с. 210-211) Відповідно до довідки (том 2 а.с. 212) впізнаною особою є ОСОБА_4 .

Протоколом зняття показань технічних засобів, що мають функції відеозапису від 25.03.2024 відповідно до якого були переглянуті відео файли які містять фактичні дані про обставини кримінального правопорушення від 10.03.2024 із магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». (том 1 а.с. 214-215)

Протоколом перегляду відеозапису від 25.03.2024 з фототаблицею, за участю свідка ОСОБА_12 , переглянуто відеозапис з камер відеоспостереження, на яких остання вказала на чоловіка, який здійснював крадіжки із магазину Аврора у період часу з 03.03.2024 по 10.03.2024 року. (том 1 а.с. 217-229)

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 25.03.2024, відповідно до якого свідок ОСОБА_13 на фото № 4 впізнав чоловіка, який 10.03.2024 здійснив крадіжку з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». (том 2 а.с. 236-237) Відповідно до довідки (том 2 а.с. 238) впізнаною особою є ОСОБА_4 .

Протоколом перегляду відеозапису від 25.03.2024 з фототаблицею, за участю ОСОБА_4 , переглянуто відеозапис з камер відеоспостереження з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », на якому зафіксовані обставини скоєння ним кримінального правопорушення 10.03.2024. (том 3 а.с. 21-39)

За 11 епізодом скоєння кримінального правопорушення:

Показами обвинуваченого ОСОБА_4 , який провину у скоєнні вищевказаного кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що в 2024 році, точного часу та дати не пам`ятає, перебуваючи в центрі м.Дніпра, в приміщенні того ж магазину «Аврора», таємно викрав комп`ютерні миші у кількості 2 штук, які поклав до кишені куртки та залишив приміщення магазину.

Додав, що знав про те, що в України введено воєнний стан.

В скоєному щиросердно покаявся. Згоден з кількістю викраденого товару.

Під впливом працівників поліції не перебував, будь який примус до нього не застосовувався.

А також дослідженими письмовими доказами по справі:

Актом інвентаризації від 10.03.2024, відповідно до якого встановлено нестачу викраденого товару, а саме миші комп`ютерної бездротової HAVIT, миші комп`ютерної бездротової APE з кнопкою. (том 2 а.с. 188)

Протоколом огляду від 19.03.2024 відповідно до якого оглянуто приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: м.Дніпро, вул.В.Мономаха, 9. (том 2 а.с. 190)

Даними судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/104-24/12493-ТВ від 25.03.2024 року, згідно до висновку якої, вартість викраденого майна станом на 10.03.2024, а саме:

- миші комп`ютернуї бездротової HAVIT у кількості 1 шт., складала 199 грн. 00 коп.;

- миші комп`ютерної бездротової APE з кнопкою, у кількості 1 шт., складала 169 грн. 00 коп.(том 2 а.с. 196-199)

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 25.03.2024, відповідно до якого свідок ОСОБА_12 на фото № 4 впізнала чоловіка, який 10.03.2024 викрав з магазину «Аврора» майно, що належить магазину. (том 2 а.с. 210-211) Відповідно до довідки (том 2 а.с. 212) впізнаною особою є ОСОБА_4 .

Протоколом зняття показань технічних засобів, що мають функції відеозапису від 25.03.2024 відповідно до якого були переглянуті відео файли які містять фактичні дані про обставини кримінального правопорушення від 10.03.2024 із магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». (том 1 а.с. 214-215)

Протоколом перегляду відеозапису від 25.03.2024 з фототаблицею, за участю свідка ОСОБА_12 , переглянуто відеозапис з камер відеоспостереження, на яких остання вказала на чоловіка, який здійснював крадіжки із магазину Аврора у період часу з 03.03.2024 по 10.03.2024 року. (том 1 а.с. 217-229)

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 25.03.2024, відповідно до якого свідок ОСОБА_13 на фото № 4 впізнав чоловіка, який 10.03.2024 здійснив крадіжку з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». (том 2 а.с. 236-237) Відповідно до довідки (том 2 а.с. 238) впізнаною особою є ОСОБА_4 .

Протоколом перегляду відеозапису від 25.03.2024 з фототаблицею, за участю ОСОБА_4 , переглянуто відеозапис з камер відеоспостереження з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », на якому зафіксовані обставини скоєння ним кримінального правопорушення 10.03.2024. (том 3 а.с. 21-39)

За 12 епізодом скоєння кримінального правопорушення:

Показами обвинуваченого ОСОБА_4 , який провину у скоєнні вищевказаного кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що в 2024 році, точного часу та дати не пам`ятає, перебуваючи в центрі м.Дніпра, в приміщенні того ж магазину «Аврора», таємно викрав миші комп`ютерні у кількості 2 штук, які поклав до кишені куртки та залишив приміщення магазину.

Додав, що знав про те, що в України введено воєнний стан.

В скоєному щиросердно покаявся. Згоден з кількістю викраденого товару.

Під впливом працівників поліції не перебував, будь який примус до нього не застосовувався.

А також дослідженими письмовими доказами по справі:

Актом інвентаризації від 10.03.2024, відповідно до якого встановлено нестачу викраденого товару, а саме миші комп`ютерної бездротової HAVIT. (том 2 а.с. 154)

Протоколом огляду від 19.03.2024 відповідно до якого оглянуто приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 з фототблицею. (том 2 а.с. 156-157)

Даними судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/104-24/12525-ТВ від 25.03.2024 року, згідно до висновку якої, вартість викраденого майна станом на 10.03.2024, а саме: миші комп`ютерної бездротової HAVIT у кількості 2 шт., складала 398 грн. 00 коп.(том 2 а.с. 163-165)

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 25.03.2024, відповідно до якого свідок ОСОБА_12 на фото № 4 впізнала чоловіка, який 10.03.2024 викрав з магазину «Аврора» майно, що належить магазину. (том 2 а.с. 210-211) Відповідно до довідки (том 2 а.с. 212) впізнаною особою є ОСОБА_4 .

Протоколом зняття показань технічних засобів, що мають функції відеозапису від 25.03.2024 відповідно до якого були переглянуті відео файли які містять фактичні дані про обставини кримінального правопорушення від 10.03.2024 із магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». (том 1 а.с. 214-215)

Протоколом перегляду відеозапису від 25.03.2024 з фототаблицею, за участю свідка ОСОБА_12 , переглянуто відеозапис з камер відеоспостереження, на яких остання вказала на чоловіка, який здійснював крадіжки із магазину Аврора у період часу з 03.03.2024 по 10.03.2024 року. (том 1 а.с. 217-229)

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 25.03.2024, відповідно до якого свідок ОСОБА_13 на фото № 4 впізнав чоловіка, який 10.03.2024 здійснив крадіжку з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». (том 2 а.с. 236-237) Відповідно до довідки (том 2 а.с. 238) впізнаною особою є ОСОБА_4 .

Протоколом перегляду відеозапису від 25.03.2024 з фототаблицею, за участю ОСОБА_4 , переглянуто відеозапис з камер відеоспостереження з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », на якому зафіксовані обставини скоєння ним кримінального правопорушення 10.03.2024. (том 3 а.с. 21-39)

Таким чином, суд вважає повністю доведеним дане обвинувачення ОСОБА_4 ,, оскільки досліджені вищезазначені докази, які є в матеріалах кримінального провадження, отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, які мають значення для кримінального провадження та такими, що відповідають фактичним обставинам справи.

Враховуючи наведене, за сукупністю кримінальних правопорушень, суд визнає обвинуваченого ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, а його умисні дії, що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, вірно кваліфіковані за ч.4 ст. 185 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, які відповідно до ст.12 КК України відносяться до тяжких злочинів, особу обвинуваченого, який на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, а також його відношення до скоєного.

Щире каяття, суд відносить до обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 .

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.

Враховуючи вищенаведені обставини, характер та ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, а тому суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, у виді позбавлення волі, що буде в даному випадку законним та справедливим, відповідатиме загальним засадам призначення покарання та буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нового кримінального правопорушення.

При цьому, з урахуванням вироку Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 14.05.2024, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання за правилами ч.4 ст.70 КК України.

Крім того, враховуючи, що обвинуваченим скоєно кримінальні правопорушення в період іспитового строку за вироком Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 17.11.2021, а також умовно-дострокового звільнення від відбуття покарання за вироком Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 06.05.2022, тому суд вважає за необхідне призначити йому остаточне покарання із застосуванням ст. 71 КК України.

Крім того, під час досудового розслідування до ОСОБА_4 за ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 11.03.2024 було обрано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту з покладенням обов`язків. Строк дії ухвали та покладених обов`язків встановлено до 21.04.2024 року.

У зв`язку із чим, за вимогами ч.7 ст.72 КК України, домашній арешт, що був застосований до обвинуваченого ОСОБА_4 в якості запобіжного заходу, зараховується судом у строк покарання, виходячи з такого їх співвідношення - три дні цілодобового домашнього арешту відповідають одному дню позбавлення волі.

Вирішуючи питання про відшкодування документально підтверджених процесуальних витрат, пов`язаних з залученням експерта при проведені товарознавчих експертиз по справі, суд, враховуючи ступень вини та майновий стан обвинуваченого, вважає необхідним покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 в повному обсязі.

Питання про долю речових доказів вирішити відповідно до ч.9 ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370-371, 373- 376, 615 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України.

Призначити ОСОБА_14 покарання за ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 1 (один) місяць.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покаранняза вироком Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 14.05.2024 року, більш суворим покарання за даним вироком суду, остаточно ОСОБА_14 призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 1 (один) місяць.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання за цим вироком, частково приєднати невідбуте покарання за вироком Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 17.11.2021 року та вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 06.05.2022 року та остаточно призначити ОСОБА_14 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 2 (два) місяці.

На підставі ч. 7 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_14 у строк покарання, строк перебування під цілодобовим домашнім арештом, з 11.03.2024 по 02.04.2024, включно, з розрахунку три дні цілодобового домашнього арешту відповідають одному дню позбавлення волі.

Строк покарання обвинуваченому ОСОБА_14 обчислювати з 03.06.2024.

Зарахувати ОСОБА_14 в строк відбуття покарання термін перебування під вартою з 03.04.2024 по 03.06.2024, включно.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у даному кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 не обирався.

Стягнути з ОСОБА_5 документально підтверджені витрати за проведення експертиз в загальній сумі 14 766,96 гривень. (том 1 а.с. 72, 81, 212, том 2 а.с. 47, 75, 93, 111, 118, 145, 162, 178, 195)

На вирок суду може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1