Справа № 646/3445/24
№ провадження 1-в/646/126/2024
УХВАЛА

іменем України

29.04.2024 року Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові подання державної установи «Диканівська виправна колонія (№ 12)» відносно засудженого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, освіта повна загальна середня, непрацюючого, неодруженого, судимого: 20.10.2021 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 185 КК України до 2 місяців арешту, 25.07.2022 року Київським районним судом м. Харкова за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення із застосуванням ст. 75 КК України іспитовий строк 3 роки, 27.11.2023 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років2 місяців позбавлення волі, 28.11.2023 року Київським районним судом м. Харкова за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про застосування покарання за наявності кількох вироків,

В С Т А Н О В И В:

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло подання начальника державної установи «Диканівська виправна колонія (№ 12)» про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_3 ,, посилаючись на те, що з 20.02.2024 року в ДУ «Диканівська виправна колонія (№ 12)» відбуває покарання ОСОБА_3 , засуджений 20.10.2021 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 185 КК України до 2 місяців арешту. 01.04.2022 року звільнений у зв`язку з відбуттям строку покарання. 25.07.2022 року Київським районним судом м. Харкова за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення із застосуванням ст. 75 КК України іспитовий строк 3 роки. Вирок набрав законної сили 31.08.2022 року. 27.11.2023 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років2 місяців позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 28.12.2023 року. 28.11.2023 року Київським районним судом м. Харкова за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення. Вирок набрав законої сили 29.12.2023 року. Проте попередні вироки суду при цьому не враховані. Просив вирішити питання щодо застосування покарання за наявності вказаних судових рішень.

Представник установи виконання покарань та засуджений надали заяви, в яких просили розгляд подання проводити без їх участі. Подання підтримали в повному обсязі та наполягали на його задоволенні.

Прокурор надав заяву, в якій просив подання задовольнити та призначити покарання ОСОБА_3 на підставі ч. 4 ст. 70 КК України та визначити початок строку відбуття покарання.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 2.1 мотивувальної частини Рішення Конституційного суду України N 5-рп/2013 від 26.06.2013 року у справі № 1-7/2013, Конституційний Суд України неодноразово зазначав, що виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави (п. 2 мотивувальної частини Рішення від 13.12.2012 року № 18-рп/2012); невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом (п. 3 мотивувальної частини Рішення від 25.04.2012 року № 11-рп/2012).

Конституційний Суд України бере до уваги практику Європейського суду з прав людини, який, зокрема, в рішенні у справі «Шмалько проти України» від 20.07.2004 року вказав, що право на виконання судового рішення є складовою права на судовий захист, передбаченого ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, для цілей якої виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина судового розгляду (п. 43).

Статтею 13 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини визначено, що кожен, чиї права та свободи, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі.

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про застосування покарання у наявності кількох вироків.

Відповідно до ч. 1 ст.70 КК України при сукупності кримінальних правопорушень суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожне кримінальне правопорушення окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

Як вбачається з вироку Комінтернівським районним суду м. Харкова від 20.10.2021 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України до 2 місяців арешту, за кримінальне правопорушення, яке ним було вчинено 07.09.2019 року. Початок строку відбування покарання визначено рахувати з моменту його фактичного затримання. Вирок набрав законної сили 20.11.2021 року. Вирок виконаний.

Згідно вироку Київського районного суду м. Харкова від 25.07.2022 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення із застосуванням ст. 75 КК України іспитовий строк 3 роки, за кримінальне правопорушення, яке ним було вчинено 26.05.2022 року. Вирок набрав законної сили 31.08.2022 року.

Крім цього, відповідно до вироку Комінтернівського районного суду м. Харкова від 27.11.2023 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, а також кримінального правопорушення, за яке ОСОБА_3 засудженого вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 20.10.2021 року, шляхом складання призначених покарань з урахуванням п. 1 а) ч. 1 ст. 72 КК України, остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у вигляді 2 років місяців позбавлення волі. ОСОБА_3 зараховано в строк відбуття покарання, відбутий термін за вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 20.10.2021 року з урахуванням п. 1 а) ч. 1 ст. 72 КК України, за кримінальне правопорушення, яке ним було вчинено 04.04.2020 року. Початок строку відбування покарання визначено рахувати з 27.11.2023. Вирок набрав законної сили 28.12.2023 року.

Відповідно до вироку Київського районного суду м. Харкова суду від 28.11.2023 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднано не відбута частина покарання, призначеного за вироком Київського районного суду м. Харкова від 25.07.2022 року та призначено остаточне покарання 5 років 6 місяців позбавлення волі, за кримінальне правопорушення, яке ним було вчинено 01.08.2023 року. Початок строку відбування покарання визначено рахувати з 28.11.2023 року. Вирок набрав законної сили 29.12.2023 року. Проте при постановленні вказаного вироку, попередній вирок Комінтернівського районного суду м. Харкова від 27.11.2023 року враховано не було, що свідчить про наявність щодо засудженого вироку, який не виконано.

Таким чином на даний час щодо засудженого ОСОБА_3 є вироки, які набрали законної сили.

За наведених обставин суд приходить до висновку, що подання є обґрунтованим, оскільки остаточне покарання ОСОБА_3 згідно вироку Київським районним судом м. Харкова від 28.11.2023 року не призначено з урахуванням вироку Комінтернівського районного суду м. Харкова від 27.11.2023 року.

Враховуючи всі обставини кримінальних проваджень, суд приходиться до висновку про призначення на підставі ст. 70, ст. 72, застосувавши принцип поглинання менш суворого покарання за вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 27.11.2023 року, більш суворим покаранням за вироком Київського районного суду м. Харкова від 28.11.2023 року, остаточного покарання за сукупністю кримінальних правопорушень у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання необхідно рахувати ОСОБА_3 з 28.11.2023 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 535, 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника державної установи «Диканівська виправна колонія (№ 12)» відносно ОСОБА_3 про застосування покарання за наявності кількох вироків задовольнити.

Визначити порядок застосування покарання за наявності ОСОБА_3 кількох вироків.

З підстав, передбачених ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 27.11.2023 року, більш суворим покаранням за вироком Київського районного суду м. Харкова від 28.11.2023 року, та остаточно призначити ОСОБА_3 покарання за сукупністю кримінальних правопорушень - 5 років 6 місяців позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання рахувати ОСОБА_3 з 28.11.2023 року.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Червонозаводський районний суд м. Харкова.

Головуючий суддя -