overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 991/5700/24
Провадження № 1-кс/991/5733/24
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

10 липня 2024 року місто Київ

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК, обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали

п о с т а н о в и в:

Клопотання детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_1 , погоджене прокурором Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

У разі затримання ОСОБА_3 , не пізніш як через сорок вісім годин з часу його доставки до місця кримінального провадження, слідчий суддя, суд за його участю має розглянути питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляється ухвала.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_4

Повний текст ухвали буде оголошений о 19 год 00 хв 15.07.2024
Справа № 191/3226/24
Провадження № 1-в/191/283/24
У Х В А Л А

іменем України

05 липня 2024 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання адміністрації Державної установи «Синельниківська виправна колонія (№94)» про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

05.07.2024 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали подання адміністрації Державної установи «Синельниківська виправна колонія (№94)» про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 .

Клопотання відповідає вимогам ст. ст. 537, 539 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336, 537, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання адміністрації Державної установи «Синельниківська виправна колонія (№94)» про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 , призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 год. 40 хв. 09 липня 2024 року.

В судове засідання викликати представника СВК-94, прокурора, засудженого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 172/2357/23
Провадження № 1-кп/191/421/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

10 липня 2024 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6

представника потерпілого адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.1 ст.115, ч.5 ст.426-1 КК України,

керуючись ст.ст. 177, 183, 217, 331, 334, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, тобто до 07.09.2024 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Повна ухвала буде складена 12.07.2024 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 216/4817/24
Провадження № 1-кп/216/564/24
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

08.07.2024 року суддя Центрально - Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000103 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

В С Т А Н О В И В:

08 липня 2024 року до суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Для проведення підготовчого судового засідання згідно з положенням ч. 2 ст.314 КПК України слід викликати прокурора та обвинуваченого.

Крім того, взявши до уваги рівень складності даного кримінального провадження, вважаю, що для його розгляду не потрібний значний час, у зв`язку з чим, з урахуванням вимог ч. 1 ст. 320 КПК України, не вбачаю підстав для призначення запасного судді.

Керуючись, ст. 314, ч. 2 ст. 369, ст. 372 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000103 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, в приміщенні суду за адресою: АДРЕСА_1 , зал судових засідань №8, на 10 годину 45 хвилин 26 вересня 2024 року.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити осіб, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України, довівши до їх відома, що неприбуття для участі в підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження, які повідомлені про його день, час та місце, не перешкоджає його проведенню, за умови відсутності поважних причин їх неявки.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №345/2122/21
Провадження № 1-кс/345/593/2024
У Х В А Л А

про відкриття провадження

09.07.2024 року м.Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою ОСОБА_2 на постанову від 06.06.2024 старшого слідчого СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000300 від 13.03.2018, -

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою на постанову від 06.06.2024 старшого слідчого СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000300 від 13.03.2018.

Ч. 1 ст. 304 КПК України визначено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Підстав для повернення скарги та відмови у відкритті провадження відповідно до ст. 304 КПК України немає.

Вважаю, що є підстави для відкриття провадження по скарзі і призначення її до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 303-304, 306 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 на постанову від 06.06.2024 старшого слідчого СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000300 від 13.03.2018.

Скаргу призначити до розгляду на 13.10 год. 11.07.2024 в приміщенні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області (вул. Молодіжна, 10, м.Калуш) з викликом учасників кримінального провадження.

Витребувати з Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області матеріали кримінального провадження № 0000300 від 13.03.2018.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 405/4432/24
провадження № 1-кс/405/1849/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

27.06.2024 м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , заявниці ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного судового рішення, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, слідчий суддя вважає за можливе проголосити його резолютивну частину.

Керуючись ст. ст.214, 303-307 КПК України

постановив:

Скаргу заявниці ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати прокурора Кіровоградської обласної прокуратури внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, згідно заяви ОСОБА_3 від 19.06.2024 року.

Ухвала не оскаржується .

Повний текст ухвали буде проголошено 01.07.2024 о 15 год. 50 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_4
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/5029/24 Провадження№ 1-кп/636/1022/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

08 липня 2024 року суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000202 від 19 травня 2024 року за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великий Бурлук Харківської області, українця, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше судимого, за вироком Чугуївського міського суду Харківської області за ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 152, ч. 1 ст. 152, ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 12 рокі позбавленя волі, на підставі ч. 5 ст. 74 КК України звільнений від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності,

у вчиненні кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 263 КК України,

встановив:

В провадження судді Чугуївського міського суду Харківської області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суддя, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314, ст. ст. 369, 370 КПК України, суддя

постановив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 263 КК України в залі судового засідання № 14 в приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області о 14 год 00 хв 03 вересня 2024 року, про що повідомити прокурора.

Викликати в підготовче судове засідання обвинуваченого, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2396/24 Справа № 210/2404/24 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

08 липня 2024 року м.Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.05.2024 року про залишення без задоволення подання в.о. начальника Державної установи «Криворізька виправна колонія (№80)» відносно засудженого ОСОБА_3 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.05.2024 року залишено без задоволення подання в.о. начальника Державної установи «Криворізька виправна колонія (№80)» відносно засудженого ОСОБА_3 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

На вказану ухвалу суду засуджений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, які разом з матеріалами справи надійшли до Дніпровського апеляційного суду (м. Кривий Ріг).

Відповідно до вимог ст.401 КПК України по кримінальному провадженню проведено підготовчі дії, тому вважаю необхідним призначити розгляд в апеляційній інстанції.

Враховуючи викладене та керуючись ст.401 КПК України,

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по апеляційному провадженню за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.05.2024 року про залишення без задоволення подання в.о. начальника Державної установи «Криворізька виправна колонія (№80)» відносно засудженого ОСОБА_3 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, закінчити та призначити кримінальне провадження до розгляду в Дніпровському апеляційному суді на 13 серпня 2024 року на 15 годину 00 хвилин.

Про місце і час розгляду провадження повідомити учасників судового провадження.

Суддя
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

09 липня 2024 року м. Дніпро

Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на ухвалу Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 06 червня 2024 року про продовження примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді-доповідача від 26 червня 2024 року відкрито провадження та розпочато підготовчі дії за вищевказаною апеляційною скаргою.

Беручи до уваги, що у провадженні за апеляційною скаргою проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України, суддя-доповідач приходить до висновку, що підготовка до розгляду закінчена. Кримінальне провадження підлягає призначенню до розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників судового провадження, викликом прокурора.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И В :

Підготовчі дії до розгляду за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на ухвалу Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 06 червня 2024 року про продовження примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_4 , закінчити.

Апеляційний розгляд призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського апеляційного суду на 15 годину 00 хвилин 23 липня 2024 року.

Про час та місце розгляду скарги повідомити сторони.

Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського

апеляційного суду ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Номер провадження №11-кп/4805/474/24
Категорія ст.379 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

09 липня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

Головуючого ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю секретаря: ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі питання про виправлення описки в ухвалі Житомирського апеляційного суду від 26 червня 2024 року, якою змінено вирок Корольовського районного суду м.Житомира від 15 лютого 2024 року щодо ОСОБА_6 , -

встановила:

В резолютивній частині ухвалі Житомирського апеляційного суду від 26 червня 2024 року, яка була оголошена після виходу суду з нарадчої кімнати, в порядку ч.2 ст.376 КПК України, допущено описку та помилково зазначено про зменшення розміру відшкодування витрат на професійну правову допомогу, стягнення з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_7 5 000 (п`ять тисяч) грн. витрат на професійну правову допомогу, хоча було оголошено та прийнято рішення про стягнення додатково 5 000 (п`ять тисяч) грн. витрат на професійну правову допомогу в суді апеляційної інстанції. Рішення щодо зменшення судових витрат не постановлялося.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали провадження, апеляційний суд вважає за можливе виправити описку у судовому рішенні з наступних підстав.

Відповідно до статті 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що має місце описка, виправлення якої має істотне значення для правильного розуміння судового рішення, з метою виключення можливих сумнівів колегія суддів вважає за можливе усунути вказаний недолік.

Керуючись ст. 379 КПК України колегія суддів,

ухвалила:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Житомирського апеляційного суду від 26 червня 2024 року щодо ОСОБА_6 .

Вважати правильною та викласти резолютивну частину ухвали Житомирського апеляційного суду від 26 червня 2024 року в частині, що стосується вирішення питання витрат на правову допомогу наступним чином: «Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_7 5 000 (п`ять тисяч) грн. витрат на професійну правову допомогу в суді апеляційної інстанції».

Касаційна скарга на судове рішення може бути подана безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Судді:
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

09 липня 2024 року м.Рівне

Справа № 571/2104/23

Провадження № 11-кп/4815/475/24

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , отримавши апеляційні скарги прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції - заступника керівника Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_2 та обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Рокитнівського районного суду Рівненської області від 22 травня 2024 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000236 від 31.07.2023 року відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст. 115 КК України, -

в с т а н о в и в :

Подані прокурором і обвинуваченою ОСОБА_3 апеляційні скарги на вирок Рокитнівського районного суду Рівненської області від 22 травня 2024 р. відповідають вимогам ст.396 КПК України, а тому підлягають до розгляду в апеляційній інстанції.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя,-

п о с т а н о в и в :

Відкрити апеляційне провадження у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000236 від 31.07.2023 року відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст. 115 КК України за апеляційними скаргами прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції - заступника керівника Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_2 та обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Рокитнівського районного суду Рівненської області від 22 травня 2024 року.

Копії апеляційних скарг надіслати учасникам судового провадження.

Заперечення на апеляційні скарги можуть бути подані протягом трьох днів з моменту отримання копій апеляційних скарг.

Суддя Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 639/4582/23
Провадження № 11-кп/818/1281/24
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

08 травня 2024 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 21 березня 2024 року щодо ОСОБА_4 .,-

У С Т А Н О В И В:

На вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 21 березня 2024 року подані апеляційні скарги прокурором, захисником та обвинуваченим.

01 травня 2024 року відкрито апеляційне провадження за вказаними апеляційними скаргами та встановлено строк на подачу від учасників судового провадження заперечень на апеляційні скарги.

Після відкриття апеляційного провадження підготовчі дії згідно вимог ч.1 ст.401 Кримінального процесуального кодексу України - виконано.

Відповідно до апеляційної скарги прокурора ставиться питання про погіршення стану обвинуваченого.

Як вбачається з матеріалів справи на теперішній час обвинувачений ОСОБА_4 перебуває у Державній установі «Харківський слідчий ізолятор».

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотання сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків апеляційного розгляду справи, вважаю за необхідне судове засідання провести в режимі відео конференції.

Враховуючи, що підготовка до апеляційного розгляду закінчена, керуючись ч.2 ст.336, ч.3 ст.401 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку провадження до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 21 березня 2024 року щодо ОСОБА_4 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного суду (майдан Героїв Небесної Сотні, 36, м. Харків, перший поверх, зала № 14) на 11 год. 00 хв. 28 листопада 2024 року.

Судове засідання провести в режимі відеоконференції між Харківським апеляційним судом та Державною установою «Харківський слідчий ізолятор» з обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_4 , 1976 року народження.

Копію ухвали надіслати начальнику Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» для виконання та забезпечення судового засідання за участю ОСОБА_4 в режимі відеоконференції.

Повідомити сторони судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського

Апеляційного суду ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 11-п/818/250/24 Суддя доповідач: ОСОБА_1
Справа № 629/2299/22
Категорія: підсудність
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

08 липня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря - ОСОБА_4 ,

потерпілого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в місті Харкові подання в.о. голови Первомайського міськрайонного суду Харківської області щодо вирішення питання про зміну підсудності матеріалів за скаргою ОСОБА_5 на постанову дізнавача сектору дізнання Лозівського РВП ГУНП в Харківській області від 06.06.2024, -

встановила:

Складання ухвали вимагає значного часу, тому суд апеляційної інстанції вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Повний текст ухвали відповідно до частини 2 статті 376 КПК України буде проголошено учасникам судового провадження о 15 годині 00 хвилин 08 липня 2024 року.

Керуючись частиною 2 статті 376 КПК України, -

постановила:

В задоволенні подання в.о. голови Первомайського міськрайонного суду Харківської області - відмовити.

Матеріали за скаргою ОСОБА_5 на постанову дізнавача сектору дізнання Лозівського РВП ГУНП в Харківській області від 06.06.2024 повернути до Первомайського міськрайонного суду Харківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: