Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/942/2024 Справа № 641/2299/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2024 року Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання слідчого ВП №2 ХРУП №1 в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Слобідської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000062 від 17.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло вказане клопотання.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні відділу поліції №2 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000062 від 17.01.2024, за ознаками ч. 4 ст. 190 КК України про те, що 16.01.2024 до Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській обасті звернулася ОСОБА_5 яка повідомила про те, що 15.01.2024 близько 18 .00 год. до неї на мобільний телефон зателефонувала невідома особа з мобільного телефону № НОМЕР_1 яка відрекомендувалася службою безпеки " ІНФОРМАЦІЯ_1 " яка отримавши необхідну інформацію шахраським шляхом заволоділа грошовими коштами із банківської картки заявниці № НОМЕР_2 в сумі 20000 грн.

За даним фактом було допитано потерпілу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка пояснила, що 15.01.2024 близько 18 год. 00 хв. вона перебувала за місцем свого проживання та на її номер мобільного телефону НОМЕР_3 надійшов дзвінок з невідомого номеру мобільного телефону НОМЕР_1 , та відповівши на нього потерпіла почула невідомий їй чоловічий голос. В ході розмови вказана особа представилась працівником служби безпеки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та повідомив ОСОБА_5 , що з її банківською карткою відбуваються якісь неправомірні дії та щоб запобігти їм потерпілій необхідно буде назвати коди, які будуть надходити в смс-повідомлення на її номер телефону, на що ОСОБА_5 погодилася, так як вважала, що це дійсно працівник банку. Після того як розмова закінчилась, потерпілій розпочали телефонували невідомі особи з наступних номерів телефону: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , які представлялися працівниками банку та яким потерпіла повідомляла коди, які надходили в смс-повідомлення на її номер телефону. Після розмови у мобільному додатку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 виявила відсутність на своїй банківській картці грошових коштів у сумі 20000 гривень. Наступного дня заявниця пішла до відділення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та взяла виписку по своєму банківському рахунку, де виявила транзакцію, якої вона не робила, а саме тоді коли потерпіла спілкувалася з особами, які представилися працівниками банку було знято з її банківської картки грошові кошти у сумі 20000 гривень з банкомату у невідомому для ОСОБА_5 місці. Будь хто з рідних та знайомих доступу до банківської картки потерпілої не має. Зрозумівши, що відносно ОСОБА_6 було вчинено шахрайство з використанням електронно-обчислювальної техніки вона звернулася із заявою до поліції.

Крім того 08.02.2024 року було отримано тимчасовий доступ до речей і документів на підставі ухвал слідчого судді Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_7 від 26.01.2024 та встановлено, що 15.01.2024 року о 19:42:31 год. з карти потерпілої « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_2 відбулось зняття готівки в банкоматі АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_7 ; САНА9562 за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою найскорішого розкриття злочину виникла необхідність, в отриманні відеозапису з камер відео спостереження з відділення банкомату АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_7 ; САНА9562 за адресою: АДРЕСА_1 , яка знаходиться в володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 , контактні телефони: НОМЕР_8 ), з можливістю вилучення у головному відділенні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_3 , та враховуючи що це не можливо зробити в інший спосіб, окрім як за допомогою тимчасового доступу до речей та документів, та для подальшого встановлення причетних осіб до скоєння даних шахрайських дій та підтвердження або спростування фактів, заявлених в заяві, необхідно отримати доступ до зазначеної вище інформації.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явились, повідомлялися належним чином про час та місце розгляду справи, надали суду заяву про розгляд клопотання у їх відсутність.

Представник Банку повідомлявся про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, будь-яких клопотань не подав.

Неприбуття цих осіб за судовим викликом, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 7 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Положеннями ч. 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

На виконання вимог ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що інформація, що перебуває у володінніюридичної особи , стосовно вказаного факту, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості, можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 159, 160, 162, 163- 166, 372 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 ХРУП №1 ГУНП у Харківській області- задовольнити.

Надати слідчому СВ відділу поліції №2 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів та інформації, зо знаходиться у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 , контактні телефони: НОМЕР_8 ), з можливістю вилучення у головному відділенні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_3 , а саме до відеозаписів, фотографій з камер відеоспостереження відділення банкомату АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_7 ; САНА9562 за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з 19:35 год. 15.01.2024 до 19:50 год. 15.01.2024 року, де зафіксовані зняття грошових коштів з карти « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_2 на суму 20 000 грн. по угоді №SАМDNWFС5 від 27.09.2021 року, з можливістю їх копіювання.

Строк дії ухвали один місяць, тобто до 10.05.2024 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1