Справа № 639/1655/24
провадження № 1-кс/639/434/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2024 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , подану в порядку ст.ст. 303-307 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

21.03.2024 ОСОБА_2 в порядку ст.ст. 303-307 КПК України звернувся до суду зі скаргою.

Ознайомившись з поданою скаргою ОСОБА_2 , яка складена недержавною (неукраїнською) мовою,слідчий суддя приходить до висновку про необхідність повернення скарги особі, яка її подала, з огляду на таке.

Згідно з ч. 1 ст. 29 КПК України кримінальне провадження здійснюється державною мовою.

Відповідно до ч. 1 ст. 10 Конституції України державною мовою в Україні є українська мова.

Положеннями ст.ст. 303-307 КПК України визначено повноваження та обов`язки слідчого судді щодо розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування.

Викладення скарги іноземною мовою є перешкодою у виконанні судом своїх обов`язків, визначених процесуальним законом.

Якщо особи не володіють мовою судочинства, вони можуть скористатися послугами перекладача для перекладу своїх скарг, клопотань, інших процесуальних документів, зокрема й з метою забезпечення можливості проведення з`ясування судом наявності в особи, яка звертається зі скаргою, прав і підстав для цього.

Учасники провадження, які потребують послуг перекладача, якщо він не був залучений, можуть порушити питання про таке залучення відповідно до Закону України «Про безоплатну правничу допомогу» від 2 червня 2011 року № 3460- VI.

Процесуальним законодавством не передбачено залучення перекладача для перекладу саме слідчому судді, суду процесуальних документів, переданих на їх розгляд, складених недержавною мовою.

Отже, суд, отримавши скаргу, складену іноземною мовою, повертає таку скаргу особі, яка її подала, оскільки системний аналіз положень КПК України дає підстави для висновку про неможливість залишення такої скарги без руху.

Згідно з Рішенням Конституційного Суду України від 25 грудня 1997 року № 9-зп/1997 відмова суду у прийнятті позовних та інших заяв, скарг, оформлених відповідно до чинного законодавства, є порушенням права на судовий захист, яке згідно зі ст. 64 Конституції України не може бути обмежене.

Тобто обмеженням у доступі до правосуддя вважається відмова у прийнятті заяв, скарг, клопотань, оформлених згідно з чинним законодавством. Однак повернення скарг через їх невідповідність встановленим вимогам не є порушенням такого права.

Аналогічну правову позицію викладено у Постанові Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 19.09.2022 у справі № 521/12324/18 (провадження № 51-5817кмо21).

За вказаних обставин, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність повернення скарги ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 10 Конституції України, ст.ст. 29, 303-307 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Подану ОСОБА_2 в порядку ст.ст. 303-307 КПК України скаргу повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу.

Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1