ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 639/4232/23 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/1037/24 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Колабораційна діяльність
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в режимі відеоконференції клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Жовтневого районного суду м. Харкова від 14 серпня 2023 року стосовно ОСОБА_7 ,-

УСТАНОВИЛА:

Вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 14 серпня 2023 року ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 111-1 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення права обіймати посади в органах державної влади та місцевого самоврядування на строк 15 (п`ятнадцять) років.

На зазначений вирок районного суду обвинуваченим ОСОБА_7 подана апеляційна скарга, в якій він просить поновити строк на апеляційне оскарження вироку Жовтневого районного суду м. Харкова від 14 серпня 2023 року.

Обґрунтовує пропуск строку на апеляційне оскарження тим, що він знаходився в дуже пригніченому моральному стані. Також, ним було втрачено зв`язок з його захисником. Просить вважати його причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними.

Заслухавши доповідь судді, обвинуваченого ОСОБА_7 , який підтримав клопотання про поновлення строку, прокурора, яка не заперечувала проти задоволення клопотання про поновлення строку, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів дійшла висновку про те, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку суду першої інстанції підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 395 КПК України вирок суду першої інстанції може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення.

Так, частиною 1 ст.117 КПК України передбачено, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що судовий розгляд у порядку спрощеного провадження проводився без участі обвинуваченого. Копію вироку ОСОБА_7 отримав 26 грудня 2023 року, про що свідчить розписка.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право на справедливий суд, що включає в себе, у тому числі, право доступу до правосуддя. Забезпечення такого права є однією з важливих гарантій ухвалення правосудного рішення у кримінальному провадженні.

З метою забезпечення права ОСОБА_7 на оскарження судового рішення та забезпечення доступу до правосуддя, враховуючи знаходження обвинуваченого в умовах тримання під вартою, активну його позицію і бажання оскаржити судове рішення, колегія суддів приходить до висновку про можливість поновлення строку на апеляційне оскарження, який пропущений із поважних причин ОСОБА_7 .

Керуючись ст.ст. 117, 392, 393, 395, 404, 405 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Жовтневого районного суду м. Харкова від 14 серпня 2023 року стосовно ОСОБА_7 задовольнити.

Поновити обвинуваченому ОСОБА_7 строк на апеляційне оскарження вироку Жовтневого районного суду м. Харкова від 14 серпня 2023 року стосовно ОСОБА_7 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий -

Судді: