Справа № 307/1668/24
Провадження №1-кс/307/275/24
У Х В А Л А
про арешт тимчасово вилученого майна
26 квітня 2024 року м. Тячів
Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Тячівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 , представника володільця майна ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 та власника майна ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_7 , погодженого прокурором Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_8 , про арешт тимчасово вилученого майна,
в с т а н о в и л а:
Складання ухвали вимагає значного часу, у зв`язку з чим слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.
Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження.
Керуючись ст. ст. 371, 372, 376 КПК України,
Клопотання слідчого СВ Тячівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_7 про арешт майна задовольнити частково.
Накласти арешт на майно з метою збереження речових доказів, шляхом заборони відчуження та розпорядження, а саме на:
автомобіль марки «Урал», моделі «5557», номерний знак НОМЕР_1 , власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_2 , є ОСОБА_9 , котрий проживає по АДРЕСА_1 , та який перебував у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
причіп, розпуск Е, моделі ПР ТЗ 3, чорного кольору, номерний знак НОМЕР_3 , власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_10 , мешканець АДРЕСА_2 .
Автомобіль марки «Урал», моделі «5557», номерний знак НОМЕР_1 та причіп, розпуск Е, моделі ПР ТЗ-3, чорного кольору, номерний знак НОМЕР_3 - передати на відповідальне зберігання володільцю майна ОСОБА_4 .
Відмовити у задоволенні клопотання в частині накладення арешту на ТТН №26 від 19.04.2024 року.
Копію ухвали негайно після її оголошення вручити слідчому СВ Тячівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 , представнику володільця майна ОСОБА_4 - адвокату ОСОБА_5 , власнику майна ОСОБА_6 , та не пізніше наступного дня після її постановлення надіслати власникам майна ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .
Роз`яснити положення, що закріплені в ч.1 ст. 174 КПК України, відповідно до яких арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 01 травня 2024 року о 13 год. 30 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1