Справа №521/6143/24
Провадження №1кп/521/1431/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2024 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарці ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000144 від 23.02.2024 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Одеси, українця, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 діючи в умовах воєнного стану, запровадженого указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, відповідно Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ХІ введено військовий стан на всій території України, який в подальшому неодноразово продовжений та відповідно до Указу Президента України від 06.02.2024 затвердженого Законом України №3564-ІХ від 14.02.2023 воєнний стан, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, продовжений із 14.02.2024 строком на 90 діб, тобто до 13.05.2024, вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.

У невстановлений час та місці у ОСОБА_4 виник кримінально-протиправний умисел, направлений на таємне викрадення державних номерних знаків з автомобілей за наступних обставин.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) в умовах воєнного стану, усвідомлюючи суспільно- небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання ОСОБА_4 , умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення за рахунок викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, 22 лютого 2024 року приблизно о 01 годині 14 хвилин, перебуваючи на паркувальній ділянці для транспортних засобів, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 таємно викрав шляхом демонтажу два державних номерних знаки НОМЕР_1 з автомобіля чорного кольору марки «Mitsubisi Golland», власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 є ОСОБА_5 , чим причинив останній матеріальний збиток на суму 600 гривень 00 копійок, після чого з місця вчинення злочину зник, де мав можливість у подальшому розпорядитися викраденим майном на власний розсуд.

Крім того, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) в умовах воєнного стану, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно- небезпечні наслідки і бажаючи їх настання ОСОБА_4 , умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення за рахунок викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, 22 лютого 2024 року того ж дня приблизно о 01 годині 17 хвилин, перебуваючи на паркувальній ділянці для транспортних засобів, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 таємно викрав шляхом демонтажу два державних номерних знаки НОМЕР_3 з автомобіля коричневого кольору марки «Nissan Місга», власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_4 є ОСОБА_6 , чим причинив останній матеріальний збиток на суму 600 гривень 00 копійок, після чого з місця вчинення злочину зник, де мав можливість у подальшому розпорядитися викраденим майном на власний розсуд.

Далі, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) в умовах воєнного стану, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно- небезпечні наслідки і бажаючи їх настання ОСОБА_4 , умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення за рахунок викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, 22 лютого 2024 року приблизно о 01 годин 20 хвилин, перебуваючи на паркувальній ділянці для транспортних засобів, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 таємно викрав шляхом демонтажу два державних номерних знаки НОМЕР_5 з автомобіля чорного кольору марки «Кіа Soul», власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_6 є ОСОБА_7 , чим причинив останньому матеріальний збиток на суму 600 гривень 00 копійок, після чого з місця вчинення злочину зник, де мав можливість у подальшому розпорядитися викраденим майном на власний розсуд.

Окрім цього, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) в умовах воєнного стану, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно- небезпечні наслідки і бажаючи їх настання ОСОБА_4 , умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення за рахунок викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, 22 лютого 2024 року приблизно о 01 годині 23 хвилини, перебуваючи на паркувальній ділянці для транспортних засобів, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 таємно викрав шляхом демонтажу два державних номерних знаки НОМЕР_7 з автомобіля сірого кольору марки «HUNDAI 130», власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_8 є ОСОБА_8 (належний користувач ОСОБА_9 ), чим причинив останньому матеріальний збиток на суму 600 гривень 00 копійок, після чого з місця вчинення злочину зник, де мав можливість у подальшому розпорядитися викраденим майном на власний розсуд.

Далі, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) в умовах воєнного стану, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно- небезпечні наслідки і бажаючи їх настання ОСОБА_4 , умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення за рахунок викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, 22 лютого 2024 року приблизно о 01 годині 26 хвилин перебуваючи на паркувальній ділянці для транспортних засобів, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , таємно викрав шляхом демонтажу два державних номерних знаки НОМЕР_9 з автомобіля червоного кольору марки «Mini COOPER», власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_10 є ОСОБА_10 , чим причинив останній матеріальний збиток на суму 600 гривень 00 копійок, після чого з місця вчинення злочину зник, де мав можливість у подальшому розпорядитися викраденим майном на власний розсуд.

У подальшому реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) в умовах воєнного стану, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно- небезпечні наслідки і бажаючи їх настання ОСОБА_4 , умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення за рахунок викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає 23 лютого 2024 року приблизно о 03 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись на паркувальній ділянці для транспортних засобів, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , діючи повторно, таємно викрав шляхом демонтажу два державних номерних знаки НОМЕР_11 ТА з автомобіля сірого кольору марки «TOYOTA RAV4», власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_12 є ОСОБА_11 , чим причинив останній матеріальний збиток на суму 600 гривень 00 копійок, пісгія чого з місця вчинення злочину зник, де мав можливість у подальшому розпорядитися викраденим майном на власний розсуд.

Далі, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) в умовах воєнного стану, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно- небезпечні наслідки і бажаючи їх настання ОСОБА_4 , умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення за рахунок викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає 23 лютого 2024 року приблизно о 03 годині 03 хвилини, ОСОБА_4 , знаходячись на паркувальній ділянці для транспортних засобів, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , діючи повторно, таємно викрав шляхом демонтажу два державних номерних знаки НОМЕР_13 з автомобіля чорного кольору марки «TOYOTA RAV4», власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_14 є ОСОБА_12 , чим причинив останній матеріальний збиток на суму 600 гривень 00 копійок, після чого з місця вчинення злочину зник, де мав можливість у подальшому розпорядитися викраденим майном на власний розсуд.

У подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) в умовах воєнного стану, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно- небезпечні наслідки і бажаючи їх настання ОСОБА_4 , умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення за рахунок викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає 23 лютого 2024 року приблизно о 03 годині 07 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись на паркувальній ділянці для транспортних засобів, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , діючи повторно, таємно викрав шляхом демонтажу два державних номерних знаки НОМЕР_15 з автомобіля бежевого кольору марки «MITSUBISI LOUNCER», власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_16 є ОСОБА_13 (нотаріально посвідчена довіреність зареєстрована в реєстрі під №440 від 15 Л 2.2023 року на ОСОБА_14 ), чим причинив останньому матеріальний збиток на суму 600 гривень 00 копійок, після чого з місця вчинення злочину зник, де мав можливість у подальшому розпорядитися викраденим майном на власний розсуд.

Далі, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) в умовах воєнного стану, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно- небезпечні наслідки і бажаючи їх настання ОСОБА_4 , умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення за рахунок викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає 23 лютого 2024 року, приблизно о 03 годині 10 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи на паркувальній ділянці для транспортних засобів, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , діючи повторно, таємно викрав шляхом демонтажу два державних номерних знаки НОМЕР_17 з автомобіля жовтого кольору марки «MERSEDES-BENZ VITO ПО CDI», власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_18 є ОСОБА_15 , чим причинив останній матеріальний збиток на суму 600 гривень 00 копійок, після чого з місця вчинення злочину зник, де мав можливість у подальшому розпорядитися викраденим майном на власний розсуд.

Потім, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) в умовах воєнного стану, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно- небезпечні наслідки і бажаючи їх настання ОСОБА_4 , умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення за рахунок викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає 23 лютого 2024 року, приблизно о 03 годині 13 хвилин, ОСОБА_4 , на паркувальній ділянці для транспортних засобів, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , діючи повторно, таємно викрав шляхом демонтажу два державних номерних знаки НОМЕР_19 з автомобіля чорного кольору марки «TOYOTA COROLLA», власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_20 є ОСОБА_16 (відповідно до того ж свідоцтва має право керування ТЗ ОСОБА_17 ), чим причинив останньому матеріальний збиток на суму 600 гривень 00 копійок, після чого з місця вчинення злочину зник, де мав можливість у подальшому розпорядитися викраденим майном на власний розсуд.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні злочину визнав повністю, погодився з обвинувальним актом та додатково розповів, що з мешкає в місті Одесі разом з батьками, закінчив середню школу, потім ПТУ №1 за спеціальністю автослюсар, але щось пішло не так, були проблеми з роботою, засобів для існування не мав, тому шукав шляхи хоч якісь заробітків. Прогулюючись по АДРЕСА_2 побачив паркувальний майданчик, де власники автомобілів залишали свої авто на нічний час доби. Так в нього виник умисел, вночі знімати номерні знаки з автомобілів, які потім пропонувати власникам викупити їх за гроші. Так 22 лютого 2024 року, приблизно об 01 годині 14 хвилин, на цій стоянці він зняв два номерних знака з автомобілю марки «Mitsubisi Golland», як з`ясувалося пізніше власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 є ОСОБА_5 . В цей же день,22.02.24, але об 01:17 годин, ночі він зняв номерні знаки з два державних номерних знаки НОМЕР_3 з автомобіля коричневого кольору марки «Nissan Місга», власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_4 є ОСОБА_6 . В цей же день, 22.02.2024 року, об 01 годин 20 хвилин, ним були демонтовані два державних номерних знаки НОМЕР_5 з автомобіля чорного кольору марки «Кіа Soul», власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_6 є ОСОБА_7 . В цей же день, 22 лютого 2024 року, об 01 години 23 хвилини, він зняв номерні знаки з автомобіля сірого кольору марки «HUNDAI 130», власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_8 є ОСОБА_8 (належний користувач ОСОБА_9 ). В цей же день, 22.02.2024 року приблизно об 01 годині 26 хвилин, демонтував два державних номерних знаки НОМЕР_9 з автомобіля червоного кольору марки «Mini COOPER», власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_10 є ОСОБА_10 . На наступний день, тобто 23 лютого 2024 року, він прийшов на інший паркувальний майданчик, який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , приблизно об 03:00 години шляхом демонтажу зняв номерні знаки НОМЕР_11 ТА з автомобіля сірого кольору марки «TOYOTA RAV4», власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_12 є ОСОБА_11 . В цей же день, об 03:03 години, таким же шляхом демонтував два державних номерних знаки НОМЕР_13 з автомобіля чорного кольору марки «TOYOTA RAV4», власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_14 є ОСОБА_12 . В цей же день, за цією ж адресою, приблизно об 03:07 години, шляхом демонтажу зняв два державних номерних знаки НОМЕР_15 з автомобіля бежевого кольору марки «MITSUBISI LOUNCER», власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_16 є ОСОБА_13 . В цей же день, 23.02.2024 року, об 03:10 годині зняв номері знаки з автомобілю два державних номерних знаки НОМЕР_17 з автомобіля жовтого кольору марки «MERSEDES-BENZ VITO ПО CDI», власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_18 є ОСОБА_15 , а об 13:13 годині викрав шляхом демонтажу два державних номерних знаки НОМЕР_19 з автомобіля чорного кольору марки «TOYOTA COROLLA». Хто є власниками або користувачами цих транспортних засобів він не знав, дізнався вже пізніше від поліцейських, які його зупинили 23 лютого 2024 року, в ранковий час, коли він йшов зі знятими номерними знаками в напрямку свого будинку. Його спитали, що в нього в сумці, він одразу у всього зізнався. Номерні знаки, які він вкрав 22 лютого 2024 року, він сховав у «альфатері». Коли його зупинили, поліцейським одразу все розповів та показав, номерні знаки добровільно видав. Як заробити на крадіжці цих номерних знаків, він на той час ще не знав, не придумав, але можливо, запропонував їх викупити власникам цих автомобілів. Шкоду відшкодував в повному обсязі, вкрадене майно повернув, запевнив суд що шкодує, що вчинив злочини, більше такого в його житті не повториться.

Потерпілі ОСОБА_11 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_18 , ОСОБА_10 , ОСОБА_17 в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду кримінального провадження повідомлені належним чином, подали до суду заяву про розгляд кримінального провадження у їхню відсутність.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 визнав вину у повному обсязі, визнавав її в ході досудового розслідування, повністю погодився з обвинувальним актом, суд на підставі ст. 349 КПК України обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого, роз`яснивши при цьому права, передбачені ч. 3 ст. 349 КПК України.

Суд визнає, що обвинувачений ОСОБА_4 давав правдиві покази суду, які відповідають фактичним обставинам кримінального провадження та знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

Тому, оцінивши зібрані та досліджені в ході судового розгляду докази, суд приходить до переконання, що вина ОСОБА_4 повністю доведена і його дії суд кваліфікує за епізодом з потерпілою ОСОБА_5 ч. 4 ст. 185 КК України, за кваліфікуючими ознаками як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану. Дії обвинуваченого ОСОБА_4 за іншими епізодами судом кваліфікуються за ч.4 ст.185 КК України за кваліфікуючими ознаками: як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 суд, крім обставини, що пом`якшує його покарання, враховує ступінь тяжкості та обставини скоєного злочину, а також особу обвинуваченого, який вчинив тяжкий злочин, не перебуває на обліку у лікаря психіатра та не перебуває на обліку у лікаря нарколога, раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, тому з урахуванням обставин кримінального провадження і даних про особу обвинуваченого, суд приходить до переконання про необхідність призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 4 ст. 185 КК України.

Враховуючи особу обвинуваченого, його ставлення до скоєного кримінального правопорушення, який розкаявся у вчиненому, суд вважає, що його виправлення можливе без реального відбування покарання, тому суд на підставі ст. 75 КК України звільняє ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, покладаючи на нього частину обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати, які підлягають стягненню з обвинуваченого-відсутні.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 373-374 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки, поклавши на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК:

- зобов`язати в період іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Іспитовий строк рахувати з моменту проголошення вироку.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирати.

Арешт накладений на підставі ухвали слідчого судді Малиновського районного суду міста Одеси від 29 лютого 2024 року на одну пару штанів рожевого кольору; державні номерні знаки ( НОМЕР_21 ; НОМЕР_3 пара; НОМЕР_5 пара; НОМЕР_22 пара; НОМЕР_23 -пара; НОМЕР_24 пара ) - скасувати.

Арешт накладений на підставі ухвали слідчого судді Малиновського районного суду міста Одеси від 29 лютого 2024 року на одну дорожню сумку блідо-жовтого кольору, яку було поміщено до сейф-пакету НПУ №WAR 1480211; державні номерні знаки ( НОМЕР_25 ; ВН7059 СТ - пара, НОМЕР_26 ; ВН-5691 ТА; ВН0972 МО- пара; НОМЕР_13 -пара скасувати.

Речові докази:

-пару штанів рожевого кольору знищити;

-одну дорожню сумку блідо-жовтого кольору, яку було поміщено до сейф-пакету НПУ №WAR 1480211 повернути обвинуваченому ОСОБА_4 ;

-державні номерні знаки - НОМЕР_27 ОІ; НОМЕР_3 пара; ІНФОРМАЦІЯ_2 -пара, які передані на відповідальне зберігання потерпілим ОСОБА_11 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_18 , ОСОБА_10 , ОСОБА_17 , вважати повернутими за належністю.

Вирок суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на вирок суду, може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору та не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

СУДДЯ ОСОБА_1