Провадження № 1-кс/686/5054/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2024 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду у м. Хмельницькому клопотання слідчого СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку в кримінальному провадженні №0000157 від 13.01.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч.2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

06.06.2024 слідчий СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони західного регіону ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , в прибудинкових спорудах, літній кухні, сараї, гаражах, погребах, з метою відшукання та вилучення: наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів; пристосувань для їх зберігання, виготовлення, перероблення, фасування зі слідами наркотиків (посуд, пакування тощо); грошей, цінностей, предметів, одержаних злочинним шляхом; засобів для зберігання та фасування (зіп-лок пакетів, ізолюючих стрічок), інших предметів, які містять відомості про вчинення кримінальних правопорушень, а саме телефонів, банківських карт та інших предметів, які можуть бути використані як доказ фактів чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

В обґрунтування даного клопотання зазначено, що «13.01.2023 року на адресу Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшли матеріали правоохоронного органу, в ході вивчення яких було виявлено, що група осіб з числа жителів міста Хмельницького та Хмельницького району, а саме гр. ОСОБА_7 , гр. ОСОБА_8 , гр. ОСОБА_9 та гр. ОСОБА_7 , а також жителі Одеської області гр. ОСОБА_9 та гр. ОСОБА_10 займаються незаконним збутом наркотичних та психотропних речовин.

В ході подальшого досудового розслідування встановлено групу осіб, яка організувала схему постачання виготовлення та збуту наркотичних речовин та психотропних засобів на території міста Хмельницького та Хмельницької області. ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 спільно з ОСОБА_14 , заручившись підтримкою ОСОБА_15 , його матері ОСОБА_16 та іншими не встановленими особами, налагодили наркотрафік з м. Рені Одеської обл. до м. Хмельницького.

В ході досудового розслідування кримінального провадження додатково отримано інформацію, що громадянин України ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , об`єднаний спільним умислом із ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Окрім того, встановлено, що ОСОБА_15 до своєї протиправної діяльності залучив: ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця м. Рені Одеської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Рені Ренійського р-ну., Одеської обл., зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , військова частина - НОМЕР_2 , тимчасово проживаючий за адресою: АДРЕСА_4 ; ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженку м. Рені Одеської обл., зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженця м. Хмельницького, Хмельницької обл., зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_5 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_6 .

За оперативною інформацією за місцем проживання ОСОБА_15 , ОСОБА_15 та ОСОБА_17 обладнані спеціальні місця для вирощування канабісу методом гідропоніки та обробки і подальшого фасування у спеціальні ємності для відправки замовникам.

До того ж, ОСОБА_15 задіяв додаткове житлове приміщення та земельну ділянку для т. зв. «сушки» та «фасовки», яка належить: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю АДРЕСА_7 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Окрім цього, ОСОБА_17 за вказівкою ОСОБА_18 здійснювала відправку наркотичних засобів через поштового оператора ТОВ «Нова-Пошта» ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 . Отриманий прибуток усі учасники поділяли між собою на банківські рахунки залежно від проробленої роботи.

Є підстави вважати, що у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , можуть зберігатися заборонені у вільному обігу речі та предмети, зокрема наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги та прекурсори, пристосування для їх зберігання, виготовлення, перероблення, фасування зі слідами наркотиків (посуд, пакування); гроші, цінності, предмети, одержані злочинним шляхом, засоби для зберігання на фасування (зіп-лок пакети, ізолюючу стрічку та інші предмети, що стосуються справи); телефони, банківські карти, квитанції про відправлення посилок в мережі поштових операторів, інші предмети, які містять відомості про вчинення кримінальних правопорушень, а саме телефони, банківські карти та інші предмети, які можуть бути використані як доказ фактів чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження».

У судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання, просив його задовольнити.

Заслухавши слідчого, дослідивши додані до клопотання матеріали, приходжу до наступних висновків.

Згідно із ч. 2 ст. 223 КПК України підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до змісту статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться (зареєстрований) орган досудового розслідування як юридична особа.

Слідчим суддею встановлено, що Хмельницьким РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000157 від 13.01.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч.2 ст. 307 КК України.

Про можливу причетність ОСОБА_6 до кримінального правопорушення свідчать: повідомлення заступника начальника УСБУ у Хмельницькій обл. ОСОБА_19 від 15.03.2024 та від 06.06.2024; протоколи про результати проведення негласної слідчої дії зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 02.10.2023.

Згідно інформації з Державного реєстру з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 365284119 від 09.02.2024, житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_6 .

З огляду на обставини, зазначені у клопотанні та озвучені в судовому засіданні слідчим слідчий суддя приходить до висновку, що органом досудового розслідування зібрано достатньо даних, які б давали підстави вважати, що вказані у клопотанні речі, а саме: наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги та прекурсори, засоби та пристосування для їх зберігання, виготовлення, переробки та фасування, мобільні телефони, банківські картки можуть знаходитися у житловому будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на території домоволодіння та його придубинкових спорудах, у якому проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх вилучення має важливе значення для встановлення обставин кримінального провадження.

З метою відшукання та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, засобів та пристосувань для їх зберігання, виготовлення, переробки та фасування, мобільних телефонів, банківських карток слід надати дозвіл на проведення обшуку, який за встановлених обставин є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які містять інформацію, що має значення для досудового розслідування кримінального провадження, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

У частині надання дозволу на відшукання та вилучення інших предметів, які містять відомості про вчинення кримінальних правопорушень, інших предметів, які можуть бути використані як доказ фактів чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження слід відмовити у зв`язку із наступним. Так, Європейський суд з прав людини у своєму рішенні від 7 липня 2007 року у справі «Смирнов проти Росії» вказав, що невизначене формулювання обсягу обшуку дало органу влади на власний розсуд вирішувати, які матеріали підлягають вилученню, що призвело до вилучення, крім документів, які стосуються справи, деяких особистих речей. ЄСПЛ зазначив, що відсутність вказівки на конкретну мету обшуку є порушенням ст. 6 Конвенції. Аналогічна позиція ЄСПЛ міститься в рішенні від 15 липня 2003 року у справі «Ернст та інші проти Бельгії», де вказано, що ордер на проведення обшуку не містив інформації щодо мети проведення обшуку та про предмети, що підлягають вилученню. Таким чином, слідчих було наділено широкими повноваженнями, обшуки не були пропорційними.

Не підлягає задоволенню подане клопотання в частині відшукання грошових коштів та цінностей, здобутих злочинним шляхом, оскільки з матеріалів клопотання не вбачається можливості їх ідентифікації в ході обшуку саме як коштів, здобутих в результаті вчинення кримінального правопорушення та відмежування від тих грошових коштів, що на законних підставах використовується їх володільцями.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 233-235 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчим слідчої групи, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000157 від 13.01.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч.2 ст. 307 КК України дозвіл на проведення обшуку у житловому будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на території домоволодіння та його придубинкових спорудах, у якому проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, засобів та пристосувань для їх зберігання, виготовлення, переробки та фасування, мобільних телефонів, банківських карток.

В задоволенні решти клопотання, - відмовити.

Строк дії ухвали до 05 липня 2024 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя