ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/803/592/24 Справа № 204/1694/24 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2024 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

Судді доповідача ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву представника власника майна ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про відмову від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 23 лютого 2024 року про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000087 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, -

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И Л А:

До початку апеляційного розгляду апеляційної скарги представника на ухвалу слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 23 лютого 2024 року про арешт майна, адвокат заявив про відмову від апеляційної скарги на підставі ст. 403 КПК України.

В обґрунтування своїх вимог вказує, що 18 березня 2024 року слідчим суддею Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська було розглянуто клопотання адвоката ОСОБА_6 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді від 23.02.2024 року, та задоволені його вимоги, а тому відпала потреба в розгляді поданої апеляційної скарги. Представником вказано, що дана позиція є узгодженою з власником майна - ОСОБА_5 , наслідки відмови від апеляційної скарги відомі та зрозумілі.

В судове засідання сторони кримінального провадження, які належним чином повідомлені про дату, час та місце слухання провадження, не з`явились, адвокат ОСОБА_6 просила розглянути заяву без участі представника та власника майна, їх неявка не є перешкодою для розгляду вищезазначеної заяви, у зв`язку з чим здійснюється без їх участі.

Перевіривши доводи заяви про відмову від апеляційної скарги, колегія суддів вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до частини першої ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. За ч. 2 цієї статті, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Згідно з матеріалами кримінального провадження інші апеляційні скарги на дану ухвалу слідчого судді відсутні, сторони кримінального провадження заперечень проти закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги не надали.

За вказаних обставин, колегія суддів вважає за необхідне закрити дане апеляційне провадження, у зв`язку з відмовою.

Керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника власника майна ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 23 лютого 2024 року про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000087 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення безпосередньо до суду касаційної інстанції, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - у той же строк з моменту вручення йому копії судового рішення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4