Дата документу 03.04.2024Справа № 554/2918/24
Провадження № 1-кс/554/4012/2024
УХВАЛА

Іменем України

03 квітня 2024 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання слідчого СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0002674 від 15.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про арешт майна,-

в с т а н о в и в:

До Октябрського районного суду м. Полтави надійшло клопотання слідчого про арешт майна, погоджене прокурором, у якому прохали накласти арешт на майно вилучене 01.04.2024 в ході проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді ОСОБА_1 справа №554/2918/24, провадження № 1-кс/554/3674/2024 за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено, а саме:

- Wi-Fi маршрутизатор «TP-Link» білого кольору який поміщено до спец. пакету НПУ №PSP6103103;

- комп`ютерний блок живлення з дротом живлення опечатано биркою НПУ з відповідним написом;

- стартовий пакет ТОВ «Lifecell» в кількості 2 шт., стартовий пакет ПрАТ «ВФ Україна» в кількості 1 шт., слот під сім-картку ПрАТ «Київстар» в кількості 3 шт., слот під сім-картку ПрАТ «ВФ Україна» в кількості 2 шт., сім-картка зареєстрована в ТОВ «Lifecell» які поміщено до спец. пакету НПУ № WAR1956161. Визначити місцем зберігання вказаних вище речових доказів, камеру речових доказів Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Полтава, вул. Сковороди, 2-б.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у провадженні СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0002674 від 15.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.07.2023, невстановлена особа, діючи умисно, з корисливих спонукань, в умовах воєнного стану, заволоділа грошовими (коштами, які перебували на банківських картках емітованих в АТ "Приватбанк" № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 , чим спричинила матеріального збитку на суму 395.700 грн. (ЖЄО 30911 від 14.07.2023).

Відомості за вказаним фактом були внесені до ЄРДР за №0002674 від 15.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

01.04.2024 на підставі ухвали слідчого судді у справі №554/2918/24, провадження № 1-кс/554/3674/2024 за адресою: АДРЕСА_1 було проведено санкціонований обшук.

В судове засідання слідчий не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав. Клопотання прохав розглядати без виклику власника майна.

Враховуючи положення ст. 172 КПК України, слідчий суддя проводить судовий розгляд даного клопотання у відсутність учасників процесу.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та справедливого рішення слідчий суддя, згідно ст. ст. 94, 132, 173, 174 КПК України, повинен врахувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього конфіскації, в тому числі і спеціальної, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб, необхідність подальшого перебування майна під арештом.

Суд бере до уваги те, що існує наявність розумних підозр вважати, що вилучені матеріальні об`єкти є доказом злочину у вказаному кримінальному провадженні, оскільки вони відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК, оскільки могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення та можуть слугувати доказом обставини, що встановлюються під час кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 172, 173, 309 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 01.04.2024 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- Wi-Fi маршрутизатор «TP-Link» білого кольору який поміщено до спец. пакету НПУ №PSP6103103;

- комп`ютерний блок живлення з дротом живлення опечатано биркою НПУ з відповідним написом;

- стартовий пакет ТОВ «Lifecell» в кількості 2 шт., стартовий пакет ПрАТ «ВФ Україна» в кількості 1 шт., слот під сім-картку ПрАТ «Київстар» в кількості 3 шт., слот під сім-картку ПрАТ «ВФ Україна» в кількості 2 шт., сім-картка зареєстрована в ТОВ «Lifecell» які поміщено до спец. пакету НПУ № WAR1956161.

Визначити місцем зберігання вказаних вище речових доказів, камеру речових доказів Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Полтава, вул. Сковороди, 2-б.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Власник майна, котрий був відсутній у судовому засіданні має право подати клопотання про скасування арешту майна до суду першої інстанції протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Слідчий суддя ОСОБА_1