Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3970/24
Провадження №: 1-кс/332/264/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2024 р. м. Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0000486 від 29.06.2024 за ч.1 ст.115 КК України слідчим СВ ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , клопотання про проведення огляду та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, в якому зазначене наступне.

У провадженні СВ відділення поліції № 1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000486 від 29.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

28.06.2024 до відділення поліції № 1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що з лютого 2024 року зник зв`язок з її сусідкою ОСОБА_5 , 70 років, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 . На теперішній час її місцезнаходження невідоме.

Допитана в якості свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка повідомила, що добре знайома з ОСОБА_5 , родичів остання немає та з лютого 2024 зниклу не бачила. 29.06.2024 вирішила перевірити Віру в квартирі, але двері ніхто не відчинив, а також тривалий час вона не отримувала пенсію. Окрім цього, повідомила, що ОСОБА_6 була психічно хворою та іноді лікувалась у лікарні.

Допитана в якості свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомила, що мешкає ОСОБА_6 самостійно, а останній раз її бачила у лютому 2024 року. Помітила, що платіжки за комунальні послуги зникла не забирає, а з її вхідної двері в квартиру відчутний характерний запах.

28.06.2024 було проведено огляд місця події у приміщені під`їзду, що розташоване на третьому поверсі буд. АДРЕСА_3 , а саме біля вхідних дверей до кв. 7. Встановлено, що вхідні двері квартири АДРЕСА_4 зачинені, ознак зламу або пошкодження не мають. В щілині між дверима та луткою виявлено платіжні квитанції на ім`я ОСОБА_5 , що датуються з лютого 2024 року та по теперішній час. Наявний характерний запах для розкладання живої істоти, камери відеоспостереження відсутні.

04.07.2024 було отримано копії свідоцтва про право власності на помешкання № 4 від 24.02.1998, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . У даному свідоцтві зазначено, що належить право приватної власності ОСОБА_5 .

Враховуючи вищевикладене, орган досудового розслідування вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують втручання у право недоторканості іншого володіння особи, оскільки саме в приміщені квартири АДРЕСА_5 , може знаходитись труп ОСОБА_5 чи іншої особи, абоостанній може знаходитись у даній квартирі та при цьому потребувати невідкладної медичної, або будьякої іншої допомоги, не маючи можливості самостійно допомогти собі, зважаючи на свій спосіб життя та можливі захворювання.

Як передбачено ст. 84 КПК України, доказами у кримінальному провадженні є фактичні данні, отримані у передбаченому цим кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Враховуючи ст.ст. 85, 86 КПК України, де зазначено, що належними доказами визнано ті, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів. Доказ визначається допустимим, якщо він отриманий в порядку, встановленому цим Кодексом.

Крім того, з метою прискорення розслідування, згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, прошу розглянути клопотання без виклику особи, яка являється користувачем даного майна.

На підставі вищезазначеного, слідство має у своєму розпорядженні достатні дані, які вказують на те, що в приміщені квартири АДРЕСА_5 , може знаходитись труп ОСОБА_5 чи іншої особи, або останній може знаходитись у даній квартирі та при цьому потребувати невідкладної медичної, або будь якої іншої допомоги, не маючи можливості самостійно допомогти собі, зважаючи на свій спосіб життя та можливі захворювання. Крім того, за вищевказаною адресою, можуть зберігатися предмети чи інші об`єкти, які мають доказове значення, що сприятимуть встановленню істини по досудовому розслідуванню та в подальшому можуть бути використанні для доведення вини, наразі невстановленої особи, у вчиненні кримінального правопорушення, або спростування подібної інформації та прийняття законного рішення в кримінальному провадженні відповідно до п. 1 або п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Враховуючи вищевикладене ставиться питання про проведення огляду у вказаному приміщенні.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши учасників процесу, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з огляду на його обґрунтованість з мотивів, викладених у клопотанні.

Керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Дозволити проведення огляду в приміщенні квартири АДРЕСА_5 : слідчому СВ відділення поліції № 1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та слідчому СВ відділення поліції № 1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , із можливістю вилучення всіх предметів чи інші об`єкти, які мають доказове значення, що сприятимуть встановленню істини по досудовому розслідуванню та в подальшому можуть бути використанні для доведення вини, наразі невстановленої особи, у вчиненні кримінального правопорушення, або спростування подібної інформації, тобто прийняття законного рішення в зазначеному кримінальному провадженні.

Строк дії цієї ухвали 10 діб з дня її винесення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали виготовлено 05.07.2024р.

Слідчий суддя ОСОБА_1