Справа № 570/1815/24
Номер провадження 1-кс/570/246/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2024 року

Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне клопотання старшого дізнавача СД відділення поліції №1 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна (матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000116 від 11.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України), -

в с т а н о в и в :

В обґрунтування клопотання зазначається, що провадженні СД відділення поліції №1 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області перебувають матеріали зазначеного кримінального провадження.

Так, при перевірці посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 , що видане 22.12.2014 року на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було встановлено, що воно містить ознаки підробки. Зазначене посвідчення тракториста-машиніста було вилучене шляхом поміщення до сейф-пакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» з номером КІV108311. Посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 видане 22.12.2014 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнане речовим доказом. За наведеного дізнавач просить накласти арешт на майно.

Дізнавач в судове засідання не з`явився. Згідно поданої заяви клопотання підтримує, просить справу розглядати без його участі. Про дату і час розгляду справи був повідомлений

ОСОБА_6 судове засідання ОСОБА_7 не з`явився.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

В провадженні СД ВП №1 Рівненського РУП ГУ НП в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000116 від 11.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Відповідно до ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Так, 10.04.2024 року зі служби 102 надійшло повідомлення про те, що 10.04.2024 за адресою АДРЕСА_1 , водій транспортного засобу трактору колісного марки SHIFENG SF 354 реєстраційний номер НОМЕР_2 передав для перевірки посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 видане 22.12.2014, з ознаками підробки. Виїздом СОГ на місце події було встановлено, шо посвідчення тракториста-машиніста з серійним номером НОМЕР_1 , видане 22.12.2014 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є з явними ознаками підробки. В ході огляду місця події зазначене посвідчення тракториста-машиніста було вилучене шляхом поміщення до сейф-пакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» з номером КІV108311, та визнане речовим доказом.

Таким чином, виявлені та вилучені речі у відповідності до ст.167 КПК України можуть зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, чи могли використовуватися як засіб під час вчинення інших кримінальних правопорушень, чи зберегли на собі сліди їх вчинення, тому існує необхідність у її арешті.

Враховуючи викладені вище обставини, керуючись ст. ст. 110, 170 КПК України вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 110, 170 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання про арешт майна - задоволити.

Накласти арешт на посвідчення тракториста-машиніста з серійним номером НОМЕР_1 , видане 22.12.2014 року на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке виявлено та вилучено 10.04.2024 за адресою: АДРЕСА_1 , та яке поміщено до сейф-пакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» з номером КІV108311.

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору, заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1