Справа №295/3450/24
УХВАЛА

Іменем України

06.03.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчої ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні внесене старшою слідчою СВ відділу поліції №1 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітаном поліції ОСОБА_3 та погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000148 від 02.03.2024, клопотання про проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В :

Слідча звернулася із указаним клопотанням, в якому послалася на те, що слідчими слідчого відділення відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000148 від 02.03.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в невстановлений слідством час та день перших чисел березня місяця 2022 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , придбав у невідомих йому осіб з числа військовослужбовців ЗСУ патрони в кількості 41 шт., які в подальшому зберігав за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході відпрацювання план-завдання №4062/201/02/2024 від 01.03.2024 працівниками поліції СКОЗ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області за місцем проживання власника мисливської вогнепальної зброї ОСОБА_5 виявлено патрони калібру 5,45 та 7,62х54.

Під час проведення невідкладного обшуку у період часу з 10.09 год. по 10.28 год. 02.03.2024 за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_5 видав працівникам поліції предмети, схожі на патрони, в кількості 41 шт., які поміщено до спец-пакету №SUD2032118 та вилучено до ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області для проведення відповідних судових експертиз.

За словами слідчої, вказаний обшук був проведений невідкладно, без ухвали слідчого судді, з метою переслідування особи, яка вчинила злочин, а також з метою врятування майна, запобігання можливості пошкодження, псування, знищення речових доказів, які знаходилися в будинку та були набуті злочинним шляхом підозрюваною особою.

Слідча звертає увагу у клопотанні, що з метою допустимості доказів, здобутих під час обшуку 02.03.2024 за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 та дотримання вимог ст.ст. 233, 237 КПК України у кримінальному провадженні необхідна ухвала слідчого судді на проведення обшуку за вказаною адресою.

В судовому засіданні слідча ОСОБА_3 клопотання підтримала з підстав, у ньому викладених, просила його задовольнити. Зазначила, що обшук проведено без ухвали слідчого судді з метою врятування майна, запобігання його знищенню або пошкодження. На даний час слідство встановлює обставини, за яких ОСОБА_5 набув патрони.

Заслухавши пояснення слідчої, дослідивши клопотання про проведення обшуку та додані до нього документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження №0000148 Відділом поліції №1 Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області проводиться досудове розслідування по факту незаконного зберігання боєприпасів гр. ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно із ч. 1, 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

У відповідності до ст. 30 Конституції України, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Таким чином, Конституцією України передбачено такі основні засади недоторканності житла, а саме: проникнення до житла чи до іншого володіння особи здійснюється за вмотивованим рішенням суду; без рішення суду проникнення до житла чи до іншого володіння особи можливе як виняток та за умови, що такий порядок встановлений законом для невідкладних випадків, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

Наведена конституційна норма, що має принципово важливе значення з точки зору охорони прав та свобод людини і громадянина, визначена в п. 6 ч. 1 ст. 7 КПК України як загальна засада кримінального провадження, і зміст цієї засади розкривається у ст. 13 КПК України, відповідно до якої не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

За змістом ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Як слідує із доданого до клопотання протоколу обшуку від 02.03.2024 слідчим СВ ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 був проведений обшук у будинку АДРЕСА_1 , в ході проведення якого було виявлено та вилучено предмети, схожі на патрони, в кількості 41 шт.

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження.

З урахуванням встановлених в судовому засіданні обставин справи, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчою доведено наявність підстав для проникнення у будинок АДРЕСА_1 до постановлення ухвали слідчим суддею та існування невідкладного випадку, пов`язаного із врятуванням майна, у зв`язку із чим вимоги надати дозвіл на проведення обшуку є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Беручи до уваги вищевикладене та керуючись ст.ст. 214, 233-237 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 дозвіл на проведення 02.03.2024 обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 із метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, а також відшукання та вилучення предметів схожих на патрони в кількості 41 шт.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя