Провадження № 1-кп/760/1489/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2024 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві, в порядку спеціального судового провадження, кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР 15.05.2023 за №0000115, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Сімферополя АР Крим, приватний підприємець, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.111-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Громадянин України ОСОБА_5 , усвідомлюючи та достовірно знаючи про факт окупації Автономної Республіки Крим збройними силами рф та заборону здійснення будь-якої господарської діяльності у співпраці з державою-агресором, умисно та протиправно, 19.04.2021 зареєструвався відповідно до законодавства рф як приватний підприємець « ОСОБА_5 » (ОГРН рф: НОМЕР_3, ИНН рф: НОМЕР_4, р/р НОМЕР_1 в « РНКБ банк », БІК НОМЕР_5, кор/р НОМЕР_2 ), за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, ОСОБА_5 , будучи приватним підприємцем (рос. - «индивидуальный предприниматель ОСОБА_5 »), розуміючи факт окупації Автономної Республіки Крим збройними силами рф, усвідомлюючи, що суверенітет України поширюється на всю її територію, Україна є унітарною державою, а територія України в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною, усвідомлюючи свої протиправні дії та бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, здійснив провадження господарської діяльності у взаємодії з державою-агресором та незаконними органами влади створеними на тимчасово окупованій території, а саме ОСОБА_5 , будучи обізнаним про необхідність реєстрації на порталі рф щодо державних закупівель відповідно до Федерального закону рф від 05.04.2013 № 44-Ф3 «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», 19.04.2021 здійснив реєстрацію «ИП ОСОБА_5 » на «Официальном сайте единой информационной системы в сфере закупок в информационной-телекоммуникационной сети интернет» http://zakupki.gov.ru, а також на сайті https://www.rts-tender.ru/ РТС-тендер - электронная торговая площадка для государственных и муниципальных закупок (rts-tender.ru ).

У подальшому, ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що контрагентами у таких договорах будуть бюджетні підприємства, установи та організації країни-агресора - рф та маючи прямий умисел на укладання таких договорів, уклав та підписав електронним підписом т.зв. «государственний контракт» під назвою «Договор на приобритение и поставку товара» № 10/1-ЕП-41 від 23.12.2022 з т.зв. «прокуратурою республіки Крим» (ІНН , КПП 910201001, адреса реєстрації: 295015, рф, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Севастопольська, буд. 21) на предмет передачі у власність обладнання для облаштування робочих приміщень для потреб т.зв. «прокуратури республіки Крим» у межах державного оборонного замовлення на 2022 рік, на загальну суму 3,553 млн російських рублів.

Особливістю даних «государственных контрактов» згідно федерального закону рф від 05.04.2013 № 44-Ф3 «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» є те, що дані контракти відповідно до «Статьи 51. Заключение контракта по результатам электронной процедуры», а саме п. 3 «Не позднее пяти рабочих дней, следующих за днем размещения заказчиком в соответствии с частью 2 настоящей статьи проекта контракта, участник закупки, с которым заключается контракт, осуществляет одно из следующих действий:

подписывает усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени участника закупки, проект контракта и одновременно размещает на электронной площадке подписанный проект контракта, а также документ, подтверждающий предоставление обеспечения исполнения контракта в соответствии с настоящим Федеральным законом (за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом)».

Відповідно до технічного завдання, адреси та графіку поставки, що є невід`ємним додатком до «Договору на приобритение и поставку товара» № 10/1-ЕП-41 від 23.12.2022, укладеного між «ИП ОСОБА_5 », в особі ОСОБА_5 та т.зв. «прокуратурою республіки Крим», в особі заступника прокурора від окупаційної адміністрації Республіки Крим ОСОБА_7 , зобов`язання з постачання обладнання для облаштування робочих приміщень прокуратури за заявкою замовника повинно бути виконано у строк до 31.12.2022.

Таким чином, відповідно до товарних накладних від 29.12.2022 № 1005460, № 1005462 та платіжних доручень від 30.12.2022 № 176080, № 176081 на 2,5 млн російських рублів і 1,045 млн російських рублів відповідно, в яких міститься інформація щодо оплати зазначеного «государственного контракта» ГК № 10/1 -ЕП-41 від 28.12.2022 умови вказаного контракту «ИП ОСОБА_5 », в особі ОСОБА_5 , на даний час виконані.

Отже, ОСОБА_5 , перебуваючи на тимчасово окупованій території України, у м. Сімферополі, здійснив провадження господарської діяльності у взаємодії з державою-агресором та незаконними органами влади, а саме т.зв. «прокуратурою республіки Крим», створеною на тимчасово окупованій території, а саме ОСОБА_5 , будучи «индивидуальным предпринимателем ОСОБА_5 », відповідно до вищевказаних документів, здійснив послуги з передачі у власність обладнання для облаштування робочих приміщень т.зв. «прокуратури республіки Крим» в рамках державного оборонного замовлення на 2022 рік на загальну суму 3,545 млн російських рублів, що підтверджується наявністю інформації, викладеної «официальным сайтом единой информационной системы в сфере закупок в информационной-телекоммуникационной сети интернет, предназначен для обеспечения свободного доступа к полной и достоверной информации о контрактной системе закупок и закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц, а так же для формирования, обработки и хранения такой информации. Порядок размещения информации на Официальном ЕИС и ее содержание регламентируется Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-Ф3 «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» и федеральним законом рф від 18.07.2011 № 223-Ф3 «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц», а так же существующими подзаконными актами (http://zakupki.gov.ru)», чим довів свій злочинний умисел, направлений на провадження господарської діяльності у взаємодії з державою-агресором, незаконними органами влади, створеними на тимчасово окупованій території, у тому числі окупаційною адміністрацією держави-агресора, до кінця.

Судовий розгляд у межах даного кримінального провадження здійснювався за відсутності обвинуваченого ОСОБА_5 (in absentia), останній показань суду не надавав, клопотань на адресу суду також не надходило.

ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим про розгляд кримінального провадження відповідно до вимог ст. 323 КПК України, шляхом опублікування повістки про виклик на офіційному сайті Солом`янського районного суду м. Києва і в газеті «Урядовий кур`єр», у судові засідання не з`являвся, що не перешкоджає розгляду кримінального провадження при здійсненні спеціального судового провадження.

Дане кримінальне провадження здійснювалось з обов`язковою участю захисника, який був забезпечений державою.

Разом з тим, наявні у справі документи свідчать про відмову ОСОБА_5 , який повинен знати про розпочате кримінальне провадження, від здійснення свого права предстати перед українським судом за діяння вчинені на території суверенної України, юрисдикцію якої над собою він не визнає, та захищати себе безпосередньо в такому суді, а так само свідчать про його наміри ухилитися від зустрічі з правосуддям держави Україна. Ухилення обвинуваченого від правосуддя необхідно оцінювати як реалізацію останнім його невід`ємного права на свободу від самозвинувачення чи самовикриття (п/п. «g» п. 3 ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, ст. 63 Конституції України), як одну з ключових гарантій презумпції невинуватості.

Винуватість ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-4 КК України, доведена такими доказами, наданими стороною обвинувачення та дослідженими судом:

- «Договором на приобритение и поставку товара» № 10/1-ЕП-41 від 23.12.2022 з т.зв. «прокуратурою республіки Крим» (ІНН , КПП 910201001, адреса реєстрації: 295015, рф, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Севастопольська, буд. 21) на предмет передачі у власність обладнання для облаштування робочих приміщень для потреб т.зв. «прокуратури республіки Крим», у межах державного оборонного замовлення на 2022 рік на загальну суму 3,553 млн російських рублів з додатками №1 та №2;

- товарними накладними від 29.12.2022 № 1005460, № 1005462 та платіжними дорученнями від 30.12.2022 № 176080, № 176081 на 2,5 млн російських рублів і 1,045 млн російських рублів відповідно, в яких міститься інформація щодо оплати зазначеного «государственного контракта» ГК № 10/1 -ЕП-41 від 28.12.2022;

- даними протоколу огляду речей та документів від 23.04.2023, з якого вбачається, що проведено огляд вебсайту інформаційно-аналітичної бази даних «Rusprofile», на якій містяться посилання на офіційну веб-сторінку єдиної інформаційної системи в сфері закупівель російської федерації за URL адресою: https://zakupki.gov.ru/ , згідно якого у пошуковому вікні на сайті https://www.rusprofile.ru/ введено індивідуальний податковий номер рф «НОМЕР_4», який належить «ИП ОСОБА_5 »», за результатами повного пошуку встановлено, що у інформаційно-аналітичній базі даних «Rusprofile» існує картка «ИП ОСОБА_5 » (ОГРНИП рф: НОМЕР_3 від 19.04.2021, ИНН рф: НОМЕР_4, юридична адреса: АДРЕСА_1, основний вид діяльності: «Торгівля роздрібна меблями, освітлювальними приладами та іншими побутовими виробами в спеціалізованих магазинах». Здійснивши подальший огляд інформації, встановлено, що «ИП ОСОБА_5 », виступаючи в ролі «постачальника» уклало 6 контрактів з 3 замовниками, які відображаються у розділі «Госзакупки», зокрема Контракт № 10/1-ЕП-41 від 23.12.2022, укладений з прокуратурою республіки Крим на загальну суму 3 553 000 російських рублів (скопійовано на оптичний носій DVD-R диск);

- даними протоколу огляду від 28.06.2023, з якого вбачається, що ОСОБА_5 розмістив своє резюме на сайті «work.ua», інформація розміщена з 16.10.2024;

- відповіддю Офісу Президента України № 45-01/512 від 22.05.2023, з якої вбачається, що матеріали стосовно припинення громадянства України ОСОБА_5 , згідно із поданою ним заявою або внаслідок втрати громадянства України на розгляд Комісії при Президентові України з питань громадянства у встановленому порядку не надходили.

- іншими матеріалами у їх сукупності.

Таким чином, аналізуючи зібрані у кримінальному провадженні та досліджені під час судового розгляду докази, оцінюючи їх з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність - з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд, розглядаючи кримінальне провадження відповідно до вимог ст.337 КПК України, в межах висунутого обвинувачення, вважає вину обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому злочину доведеною у повному обсязі, а тому його дії правильно кваліфіковано за ч.4 ст.111-1 КК України, так як він вчинив колабораційну діяльність, тобто провадження господарської діяльності у взаємодії з державою-агресором, незаконними органами влади, створеними на тимчасово окупованій території, у тому числі окупаційною адміністрацією держави-агресора.

Захисник ОСОБА_4 вказував на те, що матеріали справи не містять належних доказів вини ОСОБА_5 , зокрема оригіналів договорів, а тому просив постановити виправдувальний вирок.

Проте, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 , перебуваючи на тимчасово окупованій території України, у м. Сімферополі, здійснив провадження господарської діяльності у взаємодії з державою-агресором та незаконними органами влади, а саме т.зв. «прокуратурою республіки Крим», створеною на тимчасово окупованій території, зокрема ОСОБА_5 , будучи «индивидуальным предпринимателем ОСОБА_5 », відповідно до вищевказаних документів, здійснив послуги з передачі у власність обладнання для облаштування робочих приміщень т.зв. «прокуратури республіки Крим» в межах державного оборонного замовлення на 2022 рік на загальну суму 3,545 млн російських рублів, а тому в його діях присутній склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 111-1 КК України.

Всі докази, на думку суду, надані стороною обвинувачення, зібрані відповідно до вимог чинного законодавства, не викликають сумнівів у суду. Обвинуваченим або його захисником не оскаржувались рішення, дії чи бездіяльність посадових осіб в порядку ст. ст. 206, 303 КПК України. Так само, як і не надано жодного доказу на підтвердження своєї правової позиції.

При призначенні покарання суд, згідно із вимогами ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини провадження, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_5 вчинив умисний, закінчений, нетяжкий злочин.

Як особа, ОСОБА_5 осудний, раніше не судимий.

Обставин, що пом`якшували б чи обтяжували покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Із врахуванням всіх обставин кримінального провадження, думки державного обвинувачення, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі та позбавлення права займатися певною діяльністю на строк в межах санкції ч. 4 ст. 111-1 КК України з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна.

Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати відсутні.

Речові докази по справі відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 370, 371, 373, 374, 376, КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.111-1 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки з позбавленням права займатися господарською діяльністю строком на 10 (десять) років, з конфіскацією усього належного йому на праві власності майна на користь держави.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту звернення вироку до виконання.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1