Провадження 11п/824/234/2024 Суддя в 2 інстанції ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

11 квітня 2024 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі суддів:

ОСОБА_1 , (головуючий), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання голови Шевченківського районного суду міста Києва про направлення скарги ОСОБА_5 з одного суду до іншого, -

в с т а н о в и л а :

До Київського апеляційного суду надійшло подання голови Шевченківського районного суду міста Києва про направлення скарги ОСОБА_5 на бездіяльність уповноваженої особи Київської міської прокуратури, яка полягала у нерозгляді клопотання у кримінальному провадженні № 0000347 від 28 липня 2023 року з одного суду до іншого.

Подання внесене на підставі ухвали Шевченківського районного суду міста Києва від 20 березня 2024 року, відповідно до мотивів якої, ОСОБА_5 у своїй скарзіставить питання про розгляд клопотання у кримінальному провадженні, яке стосується професійної діяльності судді Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_6 , що відповідно до ст.32 КПК України унеможливлює розгляд даної скарги у цьому суді.

Учасники судового провадження, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце апеляційного розгляду, в судове засідання не з`явилися, у зв`язку із чим колегія суддів вважала за можливе розглянути подання у їх відсутність.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали судового провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Як вбачається з матеріалів судового провадження, ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва зі скаргою на бездіяльність уповноваженої особи Київської міської прокуратури, яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні № 0000347 від 28 липня 2023 року.

Колегія суддів звертає увагу, що матеріали судового провадження за скаргою ОСОБА_5 не містять жодних даних про те, що суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_6 має процесуальний статус, передбачений п.3 ч.1 ст.34 КПК України, який би вказував на неможливість розгляду скарги ОСОБА_5 слідчими суддями Шевченківського районного суду міста Києва.

Зміст скарги ОСОБА_7 не містить жодного посилання про те, що кримінальне провадження № 0000347 від 28 липня 2023 року внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань по факту нібито вчинення суддею Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбачених ч.2 ст.364, ч.1 ст.366 КК України.

Крім цього, колегія суддів зважає на те, що ухвала слідчого судді від 20 березня 2024 року містить посилання на кримінальне провадження № 0000347 від 28 липня 2023 року. Водночас, скарга ОСОБА_5 на бездіяльність уповноваженої особи Київської міської прокуратури, яка полягала у нерозгляді клопотання у кримінальному провадженні № 0000347 від 28 липня 2023 року.

Враховуючи викладене, підстав, передбачених ч.1 ст.34 КПК, для передачі матеріалів судового провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність уповноваженої особи Київської міської прокуратури, яка полягала у нерозгляді клопотання у кримінальному провадженні № 0000347 від 28 липня 2023 року, з одного суду до іншого, колегією суддів не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Подання голови Шевченківського районного суду міста Києва залишити без задоволення.

Матеріали судового провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність уповноваженої особи Київської міської прокуратури, яка полягала у нерозгляді клопотання у кримінальному провадженні № 0000347 від 28 липня 2023 року, повернути до Шевченківського районного суду міста Києва для виконання вимог закону.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

СУДДІ

_________________ _____________________ ___________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3