Справа № 298/52/17
Номер провадження 1-в/298/2/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2024 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі: головуючої - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , начальника Ужгородського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 , прокурора Великоберезнянського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Великий Березний подання начальника Ужгородського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Малий Березний Великоберезнянського району Закарпатської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, засудженого 25 січня 2017 року Великоберезнянським районним судом Закарпатської області за ч.1 ст.185КК України до покарання у виді 100 годин громадських робіт,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Ужгородського РС №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про звільнення від покарання за хворобою засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивоване тим, що працівниками уповноваженого органу з питань пробації було встановлено, що засуджений ОСОБА_5 є інвалідом 2 групи, на підтвердження чого засуджений надав копії посвідчення серії НОМЕР_1 від 01.06.2023, довідки до акту МСЕК серія 12 ААГ №297442 від 29.03.2023, довідки ВЛК №234/2 від 09.03.2023, приписного посвідчення військовозобов`язаного №1845 від 29.05.2023. 3 січня 2024 року працівниками органу з питань пробації здійснено запит голові МСЕК ОСОБА_6 , на який отримано копію акту огляду МСЕК №541/11 від 29.03.2023.

З посиланням на ці обставини, вказуючи, що ОСОБА_5 після ухвалення судового рішення отримав статус інваліда ІІ групи, начальник Ужгородського РС №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 просить звільнити ОСОБА_5 від подальшого відбування покарання.

Начальник Ужгородського РС №1 філії Державна установа "Центр пробації" в Закарпатській області ОСОБА_3 підтримав подання, просив таке задовольнити.

Прокурор ОСОБА_4 не заперечувала щодо задоволення подання органу з питань пробації.

Засуджений ОСОБА_5 просив подання про його звільнення задовольнити, вказавши, що є інвалідом 2 групи, отримав ножову травму, внаслідок якої має вади з серцем, йому заборонені будь-які фізичні навантаження, постійно перебуває під наглядом лікарів.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали судової та особової справи, оцінивши надані до суду докази в їх сукупності, суд приходить до таких висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 вироком Великоберезнянського районного суду Закарпатської області засуджений за ч.1 ст.185КК України до покарання у виді у виді 100 годин громадських робіт.

Як вбачається з наданої на момент надходження справи до суду копії довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААГ №297442 від 29.03.2023 року, посвідчення серії НОМЕР_1 від 01.06.2023 року, Акту огляду МСЕК №541/11, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом ІІ групи загальне захворювання, інвалідність встановлена на строк до 01.04.2024.

Крім того, в судовому засіданні начальником Ужгородського РС №1 філії Державна установа "Центр пробації" в Закарпатській області ОСОБА_3 надано копію Довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААГ №305886 від 25.03.2024, згідно якої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом ІІ групи загальне захворювання, інвалідність встановлена на строк до квітня 2025 року.

Згідно з пп. 9 п. 2 розділу 7 Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 29.01.2019 року №272/5, стосовно засудженого до громадських робіт, який згідно з висновком медико-соціальної експертної та спеціальної лікарської комісії під час відбування покарання визнаний інвалідом I або II групи, який після винесення судового рішення досяг пенсійного віку, засудженої до громадських робіт жінки, яка стала вагітною, а також у разі настання психічного розладу або іншої тяжкої хвороби, що перешкоджає відбуванню покарання, уповноважений орган з питань пробації протягом трьох діб з моменту отримання медичного висновку або копії пенсійного посвідчення надсилає до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений до громадських робіт відбуває покарання, клопотання та особову справу для вирішення питання про звільнення такої особи від відбування покарання відповідно до частини третьої статті 37 КВК України, частини третьої статті 56та статті 84 КК України, при цьому до вирішення судом зазначеного питання відбування покарання припиняється.

Як вбачається з ч. 3 ст. 37 КВК України, стосовно особи, яка після ухвалення судового рішення визнана інвалідом першої або другої групи або досягла пенсійного віку, а також жінки, яка стала вагітною, уповноважений орган з питань пробації направляє до суду подання про звільнення її від подальшого відбування покарання.

Згідно з ч. 3 ст. 56 КК України громадські роботи не призначаються особам, визнаним інвалідами першої або другої групи, вагітним жінкам, особам, які досягли пенсійного віку, а також військовослужбовцям строкової служби.

Як передбачено п. 6 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від покарання за хворобою.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні),7-1, 13-1, 13-4, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про необхідність звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , оскільки наявність у нього ІІ групи інвалідності позбавляє його законної змоги виконати покарання у виді громадських робіт.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.37, 154 КВК України, ст.56 КК України, ст. ст.395, 537, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника Ужгородського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 25 січня 2017 року вироком Великоберезнянського районного суду Закарпатської області за ч.1 ст.185КК України до покарання у виді 100 годин громадських робіт - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у вигляді громадських робіт за вироком Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 25 січня 2017 року у зв`язку із хворобою засудженого.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Великоберезнянський районний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1