СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/4273/24
пр. № 1-кп/759/977/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2024 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді -ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання -ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0002941 від 21.08.2023 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ромни Сумської обл., українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-02.03.2012 року Кролевецьким районним судом Сумської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 240 годин громадських робіт;

-12.02.2013 року Буринським районним судом Сумської області за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 317 КК України до 4 років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 2 роки;

-20.05.2014 року Недригайлівським районним судом Сумської області за ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна, на підставі ч. 1, ч. 4 ст. 71 КК України до покарання частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком Буринського районного суду Сумської області від 12.02.2013 і остаточно призначеного покарання у виді 5 років 3 місяців позбавлення волі, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор - ОСОБА_4 ,

обвинувачений - ОСОБА_3 ,

потерпіла - ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 02.03.2023 року, 24.05.2023 року, 09.06.2023 року, 12.06.2023, 15.06.2023 року, 21.06.2023, 22.06.2023, 16.07.2023, 20.07.2023 року вчиняв домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_5 за що був притягнутим до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП (згідно постанов Святошинського районного суду міста Києва від 16.03.2023 року, 28.06.2023 року, 10.07.2023 року, 11.07.2023, 24.07.2023, 09.08.2023 року); діючи в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, ст. 29 Конституції України, згідно якої кожна людина має право на особисту недоторканість, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», належних висновків для себе не зробив, і 20.07.2023 року близько 12 години 00 хвилин, перебуваючи за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, маючи прямий умисел на заподіяння психологічного страждання на ґрунті особистих неприязних відносин, повторно вчинив психологічне насильство по відношенню до своєї співмешканки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до її психологічних страждань та погіршило якість життя.

Так, 02.03.2023 року, близько 20 години 00 хвилин, ОСОБА_3 вчинив домашнє насильство психологічного характеру (ображав, погрожував), (за даним фактом притягнуто до адміністративної відповідальності по ч. 2 ст. 173-2 КУпАП згідно постанови суду від 16.03.2023 року, накладено адміністративне стягнення у виді штрафу).

Крім цього, 24.05.2023 року, близько 16 години, ОСОБА_3 перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_5 , чим своїми діями скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (згідно постанови суду від 10.07.2023 року визнаний винним та направлено для проходження програми для кривдників до «Центру у справах сім`ї та жінок Святошинського району»).

Крім цього, 09.06.2023 року, близько 03 години, ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство в сім`ї, вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно своєї цивільної дружини ОСОБА_5 , а саме: систематично ображав, наносив тілесні ушкодження, погрожував фізичною розправою (по даному факту притягнуто до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 173-2 КУпАП згідно постанови суду від 28.06.02023 року, накладено адміністративне стягнення у виді штрафу).

Крім цього, 15.06.2023 року, близько 17 год. 20 хв., ОСОБА_3 , будучи особою, яка раніше притягувалася до адміністративної відповідальності, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_5 (словесно ображаючи), тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (згідно постанови суду від 11.07.2023 року по даному факту притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу).

Крім цього, 16.07.2023 року, близько 04 години 00 хвилин, ОСОБА_3 , знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство щодо своєї співмешканки ОСОБА_5 , в ході якої ображав останню та погрожував їй, у зв`язку з чим його притягнуто до адміністративної відповідальності по ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (згідно постанови суду від 24.07.2023 року накладено адміністративне стягнення у виді штрафу).

Крім цього, ОСОБА_3 , будучи особою, раніше неодноразово притягнутою до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства, належних висновків для себе не зробив і 12.06.2023, 21.06.2023, 22.06.2023 року, діючи систематично, умисно, не виконавши вимоги термінового заборонного припису стосовно кривдника, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив психологічне насильство щодо своєї співмешканки ОСОБА_5 , розпочавши конфлікт з останньою, в ході якого висловлював в адресу ОСОБА_5 словесні образи. Внаслідок вказаних протиправних діянь ОСОБА_3 завдав шкоди психічному здоров`ю потерпілої.

Отже, ОСОБА_3 , систематично вчиняв відносно своєї співмешканки ОСОБА_5 дії психологічного та фізичного насильства, що виражались у словесних образах з використанням нецензурних висловлювань у її бік, приниженні її честі і гідності, залякуванні, погроз в бік потерпілої, та застосуванням фізичної сили, завдав систематичні психологічні та фізичні страждання. Стресова сімейна ситуація, обумовлена діями ОСОБА_3 , стала для ОСОБА_5 психотравмуючою, викликала у останньої переживання страху за життя та здоров`я, больові відчуття (через фізичне побиття), почуття образи та приниження, що додатково погіршує якість життя ОСОБА_5 .

Таким чином, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у вчиненні домашнього насильства, тобто в умисному систематичному вчиненні психологічного та фізичного насильства щодо своєї співмешканки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якою перебуває в сімейних відносинах, що призвело до психологічних, фізичних страждань та погіршення якості життя потерпілої, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення за наведених вище обставин визнав у повному обсязі, щиро розкаявся. Просив його суворо не карати, ухвалити гуманне рішення в справі.

Так, ОСОБА_3 показав, що з ОСОБА_5 перебуває в сімейних відносинах, проживає в її квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , але з весни 2023 року у них почалися загострення у відносинах, а саме: між ними постійно виникали сварки, він не міг стриматися, кричав на неї, в тому числі нецензурно, давав ляпаси, а потерпіла постійно викликала поліцію, хоча часто сама була ініціатором та активним учасником сварок. В результаті, ОСОБА_3 притягували до адміністративної відповідальності, співмешканка виганяла його з дому, він жив на об`єкті будівництва де працював, але потім він вертався до потерпілої тому що в них з ОСОБА_5 кохання, і кожного разу вони прощають один одного. Точних дат, коли вчиняв домашнє насильство, він не пам`ятає, але не оспорює обставини, як вони зазначені в обвинувальному акті. ОСОБА_3 зазначив, що усвідомив, що вчиняв погано, буде старатися не допускати скандалів надалі, і робити все, щоб у їх відносинах було більше позитиву, задля цього він перестав зловживати алкогольними напоями, і, хоча зараз ще такі напої вживає, але через пару тижнів перестане пити взагалі.

Також, ОСОБА_3 показав, що у них з ОСОБА_5 є спільна дитина - донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає з його тіткою на рівненщині. Так, ОСОБА_3 з ОСОБА_5 не змогли виконувати свої батьківські обов`язки, тому на тітку оформили опікунство з весни 2023 року. Востаннє він бачив доньку восени 2023 року, дитина не перебуває на його утриманні.

Додатково ОСОБА_3 вказав, що дійсно бив ОСОБА_5 руками по обличчю, але не вважає це побиттям на рівні насильства; ще не згоден з висновком експерта в тій частині, що його дії вплинули на психічний стан потерпілої, а також що він вчиняв домашнє насильство систематично.

Враховуючи те, що обвинувачений та потерпіла не оспорюють фактичні обставини справи як вони викладені в обвинувальному акті, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин та обмеження щодо апеляційного оскарження, відсутні будь-які сумніви у добровільності їхніх позицій. Заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показаннями обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу, окремих доказів, визначивши відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Так, судом ураховано, що обвинувачений ОСОБА_3 точно не зміг назвати дати та обставини вчинення ним домашнього насильства відносно потерпілої ОСОБА_5 , у зв`язку з чим судом було досліджено окремі докази вчинення обвинуваченим інкримінованого йому злочину.

Відповідно до постанови Верховного Суду від 28.02.2023 року в справі № 725/4683/20 домашнє насильство може доводитися будь-якими доказами, допустимими у кримінальному провадженні. Серед іншого, суд може взяти до уваги адміністративні протоколи поліції, обмежувальні приписи, рішення суду в справі про адміністративне правопорушення, які оцінюються ним у сукупності з іншими доказами, наданими сторонами.

Так, після дослідження, суд вважає належними та допустимими доказами вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, наступні письмові документи:

- постанова судді Святошинського районного суду м. Києва від 16.03.2023 року, за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, згідно якої ОСОБА_3 , будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за ст. 173-2 КУпАП, 02.03.2023, приблизно о 20:00 годин в АДРЕСА_2 , влаштував сварку зі своєю цивільною дружиною ОСОБА_5 , в ході якої словесно її ображав та погрожував, тобто умисно вчинив дії психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої;

- постанова судді Святошинського районного суду м. Києва від 28.06.2023 року, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, згідно якої ОСОБА_3 09.06.2023 року близько 03:00 годин, за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_3 вчинив домашнє насильство відносно своєї цивільної дружини ОСОБА_5 , а саме: систематично ображав, наносив тілесні ушкодження, погрожував фізичною розправою, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП;

- постанова судді Святошинського районного суду м. Києва від 10.07.2023 року, за якою 24.05.2023 року, ОСОБА_3 24.05.2023 року о 16 годині 00 хвилин, знаходячись за адресою свого проживання: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_5 , чим своїми діями скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП;

- постанова судді Святошинського районного суду м. Києва від 11.07.2023 року, за якою 15.06.2023 приблизно о 17 год. 20 хв. ОСОБА_3 , будучи особою, яка раніше притягувалася до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив насильство в сім`ї психологічного характеру відносно своєї цивільної дружини ОСОБА_5 , словесно ображав її, чим навмисно спричинив цивільній дружині емоційну невпевненість та нездатність захистити себе;

- постанова судді Святошинського районного суду м. Києва від 24.07.2023 року, за якою ОСОБА_3 , 16.07.2023року о 04 год. 00 хв., знаходячись за адресою : АДРЕСА_2 вчинив сімейну сварку із своєю співмешканкою гр. ОСОБА_5 в ході якої ображав останню та погрожував їй;

- постанова судді Святошинського районного суду м. Києва від 09.08.2023 року, згідно якої ОСОБА_3 , будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за ст. 173-2 КУпАП, 22.06.2023 приблизно о 23.00 годин, в АДРЕСА_2 , не виконав вимоги термінового заборонного припису стосовно кривдника, а саме перебував за місцем проживання потерпілої ОСОБА_5 ;

- довідка поліції армор, відповідно до якої ОСОБА_3 неодноразово вчиняв домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_5 , відносно нього тричі виносились заборонні приписи, які він також порушував, за що притягувався до адміністративної відповідальності. Крім того, ОСОБА_3 перебуває на обліку у Святошинському УП ГУНП у м. Києві за категорією "кривдник".

Оскільки систематичність як ознака складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, може бути підтверджена попереднім притягненням особи до адміністративної відповідальності не менше двох разів за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП (постанова Верховного Суду від 14.06.2022 в справі № 585/3184/20), вчинення ОСОБА_3 правопорушень, передбачених ст. 173-2 КУпАП щодо ОСОБА_5 по кілька разів щомісяця, однозначно доводить систематичність вчинення психологічного та фізичного насильства щодо потерпілої.

Стосовно незгоди ОСОБА_3 з тим, що його дії (ляпаси по обличчю, штовханина, образливі, в тому числі матерні, слова тощо на адресу співмешканки ОСОБА_5 ), визначаються як домашнє насильство в кримінальному аспекті, суд зазначає наступне.

Кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126-1 КК України, вважається закінченим із моменту вчинення хоча б однієї з трьох форм насильства (фізичного, психологічного чи економічного) втретє, у результаті чого настав хоча б один із вказаних у законі наслідків (постанова Верховного Суду від 25.02.2021 року в справі № 583/3295/19).

Згідно ст 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»:

14) психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи;

17) фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.

Відповідно до висновку комплексної судової психолого-психіатричної експертизи від 01.09.2023 року № 920, який був досліджений в судовому засіданні, проблемна сімейна ситуація (агресивна поведінка цивільного чоловіка в стані сп`яніння), обумовлює появу у ОСОБА_5 переживань страху за життя та здоров`я, больові відчуття (через фізичне побиття), почуття образи та приниження, що додатково погіршує якість її життя. У ОСОБА_5 визначаються: легка когнітивна недостатність, педагогічна занедбаність, пасивність, замкненість, невпевненість у собі, низька самооцінка, емоційна зовнішня зглаженість, переважна байдужість у ставленнях, особистісна конформність та керованість, вольова нестійкість, слабке залучення зусиль, полегшене ставлення до проблем, вузький світогляд, обмеженість інтересів, побутовий характер діяльності, невисокий рівень морально-етичного розвитку, залежна мотивація поведінки зі змінами по алкогольному типу.

Отже, дії, які вчиняв ОСОБА_3 відносно потерпілої, повною мірою охоплюються поняттям «домашнє насильство» в розумінні ст. 126-1 КК України і прямо передбачені Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» як обов`язкова ознака даного кримінального правопорушення. Обставин, які дали б суду підстави ставити під сумнів висновки експертів, в судовому засіданні не встановлено.

Таким чином, допитавши обвинуваченого, дослідивши письмові докази, суд вважає доведеним у судовому засіданні те, що ОСОБА_3 вчинив домашнє насильство, тобто умисно систематично вчиняв психологічне насильство щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань, розладів здоров`я, погіршення якості життя потерпілої особи, та кваліфікує його дії за ст. 126-1 КК України.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 у відповідності до ст. 66 КК України, є щире каяття.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 у відповідності до ст. 67 КК України, не встановлено.

Прокурор в судовому засіданні просить при призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, врахувати обставину, яка пом`якшує покарання, відсутність обставин, які обтяжують покарання, наявність не знятої та не погашеної судимості, інші дані про особу обвинуваченого, всі обставини справи у їх сукупності, а тому призначити покарання у виді 3 місяців арешту.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердила, що в обвинувальному акті прокурора фактичні обставини відповідають дійсності, підтримала думку прокурора щодо виду та строку покарання щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , а саме арешту.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який згідно зі ст. 12 КК України є нетяжким злочином; ставлення ОСОБА_3 до вчиненого, яке полягає у визнанні вини, розкаянні, бажанні стати на шлях виправлення; думку потерпілої щодо покарання; обставину, яка пом`якшує його покарання, наявність обставин, що обтяжують покарання, дані про особу обвинуваченого, а саме: те, що він має постійне місце реєстрації та проживання, на обліку на обліку у лікаря-психіатра та у лікаря-нарколога не перебуває, що свідчить про його осудність, офіційно не працює, раніше судимий., перебуває на обліку у Святошинському УП ГУНП у м. Києві за категорією "кривдник", має малолітню дитину, яка знаходиться на утриманні у далеких родичів в іншій області.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень як обвинуваченим, так і іншими особами є призначення покарання за ст. 126-1 КК України у виді арешту, не вбачаючи підстав для призначення іншого виду покарання.

Долю речових доказів слід визначити згідно ст. 100 КПК України, а саме: зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Процесуальні витрати відсутні, цивільний позов не заявлявся.

Питання запобіжного заходу судом не вирішувалось.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 369-371, 373-376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України та призначити покарання у виді арешту на строк 2 (два) місяці.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Речові докази: ДВД-диск - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення через Святошинський районний суд м. Києва з урахуванням особливостей, передбачених ч. 2 ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1