Справа № 615/222/24
Провадження № 1-кп/615/39/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2024 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області кримінальне провадження №0000011 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Усівка Пирятинського району Полтавської області, українця, громадянина України, з базовою середньою освітою, не одруженого, що офіційно не працює, має на утриманні неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:

24-25.09.2023 близько 15-30 год., встановити більш точну дату та час не представилось можливим, ОСОБА_3 , перебуваючи в урочищі Морозів Яр в с. Олександрівка Богодухівського (Валківського) району Харківської області, виявив кустарні насадження рослин роду коноплі. В цей час в нього виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, реалізуючи який, зрізав 5 кущів рослини конопель та помістив до 2 полімерних мішків, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб. Продовжуючи злочинний умисел, направився до господарського приміщення №15 в одноповерховій господарській будівлі, розташованої поблизу будинку за адресою: АДРЕСА_3 , де висушив рослини коноплі, подрібнив їх, тобто довів нарковмісні речовину до стану, що дає можливість використовувати її як наркотик, тим самим незаконно виготовив наркотичний засіб, який в подальшому помістив до полімерних мішка та пакунків та почав незаконно зберігати у господарському приміщенні.

На підставі ухвали слідчого судді працівниками поліції 03.02.2024 проведено обшук господарського приміщення №15, яким користується ОСОБА_3 , в ході якого виявлено та вилучено полімерний мішок білого кольору, в якому міститься речовина рослинного походження зеленого кольору у висушеному стані. Також ОСОБА_3 добровільно видав 2 полімерних пакети, в яких міститься речовина рослинного походження зеленого кольору у висушеному стані.

Згідно висновку судової експертизи дослідження матеріалів, речовин та виробів, за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» №919 від 12.02.2024, вилучені речовини рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальна маса якого в перерахунку на висушену речовину складає 295,71 грам.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав повністю, щиро розкаявся. Пояснив, що 24-25.09.2023 після обіду збирав гриби в урочищі Морозів Яр, що ближче до с. Олександрівка. Близько 15-30 год. наткнувся на кущ коноплі, який вирішив зірвати. До лісу приїхав на велосипеді, тому зірвані вершки коноплі склав до 2 полімерних мішків, які мав завжди з собою, та на велосипеді відвіз додому. Переніс до сараю, що відноситься до квартири, яким користується, де дістав із мішків, розложив на горищі, щоб висохли. 10 років курить, тому дружина могла догадуватись, але не знала. Коли висохла, перетер на сито і поклав до полімерного мішка, щоб брати курити, який поклав за пральною машинкою. Залишки рослин коноплі, листочки, гілочки, насіння поклав до 2-х пакетів під столом. 03.02.2024 прийшли поліцейські з ухвалою слідчого судді та провели обшук приміщення сараю, де собака за пральною машинкою знайшла мішок, а потім видав поліцейським 2 пакети із під столу. Претензій до працівників поліції щодо вилучення росли коноплі не має, експерти правильно визначили її кількість. Вказав, що більше не буде займатися незаконним придбанням, виготовленням та зберіганням наркотичних засобів, буде виховувати дітей. Просив призначити мінімальне покарання у виді штрафу, чого буде достатньо для його виправлення. Зауважив, що вперше вчинив кримінальне правопорушення, має на утриманні 4-х неповнолітніх дітей, не офіційно, але працює, перебуває в цивільному шлюбі.

Враховуючи, що показання обвинуваченого послідовні, об`єктивні, що він визнав свою вину повністю, щиро розкаявся, правильно розуміючи зміст та значення цих обставин, відмовився від дослідження доказів добровільно, проти чого інші учасники судового провадження не заперечували, дослідження в судовому засіданні інших доказів у кримінальному провадженні на підставі ч.3 ст.349 КПК України визнано недоцільним.

Дії ОСОБА_3 , які виразилися у придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України.

При призначенні виду та міри покарання, суд, виходячи з вимог ст.65 КК України, з метою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню нових правопорушень враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, дані про його особу та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Суд приймає до уваги, що обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до кримінальних проступків.

Із досліджених даних про особу, ОСОБА_3 має постійне місце проживання, за слів протягом 6 років проживає з цивільною дружиною, виховують трьох неповнолітніх дітей, в тому числі спільного сина. Окрім того, сплачує аліменти на неповнолітню доньку від першого шлюбу. Працює не офіційно у приватного підприємця по заготовці лісу. До кримінальної чи адміністративної відповідальності не притягувався. За наявною інформацію на обліку у лікаря психіатра та нарколога обвинувачений не перебуває. Не судимий. Зі слів, перебуває на військовому обліку в АДРЕСА_1 .

З огляду на викладене, встановлені судом обставини кримінального провадження, досліджені судом дані про особу обвинуваченого, з урахуванням його відношення до наслідків вчинення проступку та поведінки під час досудового розслідування та судового розгляду свідчать про наміри виправитися та не становить суттєвої небезпеки для суспільства.

В якості обставин, які пом`якшують покарання, у відповідності до положень ст.66 КК України суд враховує визнання обвинуваченим своєї вини, щире каяття у вчиненому.

Обставин, які обтяжують покарання, передбачені ст.67 КК України, судом не виявлено.

З огляду на викладене, суд вважає можливим призначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу в межах, передбачених санкцією ч.1 ст.309 КК України, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, сприятиме його перевихованню.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Обов`язок по відшкодуванню судових витрат в кримінальному провадженні за проведення судової експертизи, суд, виходячи з положень ст.124 КПК України, вважає необхідним покласти на обвинуваченого.

Питання щодо речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого в ході досудового розслідування не застосовувався. Враховуючи встановлені обставини кримінального провадження, дані про особу обвинуваченого та його процесуальну поведінку під час розгляду судового провадження, суд не вбачає підстав для застосування відносно нього будь-якого запобіжного заходу через відсутність ризиків, передбачених ст.177 КПК України.

Керуючись ст.368,370,371,373-374,376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 17 000 грн.

Речові докази, які зберігаються у камері зберігання речових доказів ВП №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області згідно квитанції №89 від 03.02.2024 знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 судові витрати за проведення судової експертизи №919 від 12.02.2024 в розмірі 9087,36 грн. на рахунок Державного бюджету України.

Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

В іншій частині вирок суду може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Валківський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому і прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1