Справа № 646/2899/24
№ провадження 1-кс/646/705/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2024 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Харкова матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області, щодо усунення порушень вимог с.220 КПК України,

В С Т А Н О В И В :

15.03.2024 до Червонозаводського районного суду зі скаргою звернулася ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області, щодо усунення порушень вимог с.220 КПК України.

В судове засідання заявник не з`явилися, надавши письмову заяву про розгляд скарги у їхню відсутність, підтримали доводи скарги, які просять суд задовольнити.

Представник відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду заяви, були повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

З`ясувавши думку заявника, дослідивши скаргу, додані до неї матеріали, матеріали кримінального провадження досудовго розслідування, суд дійшов до наступного.

Як вбачається з матеріалів досудовго розслідування, за заявою ОСОБА_2 19.12.2024 були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000529 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КК України.

ОСОБА_2 органом досудового розслідування визнано потерпілим по даному кримінальному провадженню.

В межах даного кримінального провадження, потерпілим ОСОБА_2 було заявлене письмове клопотання від 11.03.2024, відповідно до якого просить орган досудового розслідування надати роз`яснення, щодо кваліфікації дій осіб, які скоїли злочин; провести технічну та фінансову експертизу; приєднати до матеріалів кримінального провадження додаткові матеріали, а також надати копію витягу з ЄРДР.

Постановою від 11.03.2024, яка ухвалена дізнавачем СД ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , клопотання потерпілого ОСОБА_2 було задоволено частково.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування; рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження; рішення прокурора про закриття кримінального провадження; рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим; рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора при застосуванні заходів безпеки; рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником, повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником; відмова слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.

Стання 220 КПК України регламентує, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

В порушення ч.2 ст.220 КПК України, постанова від 11.03.2024, яка ухвалена дізнавачем СД ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , взагалі не містить мотивувальної частини, у зв`язку з чим з`ясувати в якій частині задоволено або відмовлено у задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_2 від 11.03.2024 не представляється можливим.

Враховуючи викладене, суд вважає, що скаргаОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області є обґрунтованою та такою що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 214, 303-307 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області, щодо усунення порушень вимог ст.220 КПК України -задовольнити.

Зобов`язати посадових осіб ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області розглянути клопотання потерпілого ОСОБА_2 від 11.03.2024, ухваливши мотивовану постанову в порядку ст.220 КПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду

м. Харкова ОСОБА_1