Справа № 569/88/24
УХВАЛА

про скасування арешту майна

06 червня 2024 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_10 адвоката ОСОБА_11 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_12 адвоката ОСОБА_13 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 ,

представника власника майна ОСОБА_14 адвоката ОСОБА_15 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Рівне кримінальне провадження № 0000013 про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 та ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309, ч.ч. 2-3 ст. 27, ч. 3 ст. 307, ч.ч. 2-3 ст. 27, ч. 3 ст. 311, ч.ч. 2-3 ст. 27, ч. 3 ст. 313 КК України, -

в с т а н о в и в:

На розгляді у Рівненському міському суді Рівненської області перебуває вказане кримінальне провадження.

14 травня 2024 року ОСОБА_14 подав до суду клопотання про скасування арешту з майна, що було вилучено під час проведення обшуку за місце проживання ОСОБА_14 у кримінальному провадженні № 0000013 від 11.01.2023 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, а саме, з грошових коштів в сумі 400 гривень (ТЕ2618276, ГГ 7428647), 1 000 гривень (ГД8308397, СФ3552075, СА2466983, ДЄ6080756, ДА5620934), а також з мобільного телефону «Redmi Note 10Pro», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з двома сім-картами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 ; мобільного телефону «Redmi Note 8», ІМЕІ 1: НОМЕР_5 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_6 ; банківської карти АТ КБ «ПриватБанк» Універсальна НОМЕР_7 ; грошових коштів у безготівковому вигляді, які надійшли на рахунки та інші цінності, що знаходяться на банківських рахунках з номером картки НОМЕР_7 , що знаходяться в АТ КБ «ПриватБанк», . В обґрунтування клопотання вказав, що станом на сьогоднішній день відпала необхідність в накладеному арешті на таке майно, оскільки досудове розслідування завершено і справа розглядається в суді, в даному кримінальному провадженні він перебуває в якості свідка, а продовження існування арешту обмежує його права розпоряджатися своїм майном.

В судовому засіданні представник ОСОБА_14 адвокат ОСОБА_15 підтримав письмове клопотання ОСОБА_14 , з підстав, викладених у ньому. Крім того, зазначив, що на даний час ОСОБА_14 пройшов медичну (військово-лікарську) комісію та має намір мобілізуватися до ЗСУ, тому йому необхідні грошові кошти, на які накладено арешт, з метою придбання військового спорядження.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання ОСОБА_14 в частині скасування арешту з грошових коштів в сумі 400 гривень (ТЕ2618276, ГГ 7428647), оскільки дані кошти були використані під час здійснення оперативної закупки наркотичних засобів та їх визнано речовими доказами. Проти скасування арешту з майна, зазначеного в іншій частині клопотання не заперечив.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 26 липня 2023 року накладено арешт на гроші у безготівковому вигляді, грошові кошти, які в подальшому надходитимуть на вищевказані рахунки та інші цінності, що знаходяться на банківських рахунках з номером картки НОМЕР_7 , яка вилучена у ОСОБА_14 , що знаходяться в АТ КБ «ПриватБанк», , за адресою: м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, із позбавленням права на відчуження, користування та розпорядження майном.

Крім того, під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_14 за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 21 червня 2023 року було вилучено грошові кошти в сумі 400 гривень (ТЕ2618276, ГГ 7428647), 1 000 гривень (ГД8308397, СФ3552075, СА2466983, ДЄ6080756, ДА5620934), а також мобільний телефон «Redmi Note 10Pro», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з двома сім-картами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , та мобільний телефон «Redmi Note 8», ІМЕІ 1: НОМЕР_5 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_6 .

Відповідно до ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що в подальшому застосуванні арешту, накладеного на майно ОСОБА_14 відпала потреба, а його наявність обмежує його права розпоряджатися своїм майном. Однак, судом береться до уваги, що грошові кошти в сумі 400 гривень (ТЕ2618276, ГГ 7428647) визнано речовими доказами, їх було залучено під час закупки наркотичної речовини, тому скасування арешту з них до винесення кінцевого рішення по справі є передчасним.

Таким чином, клопотання ОСОБА_14 про скасування арешту підлягає до задоволення частково.

Керуючись ст.ст. 170, 174, 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_14 про скасування арешту майна задоволити частково.

Скасувати арешт, накладений на майно, що було вилучено під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_14 у кримінальному провадженні № 0000013 від 11.01.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, а саме, з грошових коштів в сумі 1 000 гривень (ГД8308397, СФ3552075, СА2466983, ДЄ6080756, ДА5620934), а також з мобільного телефону «Redmi Note 10Pro», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з двома сім-картами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 ; мобільного телефону «Redmi Note 8», ІМЕІ 1: НОМЕР_5 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_6 ; банківської карти АТ КБ «ПриватБанк» Універсальна НОМЕР_7 ; грошових коштів у безготівковому вигляді, які надійшли на рахунки та інші цінності, що знаходяться на банківських рахунках з номером картки НОМЕР_7 , що знаходяться в АТ КБ «ПриватБанк», .

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду

Рівненської області ОСОБА_16