Справа № 405/4235/24
провадження № 1-кс/405/1769/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2024 м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду у м. Кропивницькому клопотання слідчого ВР ЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000654 від 07.06.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

слідчий в ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 за погодженням заступником керівника Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону прокурора ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , задля відшукання та вилучення: вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв, мобільних терміналів з різними SIM-картками та банківських карток, які використовувались з метою реалізації злочинних дій.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши доводи слідчого, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що до СУ ГУНП в Кіровоградській області надійшли матеріали від представництва внутрішньої безпеки в Кіровоградській області 2 управління ГУ ВБ СБ України про те, що жителі міста Кропивницький, з корисливих мотивів, займаються незаконним збутом вогнепальної зброї та боєприпасів.

За даним фактом 07.06.2024 СУ ГУНП в Кіровоградській області були внесені відомості до ЄРДР за № 0000654, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

При допиті свідка у даному кримінальному провадженні було встановлено, що в середині травня 2024 року він відпочивав на орендованій квартирі на мікрорайоні «Дендропарку» м. Кропивницький, точну адресу не пам`ятає. Також з ним перебувала дружина та компанія спільних друзів.

Під час розмови на побутові теми, було поставлено питання «чи є у когось можливість придбати мисливську або травматичну зброю, для охорони фермерського господарства у Кропивницькому районі Кіровоградської області». У відповідь на питання свідка один з відпочиваючих, а саме чоловік на ім`я ОСОБА_6 (контактний номер телефону - НОМЕР_1 ) зазначив, що «є можливість придбати цікаву зброю через його знайомого, колишнього військовослужбовця однієї з частин ЗСУ - ОСОБА_7 .

Вже на наступний день ОСОБА_6 , повідомив свідку, що він переговорив з ОСОБА_7 , який займається продажом зброї та боєприпасів до неї. Далі він надав його контактний номер телефон - НОМЕР_2 для подальшого зв`язку та конкретного обговорення питання щодо продажу зброї, боєприпасів до неї.

27 травня 2024 року, свідок зателефонував на наданий ОСОБА_6 номером мобільного телефону ОСОБА_7 - НОМЕР_1 , у ході розмови з яким повідомив йому, що телефонує від « ОСОБА_6 », з метою придбання мисливської та травматичної зброї в кількості чотирьох одиниць для потреб охорони сільськогосподарського підприємства. Вислухавши свідка, ОСОБА_7 повідомив, що зараз перетелефонує через месенджер «Телеграм».

Приблизно через декілька хвилин на номер мобільного телефону свідка надійшов вхідний дзвінок у додатку «Телеграм» від ОСОБА_7 (користувач « ІНФОРМАЦІЯ_2 »).

Підтримуючи діалог у вказаному додатку, ОСОБА_7 зазначив, що може продати виключно вогнепальну зброю, а саме 3-ри пістолета « Макарова », разом з набоями до них, в кількості по 50-т штук до кожного та автомат «Калашникова», теж з набоями до нього, в кількості 200-ті штук. При цьому запитав про потребу у бойових гранатах. Вислухавши свідка, ОСОБА_7 повідомив, що йому потрібно трішки часу, а саме 1-2 тижні для того, щоб забрати вказану номенклатуру зброї у свого зв`язка - діючого військовослужбовця одної з бойових частин ЗСУ. Наприкінці розмови домовились про те, що свідок обміркує пропозицію ОСОБА_7 та повідомить йому про прийняте рішення найближчим часом.

05 червня 2024 року ОСОБА_7 написав свідку у соціальній мережі «Телеграм», про вартість зброї, а саме: пістолет «Макарова» та 50 набоїв до нього, вартістю 300 доларів США, автомат «Калашникова» та 200 набоїв до нього, вартістю 750 доларів США, та зазначив, що вже домовився до їх доставку до 17-18 червня 2024 року, які може мені продати у визначеному мною місці на території Кіровоградської області.

На наступний день 06 червня 2024 року свідок звернувся до працівників правоохоронних органів, так як зрозумів, що діяльність ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та їх спільників, в тому числі військовослужбовців одної з бойових частин ЗСУ, з приводу продажу вогнепальної зброї є незаконною, тому прошу вжити міри, з метою викриття злочинної схеми постачання та подальшого збуту вогнепальної зброї, бойових припасів на території Кіровоградського регіону.

В подальшому на виконання доручення слідчого, працівниками представництва внутрішньої безпеки в Кіровоградській області 2 управління ГУ ВБ СБ України було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетні наступні особи:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_3 , громадянин України, уродженець м. Кіровоград, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , користується мобільним номером телефону № НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_4 ;

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_5 , громадянин України, уродженець м. Кіровоград, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , користується телефоном № НОМЕР_2 , ІМЕІ НОМЕР_6 .

Встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_9 є колишніми військовослужбовцями 79 окремої десантно-штурмової бригади, в/ч НОМЕР_7 . За наявною інформацією звільнені у 2024 році з ЗСУ за станом здоров`я.

Так, ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , спільно зі своїми невстановленими на даний час зв`язками, які наразі являються діючими військовослужбовцями ЗСУ, налагодили незаконний канал переміщення із зони бойових дій до Кіровоградської області зброї, боєприпасів та вибухових речовин для подальшого збуту.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно право власності на житло, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстроване за ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

Згідно з ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Частиною 5 статті 234 КПК України визначено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Враховуючи викладене вище, слідчий суддя констатує, що не підлягає задоволенню клопотання слідчого в частині надання дозволу на відшукання і вилучення грошових коштів здобутих від незаконного продажу вогнепальної зброї, оскільки, клопотання та додані до нього матеріали не містять даних про індивідуальні або родові ознаки відшукуваний речей, а тому у разі надання дозволу на відшукання грошових коштів, неможливо встановити їх походження, зокрема, як предметів, отриманих злочинним шляхом, що може призвести до вилучення під час проведення обшуку грошових коштів, не пов`язаних із вчиненням кримінального правопорушення, на підставі чого слідчий суддя прийшов до висновку, що слідчим не доведено, які саме відшукуванні грошові кошти мають значення для досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, що відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 234 КПК України є підставою для відмови у задоволенні клопотання про обшук в цій частині.

З огляду на вищевикладене слідчий суддя приходить до висновку, що відшукуванні речі, окрім грошових коштів, щодо яких слідчим не доведено їх значення для досудового розслідування, - дійсно мають значення для даного досудового розслідування, так як можуть бути доказами під час судового розгляду та можуть знаходитися за вказаною у клопотанні адресою, на підставі чого вбачаю наявність передбачених законом підстав для надання дозволу на проведення обшуку у домоволодінні за вказаною у клопотанні адресою, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 233-235, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити частково.

Надати дозвіл на проникнення до квартири за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою проведення обшуку, задля відшукання: вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв, мобільних терміналів з різними SIM-картками та банківських карток, які використовувались з метою реалізації злочинних дій.

В задоволенні іншої частини клопотання слідчого - відмовити.

Строк дії ухвали з 14.06.2024 року до 14.07.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_13