ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/2043/23 Провадження 1-кп/636/857/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2024 місто Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Великобурлуцького відділу Куп`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві скарги захисника адвоката ОСОБА_4 на дії слідчого у кримінальному провадженні № 0003353, яке внесене 12.11.2022 до ЄРДР, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, -

встановив:

На розгляді суду перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Ухвалою від 12.02.2024 справу прийнято до провадження судді ОСОБА_1 та призначено підготовче судове засідання.

Захисником до суду 13.02.2024 скеровано скарги в порядку ст. 314-316 КПК України на дії слідчого начальника відділення №2 СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 щодо складання обвинувального акту неуповноваженою особою та щодо відкриття матеріалів справи неуповноваженою особою.

В підготовчому засіданні захисник подані скарги підтримала, вказувала, що в провадженні відділення № 2 СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області перебувало кримінальне провадження № 0003353 від 12.11.2022 року, щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 5 ст. 111-1 КК України. Досудове розслідування здійснювалось слідчим - начальником відділення № 2 СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_7

20.05.2023 відбулось відкриття матеріалів стороні захисту, яке здійснювалось слідчим ОСОБА_8 , не зважаючи на ті обставини, що ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19.05.2023 вказаний слідчий був відведений судом у кримінальному провадженні № 0003353 від 12.11.2022 щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Таким чином, вчинення будь-яких слідчих дій, слідчим - начальником відділення № 2 СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_7 , після 19.05.2023 є їх вчиненням не уповноваженою особою поза межами повноважень, визначених законом.

Крім того, захисник вказувала, що досудове розслідування у вказаному провадженні закінчилось складенням та затвердженням обвинувального акту 22.05.2023 року процесуальним керівником - начальником Великобурлуцького відділу Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 . 23.05.2023 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003353 від 12.11.2022 року, щодо обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був переданий до Чугуївського міського суду Харківської області. У свою чергу, складення обвинувального акту слідчим - начальником відділення № 2 СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_7 , є незаконним, оскільки ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19.05.2023 вказаний слідчий був відведений судом у кримінальному провадженні № 0003353 від 12.11.2022 щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Таким чином, вчинення будь-яких слідчих дій, слідчим - начальником відділення № 2 СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_7 , після 19.05.2023 є їх вчиненням не уповноваженою особою поза межами повноважень, визначених законом.

В зв`язку із викладеним, захисник адвокат ОСОБА_4 просила суд визнати дії слідчого - начальника відділення № 2 СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_6 , які були вчинені після усунення його від участі у якості сторони обвинувачення, - а саме складання ним обвинувального акту та відкриття ним стороні захисту матеріалів досудового розслідування незаконними та констатувати у даному кримінальному провадженні факт порушення стороною обвинувачення вимог ч.1 ст. 291 КПК України.

Обвинувачена ОСОБА_5 в підготовчому засіданні підтримала скарги свого захисника, наполягала на тому, що стороні обвинувачення про факт розгляду Новомосковським судом заяви про відвід слідчого було відомо.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні проти задоволення скарг захисника заперечував, вказував, що ані процесуальний керівник, ані слідчий, заяву про відвід якому розглядав слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, не були обізнані про вказану заяву та судовий розгляд, копію ухвали за наслідками розгляду заяви захисника станом на теперішній час від Новомосковського суду не отримували, а в ЄДРСР вказана ухвала суду опублікована лише 25.05.2023, в зв`язку із чим просив суд відмовити в задоволенні скарг сторони захисту.

Заслухавши сторони, дослідивши подані стороною захисту скарги, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст.ст. 314, 315 КПК України суд першої інстанції на стадії підготовчого судового засідання не вправі перевіряти законність повноважень слідчого та прокурора у кримінальному провадженні, оскільки для прийняття такого рішення суд зобов`язаний дослідити докази у кримінальному провадженні, які в підготовчому судовому засіданні відповідно до ч.4 ст. 291 КПК України заборонено надавати.

Відповідно до ст. 23 КПК України дослідження доказів відбувається безпосередньо та лише під час судового розгляду, де суд детально встановлює всі обставини вчинення кримінального правопорушення, досліджує докази та процесуальні документи, здобуті та прийняті, в тому числі, під час досудового розслідування.

Оскільки підставою для оскарження дій слідчого захист вказує саме відсутність у слідчого повноважень на вчинення певних процесуальних дій, суд, з урахуванням вищенаведених норм діючого кримінального процесуального законодавства, вважає за необхідне в задоволенні поданих стороною захисту скарг відмовити.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 291,303,314,315 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарг захисника адвоката ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0003353, яке внесене 12.11.2022 до ЄРДР, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, про визнання дій слідчого - начальника відділення № 2 СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_6 , які були вчинені після усунення його від участі у якості сторони обвинувачення, - а саме складання ним обвинувального акту та відкриття ним стороні захисту матеріалів досудового розслідування незаконними та констатацію у даному кримінальному провадженні факту порушення стороною обвинувачення вимог ч.1 ст. 291 КПК України, - відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Головуючий суддя ОСОБА_1