Провадження № 1-кс/686/3129/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2024 року м. Хмельницький

Слідча суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0003630,

встановила:

08.04.2024 старший слідчий ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим із прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003630, відомості у якому внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 361 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що «04.10.2023 о 15:11 год. невстановлена особа, перебуваючи у невстановленому місці, в період дії воєнного стану на території України, який введений на всій території України Указом Президента України за № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та продовжений Указом Президента України від 26.07.2023 № 451/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», несанкціоновано втрутилась в роботу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, доступ до якого надано приватному нотаріусу Хмельницького районного нотаріального округу ОСОБА_5 та провела несанкціоновану дію, пов`язану з зняттям обтяження арештованого майна, чим своїми умисними діями підробила інформацію в електронній (автоматизованій) системі.

Допитана в якості свідка ОСОБА_5 повідомила, що з 1999 року працює нотаріусом та з листопада 2018 року здійснює нотаріальну діяльність в приміщенні нотаріальної контори, що розташовується у м. Хмельницькому.

13.10.2023 нотаріусу ОСОБА_5 заблоковано доступ до реєстрів, які використовувались нею у роботі у зв`язку із здійсненням несанкціонованого доступу до реєстру речових прав на нерухоме майно у вигляді проведення реєстраційних дій, а саме припинення обтяження приміщення у вигляді скасування арешту нерухомого майна.

Так, ОСОБА_5 встановила, що відповідно до реєстру нерухомого майна 04.10.2023 о 15:11:34 годині здійснено припинення обтяження за №42713633 щодо житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер: 08), накладеного рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2 .

При цьому, тоді ж нею проводилась державна реєстрація нерухомого майна по спадковій справі №74/2023 після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , зокрема 04.10.2023 о 15:11:59 годині ОСОБА_5 здійснювалось відкриття розділу нерухомого майна на житловий будинок, що за адресою: АДРЕСА_3 .

Окрім цього, ОСОБА_5 додатково зазначила, що 05.09.2023 о 09:35 годині з електронної адреси « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яка підписана « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на її електронну пошту « ІНФОРМАЦІЯ_6 » надійшов лист із назвою «до відома та врахування в роботі», до якого було прикріплено файл «до відома та виконання.exe.bz2», який нею було завантажено та запущено, однак ніяким чином тоді не відобразився, а тому вона проігнорувала його подальшу наявність. На даний час вказаний файл завантажено та направлено до експертної установи для проведення експертизи з питань визначення шкідливого програмного забезпечення.

З метою отримання інформації про створення електронної пошти « ІНФОРМАЦІЯ_4 », безпосереднього користувача, відомості про входи на електронну пошту « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за увесь час її існування, ІР-адрес, тощо, 23.02.2024 проведено тимчасовий доступ до документів, володільцем якого є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

В ході аналізу отриманої інформації встановлено, що обліковий запис « ІНФОРМАЦІЯ_4 » створено 14.10.2013 із зазначенням ім`я користувача « ІНФОРМАЦІЯ_8 ». При цьому даними при реєстрації визначено IР-адресу НОМЕР_1 та номер телефону НОМЕР_2 . Поточними контактами вказаної електронної пошти є НОМЕР_3 та ІНФОРМАЦІЯ_9

Для повного та всебічного встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, прийняття процесуальних рішень, здобуття інформації про абонентські номери, що становить слідчий інтерес, у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до документів з можливістю вилучення інформації у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про всі з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки), в тому числі «SMS» та нульові з`єднання абонентів зазначеної мережі мобільного зв`язку за абонентськими номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 у період часу з 01.01.2023 року по момент виконання ухвали».

Слідча у судове засідання не з`явилася, проте у клопотанні слідчої міститься прохання про розгляд даного клопотання без її участі та зазначено, що вимоги зазначені у клопотанні підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Крім того слідча просить розглядати клопотання без участі володільця вказаного майна, з причин розташування юридичної особи у іншому місті (м. Київ), обмежених строків зберігання інформації.

У зв`язку із недоведенням слідчою наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, про тимчасовий доступ до яких вона клопоче, слідча суддя дійшла висновку про необхідність виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Представник володільця документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

За змістом ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Статтею 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах. Відтак, відомості про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, належать до охоронюваної законом таємниці.

Оцінивши обґрунтованість та підставність наведених слідчим доводів, слідча суддя дійшла висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав, передбачених ч. 5 ст.163 КПК України, уважати, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче слідча, знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки нададуть можливість встановити осіб та їх місцезнаходження, які користувалися номерами мобільних операторів, доступ до яких має на меті отримати слідча.

Відтак, з урахуванням доведених слідчим обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст.160, 163 КПК України; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання слідчого щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідча суддя уважає, що клопотання слідчого є підставним, обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Так, слідчою у клопотанні не доведено, яке має значення запитувана інформація за абонентськими номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 за період часу з 01.01.2023 по термін виконання ухвали, у вказаному кримінальному провадженні та яке завдання може бути вказаним заходом забезпечення кримінального провадження, доступ до якого просить надати слідча, оскільки відповідно до матеріалів клопотання та витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 14.10.2023, подія щодо несанкціонованого втручання в роботу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, доступ до якого надано приватному нотаріусу Хмельницького районного нотаріального округу ОСОБА_5 та проведення несанкціонованої дії, пов`язаної з зняттям обтяження арештованого майна мала місце 04 жовтня 2023 року, а отже слідчою не обґрунтовано значення запитуваних документів за період з 01.01.2023 (тобто до проведення несанкціонованої дії, пов`язаної з зняттям обтяження арештованого майна) по термін виконання ухвали, для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, тому слідча суддя дійшла до висновку про можливість надання тимчасового доступу до запитуваної інформації, однак за період з 01.10.2023 по час постановлення ухвали 11.04.2024.

Водночас, слідча суддя уважає за необхідне надати тимчасовий доступ до документів слідчим, які вказані у клопотанні та є повноважними на ведення досудового слідства в даному кримінальному провадженні згідно з витягом з ЄРДР у кримінальному провадженні № 0003630 від 14.10.2023, а саме: начальнику відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 , старшому слідчому відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , старшому слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , слідчому відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,

постановила:

Клопотання задовольнити частково.

1.Надати дозвіл начальнику відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 , старшому слідчому відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , старшому слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , слідчому відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_11 , ОСОБА_12 на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю отримання їх належним чином завірених копій, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме до документів, які містять інформацію за абонентськими номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 за період часу з 01.10.2023 по 11.04.2024, про:

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ;

-тип з`єднання абонентів (вхідні, вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), вихід в мережу Інтернет, переадресація, з`єднання нульової тривалості;

-дату, час, та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйнятті виклики) абонента А;

-адреси розташування та ідентифікуючі ознаки базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг абонентів А.

В задоволенні решти клопотання, - відмовити.

Уповноваженим службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість отримати копії вище зазначених документів.

Ухвала діє по 09 червня 2024 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя