ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/465/24
Провадження № 1-кп/292/61/24
У Х В А Л А

про оголошення розшуку обвинуваченого

09 липня 2024 року с-ще Пулини

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Пулини кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000065 від 23.02.2024 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно- технічною освітою, зі слів непрацюючого, неодруженого, раніше судимого 24.02.2020 Червоноармійським районним судом Житомирської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 69, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки 2 місяці

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження № 0000065 від 23.02.2024 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, надійшло з обвинувальним актом з Коростишівської окружної прокуратури 17.04.2024.

До суду на 19 червня 2024 року викликався обвинувачений ОСОБА_4 , який не з"явився в судове засідання без поважних причин, про місце, дату та час розгляду справи повідомлений належним чином. Будь-яких заяв та клопотань від нього на адресу суду не надходило.

Ухвалою суду від 19 червня 2024 року до обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано привід в судове засідання на 03 липня 2024 року на 11 годину 30 хвилин, здійснення якого доручено відділенню поліції № 4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, однак на 03 липня 2024 року даний привід не виконано, обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання не доставлено.

Згідно рапорту старшого ДОП СПД № 1 ВП № 4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 від 03.07.2024 при відвідуванні ОСОБА_4 за місцем його проживання, а також при спілкуванні з його сестрою ОСОБА_6 та сусідами стало відомо, що ОСОБА_4 протягом тривалого часу відсутній за місцем проживання, тому доставити його до Червоноармійського районного суду не представляється можливим.

Ухвалою суду від 03 липня 2024 року до обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано повторний привід в судове засідання на 09 липня 2024 року на 10 годину 30 хвилин, здійснення якого доручено відділенню поліції № 4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, однак на 09 липня 2024 року даний привід не виконано, обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання не доставлено.

Згідно рапорту ДОП СДОП ВП Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 від 09.07.2024 при неодноразовому відвідуванні ОСОБА_4 за місцем його проживання двері до будинку ніхто не відчинив. Також зі слів сусідів ОСОБА_4 бачили близько трьох неділь назад, де останній може перебувати на даний час невідомо.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 та зупинення кримінального провадження до його розшуку.

Потерпіла ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилася, подала суду письмову заяву про розгляд кримінального провадження без її участі, пртетензій ні до кого не має.

Вислухавши клопотання прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що є всі підстави для задоволення даного клопотання, виходячи з наступного.

Згідно ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 21 КПК України кожен має право на участь у розгляді в суді будь-якої інстанції справи, що стосується його прав та обов`язків, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_4 ухиляється від явки до суду, за його відсутності здійснювати кримінальне провадження неможливо, а тому його необхідно оголосити у розшук, зупинити провадження у справі до розшуку обвинуваченого, а після розшуку застосувати до нього привід для забезпечення його явки до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 335, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Коростишівської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 задовольнити.

Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України зупинити до його розшуку.

Організацію здійснення розшуку ОСОБА_4 та доставки його до Червоноармійського районного суду Житомирської області доручити відділенню поліції № 4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області.

Контроль за виконанням ухвали суду про розшук обвинуваченого покласти на

прокурора Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя ОСОБА_1