Справа № 462/4562/24
провадження 1-кс/462/1047/24
У Х В А Л А

06 червня 2024 року слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:

01.06.2024 внесені відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000546 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

Старший слідчий слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, покликаючись на те, що 31 травня 2024 року до ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області з письмовою заявою звернувся гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який просить притягнути до кримінальної відповідальності невідому особу, яка в період часу з жовтня по грудень 2023 року, шахрайським способом, заволоділа його автомобілем марки «Фольксваген Крафтер», державний номерний знак НОМЕР_1 , чим заподіяла йому матеріальну шкоду в розмірі 270 000 гривень

У відповідності до допиту потерпілого ОСОБА_4 , останній повідомив, що у 2021 році (точної дати не пригадує), придбав у Польщі автомобіль марки «Volkswagen Crafter» 2013 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 . На той час він мав спільний бізнес пов`язаний із купівлею автомобілів за кордоном для подальшого продажу їх на території України із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В 2022 році потерпілий надав для користування ОСОБА_5 вказаний вище автомобіль, ключі та документи на транспортний засіб, при цьому у вересні 2023 року оформив на нього генеральне доручення. Вказаний автомобіль був гарантією для ОСОБА_5 з приводу поділу грошових коштів отриманих в ході спільного бізнесу. В подальшому на прохання повернути автомобіль ОСОБА_5 відмовився та потерпілим 09.10.2023 було скасовано вказане доручення. В подальшому як стало відомо потерпілому 27.12.2023 вказаний транспортний засіб було без його згоди та відома перереєстровано у ІНФОРМАЦІЯ_3 на гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка проживає спільно із гр. ОСОБА_5 .

У відповідності до інформації наявної в підрозділі обліку «Автотранспорт» ІКС ІПНП України було встановлено, що транспортний засіб Volkswagen Crafter, 2013 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 із VIN-кодом НОМЕР_2 на момент перевірки власником якого являється гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . При цьому встановлено, що 02.07.2022 працівниками поліції було складено на гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбачено ч.1 ст.130 КУпАП. При цьому останнього зазначено як власника транспортного засобу Volkswagen Crafter, номерний знак НОМЕР_1 , що підтверджує факт володіння потерпілим вказаним транспортним засобом.

04 червня 2024 року з метою підтвердження викладеної у заяві інформації було отримано витяг з Єдиного державного реєстру Міністерства внутрішніх справ стосовно зареєстрованих транспортних засобів у відповідності до якого транспортний засіб Volkswagen Crafter, 2013 року випуску, із VIN-кодом НОМЕР_2 востаннє був перереєстрований 27.12.2023 у ТСЦ 4641.

Враховуючи вищенаведене, та те, що вказаний транспортний засіб, міг бути перереєстрований на підставі підроблених документів, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу (з правом виїмки) оригіналів усіх матеріалів реєстраційних справ автомобілів марки Volkswagen Crafter, 2013 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 із VIN-кодом НОМЕР_2 ,які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановлення та вилучення вище перелічених документів та інформації, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 має істотне значення для встановлення обставин у вищевказаному кримінальному провадженні, надасть можливість отримати важливий речовий доказ, мати постійний доступ до нього з метою використання його під час доказування вчинення кримінального правопорушення, а також унеможливить його зміни, або знищення у зв`язку із збігом термінів зберігання вищезазначеної документації та інформації чи з інших причин, надасть можливість перевірити достовірність вказаних в них відомостей, законність їх виконання та дозволить отримати інформацію, необхідну для розслідування вказаного кримінального провадження, та забезпечить можливість проведення по даних документах ряду судових (почеркознавчих та техніко-криміналістичних) експертиз.

Вилучення зазначеної документації можливе шляхом отримання тимчасового доступу до вказаних документів і інформації на підставі ухвали слідчого судді на вилучення їх оригіналів у ІНФОРМАЦІЯ_5 що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи та інформація, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 може бути використана в ході досудового розслідування та судового розгляду як основний доказ вчинення кримінального правопорушення, підтвердити чи спростувати факт незаконних дій, а відмова у їх вилученні унеможливить подальше досудове розслідування даного кримінального провадження та встановлення осіб, які можуть бути причетні до його вчинення, крім цього необхідним є вилучення саме оригіналів зазначених документів з метою недопущення їх зникнення, підміни документів, внесення туди змін чи доповнень та проведення судових експертиз, а тому просить клопотання задовольнити.

Слідчий суддя постановив розглядати клопотання без участі слідчого, який зазначив у клопотанні про те, що просить розгляд такого проводити у його відсутності, а також у відсутності представника ІНФОРМАЦІЯ_5 , оскільки існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Розглянувши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задовольнити, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що отримання доступу до вказаних документів має істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а також надасть можливість встановити осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, що в подальшому дозволить проводити подальші слідчі дії з метою прийняття законного і обґрунтованого рішення, а іншими способами довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою документів, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ - неможливо.

Враховуючи наведене, вважаю, що старшому слідчому СВ ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 слід надати дозвіл на тимчасовий доступ (з можливістю вилучення) до оригіналів усіх матеріалів (в тому числі електронних) реєстраційних справ транспортного засобу марки Volkswagen Crafter, 2013 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 із VIN-кодом НОМЕР_2 , а також усіх документів, що стали підставою для перереєстрації вказаного автомобіля, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. 159-166 КПК України,

п о с т а н о в и в:

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ (з можливістю вилучення) до оригіналів усіх матеріалів (в тому числі електронних) реєстраційних справ транспортного засобу марки Volkswagen Crafter, 2013 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 із VIN-кодом НОМЕР_2 , а також усіх документів, що стали підставою для перереєстрації вказаного автомобіля, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення.

Ухвала складена у двох примірниках, один знаходиться в матеріалах судового провадження, а другий наданий стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: