Справа № 937/9077/20
Провадження № 1-і/333/41/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2024 року м. Запоріжжя

Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора: ОСОБА_3 , обвинуваченого: ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого: ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Запоріжжя, в режимі відеоконференції, матеріали за клопотанням прокурора Мелітопольської окружної прокуратури ОСОБА_6 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

заявлене по об`єднаним кримінальним провадженням ЄРДР № 0002241, ЄРДР № 0000059, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Тирасполь Молдови, який має середню освіту, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 17.05.2002 Київським районним судом м. Одеси за ч.2 ст.187 КК України до 7 років позбавлення волі. з конфіскацією майна. Звільнений 21.01.2009 по відбуттю строку покарання;

- 17.11.2009 р. Приморським районним судом м. Одеси за ст.187 ч.2 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна. 11.03.2014 року звільнений на підставі ухвали Голопристанського районного суду Херсонської області умовно - достроково, не відбувши 1 рік 11 місяць 1 день.

- 11.08.2016 Суворовським районним судом м. Одеса за ч.2 ст. 187, ст.71 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 28.12.2019 по відбуттю строку покарання.

- 09.04.2020 Суворовським ВП ГУНП в Одеській області повідомлено про підозру за ч.1 ст. 129, ч.2 ст. 185 КК України.

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 258-3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з 30.11.2020 року перебуває кримінальне провадження №937/9077/20 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 258-3 КК України, ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до ч.7 ст. 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", розпорядження Голови Верховного суду України №4/0/9-22 від 14.09.2022, враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ в умовах воєнного стану, а саме змінено територіальну підсудність Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області на Комунарський районний суд міста Запоріжжя.

10.06.2024 року до Комунарського районного суду міста Запоріжжя надійшло клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 .

На підставі ухвали суду від 11.06.2024 р. Південно-Східним міжрегіональним центром з надання безоплатної правничої допомоги призначено якості захисника обвинуваченого на окрему процесуальну дію для участі у розгляді клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу адвоката ОСОБА_8 .

В судовому засіданні обвинувачений, після спілкування із захисником ОСОБА_8 , заявив клопотання про заміну йому захисника та призначення його на постійній основі для здійснення захисту у даному кримінальному провадженні, оскільки в них різні позиції щодо здійснення його захисту.

Прокурор та адвокат ОСОБА_8 не заперечували відносно задоволення клопотання обвинуваченого.

Одним із прав, гарантованих статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, є право на захист/юридичну допомогу, закріплене в підпункті «с» пункту 3. Воно становить одну із основоположних засад справедливого судового розгляду. Цей пункт статті 6 Конвенції кореспондується з вимогами ст.59 Конституції України та ст.20 КПК України. Стаття 7 КПК України передбачає, що кримінальне провадження здійснюється на засадах забезпечення права на захист. Вказане право включає три окремі елементи: право захищати себе особисто, право на юридичну допомогу захисника і за умов за браком коштів для оплати юридичної допомоги та коли цього вимагають інтереси правосуддя право на безоплатну правову допомогу, та за певних умов, передбачає елемент вибору.

Зазначена стаття Конвенції передбачає, що юридична допомога має бути «практичною і дієвою». Тобто саме призначення державного захисника ще не означає ефективність такої допомоги.

ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України, яке відповідно до вимог ст.12 КК України є особливо тяжким злочином.

Згідно до вимог ч.1 ст.52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Згідно вимог ст. 12 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», безоплатна вторинна правова допомога вид державної гарантії, що полягає у створенні рівних можливостей для доступу осіб до правосуддя. Безоплатна вторинна правова допомога включає такі види правових послуг: 1) захист; 2) здійснення представництва інтересів осіб, які мають право на безоплатну вторинну правову допомогу в судах, інших державних органах, органах місцевого самоврядування, перед іншими особами.

Відповідно до ст.11 Правил адвокатської етики адвокат зобов`язаний надавати професійну правничу (правову) допомогу клієнту, здійснювати його захист та представництво компетентно і добросовісно, що передбачає знання відповідних норм права, наявність необхідного досвіду їх застосування, доскональність у врахуванні всіх обставин, що стосуються доручення клієнта та можливих правових наслідків його виконання, ретельну підготовку до виконання доручення. Фактично аналогічні положення щодо надання якісної та в необхідному обсязі безоплатної вторинної правової допомоги містяться і у ст.26 ЗУ «Про безоплатну правову допомогу».

Відповідно до ч. 1 ст. 54 КК України, підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Враховуючи, що ОСОБА_4 заявив клопотання про відмову від захисника, призначеного для його захисту на окрему процесуальну дію, при цьому просив залучити до даного кримінального провадження захисника для судового розгляду, так як за відсутністю коштів не може його залучити самостійно, участь захисника у даному кримінальному провадженні є обов`язковою, суд вважає за доцільне, з метою надання обвинуваченому більш ефективної правової допомоги, ніж при призначенні захисника на окрему процесуальну дію, призначити ОСОБА_4 захисника з числа адвокатів Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги для здійснення захисту його прав та участі у судових засіданнях по кримінальному провадженню №937/9077/20 за обвинуваченням останнього у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2,3 ст.187, ч.1 ст.263, ч.1 ст.258-3 КК України, на постійній основі.

Керуючись ст. ст. 49, 52, 53, 331 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого задовольнити.

Звільнити адвоката ОСОБА_8 , призначену на окрему процесуальну дію, а саме, прийняття участі у судовому засіданні з розгляду клопотання процесуального прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню (в ЄРДР № 0002241, № 0000059), від обов`язків щодо захисту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Доручити Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , захисника з числа адвокатів Південно-Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги, для здійснення його захисту, на постійній основі, у кримінальному провадженні №937/9077/20 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 258-3 КК України, ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, та забезпечити його прибуття на 12 червня 2024 року о 16 год. 30 хв., за адресою АДРЕСА_2 , для участі у даному кримінальному провадженні.

Обов`язок по забезпеченню участі захисника покласти на директора Південно-Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги

Оплату послуг адвоката віднести за рахунок держави.

Суддя: ОСОБА_1