Справа № 752/7883/24
Провадження № 1-кс/752/3148/24
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей та документів

17 квітня 2024 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва подане в рамках кримінального провадження № 0000769 від 20.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, клопотання слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

встановив:

до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до оригіналів документів, подане в рамках кримінального провадження № 0000769 від 20.03.2024, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву в якій просив розглядати клопотання за його відсутності, підтримав вимоги клопотання, просив його задовольнити.

Також, у клопотанні просив дане клопотання розглядати без участі особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі та на підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження в суді за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Перевіривши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступних висновків.

Із матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні слідчого відділу Голосіївського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000769 від 20.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5, 6 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Відповідно до ст. 159 КПК України, - тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності до ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя,суд постановлює ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що в ході досудового розслідування встановлено, що лютому 2023 року невстановлені особи, використовуючи заздалегідь підроблені документи, перебуваючи у ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 незаконно перереєстрували автомобіль Porsche Cayenne, 2011 року випуску, чорного кольору, номер кузова НОМЕР_1 , р.н. НОМЕР_2 , який належав ОСОБА_5 .

У зв`язку з подіями 2014 року та окупацією м. Луганськ, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 виїхали на підконтрольну територію України та забрали з собою зазначений автомобіль Porsche Cayenne, р.н. НОМЕР_2 й продовжили користуватись останнім.

Проте сама ОСОБА_5 залишилась проживати на окупованій території в м. Луганськ.

Після закінчення строку дії довіреності ОСОБА_6 та ОСОБА_7 продовжили користуватись автомобілем Porsche Cayenne, р.н. НОМЕР_2 з дозволу ОСОБА_5 .

Приблизно весною 2023 року ОСОБА_5 від ОСОБА_7 дізналась, що автомобіль Porsche Cayenne, р.н. НОМЕР_2 зник та за її неперевіреною інформацією, був перереєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_3 на нового власника.

В лютому 2023 року ОСОБА_7 помітила відсутність автомобіля Porsche Cayenne, р.н. НОМЕР_2 , на що ОСОБА_6 повідомив, що передав його на ремонт знайомому ОСОБА_8 .

В березні 2023 року ОСОБА_6 помер, проте до того часу автомобіль Porsche Cayenne, р.н. НОМЕР_2 так і не було повернуто, а ні ОСОБА_7 , а ні ОСОБА_5 .

На подальші вимоги щодо повернення автомобіля Porsche Cayenne, р.н. НОМЕР_2 , ОСОБА_8 відмовив, заявляючи, що це його авто.

Таким чином, існують підстави вважати, що ОСОБА_5 зазнала шкоди внаслідок протиправних дій невстановлених осіб, які шляхом підробки документів та їх подальшого використання, незаконно перереєстрували автомобіль Porsche Cayenne, р.н. НОМЕР_2 на нового власника.

Зокрема, згідно аналітичного пошуку транспортних засобів в Національній інформаційній системі виявлено, що 22.02.2023 працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 було здійснено перереєстрацію транспортного засобу марки «Porsche», модель «Cayenne», 2011 року випуску, чорного кольору, номер кузова НОМЕР_1 , на нового власника ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Таким чином, невстановлена особа, всупереч волі законного власника, почала здійснювати неправомірні дії відносно ОСОБА_5 , зокрема з її транспортним засобом.

Таким чином, з порушенням законодавств України, зокрема, всупереч вимогам Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затвердженого Постановою КМУ №1388 від 7 вересня 1998, наказу МВС України «Про затвердження Інструкції про порядок здійснення підрозділами Державтоінспекції МВС державної реєстрації, перереєстрації та обліку транспортних засобів, оформлення і видачі реєстраційних документів, номерних знаків на них» № 379 від 11.08.2010, набувачем транспортного засобу марки «Porsche», модель «Cayenne», 2011 року випуску, чорного кольору, номер кузова НОМЕР_1 , є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

В ході розслідування даного кримінального провадження виникла необхідність у ознайомленні та вилученні оригіналів документів, на підставі яких, 22.02.2023працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , було перереєстровано транспортний засіб марки «Porsche», модель «Cayenne», 2011 року випуску, чорного кольору, номер кузова НОМЕР_1 на нового власника.

Враховуючи, що уІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , знаходяться оригінали документів, які складались 22.02.2023працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 , та на підставі яких було перереєстрованого транспортний засіб марки «Porsche», модель «Cayenne», 2011 року випуску, чорного кольору, номер кузова НОМЕР_1 , на нового власника ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які в подальшому будуть використані у кримінальному провадженні для проведення почеркознавчої експертизи, оскільки вказані документи можуть підтвердити причетність невстановленої особи, до вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим у клопотанні доведено, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Дану інформацію неможливо отримати в інший спосіб та неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, яка знаходиться у володінні: ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Беручи до уваги викладене вище, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Разом з тим, слідчим належним чином не обгрунтована необхідність вилучення оригіналів зазначених документів та не надано постанови про призначення почеркознавчої експертизи тому клопотання підлягає частковому задоволенню, а саме з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

клопотання - задовольнити частково.

Надати слідчим Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та іншим слідчим, які перебувають в групі слідчих у кримінальному провадженні № 0000769 від 20.03.2024 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, а саме:

- документів, на підставі яких 22.02.2023працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 було перереєстрованого транспортний засіб марки «Porsche», модель «Cayenne», 2011 року випуску, чорного кольору, номер кузова НОМЕР_1 , на нового власника ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Вона є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1