Справа № 289/1454/24
Номер провадження 1-кс/289/149/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.07.2024 м. Радомишль

Слідчий суддя Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Відділення поліції №3 Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеному 21.02.2024 року в Єдиний державний реєстр досудового розслідування за №0000055 за ч. 2 ст. 382 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Відділення поліції №3 Житомирського РУП за погодженням з прокурором Радомишльського відділу Коростишівської окружної прокуратури звернувся до слідчого судді із клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що згідно ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира зобов`язано внести до ЄРДР відомості про те, що службові особи ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (с. Раковичі Радомишльської ТГ Житомирського району), умисно ухиляються від виконання Рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 14.12.2022, яке набрало законної сили, про стягнення з товариства на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 738036 гривень заборгованості за оренду сільськогосподарської техніки.

21 лютого 2024 року відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000055, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України.

У ході досудового розслідування було встановлено, що між ФОП ОСОБА_4 та Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладено Договір оренди (суборенди) сільськогосподарської техніки з екіпажем № 2022/0605 від 06.05.2022 р. Актами здачі-приймання робіт (надання послуг) № 6 від 26.06.2022 року, № 7 від 09.06.2022 року, № 8 від 16.06.2022 року підписаними обома сторонами підтверджено факт надання послуг (виконання робіт) за договором.

Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_3 від 14.12.2022 року у справі № 906/784/22 позов ФОП ОСОБА_4 було задоволено частково та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_2 " на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 : 738036,00 грн. заборгованості; 12213,47 грн. судового збору; 12887,30 грн. витрат на правничу допомогу.

Вказане рішення залишене без змін постановою ІНФОРМАЦІЯ_4 від 13.07.2023 р.

З метою примусового виконання рішення суду з судовим наказом було надано Приватному виконавцю ОСОБА_5 , який відкрив виконавче провадження № 72565943.

В рамках виконавчого провадження з боржника стягнуто лише 4545,46 грн., виконавцем повідомлено, що у боржника наразі відсутні кошти на рахунках, рухоме та нерухоме майно.

У подальшому ФОП ОСОБА_4 стало відомо, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з метою ухилення від виконання законного рішення суду зібрало урожай, однак на підставні фірми, що унеможливлює накладення на нього арешту та подальшу реалізацію, а також відчужило причіпну техніку, фактично веде діяльність, однак не проводить кошти через власні рахунки.

А тому на даний час виникла необхідність у отриманні інформації про відображення у фінансовій звітності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , ІПН НОМЕР_2 операцій що до відчуження будь-якого рухомого чи нерухомого майна з вересня 2022 року по теперішній час (в тому числі до відомостей про контрагентів, з якими укладались такі договори, реквізити цих договорів), з наданням копій фінансових звітів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з вересня 2022 року, яка має значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000055.

Дана інформація перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Дослідивши матеріали вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до статті 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Судом встановлено наявність достатніх підстав задоволення клопотання.

Клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України є обґрунтованим, з змісту якого вбачається необхідність застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження та розгляду в порядку визначеному ч. 2 ст. 163 КПК України.

Керуючись статтями 132, 162, 163, 164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ відділення поліції № 3 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ ВП №3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , старшому оперуповноваженому відділення поліції №3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженому відділення поліції №3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому відділення поліції №3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому оперуповноваженому відділення поліції №3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_10 , на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме: інформації про відображення у фінансовій звітності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , ІПН НОМЕР_2 операцій що до відчуження будь-якого рухомого чи нерухомого майна з вересня 2022 року по теперішній час (в тому числі відомостей про контрагентів, з якими укладались такі договори, реквізити цих договорів), з наданням копій фінансових звітів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з вересня 2022 року по даний час.

Строк дії ухвали з 05.07.2024 року по 05.08.2024 року включно.

Ухвала підлягає виконанню з моменту вручення її копії володільцю інформації.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання зазначеної інформації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_11