Справа № 359/4181/24
Провадження № 1-кс/359/828/2024
УХВАЛА

Іменем України

23 квітня 2024 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , перевіривши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Бориспільського районного управління поліції ГУ НП у Київській області, -

встановив:

23 квітня 2024 року від ОСОБА_2 на адресу Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга, якою просять поновити строк для подання до суду скарги про визнання не законною бездіяльність службових осіб Бориспільського РУП в Київській області про вчинення кримінального правопорушення, отриманих з її заяви по справі № 0000094 від 30 березня 2017 року; визнати незаконною бездіяльність посадових осіб Бориспільського РУП в Київській області, що полягає про вчинення кримінального правопорушення отриманих з моєї заяви по ст. 191 частини 1 КК України. Зобов`язати службових осіб Бориспільського РУП в Київській області провести її всебічний розгляд у відповідності з КПК України. Розпочати досудове розслідування по вказаній справі та вжити всіх заходів в межах компетенції суду та притягнення винних осіб до відповідальності.

Зі змісту скарги та доданих до неї матеріалів встановлено, що з 2017 року по 2024 рік скаржник зверталась з заявами до Бориспільського ВН ГУ НП в Київській області. 13 квітня 2024 року ОСОБА_2 ознайомилась з матеріалами за № 0000094 від 30 березня 2017 року. Після ознайомлення з кримінальним провадженням, заявнику стало відомо про те, що 04 липня 2019 року у вищевказаному кримінальному провад-женні прийнято рішення про його закриття на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України. З огляду на це ОСОБА_2 вважає, що прийняте органом досудового розслідування рішення про закриття кримінального провадження за №0000094 від 04 липня 2019 року є безпідставним та неправомірним.

Викладені обставини стали підставою для звернення ОСОБА_2 до слідчого судді з цією скаргою.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора визначено ч. 1 ст. 303 КПК України, якою передбачено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора : рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Частиною 3 ст. 115 КПК України визначено, що при обчисленні строку днями строк закінчується о двадцять четвертій годині останнього дня строку.

Отже, строк оскарження бездіяльності посадових осіб Бориспільського РУП ГУ НП України в Київській області в цьому випадку починає обчислюватися після спливу 24 годин з дня отримання постанови про закриття кримінального провадження від 04 липня 2019 року.

Встановлено, що 13 квітня 2024 року ГУ НП в Київській області Бориспільського РУП за № 1290/109/1200/07 надано ОСОБА_2 відповідь на звернення від 08 квітня 2024 року, щодо досудового розслідування кримінального провадження № 0000094 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 (чинна до 01 липня 2020 року ) КК України.

Разом з тим, доказів отримання вказаної відповіді слідчого саме 13 квітня 2024 року скаржником до суду не надано. У зв`язку з чим, слідчий суддя не має можливості перевірити чи не пропущено строк ОСОБА_2 на звернення із вказаною скаргою.

Крім того, до матеріалів скарги не надано копії оскаржуваного рішення, що у даному випадку позбавляє слідчого суддю можливості перевірити обґрунтованість доводів скаржника.

Крім того, ОСОБА_2 у скарзі не конкретизовано в чому саме полягає, на її переконання, бездіяльність службових осіб Бориспільського районного управління поліції ГУ НП у Київській області.

З огляду на викладене, скарга ОСОБА_2 на бездіяльність Бориспільського районного управління поліції ГУ НП у Київській області підлягає поверненню, у зв`язку із недотриманням вимог ч. 1 ст. 304 КПК України.

За змістом положень ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє особу на звернення до слідчого судді в порядку, передбаченого ст.ст. 303-304 КПК України, із відповідною скаргою.

Враховуючи наведене та керуючись вимогами ст. 303, 304, 372 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Бориспільського районного управління поліції ГУ НП у Київській області - повернути.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що вона має право повторно звернутись до суду з вказаною скаргою.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1