Справа №465/3976/23
Провадження1-кп/465/495/24
УХВАЛА

про здійснення приводу

25.03.24 Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

у ході розгляду обвинувального акта, долученого до нього реєстру матеріалів досудового розслідування, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000754 від 27.04.2023, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Львів, громадянина України, українця, раніше судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 209 КК України,

Учасники судового провадження:

Сторона обвинувачення -

Прокурори першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національної поліції України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Львівської обласної прокуратури - ОСОБА_4 , ОСОБА_5

Сторона захисту:

ОСОБА_6 ,

Адвокат - ОСОБА_7

Потерпілий:

ОСОБА_8

Представник Львівської міської ради - ОСОБА_9 ,-

У С Т А Н О В И В :

Згідно з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000754 від 27.04.2023 досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 , маючи умисел на підробку офіційного документу, який надає права та видається уповноваженими на те органами, а також діючи з корисливих мотивів та метою особистого збагачення шляхом незаконного заволодіння чужим майном, з метою його подальшого використання, володіючи інформацією про те, що відомості про право власності на об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2 не внесено до Єдиного державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, а також відсутність у нього законних підстав на набуття, володіння чи розпорядження таким об`єктом, перебуваючи в невстановленому досудовим розслідуванням місці та у невстановлений час, однак не пізніше 27.05.2019, за попередньою змовою з невстановленими досудовим розслідуванням особами, у невстановлений органом досудового розслідування спосіб, виготовив підроблений офіційний документ у вигляді свідоцтва про право власності № 30589 на квартиру АДРЕСА_3 видане Львівською міською адміністрацією 11 жовтня 1994 року згідно розпорядження № 1173 від 11 жовтня 1994 року, зареєстроване Львівським міжміським бюро технічної інвентаризації, згідно якого підтверджувалося право власності ОСОБА_3 на квартиру АДРЕСА_3 .

Згідно з відомостями архівного відділу Львівської міської ради, під № 1173 зареєстровано розпорядження виконавчого комітету Львівської міської ради народних депутатів від 01.09.1994 «Про передачу квартир у власність громадян», відомості про передачу ОСОБА_3 квартири АДРЕСА_3 відсутні.

ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується в підроблені офіційного документу, який видається суб`єктом державної реєстрації прав та надає відповідне право, з метою його використання, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

Крім цього, ОСОБА_3 , 27.05.2019, перебуваючи у приміщені приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_10 , що за адресою: АДРЕСА_4 , маючи умисел на використання завідомо підробленого офіційного документу у вигляді свідоцтва про право власності №30589 на квартиру АДРЕСА_3 видане Львівською міською адміністрацією 11 жовтня 1994 року згідно розпорядження № 1173 від 11 жовтня 1994 року, зареєстроване Львівським міжміським бюро технічної інвентаризації, згідно якого підтверджувалося право власності ОСОБА_3 на квартиру АДРЕСА_3 , яке надає права та видається уповноваженим суб`єктом державної реєстрації, а також діючи з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення шляхом незаконного заволодіння чужим майном та його подальшого відчуження, володіючи інформацією про те, що відомості про право власності на об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2 не було внесено до Єдиного державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, а також відсутність у нього законних підстав на набуття, володіння чи розпорядження таким об`єктом, використав завідомо підроблений офіційний документ, подавши його наручно приватному нотаріусу Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_10 для посвідчення договору купівлі-продажу № 174 від 27.05.2019.

Дані дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування та прокурором кваліфікуються, як завідомо підробленого офіційного документу, тобто як вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Крім цього, ОСОБА_3 , 27.05.2019 діючи за попередньою змовою в групі з невстановленими досудовим розслідуванням особами, переслідуючи корисливу мету, спрямовану на заволодіння чужим майном з метою його подальшого відчуження, володіючи інформацією про те, що відомості про право власності на об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2 не було внесено до Єдиного державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, а також відсутність у нього законних підстав на набуття, володіння чи розпорядження таким об`єктом, перебуваючи у приміщені приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_10 , що за адресою: АДРЕСА_4 , діючи умисно, за попередньою змовою з невстановленими досудовим розслідуванням особами, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, використавши завідомо підроблений документ, а саме свідоцтво про право власності №30589 на квартиру АДРЕСА_3 видане Львівською міською адміністрацією 11 жовтня 1994 року згідно розпорядження № 1173 від 11 жовтня 1994 року, зареєстроване Львівським міжміським бюро технічної інвентаризації, згідно якого підтверджувалося право власності ОСОБА_3 на квартиру АДРЕСА_3 , усвідомлюючи, що у нього відсутні будь-які офіційні, отримані в установленому чинним законодавством порядку документи, які б посвідчували право власності на вищезазначений об`єкт нерухомості, ввів в оману особу, уповноважену на вчинення юридично значущих дій - приватного нотаріуса ОСОБА_10 , про наявність у його власності об`єкту нерухомого майна, а саме квартири АДРЕСА_3 , та шахрайським способом заволодів цим об`єктом, з метою його подальшої реалізації.

Так, 27.05.2019 ОСОБА_3 уклав договір купівлі - продажу квартири АДРЕСА_5 загальною площею 108,2 м2, із ОСОБА_11 , за яким право власності щодо даного об`єкта нерухомого майна перейшло до останнього, реалізувавши його таким чином, чим заподіяв майнову шкоду у особливо великих розмірах потерпілим ОСОБА_8 та Львівській міській раді на загальну суму 1 712 195,00 гривень.

Дані дії ОСОБА_3 кваліфікуються, як заволодінні чужим майном шляхом обману у особливо великих розмірах, за попередньою змовою групою осіб, тобто як вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, № 0000754 від 27.04..2023 поступили до Франківського районного суду м. Львова 30 травня 2023 року від прокурора першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національної поліції України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 та передані для розгляду судді, визначеному у порядку, передбаченому ст. 35 КПК України.

У підготовче судове засідання 25 березня 2024 року, обвинувачений не прибув повторно.

Прокурор повторно заявив клопотання про привід обвинуваченого.

Суд зазначає, що у ході підготовчого судового засідання судом неодноразово постановлялась ухвала про привід обвинуваченого, разом з цим ухвали виконані не були.

З огляду на викладене, враховуючи клопотання прокурора, слід прийти до висновку, що судом вжиті достатні заходи, передбачені ст. 135 КПК України, у зв`язку з чим, неявку обвинуваченого суд визнає, як ухилення від суду, а проведення судового засідання у його відсутності, в силу вимог ч. 2 ст. 314 КПК України, неможливим.

Дослідивши матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні, суд дійшов висновку, що обвинувачений підлягає приводу в підготовче судове засідання. При цьому, суд вважає, що організацію виконання ухвали слід доручити начальнику РУП № 1 ВНП ГУНП у Львівській області, а контроль виконання ухвали слід покласти на прокурора першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національної поліції України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Львівської обласної прокуратури ОСОБА_5 , чи іншого прокурора котрий братиме участь у кримінальному провадженні.

Привід здійснити у порядку, передбаченому ст. 143 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 135, 139, 140,143- 147, 314, 324 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Здійснити привід у підготовче судове засідання у приміщення Франківського районного суду м. Львова на 15 квітня 2024 року об 10:00 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити начальнику РУП № 1 ВНП ГУНП у Львівській області, а контроль виконання ухвали покласти на прокурора першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національної поліції України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Львівської обласної прокуратури ОСОБА_5 , чи іншого прокурора котрий братиме участь у кримінальному провадженні, яким скерувати копію ухвали.

Привід здійснити у порядку, передбаченому ст. 143 КПК України

Про виконання приводу або неможливості виконання із вказанням причин інформувати головуючого до початку судового засідання письмово.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_12