Справа № 369/9914/24
Провадження №1-кс/369/2031/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.2024 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання т.в.о. заступника начальника слідчого відділення відділу поліції № 1 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 про дозвіл на обшук у кримінальному провадженні за №0000482 від 14.06.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчим відділенням відділу поліції № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000482 від 14.06.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , 13.06.2024 близько 00 годин 20 хвилин, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи у парку «Пам`яті», розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , побачив раніше не знайому неповнолітню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка була одягнута у вечірнє плаття зі стрічкою випускника школи та після святкування випускного перебувала в алкогольному сп`янінні.

Після чого, ОСОБА_5 познайомився з ОСОБА_7 та в ході спілкування з останньою, у нього виник умисел на вчинення щодо неповнолітньої ОСОБА_7 дій сексуального характеру, спрямованих на задоволення своєї статевої пристрасті шляхом здійснення вагінального статевого акту.

Реалізовуючи злочинний умисел, ОСОБА_5 достовірно знаючи, що ОСОБА_6 є неповнолітньою та з`ясувавши у останньої привід святкування, який був пов`язаний із закінченням школи, запропонував останній провести її до її місця мешкання, на що остання погодилась.

Після чого, ОСОБА_5 усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій та їх суспільно-небезпечні наслідки, та бажаючи їх настання, використовуючи безпорадний стан неповнолітньої ОСОБА_6 , яка перебувала у стані алкогольного сп`яніння, привів останню до свого фактичного місця проживання, за адресою: АДРЕСА_2 . Після чого, діючи умисно, з застосуванням насильства та погроз, з метою задоволення своєї статевої пристрасті, з використанням геніталій,без добровільної згоди неповнолітньої ОСОБА_6 , здійснив вагінальне проникнення в тіло останньої.

Після чого, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 14.06.2024 затримано у порядку ст.. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення та безпосередньо після його вчинення та 15.06.2024 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України, тобто у вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій, без добровільної згоди потерпілої неповнолітньої особи (зґвалтування).

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майнавстановлено, що власником квартири АДРЕСА_3 , де проживає ОСОБА_5 , є ОСОБА_8 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).

З огляду на те, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у врятуванні майна та збереження речових доказів, 14.06.2024 в період часу з 18 год. 48 хв. по 20 год. 39 хв. на підставі ч. 1, ч. 3 ст. 233 КПК України т.в.о. заступника начальника ВП № 1 СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 було здійснено невідкладний обшук житла за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_5 .

Під час невідкладного обшуку було виявлено та вилучено наступне:

-кофта червоно-чорного кольору марки «NIKE», яку запаковано до паперового конверту із написами;

-чоловіча футболка чорного кольору марки «NIKE», яка запаковано до паперового конверту із написами;

-чоловічі труси чорного кольору, які запаковано до паперового конверту із написами;

-рушник зеленого кольору, який запаковано до паперового конверту із написами;

-мобільний телефон чорного кольору, в прозорому чохлі марки «RELME» моделі «C55», IMEI - НОМЕР_2 , який запаковано до спец пакету № ICR01044827;

-простирадло, яке запаковано до паперового конверту із написами;

-наволочка, яка запакована до паперового конверту із написами;

-ковдра, яка запакована до паперового конверту із написами;

-подушка, яка запакована до паперового конверту із написами;

-пуста банка слабоалкогольного напою «REVO», яка запакована до паперового конверту із написами;

-змиви з пустої банки слабоалкогольного напою «REVO», які запаковані до паперового конверту із написами;

-сліди папілярних узорів з банки слабоалкогольного напою «REVO», які запаковані до спец пакету № ICR0104828;

-взуття білого кольору марки «POLO», яке запаковано до паперового конверту із написами;

-сліди папілярних узорів з рами вхідних дверей до квартири, які запаковані до спец пакету № ICR0104828;

-змив з ручки вхідний дверей до квартири, які запаковані до паперового конверту із написами.

При цьому, відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб (ст. 234 КПК України).

У даному випадку обшук був найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування та майна, яке було здобуто у результаті його вчинення і цей спосіб є пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Невідкладність даної слідчої дії полягала в першу чергу у врятуванні майна та збережені речових доказів, стосовно яких на момент проведення невідкладного обшуку існував реальний ризик знищення, пошкодження, псування. Крім того, в ході обшуку одночасно вчинялися дії для відшукання знаряддя кримінального правопорушення, вжиття заходів щодо його збереження і уникнення ризиків його знищення, приховування чи спотворення з метою подальшого використання його як доказу факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження № 0000482.

При вирішенні питання щодо проведення невідкладного обшуку за вищевказаною адресою було взято до уваги тяжкість злочину, який розслідується, а саме те, що відповідно до ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 3 ст. 152 КК України, є особливо тяжким злочином та санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років, а також враховано те, що вказані протиправні дії набули суспільного резонансу та суспільного обговорення. Крім того, враховано те, що інформація про необхідність проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_2 , могла стати відомою для ОСОБА_5 та інших осіб, які знайомі із ним, а тому існували ризики спроб останнім знищити, приховати чи спотворити майно, яке може бути використане як доказ органом досудового розслідування під час кримінального провадження.

З огляду на викладене, виникла необхідність в отриманні ухвали слідчого судді про дозвіл на обшук вищевказаної квартири з метою врятуванні майна та збереження речових доказів, а також відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування кримінального провадження, а тому на підставі вищевказаного слідчий просив суд розглянути дане клопотання і постановити ухвалу про надання дозволу т.в.о. заступника начальника слідчого відділення ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , а також слідчим групи слідчих на проведення невідкладного обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_2 , що належить на праві власності ОСОБА_8 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), в ході проведення якого було вилучено:

-кофта червоно-чорного кольору марки «NIKE», яку запаковано до паперового конверту із написами;

-чоловіча футболка чорного кольору марки «NIKE», яка запаковано до паперового конверту із написами;

-чоловічі труси чорного кольору, які запаковано до паперового конверту із написами;

-рушник зеленого кольору, який запаковано до паперового конверту із написами;

-мобільний телефон чорного кольору, в прозорому чохлі марки «RELME» моделі «C55», IMEI - НОМЕР_2 , який запаковано до спец пакету № ICR01044827;

-простирадло, яке запаковано до паперового конверту із написами;

-наволочка, яка запакована до паперового конверту із написами;

-ковдра, яка запакована до паперового конверту із написами;

-подушка, яка запакована до паперового конверту із написами;

-пуста банка слабоалкогольного напою «REVO», яка запакована до паперового конверту із написами;

-змиви з пустої банки слабоалкогольного напою «REVO», які запаковані до паперового конверту із написами;

-сліди папілярних узорів з банки слабоалкогольного напою «REVO», які запаковані до спец пакету № ICR0104828;

-взуття білого кольору марки «POLO», яке запаковано до паперового конверту із написами;

-сліди папілярних узорів з рами вхідних дверей до квартири, які запаковані до спец пакету № ICR0104828;

-змив з ручки вхідний дверей до квартири, які запаковані до паперового конверту із написами, який було проведено 14.06.2024 в період часу з 18 год. 48 хв. по 20 год. 39 хв. у ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000482 від 14.06.2024 за ч. 3 ст. 152 КК України.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив суд задовольнити його у повному обсязі.

Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, заслухавши думку та доводи прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити.

У відповідності до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 233 КПК України під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Згідно ч. 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Судом встановлено, що слідчим відділом Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення зареєстрованого 04.08.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003191, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 311 Кримінального кодексу України.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання слідчого та долучені до нього матеріали вважає, що у ньому наявні в цілому відомості визначені ст. 234 КПК України, а обставин, регламентованих частиною 5 вказаної статті, які б слугували підставою для відмови у задоволенні клопотання, у судовому засіданні, слідчим суддею не встановлено. Клопотання та додатки до нього містять обґрунтовані обставини для його задоволення.

Крім того, слідчий суддя враховує, що згідно ч. 5 ст. 9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

У справі "Бакланов проти Росії" (рішення від 9 червня 2005 р.), так і в справі "Фрізен проти Росії" (рішення від 24 березня 2005 р.), ЄСПЛ зазначив, що досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу "законності" і воно не було свавільним.

Окрім того, у справі "Ізмайлов проти Росії" (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 р.) ЄСПЛ встановив, що для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити "особистий і надмірний тягар для особи".

Слідчим суддею, у судовому засіданні, не було встановлено відомостей, які б беззаперечно свідчили, що надання дозволу на обшук становитиме особистий та надмірний тягар, тобто апріорі таке втручання не є свавільним, оскільки отримання дозволу на його проведення здійснено з дотриманням принципу законності та воно є пропорційним до тяжкості вчиненого правопорушення та відповідає справжнім інтересам суспільства.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 233-236 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл т.в.о. заступника начальника слідчого відділення ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , а також слідчим групи слідчих на проведення невідкладного обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_2 , що належить на праві власності ОСОБА_8 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), в ході проведення якого було вилучено:

-кофта червоно-чорного кольору марки «NIKE», яку запаковано до паперового конверту із написами;

-чоловіча футболка чорного кольору марки «NIKE», яка запаковано до паперового конверту із написами;

-чоловічі труси чорного кольору, які запаковано до паперового конверту із написами;

-рушник зеленого кольору, який запаковано до паперового конверту із написами;

-мобільний телефон чорного кольору, в прозорому чохлі марки «RELME» моделі «C55», IMEI - НОМЕР_2 , який запаковано до спец пакету № ICR01044827;

-простирадло, яке запаковано до паперового конверту із написами;

-наволочка, яка запакована до паперового конверту із написами;

-ковдра, яка запакована до паперового конверту із написами;

-подушка, яка запакована до паперового конверту із написами;

-пуста банка слабоалкогольного напою «REVO», яка запакована до паперового конверту із написами;

-змиви з пустої банки слабоалкогольного напою «REVO», які запаковані до паперового конверту із написами;

-сліди папілярних узорів з банки слабоалкогольного напою «REVO», які запаковані до спец пакету № ICR0104828;

-взуття білого кольору марки «POLO», яке запаковано до паперового конверту із написами;

-сліди папілярних узорів з рами вхідних дверей до квартири, які запаковані до спец пакету № ICR0104828;

-змив з ручки вхідний дверей до квартири, які запаковані до паперового конверту із написами, який було проведено 14.06.2024 в період часу з 18 год. 48 хв. по 20 год. 39 хв. у ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000482 від 14.06.2024 за ч. 3 ст. 152 КК України.

Роз`яснити, що ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_9