overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 571/533/23
Провадження № 1-кс/571/170/2024
УХВАЛА

22 квітня 2024 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в особі слідчого судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000123,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУ НП України в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000123 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, у яких міститься інформація про картку/рахунок в ПАТ « А - Банк ».

Керуючись ст.160 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Судовий розгляд кримінального провадження № 1-кс/571/170/2024 за клопотанням старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000123, призначити на 15 годину 15 хвилин 22 квітня 2024 року в залі судових засідань Рокитнівського районного суду Рівненської області (адреса: АДРЕСА_1 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 752/8356/24
Провадження №: 1-кп/752/1730/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

22 квітня 2024 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000356 від 27 березня 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,

встановив:

До Голосіївського районного суду міста Києва для розгляду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначено у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України,

постановив:

Призначити на 22 липня 2024 року об 11:30 в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

Справа № 149/1312/24

Провадження №1-кс/149/278/24

22.04.2024 р. м. Хмільник

Слідча суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність відділення № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

ВСТАНОВИЛА:

До Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшла вказана скарга.

При вирішенні питання про призначення скарги до судового розгляду, встановлено наявність підстав, передбачених ч. 2 ст. 304 КПК України, для повернення скарги.

Відповідно до ст. 38 КПК України органами досудового розслідування (органами, що здійснюють дізнання і досудове слідство) є слідчі підрозділи: органів внутрішніх справ; органів безпеки; органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства; органів державного бюро розслідувань; підрозділ детективів, підрозділ внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України.

Отже, територіальна підсудність повинна визначатись за місцем знаходження (реєстрації) відповідного державного органу, який є юридичною особою та в складі якого знаходиться слідчий підрозділ.

Так, відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК скарга повертається, якщо не підлягає розгляду в цьому судді.

Із матеріалів скарги вбачається, що ОСОБА_2 звернувся із заявою про кримінальне правопорушення від 27 лютого 2024 року до відділення № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області (м. Калинівка Хмільницького району Вінницької області).

Отже, враховуючи, що місцезнаходження органу досудового розслідування, який як вказує заявник допустив бездіяльність, є м. Калинівка Хмільницького району Вінницької області, скарга на його бездіяльність не відноситься до територіальної підсудності Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області, а тому слідча суддя вважає за необхідне клопотання ОСОБА_2 на бездіяльність відділення № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР повернути для подачі до належного суду, за місцем знаходження органу досудового розслідування - Калинівського районного суду Вінницької області ( вул. Вадима Нестерчука, 70, Калинівка, Вінницька область, 22400)

Керуючись ст.38, 304 КПК слідча суддя,

УХВАЛИЛА:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність відділення № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР - повернути.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідча суддя: /підпис/

З оригіналом вірно:
Справа № 489/2865/24
Кримінальне провадження №1-кс/489/487/24
УХВАЛА

22 квітня 2024 р. м.Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , стосовно клопотання дізнавача СД ВП №2 МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000078 від 03.04.2024 р. за ч.1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.04.2024 приблизно о 13:00 годині невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 спричинила тілесні ушкодження неповнолітньому сину ОСОБА_4 - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Мотивоване тим, що на теперішній час виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до медичних документів, що містять інформацію про історію хвороби та лікування ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться в медичному закладі, а саме: КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ММР. Зазначена інформація має суттєве значення для дізнання та дозволить проводити подальші слідчі дії.

Слідчий суддя, дослідивши зміст клопотання та доданих документів, вважає, що клопотання слід задовольнити на підставі ст. 159 -163 КПК України, які передбачають право слідчого судді за зверненням сторони кримінального провадження дати їй доступ (у т.ч. здійснити виїмку чи зняти копію інформації) до речей і документів (у т.ч. носіїв охоронюваної законом таємниці) особою, у володінні якої вони перебувають.

Обставини провадження свідчать, що інформація наявна в медичній карті потерпілого, має вирішальне значення для подальшого провадження, іншим шляхом отримати дану інформацію, яка відноситься до медичної таємниці неможливо.

Керуючись ст. 159-163 КПК України,

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл дізнавачам СД відділення поліції №2 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області - ОСОБА_3 та ОСОБА_6 на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю - усієї наявної медичної документації відносно історії хвороби та лікування ОСОБА_5 , яка перебуває у володінні державної установи (лікувального закладу) КНП ММР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » найменування підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », поштова та юридична адреса: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення оригіналів цих документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, строк її дії один місяць з дня постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 592/6091/24
Провадження № 1-кп/592/415/24
УХВАЛА

22 квітня 2024 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до ЄРДР № 0000019 від 13.01.2020 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 185,ч. 4 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у суді перебуває зазначене провадження. До обвинувачених застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк якого закінчується 24.05.2024. Обвинувачений ОСОБА_3 утримується в ДУ «Сумський слідчий ізолятор», а обвинувачений ОСОБА_4 утримується в дільниці ізолятору в ДУ «Сумська виправна колонія №116».

Судове засідання призначено на 23.04.2024 о 13-00 год..

З 24.02.2022 Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» на території України введено воєнний стан у зв`язку зі збройною агресією росії.

Через це до Ковпаківського районного суду м. Суми не здійснюється конвоювання осіб, які утримаються під вартою. Військові дії та воєнна обстановка в Україні роблять неможливим особисту участь обвинувачених у судовому засіданні.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі інших підстав, визначених судом достатніми.

Ураховуючи наведене, суд вважає за необхідне забезпечити участь обвинувачених у судовому засіданні дистанційно з застосуванням технічних засобів з приміщення поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Доручити ДУ «Сумський слідчий ізолятор» забезпечити проведення судового засідання з участю обвинуваченого ОСОБА_3 у дистанційному провадженні з Ковпаківським районним судом м. Суми о 13-00 год. 23.04.2024.

Доручити ДУ «Сумська виправна колонія №116» забезпечити проведення судового засідання з участю обвинуваченого ОСОБА_4 у дистанційному провадженні з Ковпаківським районним судом м. Суми о 13-00 год. 23.04.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 584/321/24
Провадження № 1-кп/584/133/24
УХВАЛА

22.04.2024 Путивльський районний суд Сумської області

у особі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Путивль кримінальне провадження № 0000031 від 06.03.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Судом отримано затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000031 від 06.03.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до слідуючого.

Наведене кримінальне провадження підсудне цьому суду.

Підстав для повернення обвинувального акту не вбачається.

Беручи до уваги приписи ст.ст. 27, 31 КПК України, позицію учасників судового провадження, кримінальне провадження слід здійснювати відкрито, суддею одноособово та з викликом сторін.

За встановлених обставин є підстави для призначення судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000031 від 06.03.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Путивль на 11 год. 00 хв. 2 травня 2024 року.

2. В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили після оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа №766/4526/24
н/п 1-кп/766/2611/24
УХВАЛА

про привід обвинуваченого

22.04.2024 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 під час відкритого підготовчого судового засідання з розгляду кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 28.09.2022 за №0000430 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, -

в с т а н о в и в:

На розгляді Херсонського міського суду Херсонської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.

У підготовче судове засідання, призначене на 22.04.2024 обвинувачений ОСОБА_2 не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому законом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно з ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Рішення про здійснення приводу приймається в тому числі, під час судового провадження судом з власної ініціативи (ч. 2 ст. 140 КПК України).

На підставі викладеного вважаю за необхідне здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_2 .

Керуючись ст. ст. 139-142, 323 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Здійснити примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остання відома адреса проживання: АДРЕСА_1 ,

через органи внутрішніх справ в підготовче судове засідання призначене на 03.06.2024 на 09:30 годину, яке відбудеться у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, зал 301.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити:

- Відділу поліції №1 Херсонського районного управління поліції (м. Херсон, вул. Залаегерсег, 29).

Контроль за виконанням ухвали покласти на Херсонську обласну прокуратуру.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа 749/610/24
Номер провадження 1-кп/749/53/24
У Х В А Л А

22 квітня 2024 року м. Сновськ

Суддя Щорського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000034 від 15.02.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2024 року до провадження судді ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000034 від 15.02.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314, 315, 316 КПК України призначити підготовче судове засідання.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000034 від 15.02.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України на 08 травня 2024 року о 10-30 год., в приміщенні Щорського районного суду Чернігівської області ( м. Сновськ, вул. 30 років Перемоги, 37-б).

Розгляд кримінального провадження буде здійснюватися у відкритому судовому засіданні.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого, захисника.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

В порядку підготовки справи до розгляду

22 квітня 2024 року м. Миколаїв

Суддя судової палати у кримінальних справах Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши питання про призначення до розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Єланецького районного суду Миколаївської області від 08.04.2024 року,

встановив:

В провадженні Миколаївського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Єланецького районного суду Миколаївської області від 08.04.2024 року, якою обвинуваченому ОСОБА_3 продовжено строк тримання під вартою до 08.06.2024 року.

Захисник ОСОБА_2 в апеляційній скарзі завив клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів в системі «EasyCon».

Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вимоги ч. 3 ст. 21 КПК України, що спрямовані, перш за все, на забезпечення участі сторін у судовому провадженні, апеляційний суд вважає за необхідне визнати вказані підстави проведення дистанційного судового провадження поважними та апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Єланецького районного суду Миколаївської області від 08.04.2024 року, здійснювати в режимі відео конференції з захисником ОСОБА_2 з використанням власних технічних засобів в системі «EasyCon».

Керуючись ст.ст. 336, 401, 405 КПК України, суд

постановив:

Апеляційне провадження, яке призначено на 24 квітня 2024 року на 12:30 годину здійснювати з захисником ОСОБА_2 в режимі відео конференції (дистанційне судове провадження) з використанням власних технічних засобів в системі «EasyCon».

Суддя Миколаївського

апеляційного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/947/867/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

22.04.2024 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000488 від 06.04.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000488 від 06.04.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності не пізніше п`яти днів з дня його надходження, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 314, 369, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, на 12:30 год., 02 травня 2024 року, у приміщенні Київського районного суду м. Одеси.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

Справа номер: 511/1629/24

Номер провадження: 1-кп/511/195/24

22 квітня 2024 року суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000025, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 06.02.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 КК України, ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

17.04.2024 року до Роздільнянського районного суду Одеської області з Роздільнянської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000025, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 06.02.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 КК України, ч.1 ст. 309 КК України,

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно обвинувального акту потерпілим по вказаному кримінальному провадженню є: ОСОБА_3 .

Відповідно до розписки, що додана до обвинувального акту обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник адвокат ОСОБА_4 отримали копію обвинувального акту і реєстр матеріалів досудового розслідування 17.04.2024 року.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 КК України, ч.1 ст. 309 КК України, в залі судових засідань №6 Роздільнянського районного суду Одеської області за адресою: м. Роздільна Одеської області, вул. Європейська , 37-А на 21 травня 2024 року о 10 год.30 хв.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №523/6461/24
Провадження №1-кс/523/1308/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2024 м.Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву обвинуваченого «Про відвід судді ОСОБА_5 »

В С Т А Н О В И В:

Обвинуваченим ОСОБА_3 , в ході розгляду кримінального провадження №0000241 від 08.02.2024 внесеного до ЄРДР за ч.2 ст.342 КК України, на його підготовчій стадії, було заявлено заяву про відвід судді ОСОБА_5 .

Заява про відвід мотивована тим, що у кримінальному провадженні, для доведення вини обвинуваченого ОСОБА_3 будуть використовуватися докази яким суддя ОСОБА_5 надавав вже оцінку при розгляді справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 (постанова від 06.03.2024) зокрема відеозапис події від 28.01.2024 року.

Захисник та обвинувачений в судовому засіданні підтримали заяву.

Суддя ОСОБА_5 про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлений, в судове засідання не з`явився.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про дату та час був належним чином повідомлений.

Згідно ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Відвід повинен бути вмотивованим.

Вивчивши заяву про відвід судді ОСОБА_5 , дослідивши копію обвинувального акту в п.7 реєстру якого зазначено, що одним із доказів по справі є відеозапис події від 28.01.2024, постанову про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 яка мотивована і наявність відеодоказу події від 28.01.2024, суд приходить до висновку, що доводи обвинуваченого свідчать про наявність підстав для відводу судді, що передбачені ст.75 КПК України, а саме суд вважає, що наразі існують інші підстави які викликають сумнів у неупередженості судді ОСОБА_5 , адже він явно буде упередженим при оцінці відеодоказу, якому фактично вже надав свою правову оцінку, з точки зору допустимості.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.75, 76,81,309, КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід судді Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 від розгляду кримінального провадження №0000241 від 08.02.2024 внесеного до ЄРДР за ч.2 ст.342 КК Українивідносно ОСОБА_3 задовольнити (справа №523/5119/24).

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1