Справа № 276/755/24
Провадження по справі 1-кс/276/136/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2024 року смт. Хорошів

Слідчий суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання про накладення арешту на майно, подане начальником Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному 04.07.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідування за № 000073 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 240, ч. 2 ст. 239-1КК України, -

встановив:

Начальник Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: автомобіль марки OPEL COMBO, 2004 року випуску, білого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 . Також просив накласти арешт на майно, яке належить ТОВ «Оптима», а саме: нежиле приміщення (пилорама), яке знаходиться по АДРЕСА_1 (реєстраційний номер 6469448), а також приміщення магазину, який знаходиться по АДРЕСА_1 ..

В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим відділенням ВП № 4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000073 від 04.07.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 240, ч. 2 ст. 239-1 КК України.

У ході досудового розслідування кримінального провадження 27.03.2024 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 240, ч. 2 ст. 239-1 КК України, за наступних обставин.

ТОВ «Оптима» має юридичну адресу: 12131, Житомирська область, Хорошівський район, с. Кам`яний Брід. Основним видом діяльності ТОВ «Оптима» згідно КВЕД 08.11 є добування декоративного та будівельного каменю, вапняку, гіпсу, крейди та глинистого сланцю.

Також, ТОВ «Оптима» являється надрокористувачем на підставі виданого 16.10.2007 спеціального дозволу № 4421 на видобування лабрадориту з терміном дії на 17 років, на території Житомирської області, Новоборівської селищної ради, за 0,3 км на північ від с. Кам`яний Брід, на родовищі «Оптима».

Так, згідно п. 2.2 Статуту товариства з обмеженою відповідальністю «Оптима» (далі - Товариство) , затвердженого рішенням загальних зборів учасників ТОВ «Оптима» від 31.06.2010 (далі - Статут), предмет діяльності товариства складають різноманітні види господарської діяльності, які не суперечать законодавству України та відповідають цілям та завданням Товариства.

Відповідно до п. 2.4 Статуту визначено, що Товариство здійснює види діяльності, які згідно з чинним законодавством України потребують спеціальних дозволів (ліцензій), тільки після отримання відповідних спеціальних дозволів (ліцензій).

Згідно п. 8.2.1. виконавчим органом Товариства, який керує поточною діяльністю є директор Товариства. Згідно п. 8.2.6. Статуту - Директор вирішує усі питання діяльності Товариства за винятком тих, що належать до виключної компетенції Загальних Зборів Учасників.

Згідно п. 8.2.6 Статуту Директор видає накази та розпорядження, що визначають відносини між підрозділами та філіями Товариства. Розробляє поточні плани діяльності Товариства і заходи, що є необхідними для вирішення його завдань. Здійснює інші дії, спрямовані на досягнення мети Товариства в межах його компетенції.

Встановлено, що згідно протоколу № 11 Загальних Зборів Учасників ТОВ «Оптима» від 12.04.2010 ОСОБА_4 призначено на посаду генерального директора ТОВ «Оптима».

У жовтні 2021 року ОСОБА_4 звільнено з посади генерального директора ТОВ «Оптима».

В силу займаної посади та покладених на нього повноважень ОСОБА_4 з 12.04.2010 по жовтень 2021 року був наділений організаційно-розпорядчими функціями, тобто являвся службовою особою.

ТОВ «Оптима» для видобутку надр орендує земельну ділянку на території Новоборівської селищної ради Житомирського району площею 5,0000 га, на якій розміщене родовище лабрадориту «Оптима» площею 1,18 га, на яку виданий спеціальний дозвіл на користування надрами № 4421 від 16.10.2007.

Так, у невстановлений досудовим розслідуванням час у 1 кварталі 2016 року у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на здійснення незаконного видобування корисних копалин загальнодержавного значення, з використанням свого службового становища як генерального директора ТОВ «Оптима», а саме проведення такого видобутку поза межами земельної ділянки, визначеним у спеціальному дозволі на користування надрами № 4421 від 16.10.2007 площею 1,18 га.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , будучи генеральним директором ТОВ «Оптима», у невстановлений досудовим розслідуванням час, в період з 1 кварталу 2016 року по 4 квартал 2020 року включно, із залученням наявної у товариства спеціальної техніки, промисловим способом, за межами ділянки надр, встановленої спеціальним дозволом на користування надрами в період з 1 кварталу 2016 року по 4 квартал 2020 року включно, розробив кар`єр площею 0,6685 га на земельних ділянках з кадастровими номерами :06:001:0357 та :06:001:0391, звідки самовільно та незаконно організував видобування корисної копалини загальнодержавного значення - лабрадориту, внаслідок чого за вказаний період видобуто корисну копалину лабрадорит всього загальним об`ємом 2138,38 м3, чим заподіяно збитку державі внаслідок самовільного видобутку корисної копалини загальнодержавного значення лабрадориту на земельній ділянці родовища «Оптима» поза межами дії спеціального дозволу № 4421 від 16.10.2007 на користування надрами на суму 4390365,36 грн., що спричинило інші тяжкі наслідки.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , займаючи, згідно протоколу № 11 Загальних Зборів Учасників ТОВ «Оптима» від 12.04.2010, посаду генерального директора ТОВ «Оптима», без законних на те підстав, у невстановлений досудовим розслідуванням час в період 1 кварталу 2016 року, в порушення вимог ст. 168 Земельного кодексу України, не маючи спеціального дозволу на зняття, збереження, перенесення та використання ґрунтового покриву, на земельних ділянках з кадастровими номерами :06:001:0357 та :06:001:0391, з цільовим призначенням для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємствами, що пов`язані з користуванням надрами, які належать до земель комунальної форми власності Новоборівської селищної ради Житомирського району та розташовані поблизу с. Кам`яний Брід Житомирського району, діючи з прямим умислом, керуючись корисливим мотивом з метою подальшого видобування ТОВ «Оптима» корисної копалини загальнодержавного значення - лабрадориту, за допомогою спецтехніки товариства, незаконно зняв та переніс ґрунтовий покрив (поверхневий шар) земель з земельної ділянки, кадастровий номер :06:001:0357, на площі 0,9806 га та з земельної ділянки, кадастровий номер :06:001:0391, на площі 0,3462 га, внаслідок чого незаконно заволодів ґрунтовим покривом (поверхневим шаром) земель на земельних ділянках комунальної форми власності, що заподіяло матеріальну шкоду у великому розмірі в сумі 75380,30 грн.

У ході досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на майно, яке перебуває у власності ОСОБА_4 та ТОВ «Оптима» з метою відшкодування вищевказаних завданих збитків.

Так, в ході проведення досудового розслідування за вказаними фактами встановлено, що у ОСОБА_4 на праві власності перебуває рухоме майно, а саме: автомобіль марки OPEL COMBO, 2004 року випуску, білого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 .

За ТОВ «Оптима», адреса реєстрації: 12131, Житомирська область, Хорошівський район, с. Кам`яний Брід згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, товариству на праві власності належить нежиле приміщення (пилорама), яке знаходиться по АДРЕСА_1 (реєстраційний номер 6469448), а також приміщення магазину, який також знаходиться по АДРЕСА_1 .

Прокурором 09.04.2024 у даному кримінальному провадженні подано цивільний позов в інтересах держави в особі Новоборівської селищної ради до ОСОБА_4 та ТОВ «Оптима» про стягнення збитків завданих внаслідок самовільного видобутку надр та незаконного заволодіння ґрунтовим покривом (поверхневим шаром) земель на суму 4 465 745, 66 грн.

Клопотання про арешт подано прокурором для забезпечення відшкодування збитків за пред`явленим цивільним позовом.

Також прокурор просив розгляд вказаного клопотання провести без повідомлення підозрюваного ОСОБА_4 та співвласників ТОВ «Оптима» з метою уникнення майнової частини кримінальної відповідальності за вчинений злочин, оскільки останні можуть вжити заходів щодо його відчуження чи знищення.

Слідчий суддя з огляду на зазначені прокурором обставини та з метою забезпечення арешту майна для відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, на підставі ч. 2 ст. 172 КПК України розглянув клопотання про арешт майна без повідомлення підозрюваного ОСОБА_4 та представників ТОВ «Оптима».

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив задовольнити клопотання про арешт майна з підстав, зазначених у клопотанні.

Слідчий суддя, заслухавши доводи прокурора, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 13 Конституції України - земля, її надра, атмосферне повітря, водні та інші природні ресурси, які знаходяться в межах території України, природні ресурси її континентального шельфу, виключної (морської) економічної зони є об`єктами права власності Українського народу. Кожний громадянин має право користуватися природними об`єктами права власності народу відповідно до закону.

Згідно із ст. 4 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» - природні ресурси України є власністю Українського народу. Громадяни України мають право користуватися природними ресурсами України відповідно до цього закону та інших законів.

Статтею 1 Кодексу України «Про надра» визначено, що надра - це частина земної кори, що розташована під поверхнею суші та дном водоймищ і простягається до глибин, доступних для геологічного вивчення та освоєння.

Статтею 19 Кодексу України «Про надра» визначено, що надра надаються у користування підприємствам, установам, організаціям і громадянам лише за наявності у них спеціального дозволу на користування ділянкою надр. Право на користування надрами засвідчується актом про надання гірничого відводу, який у відповідності до п.4 Постанови КМУ № 59 від 27.01.1995 «Про затвердження Положення про порядок надання гірничих відводів» може надаватися підприємствам, установам, організаціям, а також громадянам України лише за наявності у них спеціального дозволу на користування ділянкою надр, а також затвердженого в установленому порядку проекту розробки родовища корисних копалин або будівництва гірничодобувного об`єкта чи підземної споруди, не пов`язаної з видобуванням корисних копалин.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 827 від 12.12.1994 року «Про затвердження переліку корисних копалин загальнодержавного та місцевого значення», лабрадорит відноситься до корисних копалин загальнодержавного значення.

Встановлено, що основним видом діяльності ТОВ «Оптима», згідно КВЕД 08.11, є добування декоративного та будівельного каменю, вапняку, гіпсу, крейди та глинистого сланцю.

Також підприємство є надрокористувачем на підставі виданого 16.10.2007 спеціального дозволу № 4421 на видобування лабрадориту з терміном дії на 17 років, на території Житомирської області, Новоборівської селищної ради, за 0,3 км на північ від с. Кам`яний Брід, на родовищі «Оптима».

Згідно протоколу № 11 Загальних Зборів Учасників ТОВ «Оптима» від 12.04.2010 ОСОБА_4 призначено на посаду генерального директора ТОВ «Оптима».

ТОВ «Оптима» для видобутку надр орендує земельну ділянку на території Новоборівської селищної ради Житомирського району площею 5,0000 га, на якій розміщене родовище лабрадориту «Оптима» площею 1,18 га, на яку виданий спеціальний дозвіл на користування надрами № 4421 від 16.10.2007.

Встановлено, що слідчим відділенням ВП № 4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000073 від 04.07.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 240, ч. 2 ст. 239-1 КК України.

Орган досудового розслідування встановив, що у невстановлений досудовим розслідуванням час у 1 кварталі 2016 року у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на здійснення незаконного видобування корисних копалин загальнодержавного значення, з використанням свого службового становища як генерального директора ТОВ «Оптима», а саме проведення такого видобутку поза межами земельної ділянки, визначеним у спеціальному дозволі на користування надрами № 4421 від 16.10.2007 площею 1,18 га.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , будучи генеральним директором ТОВ «Оптима», у невстановлений досудовим розслідуванням час, в період з 1 кварталу 2016 року по 4 квартал 2020 року включно, із залученням наявної у товариства спеціальної техніки, промисловим способом, за межами ділянки надр, встановленої спеціальним дозволом на користування надрами № 4421 від 16.10.2007, розробив кар`єр площею 0,6685 га на земельних ділянках з кадастровими номерами :06:001:0357 та :06:001:0391, звідки самовільно та незаконно організував видобування корисної копалини загальнодержавного значення - лабрадориту, внаслідок чого за вказаний період видобуто корисну копалину лабрадорит всього загальним об`ємом 2138,38 м3, чим заподіяно збитку державі внаслідок самовільного видобутку корисної копалини загальнодержавного значення лабрадориту на земельній ділянці родовища «Оптима» поза межами дії спеціального дозволу № 4421 від 16.10.2007 на користування надрами на суму 4390365,36 грн., що спричинило інші тяжкі наслідки.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , займаючи, згідно протоколу № 11 Загальних Зборів Учасників ТОВ «Оптима» від 12.04.2010, посаду генерального директора ТОВ «Оптима», без законних на те підстав, у невстановлений досудовим розслідуванням час в період 1 кварталу 2016 року, в порушення вимог ст. 168 Земельного кодексу України, не маючи спеціального дозволу на зняття, збереження, перенесення та використання ґрунтового покриву, на земельних ділянках з кадастровими номерами :06:001:0357 та :06:001:0391, з цільовим призначенням для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємствами, що пов`язані з користуванням надрами, які належать до земель комунальної форми власності Новоборівської селищної ради Житомирського району та розташовані поблизу с. Кам`яний Брід Житомирського району, діючи з прямим умислом, керуючись корисливим мотивом з метою подальшого видобування ТОВ «Оптима» корисної копалини загальнодержавного значення - лабрадориту, за допомогою спецтехніки товариства, незаконно зняв та переніс ґрунтовий покрив (поверхневий шар) земель з земельної ділянки, кадастровий номер :06:001:0357, на площі 0,9806 га та з земельної ділянки, кадастровий номер :06:001:0391, на площі 0,3462 га, внаслідок чого незаконно заволодів ґрунтовим покривом (поверхневим шаром) земель на земельних ділянках комунальної форми власності, що заподіяло матеріальну шкоду у великому розмірі в сумі 75380,30 грн.

Вищевказані розміри збитків, заподіяних державі внаслідок самовільного видобутку корисної копалини загальнодержавного значення лабрадориту, а також заволодіння грунтовим покривом підтверджуються висновками судових інженерно-екологічних експертиз від 20.03.2024 № 2216/22-25 та від 20.03.2024 № 2214/22-25.

Стаття 132 КПК України передбачає, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Щодо обґрунтованості підозри у вчиненні ОСОБА_4 тяжкого кримінального правопорушення слідчий суддя зазначає наступне.

Національне законодавство не містить визначення поняття обґрунтованої підозри, однак відповідно до частини 5 статті 9 КПК України кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, яка відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» є джерелом права.

У своїх рішеннях, зокрема «Фокс, Кемпбел і Гартлі проти Сполученого Королівства», «Нечипорук та Йонкало проти України» Європейський суд з прав людини наголошує, що «обґрунтована підозра» передбачає наявність фактів або інформації, які б могли переконати неупередженого спостерігача в тому, що відповідна особа, можливо, вчинила злочин. При цьому факти, що підтверджують обґрунтовану підозру не повинні бути такого ж рівня, що й факти, на яких має ґрунтуватися обвинувальний вирок.

Розумна підозра, згадана в ст. 5 § 1(с) Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, не означає, що винуватість підозрюваного має бути встановлена на цій стадії. Саме у чіткому доведенні як події, так і характеру того злочину, у якому підозрюється особа, і полягає мета розслідування (рішення «N.C. проти Італії» від 11 січня 2001, §45).

На переконання слідчого судді ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 4 ст. 240 КК України, оскільки з 2010 року по 2021 рік перебував на посаді генерального директора ТОВ «Оптима» та був наділений організаційно-розпорядчими функціями, тобто являвся службовою особою, а саме керівником ТОВ «Оптима», що здійснювало видобування корисної копалини загальнодержавного значення - лабрадориту за межами земельних ділянок, визначених у спецдозволі на користування надрами від 16.10.2007 № 4421. Вказане підтверджується доданою до клопотання копією протоколу №11 загальних зборів учасників ТОВ «Оптима» про призначення на посаду генерального директора ТОВ «Оптима» ОСОБА_4 та іншими доданими до клопотання матеріалами.

Також ОСОБА_4 27.03.2024 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 240 та ч.2 ст.239-1 КК України, про що він засвідчив особистим підписом.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

У відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з п.6 ч.2 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

Вартість майна, яке належить арештувати з метою забезпечення цивільного позову або стягнення отриманої неправомірної вигоди, повинна бути співмірною розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням або зазначеної у цивільному позові, розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою. (п.8 ч.2 ст. 170 КПК України).

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. (п.10 ч.2 ст. 170 КПК України).

Відповідно до ч.1 ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно із ч.1 ст. 1172 ЦК України юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов`язків.

Особи, спільними діями або бездіяльністю яких було завдано шкоди, несуть солідарну відповідальність перед потерпілим. (ч.1 ст. 1190 ЦК України).

09.04.2024 прокурором у даному кримінальному провадженні подано цивільний позов в інтересах держави в особі Новоборівської селищної ради до ОСОБА_4 та ТОВ «Оптима» про стягнення збитків завданих внаслідок самовільного видобутку надр та незаконного заволодіння ґрунтовим покривом (поверхневим шаром) земель на суму 4 465 745, 66 грн.

Постановою т.в.о. начальника СВ ВП №4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 від 09.04.2024 Новоборівську селищну раду визнано цивільним позивачем у кримінальному провадженні, відповідачем визнано - ОСОБА_4 та ТОВ «Оптима».

На підставі долучених до клопотання про арешт майна доказів встановлено, що ОСОБА_4 на праві приватної власності належить автомобіль марки OPEL COMBO, 2004 року випуску, білого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 .

Крім того, у власності ТОВ «Оптима», де ОСОБА_4 був керівником, перебуває наступне майно: нежиле приміщення (пилорама), яке знаходиться по АДРЕСА_1 (реєстраційний номер 6469448); приміщення магазину, який знаходиться по АДРЕСА_1 .

З огляду на вищезазначене, враховуючи значний розмір збитків державі, заподіяних внаслідок самовільного видобутку надр та незаконного заволодіння ґрунтовим покривом (поверхневим шаром) земель на суму 4 465 745, 66 грн., зважаючи на те, що ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні тяжкого злочину за ч. 4 ст. 240 КК України, санкція якої передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, для уникнення можливості розпорядитись належним йому майном на власний розсуд шляхом його відчуження на користь інших осіб, слідчий суддя вважає, що з метою забезпечення відшкодування збитків державі за пред`явленим цивільним позовом та недопущення відчуження майна, яке належить ОСОБА_4 та ТОВ «Оптима», для уникнення майнової відповідальності, наявні підстави для накладення арешту на вказане майно.

Крім того, слідчий суддя враховує, що ОСОБА_4 перебував на посаді генерального директора ТОВ «Оптима», в силу займаної посади був наділений організаційно-розпорядчими функціями, тобто був службовою особою, підозрюється в тому, що будучи директором ТОВ «Оптима», в період з 1 кварталу 2016 року по 4 квартал 2020 року включно із залученням наявної у товариства спеціальної техніки, промисловим способом, за межами ділянки надр, встановленої спеціальним дозволом на користування надр, самовільно та незаконно організував видобування корисної копалини загальнодержавного значення лабрадориту, що спричинило тяжкі наслідки. Беручи до уваги зазначене, а також те, що цивільний позов в рамках даного кримінального провадження заявлено і до ТОВ «Оптима», в силу положень ч.1 ст. 1172 ЦК України, вказане підприємство має обов`язок по відшкодуванню шкоди, завданої їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов`язків, майно цього підприємства може бути відчужене товариством, а тому слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на майно ТОВ «Оптима» з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.

З огляду на вищевикладене, клопотання про накладення арешту підлягає задоволенню.

Згідно із п.5 ч.5 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій, зокрема, зазначає порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб.

Керуючись ст. 98, 170- 173, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт, із забороною відчуження та розпорядження, на майно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

-автомобіль марки OPEL COMBO, 2004 року випуску, білого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 .

Накласти арешт, із забороною відчуження та розпорядження, на майно, яке належить ТОВ «Оптима», а саме:

-нежиле приміщення (пилорама), яке знаходиться по АДРЕСА_1 (реєстраційний номер 6469448);

-приміщення магазину, який знаходиться по АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню. Виконання ухвали покласти на прокурорів Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури.

Оскарження ухвали не перешкоджає її виконанню.

Про прийняте рішення слідчим суддею інформувати власників майна, на яке накладено арешт, шляхом направлення копії ухвали за адресою їх проживання та місцязнаходження.

Ухвала про арешт майна може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали проголошено о 15 год. 30 хв. 11.04.2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1