Справа № 355/509/23
Провадження № 1-кп/355/54/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2024 року Баришівський районний суд Київської області

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Баришівка обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000219 від 29 вересня 2022 року за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України по обвинуваченню ОСОБА_6 .

ВСТАНОВИВ:

Під час судового засідання до суду звернулася з клопотанням прокурор ОСОБА_3 у якому просить закрити кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000219 від 29 вересня 2022 року за фактом вчинення кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України по обвинуваченню ОСОБА_6 у зв`язку з його смертю на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що 17 вересня 2022 року близько 19 годин 30 хвилин в селі Селичівка Броварського району Київської області ОСОБА_6 керуючи автомобілем марки «Chery» моделі «Amulet»державний номерний знак НОМЕР_1 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння рухаючись в зустрічній смузі для руху в напрямку від вулиці Незалежності проїжджаючи ділянку дороги між будинками АДРЕСА_1 був неуважним та не стежив за дорожньою обстановкою. Внаслідок чого допустив наїзд передньою лівою частиною автомобіля на пішохода ОСОБА_5 , який в той час рухався в попутному напрямку відносно напрямку руху автомобіля. В результаті дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості у вигляді субкапітального перелому правої малогомілкової кістки у верхній третині, ЗТГК, переломів 1,3,5 ребер праворуч. Водієм ОСОБА_6 були порушені вимоги п.п. а)п.2.3,пп.п.а) п.2.9 та п.12.3 Правил дорожнього руху України, які перебувають у причинному зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди та настанням наслідків у вигляді заподіяння потерпілому ОСОБА_5 тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості.

Дії ОСОБА_6 були кваліфіковані досудовим розслідуванням за ч.1 ст.286-1 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть №1050 від 23 травня 2024 року виданим КНП «Лікарня інтенсивного лікування Боярської міської ради» ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Причина смерті атеросклеротична хвороба серця. Серцево-судинна недостатність.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України слід, що кримінальне провадження закривається у разі смерті підозрюваного, обвинуваченого, особа стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Крім того до суду звернулась з клопотанням захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_4 у якому просить кримінальне провадження закрити у зв`язку з смертю обвинуваченого ОСОБА_6 , оскільки його смерть підтверджується лікарським свідоцтвом про смерть №1050 від 23 травня 2024 року виданого КНП «Лікарня інтенсивного лікування Боярської міської ради», свідоцтвом про смерть.

До суду надійшла заява від дружини померлого ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у якій вона отримавши клопотання прокурора про закриття кримінального провадження просить закрити кримінальне провадження стосовно її чоловіка ОСОБА_6 на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України.

Прокурор ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_4 свої клопотання підтримали просили їх задовольнити.

Потерпілий ОСОБА_5 у судовому засідання не заперечував проти закриття кримінальної справи у зв`язку з смертю обвинуваченого ОСОБА_6 ..

Вислухав сторони, дослідив заяву дружини обвинуваченого ОСОБА_8 ОСОБА_7 , а також надані до клопотань копію паспорта ОСОБА_6 , довідки про витрати на проведення експертизи у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000219 від 29 вересня 2022 року за фактом вчинення кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.1ст.286-1 КК України по обвинуваченню ОСОБА_6 за №СЕ-19/111-23/14594-ІТ, №СЕ-19/111-23/1974-ІТ,СЕ-19/111-23/1971-ІТ,постанову про визнання речовими доказами та приєднання речових доказів до матеріалів досудового розслідування від 09 січня 2022 року, копію лікарського свідоцтва про смерть №1060 від 23 травня 2024 року на ОСОБА_9 , копію свідоцтва про смерть ОСОБА_6 , копію паспорта ОСОБА_7 ..

Відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України слід, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо: помер підозрюваний, обвинувачений, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого;

Згідно з ч.7 ст.284 КПК України слід, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1, 10 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Як слід з досліджених клопотань та наданих до них доказів дружина обвинуваченого ОСОБА_6 . ОСОБА_7 отримавши клопотання прокурора про закриття кримінального провадження погодилась з закриття кримінального провадження стосовно свого чоловіка, повідомивши про це суд своєю заявою.

З таких підстав виникла можливість задовольнити клопотання прокурора та захисника та закрити кримінальне провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 ..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.220,284 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання прокурора ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 закрити кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000219 від 29 вересня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.1 ст.286-1КК України у зв`язку із смертю обвинуваченого ОСОБА_6 .

Речовий доказ автомобіль марки «Chery» моделі «Amulet» державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 та зберігається на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів за адресою: АДРЕСА_2 повернути дружині ОСОБА_7 .

Процесуальні витрати понесені під час проведення досудового розслідування в розмірі 5663гривень 40 копійок за проведення інженерно-транспортних експертиз віднести на рахунок держави.

На ухвалу може бути принесена апеляційна скарга протягом 7 днів з моменту оголошення ухвали до Київського апеляційного суду шляхом подачі скарги через Баришівський районний суд київської області.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1