Справа № 953/4390/24
н/п 1-кп/953/852/24
"18" червня 2024 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 110, ч. 1, ч. 2 ст. 436-1, ч. 2, ч. 3 ст. 436-2 КК України, -
23.05.2024 до Київського районного суду м. Харкова з Харківської обласної прокуратури, надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 110, ч. 1, ч. 2 ст. 436-1, ч. 2, ч. 3 ст. 436-2 КК України.
В підготовчому судовому засіданні, встановлено, що перешкод для призначення судового засідання в порядку спеціального судового провадження немає, а саме, підстави для прийняття рішення, передбаченого п. п. 1-4 ч. 2 ст. 314 КПК України відсутні. В підготовчому судовому засіданні проведені всі необхідні дії щодо підготовки до спеціального судового розгляду. Кримінальне провадження підсудне цьому суду. Підстав для закриття, зупинення провадження немає.
Порушень КПК України при проведенні спеціального досудового розслідування не встановлено. Клопотань щодо проведення закритого судового засідання не заявлено.
Прокурор просив суд призначити кримінальне провадження до спеціального судового розгляду, вважаючи, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Захисник в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти призначення кримінального провадження до судового розгляду у формі спеціального судового провадження.
На підставі вищезазначеного та враховуючи, що судом проведені всі підготовчі дії, передбачені нормами чинного КПК України, суд вважає, що даний обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду у формі спеціального судового провадження, оскільки відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8,10 ч. 1 або ч.2 ст. 284 КПК України, чи затвердження угоди немає.
Наведене дає можливість призначити дане кримінальне провадження до спеціального судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Суд вважає, що відповідно до ч. 3 ст. 323 КПК України судовий розгляд у даному кримінальному провадженні, з огляду на повідомлену підозру за ч. 2 ст. 438 КК України, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), який переховується від органів досудового розслідування та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та відносно нього винесена постанова про оголошення в міжнародний розшук.
Обвинувачений ОСОБА_5 повідомлявся про судові засідання, шляхом публікації в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження "Урядовий кур`єр" та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора, офіційному веб-сайті Київського районного суду м. Харкова.
Суд зазначає, що за змістом ч. 4 ст. 323 КПК України, якщо після постановлення ухвали про спеціальне судове провадження обвинувачений з`явився або буде доставлений до суду, судовий розгляд продовжиться згідно із загальними правилами, передбаченими КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 31, ст. 314-316, 297-1, 323 КПК України, суд, -
Судовий розгляд проводити за участю прокурора, обвинуваченого (in absentia) та його захисника. Повідомити обвинуваченого ОСОБА_5 про день, час та місце розгляду кримінального провадження, шляхом розміщення інформації в газеті "Урядовий кур`єр", на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора та офіційному веб-сайті Київського районного суду м. Харкова.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою, застосований до обвинуваченого відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України - залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1