Справа № 458/492/24
УХВАЛА

про арешт майна

17.05.2024 м. Турка

Слідчий суддя Турківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Турківського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.05.2024 за № 0000080 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України,

встановив:

17.05.2024 старший слідчий СВ ВП №2 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором Турківського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Турківського районного суду Львівської області з клопотанням в якому просить накласти арешт на тимчасово вилучене під час огляду місця події 16.05.2024 майно, а саме: мобільний телефон марки SAMSUND А32 білого кольору з сім картою номером НОМЕР_1 , з номером IMEI№ НОМЕР_2 та ІМЕІ№ НОМЕР_3 ; кошти номіналом 100 доларів США № PK89682397G, 2017 року випуску; кошти номіналом 500 гривень № МБ 4027057 - 2011 року випуску; кошти номіналом 500 гривень № БН 5772845 - 2006 року випуску; кошти номіналом 500 гривень № ВЖ 8569827- 2006 року випуску; кошти номіналом 500 гривень № ВЗ 5805148 - 2018 року випуску; кошти номіналом 200 гривень № ЄЗ 8455397 - 2021 року випуску; кошти номіналом 200 гривень № АК 5108254- 2021 року випуску; кошти номіналом 200 гривень № ГИ 4899849- 2019 року випуску; кошти номіналом 100 гривень № УЙ 5159895 - 2014 року випуску; кошти номіналом 100 гривень № ЕВ 7445018 - 2021 року випуску; кошти номіналом 100 гривень № ЯБ 8685250 - 2021 року випуску; кошти номіналом 20 гривень № ЮГ 2 року випуску; кошти номіналом 20 гривень № ЮГ 6251019 - 2018 року випуску; кошти номіналом 20 гривень № ЕЗ 8215023 - 2021 року випуску; кошти номіналом 20 гривень № ЕГ 0320044 - 2021 року випуску; кошти номіналом 10 гривень № ЦА 9854372 - 2015 року випуску з метою збереження речових доказів та забезпечення спеціальної конфіскації.

Клопотання мотивує тим, що в провадженні слідчого відділу ВП №2 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування по кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000080 від 15.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.05.2024 надійшло повідомлення від працівників державної прикордонної служби про затримання ОСОБА_4 , який допоміг незаконно перетнути державний кордон з Республікою Польща, поза пунктом пропуску двом особам, з території Боринської громади Самбірського району Львівської області.16.05.2024 ОСОБА_4 добровільно надав працівникам поліції мобільний телефон марки SAMSUND А32 білого кольору з сім картою номером НОМЕР_1 , з номером IMEI№ НОМЕР_2 та ІМЕІ№ НОМЕР_3 , який належить йому і яким він користувався щоб орієнтуватись на місцевості під час супроводу осіб в напрямку перетину державного кордону, а також грошові кошти однією купюрою 100 доларів США та кошти в сумі 2990 грн., які були вилучені та визнані речовим доказам. З огляду на наявність підстав вважати, що існує реальна загроза знищення, втрати чи пошкодження цього майна, виникла необхідність в накладенні арешту з метою його збереження як речового доказу.

У судове засідання слідчий, прокурор не з`явились, у поданому клопотанні просили проводити розгляд справи без їх участі.

Володілець тимчасово вилученого майна - ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, не заперечив проти накладення арешту на вилучене в нього майно.

Враховуючи те, що неявка учаників кримінального провадження не перешкоджає вирішенню питання про арешт майна, беручи до уваги подані заяви про розгляд такого питання без їх участі, слідчий суддя проводить розгляд клопотання про арешт майна без участі слідчого, прокурора та володільця майна.

Водночас, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям усіх учасників справи в судове засідання, фіксування кримінального провадження в суді технічними засобами не здійснюється.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України та подане в строки визначені ч. 5 ст. 171 КПК України.

Розглянувши клопотання та дослідивши подану до нього матеріали, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Як видно з Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 15.05.2024, який долучено до клопотання, СВ ВП № 2 Самбірського районного ВП ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні за № 0000080 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

Згідно з обставинами справи, 14.05.2024 надійшло телефонне повідомлення від працівників державної прикордонної служби про затримання ОСОБА_4 , який допоміг особам незаконно перетнути державний кордон з Республікою Польща, поза пунктом пропуску двом особам, з території Боринської громади Самбірського району Львівської області.

Як видно з протоколу огляду місця події від 16.05.2024 та фототаблиці до нього, який складено старшим слідчим ВП №2 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 , в присутності понятих, ОСОБА_4 добровільно видав мобільний телефон марки SAMSUND А32 білого кольору з сім картою номером НОМЕР_1 , з номером IMEI№ НОМЕР_2 та ІМЕІ№ НОМЕР_3 , а також грошові кошти однією купюрою 100 доларів США та кошти в сумі 2990 грн різними купюрами.

Постановою старшого слідчого СВ ВП № 2 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 від 16.05.2024 вказане вище вилучене під час оглядів місця події майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000080 від 15.05.2024 за ознаками ч. 2 ст. 332 КК України.

Вирішуючи питання про накладення арешту на вказане у клопотанні майно, слідчий суддя виходить з такого.

За змістом статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 та 3 статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У цьому випадку, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Також, відповідно до п. 2 ч. 2 та 3 статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою спеціальної конфіскації. У цьому випадку арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України.

У ході розгляду клопотання слідчий суддя встановив, що майно, яке просить арештувати слідчий, в силу положень статей 167, 168 КПК України є тимчасово вилученим майном, відповідно до постанови старшого слідчого СВ ВП №2 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 від 16.05.2024 таке обґрунтовано визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, а тому це майно відповідає критеріям визначеним у ст. 98 КПК України і в силу положень ст. 96-2 КК України є підстави вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації.

Зважаючи на те, що встановлено наявність правових підстав для накладення арешту на майно, саме з метою забезпечення збереження його як речового доказу, забезпечення можливої спеціальної конфіскації, можливість використання цього майна як доказ у кримінальному провадженні, враховуючи наявність ризиків, що його може бути знищено, втрачено, пошкоджено, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про накладення арешту на це майно.

Відтак, клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 98, 131, 170-173 Кримінального процесуального кодексу України,

ухвалив :

Задоволити клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Турківського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.05.2024 за № 0000080 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

Накласти арешт на тимчасово вилучене в ОСОБА_4 під час проведення огляду місця події від 16.05.2024 майно, а саме:

- мобільний телефон марки SAMSUND А32 білого кольору з сім картою номером НОМЕР_1 , з номером IMEI№ НОМЕР_2 та ІМЕІ№ НОМЕР_3 ;

- кошти номіналом 100 доларів США № PK89682397G, 2017 року випуску;

- кошти номіналом 500 гривень № МБ 4027057 - 2011 року випуску;

- кошти номіналом 500 гривень № БН 5772845 - 2006 року випуску;

- кошти номіналом 500 гривень № ВЖ 8569827- 2006 року випуску;

- кошти номіналом 500 гривень № ВЗ 5805148 - 2018 року випуску;

- кошти номіналом 200 гривень № ЄЗ 8455397 - 2021 року випуску;

- кошти номіналом 200 гривень № АК 5108254- 2021 року випуску;

- кошти номіналом 200 гривень № ГИ 4899849- 2019 року випуску;

- кошти номіналом 100 гривень № УЙ 5159895 - 2014 року випуску;

- кошти номіналом 100 гривень № ЕВ 7445018 - 2021 року випуску;

- кошти номіналом 100 гривень № ЯБ 8685250 - 2021 року випуску;

- кошти номіналом 20 гривень № ЮГ 2 року випуску;

- кошти номіналом 20 гривень № ЮГ 6251019 - 2018 року випуску;

-кошти номіналом 20 гривень № ЕЗ 8215023 - 2021 року випуску;

-кошти номіналом 20 гривень № ЕГ 0320044 - 2021 року випуску;

-кошти номіналом 10 гривень № ЦА 9854372 - 2015 року випуску, з метою збереження речових доказів та забезпечення спеціальної конфіскації.

Копія ухвали надіслати слідчому, прокурору, фізичній особі, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала складена та підписана 17.05.2024.

Слідчий суддя ОСОБА_1