Справа № 754/2978/24
У Х В А Л А

Іменем України

29 лютого 2024 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 про проведення обшуку в кримінальному провадженні № 0000428 від 25.02.2024 року за ч.4 ст. 186 КК України,

Встановив:

29 лютого 2024 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про проведення обшуку в кримінальному провадженні № 0000428 від 25.02.2024 року за ч.4 ст. 186 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що 24.02.2024 року о 18.10 год. невстановлена особа за адресою: м. Київ, Деснянський район в лісі (координати GPS 50.52822423, 30.7842242), в умовах воєнного стану, відкрито заволоділа майном ОСОБА_5 , а саме: світло-коричневою сумкою із еко-шкіри вартістю 500 грн, грошовими коштами: 7953 доларів США, 2500 грн, мобільним телефоном «HUAWEY P-SMART»; банківськими картами: «А-БАНК», «ПРИВАТБАНК», зарядним пристроєм до мобільного телефону, свідоцтвом про реєстрацію ФОП - ОСОБА_5 , чим завдав останній матеріальної шкоди.

Допитана, як потерпіла ОСОБА_5 повідомила, що 24.04.2024 року в період часу з 15 год. по 18 год. вона перебувала на відпочинку в одній із альтанок в лісопарковій зоні, неподалік вул. Драгоманова у м. Бровари, Київської обл., разом із своєю подругою ОСОБА_6 .. Близько 18 год. вони зібрали речі та пішли у напрямку виходу з лісопаркової зони. Прямуючи до виходу її подруга ОСОБА_6 відійшла в туалет, а вона продовжила свій рух. Близько 18 год. 10 хв. з правого боку, коли вона була одна, до неї підбіг невідомий чоловік, на голові чорна балаклава (баф), зросту близько 180 см, середньої тілобудови, кругла форма обличчя, одягнений в чорну куртку (кофту) та чорні штани, який вихопив у неї сумку з документами, речами та грошовими коштами, після чого, вона бігла за невідомим чоловіком, але не наздогнала. Про те, що в її сумці знаходились грошові кошти в сумі 7953 доларів США знала лише її подруга ОСОБА_6 .

Проведеними оперативно-розшуковими заходами було встановлено, що до скоєння даного кримінального правопорушення причетна подруга потерпілої ОСОБА_5 - ОСОБА_6 , оскільки встановлено, що тільки їй було відомо про наявність грошових коштів у потерпілої, а також абонентський номер НОМЕР_1 , яким вона користується, у період часу з 17 год. 13 хв. по 19 год. 57 хв. 24.02.2024 року має з`єднання з абонентським номером НОМЕР_2 , на який вона періодично телефонує і який під час з`єднання о 18 год. 33 хв. 24.02.2024 фіксувався в зоні дії базової станції, що обслуговує місце вчинення кримінального правопорушення.

Також під час проведення подальших пошукових заходів встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення відносно ОСОБА_5 також причетний ОСОБА_7 , який раніше затримувався за вчинення аналогічних злочинів, та який тривалий час користується сім карткою № НОМЕР_2 .

Крім того, проведеним оглядом відеозапису з камер відеоспостереження магазину «Новус» в м. Бровари, встановлено, що вказані особи, 24.02.2024 року перебували в магазині «Новус», після чого до магазину прийшла потерпіла ОСОБА_5 та зустрілась з ОСОБА_6 .

Крім того, допитаний, як свідок ОСОБА_8 , повідомив, що він працює в службі таксі та 24.02.2024 року приблизно о 18 год. 45 хв. здійснював перевезення пасажира на ім`я ОСОБА_9 з АДРЕСА_1 до ТРЦ «Магелан» в м. Києві, мобільний номер пасажира НОМЕР_2 . Також, пасажир йому повідомив, що йому необхідно доїхати до м. Біла Церква, однак вони не зійшлись на вартості поїздки.

Під час проведення впізнання за фотознімками, свідок ОСОБА_8 вказав на фото особи, яку перевозив 24.02.2024 року - ОСОБА_7 .

Враховуючи викладене, з метою об`єктивного та всебічного розслідування кримінального провадження, встановлення всіх важливих обставин його вчинення, осіб, причетних до вказаного кримінального правопорушення, у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : АДРЕСА_2 , з метою відшукування та вилучення грошових коштів, особистих речей та документів потерпілої ОСОБА_5 , оскільки в ході досудового розслідування зібрано достатньо підстав вважати, що зазначені речі, документи та грошові кошти можуть зберігатись у ОСОБА_6 .

Вказані документи та речі мають суттєве значення для розслідування кримінального провадження, містять відомості, які необхідні для встановлення важливих обставин кримінального правопорушення, можуть бути використані в якості доказів. Іншим способом отримати зазначені речі та документи не можливо, у зв`язку з чим слідчий звертається з даним клопотанням до суду.

Згідно інформаційної довідки з Реєстру речових прав на нерухоме майно, право власності на квартиру АДРЕСА_3 , належить на праві спільної часткової власності у рівних долях ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання, просив його задовольнити.

Вислухавши доводи прокурора, дослідивши клопотання та долучені до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

В клопотанні слідчим зазначені найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер, короткий виклад обставин кримінального правопорушення, правову кваліфікацію кримінального правопорушення, зазначено підстави обшуку, житло, приміщення, де планується проведення обшуку, речі які плануються відшукати, вказано особу, якій належить житло, зазначені індивідуальні ознаки документів, які плануються відшукати, їх зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням, міститься обґрунтування того, що доступ до документів неможливо отримати у добровільному порядку шляхом їх витребування відповідно до ст.93 КПК України або за допомогою інших слідчих дій.

Як вбачається з наданих стороною обвинувачення матеріалів кримінального провадження, якими обґрунтовується клопотання, зазначені у клопотанні обставини мають місце та підтверджуються на даному етапі розслідування сукупністю даних, детальний перелік яких міститься у клопотанні. В долучених до клопотання матеріалах наявні обґрунтування, необхідності саме здійснення слідчої дії обшук, з метою виявлення відомостей про обставини кримінального правопорушення, отримання речей і документів, які мають доказове значення у справі.

В клопотанні слідчий навів докази, які свідчать, що за адресою АДРЕСА_2 , знаходяться речі і документи, які мають доказове значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

За таких обставин, слідчий суддя дослідивши, матеріали клопотання, долучені до нього документи, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що наявні у провадженні докази, передбачені параграфами 3-5 Глави 4 КПК України (показання, речові докази і документи, та інші) свідчать про те, що слідчим надано ґрунтовні докази, які дають змогу прийти до висновку про неможливість іншим способом, на даному етапі, довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, забезпечити повноту, всебічність та неупередженість розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, отримати відомості, що є необхідними для з`ясування всіх важливих обставин у їх сукупності, а тому клопотання слідчого про проведення обшуку підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.234,235 КПК України, -

Ухвалив:

Клопотання слідчого Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 про проведення обшуку в кримінальному провадженні № 0000428 - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку приміщення квартири АДРЕСА_3 (право власності на дану квартиру згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно зареєстровано за ОСОБА_10 та ОСОБА_11 ), в якій фактично проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання речей та предметів, які мають відношення до вищезазначеного кримінального правопорушення, а саме: грошових коштів, особистих речей та документів потерпілої ОСОБА_5 .

Дві копії ухвали видати слідчому.

Ухвала набирає законної сили негайно, діє протягом одного місяця з дня її постановлення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: