Справа № 346/3151/23
Провадження № 1-кп/346/241/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2024 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 та ч.2 ст.289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 та ч.2 ст.289 КК України.

Потерпілий ОСОБА_4 підтримав подане суду клопотання про скасування арешту майна посилаючись на те, що 26.04.2023 р. слідчим СВ Коломийського РВП ГУНП в ІваноФранківській області було визнано речовим доказом транспортний засіб - мопед марки "Дельта" синього кольору та поміщено на спеціальний майданчик тимчасово затриманих транспортних засобів в м.Коломия по вул.Горбаша, 7, Івано-Франківської області, на відповідальне зберігання. Мопед марки "Дельта" синього кольору, модель FX50QT-B, дата випуску 2008, номер кузова НОМЕР_1 , об`єм двигуна 49,9 см, знаходиться з квітня 2023 року на спеціальному майданчику тимчасово затриманх транспортних засобів, псується, перебуває в нерухомому стані, що призводить до втрати його механічних властивостей як транспортного засобу. Просить, зняти арешт з мопеду марки "Дельта" синього кольору, модель FX50QT-B, дата випуску 2008, номер кузова НОМЕР_1 , об`єм двигуна 49,9 см та повернутийому,потерпілому.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 вказане клопотання підтримав та просив задоволити.

Прокурор ОСОБА_3 щодо задоволення клопотання потерпілого, не заперечив.

Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечив щодо задоволення клопотання.

Вивчивши заявлене клопотання, взявши до уваги думки крокурора та учасників судового розгляду суд дійшов висновків.

Як передбачено ч.1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

У відповідності до ч.1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано (ч.2 ст. 174 КПК України).

При цьому, відповідно до п.1 ч.6 ст. 100 КПК України, речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню: 1) повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

Відповідно до ст. 98 КК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зберігання речових доказів у вигляді транспортних засобів здійснюється на спеціальних майданчиках, проте тривале знаходження транспортного засобу, за відсутності умов відповідного зберігання, може призвести до знищення майна.

Враховуючи наведене та беручи до уваги, що в межах досудового розслідування ухвалою слідчого судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 27 квітня 2023 року було накладено арешт на мопед марки «Дельта» 2008 р.в., номер кузова НОМЕР_1 , вилучений під час огляду місця події 25.04.2023р., і власником якого являється потерпілий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , суд дійшов висновку, що клопотання про скасування арешту майна підлягає до часткового задоволення, шляхом передачі власнику згаданого транспортного засобу, на відповідальне зберігання, з покладенням на нього обов`язків забезпечення зберігання даного майна до скасування арешту у встановленому КПК України порядку.

З огляду на вищенаведене, враховуючи співмірність накладення арешту із потребами досудового розслідування та наслідками, які можуть настати для власника, у зв`язку із позбавленням права використовувати належне майно за призначенням, суд доходить висновку про задоволення клопотання в частині скасування арешту щодо визначеного місця зберігання та використання арештованого майна - мопеда марки «Дельта» 2008 р.в., номер кузова НОМЕР_1 . Скасування арешту в частині заборони відчуження та розпорядження суд вважає передчасним, оскільки судовий розгляд по даній справі триває, а вказане спірне майно визнано речовим доказам. В решті слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 170, 174, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання потерпілого ОСОБА_4 - задовольнити частково.

Передати, до скасування арешту у встановленому КПК України порядку, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на відповідальне зберігання та використання, із забороною відчуження, належний йому на праві власності транспортний засіб: мопед марки «Дельта» 2008 р.в., номер кузова НОМЕР_1 .

В решті відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1