Справа № 296/2774/24
Ухвала

Іменем України

03 квітня 2024 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000273 від 27 березня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, -

встановив:

Слідчий СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира із клопотанням, погодженим прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , відповідно до змісту якого просить накласти арешт на майно, виявлене в ході проведення огляду місця події від 27.03.2024 в приміщенні КУ «Лікарня №2 ім.Павлусенка» по вул.Шухевича 2-А, в м.Житомирі, а саме на:

- куртку чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору;

- штани чорні з поясом з слідами речовини бурого кольору;

- кросівки;

- труси зі слідами речовини бурого кольору;

- шкарпетки;

- металевий продовгуватий предмет який вилучено під час оперативного хірургічного втручання ОСОБА_5 .

В обґрунтування поданого клопотання слідчий ОСОБА_3 зазначає, що 27.03.2024 близько 8 години по АДРЕСА_1 , невідома особа, здійснивши постріл з невстановленої зброї здійснила замах на вбивство ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходився в автомобілі Hyundai, д.н.з. НОМЕР_1 .

За даним фактом 27.03.2024 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000273, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.

Під час проведення огляду місяця події в приміщенні КУ «Лікарня №2 ім.Павлусенка» по вул.Шухевича 2-А, в м.Житомирі, було виявлено та вилучено: куртку чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору; штани чорні з поясом з слідами речовини бурого кольору; кросівки; труси зі слідами речовини бурого кольору; шкарпетки; металевий продовгуватий предмет який вилучено під час оперативного хірургічного втручання ОСОБА_5

27.03.2024 року виявлені в ході проведення огляду місця події речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000273, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.

Необхідність арешту майна слідчий ОСОБА_3 обґрунтовує метою збереження вилученого майна, як речових доказів.

Слідчий ОСОБА_3 подав до суду заяву, в якій розгляд клопотання просить провести без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Відповідно до вимог ч.4 ст107 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), враховуючи неприбуття в судове засідання учасників судового розгляду, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Згідно п.7 ч.2 ст.131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч.5 ст.132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Судом встановлено, що 27 березня 2024 року старшим слідчим СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області майором поліції ОСОБА_6 , на підставі повідомлення про злочин, в період часу з 13 год 47 хв по 14 год 20 хв було проведено огляд в приміщенні Комунального підприємства «Лікарня №2 ім.В.П.Павлусенка» Житомирської міської ради, за адресою: м.Житомир, вул.Романа Шухевича 2-А, та вилучено:

- куртку чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору;

- штани чорні з поясом з слідами речовини бурого кольору;

- кросівки;

- труси зі слідами речовини бурого кольору;

- шкарпетки;

- металевий продовгуватий предмет який вилучено під час оперативного хірургічного втручання ОСОБА_5 .

Постановою слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 від 27 березня 2024 року вищевказані речі та предмети визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000273 від 27 березня 2024 року.

Положеннями статті 170 КПК України закріплено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (абз.1 ч.3 ст.170 КПК України).

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою.

Обставини, викладені слідчим ОСОБА_3 у клопотанні щодо можливого вчинення кримінального правопорушення, підтверджені наявними в матеріалах клопотання доказами: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань; протоколом огляду місця події від 27.03.2024; повідомленням про підозру ОСОБА_7 від 28 березня 2024 року, згідно якого вбачається, що ОСОБА_5 помер 28.03.2024 у приміщенні лікарні.

Беручи до уваги досліджені докази, долучені до клопотання, обставини кримінального провадження (відповідно до фабули у витязі з ЄРДР та наданих слідчим матеріалів), приписи абз.1 ч.3 ст.170 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що майно, вилучене в ході проведення 27 березня 2024 року огляду місця події в приміщенні Комунального підприємства «Лікарня №2 ім.В.П.Павлусенка» Житомирської міської ради, за адресою: м.Житомир, вул.Романа Шухевича 2-А, а саме: куртка чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору; штани чорні з поясом з слідами речовини бурого кольору; кросівки; труси зі слідами речовини бурого кольору; шкарпетки; металевий продовгуватий предмет який вилучено під час оперативного хірургічного втручання ОСОБА_5 , - відповідає ознакам речових доказів у кримінальному провадженні №0000273 від 27 березня 2024 року, оскільки вказані матеріальні об`єкти можуть містити відомості про вчинене кримінальне правопорушення.

Враховуючи наведене, мету, підстави застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, слідчий суддя вважає, що на даному етапі досудового розслідування є достатні правові підстави для накладення арешту на майно, вилучене 27 березня 2024 року в ході проведення огляду місця події в приміщенні Комунального підприємства «Лікарня №2 ім.В.П.Павлусенка» Житомирської міської ради, що розташоване за адресою: м.Житомир, вул.Шухевича 2-А, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 98, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000273 від 27 березня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 27 березня 2024 року в ході проведення огляду місця події в приміщенні Комунального підприємства «Лікарня №2 ім.В.П.Павлусенка» Житомирської міської ради, що розташоване за адресою: м.Житомир, вул.Романа Шухевича 2-А, а саме на:

- куртку чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору;

- штани чорні з поясом з слідами речовини бурого кольору;

- кросівки;

- труси зі слідами речовини бурого кольору;

- шкарпетки;

- металевий продовгуватий предмет який вилучено під час оперативного хірургічного втручання ОСОБА_5 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Слідчий суддя ОСОБА_1