Справа № 405/1322/24
провадження № 1-кс/405/582/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.02.2024 м. Кропивницький

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 про дозвіл на обшук.

Слідчий суддя перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000280 від 28.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

29.02.2024 до Ленінського районного суду м. Кіровограда від старшого слідчого в ОВС ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 надійшло клопотання про надання дозволу на проведення обшуку у невідкладних випадках, а саме: автомобіля Opel Vectra, сірого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , який фактично було здійснено у порядку передбаченому ст.ст.233, 234, 237 КПК України 28.02.2024, у зв`язку з невідкладним випадком, пов`язаним з безпосереднім врятуванням майна.

Клопотання обґрунтоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 28.02.2024 звернулась ОСОБА_5 , 1941 р.н. про те, що 28.02.2024 близько 12.00 до її помешкання за адресою: АДРЕСА_1 , прийшли дві особи жіночої статі та шляхом обману, під виглядом зняття "порчі", шахрайським шляхом, заволоділи грошовими коштами у сумі 57 тисяч гривень, завдавши потерпілій майнової шкоди на вказану суму.

В ході досудового розслідування кримінального встановлено, що до вчинення вказаного правопорушення причетні: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які вчинили злочин спільно за попередньою змовою групою осіб, завдало значної шкоди потерпілій, а їх діяння були об`єднані єдиним умислом.

28.02.2023 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 затримані у порядку ст. 208 КПК України.

З метою документування злочинної діяльності 28.02.2024 в період часу з 17 год. 18 хв. до 21 год. 25 хв., працівниками поліції у невідкладному випадку до постановлення ухвали суду, відповідно до ст. 233 КПК України, проведено обшук автомобіля марки Opel Vectra, д.н. НОМЕР_1 , за участі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в ході якого вилучено:

-мобільний телефон NOMI i1850, належний ОСОБА_7 ;

-жіноча шапку бежевого кольору, належну ОСОБА_6 ;

-жіночий картуз;

-хустинка, в якій знаходяться папірці, зовні схожі на грошові купюри номіналом 500 грн. вкількості 79 одиниць із написом «Сувенір»;

-посвідчення водія НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-свідоцтво про реєстрацію транспортного транспортного засобу Opel Vectra сірого кольору номер шасі НОМЕР_3 реєстраційний номер НОМЕР_4 ;

-жіночій берет синього кольору;

-грошові кошти номіналом 500 гривень в кількості 22 купюри; номіналом 200 гривень в кількості 141 купюра; номіналом 100 гривень в кількості 118 купюр, на загальну суму 51000 грн.;

-полімерний пакет, в якому знаходились грошові кошти;

-окуляри в чорній оправі з фіолетовими дужками;

-грошові кошти номіналом 100 гривень в кількості 5 купюр, номіналом 50 гривень в кількості 1 купюра, номіналом 20 гривень в кількості 27 купюр; номіналом 10 гривень в кількості 1 купюра, на загальну суму 1100 гривень;

-ID картка на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

-Довідка № 49323 про реєстрацію місця проживання на ім`я ОСОБА_8 та копія картки платника податку на ім`я ОСОБА_8 на 1 арк.;

-жіноча сумка, належна ОСОБА_6 ;

-жіноча сумка, належна ОСОБА_8 ;

-автомобіль марки Opel Vectra, сірого кольору, д.н. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_3 ;

-ключі до автомобіля марки Opel Vectra, сірого кольору, д.н. НОМЕР_1 .

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання, посилаючись на викладені в ньому доводи та долучені до матеріалів клопотання документи, виклав обставини виявленого злочину, вказав на речі, які вилучено в ході обшуку, просив клопотання задовольнити.

Слідчий суддя перевірив зміст клопотання та додані до нього матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, прийшов до наступних висновків.

Клопотання про проведення обшуку у кримінальному провадженні за № 0000280 від 28.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, відповідає вимогам ст. 234 КПК України.

Клопотання про проведення обшуку подано з метою здійснення судового контролю за невідкладним обшуком, проведеним на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України.

Оцінка наданих матеріалів та доводи слідчого вказують на наявність підстав для задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Частина 2 ст. 234 КПК України вказує на те, що така слідча (розшукова) дія, як обшук, може проводиться лише на підставі ухвали слідчого судді.

Метою винесення ухвали слідчого судді про проведення обшуку (огляду) в житлі чи іншому володінні є отримання дозволу суду на законне проникнення до житла чи іншого володіння особи з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Винятки із цього правила зазначені у ч. 2 ст. 30 Конституції України та ч. 3 ст. 233 КПК України. Такі випадки мають невідкладний характер і пов`язані із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. Користуючись вимогою крайньої необхідності, з метою захисту соціально значущих цінностей прокурор чи слідчий мають право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи, провести у них обшук або огляд (ч. 2 ст. 237 КПК України) і без попереднього рішення суду.

Після проведення такого обшуку або огляду прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Судом встановлено, що слідчими ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 05 грудня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0003422 ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

28.02.2024 слідчим в умовах невідкладного випадку в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України проведено обшук в автомобілі марки Opel Vectra, д.н. НОМЕР_1 , в ході якого вилучено назване вище майно, яке самостійно або в сукупності з іншими доказами може мати суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення, які мають значення у досудовому розслідуванні та можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні.

29.02.2024 ОСОБА_6 , ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 власником автомобіля марки Opel Vectra, сірого кольору, д.н. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_3 є ОСОБА_11 .

Слідчим суддею встановлено, що були наявні підстави для проведення обшуку без ухвали слідчого судді. Права та інтереси фізичної особи не були порушені.

Такий обшук підлягає судовому оформленню шляхом надання дозволу на його проведення.

Метою надання дозволу на обшук є виявлення та фіксація відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

Вказані з`ясовані обставини, які досліджені під час розгляду клопотання та оцінені відповідно до вимог статті 94 КПК України, свідчать про обґрунтованість клопотання.

За даним клопотанням слідчого, з урахуванням наданих матеріалів, відзначається наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, зазначені в клопотанні слідчого вилучені речі мають значення для досудового розслідування, відомості, які містяться в них, можуть бути доказами під час судового розгляду.

Таким чином, відзначається наявність передбачених ч. 3 ст. 233 КПК України підстав для проникнення до автомобіля марки Opel Vectra, д.н. НОМЕР_1 , з метою врятування майна, яке відповідає критеріям ч. 2 ст. 167 КПК України.

На підставі наведеного, з метою отримання допустимих речових доказів, а також зважаючи на невідкладність проведення зазначеної слідчої дії, суд приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 13, 107, 110, 233, 234, 235, 237, 309, 369 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 про дозвіл на обшук - задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_12 дозвіл на проведення обшуку в автомобілі Opel Vectra, сірого кольору, д.н. НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_11 , який було проведено у порядку, передбаченому ст.ст.233, 234, 237 КПК України, 28.02.2024, у зв`язку з невідкладним випадком, пов`язаним з врятуванням майна, що може бути визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, в ході якого було виявлено та вилучено:

-мобільний телефон NOMI i1850, належний ОСОБА_7 ;

-жіноча шапку бежевого кольору, належну ОСОБА_6 ;

-жіночий картуз;

-хустинка, в якій знаходяться папірці, зовні схожі на грошові купюри номіналом 500 грн., кількістю 79 одиниць із написом «Сувенір»;

-посвідчення водія НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Opel Vectra сірого кольору номер шасі НОМЕР_3 реєстраційний номер НОМЕР_4 ;

-жіночій берет синього кольору;

-грошові кошти номіналом 500 гривень в кількості 22 купюри; номіналом 200 гривень в кількості 141 купюра; номіналом 100 гривень в кількості 118 купюр, на загальну суму 51000 грн.;

-полімерний пакет, в якому знаходились грошові кошти;

-окуляри в чорній оправі з фіолетовими дужками;

-грошові кошти номіналом 100 гривень в кількості 5 купюр, номіналом 50 гривень в кількості 1 купюра, номіналом 20 гривень в кількості 27 купюр; номіналом 10 гривень в кількості 1 купюра, на загальну суму 1100 гривень;

-ID картка на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

-Довідка № 49323 про реєстрацію місця проживання на ім`я ОСОБА_8 та копія картки платника податку на ім`я ОСОБА_8 на 1 арк.;

-жіноча сумка, належна ОСОБА_6 ;

-жіноча сумка, належна ОСОБА_8 ;

-автомобіль марки Opel Vectra, сірого кольору, д.н. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_3 ;

-ключі до автомобіля марки Opel Vectra, сірого кольору, д.н. НОМЕР_1 .

Ухвала про дозвіл на обшук надає право проникнути до зазначеного у ній приміщення лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1