Справа № 592/5236/24
Провадження № 1-кс/592/2062/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання старшого слідчого Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000876 від 21.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене прокурором, обґрунтовує тим, що 21.03.2024, близько 04:12 год., невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом підбору ключа, проникла до магазину ПАР СИГАР звідки викрала 32 одиниці електронних пристроїв для вживання тютюнових виробів, завдавши потерпілій стороні матеріальної шкоди на суму 39000 грн.

Під час досудового розслідування 21.03.2024 проведено огляд місцевості за адресою: АДРЕСА_2 , де виявлено імовірно викрадені з магазину «ПАР СИГАР» електронні пристрої для паління. Оглядом встановлено, що вказані електронні пристрої для паління знаходились у поліетиленовому пакуванні з написом « ІНФОРМАЦІЯ_1 », знаходились на землі за будинком за вищевказаною адресою.

На причетність до даного кримінального правопорушення перевіряється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

21.03.2024 за місцем мешкання останнього проведено обшук, на підставі ухвали у об`єднаному кримінальному проваджені № 0004500 від 19.11.2023. В ході обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 вилучено речові докази, які мають значення речового доказу у кримінальному провадженні № 0000876 від 21.03.2024.

На даний час у слідства виникла необхідність у встановленні належності виявленого пакету із речовими доказами (пристроями для паління), оскільки вказана інформація може слугувати доказом причетності особи до скоєння злочину.

На підставі вищевикладеного з метою, встановлення осіб які вчинили кримінальне правопорушення, а також з метою здійснення повної та всебічної перевірки вже отриманих даних, а також отримання іншої доказової бази у кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документі кримінального провадження №0004500 від 19.11.2023.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, бо інформація в документах, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_4 , має значення для виявлення осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, а також може мати силу доказів.

Враховуючи, що є підстава вважати про можливе знищення інформації, відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю за необхідне розглянути клопотання без виклику представника установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчим ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , та слідчим з групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000876 від 21.03.2024 тимчасовий доступ та дозвіл на проведення вилучення документів, речових доказів та здійснення копій з кримінального провадження № 0004500 від 19.11.2023, які перебувають у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_4 , а саме:

-Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004500 від 19.11.2023;

-Оригінал ухвали про дозвіл на проведення .обшуку за адресою: АДРЕСА_3 від 11.03.2024 №592/3937/24;

-Оригінал протоколу обшуку від 21.03.2024 за адресою: АДРЕСА_3 ;

-Оригінал матеріалів відеозапису ходу проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_3 від 21.03.2024;

-Оригінали речових доказів, вилучених під час обшуку від 21.03.2024 за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: тканева шапка чорного кольору із отвором у центральній частині для вміщення ліхтарику; ліхтарик з написом «ROHS» у полімерному обрамленні з кнопкою для вмикання у центральній частині; електронні пристрої «MOTOTROLLA» НОМЕР_1 у кількості 2 шт.

Строк дії ухвали двадцять діб з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1