Провадження № 1-кп/686/146/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2024 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої- судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

особи, відносно якого вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 ,

законнного представника ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця

АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта середня, не одруженого, не працюючого, інваліда ІІ групи (внаслідок психічного розладу), раніше не судимого, особи, відносно якого 07 листопада 2019 року застосовувались Хмельницьким міськрайонним судом примусові заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 26 жовтня 2023 року о 17 годині 29 хвилин, перебуваючи за адресою свого проживання, а саме в будинку АДРЕСА_1 , маючи на меті дезорганізувати роботу спеціальних служб які функціонують на території міста Хмельницького, достовірно знаючи та усвідомлюючи, що поширена ним інформація є неправдивою, здійснив телефонний дзвінок з стаціонарного телефону, марки «PANASONIC» моделі «КХTS2360RUB», із абонентським номером НОМЕР_1 оператора зв`язку ПрАТ «ДАТАГРУП», на спец-лінію «102» управління організаційно-аналітичного забезпечення та оперативного реагування (УОАЗОР) Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області та після з`єднання з оператором анонімно повідомив останньому завідомо неправдиву інформацію про загрозу безпеці громадян в місті Хмельницькому, а саме, про замінування житлових будинків на території міста, тим самим здійснив завідомо неправдиве повідомлення про підготовку дій, які загрожують загибеллю людей чи іншими тяжкими наслідками.

Вчинене ОСОБА_4 суспільно небезпечне діяння призвело до безпідставного відволікання сил та засобів спеціальних служб міста Хмельницького з метою перевірки вказаного повідомлення.

Винність ОСОБА_4 у вчиненні суспільно небезпечного діяння стверджується сукупністю зібраних по справі доказів.

Так, сам ОСОБА_4 в суді підтвердив, що 26 жовтня 2023 року о 17 годині 29 хвилин, перебуваючи вдома, а саме, в будинку АДРЕСА_1 , зателефонував з стаціонарного телефону на спец-лінію «102» та анонімно повідомив оператору неправдиву інформацію про замінування житлових будинків на території міста.

Про місце та спосіб вчинення ОСОБА_4 суспільно небезпечного діяння свідчить відповідний протокол огляду місця події від 26 жовтня 2023 року та ілюстративні таблиці до нього, згідно даних якого в будинку

АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 , було виявлено стаціонарний телефон, марки «PANASONIC» моделі «КХTS2360RUB».

Згідно протоколу огляду предмета від 03 листопада 2023 року, а саме оптичного диску, слідчим виявлено аудіозапис зі вмістом розмови двох осіб жіночої (оператора лінії «102») та чоловічої статей від 26 жовтня 2023 року, де чоловік анонімно повідомляє інформацію про загрозу безпеці громадян в місті Хмельницькому, а саме, про замінування житлових будинків на території міста.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/123-23/11937-В3 від 17 листопада 2023 року судової фоноскопічної експертизи голосу та мовлення, які містяться у фонограмі розмови двох осіб жіночої (оператора лінії «102») та чоловічої статей від 26 жовтня 2023 року, голос та мовлення на останній належать ОСОБА_4 .

Згідно протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 07 грудня 2023 року та протоколу огляду від того ж числа, встановлено, що абонентський № НОМЕР_2 , належний ПАТ «ДАТА ГРУП», наданий ОСОБА_4 , 1966 року народження, та із останнього 26 жовтня 2023 року о 17 годині 29 хвилин здійснювався дзвінок на лінію «102».

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 786 від 23 листопада 2023 року ОСОБА_4 на момент вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення виявляв органічний розлад особистостівнаслідок епілепсії з вираженими змінами, внаслідок чого не усвідомлював свої дії, не міг передбачати їхні наслідки та не міг керувати ними. На теперішній час ОСОБА_4 також виявляє органічний розлад особистості внаслідок епілепсії з вираженими змінами, не усвідомлює свої дії та не може керувати ними. ОСОБА_4 потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді надання йому амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Таким чином, суд прийшов до висновку про винність ОСОБА_4 у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, а саме завідомо неправдиве повідомлення про підготовку дій, які загрожують загибеллю людей чи іншими тяжкими наслідками.

З огляду на викладене, заслухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечили щодо застосування щодо ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру, суд приходить до висновку, що під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, ОСОБА_7 перебував у стані неосудності, а тому у відповідності до ст.ст. 93, 94 цього Кодексу, враховуючи висновок судово-психіатричного експерта № 786 від 23 листопада 2023 року, до нього слід застосувати примусовий захід медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Під час досудового розслідування ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався.

Цивільний позов по справі не заявлявся, речові докази по справі відсутні.

Підтверджені судові витрати, а саме, витрати за проведення фоноскопічної експертизи в розмірі 1912 грн. віднести на рахунок держави.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 92-94 КК України, ст.ст. 512, 513, 516 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Окружної прокуратури м. Хмельницького ОСОБА_3 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 за вчинення у стані неосудності суспільно небезпечного діяння, передбаченогоч. 1 ст. 259 КК України, примусовий захід медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Судові витрати, а саме, витрати за проведення фоноскопічної експертизи в розмірі 1912 (одна тисяча дев`ятсот дванадцять) грн. віднести на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7-ми діб до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд з дня її

оголошення . С У Д Д Я :