УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора Шевченківського окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , в межах кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000059 від 07.03.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, - про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

в с т а н о в и в :

прокурор Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_6 звернувся до суду в межах кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№ 0000059 від 07.03.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, із клопотанням про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В клопотанні викладений перебіг досудового розслідування та зазначені відповідні обставини, встановлені за час його проведення.

Також у клопотанні перелічені обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України з посиланням на докази, здобуті під час досудового розслідування.

Клопотання містить інформацію про затримання 15.03.2024, о 11 год. 24 хв., ОСОБА_4 безпосередньо після вчинення злочину в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

В подальшому 15.03.2024 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Також ініціатор клопотання зазначає, що обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у інкримінованому кримінальному правопорушенні підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами у їх сукупності, перелік яких наведений у вказаному клопотанні, при цьому, ухвалою слідчого судді Шевченківського районного судум. Києва ОСОБА_7 від 16.03.2024 (справа № 761/9870/24) ОСОБА_8 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 13.05.2024 з визначенням розміру застави у розмірівісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 242 240 грн.

Відповідно до вищезазначеної ухвали, у разі внесення застави вважається, що до підозрюваної обрано запобіжний захід у вигляді застави, із покладенням на підозрювану ОСОБА_4 у випадку внесення застави обов`язків, передбачені ст. 194 КПК України.

18.03.2024 ОСОБА_4 звільнена з-під варти згідно ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 16.03.2024 під заставу у розмірі 242 240 гривень.

Крім того, прокурором зазначено, що відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 2, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Прокурор ОСОБА_6 в судовому засіданні клопотання підтримав і просив його задовольнити з огляду на викладені обставини та зважаючи на те, що підставою продовження строку дії обов`язків покладених підозрюваного є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрювана може здійснити вищевказані дії, що наведені в його клопотанні.

Захисник ОСОБА_5 та підозрювана ОСОБА_4 заперечували проти задоволення клопотання, обґрунтовуючи таку правову позицію відсутністю ризиків, передбачених п. п. 1, 2, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, а також надали письмові заперечення проти задоволення вказаного клопотанння.

Заслухавши думку прокурора, з`ясувавши думки захисника та підозрюваної, дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для його часткового задоволення, виходячи із наступного.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встанов-лення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

У відповідності з ч. 5 ст. 194 КПК України якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

Згідно з ч. 7 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

У провадженні слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000059 від 07.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні здійснює Шевченківська окружна прокуратура міста Києва.

15.03.2024, о 11 год. 24 хв., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримана слідчим СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_9 безпосередньо після вчинення злочину в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

15.03.2024 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. Матеріали клопотання також містять копію повідомлення про підозру від 03.05.2024 фз відміткою про її вручення стороні захисту 03.05.2024.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 в інкримінованому кримінальному правопорушенні підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами у їх сукупності, а саме:

- заявою ОСОБА_10 про вчинення кримінального правопорушення від 05.03.2024;

- показами, наданими ОСОБА_10 під час допиту в якості свідка від 09.03.2024, під час якого останній повідомив про обставини вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 , та долучив документи, які йому передала ОСОБА_4 під час зустрічі 05.03.2024, а саме заяву про оренду, що надають потенційні орендарі;

- показами, наданими ОСОБА_10 під час додаткового допиту в якості свідка від 14.03.2024, під час якого останній повідомив про обставини вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 , та долучив фотозображення з переліком необхідних документів, які надала для фіксації ОСОБА_4 під час зустрічі 14.03.2024;

- показами, наданими ОСОБА_10 під час додаткового допиту в якості свідка від 15.03.2024, під час якого останній повідомив про обставини вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 , та долучив ключ з биркою, на якому наявний напис «Радистів, 47 113,6 м2», які йому передала ОСОБА_4 під час зустрічі 15.03.2024;

- протоколом огляду та вручення грошових коштів від 15.03.2024, відповідно до якого ОСОБА_10 вручені грошові кошти, а саме купюри номіналом по 1000 (одній тисячі) гривень з серійними номерами АЕ 5279672, БП 7522612, АЄ 5521376, БМ 2632211, ЯБ 3716474, АЗ 5293087, АА 8735150, БА 3383822, ЯБ 3716473 у кількості 9 (дев`яти) купюр, та купюри номіналом по 500 (п`ятсот) гривень з серійними номерами ХИ 3119630, АВ 3000498, ГВ 2957667, АЗ 6879645, АГ 1860847, ХЖ 4633179, ВД 2420561, АА 3813604, ГВ 6168721,ЦА 1802163, ВД 5396091, АГ 7644059, ЦА 6128932, ХА 3713602, ВЄ 8265165,ВЗ 3272664, ВЗ 2505147, ВД 6450008, ХЖ 8578650, БВ 0872699, ББ 3361136, БА 8542051, ХА 7375818, ВЄ 8514169, ВЄ 8083376, БА 9424340, БА 0162991,БГ 7608887, ГВ 4161121, АА 5938043, ХЕ 7718836, ВД 6450004, ВД 6450980,ВД 6450009, ХВ 6745967, ЄГ 7173021, АБ 1551566, ХБ 2516074, ВЗ 5178982,ВИ 1679000, ВЖ 8483918, ВД 4652578, ЦБ 6464728, АД 0346463, АА 5654595,ВД 5396025, ЄИ 6194877, ЕИ 9418295, ЕИ 2212666, ВЖ 3602176, ЄИ 4976619,ГЛ 5128712, ЄВ 6394802, АН 0949578, ЗБ 0286154, ЕИ 8050082, АБ 6773320,ХЖ 5565248, БА 3803905, АЛ 9021262, ЄЗ 7494306, АГ 9110754, ЄЕ 3387355,ВЄ 4653967, ЄЖ 8991032, АБ 5933594, ЕЗ 8075912, ЗБ 3205673, ЄД 2841171,ЄЗ 7765446, ГА 3323645, ЄИ 3826813, ХЕ 2675816, ЗГ 6838193, ЕЄ 5954101,ХБ 8803692, ЕД 2106987, АП 8729459, ХЗ 3810244, ХБ 6947526, ЕА 9759539,АА 7927036 у кількості 82 (вісімдесят двох) купюр, на загальну суму 50 000 (п`ятдесят тисяч) гривень, для проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину у вигляді спеціального слідчого експерименту з використанням заздалегідь ідентифікованих (помічених) засобів, а саме: грошових коштів, у сумі 50 000 гривень, які призначені для вручення ОСОБА_4

- протоколом обшуку від 15.03.2024 приймальні заступника директора з адміністративної діяльності та юридичної документації Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м. Києва» за адресою: м. Київ, вул. Миколи Закревського, 15, в ході проведення якого вилучено грошові кошти, а саме 9 купюр номіналом по 1000 (одній тисячі) гривень з серійними номерами АЕ 5279672, БП 7522612, АЄ 5521376, БМ 2632211, ЯБ 3716474, АЗ 5293087, АА 8735150, БА 3383822, ЯБ 3716473 у кількості 9 (дев`яти) купюр, та купюри номіналом по 500 (п`ятсот) гривень з серійними номерами ХИ 3119630, АВ 3000498, ГВ 2957667, АЗ 6879645, АГ 1860847, ХЖ4633179, ВД 2420561, АА 3813604, ГВ 6168721, ЦА 1802163, ВД 5396091, АГ 76440 59, ЦА 6128932, ХА 3713602, ВЄ 8265165, ВЗ 3272664, ВЗ 2505147, ВД 6450008, ХЖ 8578650, БВ 0872699, ББ 3361136, БА 8542051, ХА 7375818, ВЄ 8514169, ВЄ 8083376, БА 9424340, БА 0162991, БГ 7608887, ГВ 4161121, АА 5938043, ХЕ 7718836, ВД 6450004, ВД 6450980, ВД 6450009, ХВ 6745967, ЄГ 7173021, АБ 1551566, ХБ 2516074, ВЗ 5178982, ВИ 1679000, ВЖ 8483918, ВД 4652578, ЦБ 6464728, АД 0346463, АА 5654595, ВД 5396025, ЄИ 6194877, ЕИ 9418295, ЕИ 2212666, ВЖ 3602176, ЄИ 4976619, ГЛ 5128712, ЄВ 6394802, АН 0949578, ЗБ 0286154, ЕИ 8050082, АБ 6773320, ХЖ 5565248, БА 3803905, АЛ 9021262, ЄЗ 7494306, АГ 9110754, ЄЕ 3387355, ВЄ 4653967, ЄЖ 8991032, АБ 5933594, ЕЗ 8075912, ЗБ 3205673, ЄД 2841171, ЄЗ 7765446, ГА 3323645, ЄИ 3826813, ХЕ 2675816, ЗГ 6838193, ЕЄ 5954101, ХБ 8803692, ЕД 2106987, АП 8729459, ХЗ 3810244, ХБ 6947526, ЕА 9759539, АА 7927036 у кількості 82 (вісімдесят двох) купюр, на загальну суму 50 000 (п`ятдесят тисяч) гривень, документи що стосуються нежитлового приміщення за адресою: м. Київ, вул. Радистів, 47, а саме заяву про оренду що надають потенційні орендарі за підписом директора БО «Міжнародний благодійний фонд «Соборне козацтво», акт фактичного використання нежитлового приміщення за адресою: м. Київ, вул. Радистів, 47, схематичне зображення структури власності БО «Міжнародний благодійний фонд «Соборне козацтво» від 29.07.2022, копію довіреності на представлення інтересів БО «Міжнародний благодійний фонд «Соборне козацтво» ОСОБА_10 , протокол №1 загальних зборів засновників БО «Міжнародний благодійний фонд «Соборне козацтво», мобільний телефон марки "Samsung" моделі "Galaxy M53 5G" IMEI 1 : НОМЕР_1 , IMEI 2 : НОМЕР_2 з сім-карткою НОМЕР_3 ;

- іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Так, ухвалою слідчого судді Шевченківського районного судум. ОСОБА_11 від 16.03.2024 (справа № 761/9870/24, провадження №1-кс/761/6814/2024)відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 13.05.2024 з визначенням розміру застави у розмірівісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 242 240 грн.

Відповідно до вищезазначеної ухвали, у разі внесення застави вважається, що до підозрюваної обрано запобіжний захід у вигляді застави, із покладенням на підозрювану ОСОБА_4 у випадку внесення застави обов`язків, передбачені ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду за першою вимогою;

- не відлучатися з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, чи суд про зміну свого місця проживання чи роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон чи інший документ, що надає право виїзду за межі України.

18.03.2024 ОСОБА_4 звільнена з-під варти згідно ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 16.03.2024 під заставу у розмірі 242 240 гривень.

Постановою керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Києва від 07.05.2024 продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до 15.06.2024.

Крім того, знайшло своє підтвердження під час розгляду клопотання, що установлений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва строк дії покладених на підозрюваного обов`язків, закінчується, а для завершення досудового розслідування є необхідність проведення ряду слідчих та процесуальних дій, які необхідні для закінчення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, зокрема: необхідно допитати свідків, провести розсекречування клопотань про проведення негласних слідчих (розшукових) дії та ухвал слідчого судді Київського апеляційного суду на підставі яких проводились НСРД, додатково допитати підозрювану ОСОБА_4 , вирішити питання щодо кінцевої кваліфікації дій підозрюваної, виконати вимоги ст. 290 КПК України з підозрюваною та її захисником. Також, у провадженні необхідно скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування, виконати інші необхідні слідчі та процесуальні дії.

Слідчий суддя вважає, що прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним інкримінованих кримінального правопорушення, що підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами в їх сукупності, а також наявність ризиків, визначених у ст. 177 КПК України та належно обґрунтованих прокурором у вказаному клопотанні.

Оскільки визначені ризики на час розгляду клопотання не зменшились, тому наразі наявна необхідність продовження строку дії покладених на підозрювану процесуальних обов`язків, однак, з врахуванням вимог ч.5 ст.194 КПК України, наявні підстави щодо задавролення клопотання частково та продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду за першою вимогою; повідомляти слідчого, прокурора, чи суд про зміну свого місця проживання чи роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон чи інший документ, що надає право виїзду за межі України.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 177, 182, 194, 309, 372, 392, 393, 395 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

клопотання - задовольнити частково.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора, чи суд про зміну свого місця проживання чи роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон чи інший документ, що надає право виїзду за межі України.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Строк дії обов`язків визначити в межах строків досудового розслідування до 14 червня 2024 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: