23.02.2024 Справа № 756/2164/24
№ 756/2164/24
№ 1-кс/756/502/24
У Х В А Л А

іменем України

23 лютого 2024 року місто Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженого слідчого/дізнавача Оболонського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання від 05.02.2024, в порядку ст. 220 КПК України, по кримінальному провадженню № 0000125,

в с т а н о в и в:

19 лютого 2024 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшла вищевказана скарга ОСОБА_3 (надалі - скаржниця).

Скарга мотивована тим, що Оболонським УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000125.

06 лютого 2024 року ОСОБА_3 поштовим зв`язком направила до Оболонського УП ГУ НП у м. Києві клопотання від 05 лютого 2024 року, в порядку ст. 220 КПК України, про надання доступу для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000125. Вищевказане клопотання Оболонським УП ГУ НП у м. Києві отримано 09 лютого 2024 року. Однак, всупереч приписам ст. 220 КПК України, клопотання від 05 лютого 2024 року розглянуто не було, відтак скаржниця звернулася до слідчого судді із скаргою в порядку, передбаченому п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України.

Поданою скаргою скаржниця просить слідчого суддю зобов`язати уповноваженого слідчого/дізнавача Оболонського УП ГУ НП у м. Києві розглянути клопотання від 05 лютого 2024 року про надання доступу для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000125.

В судове засідання скаржниця, уповноважений прокурор Оболонської окружної прокуратури м. Києва та уповноважений слідчий/дізнавач Оболонського УП ГУ НП у м. Києві по кримінальному провадженню - не з`явилися, про час та місце проведення якого, повідомлялись належним чином.

У поданій скарзі ОСОБА_3 вказала, що просить проводити розгляд скарги без її участі.

22 лютого 2024 року через канцелярію суду надійшла заява заступника керівника Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , в якій останній просить проводити розгляд скарги у відсутність представників Оболонської окружної прокуратури м. Києва.

Ураховуючи прохання скаржниці про розгляд скарги без її участі, яке останньою висвітлено у поданій до суду скарзі, заяву прокурора, а також беручи до уваги, що неявка слідчого/дізнавача в судове засідання у відповідності до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу у відсутність останніх, за наявними в ній матеріалами.

Вивчивши скаргу та матеріали додані в її обґрунтування, слідчий суддя встановив наступне.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, дізнавача, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України. Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження.

Так, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Із приписів ч. 1 ст. 220 КПК України убачається, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 220 КПК України, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Ураховуючи, що клопотання ОСОБА_3 від 05 лютого 2024 року про надання доступу для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000125, уповноваженою особою Оболонського УП ГУ НП у м. Києві не розглянуто в порядку ст. 220 КПК України, а також беручи до уваги, що уповноважена особа Оболонського УП ГУ НП у м. Києві не надала слідчому судді матеріалів кримінального провадження № 0000125 та жодним чином не спростувала доводи скаржниці викладені у скарзі, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню.

На підстав викладеного, керуючись статтями 220, 303, 306, 307, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженого слідчого/дізнавача Оболонського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання від 05.02.2024, в порядку ст. 220 КПК України, по кримінальному провадженню № 0000125, - задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Оболонського УП ГУ НП у м. Києві негайно розглянути клопотання ОСОБА_3 від 05 лютого 2024 року про надання доступу для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000125, яке Оболонським УП ГУ НП у м. Києві отримано 09 лютого 2024 року, про що повідомити ОСОБА_3 в порядку ст. 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1