Справа № 521/3385/24
Номер провадження:1-кс/521/772/24
У Х В А Л А

ВСТУПНА ЧАСТИНА

м. Одеса, Україна

12 березня 2024 року

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , здійснив судовий контроль за дотриманням прав свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні № 0000344 від 09.03.2024 року, за ч. 1 ст. 115 КК.

Сторони кримінального провадження, які приймали участь, з боку обвинувачення: слідчий ОСОБА_3

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

1.Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

1.1.Слідчим суддею проводився розгляд клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області погодженого з прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону про проведення огляду, а саме квартири АДРЕСА_1 .

1.2.Клопотання розглядалось за ініціативою слідчого.

2.Встановлені слідчим суддею обставини із посиланням на докази.

2.1.Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.03.2024 року до ЧЧ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення оператора 102, з інформацією від голови ОСББ ОСОБА_4 , про те що мешканець квартири АДРЕСА_1 , громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на протязі декількох діб не виходить на зв`язок. У подальшому в ході відпрацюванні інформації, у вищевказаній квартирі виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на якому виявленні сліди насильницької смерті, а саме численні ножові поранення в області грудної клітки та спини.

2.2.За вказаним фактом 09.03.2024 року СВ відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером №0000344 від 09.03.2024 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

2.3. Далі, 09.03.2024 року у період часу з 13 год. 00 хв. до 15 год. 43 хв. за участі понятих проведено огляд місця події в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено: одяг трупу ОСОБА_5 у вигляді футболки блакитного кольору із плямами речовини бурого кольору та пошкодженнями у вигляді порізів на передній та задній частинах; спортивну кофта синього кольору із плямами речовини бурого кольору та пошкодженнями у вигляді отворів на передній та задній частині, спортивні штани синього кольору; два фрагменти леза ножа; мобільний телефон марки «Nokia» у корпусі чорного кольору, 1 ніж із дерев`яним руків`ям коричневого кольору; 1 ніж із руків`ям рожевого кольору; 1 ніж із руків`ям чорного кольору; 1 ніж із руків`ям чорного кольору та рифленим лезом; 1 ніж із руків`ям синього кольору із елементами білого кольору та зображенням зірки червоного кольору; 1 ніж із комбінованим руків`ям коричневого кольору із двома металевими гвинтами; 1 ніж із металевим руків`ям сірого кольору та із плямами невідомої речовини червоного забаравлення; 1 ніж із руків`ям коричневого кольору; 1 ніж із руків`ям червоного кольору; 1 ніж із руків`ям фіолетового кольору; 1 ніж із руків`ям блакитного кольору; скляну пляшку «Хортиця»; ковдру фіолетового кольору із плямами речовини бурого кольору.

2.4. Вказане житлове приміщення належить загиблому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дозвіл на проведення огляду у вищевказаному приміщенні надав ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який наразі користується вказаною квартирою та орендує її.

2.5. Підставами проведення огляду були наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення їх мети, а саме відшукання, виявлення та вилучення предметів, слідів, знарядь та засобів вчинення кримінального правопорушення.

2.6. Враховуючи викладені обставини, слідчий просить визнати законними її дії при проведенні 09.03.2024 року огляду квартири, яка належить загиблому ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_3 та винести ухвалу, якою надати дозвіл на проведення огляду.

3.Позиції сторін кримінального провадження.

3.1.Слідчий в судовому засіданні підтримала клопотання та просила його задовольнити за вказаними у ньому підставам.

4.Мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановлені ухвали і положення закону яким керувався слідчий суддя.

4.1. Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши думку слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, з наступних підстав.

4.2. Право слідчого судді на втручання у володіння власника майна, проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку, за вмотивованим судовим рішенням передбачено ст. ст. 233, 234, 237 КПК.

4.3. Підстави для невідкладного проникнення до житла особи, передбачені в ч. 3 ст. 233 КПК. Так, слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

4.4. Обставини і факти у вказаному провадженні свідчать про те, що 09.03.2024 року до ЧЧ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення оператора 102, з інформацією від голови ОСББ ОСОБА_4 , про те що мешканець квартири АДРЕСА_1 , громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на протязі декількох діб не виходить на зв`язок.

4.5. Слідчим було прийнято рішення про проникнення до вказаної квартири проведення невідкладного огляду за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_3 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини кримінального правопорушення. 09.03.2024 року за адресою: АДРЕСА_3 було виявлено труп ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на якому виявлені сліди насильницької смерті, а саме численні ножові поранення в області грудної клітки та спини.

4.6.Слідчий суддя вважає, що дії співробітників поліції, які провели невідкладний огляд житла був законними, оскільки він був пов`язаний з невідкладним випадком передбаченим ч. 3 ст. 233 КПК.

4.7.Таким чином, під час розгляду клопотання, слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи; завдання для виконання якого слідчий звернулась із клопотанням може бути виконане саме завдяки такій слідчій дії.

4.8.Враховуючи викладені обставини, з метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, недопущення приховування, пошкодження, псування, знищення або відчуження відповідних речових доказів, слідчий суддя вважає, що є всі законні підстави для надання дозволу на проведення огляду у квартирі за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_3 .

4.9.Оскільки слідчим суддею вирішується питання про слідчу дію, яка мала місце 09.03.2024 року, строк дії ухвали слідчим суддею не визначається.

4.10.Постановляючи ухвалу, слідчий суддя керується ст. ст. 233, 234, 237 КПК.

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

1.Висновки слідчого судді.

1.1.Клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області погодженого з прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону про проведення огляду, а саме квартири АДРЕСА_1 задовольнити.

1.2.Надати дозвіл на проведення огляду квартири АДРЕСА_1 , з метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та виявлення речей і предметів, що мають значення речових доказів у вказаному кримінальному провадженні.

1.3.Визнати законними дії старшого слідчого СД ВП № 1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 щодо проникнення та проведення огляду, який мав місце 09.03.2024 року у період часу з 13 години 00 хвилин по 15 години 43 хвилини, за адресою: АДРЕСА_3 , де проживав загиблий ОСОБА_5 .

2.Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження.

2.1.Строк дії ухвали слідчого судді не визначається, оскільки слідча дія мала місце 09.03.2024 року.

2.2.Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1