Справа № 487/2516/24
Провадження № 1-кс/487/2093/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2024 м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Окружної прокуратури у місті Миколаєві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000484 від 17.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Окружної прокуратури у місті Миколаєві ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, в якому просила накласти арешт на вилучене у ході проведення невідкладного обшуку приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: складний ніж довжиною леза 11 см, який запаковано до сейф пакету №PSP1100834; стакани у кількості 4 штук, які запаковано до сейф пакету №WAR1620644; 2 пляшки горілки об`ємом 0,5 л та 0,37 л, які запаковано до сейф пакету №WAR1620645; 8 слідів папілярних узорів, які запаковано до сейф пакету №ІСR0076126; пристрій саморобний для куріння, запакований до сейф пакету №WAR1620652; викрутку довжиною 19 см, яка запакована в паперовий конверт №1; викрутку довжиною 12 см, яка запакована в паперовий конверт №2; викрутку довжиною 10 см, яка запакована в паперовий конверт №3; ніж лезом довжиною 13,5 см, яка запакована в паперовий конверт №8; кофту чорного кольору, яка запакована у паперовий конверт №6; джинси чорного кольору, які запаковано у паперовий конверт №5; футболку з плямами бурого кольору, яка запакована до паперового конверту №4; виріз з покривала бурого кольору, який запакований до паперового конверту №7; наволочку та простирадло з речовиною бурого кольору, які запаковано до паперового конверту №9; кепку із рідною бурого кольору, яку запаковано до паперового конверту №10; сорочку та кофту, які запаковано до паперового конверту №11; ніж лезом довжиною 16 см, які запаковано у паперовий конверт №13; викрутку 6,5 см, які запаковано до паперового конверту №12.

Клопотання обґрунтоване тим, що Миколаївським районним управлінням поліції ГУ НП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000484 від 17.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.03.2024 до Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення з Миколаївської ОЛШД про те, що до вказаного медичного закладу було доставлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав за адресою: АДРЕСА_1 , із тілесними ушкодженнями у вигляді проникаючого поранення грудної клітини.

Під час проведення першочерговий заходів встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , де можуть знаходитися речі які мають значення для досудового розслідування.

18.03.2024 року за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 було проведено невідкладну слідчу дію, де виявлено та вилучено зазначене у клопотанні майно та речі.

Посилаючись на те, що вилученні речі є знаряддям вчинення злочину, зберегли на собі сліди його вчинення та будуть використані в якості речових доказів для встановлення істини у кримінальному провадженні, виникла необхідність у накладенні на вилучене майно та речі арешт.

В судовому засіданні прокурор не була присутньою, надала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Положеннями ст. 167 КПК України встановлено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.

Частиною 1 ст. 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 3 статті 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Як передбачено ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 КПК України та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 КПК України. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Відповідно до ч.2 ст. 173 КПК України при розгляді клопотання про арешт майна слідчий суддя повинен врахувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженню; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна (ч. 3 ст. 173 КПК України).

Встановлено, що Миколаївським районним управлінням поліції ГУ НП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000484 від 17.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.03.2024 до Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення з Миколаївської ОЛШД про те, що до вказаного медичного закладу було доставлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав за адресою: АДРЕСА_1 , із тілесними ушкодженнями у вигляді проникаючого поранення грудної клітини.

Під час проведення першочерговий заходів встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , де можуть знаходитися речі які мають значення для досудового розслідування.

18.03.2024 року за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 було проведено обшук, де виявлено та вилучено: складний ніж довжиною леза 11 см, який запаковано до сейф пакету №PSP1100834; стакани у кількості 4 штук, які запаковано до сейф пакету №WAR1620644; 2 пляшки горілки об`ємом 0,5 л та 0,37 л, які запаковано до сейф пакету №WAR1620645; 8 слідів папілярних узорів, які запаковано до сейф пакету №ІСR0076126; пристрій саморобний для куріння, запакований до сейф пакету №WAR1620652; викрутку довжиною 19 см, яка запакована в паперовий конверт №1; викрутку довжиною 12 см, яка запакована в паперовий конверт №2; викрутку довжиною 10 см, яка запакована в паперовий конверт №3; ніж лезом довжиною 13,5 см, яка запакована в паперовий конверт №8; кофту чорного кольору, яка запакована у паперовий конверт №6; джинси чорного кольору, які запаковано у паперовий конверт №5; футболку з плямами бурого кольору, яка запакована до паперового конверту №4; виріз з покривала бурого кольору, який запакований до паперового конверту №7; наволочку та простирадло з речовиною бурого кольору, які запаковано до паперового конверту №9; кепку із рідною бурого кольору, яку запаковано до паперового конверту №10; сорочку та кофту, які запаковано до паперового конверту №11; ніж лезом довжиною 16 см, які запаковано у паперовий конверт №13; викрутку 6,5 см, які запаковано до паперового конверту №12.

Відповідно до постанови слідчого від 18.03.2024 року вказані вище речі та майно, вилученні в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , визнані у кримінальному провадженні речовими доказами.

Враховуючи встановленні досудовим розслідуванням обставини кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки прокурором доведено відповідність вилученого вище майна та предметів критеріям, зазначеним у ст.ст. 98, 167 КПК України.

Так, враховуючи спосіб та характер вчинення кримінального правопорушення, існує обґрунтоване припущення вважати, що вилученні речі та майно є знаряддям вчинення злочину, зберегли на собі сліди його вчинення, підлягають подальшому огляду та проведенню експертного дослідження.

Також доведена наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу та існує необхідність накладення арешту на це майно для забезпечення збереження його як речового доказу та виконання завдань кримінального провадження.

Незастосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту може мати наслідком перешкоджання кримінальному провадженню та встановленню істини у ньому, шляхом знищення чи зміни вказаного майна.

Таке обмеження права власності є розумним та співрозмірним із завданням кримінального провадження.

Вказане у своїй сукупності свідчить про обґрунтованість клопотання та наявність достатніх підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту цього майна.

Слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 98, 167, 170-173 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти арешт на вилучене у ході проведення обшуку приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_1 , майно, а саме: складний ніж довжиною леза 11 см, який запаковано до сейф пакету №PSP1100834; стакани у кількості 4 штук, які запаковано до сейф пакету №WAR1620644; 2 пляшки горілки об`ємом 0,5 л та 0,37 л, які запаковано до сейф пакету №WAR1620645; 8 слідів папілярних узорів, які запаковано до сейф пакету №ІСR0076126; пристрій саморобний для куріння, запакований до сейф пакету №WAR1620652; викрутку довжиною 19 см, яка запакована в паперовий конверт №1; викрутку довжиною 12 см, яка запакована в паперовий конверт №2; викрутку довжиною 10 см, яка запакована в паперовий конверт №3; ніж лезом довжиною 13,5 см, який запакований в паперовий конверт №8; кофту чорного кольору, яка запакована у паперовий конверт №6; джинси чорного кольору, які запаковано у паперовий конверт №5; футболку з плямами бурого кольору, яка запакована до паперового конверту №4; виріз з покривала бурого кольору, який запакований до паперового конверту №7; наволочку та простирадло з речовиною бурого кольору, які запаковано до паперового конверту №9; кепку із рідною бурого кольору, яку запаковано до паперового конверту №10; сорочку та кофту, які запаковано до паперового конверту №11; ніж лезом довжиною 16 см, які запаковано у паперовий конверт №13; викрутку 6,5 см, які запаковано до паперового конверту №12.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1