Справа № 570/1842/24
номер провадження 1-кп/570/268/2024
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2024 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000162 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дубно, Дубенського району Рівненської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, востаннє судимого 03.04.2019 Дубенським міськрайонним судом Рівненської області за ст. ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, 17.01.2023 звільнений у зв`язку із відбуттям покарання,

- у вчиненні кримінального правопорушення за ч.4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

02 березня 2024 року, о 18 год. 47 хв., ОСОБА_4 , діючи в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ХІ, який в подальшому продовжено, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів та з метою власного матеріального збагачення, перебуваючи на законних підставах, у приміщенні ТОВ «Сокар Петролеум» АЗС 05 АДРЕСА_3 , скориставшись відсутністю спостереження за ним з боку працівників та відвідувачів магазину, шляхом вільного доступу, таємно викрав із торгових полиць вказаного магазину товарно- матеріальні цінності: дві шоколадки «Корона МФ» з фруктовими шматочками зі смаком манго, ананас, рисових кульок, вибух карамелі, вагою 150 грам, вартістю 212 гривень 84 копійки, дві шоколадки «Корона з мармеладом» вагою 150 грам, загальною вартістю 165 гривень 66 копійок та гель для душу «Adidas Pro line Energy Kick» вартістю 156 гривень 53 копійки, які належать потерпілому ТОВ «Сокар Петролеум», чим завдав майнову шкоду у загальному розмірі 535 грн. 03 коп.

Обвинувачений свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України визнав повністю та дав в суді детальні показання стосовно вчинення ним кримінального правопорушення, вказав, що дійсно він 02 березня 2024 року на АЗС «Сокар» в с. Біла Криниця Рівненського району таємно викрав шоколадки та гель для душу.

Представник потерпілого в судове засідання не з`явився подав заяву в якій просить справу розглянути без його участі, збитки відшкодовані.

Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання, в якому просить розглянути кримінальну справу та не досліджувати докази щодо тих обставин, які не оспорюються, оскільки підсудний вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнає повністю.

У відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Судом з`ясовано, що сторони у справі правильно розуміють зазначені обставини, сумнівів у добровільності їх позиції нема, останнім роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права на оскарження обставин, що не будуть досліджуватись, в апеляційному порядку.

Оцінюючи показання обвинуваченого, суд вважає що його вина у інкримінованому кримінальному правопорушенні доведена повністю та його дії вірно кваліфіковані за ч.4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого мийна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

До обставин, що пом`якшують покарання підсудного слід віднести те, що він у вчиненому щиро розкаявся, сприяв розкриттю кримінального правопорушення, добровільно відшкодував завдані збитки.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

При обранні виду та визначенні міри покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного кримінального правопорушення, яке є тяжким злочином.

При призначенні покарання судом враховується особа обвинуваченого, який раніше судимий, характеризується посередньо. За наведених обставин суд прийшов до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, однак в умовах контролю за його поведінкою з боку уповноваженого органу з питань пробації.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 349, 373, 374,ч.15 ст. 615 КПК України , суд

з а с у д и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України та призначити покарання виді позбавлення волі на строк п`ять років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти такі обовязки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта у розмірі 2271 (дві тисячі двісті сімдесят одну) гривню 84 копійки.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді від 13 березня 2024 року.

Речові докази: куртку коричневого кольору марки "V.SEVEN" та полімерну ємність з рідиною бежевого кольору та маркувальним написом "ADIDAS", що знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції №1 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області - повернути законному власнику, СD-R диск залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1