Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/5292/23
Провадження № 1-кп/723/258/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2024 року м. Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участю :

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження щодо обвинувачення ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Сторожинець, Сторожинецького району, Чернівецької області та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення за ст.309 ч.1 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 на початку червня 2023 року , діючи умисно, протиправно, за місцем свого проживання у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , виростив одну рослину коноплі та у подальшому зірвавши її, самостійно шляхом висушування та перетирання частин із неї, незаконно, без мети збуту, виготовив наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, який незаконно зберігав без мети збуту, для власного вживання.

У подальшому близько 02 год. 30 хв. 23.10.2023 року ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, рухаючись по АДРЕСА_2 , був зупинений працівниками СРПП ВП № 1 (м. Сторожинець) Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області за порушення комендантської години та під час складання протоколу затримання особи, яка вчинила кримінальний проступок о 02 год. 54 хв. 23.10.2023 року добровільно надав співробітникам поліції паперовий згорток, всередині якого знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/126-23/9136-НЗПРАП від 03.11.2023 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 14,734 грам, яку він зберігав у кишені своєї куртки.

Згідно ст.ст. 2, 7 Закону України Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори та Списку № 1, Таблиці № 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Отже, ОСОБА_4 , своїми умисними діями в порушення вимог ст. 7 Закону України Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовини, їх аналогів і прекурсорів, незаконно виготовив та зберігав без мети збуту, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, загальною масою 14,734 грам.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме - незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав повністю та надав суду показання, повністю підтвердивши обставини, викладені в обвинуваченні, а саме вказав , що в 02 год. 30 хв. 23.10.2023 року він перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, рухаючись по АДРЕСА_2 був зупинений працівниками поліції за порушення комендантської години та під час складання протоколу надав співробітникам поліції паперовий згорток з канабісом, який він зберігав у кишені своєї куртки.

Суд у відповідності до вимог ст.349 ч.3 КПК України за згодою усіх учасників судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин. Чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Відповідно до ст.65 КК України та п.1 постанови Пленуму ВСУ №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», під час призначення покарання у кожному конкретному випадку суди мають враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винуватого та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення , має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень .

Зокрема, при призначенні покарання обвинуваченому суд бере до уваги , що на ОСОБА_5 обліку у лікаря психіатра обвинувачений ОСОБА_4 не знаходиться, але знаходиться на ОСОБА_5 обліку в лікаря нарколога, раніше не судимий , визнав повністю свою вину, щиро у вчиненому розкаявся , позитивно характеризується по місцю проживання .

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно вимог ст.66 КК України, суд визнає - щире каяття , активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення (п.1ч.1ст.66 КК України);

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 67 КК України, суд визнає вчинення кримінального правопорушення особою, що перебувала у стані алкогольного сп`яніння.

З врахуванням всіх встановлених обставин по кримінальному провадженню, особи винуватого, наявності пом`якшуючих та обтяжуючої обставин , суд вважає, що необхідно призначити обвинуваченому покарання у виді обмеження волі. Суд знаходить, що виправлення обвинуваченого можливе без реального відбування покарання, а тому застосовує щодо нього вимоги ст.75,76 КК України та призначає покарання з іспитовим строком.

Обраний обвинуваченому такий вид покарання, за переконанням суду, відповідатиме не тільки тяжкості вчиненого кримінального проступку, обставинам кримінального провадження, але й особі обвинуваченого, є обґрунтованим та буде відповідати цілям покарання.

Також з обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно стягнути витрати на користь держави за проведення експертизи.

Суд вважає за необхідне скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Сторожинецького районного суду від 25.10.2023 року, з паперового згортку з подрібненою речовиною зеленого кольору, яку упаковано до паперового конверта з пояснювальним записом, яка була вилучена 23.10.2023 року у

ОСОБА_4 на АДРЕСА_2 - за минуванням потреби.

Речові докази суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст.100, 369, 370, 371, 373, 374, 376, 395 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим в скоєнні кримінального правопорушення за ст.309 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді одного року обмеження волі.

На підставі ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, якщо він протягом одного року іспитового строку виконає покладені на нього судом обов`язки :

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації ;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення експертизи в сумі 956 гривень.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Сторожинецького районного суду від 25.10.2023 року, з паперового згортку з подрібненою речовиною зеленого кольору, яку упаковано до паперового конверта з пояснювальним записом, яка була вилучена 23.10.2023 року у ОСОБА_4 на АДРЕСА_2 .

Речовий доказ - речовину рослинного походження зеленого кольору - канабіс масою 14,734 грам, який вилучений під час затримання ОСОБА_4 23.10.2023 року на вул. Б. Хмельницького в м. Сторожинець Чернівецького району та відповідно до постанови начальника СД ВП № 1 (м. Сторожинець) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 від 03.11.2023 року, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000274, упаковано в сейф-пакет та відповідно до квитанції № 938643 передано на зберігання до камери зберігання речових доказів СУ ГУНП в Чернівецькійобласті- знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного суду Чернівецької області протягом 30 діб з моменту проголошення через Сторожинецький районний суд, а засудженому в тому ж порядку та в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Суддя