overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-кп/127/365/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

30 квітня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3

сторони захисту: адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 12 кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 345 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами частини другої статті 376 КПК, суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.

Керуючись статтею 371 КПК, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах обвинуваченої ОСОБА_5 , про витребування витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо руху кримінального провадження відмовити.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 03.05.2024 о 15.00 годині.

Суддя:
Справа № 308/7681/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 травня 2024 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001556 відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.07.2023 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України (в редакції, чинній до 11.08.2023 року),-

ВСТАНОВИВ:

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001556 відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.07.2023 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України (в редакції, чинній до 11.08.2023 року), до якого долучено реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваним та захисником.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши обвинувальний акт та додатки до нього, вважаю, що у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. ст. 31, 314, 372 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0001556 відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.07.2023 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України (в редакції, чинній до 11.08.2023 року) на 13.50 год. 01 травня 2024 року в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (м.Ужгород, вул. Загорська, 53).

Справу розглядати суддею одноособово.

У підготовче судове засідання викликати прокурора Ужгородської окружної прокуратури, потерпілу, обвинуваченого та його захисника.

Копію ухвали негайно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського міськрайонного

суду Закарпатської області ОСОБА_1
Справа № 450/5934/23 Провадження № 1-кп/450/226/24
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

01 травня 2024 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю виконуючого обов`язки прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000168 від 05.05.2023 р. відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 366 КК України,-

в с т а н о в и в:

Керуючись ст.ст. 177-179, 315, 369, 370, 371, 372, 376 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання виконуючого обов`язки прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання обвинуваченому ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 366 КК України відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлений та проголошений 02 травня 2024 року о 08 год. 00 хв. в приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 591/1483/22
Провадження № 1-кс/591/1314/24
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення до розгляду

01 травня 2024 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого Четвертого слідчого відділу, з дислокацією у м.Суми, ТУ ДБР, розташованого у м.Полтава, ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000276,

В С Т А Н О В И В :

Скарга подана до суду згідно вимог ст. 303 КПК України, особою, яка має право подати вказану скаргу.

Підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого Четвертого слідчого відділу, з дислокацією у м.Суми, ТУ ДБР, розташованого у м.Полтава, ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000276.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому засіданні, яке відбудеться 08 травня 2024 року о 10:15 год. у приміщенні Зарічного районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Академічна, буд. 13, зал №3, каб. 304, з викликом скаржника, явка якого є обов`язковою, службової особи, дії якої оскаржується.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 581/375/24
Провадження № 1-кп/581/34/24
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

01 травня 2024 року селище Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000052 від 19 березня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :

1 травня 2024 року до Липоводолинського районного суду Сумської області від прокурора Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні стосовно обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, згідно з положеннями ч. 3 ст. 35 КПК України, для здійснення кримінального провадження визначено суддю Липоводолинського районного суду Сумської області ОСОБА_1 .

Згідно зі ст. 314 КПК України суд після отримання обвинувального акту не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього додатками, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 369-372, 392 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Призначити у кримінальному провадженні №0000052 від 19 березня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, відкрите підготовче судове засідання у приміщенні Липоводолинського районного суду Сумської області (вул. Роменська, 6, селище Липова Долина, Роменський район, Сумська область) на 14 год 30 хв. 2 травня 2024 року.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

про відмову у задоволенні клопотання

Справа № 495/968/24

Номер провадження 1-кп/495/221/2024

24 квітня 2024 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого одноособово судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

провівши у залі суду м. Білгород-Дністровський підготовче судове засідання по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0001149 відносно ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), обвинуваченої у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 15 ч.3 ст. 305, ч.3 ст. 307 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_5

обвинувачена Завіруха Альона (ZAVIRUHA ALIONA)

захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого

ВСТАНОВИВ:

Якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження.

Про час оголошення повного тексту ухвали має бути зазначено у раніше складеній її резолютивній частині.

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст.ст. 170-174, 315, 392-395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотанні представника ОСОБА_7 захисника ОСОБА_8 про скасування арешту на майно відмовити.

Повний текст ухвали оголосити 26.04.2024 року о 09.30 год. у залі судових засідань, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 676/2930/24
Провадження № 1-кп/676/245/24
ст. 390-1 КК України
УХВАЛА

1 травня 2024 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження ЄРДР № 0000121 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 390-1 КК України, -

встановив:

До суду надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 390-1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Отже, у справі слід призначити та провести підготовче судове засідання в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.314, 372 КПК України, суддя -

постановив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні ЄРДР № 0000121 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 390-1 КК України на 08 травня 2024 року о 13 год. 30 хв. у залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Кам`янець-Подільський, вул. Шевченка, 29, зал судових засідань №17).

Суддя

Кам`янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження №11-сс/801/340/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

30 квітня 2024 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів : ОСОБА_3 , ОСОБА_4

із секретарем ОСОБА_5

за участю:

прокурора ОСОБА_6

захисника - адвоката ОСОБА_7

представника служби у справах дітей ВМР ОСОБА_8

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 в інтересах малолітнього ОСОБА_9 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 18.04.2024 про продовження строку поміщення малолітнього ОСОБА_9 у приймальник-розподільник для дітей ГУНП у Дніпропетровській області, -

Керуючись ст. ст. 392, 404, 405, 407, 418, 419, 423 КПК України, суд,-

постановив:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 в інтересах малолітнього ОСОБА_9 , залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 18.04.2024 про продовження строку поміщення малолітнього ОСОБА_9 у приймальник-розподільник для дітей ГУНП у Дніпропетровській області, залишити без змін.

Відповідно до ч.4 ст.532 КПК України ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення буде оголошено 03.05.2024 року о 14:35 год.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Номер провадження: 11-сс/813/492/24
Справа № 496/1372/24 1-кс/496/709/24
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про здійснення судового засідання в режимі відеоконференції

01.05.2024 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , відповідно до вимог ст.401 КПК України, під час підготовки до розгляду апеляційної скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 29.02.2023 року про арешт майна, -

установив

На розгляді апеляційного суду знаходиться апеляційна скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 29.02.2023 року про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000198 від 22.02.2024 р., за ч. 4 ст. 358 КК України.

Адвокат ОСОБА_3 заявив клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення Крюківського районного суду м. Кременчук, яке мотивовано віддаленістю приміщення суду в м. Одеса, від його місця роботи, що унеможливлює вчасне прибуття в судове засідання.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Виходячи з вищевказаного, вважаю за необхідне, з метою забезпечення оперативності судового провадження, розгляд апеляційної скарги провести в режимі відеоконференції за участі адвоката.

На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, -

постановив

Судове засідання за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 29.02.2023 року про арешт майна, яке призначене на 11.00 годину 02.05.2024 року, провести в режимі відеоконференції з приміщення Крюківського районного суду м. Кременчук.

Доручити відповідальній особі Крюківського районного суду м. Кременчук (адреса: 39605, Полтавська область, м. Кременчук вул. Троїцька, 37/49) у визначений час забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Одеським апеляційним судом за участю адвоката ОСОБА_3 .

Про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції повідомити адвоката.

Копію ухвали направити до Крюківського районного суду м. Кременчук, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 307/4794/22
Провадження №1-кс/307/285/24
ТЯЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Закарпатської області
У Х В А Л А

01 травня 2024 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 та її представника ОСОБА_5 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_5 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову дізнавача СД Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 від 27 лютого 2024 року про закриття кримінального провадження № 0000571 від 16 вересня 2022 року,

В С Т А Н О В И В:

адвокат ОСОБА_5 , в інтересах ОСОБА_4 , звернулася в суд з скаргою на постанову дізнавача СД Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 від 27 лютого 2024 року про закриття кримінального провадження № 0000571 від 16 вересня 2022 року.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні подав постанову від 30 квітня 2024 року, якою скасовано постанову дізнавача СД Тячівського РВП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_7 від 27 лютого 2024 року про закриття кримінального провадження №0000571, і просила провадження по даній скарзі закрити.

Адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні проти закриття провадження по скарзі не заперечувала.

Відповідно до ч.2 ст.305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою. Прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктами 3 та 10 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Дослідивши матеріали скарги, приймаючи до уваги те, що прокурором 30 квітня 2024 року самостійно скасовано постанову дізнавача СД Тячівського РВП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_7 від 27 лютого 2024 року про закриття кримінального провадження №0000571, вважаю, що у відповідності до ч.2 ст.305 КПК України слід закрити провадження за даною скаргою.

Керуючись ст.ст. 305, 306, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В ИВ:

Провадження за скаргою ОСОБА_5 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову дізнавача СД Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 від 27 лютого 2024 року про закриття кримінального провадження № 0000571 від 16 вересня 2022 року - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 462/1288/24
провадження 1-кп/462/313/24
У Х В А Л А

30 квітня 2024 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

розглянувши в залі суду у м. Львові у судовому засіданні клопотання прокурора про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000070 від 16.01.2024 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,

встановив:

з підстав, передбачених ч. 2 ст. 376 КПК України, суддя, враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, вважає можливим скласти і оголосити резолютивну частину ухвали. Повний текст ухвали буде оголошений о 14.00 год. 30.04.2024 року.

постановив:

клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 28.06.2024 року включно, залишивши раніше визначений розмір застави у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 242 240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) гривень, яку обвинувачений або заставодавець мають право внести у будь-який момент на рахунок: UA0000757, одержувач: Територіальне управління державної судової адміністрації України у Львівській області, банк одержувача: Державна казначейська служба України, м. Київ, МФО 820172, .

У разі внесення застави на ОСОБА_4 покласти наступні обов`язки:

- прибувати суду на кожну вимогу;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу прокурора або суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування з потерпілим та свідками кримінального провадження;

- здати на зберігання до Головного управління ДМС у Львівській області свій паспорт для виїзду за кордон.

Якщо обвинувачений ОСОБА_4 в разі внесення застави, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Копію ухвали про продовження строку тримання під вартою вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору і направити уповноваженій службовій особі місця попереднього ув`язнення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення

Суддя: ОСОБА_1 .

Оригінал ухвали.
Справа № 501/5077/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2024 року Овідіопольський райсуд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши матеріали кримінального провадження №0001358 від 07.10.2023 року відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 ч.2 КК України,

учасники кримінального провадження:

обвинувачений ОСОБА_3 ,

представник потерпілого та цивільного позивача: ОСОБА_4 -

ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

29 січня 2024 року до Овідіопольського районного суду Одеської області від Одеського апеляційного суду відповідно до ухвали від 23 січня 2024 року надійшли матеріали з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0001358 від 07.10.2023 року відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 ч.2 КК України.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.01.2024 року визначено суддю ОСОБА_1 .

З урахуванням воєнного стану в державі, та відповідно до Указу Президента України № 64/2022 та № 341/2022, відповідно до якого в Україні введено воєнний стан та ЗУ «Про правовий режим воєнного стану», суд розглядає вищевказане клопотання на підставі матеріалів справи та учасників кримінального провадження, та беручи до уваги окремі складнощі із повноцінною реалізацією положень кримінально-процесуального законодавства в умовах воєнного стану.

30 квітня 2024 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшла заява від обвинуваченого ОСОБА_3 , про залучення захисника оскільки він є інвалідом ІІ групи, а також те, що участь захисника у розгляді вищевказаного кримінального провадження є обов`язковою, суд вважає необхідним звернутись до компетентних установ з метою надання правової допомоги.

Керуючись ст.ст.49,52,54,369,372 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 ч.2 КК України для надання правової допомоги за призначенням.

Забезпечити участь захисника у судовому засіданні на 15 липня 2024 року в 14.00 годин та в подальшому на весь час судового слідства.

Копію ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1