Єдиний унікальний номер 722/917/24
Номер провадження 1-кп/722/88/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2024 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

та обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Сокиряни кримінальне провадження, внесене 25.04.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000812, яке було виділено з кримінального провадження, внесеного 24.05.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000429, стосовно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Гвіздівці Сокирянського району Чернівецької області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до статті 33 Конституції України закріплено право кожного, хто на законних підставах перебуває на території України, вільно залишати її територію, за винятком обмежень, які встановлюються законом. Відповідно до статті 64 Конституції України, дане право може обмежуваніися в умовах воєнного або надзвичайного стану із зазначенням строку дії цих обмежень.

Указом Президента України від 24.02.2022 року №64/2022 у зв язку з військовою агресією російської федерації проти України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, строк дії якого у встановленому порядку неодноразово продовжувався та продовжує діяти станом на 16.11.2023 року.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» під час дії воєнного стану може встановлюватися особливий режим в їзду і виїзду, обмежуватись свобода пересування громадян, іноземців та осіб без громадянства.

Відповідно до ст.3 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» перетинання громадянами України державного кордону України здійснюється в пунктах пропуску через державний кордон України після пред`явлення одного з документів, зазначених у статті 2 нього Закону.

Згідно ст.2 Закону України «Про прикордонний контроль» прикордонний контроль, тобто державний контроль, що здійснюється Державною прикордонною службою України, який включає комплекс дій і систему заходів, спрямованих на встановлення законних підстав для перетинання державного кордону особами та підлягає здійсненню щодо осіб, які перетинають державний кордон.

У відповідності до постанови Кабінету Міністрів України від 27.01.1995 року №57 «Про затвердження Правил перетинання державного кордону громадянами України» (далі - Правила перетинання державного кордону) перетинання громадянами України (далі - громадяни) державного кордону здійснюється в пунктах пропуску через державний кордон та пунктах контролю (далі - пункти пропуску), якщо інше не передбачено законом, за одним з документів, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Згідно п.п.9-12 Правил перетинання державного кордону, громадяни, які перетинають державний кордон, зобов`язані пройти прикордонний, митний та інші види контролю відповідно до законодавства. Пропуск громадян через державний кордон здійснюється уповноваженими службовими особами підрозділу охорони державного кордону. Для здійснення прикордонного контролю громадяни подають уповноваженим службовим особам підрозділу охорони державного кордону паспортні, а у випадках, передбачених законодавством, і підтверджуючі документи.

Не пізніше лютого 2023 року (більш точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено) інша підозрювана особа №1 (досудове розслідування щодо якої здійснюється в іншому провадженні, далі - особа №1), розуміючи, що на території України діє правовий режим воєнного стану, усвідомлюючи, що відповідно до вимог вказаних вище нормативно-правових актів, перетин державного кордону поза межами пунктів пропуску не допускається, переслідуючи мету незаконного збагачення будучи уродженцем с.Гвіздівці Сокирянського району Чернівецької області, яке розташоване на україно-молдовському кордоні у контрольованій прикордонній зоні відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 03.08.1998 року за №1199 «Про контрольовані прикордонні райони», а саме у Дністровському районі Чернівецької області, а також будучи обізнаним про місця розташування пунктів пропуску державного кордону, маршрути руху працівників Державної прикордонної служби у контрольованій прикордонній зоні Дністровського району Чернівецької області, діючи умисно, з корисливих мотивів вирішив організувати систематичне незаконне переправлення осіб через державний кордон України поза межами пунктів прикордонного контролю.

Усвідомлюючи, що вчинення запланованих протиправних дій потребує знань та навичок різних осіб, особою №1 було прийнято рішення про створення організованої групи з метою об`єднання зусиль декількох осіб, при цьому детально розподілити між ними обов`язки, забезпечити взаємозв`язок та координацію їх дій, направлених на досягнення злочинного результату.

В подальшому особа №1 повідомила про свій злочинний намір раніше знайомим йому особам, які користуються його довірою та володіють відповідними навичками, а саме іншим підозрюваним особам №2, №3, №4 (досудове розслідування щодо яких здійснюється в іншому провадженні, далі, відповідно особа №2, особа №3, особа №4) та іншим невстановленим досудовим розслідуванням особам та запропонувала їм приєднатися до складу організованої групи з метою вчинення злочинів, пов`язаних з незаконним переправленням осіб через державний кордон України.

Особи №2, 3, 4 та інші невстановлені слідством особи, усвідомлюючи кримінальну караність та протиправність пропозиції особи №1, заздалегідь, тобто до початку вчинення кримінальних правопорушень, на неї погодились, домовившись про спільне вчинення злочинних дій відповідно до розробленого плану, таким чином увійшовши до складу організованої групи.

Продовжуючи готування до здійснення злочинної діяльності, особа №1 довела до відома залучених ним осіб детальний план протиправної діяльності, яким визначено конкретні ролі та функції кожного співучасника, направлені на успішне виконання цього плану, спрямованого на систематичне вчинення злочинів, пов`язаних із незаконним переправленням осіб через державний кордон України.

Розподіл функцій учасників здійснювався в залежності від особистих якостей членів організованої групи, таких як обізнаність прикордонної території, що уможливило б пересування до кордону без виявлення уповноваженими особами Державної прикордонної служби України, наявності необхідних засобів для перетину кордону поза межами пунктів пропуску (авто-, мототранспортних засобів, тимчасових сховищ, засобів маскування та зв`язку).

Для реалізації плану злочинної діяльності організованої групи між учасниками її організатором, особою №1, були розподілені ролі кожного.

Таким чином, особа №1 створила та очолила організовану групу зі стабільним складом, до якої увійшли окрім нього особи АДРЕСА_2 , та щонайменше ще 3 невстановлені особи, які заздалегідь зорганізувались у стійке об`єднання, після чого у період з лютого 2023 року по 16 листопада 2023 року (до моменту припинення працівниками правоохоронних органів їх діяльності), вчинили тяжкі злочини у сфері недоторканості державних кордонів.

При цьому особа №1, діючи як керівник організованої групи, в разі необхідності залучала для вчинення окремих злочинів осіб, що не входять до складу організованої групи.

Зокрема, приблизно в лютому - на початку березня 2023 року особа №1 залучила до вчинення злочину ОСОБА_5 , який не входив до складу організованої групи, однак погодився на прийняття участі в його вчиненні за попередньою змовою групою осіб.

Так, в кінці лютого 2023 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, особа №1, реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на організацію незаконного переправлення через державний кордон України осіб за грошову винагороду, відповідно до раніше узгодженого всіма учасниками організованої групи плану здійснював пошук осіб, які мають намір незаконно перетнути державний кордон України до Республіки Молдова.

В цілях безпеки та зменшення ризику викриття незаконної діяльності, пов`язаної із організацією незаконного переправлення осіб через державний кордон України, пошук потенційних клієнтів особа №1 проводила через рекомендації осіб, з якими перебувала у довірливих відносинах, а також за допомогою інтернет-ресурсів та розповсюдження інтернет оголошень на інтернет-платформах «Фейсбук», «Інстаграм» в телеграм-каналах та ін.

Так, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин учасники організованої групи отримали відомості про бажання ОСОБА_7 і ОСОБА_8 незаконно перетнути державний кордон України. Також за допомогою інтернет-ресурсів та розповсюдження інтернет оголошень на інтернет-платформах «Фейсбук», «Інстаграм» учасники організованої групи отримали відомості про бажання ОСОБА_9 і ОСОБА_10 незаконно перетнути державний кордон України, про що доповіли керівнику організованої групи особі №1.

Таким чином, особі №1 стало відомо, що ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , будучи військовозобов`язаними особами, в яких відсутні передбачені законодавством підстави для виїзду за межі України, мають намір перетнути державний кордон України.

В подальшому, 03.03.2023 року особа №1, діючи відповідно до попередньо розробленого плану, з використанням засобів зв`язку, надала вказівку ОСОБА_7 05.03.2023 року прибути до м.Новодністровськ Дністровського району Чернівецької області.

Після вчинення вказаних дій, особа №1, діючи в межах спільного злочинного умислу, надала вказівку учаснику злочинної групи особі №2, щоб той зустрів ОСОБА_7 в обумовленому ним місці, перевіз до контрольованого прикордонного району та забезпечив місце тимчасового перебування останнього.

Приблизно о 15.30 год. 05.03.2023 року ОСОБА_7 , рухаючись відповідно до вказівок особи №1, прибув на автозаправну станцію «Укрнафта», розташовану за адресою: АДРЕСА_3 .

О 15.45 год. 05.03.2023 року особа №2, відповідно до відведеної їй ролі, на вказаній автозаправній станції зустрілась із ОСОБА_7 та на автомобілі марки «Тоyota Camry», реєстраційний номер НОМЕР_1 , перевезла ОСОБА_7 до місця тимчасового перебування, а саме приватного будинку по АДРЕСА_4 , де останній передав особі №2 раніше обумовлені з особою №1 грошові кошти в розмірі 3000 доларів США, як оплату за переправлення його через державний кордон України до Республіки Молдова.

Отримавши вказані кошти та перевіривши дійсність намірів ОСОБА_7 щодо незаконного перетину державного кордону, особа №2 дала вказівку ОСОБА_7 чекати в будинку до окремої вказівки.

Крім того, вранці 05.03.2023 року ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_8 невстановлені досудовим розслідуванням учасники організованої групи повідомили про час та місце збору з метою подальшого незаконного перетину державного кордону України.

У подальшому особа №1, діючи в межах спільного злочинного умислу, надала вказівку учаснику злочинної групи особі №3, щоб той зустрів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_8 в обумовлених ним місцях та перевіз до місця тимчасового перебування на території контрольованого прикордонного району.

Відповідно до отриманої вказівки особа №3, керуючи автомобілем марки «Кіа» моделі «Маджентіс», реєстраційний номер НОМЕР_2 , приблизно о 13 год. 40 хв. 05.03.2023 року на автозаправній станції «Шелл», що розташована за адресою: АДРЕСА_5 , зустріла ОСОБА_9 , який сів до салону автомобіля. Продовжуючи рух, особа №3 приблизно о 14 год. 00 хв. 05.03.2023 року під`їхав до готелю «Парус» у м.Чернівці, де зустріла ОСОБА_8 , який сів до салону автомобіля, після чого проїхала до с.Бояни Новоселицького району Чернівецької області, де зустріла ОСОБА_10 , який також сів до салону автомобіля, та відповідно до вказівки, наданої їй особою №1, перевіз указаних осіб до місця тимчасового перебування в АДРЕСА_1 . Цього ж дня приблизно о 17 год. 31 хв. на під`їзді до вказаного місця їх зустрів ОСОБА_5 та, керуючи транспортним засобом марки «Мерседес» моделі «Спринтер», з метою недопущення викриття протиправної діяльності сторонніми особами здійснив супроводження транспортного засобу, в якому вони перебували, до будинку, де вже знаходився ОСОБА_7 .

При цьому, особи №1, №2 та ОСОБА_5 з метою конспірації своїх дій, забезпечення доведення до завершення свого злочинного умислу та недопущення викриття своїх протиправних дій тимчасово відібрали у ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 і вимкнули їх мобільні телефони.

Водночас, особа №1, готуючись до вчинення злочину, залучила до його скоєння ОСОБА_5 , який не входив до складу організованої групи, однак погодився на прийняття участі в його вчиненні, та вони спільно 05.03.2023 року з метою проведення підготовчих дій та обстеження території, здійснили виїзд до державного кордону України з Республікою Молдова та узгодили місце та спосіб його перетину.

У подальшому, 05.03.2023 року приблизно о 18.43 год. ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб, відповідно до відведеної йому ролі, не будучи членом організованої групи, на транспортному засобі «Мерседес Спринтер» перевіз ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 із домоволодіння АДРЕСА_4 до іншого домоволодіння, розташованого у АДРЕСА_1 та чекав подальших вказівок від невстановлених досудовим розслідуванням членів організованої групи щодо часу перетину кордону.

При цьому керівник організованої групи особа №1 контролював дії її учасників, надаючи їм вказівки, а також слідкував за оточуючою обстановкою та за необхідності повинен був невідкладно повідомити інших учасників про небезпеку викриття їх протиправної діяльності та коригувати дії її учасників в разі появи працівників Державної прикордонної служби.

05.03.2023 року о 22.42 год. ОСОБА_5 , отримавши вказівку від особи №1 щодо можливості безперешкодного переходу кордону, пішим ходом провів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 до ділянки державного кордону України, де на них чекав невстановлений учасник організованої групи, який за допомогою тепловізора контролював оточуючу обстановку та ділянку кордону та повідомив ОСОБА_5 про відсутність працівників Державної прикордонної служби.

Після цього, за вказівкою ОСОБА_5 громадяни України ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 перейшли державний кордон України в районі прикордонного знаку 0090 п/зн - Гвіздівці до Республіки Молдова, де їх мали зустрічати два невстановлених учасника організованої групи, які повинні були забезпечити їх безперешкодне вивезення з контрольованого прикордонного району.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.332 КК України, тобто незаконне переправлення осіб через державний кордон України та сприяння незаконному переправленню осіб через державний кордон України порадами, вказівками, наданням засобів або усуненням перешкод, вчинене щодо кількох осіб, за попередньою змовою групою осіб та з корисливих мотивів.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав в повному об`ємі.

29.04.2024 року між прокурором першого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_11 та обвинуваченим ОСОБА_5 , з участю захисника ОСОБА_4 , укладена угода про визнання винуватості.

При укладенні угоди про визнання винуватості її сторонами враховано наступні обставини:

1)ступінь та характер сприяння підозрюваного у проведенні досудового розслідування кримінального провадження щодо нього або інших осіб: ОСОБА_5 активно сприяв розкриттю вчиненого злочину, забезпечував належну процесуальну поведінку, що сприяло оперативності досудового розслідування.

2)характер і тяжкість підозри: ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення - тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дев`яти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років з конфіскацією майна.

3)наявність суспільного інтересу в забезпеченні швидшого досудового розслідування і судового провадження, викритті більшої кількості кримінальних правопорушень, що полягає у можливості зменшення навантаження на систему здійснення правосуддя у кримінальному провадженні, процесуальному спрощенні розгляду справи та економії бюджетних коштів на витрати, пов`язані з кримінальним провадженням.

4)наявність суспільного інтересу в запобіганні, виявленні чи припиненні більшої кількості кримінальних правопорушень або інших більш тяжких кримінальних правопорушень, що полягає у можливості, завдяки швидкому судовому провадженню, спрямувати більше ресурсів правоохоронної системи на виявлення та якісне розслідування інших кримінальних правопорушень

Крім цього, прокурором при укладенні угоди враховуються істотні обставини вказаного кримінального провадження, зокрема:

1)підозрюваний ОСОБА_5 беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України за обставин вказаних вище.

2)кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.332 КК України, відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, що вказує на можливість укладення угоди про визнання винуватості у даному кримінальному провадженні відповідно до п.1 ч.4 ст.469 КПК України.

3)потерпілий у кримінальному провадженні відсутній, матеріальна шкода внаслідок вчинення кримінального правопорушення не спричинена.

4)підозрюваний ОСОБА_5 активно сприяв у проведенні досудового розслідування, надав викривальні показання стосовно причетності до вчинення злочину інших осіб та відносно інших відомих йому обставин, які мають значення для кримінального провадження.

5)пом`якшуючими обставинами відповідно до ст.66 КК України є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Обтяжуючих обставин не встановлено.

6)підозрюваний ОСОБА_5 позитивно характеризується, раніше не судимий, є інвалідом 2 групи, перебуває на обліку у лікаря-онколога з діагнозом: рак лівої нирки 3 ступеню, має тяжкі захворювання (цукровий діабет 2 типу, виразкова хвороба, хронічний гепатит, хронічний холецисто-панкреатит та ін.).

7)укладання угоди про визнання винуватості з підозрюваним ОСОБА_5 відповідає суспільному інтересу щодо забезпечення більш швидкого проведення досудового розслідування та судового розгляду вказаного кримінального провадження з метою захисту осіб, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального правопорушення, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Враховуючи обставини, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_5 кримінального правопорушення, який щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, беззаперечно визнав свою вину у скоєному, приймаючи до уваги, що підозрюваний є інвалідом 2 групи, перебуває на обліку у лікаря онколога з діагнозом рак лівої нирки 3 ступеню, має тяжкі захворювання (цукровий діабет 2 типу, виразкова хвороба, хронічний гепатит, хронічний холецисто-панкреатит та ін.), з урахуванням особи підозрюваного, який раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, сторони погоджуються на призначення ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, покарання, на підставі ч.1 ст.69 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п?ять) років.

Враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу підозрюваного, який раніше не судимий, визнав свою винуватість та розкаявся у вчиненні кримінального правопорушення, позитивно характеризується за місцем проживання, сторони погоджуються на звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, на підставі ст.75 КК України, узгодивши тривалість іспитового строку 3 роки.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України сторони погодилися покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні просили затвердити укладену угоду про визнання винуватості, оскільки вважають, що остання відповідає вимогам кримінального та кримінально - процесуального законодавства.

При цьому, обвинувачений ОСОБА_5 стверджував, що повністю розуміє свої права та характер обвинувачення за ч.3 ст.332 КК України, щодо якого він визнає себе повністю винуватим, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди, а також наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст.473 КПК України, які йому роз`яснені судом.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_5 вказував на те, що угода про визнання винуватості укладена між ним та прокурором добровільно, без застосування будь - якого насильства, примусу чи погроз та не є наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Заслухавши думку учасників судового розгляду з приводу затвердження угоди, переконавшись у добровільності укладення угоди з боку обвинуваченого ОСОБА_5 , перевіривши угоду на відповідність вимогам КПК України та нормам КК України, суд приходить до висновку про відсутність підстав для відмови у її затвердженні.

Так, згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до вимог п.2 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

При цьому, як передбачено ч.4 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Як встановлено судом, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, тобто в незаконному переправленні осіб через державний кордон України та сприянні незаконному переправленню осіб через державний кордон України порадами, вказівками, наданням засобів або усуненням перешкод, вчинене щодо кількох осіб, за попередньою змовою групою осіб та з корисливих мотивів.

У відповідності до вимог ст.12 КК України, вчинене ОСОБА_5 кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.332 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів.

Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також, із вивчених судом матеріалів кримінального провадження судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

З огляду на викладене, а також враховуючи те, що взяті на себе зобов`язання обвинуваченим ОСОБА_5 можуть бути реально виконані, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, ухваливши щодо ОСОБА_5 обвинувальний вирок та призначивши йому узгоджену сторонами міру покарання.

Керуючись ст.ст.368-371, 374, 474-476 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 29 квітня 2024 року у кримінальному провадженні, внесеному 25.04.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000812, яке було виділено з кримінального провадження, внесеного 24.05.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000429, яка укладена між прокурором першого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_11 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України та із застосуванням ст.69 КК України призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п?ять) років, без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю та конфіскації майна.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом трьохрічного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього судом обов`язки.

На підставі пунктів 1 та 2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання.

Внесену згідно ухвали Печерського районного суду м.Києва від 17.11.2023 року заставу за ОСОБА_5 в розмірі 536800 (п?ятсот тридцять шість тисяч вісімсот) грн. повернути після набрання вироком законної сили заставодавцю.

Речові докази: мобільний телефон марки «Pixel 4 XL», ІМЕІ: НОМЕР_3 та планшет марки «Samsung», модель SM-Т561, серійний номер НОМЕР_4 , ІМЕІ: НОМЕР_5 , які зберігаються в матеріалах кримінального провадження повернути обвинуваченому.

Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених ст.394 КПК України, з врахуванням обмеження права оскарження даного вироку відповідно до ч.1 ст.473 КПК України, до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Сокирянський районний суд протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1