Справа № 128/1941/24
УХВАЛА

Іменем України

16 травня 2024 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Державної установи «Стрижавська ВК № 81» полковника внутрішньої служби ОСОБА_2 про вирішення питання, щодо обернення в дохід держави виявленого та вилученого на території охороняємого об`єкта, забороненого предмету, а саме: мобільного телефону марки «Samsung» чорного-сірого кольору, імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , у засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мало місце 11.04.2024 року, -

УСТАНОВИВ:

В провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшло вищевказане подання, мотивоване тим, що 11.04.2024 року близько 12 год. 30 хв. представниками адміністрації установи під час обходу відділення соціально - психологічної служби (№4), в кімнаті зберігання особистих речей, в сумці засудженого ОСОБА_4 було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Samsung» чорного-сірого кольору, імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 .

По даному факту відібрано письмові пояснення в засудженого відділення соціально - психологічної служби (№4) ОСОБА_4 , який в письмовій формі повідомив, що 11.04.2024 року близько 12 год. 30 хв. представниками адміністрації установи в кімнаті зберігання особистих речей, в його сумці було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Samsung» чорного-сірого кольору. Засуджений ОСОБА_4 повідомив, що вказаний мобільний телефон йому в сумку, при появі представників адміністрації установи приховав засуджений ОСОБА_3 , при цьому в колі засуджених відділення засуджений ОСОБА_3 вихвалявся, що отримав зазначений мобільний телефон шляхом перекиду напередодні від особи, ім`я якої засуджений ОСОБА_3 не обговорює.

Під час проведення службового розслідування було здійснено опитування та відібрано письмове пояснення в засудженого ОСОБА_3 , який в письмовій формі підтвердив факт вилучення мобільного телефону, та зазначив, що 11.04.2024 року близько 12 год. 30 хв. помітивши представників адміністрації, злякався, побіг до кімнати зберігання особистих речей, та особисто приховав мобільний телефон в сумці іншого засудженого. Повідомляти будь - яку іншу інформацію з даного приводу засуджений ОСОБА_3 відмовився в категоричній формі.

В ході перевірки, проведено розвідувальне опитування засуджених установи (в тому числі засуджених, які входять в агентурну мережу установи). По даному факту отримано інформацію про те, що дійсно 11.04.2024 року близько 12 год. 30 хв. помітивши представників адміністрації, засуджений ОСОБА_5 злякався, побіг до кімнати зберігання особистих речей, та приховав мобільний телефон в сумці іншого засудженого. Також в ході опитування встановлено, що вилучений представниками адміністрації мобільний телефон належить засудженому ОСОБА_3 , а також те, що засуджений ОСОБА_3 вихвалявся, що отримав зазначений мобільний телефон шляхом перекиду від особи, ім`я якої засуджений ОСОБА_3 не обговорює.

Даний факт став можливим внаслідок особистої не дисциплінованості засудженого ОСОБА_3 та в його небажані дотримуватись встановлених правил поведінки для засуджених, а також в зухвалому ставленні до персоналу та адміністрації установи з метою задоволення своїх особистих потреб всупереч встановленому порядку відбування покарання.

Іншого дослідити по даному факту не представилось можливим.

За вказаних обставин начальник Державної установи «Стрижавська ВК № 81» полковник внутрішньої служби ОСОБА_2 просить суд вирішити питання щодо обернення в дохід держави - мобільного телефону марки «Samsung» чорного-сірого кольору, імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , у засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мало місце 11.04.2024 року.

Вивчивши матеріали подання, приходжу такого висновку.

Згідно ч.1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п.3 ч.4 ст. 107 КВК України засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.

Згідно ч.7 ст.102 КВК України зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII КПК України. Їх зберігання забезпечується адміністрацією колонії.

Відповідно до ч.2 ст.370 КПК України законним є рішення, винесене згідно з нормами матеріального права «з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом».

Згідно з пунктом 2 та пунктом 3 розділу XXV Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, що затверджені наказом Міністерства Юстиції України 28.08.2018 р. № 2823/5, рішення про конфіскацію грошей, цінностей, предметів, речей, речовин і виробів або про передання їх на зберігання до звільнення засудженого приймає слідчий суддя за клопотанням адміністрації установи виконання покарань. Якщо судом буде визнано недоцільним зарахування вилучених грошей, цінностей, предметів, речей, речовин і виробів у дохід держави, гроші зараховуються на особовий рахунок засудженого, цінності здаються в бухгалтерію, предмети, речі, речовини і вироби - на склад установи виконання покарань для зберігання і повертаються засудженому після відбуття ним строку покарання або його родичам, іншим особам за письмовою заявою засудженого.

Отже, наявні підстави для розгляду даного клопотання та прийняття відповідного процесуального рішення.

Відповідно до п.42 наказу Державного департаменту України з питань виконання покарань за № 275 від 25.12.2003 року «Про затвердження Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань» вилучені у засуджених предмети, вироби та речі, збереження яких заборонено, вилучаються і за рішенням суду можуть бути передані в дохід держави.

З огляду на зазначене, вважаю, що засуджений ОСОБА_3 в порушення ст.42 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, незаконно зберігав при собі заборонені предмети, а саме: мобільного телефону марки «Samsung» чорного-сірого кольору, імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , а тому подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.107 п.4 КВК України, ст. ст. 537- 539 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Подання задоволити.

Мобільний телефон марки «Samsung» чорного-сірого кольору, імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , виявлений та вилучений у засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мало місце 11.04.2024 року - обернути в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_6