Провадження № 1-кс/466/1339/24
У Х В А Л А

11 квітня 2024 року, слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування № 0000678 від 02.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.384 КК України, -

в с т а н о в и в :

11.04.2024р. слідчий ВП № 1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 звернулась з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування за № 0000678 від 02.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.384 КК України.

Зазначає, що 01.12.2020 року до Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області надійшла письмова заява Міського голови м.Львова, який просить притягнути до кримінальної відповідальності старшого судового експерта лабораторії будівельно - та земельно-технічних досліджень ЛНДІСЕ ОСОБА_5 з приводу складання останнім двох протилежних висновків експерта стосовно земельної ділянки, зайнятої об`єктом незавершеного будівництва по АДРЕСА_1 . Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється Галицькою окружною прокуратурою м.Львова.

Як вбачається з змісту заяви ОСОБА_6 про вчинення кримінального правопорушення від 19.11.2020 року, в ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває кримінальна справа №464/7222/17 про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,4 ст.190; ч.2 ст.15; ч.ч.1,3 ст.197-1 КК України, кримінальне провадження №0001430, де ЛМР перебуває в якості потерпілого. Досудовим розслідуванням по даному кримінальному провадженні встановлено, що ОСОБА_7 , будучи головою правління Автогаражного кооперативу АДРЕСА_2 , а також генеральним директором ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », діючи всупереч ст.ст.116-126 Земельного кодексу України, що регламентують набуття і реалізацію права на землю, не маючи жодних рішень органів виконавчої влади чи органів виконавчої влади чи органів місцевого самоврядування про передачу йому як засновнику та керівнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у власність чи надання в користування земельної ділянки, здійснив самовільне зайняття земельної ділянки на АДРЕСА_1 шляхом здійснення будівництва багатоквартирного будинку.

12.01.2018 року СВ Сихівського ВП ГУНП у Львівській області до ІНФОРМАЦІЯ_3 було скеровано постанову про призначення судової земельно-технічної експертизи по кримінальному провадженню № 0001430, на вирішення якої було поставлено, серед інших, питання щодо того, до якого виду будівництва (реконструкція, нове будівництво) відносяться роботи, які ведуться ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 .

30.05.2018 року старшим судовим експертом лаболаторії будівельно- та земельно-технічних досліджень ЛНДІСЕ ОСОБА_5 було проведено судову, будівельно-технічну, земельно-технічну та оціночно-земельну експертизу по кримінальному провадженні №0001430 від 05.05.2017 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.197-1 КК України.

Оглядом на місці знаходження об`єкту незавершеного будівництва було встановлено, що залишки «старої» існуючої будівлі під збудованим будинком не використано. Під будинком облаштовано новий фундамент з залізобетонних блоків. За наслідком проведеного натурального огляду експертом було встановлено, що роботи, які проводить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у АДРЕСА_1 , відноситься до поняття «Нове будівництво».

Разом з тим, у провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа № 914/2579/17 за позовом ЛМР до ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою у АДРЕСА_1 шляхом знесення об`єкту незавершеного будівництва.

Для дослідження обставин, що мають значення для справи, ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_5 17.05.2018 року була призначена судова експертиза. Питання, поставлене на вирішення експертизи, стосувалося розташування об`єкту незавершеного будівництва на АДРЕСА_1 .

Проведення експертизи було доручено старшому судовому експерту лаболаторії будівельно- та земельно-технічних досліджень ЛНДІСЕ ОСОБА_5 .

Дослідження по даній експертизі проводилося у приміщенні лаболаторії ІНФОРМАЦІЯ_6 по матеріалах справи з врахуванням даних проведеного огляду, який проводився по іншій справі.

Експертизою встановлено, що реконструкція об`єкту нерухомості проходить шляхом надбудови та прибудови. З генплану, що міститься в матеріалах справи вбачається, що будівництво здійснюється в межах існуючих зовнішніх стін за винятком прибудови вхідних груп, що виступають від площини фасаду.

Таким чином, з аналізу досліджень двох експертиз, що були проведені одним і тим же експертом ОСОБА_5 , вбачаються два протилежні висновки, що мають значення для ЛМР, як власника земельної ділянки , де проводиться будівництво.

Оригінал висновку експерта №258/259 за результатами проведення судової, будівельно-технічної, земельно-технічної та оціночно-земельної експертизи по кримінальному провадженні № 0001430 від 05.05.2017 року, складений 30 травня 2018 року судовим експертом лабораторії будівельно- та земельно-технічних досліджень ЛНДІСЕ ОСОБА_8 перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відтак, в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, а саме до: оригіналу висновку експерта №258/259 за результатами проведення судової, будівельно-технічної, земельно-технічної та оціночно-земельної експертизи по кримінальному провадженні № 0001430 від 05.05.2017 року, складений 30 травня 2018 року судовим експертом лабораторії будівельно- та земельно-технічних досліджень ЛНДІСЕ ОСОБА_8 .

У судове засідання слідчий не з`явилась, у клопотанні просила розглядати таке без її участі. Відтак, у відповідності до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Дослідивши матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення у зв`язку із наступним. У провадженні ІНФОРМАЦІЯ_7 перебуває кримінальне провадження № 0000678 від 02.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.384 КК України.

Так, 01.12.2020 року до ІНФОРМАЦІЯ_8 надійшла письмова заява міського голови м.Львова, який просить притягнути до кримінальної відповідальності старшого судового експерта лаболаторії будівельно- та земельно-технічних досліджень ЛНДІСЕ ОСОБА_5 з приводу складання останнім двох протилежних висновків експерта стосовно земельної ділянки. Зазначає, що 30.05.2018 року експертом ОСОБА_5 було проведено судову, будівельно-технічну, земельно-технічну та оціночно-земельну експертизу по кримінальному провадженні №0001430 від 05.05.2017 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.197-1 КК України. Разом з тим, у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_5 перебуває справа № 914/2579/17 за позовом ЛМР до ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою. Ухвалою даного суду від 17.05.2018 року була призначена судова експертиза по справі, проведення якої доручено експерту ОСОБА_5 .

З аналізу досліджень двох експертиз, що були проведені одним і тим же експертом ОСОБА_5 , вбачаються два протилежні висновки, що мають значення для ЛМР, як власника земельної ділянки , де проводиться будівництво.

Як встановлено, оригінал висновку експерта №258/259 за результатами проведення судової, будівельно-технічної, земельно-технічної та оціночно-земельної експертизи по кримінальному провадженні № 0001430 від 05.05.2017 року, складений 30 травня 2018 року судовим експертом лабораторії будівельно- та земельно-технічних досліджень ЛНДІСЕ ОСОБА_8 перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно з положенням ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Із матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що матеріали кримінального провадження № 0001430 від 05.05.2017 року, зокрема оригінал висновку експерта №258/259 за результатами проведення судової, будівельно-технічної, земельно-технічної та оціночно-земельної експертизи по кримінальному провадженню № 0001430 від 05.05.2017 року має суттєве значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження №0000678 від 02.12.2020 року та встановлення важливих обставин.

Враховуючи вищенаведене, та неможливість отримати необхідні для досудового розслідування відомості в інший спосіб, з метою забезпечення повного, швидкого, неупередженого дослідження всіх обставин, що стосуються вчинення кримінального правопорушення, слід клопотання задовольнити.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-160 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в :

клопотання задовольнити. Надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення інформації (зокрема оригіналу висновку експерта №258/259 за результатами проведення судової, будівельно-технічної, земельно-технічної та оціночно-земельної експертизи по кримінальному провадженні №0001430 від 05.05.2017 року), яке перебуває у володінні ЛНДІСЕ, старшому дізнавачу СД ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_9 , старшому дізнавачу СД ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_10 , дізнавачу СД ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу СД ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 ,

Провести вилучення оригіналу висновку експерта №258/259 за результатами проведення судової, будівельно-технічної, земельно-технічної та оціночно-земельної експертизи по кримінальному провадженні № 0001430 від 05.05.2017 року у ЛНДІСЕ - АДРЕСА_3 .

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали становить два місяці з дня постановлення ухвали. Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_12 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1