справа № 691/226/24
провадження № 1-кп/691/243/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2024 рокуГородищенський районний суд Черкаської області

в складі :

судді ОСОБА_1

за участю секретарів судового засідання ОСОБА_2

ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городище кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сімферополь, АР Крим, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , у 2022 році, точну дату та час досудовим та судовим слідством не встановлено, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом знахідки, виявив декілька пророслих рослин коноплі, які він частково зірвав, незаконно здійснивши придбання наркотичного засобу - канабісу для власного вживання. Усвідомлюючи, що канабіс є наркотичним засобом, обіг якого заборонено відповідно до чинного законодавства, ОСОБА_5 , діючи умисно, переніс наркотичний засіб - канабіс (стебла із листям рослин коноплі) до місця свого проживання, а саме до горища будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , розпочавши таким чином його незаконне зберігання для власних потреб без мети подальшого збуту.

16.02.2024 року в період часу з 15 год. 36 хв. до 16 год. 20 хв. на території домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі ухвали слідчого судді Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області № 699/329/24 від 15.02.2024 року, працівниками відділення поліції № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області був проведений санкціонований обшук території домоволодіння, де проживає ОСОБА_5 , під час якого було виявлено та вилучено частини рослин зеленого кольору.

Згідно з висновком експерта № СЕ-19/124-24/2466-НЗПРАП від 21.02.2024 року, складеним за результатом проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, верхівкові частини рослини з листям, які надані на експертизу, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс. Маса наркотичного засобу канабісу в перерахунку на суху речовину становить 137,41 г.

Згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 про затвердження «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, і прекурсорів» «Списку № 1 в Таблиці 1» канабіс є наркотичним засобом, що знаходиться у незаконному обігу.

Тобто, обвинувачений ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення (проступок), передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, кваліфікуючими ознаками якого являється незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Допитаний судом обвинувачений ОСОБА_5 винним себе у скоєні вказаного кримінального правопорушення, в якому йому було повідомлено про підозру, визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся, та дав детальні пояснення щодо його обвинувачення, які повністю узгоджуються з обставинами скоєння правопорушення, наведеними у обвинувальному акті.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 повністю визнав свою винуватість у вчиненому кримінальному правопорушенні, його свідчення відповідають суті обвинувачення, суд, за згодою учасників судового провадження, які правильно розуміють обставини кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються, переконавшись у добровільності їх позицій, роз`яснивши їм про позбавлення в подальшому права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, відповідно до вимог ч.3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Ухвалюючи вирок на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами та оцінені судом відповідно до ст. 94 КПК України, суд приходить до висновку, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 мало місце.

Оскільки ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту, суд кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначаючи вид та розмір покарання обвинуваченому, суд у відповідності до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, яке законодавцем віднесено до проступку, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , згідно ст.66 КК України, суд визнає його щире каяття та активне сприяння у розкритті злочину.

Обставинам, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи вказані обставини, особу обвинуваченого, вимоги закону України про кримінальну відповідальність, суд дійшов висновку, що для виправлення обвинуваченого не достатньо призначення покарання у виді штрафу, водночас його виправлення можливе без призначення найсуворішого покарання у виді обмеження волі.

Законом України № 3342-IX від 23.08.2023, який набрав чинності 28.03.2024 року покарання у виді арешту замінене на покарання у виді пробаційного нагляду.

Відповідно до положень ст. 59-1 КК України, покарання у виді пробаційного нагляду полягає в обмеженні прав і свобод засудженого, визначених законом і встановлених вироком суду, із застосуванням наглядових та соціально-виховних заходів без ізоляції від суспільства.

Відповідно до ч. 2 ст. 59-1 КК України, суд покладає на засудженого до пробаційного нагляду такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 59-1 КК України, суд може покласти на засудженого до пробаційного нагляду обов`язки:

1) використовувати електронний засіб контролю і нагляду та проживати за вказаною у рішенні суду адресою;

2) дотримуватися встановлених судом вимог щодо вчинення певних дій, обмеження спілкування, пересування та проведення дозвілля;

3) працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано посаду (роботу);

4) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою;

5) пройти курс лікування від наркотичної, алкогольної залежності, розладів психіки та поведінки внаслідок вживання психоактивних речовин або захворювання, що становить небезпеку для здоров`я інших осіб.

Частиною 1 ст. 5 КК України, встановлено, що закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Призначення покарання у виді пробаційного нагляду пом`якшує кримінальну відповідальність порівняно із покаранням у виді арешту, тому зазначений закон має зворотну дію в часі та, на думку суду, може бути застосований при ухваленні вироку в даній справі.

Суд, враховуючи зазначені обставини в їх сукупності, бере до уваги те, що ОСОБА_5 раніше, в силу приписів ст.89 КК України, не судимий, вину у скоєному визнав, щиро кається, сприяв розкриттю злочину, його характеристику, дійшов до висновку, що достатнім для виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, покарання ОСОБА_5 слід призначити у виді пробаційного нагляду.

Суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати у сумі 3407 гривень 76 копійок за проведення експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів.

Речові докази по справі, а саме: особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс масою 137,41 грам, стебла рослин, особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено екстракт канабісу, масою 0,057 грам, полімерну пляшку, змиви, які знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, суд вважає за необхідне знищити.

Заходи забезпечення кримінального провадження на стадії досудового розслідування не обирались.

Керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 369 371, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді пробаційний нагляд на строк два роки.

Покласти на засудженого ОСОБА_5 до пробаційного нагляду такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

4) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Строк покарання у виді пробаційного нагляду обчислюється з дня постановки засудженого на облік уповноваженим органом з питань пробації.

До набрання вироком законної сили, запобіжний захід відносно засудженого ОСОБА_5 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати у сумі 3407 (три тисячі чотириста сім) гривень 76 копійок за проведення експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів.

Речові докази по справі, а саме: особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс масою 137,41 грам, стебла рослин, особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено екстракт канабісу, масою 0,057 грам, полімерну пляшку, змиви, які знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, знищити.

Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду через Городищенський районний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Копію вироку негайно, після його проголошення, вручити засудженому ОСОБА_5 та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий суддя ОСОБА_1