Справа № 473/3441/24
Номер провадження1-кп/473/291/2024
ВИРОК

іменем України

"02" липня 2024 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вознесенську в режимі відео конференції під час трансляції із Державної установи «Вознесенська виправна колонія №72», котра розташована за адресою: Миколаївська область, місто Вознесенськ, вулиця Київська, 300, кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Данилівка Березанського району Миколаївської області, громадянина України, освіта повна загальна середня, сімейний стан не одружений, на утриманні дітей не має, зареєстрований за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , відбуває основне покарання в виді позбавлення волі в Державній установі «Вознесенська виправна колонія №72» /надалі Вознесенська ВК №72/ за адресою: АДРЕСА_2 , судимого:

1. 20 лютого 2019 року Заводським районним судом міста Миколаєва за ч.2 ст.185 КК України до 01 року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування основного покарання з іспитовим строком випробування на 01 рік;

2. 28 березня 2019 року Заводським районним судом міста Миколаєва за ч.2 ст.186, ч.2 ст.187, ч.1 ст.70 КК України до 07 років позбавлення волі з конфіскацією частини належного йому майна;

3. 28 травня 2019 року Миколаївським апеляційним судом за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.70 КК України до 05 років позбавлення волі;

4. засудженого 29 червня 2021 року Ленінським районним судом міста Миколаєва за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1ст.357, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до 07 років 06 місяців позбавлення волі, з конфіскацією частини належного йому майна, постановою від 24 жовтня 2023 року Верховного Суду колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду, вирок Ленінського районного суду міста Миколаєва від 29 червня 2021 року та ухвалу Миколаївського апеляційного суду від 15 лютого 2023 року скасовано в частині засудження за ч.1 ст.357 КК України, вважати ОСОБА_4 засудженим за ч.2 ст.186 та за ч.2 ст.185 КК України, та на підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, та на підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань, призначених за даним вироком та вироками Миколаївського апеляційного суду від 28 травня 2019 року і Заводського районного суду міста Миколаєва від 28 березня 2019 року, остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 07 років 06 місяців з конфіскацією частини належного йому майна;

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_5 ,

обвинувачений ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним:

Обвинувачений ОСОБА_4 , відбуваючи основне покарання у вигляді позбавлення волі в Державній установі «Вознесенська ВК №72» Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, яка являється виправною колонією середнього рівня безпеки та розташована за адресою: АДРЕСА_2 , в один із днів на початку червня місяця 2024 року в обідній час доби, на підлозі, в приміщенні вбиральні виявив паперовий згорток, всередині якого знаходилась подрібнена речовина рослинного походження. Даний паперовий згорток, обвинувачений ОСОБА_4 поклав собі до кишені штанів, тим самим незаконно придбав та почав зберігати наркотичний засіб канабіс.

В подальшому, 13 червня 2024 року в період часу з 14:50 години до 15:20 години, працівниками поліції Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 виявлено та вилучено паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження, яка являється особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину становить 13,375 грамів, який обвинувачений засуджений ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети подальшого збуту.

Позиція обвинуваченого засудженого ОСОБА_4 .

Під час судового розгляду кримінального провадження обвинувачений засуджений ОСОБА_4 визнав свою вину повністю та підтвердив вчинення ним даного кримінального правопорушення при викладених вище обставинах. Він визнає, що своїми діями вчинив кримінальний проступок та щиро розкаюється в скоєному.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, оскільки проти цього не заперечували учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються. При цьому судом було з`ясовано, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, та в судовому засіданні встановлена відсутність сумнівів у добровільності їх позиції.

Аналіз та оцінка приведених доказів в сукупності, приводить суд до переконання доведеності вини обвинуваченого ОСОБА_4 .

Стаття Закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений ОСОБА_4 .

Умисні дії обвинуваченого засудженого ОСОБА_4 , суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 .

Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які б відповідно до ст. 67 КК України обтяжували покарання обвинуваченому ОСОБА_4 в обвинувальному акті не зазначено.

Мотиви призначення покарання, мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку, та положення закону, якими керувався суд.

При визначенні виду та міри покарання, яке слід застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , суд виходить з наступних обставин та враховує характер та ступінь тяжкості скоєного ним кримінального правопорушення, яке передбачене ч.1 ст.309 КК України розділу ХІІІ Особливої частини КК України кримінальні правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, і відповідно до ст.12 КК України, є кримінальним проступком.

Суд також враховує умови життя обвинуваченого ОСОБА_6 , його соціальне та матеріальне становище, стан здоров`я, рівень культури та освіти, соціально психологічні риси, при дослідженні яких з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 повністю усвідомлював значення своїх умисних дій і в повній мірі міг керувати ними. Вивченням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він має повну загальну середню освіту, є не одруженим, на утриманні дітей не має, негативно характеризується за місцем відбування основного покарання у вигляді позбавлення волі, не перебуває на диспансерних обліках лікарів психіатрів та наркологів комунальних медичних закладів Миколаївської області, є судимим.

З урахуванням всіх обставин кримінального провадження, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, його наслідки для обвинуваченого, а також інші обставини кримінального провадження, при наявності пом`якшуючих покарання обставин та відсутності обтяжуючих покарання обставин, з врахуванням особи обвинуваченого ОСОБА_4 , його ставлення до вчиненого ним кримінального правопорушення, суд вважає можливим призначити вид основного покарання в виді обмеження волі, відповідно до мінімальної межі, визначеної санкцією ч.1 ст.309 КК України для даного виду покарання, який буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого засудженого ОСОБА_4 .

На підставі ч.1 ст.71, ст.72 КК України, за сукупністю вироків, частково приєднати невідбуту частину основного покарання з повним приєднанням додаткового покарання у вигляді конфіскації частини належного йому майна, за вироком Ленінського районного суду міста Миколаєва від 29 червня 2021 року, яка станом на 02 липня 2024 року, тобто на дату ухвалення вироку становить 01 /один/ рік 09 /дев`ять/ місяців 04 /чотири/ дні позбавлення волі, та остаточно обвинуваченому засудженому ОСОБА_4 призначити остаточне покарання в виді позбавлення волі строком на 02 /два/ роки з конфіскацією частини його особистого майна.

Також суд вважає, що даний вид основного покарання у вигляді позбавлення волі, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 буде необхідним та достатніми для його виправлення, та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, відповідно до ст.65 КК України, а також із змісту ч.2 ст.50 КК України, відповідно до якої покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку, та положення закону, якими керувався суд.

Цивільній позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Питання про речові докази підлягають вирішенню відповідно до ст.100 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів, а крім того приймає рішення щодо заходів забезпечення кримінального провадження.

Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_4 при проведенні досудового розслідування та судового слідства не застосовувався.

Інші заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369 380 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним за пред`явленим йому обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання в виді 01 /одного/ року обмеження волі.

Відповідно до ч.1 ст.71, ст.72 КК України до призначеного покарання, за сукупністю вироків, частково приєднати невідбуту частину основного покарання з повним приєднанням додаткового покарання у вигляді конфіскації частини належного йому майна, за вироком Ленінського районного суду міста Миколаєва від 29 червня 2021 року та остаточно до відбування покарання обвинуваченому засудженому ОСОБА_4 призначити покарання в виді позбавлення волі на строк 02 /два/ роки з конфіскацією частини належного йому майна.

Запобіжний захід обвинуваченому засудженому ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили, обрати тримання під вартою в Державній установі «Миколаївський СІЗО», обчислюючи строк відбування основного покарання з 02 липня 2024 року, зарахувавши в строк відбування основного покарання строк тримання його під вартою в установі попереднього ув`язнення за правилами ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону України №2046 VIII від 18 травня 2017 року, відповідно до якої попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день.

Речовий доказ за кримінальним провадженням: сейф пакет експертної служби в середині якого знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, обіг якого заборонено, загальною вагою у висушеному стані 13,375 грамів, котрий передано на зберігання в кімнату речових доказів Вознесенського РУП ГУНП за адресою: АДРЕСА_3 знищити.

Процесуальну витрату, яка документально підтверджена в судовому засіданні, на суму: 1514 /одна тисяча п`ятсот чотирнадцять/ гривень 56 копійок за проведення судової експертизи з дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, висновок №СЕ 19/115 24/10859 НЗПРАП від 18 червня 2024 року, стягнути з обвинуваченого засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави /отримувач: Миколаїв.ГУК/ТГ м.Вознесенськ, розрахунковий рахунок: НОМЕР_1 , код отримувача ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , банк отримувача: Казначейство України /ЕАП/, код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційних скарг, якщо такі скарги не були подані. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 /тридцяти/ днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1