Справа №127/3326/24
Провадження №1-кп/127/85/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

у складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.12.2023 р. за № 0001081, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника - адвоката ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника - адвоката ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 , його законного представника ОСОБА_9 та захисника - адвоката ОСОБА_10 ,

представника Служби у справах дітей Вінницької міської ради Вінницької області ОСОБА_11 ,

представника підрозділу ювенальної превенції Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_12 ,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України не вбачає. Просить призначити судовий розгляд кримінального провадження, в який викликати сторони кримінального провадження. Заявив клопотання про доручення уповноваженому органу з питань пробації скласти досудову доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 . Не заперечував проти залучення до участі у кримінальному провадженні Служби у справах дітей, соціального захисту та охорони здоров`я Гніванської міської ради Вінницької області.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_13 , його законний представник ОСОБА_9 та захисник - адвокат ОСОБА_10 вважають за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження. Не заперечують проти надання доручення уповноваженому органу з питань пробації скласти досудову доповідь. Не заперечували проти залучення до участі у кримінальному провадженні Служби у справах дітей, соціального захисту та охорони здоров`я Гніванської міської ради Вінницької області.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник - адвокат ОСОБА_8 вважають за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження. Не заперечували проти клопотання прокурора про надання доручення уповноваженому органу з питань пробації скласти досудову доповідь стосовно ОСОБА_5 та проти залучення до участі у кримінальному провадженні Служби у справах дітей, соціального захисту та охорони здоров`я Гніванської міської ради Вінницької області.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник - адвокат ОСОБА_7 вважають за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження. Не заперечували проти клопотання прокурора про надання доручення уповноваженому органу з питань пробації скласти досудову доповідь стосовно ОСОБА_5 та проти залучення до участі у кримінальному провадженні Служби у справах дітей, соціального захисту та охорони здоров`я Гніванської міської ради Вінницької області.

У підготовчому судовому засіданні представник Служби у справах дітей Вінницької міської ради Вінницької області ОСОБА_11 проти призначення судового розгляду та клопотання прокурора про надання доручення уповноваженому органу з питань пробації скласти досудову доповідь стосовно неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 не заперечувала, просила залучити до участі у кримінальному провадженні Службу у справах дітей, соціального захисту та охорони здоров`я Гніванської міської ради Вінницької області, оскільки неповнолітній обвинувачений ОСОБА_13 проживає в с. Потоки Гніванської об`єднаної територіальної громади Вінницького району Вінницької області.

У підготовчому судовому засіданні представник підрозділу ювенальної превенції Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_12 не заперечувала проти призначення судового розгляду та клопотання прокурора про надання доручення уповноваженому органу з питань пробації скласти досудову доповідь стосовно ОСОБА_5 .

Як вбачається з матеріалів справи, потерпілий ОСОБА_14 був належним чином повідомлений про час та місце проведення підготовчого судового засідання, проте в підготовче судове засідання не з`явився, причин своєї неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи не надав.

Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається, зокрема, за участю потерпілого. Відповідно до ст. 325 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду.

Суд, заслухавши думку сторін судового провадження, які не заперечують проти проведення підготовчого судового засідання без потерпілого, вважає за можливе проведення підготовчого засідання без потерпілого.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, проаналізувавши матеріали кримінального провадження, суд дійшов таких висновків.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

Клопотань щодо обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження згідно ч. 3 ст. 315 КПК України від учасників кримінального провадження не надходило.

Враховуючи вимоги ст. 27 КПК України, судовий розгляд слід здійснювати у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання необхідно викликати сторони судового провадження та свідків.

Суд зазначає, що відповідно до положень ч. 5 ст. 314, ч. 1 ст. 314-1 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді. З метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 314-1 КПК України, досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи думку сторін судового провадження, суд вважає за доцільне клопотання прокурора задовольнити, доручити органу пробації скласти досудову доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а також задовольнити клопотання представника Служби у справах дітей Вінницької міської ради Вінницької області та залучити до участі у кримінальному провадженні Службу у справах дітей, соціального захисту та охорони здоров`я Гніванської міської ради Вінницької області.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що слід призначити судовий розгляд кримінального провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, у відкритому судовому засіданні о 10 год. 40 хв. 01.03.2024 року в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал судових засідань №28.

Залучити до участі у кримінальному провадженні Службу у справах дітей, соціального захисту та охорони здоров`я Гніванської міської ради Вінницької області.

Доручити Вінницькому районному відділу № 2 філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, уродженця с. Потоки Жмеринського району Вінницької області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк підготовки досудової доповіді до 27.03.2024 року.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя