Єдиний унікальний номер 341/1321/24
Номер провадження 1-кс/341/340/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2024 року м.Галич

Слідчий суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення поліції №3 (м. Галич) Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000144 від 23.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Галицького районного суду Івано-Франківської області 24.06.24 надійшло вищезазначене клопотання.

В межах кримінального провадження слідчий слідчого відділення поліції №3 (м. Галич) Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 просить накласти арешт на вилучене майно.

Майно зазначене в клопотанні: мотоцикл марки «Kawasaki», синього кольору з написом «Kawasaki HEAVY INDUSTRIES LTD» «DGM 529 EST 01 OM, Kawasaki 56039-1285» із реєстраційним №АТ0304JA

В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні слідчого відділення ВП N 3 (м.Галич) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000144 від 23.06.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23 червня 2023 року, близько 15:00 год., у м. Галич, вул. Львівська на автодорозі державного значення Н-09 сполученням Мукачево-Львів, водій ОСОБА_4 , 22.04.1958, керуючи автомобілем марки «ВАЗ 2107», реєстраційний № НОМЕР_1 , здійснював маневр повороту ліворуч з головної дороги на другорядну, виїхавши на зустрічну смугу руху на якій в цей час рухався мотоцикл марки «Kawasaki», реєстраційний № НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який в`їхав у автомобіль, внаслідок чого відбулося зіткнення між даними транспортними засобами. Внаслідок зіткнення водія мотоцикла ОСОБА_5 доставлено в КНП «ОКЛ ІФ МР» із діагнозом: політравма, перелом нижньої щелепи. Пасажира мотоцикла ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 доставлено у КНП «Галицька лікарня» із діагнозом: перелом лівої вертфлюгової впадини, перелом бічного відростка L1 хребця.

23 червня 2024 року під час огляду місця події на автодорозі Н-09 сполученням Мукачево-Львів у м. Галич, по вул. Львівська, було вилучено мотоцикл «Kawasaki», реєстраційний № НОМЕР_2 , та поміщено для подальшого зберігання на територію арешт майданчику, що за адресою АДРЕСА_1 , а також шолом чорного та червоного кольорів, який опечатаний биркою з підписами понятих.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Слідча в судове засідання не прибула, звернулася із заявою про розгляд клопотання за її відсутності.

Володілець майна в судове засідання не з`явився.

В розумінні ст. 172 КПК України, неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження технічними засобами не застосовується. Ведеться журнал судового засідання.

Стаття 98 КПК України зазначає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Врахувавши положення ч. 2 ст. 173 КПК України та вищезазначене, приходжу до висновку обґрунтованість клопотання слідчого та наявності правових підстав для його задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення (м. Галич) Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № №0000144 від 23.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на мотоцикл марки «Kawasaki», синього кольору з написом «Kawasaki HEAVY INDUSTRIES LTD» «DGM 529 EST 01 OM, Kawasaki 56039-1285» з реєстраційним номером № НОМЕР_2 , який перебував у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 .

Обов`язок щодо забезпечення схоронності майна на яке накладено арешт покласти на слідчого відділення поліції N 3 (м.Галич) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Арешт майна може бути скасовано в порядку ст. 174 КПК України за клопотанням власника, володільця майна.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 309, ст. 395 КПК України.

Слідчий суддяОСОБА_7