Справа №705/2587/24
1-кс/705/656/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2024 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні клопотання дізнавача сектору дізнання Уманського РУП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна, подане в рамках кримінальному провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000356 від 28.04.2024 року, за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03 травня 2024 року дізнавач сектору дізнання Уманського РУП ГУНП в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до Уманського міськрайонного суду Черкаської області із клопотанням, погодженим прокурором Уманської окружної прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на: транспортний засіб марки BMW модель 740 D, н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , користувачем якого являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на автомобіль BMW модель 740 D, н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_4 , з метою забезпечення збереження речових доказів на період проведення досудового розслідування, а також з метою проведення судової технічної експертизи документів, до прийняття рішення по кримінальному провадженню №0000356 від 28.04.2024.

Слідчий будучи повідомленим, в суд не з`явився, попередньо надав заяву, в якій просив провести розгляд клопотання про арешт майна у його відсутність.

Особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт майна попередньо надав заяву в якій не заперечує щодо розгляду даного клопотання у його відсутність та задоволення клопотання.

Враховуючи процесуальну позицію слідчого та особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт майна, перевіривши зміст клопотання на відповідність вимогам КПК України, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим відділом Уманського РУП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, яке 28.04.2024 року внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000356 за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України. Цей злочин було вчинено за таких обставин: 27.04.2024 до Уманського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення працівників взводу ПП в м. Умань УПП , про те, що 27.04.2024 близько 14 год. 00 хв. по а/д м-05 Київ-Одеса 210 км зупинено т/з BMW НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час перевірки виявлено, що свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 т/з має ознаки підробки.

З даного приводу відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000356 від 28.04.2024 за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, та сектором дізнання Уманського РУП ГУНП в Черкаській області розпочато досудове розслідування.

07.02.2024 надійшло повідомлення по спеціальній лінії НОМЕР_5 від поліцейського взводу ПП в м. Умань УПП в Черкаській області ДПП молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , про те, що 27.04.2024 о 14 годині 38 хвилин за адресою: а/д Київ-Одеса, М-05, 210 км, на стаціонарному посту, зупинено транспортний засіб BMW з н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час перевірки документів у якого, виявлено ознаки підробки технічного паспорта НОМЕР_3 на автомобіль BMW з н.з. НОМЕР_1 .

27.04.2024 поліцейською взводу ПП в м. Умань ПП в м. Умань УПП в Черкаській області ДПП старшим сержантом поліції подано рапорт про те, що 27.04.2024 близько 14 години 00 хвилин перебуваючи на службі по забезпеченню безпеки дорожнього руху на «Блокпост» а/д НОМЕР_6 , 210 км + 645 м «Дорожня станція патрульної поліції» Черкаська область, Уманський район, зупинено транспортний засіб BMW з н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час зірки номерів агрегатів виявлено їх відмінність, а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу з ознаками підробки, на бланку якого відсутні захисні голограми.

У зв`язку із чим на місце події було викликано СОГ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ( далі Уманського РУП). По приїзду СОГ Уманського РУП проведено огляд місця події, що проходив поблизу «Дорожньої станції патрульної поліції» на А/Д Київ-Одеса 210 км. Вищевказана інформація підтвердилась, тому, транспортний засіб марки BMW н.з. НОМЕР_1 , із номером шасі НОМЕР_2 , а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 виданого 27.12.2014 року, на автомобіль BMW 740 D, із номером кузова НОМЕР_4 , було вилучено, автомобіль поміщено на територію внутрішнього двору Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, розташованого за адресою: вул. Незалежності, 35, м. Умань, Черкаської області, а бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу поміщено до сейф-пакету НПУ PSP 1099015.

Відповідно до наданого свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 виданого 27.12.2014 року, на автомобіль BMW 740 D, із номером кузова НОМЕР_4 , власником транспортного засобу марки BMW модель 740 D, н.з. НОМЕР_1 , являється ОСОБА_7 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

29.04.2024 в секторі дізнання Уманського РУП оглянуто транспортний засіб марки BMW модель 740 D н.з. НОМЕР_1 , із номером кузова НОМЕР_2 , який було вилучено під час огляду місця події 27.04.2024 поблизу «Дорожньої станції патрульної поліції» А/Д Київ-Одеса 210 км, який визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

29.04.2024 в секторі дізнання Уманського РУП оглянуто свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на автомобіль BMW 740 D з н.з. НОМЕР_1 , із номером кузова НОМЕР_4 , яке було вилучено під час огляду місця події 27.04.2024 поблизу «Дорожньої станції патрульної поліції» А/Д Київ-Одеса 210 км, яке визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

В даному випадку речовим доказом по кримінальному провадженні являється автомобіль марки BMW модель 740 D н.з. НОМЕР_1 , із номером кузова НОМЕР_2 , а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на автомобіль BMW модель 740 D н.з. НОМЕР_1 , із номером кузова НОМЕР_4 .

Враховуючи вище викладене, є необхідним проведення судової технічної експертизи документів, а також судової експертизи комплексного дослідження транспортного засобу, з метою встановлення відповідності бланку свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, до бланків свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів, що перебувають в офіційному обігу України, а також встановлення чи спростування факту зміни (перебивання) VIN-коду автомобіля, BMW 740 D, з н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 .

Відповідно до ч. 1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Стаття 98 КПК України містить поняття речового доказу, відповідно до якої речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як випливає із змісту ст. 172 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, якщо арешт майна накладається з метою забезпечення збереження речових доказів; розумність та спів розмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Вирішуючи клопотання на користь особи, яка його ініціювала, слідчий суддя враховує наявність правової підстави для арешту майна, а саме: можливість приховування, знищення, відчуження предмету злочинних дій. Необхідність проведення ряду експертиз. Суддя враховує і ту обставину, що майно, про накладення арешту на яке просить слідчий, відповідає критеріям речових доказів і може використовуватися як доказ у кримінальному провадженні. Бере до уваги суддя і співрозмірність зазначеного заходу забезпечення завданням кримінального провадження, якими є захист особи від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,- У ХВ А Л И В:

Клопотання дізнавача сектору дізнання Уманського РУП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб марки BMW модель 740 D, н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , користувачем якого являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з метою забезпечення збереження речових доказів на період проведення досудового розслідування, а також з метою проведення судової експертизи комплексного дослідження транспортних засобів, до прийняття рішення по кримінальному провадженню №0000356 від 28.04.2024.

Накласти арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на автомобіль BMW модель 740 D, н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_4 , з метою забезпечення збереження речових доказів на період проведення досудового розслідування, а також з метою проведення судової технічної експертизи документів, до прийняття рішення по кримінальному провадженню №0000356 від 28.04.2024.

Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль BMW модель 740 D, н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_4 , серії НОМЕР_3 на автомобіль марки ВMW модель 740 D, з н.з. НОМЕР_1 , залишити при матеріалах кримінального провадження, після проведення всіх необхідних слідчих дій повернути на відповідальне зберігання власнику.

Визначити місцем зберігання арештованого автомобіля марки BMW модель 740 D, н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , на території Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, за адресою: Черкаська область, м. Умань, вул. Незалежності, 35, до отримання висновків всіх необхідних експертиз, а потім повернути негайно безоплатно володільцю.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення

Слідчий суддя ОСОБА_8