08.05.2024 Справа № 756/5139/24
№ 756/5139/24
№ 1-кс/756/1100/24
У Х В А Л А

іменем України

08 травня 2024 року слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва клопотання старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів в межах кримінального провадження № 0000572, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.02.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

19 квітня 2024 року старший слідчий СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 (надалі - слідчий), за погодженням із прокурором, звернувся до слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що у провадженні СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000572, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.02.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

Слідчий вказує на те, що 24.02.2024 до Оболонського УП ГУНП у м. Києві надійшла заява від адміністратора магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) - ОСОБА_5 про те, що 24.02.2024 близько 14 год. за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин ОСОБА_6 викрав тестери парфумів оціночною вартістю 4 000 гривень (без урахування ПДВ).

Так, 24.02.2024 по приїзду слідчо-оперативної групи ІНФОРМАЦІЯ_3 на місце події до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » отримано офіційну заяву про вчинення кримінального правопорушення від ОСОБА_5 , після чого проведено огляд місця події, під час якого виявлено і вилучено предмети злочину - два тестери парфумованої води «MM Jfenzi Ardagio Eau De Black Night» та « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Під час огляду місця події також встановлено особу, яка може бути причетною до вчинення вказаного кримінального правопорушення. Крім того, адміністратором магазину ОСОБА_5 на підтвердження заяви про вчинення кримінального правопорушення надано довідку про вартість викраденого товару.

У зв`язку із проведенням першочергових слідчих (розшукових) дій, 25.02.2024 оперуповноваженим ОСОБА_7 передано на виконання запит про надання відеозаписів з камер спостереження з 13 год. 50 хв. до 15 год. 00 хв. 24.02.2024, адресований Голові служби безпеки, який отримала наручно адміністратор магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 .. Вказаний запит працівника поліції залишено без виконання та проігноровано.

У подальшому, 14.03.2024 слідчим винесено постанову в порядку ст. 245-1 КПК України, яку отримала на виконання заявник і адміністратор магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , однак ні адміністратором магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , ні іншим володільцем відповідних приладів та засобів та відеозаписів з камер спостереження знову не надано.

22.03.2024, в порядку ст. 93 КПК України, направлено запит директору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) на електронну адресу щодо надання відеозаписів з камер спостереження, щодо ігнорування запиту від 25.02.2024 та не виконання постанови слідчого від 14.03.2024 і не надання відеозаписів з 25.02.2024 по теперішній час. Від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » жодної відповіді на запит слідчого від 22.03.2024 не надійшло, жодних заходів впливу не прийнято, відеозаписі не надано. Вказане свідчить не лише про невиконання підприємством процесуального рішення слідчого, а і умисне укриття доказу, яке перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Крім того, слідчим було призначено судову товарознавчу експертизу для встановлення вартості викраденого товару, виконання якої доручено ІНФОРМАЦІЯ_5 . Відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/111-24/16740-ТВ від 27.03.2024, ринкова вартість станом на 24.02.204 викраденого товару не визначилась. Експерт аргументує свій висновок тим, що «Тестер призначений для проведення маркетингової реклами і не підлягає реалізації. Отже тестер чоловічої парфумованої води об`ємом 100 мл. «Jfenzi Ardagio Eau De Black Night», тестер жіночої води об`ємом 100 мл. «Elode Deep Blue» не є об`єктами продажу.

В той же час, як вбачається з інтернет - сторінки магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », магазин продає тестери парфумованої і туалетної води, різних марок. Наприкінці сторінки з тестерами парфумів у продажі, є наступні заголовки «Тестери парфумів: як заощадити, купуючи парфумерію» «Особливості та переваги тестерів парфумів» «Тестер улюбленого аромату - вигідна покупка для поціновувачів парфумерії!» «Чи можно повернути Тестери парфумів?» з певною інформацією про «але з розвитком інтернет-продажів тестери стали доступними для покупки» та іншою інформацією про тестери.

На даний час, з метою забезпечення всебічного, повного та неупередженого досудового розслідування вказаного провадження, у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), фактична адреса: АДРЕСА_1 (магазин « ІНФОРМАЦІЯ_1 ), а саме:

-копії із електронних інформаційних систем або їх частин, що стосується фрагментів відеозаписів з камер відеоспостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за 24.02.2024 з 13 год. 50 хв. до 15 год. 00 хв.;

-належним чином завіреної документації (товарно-транспорті накладні на переміщення товару, довідки вартості, договори купівлі-продажу товару, документи під реалізацію товару та інші документи), що стосуються реалізації парфумерії, а саме: тестеру чоловічої парфумованої води об`ємом 100 мл. «Jfenzi Ardagio Eau De Black Night», артикул 416293 та тестеру жіночої парфумованої води об`ємом 100 мл. «Elode Deep Blue» артикул 846688.

У судове засідання прокурор та/або слідчий не з`явилися, при цьому слідчий подав до суду заяву в якій зазначив, що підтримує подане клопотання та просить провести розгляд даного клопотання у його відсутність.

Особа, у володінні якої знаходяться зазначені документи, а саме представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у судове засідання не з`явився, а тому вважаю за можливе проводити розгляд клопотання у її відсутність.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 25.02.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000572 внесено відомості за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ знаходяться в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до статей 161, 162 КПК України, документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але містять охоронювану законом таємницю.

Ураховуючи те, що слідчим та прокурором, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних у клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вважаю за необхідне надати тимчасовий доступ до вказаних документів.

На підставі викладеного та керуючись статтями 132, 159, 160-164, 309 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 право тимчасового доступу до речей та документів, з можливістю вилучення належно завірених копій, які перебувають у володінні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ), а саме:

-копії із електронних інформаційних систем або їх частин, що стосується фрагментів відеозаписів з камер відеоспостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за 24.02.2024 з 13 год. 50 хв. до 15 год. 00 хв.;

-належним чином завіреної документації (товарно-транспорті накладні на переміщення товару, довідки вартості, договори купівлі-продажу товару, документи під реалізацію товару та інші документи), що стосуються реалізації парфумерії, а саме: тестеру чоловічої парфумованої води об`ємом 100 мл. «Jfenzi Ardagio Eau De Black Night», артикул 416293 та тестеру жіночої парфумованої води об`ємом 100 мл. «Elode Deep Blue» артикул 846688.

Посадовим особам магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати старшому слідчому СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей та документів.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1