МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 945/721/24
Провадження № 1-кс/945/193/24
УХВАЛА

Іменем України

23 квітня 2024 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання прокурора Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.03.2024 року за №0000011 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.302, ч.1 ст.303, ч.1 ст.301-1 КК України про арешт тимчасово вилученого майна,

встановив:

Прокурор Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Миколаївського районного суду Миколаївської області з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.03.2024 року за №0000011 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.302, ч.1 ст.303, ч.1 ст.301-1 КК України про арешт тимчасово вилученого майна.

Прокурор Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак надав на адресу суду заяву про розгляд клопотання без його участі; заявлені вимоги підтримав та просив слідчого суддю задовольнити їх у повному обсязі.

Згідно з положеннями ч.1 ст.172 КПК України неприбуття прокурора у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Власник майна ОСОБА_4 подав на адресу суду заяву про розгляд клопотання про арешт майна без його участі; щодо задоволення клопотання прокурора не заперечував.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані докази, слідчий суддя дійшов наступного.

Згідно ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження в тому числі є арешт майна.

Вдповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Встановлено, що слідчим відділом відділення поліції №5 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000011 відомості про яке 18.03.2024 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.302, ч.1 ст.303, ч.1 ст.301-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.03.2024 року надійшла заява від громадянки ОСОБА_5 , яка просить притягнути до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , який неодноразово примушував заявницю, яка є інвалідом, до заняття проституцією з використанням уразливого стану та скрутного матеріального становища останньої.

Так, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

15.04.2024 року на підставі ухвали слідчого судді Миколаївського районного суду Миколаївської області від 10.04.2024 року в період часу з 17:14 години до 22:00 години проведено обшук квартири АДРЕСА_1 , яка перебуває у приватній спільній частковій власності ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та у фактичному користуванні ОСОБА_4 , в ході якого вилучено: мобільний телефон марки «Samsung» чорного кольору, сім-картами мобільних номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , у полімерному чохлі чорного кольору, який упаковано до спец пакету № PSP 1061366; грошові кошти, а саме 7 купюр номіналом 50 гривень та 1 купюра номіналом 100 гривень, які упаковані до спец пакету № PSP 1061364; грошові кошти, а саме 1 купюра номіналом 20 гривень, 2 купюри номіналом 200 гривень та 1 купюра номіналом 500 гривень, які упаковані до спец пакету № PSP 1061362; грошові кошти, а саме 88 купюр номіналом 20 гривень, 2 купюри номіналом 5 гривень, 1 купюра номіналом 10 гривень, 7 купюр номіналом 1 гривня, які упаковані до спец пакету № PSP 1061358; грошові кошти, а саме 4 купюри номіналом 200 гривень, 1 купюра номіналом 100 гривень, 1 купюра номіналом 50 гривень, які упаковані до спец пакету № PSP 1061359; дві банківські карти емітовані АТ КБ «ПриватБанк», які упаковано до спец пакету № PSP 1061363; дві флешки срібного кольору, які упаковано до спец пакету № PSP 1061360; планшет марки «Samsung» у чорному чохлі, який упаковано до спец пакету № WAR 1617707; мобільний телефон марки «Blackview», який упаковано до спец пакету № PSP 1061361; планшет марки «Nomi» моделі «Polo», який упаковано до спец пакету № PSP 1061368; мобільний телефон з позначкою «MІ», який упаковано до спец пакету № PSP 1061352; мобільний телефон марки «Huawei» у чохлі чорного кольору, який упаковано до спец пакету № PSP 1061367; системний блок чорного кольору, який поміщено до полімерного упакування, яке опечатано пломбою № В442480.

Згідно ч.1 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим майном є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статі майно, можливості володіти користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення та п.1 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасове вилучене майно може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Так, в ході досудового розслідування перераховані речі, 16.04.2024 року вилучені в ході обшуку, а саме мобільні телефони, грошові кошти, банківські картки, флешки, планшети, системний блок, визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні, так як можливо грошові кошти були набуті внаслідок вчинення кримінального правопорушення, а мобільні телефони, флешки, планшети, банківські картки могли використовуватись, як знаряддям вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди, або містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Крім цього, під час досудового розслідування може виникнути необхідність у проведенні необхідних експертиз відносно вилученого майна, а саме з метою проведення ряду судових експертиз по кримінальному провадженню, зокрема судово-дактилоскопічної експертизи, комп`ютерно-технічної експертизи, мистецтвознавчої та інших.

Відповідно до змісту ч.7 ст.236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Зазначені вимоги прокурором були дотримані.

Відповідно до ч.ч.2, 3 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною першою статті 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні обєкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно вимог ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Так, у клопотанні прокурором доведено наявність підстав вважати, що тимчасово вилучене під час обшуку 15.04.2024 року майно відповідає критеріям статті 98 Кримінального процесуального кодексу України, тобто воно має ознаки речових доказів по даному кримінальному провадженню.

Беручи до уваги вищевикладене, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування у даному кримінальному провадженні та збереження речових доказів, слідчий суддя вважає за необхідне вжити заходи забезпечення кримінального провадження, наклавши арешт на майно, яке вилучене в ході проведеного 15.04.2024 року обшуку квартири АДРЕСА_1 , яка перебуває у приватній спільній частковій власності ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та у фактичному користуванні ОСОБА_4 .

Відповідно до ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором, на яких і покладено обов`язок визначення місця зберігання тимчасово вилученого майна.

Крім того, слідчий суддя роз`яснює, що відповідно до ст.174 КПК України за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника чи володільця майна, якщо вони доведуть, що потреба у застосуванні такого заходу відпала, арешт майна може бути скасовано повністю або частково.

Керуючись ст.ст.98, 167, 170-175 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання прокурора Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.03.2024 року за №0000011 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.302, ч.1 ст.303, ч.1 ст.301-1 КК України про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт на вилучені в ході проведеного 15.04.2024 року обшукуквартири АДРЕСА_1 , об`єкти, а саме:

1.мобільний телефон марки «Samsung» чорного кольору, сім-картами мобільних номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , у полімерному чохлі чорного кольору, який упаковано до спец пакету № PSP 1061366;

2.грошові кошти, а саме 7 купюр номіналом 50 гривень та 1 купюра номіналом 100 гривень, які упаковані до спец пакету № PSP 1061364;

3.грошові кошти, а саме 1 купюра номіналом 20 гривень, 2 купюри номіналом 200 гривень та 1 купюра номіналом 500 гривень, які упаковані до спец пакету № PSP 1061362;

4.грошові кошти, а саме 88 купюр номіналом 20 гривень, 2 купюри номіналом 5 гривень, 1 купюра номіналом 10 гривень, 7 купюр номіналом 1 гривня, які упаковані до спец пакету № PSP 1061358;

5.грошові кошти, а саме 4 купюри номіналом 200 гривень, 1 купюра номіналом 100 гривень, 1 купюра номіналом 50 гривень, які упаковані до спец пакету № PSP 1061359;

6.дві банківські карти емітовані АТ КБ «ПриватБанк», які упаковано до спец пакету № PSP 1061363;

7.два флеш-накопичувача срібного кольору, які упаковано до спец пакету № PSP 1061360;

8.планшет марки «Samsung» у чорному чохлі, який упаковано до спец пакету № WAR 1617707;

9.мобільний телефон марки «Blackview», який упаковано до спец пакету № PSP 1061361;

10.планшет марки «Nomi» моделі «Polo», який упаковано до спец пакету № PSP 1061368;

11.мобільний телефон з позначкою «MІ», який упаковано до спец пакету № PSP 1061352;

12.мобільний телефон марки «Huawei» у чохлі чорного кольору, який упаковано до спец пакету № PSP 1061367;

13.системний блок чорного кольору, який поміщено до полімерного упакування, яке опечатано пломбою № В442480.

Роз`яснити, що відповідно до ст.174 КПК України за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника чи володільця майна, якщо вони доведуть, що потреба у застосуванні такого заходу відпала, арешт майна може бути скасовано повністю або частково.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

23.04.2024