Справа № 354/1284/24
Провадження № 1-кс/354/215/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2024 року м. Яремче

Cуддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в місті Яремче заяву судді Яремчанського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_3 про самовідвід,-

ВСТАНОВИВ:

17 червня 2024 року суддею Яремчанського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_3 подано заяву про самовідвід у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000046 від 08 березня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України. Заява про самовідвід мотивована тим, що суддя ОСОБА_3 як слідчий суддя виносила процесуальні рішення на стадії досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000046 від 08 березня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, а саме розглядала клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вказаному кримінальному провадженні. Відтак, із врахуванням положень ч.1 ст.76 КПК України суддею ОСОБА_3 заявлено самовідвід у даному кримінальному провадженні.

Учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явилися, від захисника обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 надійшли на електронну адресу суду заяви про розгляд заяви про самовідвід у відсутності обвинувачених та захисника.

Суддя ОСОБА_3 , будучи повідомленою про дату, час та місце розгляду заяви про відвід у судове засідання не з`явилася, пояснення стосовно заяви по самовідвід не надала.

Розглянувши заяву про самовідвід, вивчивши надані матеріали, суд приходить до переконання, що вказана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що 17 червня 2024 року до Яремчанського міського суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000046 від 08 березня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України та про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17 червня 2024 року у справі №354/1284/24, провадження №1-кп/354/129/24 головуючим суддею у вказаному кримінальному провадженні визначено суддю Яремчанського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_3 .

Як вбачається із долученої до заяви про самовідвід ухвали від 25 березня 2024 року, слідчим суддею Яремчанського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_3 в ході досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000046 від 08 березня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України розглянуто клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_4 та продовжено строк запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

У супровідному листі Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону від 31 травня 2024 року за вих.№30.53/02-122 вих-24 зазначено, що на адресу суду направляється обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000046 відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, що вказує на допущену помилку у зазначенні номера кримінального провадження у направленому до суду обвинувальному акті.

Відповідно до ст.55 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суддя зобов`язаний своєчасно, справедливо та безсторонньо розглядати і вирішувати судові справи відповідно до закону з дотриманням засад і правил судочинства, додержуватися присяги судді та дотримуватися правил суддівської етики.

Статтею 75 КПК України визначено обставини, які виключають участь судді у кримінальному провадженні.

Так, відповідно до ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

В силу ч.1 ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75 - 79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя зобов`язані заявити самовідвід.

За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження.

Частинами четвертою-п`ятою ст.80 КПК України передбачено, що заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду. Відвід повинен бути вмотивованим.

Відповідно до ч.1 ст.81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, при визначенні цивільних прав і обов`язків особи чи при розгляді будь-якого кримінального обвинувачення, що пред`являється особі.

Судом встановлено, що подана заява про самовідвід містить дані, які унеможливлюють розгляд суддею Яремчанського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_3 обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000046 від 08 березня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, оскільки остання приймала участь як слідчий суддя під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Враховуючи вищенаведене, проаналізувавши обставини та матеріали, якими обґрунтовано заяву про самовідвід, з метою забезпечення права учасників кримінального провадження на справедливий і відкритий розгляд справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, як того вимагає п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, суд приходить до переконання, що подану суддею Яремчанського міського Івано-Франківської області ОСОБА_3 заяву про самовідвід слід задовольнити, а обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000046 від 08 березня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України (справа №354/1284/24 провадження №1-кс/354/215/24) передати у канцелярію Яремчанського міського суду Івано-Франківської області для проведення його повторного розподілу в автоматизованій системі документообігу суду.

Враховуючи викладене, на підставі ст. ст. 75, 76, 80, 81 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву судді Яремчанського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_3 про самовідвід - задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000046 від 08 березня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України (справа №354/1284/24 провадження №1-кс/354/215/24) передати у канцелярію Яремчанського міського суду Івано-Франківської області для повторного розподілу в порядку, передбаченому ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1