Справа № 296/5112/21
Вирок

Іменем України

21 лютого 2024 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

обвинуваченого ОСОБА_12 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальне провадження №0000378 від 13.03.2021 р. по обвинуваченню

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, освіта незакінчена вища, одруженого, працюючого ФОП, зареєстрованого та проживаючого за адресою в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

04.06.2021р. до суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_12 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України.

В ході судового розгляду 21.12.2023р. прокурором подано до суду змінений обвинувальний акт, в якому сформульовано змінене ОСОБА_12 обвинувачення з ч.3 ст.307 КК України на ч.3 ст.309 КК України та викладено обгрунтування прийнятого рішення, зміна обвинувачення погоджена прокурором вищого рівня.

ОСОБА_12 за невстановлених слідством обставин, день, час та місці, придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, вагою не менше 24,71012г, психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, вагою не менше 4,04176г, особливо небезпечну речовину, обіг якої заборонено - 4-ММС, вагою не менше 0,2469г та переніс невстановленими вулицями м. Житомира до місця свого проживання, що за адресою у АДРЕСА_1 , тим самим розпочав зберігати вищевказані психотропні речовини без мети збуту.

В подальшому, 12.03.2021 року працівниками Національної поліції в ході санкціонованого обшуку в період часу з 13 год 55 хв по 15 год 47 хв за місцем проживання ОСОБА_12 , що за адресою у АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: зіп-пакети, 3 липкі стрічки «скотч» (зеленого, чорного та світло-коричневого кольору), електронні ваги в кількості 2 шт із нашаруванням особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, металеву ложку та ємкість із полімерного матеріалу чорного кольору із нашаруванням психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, 4 зіп-пакети, всередині яких міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP, вагою 24,71012г, 2 зіп - пакети, всередині яких психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 4,04176г, та 1 зіп-пакет, всередині якого особливо небезпечна речовина, обіг якої заборонено - 4-ММС, вагою 0,2469г, які останній незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_12 свою вину у вчиненні даного кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України, визнав. В судовому засіданні дав показання, які повністю співпадають із фабулою зміненого з ч.3 ст.307 на ч.3 ст.309 КК України обвинувачення, фактичними обставинами справи. Пояснив, що вдома зберігав особливо небезпечні психотропні речовини - PVP, амфетамін, 4-ММС без мети збуту, для власних потреб. Навесні 2021р. до нього прийшли працівники поліції з обшуком, в ході чого виявили та вилучили вказані речовини. На той момент вживав порошкоподібні психотропи, метадон, синтетичні наркотики, канабіс, хворів, мав залежність, в чому розкаюється. На даний час наркотичних та психотропних речовин не вживає, пройшов відповідне лікування, зараз на антидепресантах, одружився, народилася дитина, працює приватним підприємцем, у вчиненому кається, стверджує, що подорослішав.

Крім визнання обвинуваченим своєї вини в скоєнні даного кримінального правопорушення, його вина в цьому поза розумним сумнівом також підтверджується наступними дослідженими в судовому засіданні доказами.

Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 09.03.2021 року, за результатами розгляду клопотання слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_13 , надано дозвіл слідчим слідчої групи на проведення обшуку за адресою у АДРЕСА_1 , що перебуває в користуванні ОСОБА_12 та належить на праві власності ОСОБА_14 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також відшукування та вилучення майна, а саме: психотропних речовин, наркотичних засобів та прекурсорів, приладдя та компонентів для виготовлення наркотичних засобів і психотропних речовин, та інші речі і предмети, які мають значення речових доказів у кримінальному проваджені або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин у кримінальному провадженні.

Згідно протоколу обшуку від 12.03.2021 року, за адресю у АДРЕСА_1 , на підставі ухвали слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 09.03.2021р., працівниками поліції, в присутності понятих ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , за участю захисника ОСОБА_17 , особи, в приміщенні якої проводилася дана слідча дія - ОСОБА_12 , проведено обшук. Під час обшуку в приміщенні квартири виявлено: поліетиленовий зіп - пакет, частково заповнений порошкоподібною речовиною білого кольору (поміщено до спецпакету); зіп - пакет всередині із великою кількістю зіп - пакетів з магнітною стрічкою (поміщено до паперового конверту); три мотки скотчу (чорного, зеленого та світло - коричневого кольорів), - поміщено до спецпакету синього кольору; паперова коробка, всередині якої виявлено: зіп - пакет із магнітною стрічкою, всередині якого кристалічна речовина білого кольору (поміщено до паперового конверту); зіп - пакет із магнітною стрічкою, всередині якого кристалічна речовина зеленого кольору (поміщено до паперового конверту); зіп - пакет із магнітною стрічкою, всередині якого кристалічна речовина синього кольору (поміщено до паперового конверту); зіп - пакет із магнітною стрічкою, всередині якого порошкоподібна речовина біло - рожевого кольору (поміщено до паперового конверту); електронні ваги в кількості 2 шт із нашаруванням речовини білого кольору (поміщено до спецпакету НПУ №INZ4006504); ложка з нашаруванням речовини білого кольору; пластмасова мірна ємкість із нашаруванням речовини білого кольору (поміщено до спецпакету НПУ № INZ4006504); зіп - пакет із порошкоподібною речовиною рожевого кольору (поміщено до паперового конверту); мобільний телефон марки «Redmi Note 8 Pro» (поміщено до спецпакету); мобільний телефон марки «IPhone» в корпусі чорного кольору (поміщено до паперового конверту). За допомогою ватного диску, марлевого тампону та дистильованої води з вищевказаних поліетиленових пакетів зроблено змиви та поміщено до паперового конверту білого кольору. До протоколу обшуку додано письмове зауваження захисника ОСОБА_17 . Додаток до протоколу обшуку від 12.03.2021р. - флеш - накопичувач марки ««Kingston» типу micro «SD HC» об`ємом 16 Gb та адаптер до нього із відеозаписом обшуку за адресою у АДРЕСА_1 у ОСОБА_12 від 12.03.2021р. безпосередньо оглянуто судом в судовому засіданні 23.05.2023р.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 13.03.2021р., за номером кримінального провадження 0000378 12.03.2021р. внесено відомості за результатами проведення обшуку за адресою у АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_12 , на підставі ухвали слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира, 12.03.2021р. виявлено 3 зіп - пакети із кристалічною речовиною (зеленого, синього та білого кольорів) PVP масою 24,70382 грами, та 3 зіп - пакети із порошкоподібною речовиною (білого та рожевого кольорів) амфетамін масою 0,30486 г, які являються наркотичними речовинами.

Постановою начальника слідчого відділу Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області підполковника поліції ОСОБА_18 від 13.03.2021 року, досудове розслідування кримінального провадження №0000378 доручено групі слідчих: слідчому СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_13 , із призначенням останнього старшим групи слідчих.

Постановою першого заступника керівника Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_19 від 13.03.2021 року, визначено у кримінальному провадженні №0000378 для здійснення повноважень прокурора групу прокурорів у складі: першого заступника Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_19 , прокурора прокуратури ОСОБА_7 , прокурора прокуратури ОСОБА_6 . Старшим групи призначено першого заступника Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_19 .

Постановою слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_13 про визнання речових доказів та приєднання до матеріалів кримінального провадження від 13.03.2021 року, флеш -накопичувач марки «Kingston» типу micro «SD HC» об`ємом 16 Gb та адаптер до нього із відеозаписом обшуку за адресою у АДРЕСА_1 у ОСОБА_12 від 12.03.2021р. визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000378.

Постановою слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенантом поліції ОСОБА_13 про визнання речових доказів та приєднання до матеріалів кримінального провадження від 13.03.2021 року, змив із зіп - пакету з кристалічною речовиною зеленого кольору, поміщений до паперового конверту №1, змив із зіп - пакету з кристалічною речовиною синього кольору, поміщений до паперового конверту №2, змив із зіп - пакету з кристалічною речовиною білого кольору, поміщений до паперового конверту №3, змив із зіп - пакету з порошкоподібною речовиною білого кольору, поміщений до паперового конверту №4, паперовий конверт із зіп - пакетами всередині, паперовий конверт із зіп - пакетом всередині якого порошкоподібна речовина, паперовий конверт із зіп - пакетом всередині якого порошкоподібна речовина рожевого кольору, паперовий конверт із зіп - пакетом всередині якого порошкоподібна речовина білого кольору, паперовий конверт із 2-ма зіп - пакетами всередині яких кристалічна речовина синього та білого кольору, паперовий конверт із зіп - пакетом всередині якого кристалічна речовина зеленого кольору, паперовий конверт із мобільним телефоном марки «IPhone» всередині, спецпакет №ЕХР0415474 із мобільним телефоном марки «Ксіомі» моделі «Редмі ноут 8 про» всередині, поліетиленовий пакет синього кольору із 3-ма липкими стрічками «скотч» (зеленого, чорного та світло - коричневого кольорів) всередині, спецпакет №INZ4006504 всередині якого електронні ваги в кількості 2 шт із нашаруванням речовини білого кольору, вилучені під час санкціонованого обшуку за адресою у АДРЕСА_1 у ОСОБА_12 від 12.03.2021р., визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000378.

Як підтверджено висновком судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за №СЕ-19/106-21/3159-НЗПРАП від 06.04.2021 року, надані на дослідження кристалічні речовини зеленого, білого та блакитного кольорів, містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-он). Маса PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-он) в представлених речовинах відповідно становить: 21,20815 г; 2,94268г; 0,55299г. Надана на експертизу порошкоподібна речовина білого кольору містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну в представленій речовині становить 0,30486г.

Згідно протоколу відбору зразка речовини для направлення його на перевірку за Каталогом від 06.04.2021р., у Житомирському НДЕКЦ МВС України проведено відбір зразків речовин, вилучених у ОСОБА_12 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 13.03.2021р. за №0000378. Речовини відібрано масами: 0,5289г; 0,5822г. Зразки у скляних віалах упаковано в спеціальний пакет з написом «Експертна служба №3758821», опечатано в присутності учасників відбору та скріплено їх підписами.

Як підтверджено висновком судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за №СЕ-19/106-21/3160-НЗПРАП від 26.04.2021 року, надана на експертизу порошкоподібна речовина білого кольору містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну у перерахунку на загальну масу представленої речовини становить 3,7357 г. Надана на експертизу кристалічна речовина бежевого кольору містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 4-ММС (4-метилметканинон). Маса 4-ММС (4-метилметканинону) в представленій речовині становить 0,2469г. На поверхні наданих на дослідження двох електронних ваг сріблясто - сірого кольору, металевої ложки сріблясто - сірого кольору та ємкості із полімерного матеріалу чорного кольору виявлено нашарування речовини білого кольору, яке містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) та психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса PVP у нашаруванні відповідно становить: 0,0017г; 0,0004г; 0,0020г; 0,0022г. Маса амфетаміну у нашаруванні відповідно становить: 0,0004г; 0,0001г; 0,0006г; 0,0001г.

Згідно протоколу відбору зразка речовини для направлення його на перевірку за Каталогом від 26.04.2021р., у Житомирському НДЕКЦ МВС України проведено відбір зразків речовини, вилученої в ході проведення обшуку за адресою в АДРЕСА_1 у ОСОБА_12 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 13.03.2021р. за №0000378. Речовину відібрано масою: 0,5612г; 0,5822г. Зразок у скляній віалі упакований в спеціальний пакет з написом «Експертна служба №3044099», опечатано в присутності учасників відбору та скріплено їх підписами.

Постановою слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_13 від 26.04.2021 року про уточнення переліку об`єктів, наданих в розпорядження експерту для проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів, вважати за технічну помилку пункт №3, викладений у формулюванні: спецпакет INZ4006504 всередині якого електронні ваги в кількості 2 шт, із нашаруванням речовини білого кольору, який опечатано згідно прави упаковування речових доказів», як визначений експерту Житомирського НДЕКЦ МВС при проведенні судової експертизи матеріалів, речовин та виробів. Визнати правильним пункт №3, із наступним формулюванням: спецпакет INZ4006504 всередині якого електронні ваги в кількості 2 шт, із нашаруванням речовини білого кольору, металева ложка із нашаруванням речовини білого кольору та ємкість із полімерного матеріалу чорного кольору із нашаруванням речовини білого кольору, які опечатано згідно правил упаковування речових доказів, як визначений експерту Житомирського НДЕКЦ МВС при проведенні судової експертизи матеріалів, речовин та виробів.

Згідно письмового повідомлення про підозру від 30.04.2021 року, слідчим СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенантом поліції ОСОБА_13 , за результатами розгляду матеріалів кримінального провадження №0000378 від 13.03.2021р., ОСОБА_12 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, відповідно до ст. ст. 42,276,277,278,279 КПК України, за ч. 3 ст. 307 КК України.

Письмовим повідомленням слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_13 від 28.05.2021р., на підставі доручення першого заступника керівника Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_19 , підозрюваного ОСОБА_12 , захисника ОСОБА_10 28.05.2021р. повідомлено про завершення досудового розслідування та відкриття сторонам матеріалів кримінального провадження №0000378 від 13.03.2021р., на 111 арк.

Згідно протоколу про надання доступу до матеріалів (додаткових матеріалів) досудового розслідування від 28.05.2021р., підозрюваний ОСОБА_12 та захисник підозрюваного ОСОБА_10 ознайомлені з матеріалами 28.05.2021р.

Письмовим повідомленням першого заступника керівника Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_19 , адресованого підозрюваному ОСОБА_12 , захиснику ОСОБА_10 , останніх повідомлено про відкриття матеріалів відповідно до положень ст. 290 КПК України, у разі їх наявності, з використанням відомостей, що містяться в них, як докази у суді.

Випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань підтверджено реєстрацію ФОП ОСОБА_12 12.03.2020р., за даними про основний вид економічної діяльності - діяльність у сфері фотографії.

Надані прокурором докази в обгрунтування доведеності вини ОСОБА_12 суд вважає належними та допустимими, підстав для визнання їх недопустимими суд не вбачає.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_12 у вчиненні даного кримінального правопорушення поза розумним сумнівом, і ці умисні дії кваліфікує за ч.3 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин в особливо великих розмірах, без мети збуту.

Обираючи вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, що відноситься до категорії тяжкого, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують і обтяжують його відповідальність.

Так, обтяжуючих покарання обвинуваченого обставин судом не встановлено. В якості пом`якшуючої покарання обставини суд визнає щире каяття, не зважаючи на те, що така пом`якшувальна обставина не знайшла відображення в зміненому прокурором обвинувальному акті.

Крім того, суд також враховує і те, що ОСОБА_12 є раніше несудимою особою, оскільки кримінальне провадження по його обвинуваченню за ч.1 ст.307, ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира, залишеною без змін судом апеляційної інстанції, було закрито на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України, а саме у зв`язку з тим, що після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений ст.219 КПК України; при цьому про те, що такий обвинувальний акт відносно ОСОБА_12 направлено до Корольовського районного суду м.Житомира 31.03.2020р. зазначено прокурором в первісному обвинувальному акті від 31.05.2021р. (а.с.2 Т.1). Отже, злочин, по якому ОСОБА_12 даним вироком визнається судом винуватим, був ним вчинений в той час, коли відносно нього в провадженні цього ж суду вже перебувало на розгляді кримінальне провадження по обвинуваченню у вчиненні, в тому числі тяжкого, злочину в сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів.

Судом також приймається до уваги той факт, що обвинувачений зареєстрований приватним підприємцем - діяльність у сфері фотографії; дані про облік у лікарів психіатра, нарколога не надано; його соціальні зв`язки - одружений, має дитину; за місцем проживання характеризується нейтрально, з довідки Благодійного фонду «Єдина мета - перемога» (м.Харків) з 15.12.2023р. здійснює допомогу військовослужбовцям ЗСУ, ТРО та цивільному населенню в інших областях (Чернігівська, Полтавська, Луганська, Донецька, Харківська), за що отримав подяку, у вересні 2023р. пройшов лікування у КНП «Обласний медичний спеціалізований центр» і в даний час має синдром стримання, також суд враховує думку прокурора про призначення покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років із застосуванням положень ст.ст.75, 76 КК України - тобто звільнення з іспитовим строком, доводи сторони захисту, в зв`язку з чим суд приходить до висновку про те, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_12 можливе із призначенням покарання в межах санкції статті обвинувачення у виді позбавлення волі, яке належить відбувати виключно реально, проте на мінімальний строк.

Санкція ч.3 ст.309 КК України, за якою ОСОБА_12 притягується до кримінальної відповідальності, передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років.

При цьому судом також враховуються приписи закону про те, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, а також те, що призначене судом покарання буде необхідне й достатнє для виправлення ОСОБА_12 та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Досягнення вказаної мети є однією з форм реалізації визначених у ч.1 ст.1 КК України завдань Закону про кримінальну відповідальність - правового забезпечення охорони від злочинних посягань прав і свобод людини і громадянина, власності та інших охоронюваних законом цінностей, а також запобігання кримінальним правопорушенням.

У справі «Скоппола проти Італії» від 17 вересня 2009 року (заява №10249/03) зазначено, що складовим елементом принципу верховенства права є очікування від суду застосування до кожного злочинця такого покарання, яке законодавець вважає пропорційним.

З огляду на вищезазначені положення закону, суд при призначенні покарання має виходити не тільки з меж караності діяння, встановлених у відповідній санкції Особливої частини КК України, а й із тих норм Загальної частини КК України, в яких регламентується цілі, система покарань, підстави, порядок та особливості застосування окремих його видів, а також регулюються інші питання, пов`язанні з призначенням покарання.

Юридична відповідальність особи має індивідуальний характер, а покарання - є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого.

Виходячи з указаної мети та принципів справедливості і індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного, які підлягають обов`язковому врахуванню.

Питання призначення покарання визначають форму реалізації кримінальної відповідальності в кожному конкретному випадку з огляду на суспільну небезпечність і характер кримінального правопорушення, обставини справи, особу винного, а також обставини, що пом`якшують або обтяжують покарання, тощо. Вирішення цих питань належить до дискреційних повноважень суду, що розглядає кримінальне провадження по суті, який і повинен з урахуванням всіх перелічених вище обставин визначити вид і розмір покарання та ухвалити рішення.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку і твердого переконання про неможливість застосування до обвинуваченого ОСОБА_12 положень статей 69, 75, 76 КК України, оскільки в такому разі легітимна мета покарання не буде досягнута.

Арешт на майно не накладався.

Долю речових доказів вирішити на підставі ст.100 КПК України.

Судові витрати за проведення експертизи, згідно довідки про витрати на проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів в розмірі 4707 грн 32 коп, стягнути із засудженого.

Запобіжний захід, враховуючи належну процесуальну поведінку, обрати у виді особистого зобов`язання.

Керуючись ст.ст.368, 369, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України, та призначити покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання рахувати з дня приведення вироку до виконання.

Речові докази: флеш -накопичувач марки «Kingston» типу micro «SD HC» об`ємом 16 Gb та адаптер до нього із відеозаписом обшуку за адресою у АДРЕСА_1 у ОСОБА_12 від 12.03.2021р., залишити при матеріалах кримінального провадження; змив із зіп - пакету з кристалічною речовиною зеленого кольору, змив із зіп - пакету з кристалічною речовиною синього кольору, змив із зіп - пакету з кристалічною речовиною білого кольору, змив із зіп - пакету з порошкоподібною речовиною білого кольору, паперовий конверт із зіп - пакетами всередині, паперовий конверт із зіп - пакетом всередині якого порошкоподібна речовина, паперовий конверт із зіп - пакетом всередині якого порошкоподібна речовина рожевого кольору, паперовий конверт із зіп - пакетом всередині якого порошкоподібна речовина білого кольору, паперовий конверт із 2-ма зіп - пакетами всередині яких кристалічна речовина синього та білого кольору, паперовий конверт із зіп - пакетом всередині якого кристалічна речовина зеленого кольору, поліетиленовий пакет синього кольору із 3-ма липкими стрічками «скотч» (зеленого, чорного та світло - коричневого кольорів) всередині, електронні ваги в кількості 2 шт., 4 зіп -пакети з особливо небезпечною психотропною речовиною - PVP вагою 24,71012г, 2 зіп - пакети з психотропною речовиною амфетамін, масою 4,04176г, 1 зіп - пакет з особливо небезпечною речовиною -4-ММС вагою 0,2469г, - знищити; мобільний телефон марки «IPhone», мобільний телефон марки «Redmi Note 8 Pro», - повернути власнику.

Стягнути із засудженого ОСОБА_12 на користь держави 4707 (чотири тисячі сімсот сім) грн 32 копійки судових витрат за проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу обрати особисте зобов`язання строком на 60 діб.

В порядку ст.194 КПК України покласти на ОСОБА_12 наступні обов`язки:

1. прибувати за кожною вимогою до суду;

2. повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 30 днів, починаючи з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому, прокурору, захисникам.

Головуючий суддя ОСОБА_1