Справа № 294/29/20
Ухвала

Іменем України

15 травня 2024 року м.Житомир

Колегія суддів

Корольовського районного суду м. Житомира

у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 за ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1 ст.203-2, ч.2 ст.209 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

13 березня 2023 року згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.03.2023 року, на підставі розпорядження керівника апарату Корольовського районного суду м. Житомира №282 від 13.03.2023 року щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ, головуючим суддею по даному кримінальному провадженню №294/29/20 1-кп/296/476/23 по обвинуваченню ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 за ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1 ст.203-2, ч.2 ст.209 КК України, визначено суддю ОСОБА_1 .

Прокурор висловив думку про можливість призначення даного кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, посилаючись на те, що справа підсудна Корольовському районному суду м. Житомира та на відсутність підстав, які цьому перешкоджають.

Обвинувачені, захисники, не заперечували щодо призначення даного кримінального провадження до судового розгляду, просили проводити розгляд справи колегіальним складом суду.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_10 , адвокат ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення кримінального провадження, а саме арешту накладеного на автомобіль марки BMW X5 д.н.з. НОМЕР_1 , тимчасово вилученого у ОСОБА_10 та повернути власнику.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження може бути призначено до судового розгляду з наступних підстав.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, вказане кримінальне провадження підсудне Корольовському районному суду м. Житомира. Відсутні підстави для закриття провадження. Розгляд кримінального провадження здійснюється колегіальним складом судом, відповідно у відкритому судовому провадженні, згідно з ч. 2 ст. 27 КПК України за участю усіх учасників провадження.

Щодо клопотання адвоката ОСОБА_6 про скасування заходів забезпечення кримінального провадження, а саме арешту накладеного на автомобіль марки BMW X5 д.н.з. НОМЕР_1 , тимчасово вилученого у ОСОБА_10 та повернення його власнику, колегія суддів вважає, що наразі вирішення питання про скасування арешту, накладеного на майно зазначеної особи, є передчасним. Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що в задоволенні поданого клопотання необхідно відмовити, у зв`язку із передчасністю подання.

Відповідно до ст.315 КПК України, якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3ст.314 цього Кодексу, суд проводить підготовку до судового розгляду. З метою підготовки до судового розгляду суд: визначає дату та місце проведення судового розгляду; з`ясовує, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд; з`ясовує питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді; розглядає клопотання учасників судового провадження про: здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту; витребування певних речей чи документів; вчиняє інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

Враховуючи наведені вимоги діючого кримінального процесуального законодавства України, суд зазначає, що під час підготовчого судового засідання будь яких клопотань, які перешкоджають проведенню судового розгляду не заявлено, прокурором дотримано вимоги територіальної підсудності, підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту не встановлено.

Відповідно до ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду, який має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.291 314-316 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 за ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1 ст.203-2, ч.2 ст.209 КК України, призначити до судового розгляду колегіальним складом суду у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, м-н Соборний, 1, в залі № 224-1 об 15 год. 00 хв. 21 травня 2024 року.

Викликати в судове засідання сторони кримінального провадження.

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_6 про скасування заходів забезпечення кримінального провадження, а саме арешту накладеного на автомобіль марки BMW X5 д.н.з. НОМЕР_1 , тимчасово вилученого у ОСОБА_10 та повернути власнику - відмовити, як подане передчасно.

Ухвала суду є остаточною, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3