справа № 179/560/23
провадження № 1-кп/179/15/24
У Х В А Л А

14 березня 2024 року смт. Магдалинівка

Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

у складі колегії судів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

захисників: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

потерпілої ОСОБА_13 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_11 про надання тимчасового доступу до речей і документів та витребування матеріалів кримінального провадження № 0001684,-

В С Т А Н О В И Л А:

У судовому засіданні захисник обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 ОСОБА_11 заявив клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів та витребування у СУ ГУНП в Дніпропетровській області матеріалів кримінального провадження № 0001684, зокрема до копії витягу з ЄРДР, копії обвинувального акту у справі або повідомлення про підозру з метою дослідження судом обставин набуття громадянином ОСОБА_14 та ОСОБА_15 статусу потерпілих осіб та на предмет наявності інших фігурантів в межах кримінального провадження № 0001684, які також фігурують в межах кримінального провадження № 0000058.

В обґрунтування клопотання зазначив, що існує висока імовірність того, що особи, які визнані потерпілими в кримінальному провадженні № 0000058, де його підзахисні є обвинуваченими одночасно були визнані потерпілими особами і в межах кримінального провадження № 0001684. Вказані обставини можуть свідчити про те, що потерпілі особи та свідки обвинувачення на постійній основі приймають участь у інших кримінальних провадженнях, відкритих за фактом злочину, склад якого передбачений ст. 146 КК України.

Обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 у судовому засіданні підтримали клопотання свого захисника.

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, оскільки матеріали кримінального провадження № 0001684 не стосуються висунутого обвинувачення обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у кримінальному провадженні № 0000058.

Захисник ОСОБА_16 та обвинувачена ОСОБА_9 у судовому засіданні підтримали клопотання захисника ОСОБА_11 .

Потерпіла ОСОБА_13 у судовому засіданні залишила вирішення цього питання на розсуд суду.

Вислухавши доводи учасників кримінального провадження, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом. Під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування.

Згідно ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 КПК України.

Відповідно до положень ч. 5 та ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (ч. 7 ст. 163 КПК України).

Отже, умовою задоволення клопотання є сукупність певних обставин, що передбачені вищевказаними нормами.

Відповідно до ч. 2 ст. 333 КПК України під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування.

У разі заявлення сторонами у кримінальному провадженні клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд з`ясовує причини, через які такий доступ не був здійснений під час досудового розслідування, і лише визнавши їх поважними, приймає рішення про надання такого доступу.

В обґрунтування клопотання сторона захисту посилається на те, що існує висока імовірність того, що особи, які визнані потерпілими в кримінальному провадженні № 0000058, де його підзахисні є обвинуваченими одночасно були визнані потерпілими особами і в межах кримінального провадження № 0001684. Вказані обставини можуть свідчити про те, що потерпілі особи та свідки обвинувачення на постійній основі приймають участь у інших кримінальних провадженнях, відкритих за фактом злочину, склад якого передбачений ст. 146 КК України.

Відповідно до ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту.

Згідно норм КПК України обставинами, що мають істотне значення для кримінального провадження визнаються такі обставини, встановлення яких безпосередньо впливає на ухвалення законного, обґрунтованого та справедливого судового рішення.

При розгляді даного кримінального провадження судом в стадії судового розгляду був встановлений порядок дослідження доказів по справі та обсяг доказів, що підлягає дослідженню.

В матеріалах справи відсутні відомості про те, що сторона захисту зверталася з клопотанням про тимчасовий доступ до слідчого судді під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження.

Також стороною захисту в судовому засіданні не наведено причини, через які доступ до документів не був здійснений під час досудового розслідування. Отже, поважні причини, через які такий доступ не було надано на стадії досудового розслідування стороною захисту не наведено.

Судом встановлено, що клопотання про надання тимчасового доступу задоволенню не підлягає, оскільки стороною захисту не доведено, що зазначені в клопотанні документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та інформація, яку бажає витребувати та отримати сторона захисту не має жодного відношення до висунутого обвинувачення та не є обставинами, встановлення яких безпосередньо впливає на ухвалення законного, обґрунтованого та справедливого судового рішення.

Таким чином, вислухавши думку сторін кримінального провадження, ознайомившись зі змістом клопотання захисника, та враховуючи вищенаведені правові норми, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи наведенні у клопотанні підстави на його обґрунтування, враховуючи відсутність належного обґрунтування достатності підстав для надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд приходить до висновку, що клопотання захисника про тимчасовий доступ до документів не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 160, 333, 369-372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИЛА:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_11 про надання тимчасового доступу до речей і документів та витребування матеріалів кримінального провадження № 0001684 - відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3