Справа № 727/4866/24
Провадження № 1-кс/727/1422/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2024 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000173 від 04.06.2022 року) відносно підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці, Чернівецької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 311, ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України,-

за участю:

прокурора - ОСОБА_5 ,

підозрюваного - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернулась до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 . Дане клопотання погоджене із прокурором відділу Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_5 .

Посилається на те, що ОСОБА_4 , діючи умисно, всупереч вимог Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, при цьому переслідуючи корисливі мотиви і мету, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, їх негативні наслідки, які полягають у впливі на суспільні відносини, що регулюють порядок обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів або їх аналогів з метою захисту здоров`я населення, усвідомлено вчинив ряд протиправних дій спрямованих на особисте збагачення та збагачення інших осіб, шляхом незаконного виготовлення, зберігання з метою збуту, а також незаконного збуту психотропних речовин, за наступних обставинах.

ОСОБА_4 , переслідуючи мету протиправного збагачення шляхом незаконного виготовлення психотропних речовин, а також незаконного збуту психотропних речовин в період часу по 05.11.2023 включно, вступивши в попередню злочину змову із ОСОБА_7 , переслідуючи мету незаконного виготовлення психотропної речовини -амфетамін, за не встановлених на даний час слідством обставин, придбав прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю, - фенілнітропропен та в подальшому ОСОБА_4 отримав зазначений прекурсор у відділенні ТОВ «Нова Пошта» за експрес накладною № 0070, отримувач ОСОБА_8 , номер телефону НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 .

05.11.2023 негласно відібрано зразки кристалічних речовин жовтого кольору, які згідно з висновком експерта № СЕ-19/126-22/9918-НЗПРАП від 16.11.2023 є прекурсором, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю, - фенілнітропропеном, загальна маса фенілнітропропену становить 2,2296 г., яка містилась у відправленні ТОВ «Нова Пошта», експрес накладна № 0070 та яку ОСОБА_4 отримав на ім`я отримувача ОСОБА_8 .

У подальшому, 05.11.2023 біля 15:18 ОСОБА_4 , перебуваючи по АДРЕСА_3 , передав вище зазначене відправлення ОСОБА_7 , а саме: прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю, - фенілнітропропен, з метою його використання для виготовлення психотропної речовини.

Також, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , переслідуючи корисливу мету, спрямовану на отримання доходу внаслідок дій, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин, діючи всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» від 15.02.1995, з порушенням «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, (таблиця №1 та 2 список №1), якими встановлено правовий режим обігу наркотичних засобів та психотропних речовин в Україні, завчасно, за невстановлених слідством обставин придбавши з метою збуту психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, 14.11.2023, перебуваючи у відділенні ТОВ «Нова пошта» № 26, що за адресою: м. Чернівці, Вокзальна (Гагаріна), 70, надіслав посилку за експрес накладною № 4838 від 14.11.2023 з м. Чернівці, із зазначенням своїх анкетних даних як відправника, а саме ОСОБА_4 , номер телефону НОМЕР_2 , в м. Снігурівка у відділення № 1 ТОВ «Нова пошта» на ім`я отримувача ОСОБА_9 із номером НОМЕР_4 .

Разом з тим, 14.11.2023 під час проведення огляду кореспонденції ОСОБА_10 , яка пересилалась ТОВ «Нова пошта» за номером мобільного телефону НОМЕР_2 , у приміщенні відділення № 1 ТОВ «Нова пошта» в м. Чернівці, вул. Руська, 248-к, а саме поштового відправлення за експрес накладною № 4838, виявлено полімерний пакет з застібкою типу «zip-loсk» із вмістом порошкоподібної речовини та з якого відібрано зразок речовини яка згідно висновку експерта № СЕ-19/126-22/11100-НЗПРАП від 20.12.2023 містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою 0,0696 г., що згідно Таблиці 1.2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», становить не великі розміри, та яку ОСОБА_4 , збув ОСОБА_9 .

Окрім, цього досудовим розслідуванням встановлено що, в період часу по 22.11.2023 включно, ОСОБА_4 , переслідуючи корисливу мету, спрямовану на отримання доходу внаслідок дій, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин, діючи всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» від 15.02.1995, з порушенням «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, (таблиця №1 та 2 список №1), якими встановлено правовий режим обігу наркотичних засобів та психотропних речовин в Україні, за невстановлених слідством обставин придбав з метою збуту психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін та психотропну речовину, обіг якої обмежено - апрофен, які переніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 та зберігав вказану психотропну речовину з метою збуту до 22.11.2023.

В подальшому, 22.11.2023 в період часу з 05:19 до 08:15, під час проведення обшуку по місцю проживання та реєстрації ОСОБА_4 у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 яка на праві спільної сумісної власності належить ОСОБА_4 , працівниками поліції виявлено та вилучено: психотропні речовини, обіг яких обмежено - амфетамін та апрофен які ОСОБА_4 зберігав з метою подальшого збуту, а саме: порошкоподібну речовину білого кольору із рожевим відтінком, що знаходилась в одному зіп-пакеті з чотирьох наданих на дослідження зіп-пакетах, відповідно до висновку експерта № СЕ-19/126-21/10538 - НЗПРАП від 20.12.2023 містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, маса амфетаміну становить 0,0888 г., крім цього нашарування порошкоподібної речовини, що знаходилась у трьох з чотирьох наданих на дослідження полімерних зіп-пакетів, містить згідно вище зазначеного висновку експерта в своєму складі психотропну речовин, обіг якої обмежено, - амфетамін, загальна маса амфетаміну у нашаруваннях речовини становить 0,0096г., загальна маса амфетаміну становить 0,0984 г.; порошкоподібні речовини, що знаходяться у 8 фольгових згортках згідно висновку експерта №СЕ-19/126-21/10535 - НЗПРАП від 07.12.2023 містять в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальна маса амфетаміну становить 1,7308 г.; нашарування речовини, що знаходились на поверхнях двох металевих ложок, картки з полімерного матеріалу, металічного предмету схожого на ніж, двох фрагментів з полімерного матеріалу, предмету схожого на електронні ваги, пакету із застібкою зіп-лок, згідно висновку експерта № СЕ-19/126-21/10540 - НЗПРАП від 07.12.2023 містять в своєму склад психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, маса амфетаміну становить 0,0087 г.; нашарування речовини, що знаходились на поверхнях двох фрагментів скла, фрагменті скляного дзеркала, двох пластикових картках, фрагментів керамічної плитки та металевій трубці, згідно висновку експерта №СЕ-19/126-21/10539 - НЗПРАП від 11.12.2023 містять в своєму склад психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, маса амфетаміну становить 0,0045 г.; нашарування речовини білого кольору, що знаходились на поверхнях скляної ємності, в яку вмонтована чорна резинова пробка обмотана жовто-зеленою липкою стрічкою, в яку вмонтована скляна трубка з нашаруванням речовини білого кольору, 3 пластикові трубки із нашаруванням речовини білого кольору, металевому лезі, чорному предметі, 39 полімерних пакетах із застібкою зіп-лок та фрагментів фольги, згідно висновку експерта №СЕ-19/126-21/10533 - НЗПРАП від 08.12.2023 містять в своєму склад психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальна маса амфетаміну становить 0,0295 г.; таблетки 18 штук, згідно висновку експерта №СЕ-19/126-21/10537 - НЗПРАП від 11.12.2023 містять в своєму склад психотропну речовину, обіг якої обмежено і стосовно якої допускаються виключення деяких заходів контролю - апрофен, загальна маса апрофену становить 0,5395г.

Всього 22.11.2023 під час обшуку по місцю проживання ОСОБА_4 , що за адресою АДРЕСА_1 , вилучено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, яку останній зберігав з метою збуту, загальною масою 1,8719 г., що згідно Таблиці 2 «великі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», становить великі розміри та психотропну речовину, обіг якої обмежено і стосовно якої допускаються виключення деяких заходів контролю - апрофен, загальною масою 0,5395 г., що згідно Таблиці 2 «великі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», становить великі розміри.

Також, 22.11.2023 під час проведення огляду місця події за адресою АДРЕСА_4 , було виявлено і вилучено металеву коробку в якій знаходився поліетиленовий пакет із вмістом порошкоподібної речовини яка згідно висновку експерта №СЕ-19/126-21/10542 - НЗПРАП від 08.12.2023 містять в своєму склад психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальна маса амфетаміну становить 3,5947 г., яку ОСОБА_4 зберігав з метою збуту в приміщенні квартири за адресою АДРЕСА_1 , однак з метою уникнення виявлення зазначеної психотропної речовини - амфетамін працівниками поліції під час проведення обшуку викинув металеву ємність із поліетиленовим пакетом із вмістом психотропної речовини амфетамін з вікна квартири.

Всього 22.11.2023 під час огляду місця події за адресою АДРЕСА_4 , вилучено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, яку ОСОБА_4 зберігав з метою збуту, загальною масою 3,5947 г., що згідно Таблиці 2 «великі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», становить великі розміри.

15.05.2024 року ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 311, ч.ч. 1, 2 ст. 307 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, а також іншого підозрюваного у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити вчиняти кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала, з підстав викладених у клопотанні.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку прокурора, захисника, пояснення підозрюваного, вважаю, що клопотання слід задовольнити.

Встановлено, що 04.06.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000173 було внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. В подальшому, до ЄРДР було внесено відомості за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 307, ч.2 ст.309, ч.1 ст. 311, ч.2 ст. 311, ч.1 ст. 313 КК України.

23.11.2023 року, в межах даного кримінального провадження, ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Постановою першого заступника керівника Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_11 від 16 січня 2024 року строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 23 лютого 2024 року.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 21 лютого 2024 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000173 від 04.06.2022 року, продовжено до п`яти місяців, тобто до 23.04.2024 року.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 22 квітня 2024 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000173 від 04.06.2022 року, продовжено до шести місяців, тобто до 23.05.2024 року.

13 травня 2024 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 311, ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні нетяжкого та ряду тяжких злочинів, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до десяти років.

Відповідно до ч.2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжних заходів є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті, зокрема: переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Згідно ст.183 ч.1 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Метою і підставою тримання під вартою є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.

При судовому розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд враховує вимоги п.п.3,4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження прав особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Зокрема при розгляді клопотання суд оцінює підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з урахуванням конкретних обставин справи.

Також, зважаючи на практику Європейського суду, враховую, що тримання особи під вартою завжди може бути виправдано, за наявності ознак того, що цього вимагають справжні інтереси суспільства, які незважаючи на існування презумпції невинуватості, переважають інтереси забезпечення поваги до особистої свободи.

Крім цього, враховуючи практику Європейського суду та положення ч.1 ст. 178 КПК України, при розгляді питання про доцільність тримання особи під вартою, суд бере до уваги характер (обставини) і тяжкість передбачуваного злочину; обґрунтованість доказів того, що саме ця особа вчинила злочин; покарання, яке можливо, буде призначено в результаті засудження; характер, минуле, особисті та соціальні обставини життя особи, його зв`язки з суспільством.

Вважаю, що слідчим у клопотанні, доданих документах та прокурором в судовому засіданні доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 311, ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

Також вважаю, що слідчим в клопотанні та прокурором в судовому засіданні доведено, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів передбачених ч.1 ст.176 КПК України не може запобігти встановленим в судовому засіданні ризикам передбаченим ст. 177 КПК України, а тому підозрюваному ОСОБА_4 слід застосувати міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Також суд бере до уваги те, що ОСОБА_4 , в умовах воєнного стану підозрюється у вчиненні нетяжкого та ряду тяжких злочинів, у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, за що передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років, йому відомі обставини кримінального провадження, він знайомий із ОСОБА_7 , а тому існують ризики, що підозрюваний, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на іншого підозрюваного у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити вчиняти кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Згідно ч.3 ст. 183 КПК України при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчий суддя зобов`язаний визначити розмір застави достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків передбачених цим Кодексом.

Враховуючи обставини кримінального правопорушення та правову кваліфікацію, за фактом вчинення якого здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, характер, обставини і тяжкість вчиненого злочину, покарання, яке можливо буде призначено в результаті засудження, характер, минуле, особисті та соціальні обставини життя підозрюваного, зв`язки із суспільством, його майновий стан, вважаю за необхідне визначити підозрюваному заставу у розмірі 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб 3028*30= 90840 гривень. Вказаний розмір застави є достатнім та необхідним для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків та є помірним для підозрюваного, не порушує його права та права інших осіб.

Крім цього, застосовуючи до підозрюваного альтернативний запобіжний захід у вигляді застави, який може бути ним внесений у будь-який момент, вважаю за необхідне відповідно до ст. 194 ч.5 КПК України покласти на нього ряд обов`язків.

Відповідно до ч.1 ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній Установі «Чернівецький слідчий ізолятор» терміном до 23 травня 2024 року.

Одночасно для забезпечення виконання ОСОБА_4 обов`язків, визначених КПК України визначити запобіжний захід у вигляді застави в розмірі тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 90840 (дев`яносто тисяч вісімсот сорок ) гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок:

Одержувач коштів: ТУ ДСА України в Чернівецькій області

Код

Банк: Держказначейська служба України, м. Київ

Код банку отримувача: 37567646

Рахунок: UA0008745.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

- не відлучатися за межі населеного пункту м. Чернівці, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватись від спілкування з іншим підозрюваним ОСОБА_7 ;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 23 травня 2024 року.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі внесення застави у визначеному в ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі Державної Установи «Чернівецький слідчий ізолятор».

Після отримання та перевірки протягом не більше одного робочого дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Державної Установи «Чернівецький слідчий ізолятор» негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_4 з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю Шевченківського районного суду м.Чернівці.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_4 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .

Копію ухвали вручено

15.04.2024 року.

Підозрюваний _________________________________