Справа №766/5056/24
н/п 1-кс/766/2721/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2024 року

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000308 від 02.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,

встановила:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання слідчим СВ ВП № 2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ОСОБА_5 , а саме: оригіналу повістки з ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім`я ОСОБА_5 , щодо явки 16.03.2024 для відправлення до військової частини.

Обґрунтування клопотання:

В провадженні СВ відділу поліції № 2 ХРУП ГУНП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000308 від 02.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, а саме: що 02.04.2023 року до ч/ч ВП № 2 ХРУП ГУНП Херсонської області надійшла заява від в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає: АДРЕСА_1 , м.т. НОМЕР_1 про те, що останній був оповіщений про необхідність явки 16.03.2024 року для відправлення у військову частину (про що отримав повістку), а також був попереджений про кримінальну відповідальність, однак за викликом останній не прибув, та про причини неявки до теперішнього часу не повідомив.

Так, в ході проведення досудового розслідування, було відібрано пояснення від ОСОБА_5 , який пояснив, що 06.03.2024 отримав в ІНФОРМАЦІЯ_4 повістку про необхідність явки 14.03.2024 для відправлення у військову частину НОМЕР_2 , для проходження військової служби, однак у зазначену дату не прибув, та про причину своєї не явки не повідомив у зв`язку з тим, що хворів, проте до лікарняного закладу не звертався. Як пояснив ОСОБА_5 , в нього зберігся оригінал повістки про виклик 16.03.2024 для відправлення у військову частину, для проходження військової служби.

На підставі вищевикладеного, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів та вилученні їх оригіналів, а саме: оригіналу повістки з ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім`я ОСОБА_5 , щодо явки 16.03.2024 для відправлення до військової частини, що перебуває у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (м.т. НОМЕР_1 ), так як за допомогою вказаних документів, можливо буде встановити важливі обставини вчиненого кримінального правопорушення, зокрема встановлення факту отримання гр. ОСОБА_5 повістки про виклик для направлення до військової частини, встановлення факту ухилення гр. ОСОБА_5 від призову за мобілізацією, а також в подальшому використання вказаних документів в якості речових доказів, під час проведення досудового розслідування, а в подальшому і під час проведення судового розгляду.

З метою з`ясування обставин, що мають суттєве значення для повного і неупередженого розслідування, підтвердження фактів причетності особи до вчинення злочину щодо ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригінали повістки з ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім`я ОСОБА_5 , щодо явки 16.03.2024 для відправлення до військової частини

Є достатні підстави вважати, що зазначені документи зберегли на собі сліди злочину, відомості, що в них містяться, можуть бути використані як докази, тому вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що є можливість використання як доказу оригіналу повістки з ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім`я ОСОБА_5 , щодо явки 16.03.2024 для відправлення до військової частини, яка знаходиться та перебуває у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та не можливо іншим способом отримати вказані документи, які самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також те, що відомості, які містяться в оригіналах вказаних документів можливо буде використати в якості речових доказів.

Доводи сторін у справі.

Слідчий в судове засідання не з`явився, просив суд розглядати справу у його відсутності.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 у судове засідання не викликався на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.

Згідно положень ч.4 ст. 107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Мотивація суду:

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є не обґрунтованим, внаслідок чого не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Вимоги до клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів визначені частиною 2 ст. 160 КПК України, відповідно до якої у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

В порушення вимог п. 5 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні не обґрунтовано значення для кримінального провадження витребуваних документів. На обґрунтування необхідності отримання тимчасового доступу до оригіналу повістки з ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім`я ОСОБА_5 , щодо явки 16.03.2024 для відправлення до військової частини, що перебуває у володінні ОСОБА_5 , слідчий зазначив те, що за допомогою вказаних документів, можливо буде «встановити факт отримання гр. ОСОБА_5 повістки про виклик для направлення до військової частини, факт ухилення гр. ОСОБА_5 від призову за мобілізацією».

Разом з цим, у матеріалах клопотання міститься пояснення ОСОБА_5 , який пояснив, що 08.03.2024 він з`явився до територіального центра комплектування і соціальної підтримки для постановки на військовий облік, де отримав повістку на 15.03.2024. На вказану дату та пізніше до центру більше не з`являвся, оскільки має на утриманні матір інваліда ІІІ групи і крім нього за нею немає кому доглядати. Тобто, ОСОБА_5 не заперечує факт отримання повістки для проходження військової служби, а також той факт, що він свідомо не з`являвся у подальшому до центру комплектування.

Більш того, документи, які підтверджують факт отримання особою повістки (розписка про її отримання) містяться в матеріалах особової справи на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та перебувають у володінні уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ). Ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_5 від 15.04.2024 у справі № 766/5056/24 (провадження № 1-кс/766/2720/24) слідчим ІНФОРМАЦІЯ_6 надано тимчасовий доступ до матеріалів особової справи ОСОБА_5 .

Крім того, слідчим дуже нечітко та незрозуміло сформульовано мету тимчасового доступу до документів: «з метою з`ясування обставин, що мають суттєве значення для повного і неупередженого розслідування, підтвердження фактів причетності особи до вчинення злочину щодо ухилення від призову на військову службу під час мобілізації». Слідчим не вказано яке значення у даному кримінальному провадженні має документ, доступ до якого просить доступ слідчий, оригінал повістки з ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім`я ОСОБА_5 , щодо явки 16.03.2024 для відправлення до військової частини.

Разом з цим, відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора та відповідно до ч. 4 ст. 132 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи.

Слідчим не наведено фактів та обставин, які б свідчили про неможливість слідчим або прокурором отримати документи, до яких слідчий просить надати доступ, самостійно, іншим шляхом, наприклад добровільна видача ОСОБА_5 оригіналу повістки тощо.

Частиною 5 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчий у своєму клопотанні не навів визначених законом доводів того, що речі та документи, до яких просить надати доступ слідчий, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись положеннями ст.ст. 2, 40, 131, 132, 159, 160, 162 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

Відмовити слідчому СВ ВП № 2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 у задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000308, а саме: оригіналу повістки з ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім`я ОСОБА_5 , щодо явки 16.03.2024 для відправлення до військової частини, яка перебуває у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1