справа № 274/3113/24
провадження № 1-кс/0274/749/24
У Х В А Л А

Іменем України

16.04.2024 року м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого СВ Бердичівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області майора поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Бердичівської окружної прокуратури, про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000308 від 23.03.2024 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:

Ст.слідчий СВ Бердичівського РВП ОСОБА_2 звернулась до слідчого судді з клопотанням, у якому просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що розміщений за адресою: АДРЕСА_1 , а саме по банківському рахунку № НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 .

Дослідивши клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя приходить до висновку про повернення клопотання слідчому для усунення недоліків, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачено такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Частиною другою вказаної статті визначені вимоги до оформлення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Також слідчий суддя звертає увагу на положення ч. 7 ст. 132 КПК України, згідно якої до клопотання слідчого, дізнавача, прокурора про застосування, зміну або скасування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

З наведених норм Кримінального процесуального кодексу України випливає, що слідчий уповноважений (має право) звертатись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів виключно за погодженням з прокурором, при цьому до такого клопотання має бути додано витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Слідчий суддя зазначає, що витяг Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, має додаватись, зокрема, з метою перевірки слідчим суддею повноважень слідчого та/або прокурора у відповідному кримінальному провадженні, а тому такий витяг має містити прізвища та ініціали слідчих, які здійснюють досудове розслідування, та прізвища та ініціали прокурорів, які здійснюють процесуальне керівництво.

До клопотання слідчим додано витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000308 від 23.03.2024 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, в якому визначена група прокурорів, які здійснюють процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Разом з тим, дослідивши клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя встановив, що у поданому клопотанні в графі "Погоджено" Прокурор Бердичівської окружної прокуратури" наявний лише підпис без вказівки на прізвище та ініціали прокурора, який погодив дане клопотання.

За такої обставини слідчий суддя позбавлений можливості з`ясувати, яким прокурором Бердичівської окружної прокуратури погоджене клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів. Також чи є прокурор уповноваженим прокурором у цьому кримінальному провадженні, тобто прокурором, який здійснює процесуальне керівництво, а й відтак чи має право слідчий звертатись з таким клопотанням.

Вищевикладене свідчить про те, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів подано до суду без додержання вимог ст.ст. 132, 160 КПК України, тому, враховуючи зазначені вище суттєві недоліки, які містяться в поданому клопотанні, слідчий суддя приходить до висновку про повернення даного клопотання старшому слідчому для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків.

Керуючись ст. 131, 159, 160, 309, 372 Кримінального процесуального Кодексу України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Бердичівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області майора поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000308 від 23.03.2024 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, - повернути слідчому СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1