Дата документу 08.05.2024
Справа № 332/312/23
Провадження № 1-кп/334/507/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2024 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0002267 від 08.11.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України

ВСТАНОВИВ:

У провадження Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження №0002267 від 08.11.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України.

Ухвалою Заводського районного суду від 04.03.2024 обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000193 від 29.09.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України направлені до Запорізького апеляційного суду для вирішення питання про визначення підсудності за Ленінським районним судом м.Запоріжжя.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 11.03.2024 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000193 від 29.09.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України направлені до Ленінського районного суду м.Запоріжжя.

Під час відкритого підготовчого судового засідання у даній справі захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 заявила клопотання про об`єднання кримінального провадження № 0000193 від 29.09.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України з кримінальним провадженням №0002267 від 08.11.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України.

Обґрунтовуючи своє клопотання захисником зазначено, що матеріали кримінального провадження №0002267 від 08.11.2023 та № 0000193 від 29.09.2022 стосуються однієї особи ОСОБА_4 . Він обвинувачується у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, тому об`єднання кримінальних проваджень відносно ОСОБА_4 сприятиме повному та всебічному судовому розгляду у встановлені законом строки.

Обвинувачений ОСОБА_4 погодився з позицією захисника адвоката ОСОБА_5 та додатково заявив клопотання про відмову від захисника ОСОБА_6 , який був призначений ухвалою Заводського районного суду від 12.06.2023 року з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях для здійснення захисту у кримінальному провадженні № 0000193 від 29.09.2022 року.

Також, ОСОБА_4 пояснив, що після конфіденційного спілкування з адвокатом ОСОБА_5 , він виявив намір, щоб його захист здійснювала адвокат ОСОБА_5 .

Захисник ОСОБА_6 не заперечував проти заявленого клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 зазначивши, що це не суперечить закону.

Прокурор проти відповідного клопотання не заперечував.

Суд, вислухавши пояснення сторін кримінального провадження, приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 45 КПК України захисником є адвокат, який здійснює захист підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, виправданого, особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, а також особи, стосовно якої передбачається розгляд питання про видачу іноземній державі (екстрадицію).

Згідно п. 2, 3 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, зокрема, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно, а також у разі, якщо, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а обвинувачений не залучив його.

Згідно з частинами 1, 2, 3 ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

Встановлено, що захисник - адвокат ОСОБА_5 приймає участь у кримінальному провадженні №0002267 від 08.11.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України за дорученням Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях № 028-280006458 від 08.11.2023 року та здійснює захист ОСОБА_4 .

Розглядаючи заяву обвинуваченого ОСОБА_4 щодо відмови від захисника ОСОБА_6 , який надає безоплатну вторинну правову допомогу у розгляді кримінального провадження № 0000193 від 29.09.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України суд зазначає, що безоплатна вторинна правова допомога - це вид державної гарантії, що полягає у створенні рівних можливостей для доступу осіб до правосуддя (ч. 1 ст. 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу).

При реалізації цієї державної гарантії особа позбавлена можливості вільно обирати собі захисника, оскільки відповідно до ст. 49 КПК України, захисник такій особі призначається за постановою слідчого/прокурора або ухвалою судді чи суду.

Кримінальним процесуальним кодексом України не передбачено можливості проводити судом заміну чи відсторонення адвоката, призначеного Центром для надання безоплатної вторинної правової допомоги (за виключенням питання відводу захисника в порядку ст. 78 КПК України).

Право особи на заміну захисника, передбачене ст. 54 КПК України, є похідним від права вільного вибору захисника своїх прав, яке особа реалізує самостійно, укладаючи договір з обраним нею захисником. Це право не розповсюджується на зміст права на безоплатну вторинну правову допомогу, де особа не обирає собі захисника, а отримує захист, гарантований державою та за державні кошти. У цьому разі особа має право на отримання правової допомоги від одного захисника за державні кошти.

Щодо об`єднання кримінальних проваджень, суд виходить з наступного.

Відповідно до положень ч.1 та ч.2 ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватись в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами ст.217 КПК України. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Згідно з ч.1 ст.217 КПК України, зокрема, у разі необхідності у одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Як вбачається з матеріалів кримінальних проваджень, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що об`єднання кримінальних проваджень відносно ОСОБА_4 сприятиме повному та всебічному судовому розгляду у встановлені законом строки.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.217, 334, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Об`єднати кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України (справа № 332/312/23, провадження №1-кп/334/507/2024) з кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України (справа № 334/807/24, провадження №1-кп/334/436/2024), надавши кримінальному провадженню єдиний номер - провадження №1-кп /334/436/2024; справа №334/807/24.

Призначити підготовче судове засідання на 11 год.00хв. 21 травня 2024 року за адресою: АДРЕСА_1 .

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, потерпілих, обвинуваченого, його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1