Справа № 163/2062/20
Провадження № 1-кп/163/6/24
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

02 квітня 2024 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора в режимі відеоконференції ОСОБА_3 ,

захисника в режимі відеоконференції ОСОБА_4 ,

розглядаючи в судовому засіданні в приміщенні Любомльського районного суду Волинської області в місті Любомль Ковельського району Волинської області кримінальне провадження № 0000047 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.305, ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він 14.05.2020, перебуваючи в Нідерландах, придбав у невстановленої слідством особи з метою особистого вживання особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - смолу канабісу масою 2,0368 г., який у подальшому незаконно зберігав при собі. У подальшому, 17.05.2020 о 22 год. 25 хв., слідуючи з Республіки Польща до України в якості водія вантажного автомобіля марки «VOLVO РН13.440», номерний знак НОМЕР_1 з причепом номерний знак НОМЕР_2 , смугою руху «червоний коридор» митного поста «Ягодин» Волинської митниці Держмитслужби, що знаходиться в селі Старовойтове Ковельського району Волинської області, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, незаконно, з приховуванням від митного контролю способом, що утруднював виявлення, перемістив придбаний ним особливо небезпечний наркотичний засіб - смолу канабісу, масою 2,0368 г., через митний кордон України, приховавши прозорий поліетиленовий пакет з даною смолою канабісу у паперовій коробці з під цигарок марки «LM», яку, у свою чергу, приховав у нижній білизні, в котру був одягнений. Про наявність указаного особливо небезпечного наркотичного засобу ОСОБА_5 не повідомив представників митного органу під час усного опитування та письмового декларування.

В це судове засідання та призначені на 06 березня 2024 року, 02 квітня 2024 року судові засідання обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, не повідомивши про причини неявки.

З врахуванням таких обставин прокурор заявив клопотання про обрання щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і надання дозволу на його затримання з метою приводу для розгляду цього клопотання.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 заперечив проти задоволення клопотання.

Вирішуючи клопотання прокурора, суд прийшов до такого висновку.

Обвинувальний акт прокурора в кримінальному провадженні №0000047 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст.305, ч.1 ст.309 КК України надійшов у суд 07 липня 2020 року.

З реєстру матеріалів досудового розслідування встановлено, що відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з відповідними обов`язками, строк якого збіг 26 серпня 2020 року.

Таким чином, станом на 02 квітня 2024 року щодо обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід не обрано.

В той же час на виклик суду він двічі не з`явився, за місцем проживання обвинувачений відсутній.

Поважність причин неявки обвинуваченого в судові засідання 06 березня, 02 квітня 2024 року належним чином достовірними документами не підтверджена.

Згідно відповіді Головного центру обробки спеціальної інформації ДПСУ від 11 березня 2024 року ОСОБА_5 29 лютого 2024 року виїхав з України до Республіки Польща через міжнародний пункт пропуску «Устилуг», використовуючи паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_3 .

Пунктом 1 ч.7 ст.42 КПК України встановлено, що обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.188 КПК України прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Згідно із ч.4 ст.189 КПК України суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Отже, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 залишив місце проживання і у визначений час не прибув до суду для розгляду справи. Зазначене відповідно до п.1 ч.4 ст.189 КПК України свідчить, що обвинувачений переховується від суду, і дає підстави для його затримання з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу.Це дає достатні підстави для задоволення клопотання прокурора про затримання обвинуваченого з метою його приводу.

Вищенаведені факти та обставини достатньо повно і обґрунтовано підтверджують, що неодноразова неявка обвинуваченого в судові засідання без належного підтвердження поважності причин неявки, свідчить про його ухилення та переховування від суду.

Згідно із ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

З огляду на викладені вище обставини суд дійшов також висновку про необхідність оголошення розшуку обвинуваченого і зупинення у зв`язку з цим провадження в справі.

Керуючись ст.ст.189, 190, 335, 372, 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Нововолинськ Волинської області, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України,судимого 12 березня 2020 року Ківерцівським районним судом Волинської області за ч.2 ст.286 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Оголосити розшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Нововолинськ Волинської області, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, судимого 12 березня 2020 року Ківерцівським районним судом Волинської області за ч.2 ст.286 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки.

Судове провадження в кримінальному провадженні № 0000047 зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 .

Строк дії ухвали в частині дозволу на затримання ОСОБА_5 встановити до 02 жовтня 2024 року.

Виконання ухвали в частині затримання ОСОБА_5 з метою його доставлення в суд та його розшуку доручити УСБУ у Волинській області.

Організацію виконання ухвали в частині розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 покласти на Волинську обласну прокуратуру.

При встановленні місця перебування та затриманні обвинуваченого доставити його до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, повідомивши посадову особу, що внесла дане клопотання - прокурора Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 ( місто Луцьк, вулиця Винниченка, 15, телефон НОМЕР_4 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений о 16:45 годині 02 квітня 2024 року

Головуючий: суддя ОСОБА_1