Справа № 199/2981/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000188, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.04.2024 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська надійшло клопотання дізнавача СД ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000188, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.04.2024 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.

Клопотання обґрунтовується тим, що у провадженні сектору дізнання відділення поліції №1 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження №0000188, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 15.04.2024 до ВП № 1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт від поліцейських УПП в Дніпропетровській області ДПП про те, що 15.04.2024 за адресою: м. Дніпро, вул. Прапорна, біля буд. 20, зупинили гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який надав для перевірки паспорт громадянина України з ознаками підробки (ЖЄО № 9038 від 15.04.2024).

У зв`язку з чим, працівниками поліції викликано слідчо-оперативну групу ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Далі, 15 квітня 2024 року, в період часу з 16 години 35 хвилин по 16 години 45 хвилин, за адресою: АДРЕСА_1 , у ході огляду документа, в присутності двох понятих, дізнавачем СД ВП № 1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенантом поліції ОСОБА_3 оглянуто паспорт громадянина України з серією НОМЕР_1 , заповнений на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час якого виявлено, що вказаний документ має ознаки підробки, а саме на першій на третій сторінці вклєєно фотокартки із зображенням ОСОБА_4 не у встановлений законодавством спосіб. Після цього паспорт громадянина України з серією НОМЕР_1 , заповнений на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вилучено, поміщено та опечатано до спеціального пакету серії CRI1131626.

15 квітня 2024 року на підставі ст. 98 КПК України винесено постанову про визнання та приєднання речового доказу до матеріалів кримінального провадження, а саме документу - паспорта громадянина України з серією НОМЕР_1 , заповненого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який в подальшому вирішено зберігати при матеріалах кримінального провадження.

У ході досудового розслідування є достатньо підстав вважати, що паспорта громадянина України з серією НОМЕР_1 може бути використаний, як доказ вчинення кримінального правопорушення та є предметом даного кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, з метою запобігання знищення або пошкодження вказаного майна, швидкого та неупередженого розслідування кримінального провадження, дізнавач просив накласти арешт на документ, а саме паспорт громадянина України з серією НОМЕР_1 , заповнений на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

У судове засідання дізнавач та прокурор не з`явилися, надали заяви, якою просили розглянути клопотання за їх відсутності, клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Вивчивши подане клопотання та надані матеріали, якими обґрунтовується необхідність арешту майна, приходжу до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні сектору дізнання відділення поліції №1 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження №0000188, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 15.04.2024 до ВП № 1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт від поліцейських УПП в Дніпропетровській області ДПП про те, що 15.04.2024 за адресою: м. Дніпро, вул. Прапорна, біля буд. 20, зупинили гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який надав для перевірки паспорт громадянина України з ознаками підробки (ЖЄО № 9038 від 15.04.2024).

У зв`язку з чим, працівниками поліції викликано слідчо-оперативну групу ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Далі, 15 квітня 2024 року, в період часу з 16 години 35 хвилин по 16 години 45 хвилин, за адресою: АДРЕСА_1 , у ході огляду документа, в присутності двох понятих, дізнавачем СД ВП № 1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенантом поліції ОСОБА_3 оглянуто паспорт громадянина України з серією НОМЕР_1 , заповнений на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час якого виявлено, що вказаний документ має ознаки підробки, а саме на першій на третій сторінці вклєєно фотокартки із зображенням ОСОБА_4 не у встановлений законодавством спосіб. Після цього паспорт громадянина України з серією НОМЕР_1 , заповнений на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вилучено, поміщено та опечатано до спеціального пакету серії CRI1131626.

15 квітня 2024 року на підставі ст. 98 КПК України винесено постанову про визнання та приєднання речового доказу до матеріалів кримінального провадження, а саме документу - паспорта громадянина України з серією НОМЕР_1 , заповненого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який в подальшому вирішено зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Відповідно до п. п. 1, 2 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

При цьому, відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправних шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Розглянувши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, оскільки існує необхідність в забезпеченні збереження речових доказів. У свою чергу, ненакладення арешту на тимчасово вилучене майно може призвести до його знищення, приховання, що в подальшому чергу призведе до втрати доказів у рамках кримінального провадження та суттєво ускладнить процес встановлення істини по кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 172, 173, 309, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000188, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.04.2024 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України,- задовольнити.

Накласти арешт на документ, а саме паспорт громадянина України з серією НОМЕР_1 , заповнений на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1