Справа №760/6216/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2024 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД ВП№1 Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000300 від 28.12.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 356, ч.1 ст. 358, ч.4 ст.358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

15.03.2024 до Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання дізнавача СД ВП№1 Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000300 від 28.12.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 356, ч.1 ст. 358, ч.4 ст.358 КК України.

Подане клопотання обґрунтовується тим, що невстановлені особи шляхом підробки документів на право власності та внесення відповідних даних до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно заволоділи правом власності на нерухоме майно, саме: нежитлову будівлю, об?єкт житлової нерухомості загальною площею 25,4 кв.м по АДРЕСА_1 , в межах земельної ділянки з кадастровим номером :72:260:0020.

Згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено, що 06.08.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 прийнято рішення №59776007 про державну реєстрацію права власності за ОСОБА_6 на житловий будинок загальною площею 25,4 кв.м. по АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна 000, номер запису 45980567). Реєстрацію проведено на підставі технічного паспорту від 09.08.2021 №TI01:6623- 3172-0473-1192, довідки про показники об?єкта нерухомого майна від 09.08.2021 №6398, довідки про показники об?єкта нерухомого майна від 09.08.2021 №.503, виданих ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », довідки Комунального підприємства Київської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 22.07.2021, висновок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » М.2411/21-32 від 24.11.2021, технічного паспорту від 24.1 1.2021 виданого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

У подальшому, 28.12.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 прийнято рішення №62641950 про державну реєстрацію права власності за ОСОБА_8 на вищевказаний об?єкт нерухомого майна (номер запису 45980567). Реєстрацію здійснено на підставі договору купівлі-продажу №5571 укладеного 28.12.2021 між ОСОБА_9 та ОСОБА_8 ..

29.11.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального, округу ОСОБА_10 прийнято рішення про державну реєстрацію права власності №61922267 -об`єкту нерухомого майна - житловий будинок, садибного типу, змінено на нежитлову будівлю загальна площа 25,4 кв.м.

Також, 29.12.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , прийнято рішення № 62704832 про державну реєстрацію права власності за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на об?єкт нерухомого майна а саме: нежитлову будівлю загального прощею 25,4 кв.м. (номер запису 46036024) нерухомого майно на підставі акту приймання-передачі нерухомого майна від 28.12.2021 №5577 про передачу від ОСОБА_8 до статутного капіталу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »

При цьому, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », зареєструвавши право власності на об?єкт нерухомого майна - нежитлову будівлю, Об?єкт житлової нерухомості загальною площею 25,4 кв.м по АДРЕСА_1 замовило у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_11 , виготовлення технічної документації із землеустрою щодо інвентаризації земель на земельну ділянку під вказаним об`єктом нерухомості, надавши на підтвердження свого права власності на вказаний об?єкт витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 30.12.2021 за №293477377.

Крім того, проведеним оглядом вищезазначеної ділянки з кадастовим номером :72:260:0020 за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено відсутність будь-яких капітальних будівель, споруд чи об`єктів незавершеного будівництва. Будь-які сліди використання земельної ділянки для потреб будівництва, землеробства відсутні, так як відсутній фундамент, що свідчить про відсутність будь яких забудов.

Таким чином, виникла необхідність в отриманні доступу до оригіналів документів реєстраційної справи об`єкту нерухомості, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (нежитлова будівля, об?єкт житлової нерухомості загальною площею 25,4 кв.м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна №000.

В судове засідання дізнавач не з`явився, проте подав заяву, в якій підтримав доводи, викладені в клопотанні та просив розглядати клопотання у його відсутності.

Крім того, дізнавач просив розглянути подане клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених речей та документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий суддя на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, за наведених дізнавачем підстав.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Частиною 4 ст. 132 КПК України передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні наведенні достатні підстави вважати, що інформація, яка міститься в документах, зазначених у клопотанні, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 110, 131, 132, 159, 163 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання дізнавача СД ВП№1 Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дізнавачу СД ВП №1 Солом`янського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , старшому дізнавачу відділу дізнання Солом`янського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_12 , дізнавачу відділу дізнання Солом`янського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_13 та прокурорам групи прокурорів Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , ОСОБА_14 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ), який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , та/або архіві за адресою: АДРЕСА_3 ), а саме: надання доступу до оригіналів документів реєстраційної справи (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна №000) по об`єкту нерухомого майна - нежитлова будівля, об?єкт житлової нерухомості загальною площею 25,4 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . з можливістю вилучення оригіналів вказанних документів для проведення відповідних експертиз у кримінальному провадженні.

Уповноваженим особам ІНФОРМАЦІЯ_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ), забезпечити тимчасовий доступ до речей і документів зазначеним в ухвалі особам та надати їм можливість вилучити оригінали документів.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1