Справа №127/7592/24
Провадження №1-кс/127/3396/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

заявника ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 22.01.2024 року (№127/1869/24) в рамках кримінального провадження № 0000043 від 17.01.2024 року,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернувся адвокат ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 22.01.2024 року (№127/1869/24) в рамках кримінального провадження № 0000043 від 17.01.2024 року.

Клопотання мотивовано тим, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000043 від 17.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч 2 ст. 309 КК України, було накладено арешт на майно, а саме: на автомобіль марки «Renault Laguna» д.н.з. « НОМЕР_1 », ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_3 . У зв`язку з винесенням постанови слідчим СВ відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження від 31.01.2024 року, відпала потреба у подальшому арешті вказаного майна, тому адвокат просив клопотання задовольнити.

Заявник ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала, просила задовольнити.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечувала стосовно скасування арешту, підтвердила, що кримінальне провадження закрите.

Заслухавши думку учасників в судовому засіданні, дослідивши матеріали клопотання та постанову про закриття кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

СВ відділу поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000043 від 17.01.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч 2 ст. 309 КК України КК України.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 22.01.2024 року (№127/1869/24) накладено арешт на майно, яке належить ОСОБА_3 .

Постановою слідчого СВ відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_6 від 31.01.2024 року кримінальне провадження №0000043 від 17.01.2024 року - закрито.

Згідно ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 174 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи, що вищевказане кримінальне провадження закрито, а сторонами не наведено підстав для подальшого утримання арештованого майна, слідчий суддя приходить до висновку, що подане адвокатом ОСОБА_5 клопотання підлягає задоволенню, оскільки існують всі передбачені Законом підстави для такого скасування.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 174, 309, 370, 372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_5 - задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 22.01.2024 року (№127/1869/24) в рамках кримінального провадження №0000043 від 17.01.2024 року, на автомобіль марки «Renault Laguna» д.н.з. « НОМЕР_1 », ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

Зобов`язати слідчого СВ відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_6 передати вищевказане майно ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя