Провадження № 1-кп/554/357/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.04.2024 р. м. Полтава

Октябрський районний суду м. Полтави під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Харкова, громадянка України, з повною загальною середньою освітою, не працююча, не одружена, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судима,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,-

в с т а н о в и в:

До Октябрського районного суду м. Полтави надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, а саме, у заволодінні чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно.

Судові засідання, які призначалися на 24.04.2023 р., 06.06.2023 р., 10.08.2023 р., 18.09.2023 р., 02.11.2023 р., 07.12.2023 р., 02.02.2024 р. та 29.02.2024 р. обвинувачена ОСОБА_3 не з`явилася, повідомлялася про дату, час та місце судового розгляду належним чином, шляхом направлення повісток про виклик до суду. Працівникам Дніпровського управління поліції ГУНП в м. Києві доручено виконання приводу обвинуваченої. У ході виконання приводу останньої працівникам поліції відібрано пояснення ОСОБА_3 , яка самостійно зобов`язалася прибути у судове засідання призначене на 11.04.2024 р., але в судове засідання обвинувачена не з`явилася.

Прокурор подала письмове клопотання про оголошення обвинуваченої в розшук, так як є підстави вважати, що обвинувачена ухиляється від суду. Крім того, прокурор подала клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в якому прокурор зазначає ризики, які передбачені п 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: п.1 ч. 1 ст. 177 КПК України, усвідомлюючи недостовірність покарання за вчинений нею злочин, ОСОБА_3 може переховуватися від суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності; п.3 ч. 1 ст. 177 КПК України, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, враховуючи відсутність законного джерела отримання доходу ОСОБА_3 може вчинити нові корисливі злочини з метою отримання грошових коштів для витрат на власні потреби. Також подала клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Суд, дослідивши клопотання прокурора, вважає, що обвинувачену слід оголосити у розшук відповідно до ст. 335 КПК України та зупинити провадження по справі на підставі того, що обвинувачена ухиляється від явки до суду.

Згідно ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язани й прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це.

На підставі викладеного, враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_3 , участь якої в розгляді кримінального провадження є обовязковою, в порушення своїх процесуальних обов`язків в судові засідання систематично не з`являється, тим самим ухиляючись від явки до суду, що перешкоджає встановленню істини у кримінальному провадженню, фактичне місцезнаходження її на цей час невідоме, суд приходить до висновку про необхідність оголошення розшуку обвинуваченої, її затримання та доставку в суд для вирішення питання про обрання щодо неї запобіжного заходу, при цьому вважає, що матеріали справи містять інформацію про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні інкримінованого злочину, а також прокурором доведені наявні ризики, передбачені п. 1, п.3, п.5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Відповідно до ст. 188 КПК України клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу подається одночасно з поданням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст. ст. 189,190, 323, 335 і 372 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Оголосити в розшук обвинувачену ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зупинивши судове провадження до її розшуку.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченої ОСОБА_3 в суд для обрання їй запобіжного заходу.

При затриманні обвинуваченої негайно сповістити прокурора Салтівської окружної прокуратури м. Харкова та відповідно до ч. 1 ст. 191 КПК України доставити обвинувачену до Октябрського районного суду м. Полтави (місцезнаходження: м. Полтава, вул. Навроцького, 5).

Копію ухвали направити Харківському РУП № 2 ГУНП в Харківській області для організації її виконання та керівнику Салтівської окружної прокуратури м. Харкова для здійснення контролю за її виконанням.

Провадження по справі зупинити до розшуку обвинуваченої.

Ухвала про затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора;відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1