Справа № 676/2017/24
Провадження № 1-кс/676/539/24
УХВАЛА

22 березня 2024 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обґрунтування клопотання зазначено, що 10.10.2023 року близько 11 години 00 хвилин в м. Кам`янецьПодільський, невстановлена особа, невстановленим способом, знаходячись у невідомому місці умисно із корисливих мотивів в умовах воєнного стану таємно викрала із карткового рахунку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 яка належить ОСОБА_3 , грошові кошти чим спричинила майнової шкоди останній на суму 71 485 гривень.

Відомості даного кримінального правопорушення 11.10.2023 року внесено до ЄРДР за № 0001595, правова кваліфікація правопорушення ч.4 ст.185 КК України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. За вказаних обставин слідчий суддя вважає, розгляд клопотання слід провести у відсутності слідчого.

Розгляд клопотання, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України, проведено у відсутності представника « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обґрунтування клопотання надано копію витягу з ЄРДР за № 0001595, відповідно до якого 11.10.2023 року розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, копії допиту потерпілої ОСОБА_3 яка зазначила, що 09.10.2023 вона перебувала за кордоном, а саме в Італії їй написав у застосунок «Viber» ОСОБА_4 , який винаймав у неї квартиру та заборгував їй 14134 грн. 09.10.2023 року ОСОБА_4 написав потерпілій, щоб остання скинула йому номер банківської карти для того, щоб він повернув борг. ОСОБА_3 скинула фотографію передньої частини карти, на що ОСОБА_4 попросив, ще зворотній бік карти, і потерпіла зробила це. У зв`язку з тим, що потерпіла була за кордоном, карта українського банку у неї була вимкнена, але коли 10.10.2023, вона її увімкнула, почали приходити смс із кодом, але код був не дійсний. На що ОСОБА_4 сказав, що прийде інший смс код, після того як код прийшов, потерпіла скинула його ОСОБА_4 . Після чого ОСОБА_3 почали приходити смс повідомлення, що з її банківської карти № НОМЕР_1 знімаються кошти. Загалом у потерпілої 6-тьма платежами знялось із банківської карти НОМЕР_2 гривень. Після чого ОСОБА_4 на зв`язок не виходить.

Згідно наданої потерпілою ОСОБА_3 інформації з АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », встановлено, що: 10.10.2023 о 11:12 год. із її карткового рахунку №НОМЕР_1 ( НОМЕР_3 ) було знято грошові кошти в розмірі 500 гривень із описом операції «Оплата на iгрових сайтах ІНФОРМАЦІЯ_4 »;

-10.10.2023 о 11:12 год. із її карткового рахунку №НОМЕР_1 ( НОМЕР_3 ) було знято грошові кошти в розмірі 10000 гривень із описом операції «Оплата на iгрових сайтах ІНФОРМАЦІЯ_4 »;

-10.10.2023 о 11:13 год. із її карткового рахунку №НОМЕР_1 ( НОМЕР_3 ) було знято грошові кошти в розмірі 20000 гривень із описом операції «Оплата на iгрових сайтах ІНФОРМАЦІЯ_4 »;

-10.10.2023 о 11:14 год. із її карткового рахунку №НОМЕР_1 ( НОМЕР_3 ) було знято грошові кошти в розмірі 25000 гривень із описом операції «Оплата на iгрових сайтах ІНФОРМАЦІЯ_4 »;

-10.10.2023 о 11:15 год. із її карткового рахунку №НОМЕР_1 ( НОМЕР_3 ) було знято грошові кошти в розмірі 10000 гривень із описом операції «Оплата на iгрових сайтах ІНФОРМАЦІЯ_4 »;

-10.10.2023 о 11:17 год. із її карткового рахунку №НОМЕР_1 ( НОМЕР_3 ) було знято грошові кошти в розмірі 5200 гривень із описом операції «Оплата на iгрових сайтах ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Відповідно до ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе, що самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Під час розгляду клопотання стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних вище документів, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, оскільки є достатні підстави вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, в інший спосіб отримати оригінали зазначених доказів слідчий не може.

Керуючись ст.ст. 132, 162-165 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Зобов`язати службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) надати слідчому Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме про володільця акаунта ігрової платформи «PinUpCasino», з якого здійснювалось поповнення рахунку або зняття грошових коштів, інформації про перелік ІР адрес та абонентських номерів мобільних телефонів з використанням яких проводились перерахунки, історію авторизації із зазначенням дати та часу здійснення таких операцій (з можливістю їх вилучення в електронному вигляді).

Строк дії ухвали про тимчасовий доступ до документів один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя на підставі ст. 166 ч.1 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Копію ухвали вручити слідчому.

Слідчий суддя