У Х В А Л А

04.04.2024 р.

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

із участю: прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000257 від 11.08.2016 року, по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.149, ч.2 ст.304 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Жмеринським міськрайонним судом здійснюється судовий розгляд даного кримінального провадження за пред`явленим ОСОБА_8 обвинуваченням у тому, що вона, діючи з метою експлуатації ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з яким була попередньо знайома, використовуючи його уразливий стан, зумовлений розумовою відсталістю у формі олігофренії ступеня помірної дебільності, ампутацією кукса верхньої третини правого стегна, перенесеним оперативним втручанням, погрожуючи ОСОБА_9 фізичною розправою, вразі вчинення ним опору, 08.09.2015 року завербувала та перемістила останнього з ОСОБА_10 , де він перебував на лікуванні з діагнозом: виразкова хвороба шлунку, перфорація, розлитий гнійний перитоніт, до будинку, в якому вона проживає спільно з сім`єю за адресою: АДРЕСА_1 .

Незаконно позбавивши волі, та, переховуючи ОСОБА_9 за місцем свого проживання, ОСОБА_8 за попередньою змовою з невстановленими слідством особами, погрожуючи ОСОБА_9 застосуванням насильства, небезпечним для його життя та здоров`я, схилили останнього до систематичного випрошування грошей, речей, інших матеріальних цінностей у сторонніх осіб (жебракування).

Вчинивши вербування ОСОБА_9 до зайняття жебрацтвом, ОСОБА_8 з метою уникнення викриття своїх протиправних дій, залучила до здійснення систематичного контролю над ОСОБА_9 під час жебракування та недопущення звернення останнього за допомогою до інших осіб, свою малолітню доньку ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка не досягла віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність.

Реалізовуючи свої злочинні дії, ОСОБА_8 спільно з малолітньою ОСОБА_11 щоденно переміщали ОСОБА_9 на громадському транспорті з с.Коростівці до магазину "Славутич", що по АДРЕСА_2 , де останній в період часу 09 годин 00 хвилин до 15 годин 00 хвилин займався жебрацтвом під наглядом ОСОБА_11 , яка, діючи згідно вказівок матері ОСОБА_8 , контролювала ОСОБА_9 та декілька разів на день забирала у останнього гроші, випрошені у сторонніх осіб. Керуючись єдиним злочинним наміром, ОСОБА_8 спільно з ОСОБА_11 , яка не досягла віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, щоденно після 15 годин 00 хвилин переміщали ОСОБА_9 на громадському транспорті з м.Жмеринки до будинку, у якому вони проживали в АДРЕСА_1 , де його незаконно утримували.

При цьому ОСОБА_9 , незаконно утримуючись у будинку ОСОБА_8 , будучи обмеженим у вільному пересуванні та спілкуванні з іншими сторонніми особами, перебуваючи під постійним наглядом, отримуючи систематичні погрози заподіяння насильства, небезпечного для його життя та здоров`я, будучи особою похилого віку, розумово відсталим, одиноким, інвалідом другої групи у зв`язку з ампутацією кукса верхньої третини правого стегна, маючи хворобливий стан здоров`я, будучи прооперованим, не маючи грошей та документів, шо посвідчують його особу, реально сприймав з боку ОСОБА_8 та невстановлених слідством осіб погрози фізичної розправи і не мав здатності чинити опір насильницьким діям останніх.

Вказані протиправні дії ОСОБА_8 та невстановлених осіб 06.06.2016 року близько 14 годин 00 хвилин припинено працівниками Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області, які, встановивши особу ОСОБА_9 , що перебував у розшуку як безвісно відсутня особа, помістили останнього до Тиврівського будинку-інтернату геріатричного профілю за адресою: АДРЕСА_3 .

Таким чином, ОСОБА_8 за попередньою змовою з невстановленими слідством особами, в період часу з 08.09.2015 року до 06.06.2016 року, застосовуючи погрози, небезпечні для життя та здоров`я ОСОБА_9 , використовуючи його уразливий стан, вчинили вербування, переміщення, переховування останнього, з метою його експлуатації (зайняття жебрацтвом) та подальшого звернення випрошених ним коштів на свою користь, втягнувши у вказану злочинну діяльність свою малолітню доньку ОСОБА_11 , яка не досягла віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, для систематичного протиправного контролю над ОСОБА_9 .

Прокурор ОСОБА_5 до початку сьогоднішнього судового засідання подав письмове клопотання про надання судом доручення ГУНП у Вінницькій області встановити місцезнаходження, повні анкетні дані та допитати у якості свідка щодо обставин даних кримінальних правопорушень ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , посилаючись на необхідність з`ясування та перевірки обставин, які мають суттєве значення для кримінального провадження, і вони можуть бути встановлені або перевірені лише шляхом допиту ОСОБА_11 у якості свідка, яка згідно викладених у обвинувальному акті обставин була втягнута обвинуваченою ОСОБА_8 , яка є матір`ю останньої, у злочинну діяльність, що виражалась у систематичному протиправному контролі над потерпілим ОСОБА_9 , під час того як останній жебракував, відбирання у грошових коштів. Підтримав власне клопотання і просив його задоволити, уточнивши, що потреба встановлення анкетних даних ОСОБА_11 зумовлене можливістю їх зміни за реєстрації шлюбу чи з інших підстав у тривалому перебігу часу, а встановлення місценаходження даної фізичної особи необхідне у зв`язку з тим, що воно наразі не є відомим. Також вказав про потребу вирішення питання зміни в суді пред`явленого ОСОБА_8 обвинувачення.

Захисник ОСОБА_7 , з думкою якого погодилась обвинувачена ОСОБА_8 , стосовно вирішення клопотання прокурора поклались на розсуд суду, власних клопотань не заявили. Обвинувачена ОСОБА_8 вказала, що її дочку звуть ОСОБА_12 , з нею вона тривалий час не має ніякого спілкування, у тому числі засобами зв`язку, де наразі перебуває її дочка також не знає, їй відомо лише, що остання мала намір виїхати до Німеччини.

Заслухавши думки сторін, вивчивши матеріали судового провадження, суд доходить таких висновків.

Згідно положень ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до вимог ч.3 ст.333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Колегія суддів, враховуючи суттєве значення для кримінального провадження заявлених прокурором для встановлення обставин допиту у якості свідка ОСОБА_11 , допит якої під час досудового розслідування не проводився, тому з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, а також забезпечення дотримання прав усіх учасників кримінального провадження, вважає за необхідне задоволити клопотання прокурора, та доручити органу досудового розслідування слідчому управлінню ГУНП у Вінницькій області в складі групи слідчих у кримінальному провадженні №0000257 від 11.08.2016 року провести слідчі (розшукові) дії, а саме встановити місцезнаходження та чинні анкетні дані й допитати як свідка ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо відомих їй обставин даних кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.149, ч.2 ст.304 КК України .

На підставі викладеного, керуючись ст.325, 333, 350 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора задоволити.

Доручити слідчому управлінню ГУНП у Вінницькій області в складі групи слідчих у кримінальному провадженні №0000257 від 11.08.2016 року провести слідчі (розшукові) дії, а саме встановити місцезнаходження та чинні анкетні дані й допитати як свідка ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо відомих їй обставин даних кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.149, ч.2 ст.304 КК України.

Встановити строк виконання доручення до 20.05.2022 року.

Протокол слідчої (розшукової) дії за результатами виконання судового доручення направити до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області.

Оголосити перерву в судовому засіданні до 13 годин 00 хвилин 28.05.2024 року з викликом учасників кримінального провадження.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді