Cправа № 166/319/24
Провадження 1-кп/166/45/24
УХВАЛА

іменем України

смт Ратне 14 березня 2024 року

Ратнівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Ратнівського відділу Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000038 від 12 листопада 2021 року за ст.290 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

в с т а н о в и в:

Прокурор Ратнівського відділу Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у лютому 2024 року звернувся в суд з поданням про закриття кримінального провадження №0000038 від 12 листопада 2021 року за ст.290 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, порушеної по факту,що невстановленими досудовим розслідуванням особами у невстановлений час знищено ідентифікаційний номер шасі або кузова автомобіля марки «Mitsubishi Pajero» .

В обгрунтування клдопотання зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено,що невстановленими досудовим розслідуванням особами, у невстановлений час, знищено ідентифікаційний номер шасі або кузова автомобіля марки «Мitsubishi Pagero»;що має ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

На підставі ухвали Ратнівського районного суду Волинської області про дозвіл на проведення обшуку, 17.11.2018 здійснено обшук у гаражному приміщенні, яке належить ОСОБА_4 , зокрема за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого вилучено автомобіль марки «Mitsubishi Pajero» з реєстраційним номером НОМЕР_1 з наявними ознаками підробки номеру кузова.

Прокурор просить закрити кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, оскільки на даний час особу, що вчинила злочин не встановлено, минуло три роки з дня вчинення злочину , що мав місце до 17 листопада 2018 року .

Прокурор ОСОБА_3 звернувся із заявою про розгляд клопотання без його участі, просить його задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку що воно є підставним, підлягає задоволенню.

Судом установлено, що 25 березня 2022 року старший групи прокурорів у кримінальному провадженні - прокурор Волинської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_5 виділив з матеріалів кримінального провадження № 0000109 від 16.11.2018 року матеріали щодо вчинення кримінального правопорушення , передбаченого ст. 290 КК України, з автомобілем марки«Mitsubishi Pajero» в окреме кримінальне провадження № 0000038( а. с. 13-14).

25.03.2022 року зареєстровано в ЄРДР кримінальне провадження №0000038 за №1 ,дата надходження заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або виявлення з іншого джерела обставин , що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення 12.11.2021 року, дата внесення до ЄОДР 12.11.2021 року , правова кваліфікація ст. 290 КК України по обставинам, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення:невстановленими досудовим розслідуванням особами у невстановлений час знищено ідентифікаційний номер шасі або кузова автомобіля марки «Mitsubishi Pajero» ( а. с. 9)

Постановою прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Волинської спеціалізованої прокуратури в військовій та оборонній сфері ОСОБА_5 від 29.03.2023 року визначено підслідність кримінального правопорушення за слідчими слідчого відділення Ковельського районного управління Головного управління Національної поліції в Волинській області ( а. с. 11- 12).

Постановою вищезазначеного прокурора від 23.07.2020 року матеріали кримінального провадження № 0000109 від 16.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення за ч.2 ст. 345 КК України та кримінальне провадження № 0000278 від 22.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення за ч.2 ст. 365 КК України об`єднано в одне провадження № 0000109( а. с. 30 - 32).

Ухвалою слідчого судді Ратнівського районного суду від 15.11.2019 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000109 від 16.11.2018 року на 12 місяців, тобто до 16.11.2020 року(17-18) .

Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львів від 17.12.2020 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000109 від 16.11.2018 року за ч.2 ст. 365 КК України на 06 місяців, тобто до 20.12.2021 року(19-21) .

Ухвалами слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18.06.2021 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000109 від 16.11.2018 року за ч.2 ст. 365 КК України на 06 місяців, тобто до 20.06.2021 року(22-25) .

Ухвалою слідчого судді вищезазначеного суду від 09.12.2021 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000109 від 16.11.2018 року за ч.2 ст. 365 КК України на 06 місяців, тобто до 20.06.2022 року(26-27) .

Постановою прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Волинської спеціалізованої прокуратури в військовій та оборонній сфері ОСОБА_5 від 18.11.2021 року матеріали кримінального провадження № 0000109 від 16.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення за ч.2 ст. 365 КК України та кримінальне ппровадження № 0000192 від 12.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення за ст. 290 КК України об`єднано в одне провадження № 0000109( а. с. 34-36).

12.11.2021 року зареєстровано в ЄРДР кримінальне провадження №0000192 за №1 ,дата надходження заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або виявлення з іншого джерела обставин , що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення 12.11.2021 року, дата внесення до ЄРДР 12.11.2021 року , правова кваліфікація ст. 290 КК України по обставинам, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення:в ході розгляду матеріалів кримінального провадження № 0000109 від 16.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення за ч.2 ст. 365 КК України, встановлено, ,зокрема в ході огляду вилученого в рамках вказаного кримінального провадження автомобіля марки «Mitsubishi Pajero" знищено його ідентифікаційний номер шасі або кузова, що вбачається ознаки кримінального правопорушення , передбаченого ст. 290 КК України ( 37).

У кримінальному провадженні № 0000109 від 16.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення за ч.4 ст. 426-1 КК України на підставі ухвали слідчого судді Ратнівського районного суду Волинської області від 17.11.2018 року проведено обшук в житловому будинку, господарських спорудах та іншому володінні, які належать ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено і вилучено автомобіля марки «Mitsubishi Pajero" з реєстраційним номером НОМЕР_1 та інше майно(а. с.46-64).

Ухвали слідчого судді Ратнівського районного суду Волинської області від 20.11.2018року року накладено арешт на вищезазначений транспортний засіб та інше майно шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування ( а. с. 65-68).

Постановою слідчого слідчого відділення Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000109 від 16.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч.4 ст. 426-1 КК України марки «Mitsubishi Pajero" з реєстраційним номером НОМЕР_1 визнано речовим доказом( а. с. 69-70).

Згідно до інформації за вих.№ 31/3/3-2356 від 05.12.2018 року начальника територіального сервісного центру 0743 РСЦ МВС у Волинській області ОСОБА_7 автомобіль АЗЛК 2140 ,1978 року випуску , синього кольору ,ДНЗ НОМЕР_1 зареєстрований за ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,жит. АДРЕСА_2 ( а. с. 88).

За правилами ч.1 ст. 217 КУПК України,у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Разом з тим, ч. 3 ст. 217 КПК України,у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.

В свою чергу рішення про об`єднання чи виділення матеріалів досудового розслідування приймається прокурором ( ч.5 ст. 217 КПК України) .

Відповідно до ч.7 ст. 217 КПК України,днем початку досудового розслідування у провадженні, виділеному в окреме провадження, є день, коли було розпочато розслідування, з якого виділено окремі матеріали, а у провадженні, в якому об`єднані матеріали кількох досудових розслідувань, - день початку розслідування того провадження, яке розпочалося раніше.

Отже, строк досудового розслідування у виділеному кримінальному провадженні №№0000038 від 25.03.2022 року з кримінального провадження № 000109 від 16.11.2018 року є день , коли розпочато розслідування , з якого виділено окремі матеріали , тобто 16.11.2018.

Крім того, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що подія злочину за ст. 290 КК України мала місце до 17 листопада 2018 року, оскільки автомобіль марки «Mitsubishi Pajero" з реєстраційним номером НОМЕР_1 вилучено під час обшуку 17.11.2018 року , а тому станом на теперішній час закінчилися визначені п.2 ч.1 ст. 49 КК України строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за ст. 290 КК України.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 цієї статті якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно із абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора

Таким чином, можливість закриття кримінального провадження обумовлються наявністю одночасно двох підстав: невстановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ст. 290 КК України, є кримінальним проступком, за який передбачено покарання - штраф від ста п`ятдесяти до двохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк до двох років, або обмеженням волі на строк до трьох років.

Згідно із положеннями п. 2 ч.1 ст. 49 КК УКраїни, особа звільняється від кримінальної відповідальності , якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки - три роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Враховуючи положення ст. 49 КК України, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за кримінальний проступок, за який передбачено покарання у виді обмеження волі до трьох років, та зважаючи на те, що винну особу у вчиненні вказаного кримінального правопорушення не встановлено, вжито вичерпних заходів для її встановлення, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження - закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 369-372, 376 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Кримінальне провадження №0000038 від 12 листопада 2021 року за ст.290 КК України, закрити на підставі п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за дане кримінальне правопорушення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Ратнівського

районного суду ОСОБА_1