Справа № 180/1283/14-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2024 р.

Слідчий суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 , представника ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 від 07.03.2024 року на недотримання розумних строків під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000005,

заявника ОСОБА_3 ,

представника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, в якій зазначив, що в провадженні СВ ВП № 1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження № 0000005 від 10.12.2012 року за фактом скоєння відносно потерпілого кримінальних правопорушень, передбачених ст.140 КК України. Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, досудове розслідування затримується, органом досудового розслідування не здійснюються всі необхідні слідчі та процесуальні дії для встановлення обставин кримінального правопорушення, тому є всі підстави для встановлення граничного строку для завершення досудового розслідування. Посилаючись на статті 113, 114 КПК України, просив встановити строк в два місяці для проведення процесуальних дій, необхідних та достатніх для закінчення досудового розслідування.

В судовому засіданні 22.03.2024 року заявник ОСОБА_3 та адвокат ОСОБА_6 просили задовольнити скаргу. Зазначили, що відомості про вчинене кримінальне правопорушення № 0000005 внесені до ЄРДР ще 10.12.2012 року, і в слідчого було достатньо часу для завершення досудового розслідування.

Прокурор ОСОБА_7 просив оголосити перерву в розгляді скарги, оскільки слідчим ВП № 1 не надано для огляду матеріали кримінального провадження № 0000005, яке на даний час знаходиться в Нікопольському міськрайонному суді Дніпропетровської області, а в цілому просив відмовити в задоволенні скарги.

Заявники не заперечували проти перерви в судовому засіданні, тому клопотання прокурора було задоволено, постановлено продовжити розгляд скарги 02.04.2024 року.

В судове засідання 02.04.2024 року заявники не прибули, заяви, клопотання не надали, матеріали кримінального провадження № № 0000005 слідчим СВ ВП № 1 ОСОБА_8 до суду не надано, оскільки ще не були повернуті з Нікопольського міськрайонного суду.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Враховуючи вимоги даної норми кримінального процесуального закону, розгляд скарги не може здійснюватися за відсутності особи, яка її подала, а заявники, хоча і були обізнані про дату та час судового засідання, не подали клопотань про відкладення розгляду скарги, що може свідчити про відсутність заінтересованості в подальшому розгляді та його результатах.

У зв`язку з цим, керуючись ст.306 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИЛА:

Залишити без розгляду скаргу ОСОБА_3 в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 , представника ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 від 07.03.2024 року на недотримання розумних строків під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000005.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1