Справа № 450/980/24 Провадження № 1-кс/450/220/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" березня 2024 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Пустомити клопотання ст.дізнавача СД ВП №3 ЛРУП №2 Головного Управління Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , яке надійшло на розгляд слідчого судді 05.03.2024, про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000062 від 01.03.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст.358 ч. 4 КК України, -

в с т а н о в и в :

05.03.2024 ст.дізнавач СД ВП № 3 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 про арешт посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 16.01.2024 видане на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Подане клопотання обґрунтовує тим, що ВП №3 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000062 від 01.03.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст.358 ч. 4 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.02.2024 до ВП №3 ЛРУП №2 надійшов рапорт інспектора взводу 2 роти 3 батальйону 2 УПП у Львівській області ДПП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , про те, що 29.02.2024 перебуваючи в складі екіпажу "Омега-414" близько 12:30 год. на автодорозі Київ Чоп М06 557 км, було зупинено автомобіль Volvo V50 д.н.з. НОМЕР_2 , за порушення ПДР. В ході перевірки документів, водій військовослужбовець в/ч НОМЕР_3 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пред`явив завідомо неправдивий документ, а саме посвідчення водія видане на його ім`я НОМЕР_1 від 16.01.2024, з елементами підробки.

29.02.2024 року посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 16.01.2024 видане на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучено під час огляду місця події ст.дізнавачем СД ВП №3 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області капітаном поліції ОСОБА_3 та визнано речовим доказом. З метою недопущення відчуження власником чи іншими особами посвідчення водія, яке визнано речовим доказом, для забезпечення збереження речового доказу та для проведення в подальшому експертизи документів із ним з метою встановлення всіх обставин події та визначення достовірності вказаного посвідчення вважає за необхідне у зверненні до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту.

Ст. дізнавач та прокурор в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд такого у їх відсутності, просили клопотання задоволити.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, якими ст.дізнавач обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

01.03.2024 ВП №3 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області зареєстровано кримінальне провадження №0000062 від 01.03.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст.358 ч. 4 КК України.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

В судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що 01.03.2024 старшим дізнавачем СД Відділу поліції № 3 Львівського РУП № 2 ГУНП у Львівській області старшим капітаном поліції ОСОБА_3 винесено постанову про визнання речовим доказом посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 16.01.2024 видане на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання про накладення арешту на дане посвідчення водія ст.дізнавачем мотивовано тим, що таке є речовим доказом та з метою його збереження та недопущення знищення такого власником чи іншими особами, що в подальшому не дасть можливість провести ряд слідчих дій з метою встановлення всіх обставин події.

Відтак, ст. дізнавачем доведено, що є достатні підстави вважати, що посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 16.01.2024 видане на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке визнано речовим доказом, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, тому існують підстави для задоволення клопотання.

За викладених обставин, з метою проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування з додержанням вимог КПК України, забезпечення кримінального провадження, з метою недопущення відчуження, знищення або пошкодження власником чи іншими особами посвідчення водія НОМЕР_1 від 16.01.2024 видане на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні, встановлення всіх обставин події, а також для проведення слідчих дій, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання дізнавача слід задоволити, та накласти арешт на вказане майно.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173, 376, 309, 395 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

Клопотання ст.дізнавача СД ВП №3 ЛРУП №2 Головного Управління Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , яке надійшло на розгляд слідчого судді 05.03.2024, про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000062 від 01.03.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст.358 ч. 4 КК України, - задоволити.

Накласти арешт на речовий доказ в даному кримінальному провадженні, а саме, посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 16.01.2024 видане на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення або отримання копії.

Слідчий суддяОСОБА_1