Справа № 703/55/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2024 року Смілянський міськрайсуд Черкаської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, проживаючого в АДРЕСА_1 ,(зареєстрований по АДРЕСА_2 ), українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, старшого оператора радіолокаційного відділення радіолокаційного вузла військової частини НОМЕР_1 , несудимого,

за ч. 1 ст. 414 КК України,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_6 , проходячи військову службу за контрактом у військовому званні «головний сержант», діючи зі злочинною недбалістю, тобто не передбачаючи можливості настання суспільно-небезпечних наслідків своїх дій, хоча повні був і міг це передбачити, у порушення вимог ст.ст. 11, 16, 20-22, 127,128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Закон України № 548-ХІУ від 24.03.1999 та пунктів 14, 15 Розділу І Інструкції і організацію обліку, зберігання і видачі стрілецької зброї та боєприпасів у Збройних Силах України, затвердженої наказом Міністра оборони України 359 від 29.06.2005, у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці, і невстановлених досудовим розслідуванням обставинах і спосіб придбав боєприпас до нарізної вогнепальної зброї - патрон калібру 14,5 мм з кулею «МДЗ», промислового виробництва, який переніс до приміщення для відпочинку на території військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_3 , де 4 серпня 2023 року, близько 19 год. 45 хв. у час відпочинку між чергуванням, коли в даному приміщенні поряд також знаходився (лежав на ліжку) солдат ОСОБА_5 , з допомогою електричного паяльника припаював інший предмет до даного боєприпасу, внаслідок чого останній вибухнув, спричинивши ОСОБА_5 проникаюче поранення черевної порожнини з ушкодженням кишківника, що ускладнилось внутрішньочеревною кровотечею, яке, згідно з висновком експерта № 02-01/805 від 11.09.2023. є тяжкими тілесним ушкодженням.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, яке підтримав обвинувачний та просив закрити кримінальне провадження, щодо нього у зв`язку з його дієвим каяттям.

Потерпілий ОСОБА_5 не заперечував проти закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_6 , оскільки матеріальних і моральних претензій до обвинуваченого він не має, збитки йому повністю відшкодовані.

Прокурор не заперечувала проти закриття кримінального провадження.

Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши докази у справі, суд вважає, що ОСОБА_6 може бути звільнений від кримінальної відповідальності з наступних підстав:

Кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_6 , відноситься до категорії нетяжких злочинів, його дії слідством правильно кваліфіковані за ч. 1 ст.414 КК України, як порушення правил поводження із боєприпасами, якщо це заподіяло потерпілому тілесні ушкодження.

Обвинувачений ОСОБА_6 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, у вчиненому щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю

злочину, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався і характеризується виключно позитивно, має статус учасника бойових дій, на час закінчення досудового слідства і розгляду справи в суді вів себе зразково.

Потерпілий ОСОБА_5 зазначив, що матеріальних та моральних претензій до обвинуваченого не має, а тому суд вважає, що ОСОБА_6 дієво покаявся і може бути звільнений від кримінальної відповідальності.

Цивільний позов, заявлений прокурором в інтересах держави про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_6 витрат, заподіяних КНП «Смілянська міська лікарня» Смілянської міської ради у зв`язку з лікуванням потерпілого ОСОБА_5 на загальну суму 14661 грн. 50 коп., слід залишити без розгляду, у зв`язку з надходженням на вказаної суми на розрахунковий рахунок Смілянської територіальної громади та заяви її представника про залишення цивільного позову без розгляду у звязку із відсутністю претензій майнового характеру дл ОСОБА_6 .

Питання щодо речових доказів необхідно вирішити в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, ст. 45 КК України, керуючись ст.ст. 12, 284, 286 та 350 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 414 КК України закрити, звільнивши його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Цивільний позов, заявлений прокурором в інтересах держави про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_6 витрат, заподіяних КНП «Смілянська міська лікарня» Смілянської міської ради у зв`язку з лікуванням потерпілого ОСОБА_5 на загальну суму 14661 грн. 50 коп., залишити без розгляду.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави 2390 грн. (дві тисячі триста дев`яносто) процесуальних витрат.

Речові докази, які зберігаються в спеціальному приміщенні для зберігання речових доказів ТУ ДБР у м. Києві: паяльник ОСОБА_6 - повернути власнику за належністю, а решту знищити.

На ухвалу можуть бути подані апеляції до Черкаського апеляційного суду в 7 денний термін через Смілянський міськрайсуд.

Суддя : ОСОБА_7