справа № 563/973/22
провадження № 1-кп/563/9/24
У Х В А Л А

02 квітня 2024 року Корецький районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № №0000006 від 10 січня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.286 КК України,

встановив:

В провадженні Корецького районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження №0000006 10 січня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.286 КК України.

В судовому засіданні прокурор подала клопотання про призначення судової інженерно-транспортної експертизи.

Своє клопотання мотивувала тим, що в ході досудового розслідування та судового розгляду водій ОСОБА_5 надав показання про те, що швидкість транспортного засобу «VOLKSWAGEN TOUREG» була орієнтовно від 80-90 км/год.

Про швидкість вказаного транспорту у судовому засіданні зазначив і свідок ОСОБА_7 , який надав показання про те, що швидкість була більшою ніж 70-80км/год.

Водночас, параметри руху транспортного засобу, які містяться у модулі керування системою безпеки автомобіля VOLKSWAGEN TOUREG, реєстраційний номер НОМЕР_1 та яким був характер руху вказаного автомобіля, перед дорожньо-транспортною пригодою (можливо після неї), нададуть додаткову інформацію, яку можливо було б використати при проведенні повторної судової інженерно-технічної (автотехнічної) експертизи по дослідженню обставин і механізму ДТП.

Обвинувачений та його захисник щодо задоволення клопотання поданого прокурором не заперечили.

Потерпілий ОСОБА_4 подане прокурором клопотання просив задоволити.

Представник потерпілої ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_9 в судове засідання не з`явилася, подала клопотання про розгляд справи та поданого клопотання прокурора без участі потерпілої та її, як представника, щодо задоволення клопотання про призначення експертизи не заперечує.

Інші потерпілі в судове засідання не з`явилися, подали заяви про проведення судового засідання без їх участі.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

В обвинувальному акті зазначено, що 10.01.2021, приблизно о 21 год 30 хв, водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «VOLKSWAGEN TOUREG», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись автомобільною дорогою Київ - Чоп, зі сторони м. Рівне в напрямку м. Києва, в межах 269 км + 340 м вказаної автодороги, поблизу с. Головниця, Рівненського району (до 2021 року Корецький район), Рівненської області, здійснив наїзд на пішоходів ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які перетинали проїзну частину по нерегульованому пішохідному переходу зліва на право відносно руху вищевказаного автомобіля.

У результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_10 та ОСОБА_11 отримали тілесні ушкодження, внаслідок яких загинули на місці події.

В ході досудового розслідування та судового розгляду водій ОСОБА_5 надав показання про те, що швидкість транспортного засобу «VOLKSWAGEN TOUREG» була орієнтовно від 80-90 км/год.

Про швидкість вказаного транспорту у судовому засіданні зазначив і свідок ОСОБА_7 , який надав показання про те, що швидкість була більшою ніж 70-80км/год.

Водночас, параметри руху транспортного засобу, які містяться у модулі керування системою безпеки автомобіля VOLKSWAGEN TOUREG, реєстраційний номер НОМЕР_1 та яким був характер руху вказаного автомобіля, перед дорожньо-транспортною пригодою (можливо після неї), нададуть додаткову інформацію щодо обставин ДТП.

Відповідно до частини 3 статті 101 КПК України, висновок повинен грунтуватися на відомостях, які експерт сприймав безпосередньо або вони стали йому відомі під час дослідження матеріалів, що були надані для проведення дослідження. Експерт дає висновок від свого імені і несе за нього особисту відповідальність.

Відповідно до ч.1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що наявні достатні підстави для задоволення клопотання прокурора та призначення судової інженерно-транспортної експертизи у кримінальному провадженні №0000006 10 січня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.286 КК України, з метою повного та всебічного з`ясування усіх обставин кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 242, 243, 332, 350, 372, 509 КПК України, суд

постановив :

Клопотання прокурора про призначення судової інженерно-транспортної експертизи задовольнити.

Залучити для проведення судової інженерно-транспортної експертизи за спеціальністю 10.2 «Дослідження технічного стану транспортного засобу», експертів ДНДЕКЦ МВС України з метою огляду транспортного засобу VOLKSWAGEN TOUREG, реєстраційний номер НОМЕР_1 та демонтажу модулю КСБ та надати дозвіл на демонтажні роботи та пов`язані з цим можливі пошкодження отримання модуля керування системою безпеки вказаного автомобіля.

Під час вилучення забезпечити протокольне оформлення огляду транспортного засобу VOLKSWAGEN TOUREG, реєстраційний номер НОМЕР_1 та вилучення модулю КСБ із зазначенням його маркувальної інформації (номер, цифри на наклейці) та ілюструванням процесу вилучення: фото пошкоджень ТЗ (основних); фото місця вилучення модулю КСБ; фото VIN номера ТЗ (на кузові або інша дублююча табличка); фото коліс ТЗ.

Виконання судової інженерно-транспортної експертизи за спеціальністю 10.2 «Дослідження технічного стану транспортних засобів», доручити установі: Державний науково-дослідний експертно-криміналістичний центру МВС України (01024, АДРЕСА_1 ).

Перед експертом поставити запитання:

1)Які дані про параметри руху транспортного засобу містяться у модулі керування системою безпеки автомобіля VOLKSWAGEN TOUREG, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що надається на дослідження?

2)Який був характер руху автомобіля VOLKSWAGEN TOUREG, реєстраційний номер НОМЕР_1 , перед дорожньо-транспортною пригодою (можливо після неї), виходячи з отриманих даних?

Для дослідження експерту надати:

-примірник ухвали про доручення проведення судової інженерно-транспортної експертизи;

-автомобіль VOLKSWAGEN TOUREG, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходиться території майданчика тимчасового утримання транспортних засобів за адресою: АДРЕСА_2 .

-модуль керування системою безпеки VOLKSWAGEN TOUREG, реєстраційний номер НОМЕР_1 ;

-копія протоколу огляду місця ДТП та схеми до нього.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Встановити експертам строк для проведення експертизи 1 (один) місяць з дня отримання даної ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя