Провадження № 11-кп/824/3276/2024 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А

09 липня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

при секретарі ОСОБА_6 ,

з участю прокурора ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 24 жовтня 2024 року, яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Тюменської області, м. Муравленко, російська федерація, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого вироком Апеляційного суду Донецької області від 26.01.2016 за ч.2 ст.286 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 4 роки з позбавленням права керувати транспортними засобами строком 3 роки,

засуджено за ч. 1 ст.389 КК України до1 року обмеження волі. Згідно ч. 3 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до основного покарання, призначеного цим вироком, частково приєднано невідбуту частину додаткового покарання, призначеного вироком Апеляційного суду Донецького області від 26.01.2016 у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком 1 рік та остаточно призначено покарання у виді 1 року обмеження волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком 1 рік. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України, а саме: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання; періодично з`являтися в цей орган для реєстрації; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Відповідно до ч.4 ст.72 КК України вирок Апеляційного суду Донецької області від 26.01.2016 ухвалено виконувати самостійно. Вироком вирішено питання щодо речових доказів.

В С Т А Н О В И Л А:

На вирок прокурор Київської міської прокуратури ОСОБА_9 подав апеляційну скаргу, у якій ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого.

На виклик в судове засідання Київського апеляційного суду 09.07.2024 року обвинувачений ОСОБА_8 не з`явився,будучи повідомленим про час і місце розгляду справи, про причини неявки не повідомив.

Прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання про застосування приводу обвинуваченого в наступне судове засідання, виконання якого необхідно доручити органам поліції за місцем розслідування кримінального правопорушення та за місцем фактичного проживання обвинуваченого.

Оскільки розгляд апеляційної скарги прокурора неможливий без участі обвинуваченого, колегія суддів вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити та застосувати привід в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_8 .

Керуючись ст.140, 323, 405 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Здійснити привід в судове засідання на 29 жовтня 2024 року о 12 год. 30 хв. до приміщення Київського апеляційного суду (м.Київ вул. Солом`янська, 2-а) обвинуваченого за ч.1 ст. 389 КК України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , номер м.т. НОМЕР_1 .

Виконання ухвали доручити Солом`янському УП ГУНП у м. Києві.

Здійснення контролю за виконанням ухвали доручити прокурору Солом`янської окружної прокуратури м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Суддя Суддя