єдиний унікальний номер справи 531/2816/23
номер провадження 1-кс/531/270/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2024 року м. Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Карлівка справу за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 щодо нерозгляду клопотання сторони кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 щодо нерозгляду клопотання сторони кримінального провадження. Скарга обґрунтована тим, що в провадженні СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження №0000342 від 20 серпня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, по якому скаржника визнано потерпілим. 11 березня 2024 року скаржником подано клопотання про повідомлення про підозру ОСОБА_5 . Станом на дату подання скарги, а саме на 28 березня 2024 року, слідчим ОСОБА_4 не повідомлено скаржника про результати розгляду клопотання та не надано жодної відповіді на клопотання. В зв`язку з викладеним ОСОБА_3 вважає, що уповноваженою особою, яка проводить досудове розслідування у вище вказаному кримінальному провадженні, допущено протиправну бездіяльність, яка полягає у нерозгляді клопотання та у неповідомленні про результати його розгляду у строки, визначені ст. 220 КПК України, та просить зобов`язати слідчого, який проводить досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000342 від 20 серпня 2022 року, розглянути клопотання потерпілого від 11 березня 2024 року.

В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав в повному обсязі та просив її задовольнити.

Слідчий СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , який про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, до суду не з`явився, що не перешкоджає розгляду скарги по суті.

Вислухавши скаржника, дослідивши додані до скарги, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 25 ч. 1 ст. 3 КПК України, учасники кримінального провадження - сторони кримінального провадження, потерпілий, його представник та законний представник, цивільний позивач, його представник та законний представник, цивільний відповідач та його представник, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, інша особа, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, особа, стосовно якої розглядається питання про видачу в іноземну державу (екстрадицію), заявник, у тому числі викривач, свідок та його адвокат, понятий, заставодавець, перекладач, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, секретар судового засідання, судовий розпорядник.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 56 КПК України, протягом кримінального провадження потерпілий має право заявляти відводи та клопотання.

На підставі ч. 1 ст. 220 КПК України, потерпілим 11 березня 2024 року слідчому СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 було подано клопотання про повідомлення про підозру ОСОБА_5 .

В цій же статті зазначено, що слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

В скарзі зазначено та підтверджено скаржником у суді, що до теперішнього часу жодної відповіді щодо заявленого клопотання не отримано.

Дане твердження слідчим СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 не спростоване.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора можуть бути подані особо протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності, а якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії, тобто строк звернення до суду зі скаргою скаржником не пропущено.

Згідно ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

На підставі викладеного, вважаю, що бездіяльність слідчого СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 щодо нерозгляду клопотання потерпілого від 11 березня 2024 року є протиправною, а скаргу такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 220, 304-307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 щодо нерозгляду клопотання сторони кримінального провадження задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , який проводить досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000342 від 20 серпня 2022 року, розглянути клопотання потерпілого ОСОБА_3 від 11 березня 2024 року в порядку, передбаченому ст. 220 КПК України.

Ухвала, відповідно до ч. 3 ст. 307 КПК України, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя