Справа № 574/1068/23
Провадження 1-кп/574/36/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2024 року м. Буринь

Буринський районний суд Сумської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду Сумської області питання про привід обвинуваченого в кримінальному провадженні №0000828 від 20.08.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 342 КК України,

встановив:

На розгляді в Буринському районному суді Сумської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.342 КК України. Судовий розгляд вказаного кримінального провадження було призначено на 14 год. 00 хв. 13.05.2024 року.

Однак, обвинувачений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився та про причини своєї неявки суду не повідомив.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 просив відкласти судове засідання в зв`язку з перебуванням обвинуваченого за межами Сумської області.

Прокурор ОСОБА_3 погодилась з думкою захисника про необхідність відкладення судового розгляду.

Потерпіла ОСОБА_4 поклалась на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.2 ст.318 КПК України, судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених КПК України.

Згідно ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Відповідно ч.3 ст.142 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитись до суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку та не з`явилась без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Враховуючи викладене, оскільки обвинувачений ОСОБА_6 приймав участь в підготовчому судовому засіданні під час погодження судом з учасниками судового провадження дати судового розгляду, жодних заперечень щодо можливості його прибуття в судове засідання о 14 год. 00 хв. 13.05.2024 року не висловлював та був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, однак в судове засідання не прибув, про причини своєї неявки не повідомив та доказів поважності причин його неприбуття не надав, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання у даній справі на іншу дату та застосувати через органи поліції привід у судове засідання обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 140, 142, 318 КПК України, -

постановив:

Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 342 КК України, на 13 год. 30 хв. 16.05.2024 року, застосувавши відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , привід до Буринського йонного суду Сумської області.

Виконання ухвали покласти на ВПД №1 (м. Буринь) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, а контроль за її виконанням на прокурора Буринського відділу Конотопської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1