В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2024 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у спрощеному провадженні обвинувальний акт без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Горошків Київської обл., що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 Кримінального кодексу України, відомості про вчинення якого внесені до ЄРДР за № 0000951 від 08.08.2023, -

ВСТАНОВИВ:

07 серпня 2023 року приблизно о 13:30 годині, в ході перевірки місця виконання дорожніх робіт за адресою: АДРЕСА_3 , водій дорожньо-будівельного транспортного засобу «Caterpillar» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пред`явив працівникам патрульної поліції посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_2 виданого Головним управлінням Держпродспоживслужби в Чернігівській області 10.05.2015 року на право керування тракторами, в тому числі саморобними, самохідними сільськогосподарськими, меліоративними і дорожньо- будівельними машинами на власне ім`я, достовірно знаючи, що він не проходив установленої законом процедури отримання такого документу та, що таке є підробленим, чим здійснив використання завідомо підробленого документу.

Згідно з висновком Державного Науково-дослідницького експертно- криміналістичного центру МВС України від 14.08.2023 №СЕ-19-23/44808-ДД бланк посвідчення тракториста-машиніста серійним номером НОМЕР_2 , видане ІНФОРМАЦІЯ_2 на ім. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не відповідає за способом друку та спеціальними елементами захисту встановленому зразку бланка посвідчення тракториста-машиніста, що перебуває в офіційному обігу на території України. У вказаному посвідченні тракториста-машиніста НОМЕР_2 усі фонові зображення, серійний номер, вихідні дані підприємства виробника та персональні дані виконання за допомогою поліхромного знакодрукувального пристрою з електрофотографічним способом нанесення зображень.

Згідно відповіді Головного управління Держпродспоживслужби в Чернігівській області видача посвідчень тракториста-машиніста на право керування тракторами, в тому числі саморобними, самохідними сільськогосподарськими, меліоративними і дорожньо-будівельними машинами ГУ Держпродспоживслужби в Чернігівській області проводить з 01.02.2017 року. Згідно з даними уніфікованої автоматизованої електронно-облікової системи (УАЕОС) посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_2 на АДРЕСА_4 не видавалось.

Таким чином, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 використав завідомо підроблений офіційний документ, який видається установою, яка має право видавати такі документи і який надає права, тобто вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 4 ст. 358 Кримінального кодексу України.

Дані обставини були встановлені органом дізнання та не оспорюються учасниками судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 Кримінального процесуального кодексу України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Згідно поданої обвинуваченим заяви, він згоден із даними, встановленими дізнанням обставинами, а також погодився на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні. Із обмеженням права на апеляційне оскарження був ознайомлений.

Показання обвинуваченого ніким з учасників судового розгляду не оспорюються.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд, враховуючи те, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

При призначенні міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу винного, який раніше не судимий, на обліках у лікарів: нарколога та психіатра не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 Кримінального процесуального кодексу України. Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Таким чином, виходячи із зазначеного суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 Кримінального кодексу України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510,00 гривень.

Речовий доказ: посвідчення тракториста-машиніста з серійним номером НОМЕР_2 , видане ГУ Держпродспоживслужби в Чернігівській області на ім. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня отримання обвинуваченим його копії.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ст. 394 Кримінального процесуального кодексу України.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1