Справа № 441/737/22 1-кп/441/43/2024
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.06.2024 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городок Львівської області за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 матеріали кримінального провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Корналовичі Львівської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , українця, гр-на України, одруженого, з вищою економічною освітою, раніше не судимого згідно ст.89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28-ч.1 ст.203-2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , засуджений ОСОБА_6 та особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, в порушення вимог Закону України «Про державне регулювання діяльності щодо організації та проведення азартних ігор» № 768-IX від 14.07.2020, згідно з яким в Україні визначено правові засади здійснення державного регулювання господарської діяльності у сфері організації та проведення азартних ігор та відповідно до п.2 ч.6 ст.2 якого заборонено організовувати та проводити азартні ігри особам, які не отримали в установленому законом порядку ліцензії на провадження відповідного виду господарської діяльності у сфері організації та проведення азартних ігор, діючи в складі організованої групи, в період з лютого 2021 по 28.05.2021, усвідомлюючи, що азартні ігри в Україні заборонені, розуміючи протиправний характер своїх дій, організували діяльність, пов`язану із проведення азартних ігор, тобто забороненою господарською діяльністю по наданню платних послуг з організації та проведення азартних ігор у вигляді гри в покер на гроші (кеш-ігри), отримуючи при цьому незаконний прибуток від вказаної діяльності у вигляді рейку-плати гравця за участь в грі в покер, яку отримує організатор та особи, причетні до зайняття гральним бізнесом чи покерним клубом.

ОСОБА_4 , діючи як організатор, умисно, з корисливих мотивів, з метою отримання незаконного прибутку, відвівши собі роль керівника, безпосередньо здійснював організаційно-розпорядчі функції, тобто забезпечував грошовими коштами учасників організованої групи, з метою відкриття покерного клубу підшукав та отримав в користування організованої групи приміщення, розташоване за адресою АДРЕСА_3 , координував дії учасників організованої групи під час здійснення незаконної діяльності, встановлював та погоджував графік виходу на роботу, отримував звіти за результатами діяльності грального закладу, координував та контролював роботу по наданню гравцям послуг з проведення і надання доступу до азартних ігор, здійснював керівництво нижчою ланкою учасників організованої групи, усував перешкоди для забезпечення діяльності грального закладу, організовував співпрацю покерного клубу, безпосередньо підшуковував та приймав без документального оформлення на роботу дилерів покерного клубу, виплачував останнім грошову винагороду, здійснював контроль за прибутками та витратами закладу, отримував грошові кошти, здобуті в результаті участі в азартних іграх, шляхом перерахунку на банківську картку та у вигляді готівкових коштів та розподіляв отримані покерним клубом незаконні прибутки між іншими співучасниками.

Так, ОСОБА_4 , маючи умисел на зайняття діяльністю у сфері азартних ігор, з метою отримання незаконних прибутків, на виконання плану організованої групи у кінці лютого 2020 розпочав пошук приміщення, придатного для відкриття покерного клубу. Зокрема особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, за вказівкою ОСОБА_4 23.02.2020 в присутності ОСОБА_6 уклала з ОСОБА_7 договір оренди приміщення в АДРЕСА_3 та спільно з іншими учасниками організованої групи облаштували його для зайняття діяльністю в сфері азартних ігор, а саме гри в покер на гроші із стягуванням рейку. У період часу з лютого до 28.05.2021 організатором ОСОБА_4 з співорганізаторами ОСОБА_6 та особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, в АДРЕСА_3 безпосередньо проводилися систематичні азартні ігри з гри в покер на гроші стороннім особам (гравцям), умовою участі в якій була сплата коштів гравцями та обмін вказаних грошових коштів на ігрові фішки різних номіналів, що відповідали між собою умовними одиницями, сплата рейку-плати гравця за участь в грі в покер, яку отримує організатор та особи, причетні до зайняття гральним бізнесом чи покерний клуб. Крім цього ОСОБА_6 та особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, за безпосереднього погодження з організатором ОСОБА_4 гравцям надавалась можливість гри в борг, яка полягала у видачі фішок без грошових коштів з умовою їх подальшого повернення. Зокрема, в період з 20.00 год. 20.05.2021 до 12.00 год. 21.05.2021 ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, у житловому приміщенні в АДРЕСА_3 надано платні послуги з організації та проведення кеш-гри в покер на гроші із стягуванням рейку відвідувачам закладу (гравцям). 28.05.2021 ОСОБА_4 , ОСОБА_6 з відома ще однієї особи, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, у приміщенні в АДРЕСА_3 надано платні послуги з організації та проведення кеш-гри в покер на гроші із стягуванням рейку відвідувачам закладу (гравцям).

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав в повному обсязі та пояснив, що спільно з ОСОБА_6 та ОСОБА_8 організували невеликий покерний клуб на один стіл, оскільки самі любили грати в покер. Гра відбувалася два-три рази в тиждень в будинку АДРЕСА_3 , який вони орендували з цією метою. Так вони заробляли гроші, оскільки на той час в них було скрутне матеріальне становище. Він був організатором, виплачував гроші працівникам, займався пошуком приміщення, взяв в оренду будинок тощо. ОСОБА_6 і ОСОБА_8 допомагали йому. 28.05.2021 їхню групу було викрито. Щиро розкаюється у вчиненому, обіцяє, що не буде займатися такою діяльністю в нелегальний спосіб.

Враховуючи те, що обвинувачений свою вину у вчиненому злочині визнав повністю, останній та інші учасники судового провадження не оспорюють обставини, викладені в обвинувальному акті, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про наслідки застосування обмеженого дослідження доказів, а саме про позбавлення їх у такому випадку права подальшого оспорювання цих обставин в апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів у справі відносно тих обставин, які ніким не оспорюються.

Аналізуючи зібрані у справі докази і оцінюючи їх в сукупності, суд знаходить винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 доведеною. Вважає, що дії обвинуваченого вірно кваліфіковано за ч.3 ст.28 ч.1 ст.203-2 КК України, оскільки він здійснював незаконну діяльність з організації та проведення азартних ігор у складі організованої групи.

При призначенні покарання обвинуваченому суд керується поняттям судової дискреції (судового розсуду) у кримінальному судочинстві, яка охоплює повноваження суду (права та обов`язки), надані йому державою, обирати між альтернативами, кожна з яких є законною, та інтелектуально-вольову владну діяльність суду з вирішення у визначених законом випадках спірних правових питань, виходячи із цілей та принципів права, загальних засад судочинства, конкретних обставин справи, даних про особу винного, справедливості й достатності обраного покарання, а також з урахуванням вимог ч.5 ст.68 КК України з урахуванням характеру та ступеня участі обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення.

Виходячи із цілей та принципів права, справедливості й достатності обраного покарання, загальних засад судочинства, конкретних обставин справи, враховуючи тяжкість злочину, обставини, що пом`якшують відповідальність щире каяття, позитивну характеристику з місця проходження військової служби обвинуваченого, наявність на його утриманні чотирьох малолітніх дітей, численні відзнаки обвинуваченого як військовослужбовця, який брав безпосередню участь у захисті Батьківщини під час російсько-української війни, відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання у виді штрафу з позбавленням права займатися діяльністю, пов`язаною з організацією та проведенням азартних ігор, лотерей. Суд вважає, що така міра покарання сприятиме досягненню справедливого балансу між правами та свободами обвинуваченого та інтересами держави і суспільства, і буде достатньою для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.

Процесуальні витрати у справі в розмірі 1/3 частини таких слід покласти на обвинуваченого з урахуванням виділення в окреме провадження матеріалів справи відносно ще двох обвинувачених.

Долю речових доказів не вирішувати з огляду на виділення з матеріалів даного кримінального провадження однієї кримінальної справи по іншому обвинуваченому, який перебуває у розшуку.

Цивільний позов не заявлено. Запобіжний захід у вигляді застави обвинуваченим виконаний не був. Клопотань про обрання іншого запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 не надходило.

На підставі викладеного, керуючись ст.368, 370, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28 - ч.1 ст.203-2 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170000 (сто сімдесят тисяч) гривень, з позбавленням права займатися діяльністю, пов`язаною з організацією та проведенням азартних ігор, лотерей строком на 1 рік.

Процесуальні витрати за проведені у справі експертизи в сумі 10296 (десять тисяч двісті дев`яносто шість) грн. 60 коп. стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави.

На вирок протягом 30-ти діб з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Львівського апеляційного суду. Вирок, якщо інше не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1