КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №367/2562/19 Головуючий в І інстанції - ОСОБА_1
Провадження №11-кп/824/4232/2024 Суддя - доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

29 травня 2024 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника - адвоката ОСОБА_4 на вирок Ірпінського міського суду Київської області від 10 квітня 2024 року у кримінальному провадженні №0002278 від 17.11.2018 щодо ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и л а :

Вироком Ірпінського міського суду Київської області від 10 квітня 2024 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 186 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 9 (дев?ять) років із конфіскацією майна.

Запобіжний захід у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили, але не більше ніж на 60 днів - залишено без змін.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 ухвалено обчислювати з моменту звернення вироку до виконання.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано ОСОБА_3 строк попереднього ув`язнення у строк відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі, а саме період з моменту фактичного його затримання - з 17.11.2018 року до 10.11.2022 року, включно.

На підставі ч. 7 ст. 72 КК України зараховано ОСОБА_3 у строк відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, період в який до ОСОБА_3 застосовувався запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, а саме з 11.11.2022 року до 05.04.2023 року, включно, виходячи з такого їх співвідношення - три дні цілодобового домашнього арешту відповідають одному дню позбавлення волі.

Цивільний позов Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, - залишено без задоволення.

Вирішено питання щодо процесуальних витрат та речових доказів у кримінальному провадженні.

На вирок суду обвинуваченим та захисником подано апеляційні скарги, які разом з матеріалами кримінального провадження, 28.05.2024 надійшли до Київського апеляційного суду та 29.05.2024 були передані судді-доповідачу.

Перевіривши апеляційні скарги обвинуваченого та захисника, вважаю, що вони за формою і змістом відповідають вимогам ст. 396 КПК України, подані на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особами, які мають на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України.

Перешкоди для відкриття провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого та захисника, у тому числі підстави для повернення апеляційних скарг або відмови у відкритті провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження підлягає відкриттю.

В порядку ст. 401 КПК України копія ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційних скарг та інформація про права та обов`язки підлягають направленню учасникам судового провадження.

Керуючись ст. 396, 398, 401 КПК України,-

п о с т а н о в и л а :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника - адвоката ОСОБА_4 на вирок Ірпінського міського суду Київської області від 10 квітня 2024 року у кримінальному провадженні №0002278 від 17.11.2018 щодо ОСОБА_3 .

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права і обов`язки.

Встановити до 04 червня 2024 року строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі заперечення на апеляційні скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_2