overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/2397/22
номер провадження 1-кп/695/119/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2024 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту у кримінальному провадженні № 0000664 від 09.08.2022 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186 КК України

в с т а н о в и в:

зважаючи на складність виготовлення повного тексту судового рішення у формі ухвали з посиланням на норми законодавства, на що може бути затрачено додатковий час, суд вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини з послідуючим виготовленням повного тексту протягом п`яти діб з дня оголошення.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 331, 395 КПК України, суд

у х в а л и в:

клопотання задовольнити.

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зареєстрована по АДРЕСА_1 ) у виді домашнього арешту у певний період доби продовжити строком до двох місяців до 04.08.2024, з покладенням на неї обов`язків:

1) не залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 20.00 год. до 06.30 год. без дозволу суду;

2) прибувати до суду за кожним судовим викликом;

3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

4) утриматися від спілкування в будь-якій формі зі свідками та потерпілими у даному кримінальному провадженні;

5) здати за наявності на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон.

Строк дії ухвали закінчується 04.08.2024.

Роз`яснити обвинуваченій, що працівники органу Національної поліції з метою контролю за її поведінкою мають право з`являтися в житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Золотоніський районний відділ поліції ГУ НП в Черкаській області.

Роз`яснити обвинуваченій ОСОБА_5 , що у випадку невиконання покладених на неї обов`язків до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

По закінченню строку дії запобіжного заходу та за відсутністю клопотання прокурора, ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту вважається скасованою.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 07.06.2024 о 08.00 год.

Суддя: ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/3760/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2024 року слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000194 від 04.08.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 345, ч. 4 ст. 296, ч. 4 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду міста Києва надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000194 від 04.08.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 345, ч. 4 ст. 296, ч. 4 ст. 191 КК України.

У подальшому, 29.05.2024, слідчим подано заяву про повернення клопотання разом з додатками для його доопрацювання.

Оглянувши матеріали, надані органом досудового розслідування, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи, що слідчий подав заяву про повернення клопотання разом з додатками для його доопрацювання, слідчий суддя дійшов висновку про повернення вказаного клопотання разом з додатками старшому слідчому.

На підставі викладеного та керуючись ст. 26, 160, 163 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000194 від 04.08.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 345, ч. 4 ст. 296, ч. 4 ст. 191 КК України - повернути старшому слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 159/3028/24 Провадження №11-сс/802/251/24 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

04 червня 2024 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

представника володільця майна ОСОБА_7 ,

слідчого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000013 за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_7 в інтересах володільця майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Західні лісові ресурси» на ухвалу слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 29 травня 2024 року про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст. ст. 376, 405, 407, 422 КПК України, апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 в інтересах володільця майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Західні лісові ресурси» задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 29 травня 2024 року в частині накладення арешту на причеп з державним номерним знаком НОМЕР_1 , vin ТЗ: НОМЕР_2 , скасувати та постановити нову, якою в задоволенні клопотання слідчого СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 в цій частині відмовити.

В іншій частині ухвалу слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 29 травня 2024 рокузалишити без змін.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений о 08 годині 20 хвилин 05 червня 2024 року в залі судових засідань Волинського апеляційного суду.

Головуючий:

Судді:
У Х В А Л А

Іменем України

(резолютивна частина)

04 червня 2024 року м.Рівне

Справа № 949/1855/23

Провадження № 11-кп/4815/342/24

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача: ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Рівне апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Дубровицького районного суду Рівненської області від 01 березня 2024 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000032 від 22.02.2023 року відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого по АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, має на утриманні одну малолітню дитину, військовослужбовця Збройних Сил України, призваного під час мобілізації, оператора відділення збору та обробки даних розвідки пункту управління артилерійською розвідкою військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «старший солдат», відповідно до ст.89 КК України раніше не судимого, -

- обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, -

Керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Вирок Дубровицького районного суду Рівненської області від 01 березня 2024 року відносно обвинуваченого ОСОБА_6 за ч.5 ст. 407 КК України залишити без зміни, а апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде оголошено 07 червня 2024 року, о 15 год. 25 хв.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
справа №991/2569/24
провадження №1-кс/991/2596/24
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

«05» червня 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представників власника майна - адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_6 , на бездіяльність, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні№0000674 від 20 квітня 2023 року,

оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, відповідно до ст. 376 КПК України, вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання прокурора ОСОБА_5 про закриття провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 - відмовити.

Скаргу адвоката ОСОБА_3 - задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб, які здійснюють досудове розслідування та процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000674 від 20 квітня 2023 року, повернути ОСОБА_7 :

-мобільний телефон IРhone 11 Pro, IMEI: НОМЕР_1 ;

-мобільний телефон IРhone 13 Pro, IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 ;

-копію листа іноземною мовою від 07 листопада 2023 року №НМ-23-312 (нерозбірливо) на 2 арк.;

-копії документів на 10 арк., скріплені металевою скріпкою щодо виконання контрактів Міністерства оборони;

-договір найму квартири від 19.0(нерозбірливо).2020 на 2 арк. із зразками підпису та почерку ОСОБА_8 ;

-ноутбук НР сірого кольору, маркування позначення пошкоджено із зарядним пристроєм.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 10 червня 2024 року о 16 годині 10 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_9
Справа № 953/4932/24
н/п 1-кс/953/4016/24
Скарга відповідає вимогам ст. 303 КПК України.
Керуючись ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідча суддя - ОСОБА_1
Справа № 484/2963/24
Провадження № 1-кп/484/302/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2024 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 , заявлене у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000307 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000307 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України.

Підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні відбудеться 06.06.2024 о 10.00 год.

04.06.2024 від обвинуваченого ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення судового засіданя у даному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції з ДУ "Миколаївський слідчий ізолятор".

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що провести підготовче судове засідання у відсутність обвинуваченого неможливо, тому клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню, а підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні, необхідно провести в режимі відеоконференції з ДУ "Миколаївський слідчий ізолятор".

Керуючись ст. ст. 336, 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання, призначене на 06.06.2024 о 10.00 год., провести в режимі відеоконференції з ДУ "Миколаївський слідчий ізолятор", вул. Лагерне Поле, 5, м. Миколаїв, за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .

Копію ухвали для технічного забезпечення відеоконференції надіслати до ДУ "Миколаївський слідчий ізолятор".

Доручити ДУ "Миколаївський слідчий ізолятор" забезпечити проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_3
Справа: № 401/1470/24
1-кс/401/499/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2024 року слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Світловодськ клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей, у кримінальному провадженні №0000363 від 24.05.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні КНП ІНФОРМАЦІЯ_1 , в зв`язку з проведенням досудового розслідування у кримінальному провадженні, ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст.286 КК України.

Клопотання обґрунтовує тим, що 24 травня 2024 близько 09 години 20 хвилин в місті Світловодську по вулиці Приморська ОСОБА_3 , керуючи автомобілем "DAEWOO Lanos", реєстраційний номер НОМЕР_1 здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді перелому голеностопу правої ноги зі зміщенням.

За даним фактом СВ ВП №1 Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000363 від 24.05.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Як слідує з клопотання, медична карта та рентгензнімки ОСОБА_4 знаходяться у володінні КНП " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

В судовому засіданні встановлено, що медична карта та рентгензнімки ОСОБА_4 не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а тому, відповідно до п.2 ч.3 ст.132, ч.5 ст.163 КПК України, необхідно надати тимчасовий доступ до зазначеної вище медичної картки з можливістю її вилучення.

Керуючись:ст.ст. 131, 132, 159, 163, 164, 166, 309, 369 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Надати дозвіл слідчому СВ ВП №1(м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_5 на тимчасовий доступ до медичної карти та рентгензнімків ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які знаходяться у володінні КНП " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", з метою подальшого їх вилучення.

Встановити строк дії ухвали 1 місяць, починаючи з 04 червня 2024 року по 04 липня 2024 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до ст. 395 КПК України.

Слідчий суддя

Світловодського міськрайонного суду ОСОБА_1

04.06.2024
05.06.2024 справа № 642/3098/24
провадження № 1-кп/642/491/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2024 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000176 від 14.05.2024 за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, одруженого, із середньою освітою, офіційно працевлаштованого ТОВ «ПАСС», водій, який офіційно зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який не має на утриманні малолітніх дітей або осіб похилого віку, раніше не судимий,

який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

05.06.2024 на розгляд до Ленінського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному №0000176 від 14.05.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Згідно автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.06.2024 справа надійшла в провадження судді ОСОБА_1 .

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданим до нього реєстру матеріалів досудового розслідування, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, ст. 369 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000176 від 14.05.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України на 25 червня 2024 року о 09:30 годині в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул.Полтавський Шлях, буд.20, зал судових засідань № 4.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Судовий розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Апеляційне провадження № 11-сс/818/607/24 Доповідач ОСОБА_1
Справа № 643/3660/24 Слідчий суддя ОСОБА_2
Категорія: у порядку КПК України
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

03 червня 2024 року Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

головуючого - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря - ОСОБА_5 ,

представника власника майна - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові апеляційну скаргу представника власника майна ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 16 квітня 2024 року про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000046 від 26 вересня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 332 КК України,-

в с т а н о в и л а:

Складання ухвали вимагає значного часу, тому колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням резолютивної її частини.

Повний текст ухвали по даній справі скласти та оголосити учасникам судового розгляду 10 годині 00 хвилин 07 червня 2024 року.

Керуючись частиною 2 статті 376 КПК України,-

п о с т а н о в и л а:

Клопотання представника власника майна ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали с слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 16 квітня 2024 року задовольнити, та поновити такий строк.

Апеляційну скаргу представника власника майна ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 16 квітня 2024 року залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги оскарженню в касаційному порядку не підлягає відповідно до частини 4 статті 424 КПК України.

Головуючий :

Судді:
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

28.05.2024 м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ;

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі: прокурора ОСОБА_3

розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Переорки Вінницького району Вінницької області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України

УСТАНОВИВ:

У підготовче засідання не прибув обвинувачений ОСОБА_4 , у судове засідання був викликаний у встановленому КПК України порядку, про причини свого неприбуття суд не повідомив.

У підготовче судове засідання прокурор подав клопотання про зупинення судового провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки останній відповідно до даних довідки № 648 від 15.05.2024 року, виданої т.в.о. командира військової частини НОМЕР_1 від 15.05.2024 проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 з 16.03.2022 року по теперішній час перебуває у довготривалому відрядженні з метою виконання бойових завдань за призначенням.

Суд, розглянувши клопотання прокурора, дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Згідно з даними довідки № 648 від 15.05.2024 року військової частини НОМЕР_1 від 15.05.2024 ОСОБА_4 проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 з 16.03.2022 року по теперішній час.

Ураховуючи наведене, суд дійшов висновку про необхідність зупинення судового провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 до його звільнення з військової служби.

Керуючись ст. 318, 335, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Судове провадження стосовно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, зупинити до його звільнення з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 1-кп/470/69/24
Справа № 470/475/24
УХВАЛА

06 червня 2024 року смт. Березнегувате

Суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001266, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 жовтня 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03 червня 2024 року до Березнегуватського районного суду Миколаївської області від Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене, суддя дійшов висновку про призначення за даним обвинувальним актом підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.ст.314, 319 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, на 19 червня 2024 року на 11 годину в приміщенні Березнегуватського районного суду Миколаївської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1