Справа № 212/3862/24
У Х В А Л А

19 квітня 2024 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Відділення поліції №3 Криворізького районного управління ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000553 від 14.04.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

18 квітня 2024 року до слідчого судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу, звернулася слідчий слідчого відділення ВП № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , із клопотанням, яке погоджено прокурором Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим відділом ВП № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000553 від 14 квітня 2024 року за правовою кваліфікацією ст. 115 ч. 1 КК України, за фактом смерті неповнолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.04.2024 о 20:58 годині до Відділення поліції № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що 14.04.2024 приблизно о 20:55 годині у кущах біля покинутої будівлі за адресою: АДРЕСА_1 виявлено труп неповнолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Ознак насильницької смерті не виявлено (ЄО №8036 від 14.04.2024).

В ході досудового розслідування було встановлено, що неповнолітня потерпіла ОСОБА_5 користувалася мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_1 оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » .

Крім того, було встановлено, що свідками даної події є: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкає: АДРЕСА_2 , який користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_2 оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешкають: АДРЕСА_3 , які користуються спільним мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_3 оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Таким чином, виходячи з фактичних обставин справи, виникає необхідність отримання технічної інформації про з`єднання абонентів операторів мобільного зв`язку за вищевказаним абонентським номером, з метою встановлення місця виходу на зв`язок під час вчинення злочину, маршрутів переміщення, а також встановлення особи (осіб) причетних до вчинення вказаного злочину, що має суттєве значення по суті справи, та потребує відповідного тимчасового доступу в порядку ст. ст. 159 166 КПК України, оскільки отримати вказану інформацію іншим шляхом не можливо.

Враховуючи вищевикладене та фактичні обставини справи, з метою повного та об`єктивного розслідування даного кримінального провадження, а також з огляду на те, що в інший спосіб не можливо встановити місцезнаходження розшукуваної особи, встановити інші фактичні обставини, зокрема, реєстрацію абонентського номеру в мережі базових станцій операторів мобільного зв`язку, що має значення по суті справи, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформацію про з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, в тому числі нульової тривалості, переадресацію, SMS, MMS повідомлення, з`єднання GPRS, з`єднання із мережею «Internet», із вказанням IP-адреси вузла з`єднання, USSD- запити, а також іншу наявну інформацію, в тому числі інформацію щодо стану рахунку абонента, IMSI тощо) за станом мобільних телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 за період часу з 00:00:00 годин 14.04.2024 року по 19.05.2024 року, без розкриття змісту сеансу зв`язку, із зазначенням дати, часу, тривалості, типу з`єднань, ІМЕІ терміналу та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок вказані абонентські номери (абонент А), та інформація про їх співрозмовників із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок їх співрозмовники (абонент Б), що зберігаються в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_5 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що розташоване, за адресою: АДРЕСА_6 , з можливістю тимчасового вилучення вказаних документів, у вигляді документів які зберігаються на електронному носії інформації (CD-диск).

Слідчий у судове засідання не з`явилася, звернулася до суду із заявою про розгляд клопотання у її відсутність та у відсутність прокурора. Клопотання підтримує у повному обсязі.

Слідчим в клопотанні доведено, що існує реальна загроза зміни або знищення зазначених у клопотанні документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання в порядку ч.2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали суду.

В розумінні ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, дослідивши надані до клопотання докази, вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 163- 165, 107, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання слідчого.

Надати слідчому СВ Відділення поліції №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Відділення поліції №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Відділення поліції №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Відділення поліції №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 дозвіл на проведення тимчасового доступу до документів, які містять в собі інформацію про з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, в тому числі нульової тривалості, SMS, ММS повідомлення, з`єднання GPRS, з`єднання із мережею «Internet», USSD-запити, а також іншу наявну інформацію, в тому числі інформацію щодо стану рахунку абонента, IMSI тощо) абонентів операторів мобільного (рухомого) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 »: за станом мобільнихтелефонів, НОМЕР_2 , НОМЕР_3 за період часу з 00:00:00 годин 14.04.2024 року по 19.05.2024 року, без розкриття змісту сеансу зв`язку, із зазначенням дати, часу, тривалості, типу з`єднань, IMEI терміналу та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок вказані абонентські номери (абонент А), та інформація про їх співрозмовників із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок їх співрозмовники (абонент Б), що зберігаються в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_5 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_6 , з можливістю тимчасового вилучення вказаних документів, у вигляді документів які зберігаються на електронному носії інформації (CD-диск).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії цієї ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, тобто до 19.05.2024 року.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1