Справа № 635/2228/24
Провадження № 1-кс/635/681/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2024 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

слідчий суддя ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000067 від 26 лютого 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

до суду надійшло клопотання, в якому прокурор Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 просить суд накласти арешт на посвідчення водія НОМЕР_1 на ім?я ОСОБА_4 , видане 14 січня 2023 року ТСЦ 8042, яке вилучено у ОСОБА_4 .

Клопотання вмотивовано тим, що 26 лютого 2024 року до ЧЧ ВП № 3 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що поблизу домоволодіння АДРЕСА_1 , водій ОСОБА_4 надав для перевірки посвідчення водія НОМЕР_1 з ознаками підробки, а саме виконання друкарським шляхом, тип нанесення голограм не відповідає стандартам; під час перевірки вказаного посвідчення водія в базі ІПНП встановлено відсутність відомостей щодо отримання його ОСОБА_4 .. Відомості за вказаним фактом 26 лютого 2024 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000067 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 України. 26 лютого 2024 року в ході проведення огляду місця події на відкритій ділянці місцевості на трасі «Харків-Сімферополь-Алушта-Ялта» поблизу домоволодіння № 103 за адресою: Харківська область, Харківський район, м. Мерефа, вул. Дніпровська у ОСОБА_4 було вилучено посвідчення водія НОМЕР_1 , видане ТСЦ 8042 14 січня 2023 року, термін дії 14 січня 2053 рік. Опитаний ОСОБА_4 повідомив, що посвідчення водія він придбав у малознайомого чоловіка на ім`я ОСОБА_5 у смт. Нова Водолага Нововодолазького району Харківської області весною 2021 року спочатку зі строком дії до 2023 року, а пізніше на початку 2023 року - зі строком дії до 2053 року; для отримання документів ОСОБА_4 передав чоловіку на ім`я ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 10 000 грн. готівкою, копію свого паспорту, копію ідентифікаційного податкового номеру, фотографію; також повідомив, що навчання у автошколі він не проходив, іспитів на знання теоретичної частини ПДР та водіння не здавав, медичний огляд не проходив. Вказані предмети можуть мати доказове значення для кримінального провадження, та сприяти розкриттю кримінального правопорушення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності. З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування у кримінальному провадженні, недопущення знищення, пошкодження та зміни вищевказаних об`єктів, виникла необхідність у накладенні арешту на посвідчення водія НОМЕР_1 , яке буде передано до Харківського НДЕКЦ МВС України для проведення судової експертизи, у зв`язку з чим подано клопотання до суду.

На підтвердження викладених обставин до клопотання долучені:

витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0000067; дата реєстрації провадження 26 лютого 2024 року, за повідомленням про те, що до ЧЧ ВП № 3 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області надійшов рапорт поліцейського СРПП ВП № 3 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області про те, що у м. Мерефа Харківського району Харківської області було зупинено автомобіль під керуванням ОСОБА_4 , який надав для перевірки посвідчення водія з ознаками підробки;

копія рапорту поліцейського СРПП ВП № 3 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області від 26 лютого 2024 року за даними якого 26 лютого 2024 року під час патрулювання було зупинено транспортний засіб ВАЗ 21013, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 , під час перевірки документів за базою ІПНП було виявлено, що посвідчення водія має ознаки підробки;

копія протоколу від 26 лютого 2024 року огляду місця події відкритої ділянки місцевості на трасі «Харків-Сімферополь-Алушта-Ялта» поблизу домоволодіння № 103 за адресою: Харківська область, Харківський район, м. Мерефа, вул. Дніпровська, в ході проведення якого виявлено та вилучено посвідчення водія НОМЕР_1 ;

копія постанови від 26 лютого 2024 року про визнання речових доказів, за даними якої посвідчення водія НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , видане 14.01.2023 ТСЦ 8042, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000067 від 26 лютого 2024 року;

копія рапорту інспектора СРПП ВП № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 від 26 лютого 2024 року;

копія посвідчення водія серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 та письмові пояснення останнього;

копія ухвали суду від 28 лютого 2024 року.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав суду заяву, в якій підтримав клопотання та просив його задовольнити, також просив розглянути справу без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, дійшов наступного.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, окрім іншого, правову підставу для арешту майна та можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Суд, дослідивши надані докази, вважає, що за сукупністю обставин, що встановлені органом досудового розслідування в межах кримінального провадження № 0000067 від 26 лютого 2024 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України та викладені в клопотанні прокурором, є достатні підстави вважати, що посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане 14 січня 2023 року ТСЦ 8042, яке вилучено 26 лютого 2024 року в ході огляду місця події відкритої ділянки місцевості на трасі «Харків-Сімферополь-Алушта-Ялта» поблизу домоволодіння АДРЕСА_1 , відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 170 КПК України, оскільки може бути речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні. При цьому, суд також враховує, що вищевказане майно може бути приховано, пошкоджено, знищено, перетворено, відчужено, що в результаті може перешкодити здійсненню досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000067 від 26 лютого 2024 року.

Таким чином, суд задовольняє клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000067 від 26 лютого 2024 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000067 від 26 лютого 2024 року задовольнити.

Накласти арешт на посвідчення водія серії НОМЕР_1 , виданого 14 січня 2023 року ТСЦ 8042 на ім?я ОСОБА_4 , яке вилучено в ході огляду місця події 26 лютого 2024 року відкритої ділянки місцевості на трасі «Харків-Сімферополь-Алушта-Ялта» поблизу домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню, оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1