22 квітня 2024 року Єдиний унікальний № 501/4918/23 Провадження № 1-кс/501/327/24
ІЛЛІЧІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

Іменем України

18 квітня 2024 року м. Чорноморськ

Слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

номер справі № 501/4918/23 провадження (1-кс/501/327/24)

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 1 ОРПУ № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000862, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 листопада 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України, -

участь у справі приймали: прокурор ОСОБА_5 ,

слідчий ОСОБА_3 ,

захисник ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад клопотання.

Слідчий СВ ВП № 1 ОРПУ № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 15 квітня 2024 року, звернулась до Іллічівського міського суду Одеської області з клопотанням, погодженим заступником керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000862, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 листопада 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 263Кримінального кодексу України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що в її провадженні перебуває вказане вище кримінальне провадження.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше судимим за вчинення корисливих кримінальних правопорушень проти власності, маючий не зняту та не погашену судимість, на шлях виправлення не став та в період іспитового терміну повторно вчинив умисний корисливий злочин при наступних обставинах.

Так, 25 листопада 2023 року в приблизний період часу з 17 год. 00 хв. по 18 год. 00 хв. діючи умисно, повторно, з метою таємного викрадення чужого майна, визначив об`єктом свого посягання майно, яке належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке знаходиться у квартирі, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в якій ОСОБА_8 зареєстрована та проживає.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки свого діяння та бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає та його злочинні дії залишаться непомітними для оточуючих, скориставшись відсутністю господаря домоволодіння за місцем мешкання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , використовуючи заздалегідь підготовлені інструменти та засоби, шляхом зламу грат за допомогою гідравлічних ножиців по металу, та віджиму металопластикового вікна за допомогою викрутки, проник до приміщення квартири ОСОБА_8 , звідки таємно викрав грошові кошти загальною сумою 4 100 доларів США, що станом на 26 листопада 2023 року становило 152 820 гривень, коробку червоного кольору, в якому знаходиться ланцюжок з металу білого кольору з підвіскою у вигляді камінця блакитного кольору та інші вироби виконані із золота загальною вартістю 10 000 доларів США, що станом на 26 листопада 2023 року становило 372 700 гривень.

Заволодівши викраденим майном, ОСОБА_7 , залишив квартиру та зник з місця вчинення кримінального правопорушення.

В подальшому ОСОБА_7 розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Внаслідок вчиненого кримінального правопорушення ОСОБА_8 завдано матеріальних збитків на загальну суму 14 100 доларів США, що станом на 26 листопада 2023 року становило 525 507 гривень.

Крім того, ОСОБА_7 , ігноруючи вимоги «Положення про дозвільну систему» (затверджене постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 р. № 576 з наступними змінами), «Інструкцію про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів» (затверджену наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21 серпня 1998 р. № 622; зі змінами, внесеними наказом від 13 квітня 1999 р. № 292), підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення у сфері незаконного поводження зі зброєю при наступних обставинах:

Так, ОСОБА_7 у невстановленому в ході досудового розслідування місці та часу, на території України, за невстановлених слідством обставин, умисно, без передбаченого законом дозволу придбав:-набої калібром 5.45 мм у кількості 134 одиниці, набої калібром 7.62 х 39 мм у кількості 38, патрон калібром 7.62 х 63 мм у кількості 1 одиниці; корпус гранати РГД 5 з маркувальним позначенням 3281; запал типу УЗРГМ з маркувальним позначенням на спусковому важелі 66-81 УЗРГМ-2 583;

В подальшому, у період невстановленого досудовим розслідуванням часу, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , умисно, без передбаченого закону дозволу, почав зберігати вищевказані боєприпаси та вибухові речовини за місцем свого проживання, а саме адресою: АДРЕСА_2 .

В період часу з 23 години 06 хвилин 18 січня 2024 року до 01 години 28 хвилини 19 січня 2024 року в ході проведення невідкладного обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено набої калібром 5.45 мм у кількості 134 одиниці, набої калібром 7.62 х 39 мм у кількості 38, патрон калібром 7.62 х 63 мм у кількості 1 одиниці, корпус гранати РГД 5 з маркувальним позначенням 3281, запал типу УЗРГМ з маркувальним позначенням на спусковому важелі 66-81 УЗРГМ-2 583.

Вказані боєприпаси та вибухові речовини ОСОБА_7 незаконно придбав, зберігав за місцем мешкання, без передбаченого законом дозволу.

Таким чином, ОСОБА_7 , своїми умисними діями, що виразилися у зберіганні, придбанні вибухових речовин та бойових припасів без передбаченого законом дозволу підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України.

По даному кримінальному провадженню наразі проводиться всебічне, повне та об`єктивне досудове розслідування, спрямоване на отримання та перевірку вже отриманих доказів.

Так, по кримінальному провадженню призначено судові експертизи, а саме вибухотехнічна експертиза за експертною спеціальністю 5.2 «Дослідження вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху» та, з метою забезпечення цивільного позову, який заявлено 05 лютого 2024 року на стадії досудового розслідування потерпілою в кримінальному провадженні, призначено технічну експертизу документів за експертною спеціальністю 2.3 «Дослідження друкарських форм та інших засобів виготовлення документів» для встановлення, відповідності вилучених у підозрюваних банкнот аналогічним банкнотам, які випущені в офіційний обіг Національним банком України, Федеральною резервною системою США, Європейським центральним банком. Проведення вказаних експертиз доручено Одеському НДЕКЦ МВС України.

Висновки зазначених експертиз наразі не отримані, однак будуть процесуальним джерелом доказів, згідно ч. 2 ст. 84 Кримінального процесуального кодексу України, а також будуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Без висновків зазначених експертиз закінчити досудове розслідування не виявляється можливим. Тому просить продовжити строк досудового розслідування до 5 місяців .

Позиція учасників судового процесу.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 та слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримали в повному обсязі та просили його задовольнити.

Пояснивши, що у кримінальному провадженні проводяться ряд слідчих (розшукових), процесуальних дій виконати, які в визначений термін, тобто до 19 квітня 2024 року неможливо. У кримінальному провадженні призначені експертизи, проте на теперішній час висновки не отримані, враховуючи, ще виконання інших слідчій дій необхідних для закінчення досудового розслідування, просить продовжити строк досудового розслідування до 5 місяців.

ОСОБА_6 заперечував щодо задоволення клопотання про продовження терміну досудового розслідування, оскільки для цього немає необхідності.

Дослідивши надані матеріали, вислухавши учасників судового процесу, слідчий суддя дійшов наступного.

Мотивувальна частина та застосовані судом правові норми.

Відповідно до ст. 12 Кримінального кодексу України, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України відноситься до тяжких злочинів, а отже строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні не повинен перевищувати вісімнадцять місяців з дати його реєстрації.

Перебіг строку досудового розслідування в даному кримінальному провадженні розпочався 26 листопада 2023 року.

Постановою керівника Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_9 строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, а саме до 19 квітня 2024 року.

Положеннями ст. 219 Кримінального процесуального кодексу України визначено, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо

тяжкого злочину.

Згідно до ч. 2 ст. 219 Кримінального процесуального кодексу України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, закінчити досудове розслідування у строк передбачений ч. 1 ст. 219 Кримінального процесуального кодексу України виявилось неможливим, у зв`язку з не проведенням інших слідчих (розшукових) та процесуальних дій та особливості злочинів передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України.

Так, у кримінальному провадженні призначена певна кількість судових експертиз, які на теперішній час не виконані, враховуючи завантаженість експертної установи.

Встановлено, що для прийняття законного та обґрунтованого рішення по матеріалам кримінального провадження необхідно, провести певну кількість слідчих та процесуальних дій, для яких необхідний строк 5 (п`ять) місяців.

Частиною 1 ст. 295-1 Кримінального процесуального кодексу України визначений порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею, зокрема, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Як встановлено слідчим суддею, у межах кримінального провадження необхідно провести ряд процесуальних дій для закінчення досудового розслідування, однак провести усі необхідні слідчі дії у кримінальному провадженні у строк, що передбачений законом, не виявляється можливим.

На переконання слідчого судді, виконання вказаних слідчих та процесуальних дій у зв`язку зі складністю даного кримінального провадження потребує додаткового часу.

Висновки суду.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, що здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні становить особливу складність, що додатковий строк досудового розслідування необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, які не могли бути отримані раніше та про які зазначено у клопотанні, а слідчі дії, які необхідно виконати, мають суттєве значення для кримінального правопорушення, тому слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 170, 236, 309, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 ОРПУ № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000862, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 листопада 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000862, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 листопада 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України до 19 червня 2024року, включно.

Повний текст ухвали буде оголошено 22 квітня 2024 року о 9.00 годині у залі судових засідань № 35/1 Іллічівського міського суду Одеської області.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя