Справа № 444/816/24
Провадження № 1-кс/444/198/2024
УХВАЛА

про накладення арешту на майно

14 березня 2024 року слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ ВП № 2 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , в приміщенні Жовківського районного суду Львівської області, розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 2 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Жовківської окружної прокуратури Львівської обласної прокуратури ОСОБА_5 , про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт на мобільний телефон марки Spark Tecno, чорного кольору, із пластиковим чохлом, який вилучено в ході проведення обшуку, за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою забезпечення збереження речових доказів, слідів кримінального правопорушення, які несе на собі вказане майно, ненастання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, наведених у ньому.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку слідчого, вивчивши матеріали досудового розслідування, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчим відділом відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000016 від 09.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

09.01.2024 у ВП №2 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області з письмовою заявою звернулась гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. АДРЕСА_2 , яка просить притягнути до кримінальної відповідальності невідому її особу, яка увійшовши в довіру під приводом продавця автомобіля марки "Volkswagen" транспортер та яка користується мобільним номером телефону: НОМЕР_1 , 08.01.2024 в період часу з 11:01 год. по 17:25 год. заволоділа грошовими коштами заявниці, які були перераховані на банківські рахунки: НОМЕР_2 АТ "Сенс Банк", НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 АТ "ПУМБ", чим спричинила матеріальну шкоду останній у сумі 315 159 гривень.

11.03.2024 проведено обшук, що за адресою: АДРЕСА_1 де проживає гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час обшуку виявлено та вилучено мобільний телефон марки Spark Tecno, чорного кольору, із пластиковим чохлом, який поміщено в сейф пакет PSP 1358713.

Відповідно до частини 6 статті 173 КПК України, ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.

Із змісту частини 1 статті 170 КПК України вбачається, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з частиною 11 статті 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до пункту 7 частини 2 статті 131 КПК України, арешт майна являється заходом забезпечення кримінального провадження, який у відповідності до вимог частини 1 статті 132 КПК України застосовується на підставі ухвали слідчого судді.

Слідчим суддею встановлено, що вказане майно має значення речових доказів по кримінальному провадженні.

Клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Слідчим наведено достатні підстави про необхідність арешту зазначеного у клопотанні майна.

Беручи до уваги те, що використання вказаного майна може призвести до втрати або пошкодження цих речових доказів, з метою забезпечення кримінального провадження, необхідності проведення слідчих дій, ненастання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 167, 170-173, 309, 310, 392, 393, 395 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно: мобільний телефон марки Spark Tecno, чорного кольору, із пластиковим чохлом, який вилучено в ході проведення обшуку, за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Виконання даної ухвали доручити слідчому по даному кримінальному провадженні.

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору та іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до п. 9 частини 1 ст. 309, ст. 395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1