Справа № 357/5194/24
У Х В А Л А

24.04.2024 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Білоцерківського міськрайонного суду Київської області заяву засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Фастів, Київської області, громадянина України, до засудження не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, а саме:

11.09.2008 року вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області за ч. 1 ст. 185 К України на 1 рік позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений з іспитовим строком 1 рік;

21.01.2009 року вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області за ч. 2 ст. 186КК України, із застосуванням ст. 69, ст. 71 КК України на 3 роки 3 місяці позбавлення волі;

29.07.2011 року вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області за ч. 1 ст. 187 КК України, із застосуванням ст. 71 КК України на 3 роки 3 місяці позбавлення волі;

05.12.2017 року вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі;

07.06.2018 року вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України із застосуванням ст. 70 КК України на 3 роки 1 місяць позбавлення волі;

27.05.2021 року вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за ч. 2 ст. 186 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі

про умовно-дострокове звільнення від покарання призначеного вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 27.05.2021 року,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

в режимі відеоконференції:

представник «БВК №35» ОСОБА_5 ,

засуджений ОСОБА_3

У С Т А Н О В И В :

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла заява засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Заява мотивована тим, що ОСОБА_3 , 27.05.2021 року засуджений вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за ч. 2 ст. 186 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі. На даний час повністю визнає свою вину, переглянув свої погляди на життя, має заохочення та офіційно працевлаштований в установі.

Засуджений вважає, що своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а тому підлягає умовно-достроковому звільненню.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_3 підтримав заяву та просив задовольнити з підстав у ній викладених. Зазначив, що своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення. Просив надати останній шанс, вказував, що зробив для себе належні висновки, більше не буде вчиняти злочинів.

Представник колонії вважає за необхідне задовольнити заяву засудженого.

Прокурор вважав, за можливе застосувати до засудженого умовно-дострокове звільнення від відбування призначеного покарання.

Заслухавши думки учасників судового засідання, перевіривши надані матеріали, та матеріали особової справи засудженого, суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 засуджений вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 27.05.2021 року за ч. 2 ст. 186 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі.

Початок строку 05.05.2024 року, кінець строку 05.11.2024 року.

Відповідно до характеристики засуджений ОСОБА_3 , міру кримінального покарання в державній установі «Білоцерківська виправна колонія № 35» відбуває з 27.05.2022 року. За час відбування покарання характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи. Має 5 заохочень та 2 стягнення, які знято в установленому законом порядку.

На даний час працевлаштований господарським робітником на контрагентському об`єкті ПрАТ Миронівська птахофабрика.

Дбайливо ставиться до майна установи та предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням.

Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику на свою адресу.

Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи.

Передбачені законом вимоги персоналу установи виконує.

Утримує в чистоті і порядку своє спальне місце та приліжкову тумбочку, має охайний зовнішній вигляд.

Роботи із самообслуговування виконує, має достатній рівень необхідних навичок.

Приймає участь в роботах по благоустрою місць позбавлення волі.

Дотримується вимог пожежної безпеки.

Відповідно до статті 123 КВК України участь в реалізації програм диференційованого виховного впливу на засуджених не приймає.

Відповідно до статті 123 КВК України приймає активну участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі.

Відповідно до ст. 126 КВК України підвищував свої професійно-технічні навички та наявний загальноосвітній рівень, здобув кваліфікацію слюсара-сантехніка ІІ розряду.

Відповідно до статті 127 КВК України бере участь у роботі самодіяльних організацій.

Відповідно до ст. 110 КВК України підтримує соціально-корисні зв`язки з рідними та близькими.

На профілактичному обліку не перебуває.

Як убачається з довідки про стягнення та заохочення, засуджений ОСОБА_3 загалом має 5 заохочень за виконання покладених обов`язків та дотримання правил поведінки та 2 стягнення, які погашені у встановленому законом порядку.

Відповідно до довідки №102 від 16.04.2024 року про прибутки по місяцях засуджений ОСОБА_3 працює та отримує заробітну плату.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 81 КК України до осіб, які відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Системний аналіз чинного законодавства свідчить про те, що під час судового розгляду справ про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, судам слід ретельно з`ясувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці, додержання ним вимог режиму, участі у самодіяльних організаціях засуджених та інше.

Враховуючи викладене, а також ставлення засудженого до вчинення злочину, його поведінку під час всього строку відбування покарання, відношення до праці, суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_3 своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а тому заяву слід задовольнити.

Керуючись ст. 81 КК України, статтями 537, 539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі - задовольнити.

Звільнити умовно-достроково ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на невідбуту частину покарання строком на 6 місяців 12 днів.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим, який утримується під вартою в той же строк з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_6