КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-cc/824/1166/2024 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 170 КПК Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2024 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого суддіОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу представника ТОВ «АС Интернешнл Групп» ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 20 липня 2023 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою задоволено клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 та накладено арешт на майно, яке 27 червня 2023 року було тимчасово вилучене під час проведення обшуку за місцем фактичного розташування та реєстрації офісних приміщень ТОВ «АС Интернешнл Групп» у приміщеннях за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

- 1 аркуш паперу, який починається зі слів: «ЗАТВЕРДЖУЮ» та містить відтиск круглої печатки ТОВ «ГД «НОВОФАРМ-БІОСИНТЕЗ»;

- роздруківку плану заходів по продовженню строку дії, зокрема, РУ № ЛП-004318 на «Пропофол-Ново», на 1 аркуші;

- папку-швидкозшивач, зеленого кольору, з написом з боку: «ПРОПОФОЛ-НОВО РОССИЯ», яка містить у собі документи в оригіналах та копіях, всього на 103 аркушах;

- папку-швидкозшивач, синього кольору, з написом з боку: «АТРАКУРИУМ-НОВО РОССИЯ», яка містить у собі документи в оригіналах та копіях, всього на 78 аркушах;

- папку для паперів, з рукописним написом синього кольору: «ТОВ фірма «Новофарм-Біосинтез», яка містить у собі витяг з ЄДР ЮО ФОП ГФ, з перекладом на іноземну мову, на 13 аркушах, угоди представництва від 01 червня 2023 року, всього на 100 аркушах.

Не погоджуючись з таким рішенням, представник ТОВ «АС Интернешнл Групп» ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді і постановити нову ухвалу, якою повернути тимчасово вилучене майно.

Зокрема, апелянт зазначає, що прилюдного проголошення судового рішення не було, а повний текст оскаржуваної ухвали було складено лише 27 липня 2023 року.

Крім того, автор апеляції вказує, що в ухвалі слідчого судді про надання дозволу на проведення обшуку міститься пряма заборона на здійснення тимчасового вилучення електронних інформаційних систем.

На думку представника, у слідчого судді були відсутні законні підстави для накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а вилучені речі підлягають негайному поверненню володільцю, оскільки слідчий суддя розглянув клопотання про арешт тимчасово вилученого майна поза межами строку, передбаченого ч 6 ст. 173 КПК України.

Також автор апеляції запевняє, що вилучене майно використовується у правомірній господарській (підприємницькій) діяльності.

Прокурор і представник ТОВ «АС Интернешнл Групп» в судове засідання не з`явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили, хоча про дату, час та місце судового засідання були завчасно проінформовані. Тому колегія суддів вирішила за можливе розглянути дану справу у відсутності прокурора і представник ТОВ «АС Интернешнл Групп», що не суперечить положенням ч. 4 ст. 405, ч. 1 ст. 172 КПК України.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, вивчивши матеріали провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді має бути поновлений представнику ТОВ «АС Интернешнл Групп» ОСОБА_6 як пропущений з причин, викладених у вищенаведеній апеляційній скарзі, які суд апеляційної інстанції визнає поважними, але його апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів провадження, ГСУ СБ України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000223 від 08 березня 2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України.

27 червня 2023 року було проведено обшук за місцем фактичного розташування та реєстрації офісних приміщень ТОВ «АС Интернешнл Групп» у приміщеннях за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено і вилучено майно, а саме:

- 1 аркуш паперу, який починається зі слів: «ЗАТВЕРДЖУЮ» та містить відтиск круглої печатки ТОВ «ГД «НОВОФАРМ-БІОСИНТЕЗ»;

- роздруківку плану заходів по продовженню строку дії, зокрема, РУ № ЛП-004318 на «Пропофол-Ново», на 1 аркуші;

- папку-швидкозшивач, зеленого кольору, з написом з боку: «ПРОПОФОЛ-НОВО РОССИЯ», яка містить у собі документи в оригіналах та копіях, всього на 103 аркушах;

- папку-швидкозшивач, синього кольору, з написом з боку: «АТРАКУРИУМ-НОВО РОССИЯ», яка містить у собі документи в оригіналах та копіях, всього на 78 аркушах;

- папку для паперів, з рукописним написом синього кольору: «ТОВ фірма «Новофарм-Біосинтез», яка містить у собі витяг з ЄДР ЮО ФОП ГФ, з перекладом на іноземну мову, на 13 аркушах, угоди представництва від 01 червня 2023 року, всього на 100 аркушах.

28 червня 2023 року постановою слідчого 2-го відділу 3-го управління досудового розслідування ГСУ СБ України ОСОБА_8 вилучене майно було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000223.

03 липня 2023 року (клопотання датоване 28 червня 2023 року) прокурор відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 звернувся до Шевченківського районного суду міста Києва з клопотанням про накладення арешту на майно, яке 27 червня 2023 року було тимчасово вилучене під час проведення обшуку за місцем фактичного розташування та реєстрації офісних приміщень ТОВ «АС Интернешнл Групп» у приміщеннях за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

- 1 аркуш паперу, який починається зі слів: «ЗАТВЕРДЖУЮ» та містить відтиск круглої печатки ТОВ «ГД «НОВОФАРМ-БІОСИНТЕЗ»;

- роздруківку плану заходів по продовженню строку дії, зокрема, РУ № ЛП-004318 на «Пропофол-Ново», на 1 аркуші;

- папку-швидкозшивач, зеленого кольору, з написом з боку: «ПРОПОФОЛ-НОВО РОССИЯ», яка містить у собі документи в оригіналах та копіях, всього на 103 аркушах;

- папку-швидкозшивач, синього кольору, з написом з боку: «АТРАКУРИУМ-НОВО РОССИЯ», яка містить у собі документи в оригіналах та копіях, всього на 78 аркушах;

- папку для паперів, з рукописним написом синього кольору: «ТОВ фірма «Новофарм-Біосинтез», яка містить у собі витяг з ЄДР ЮО ФОП ГФ, з перекладом на іноземну мову, на 13 аркушах, угоди представництва від 01 червня 2023 року, всього на 100 аркушах.

Це клопотання мотивовано необхідністю забезпечити збереження зазначеного майна як речового доказу у кримінальному провадженні.

20 липня 2023 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва вказане клопотання прокурора про арешт майна було задоволено.

Задовольняючи наведене клопотання прокурора, внесене в межах кримінального провадження № 0000223, про накладення арешту на майно, яке 27 червня 2023 року було тимчасово вилучене під час проведення обшуку за місцем фактичного розташування та реєстрації офісних приміщень ТОВ «АС Интернешнл Групп» у приміщеннях за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

- 1 аркуш паперу, який починається зі слів: «ЗАТВЕРДЖУЮ» та містить відтиск круглої печатки ТОВ «ГД «НОВОФАРМ-БІОСИНТЕЗ»;

- роздруківку плану заходів по продовженню строку дії, зокрема, РУ № ЛП-004318 на «Пропофол-Ново», на 1 аркуші;

- папку-швидкозшивач, зеленого кольору, з написом з боку: «ПРОПОФОЛ-НОВО РОССИЯ», яка містить у собі документи в оригіналах та копіях, всього на 103 аркушах;

- папку-швидкозшивач, синього кольору, з написом з боку: «АТРАКУРИУМ-НОВО РОССИЯ», яка містить у собі документи в оригіналах та копіях, всього на 78 аркушах;

- папку для паперів, з рукописним написом синього кольору: «ТОВ фірма «Новофарм-Біосинтез», яка містить у собі витяг з ЄДР ЮО ФОП ГФ, з перекладом на іноземну мову, на 13 аркушах, угоди представництва від 01 червня 2023 року, всього на 100 аркушах, слідчий суддя, як вбачається з журналу судового засідання та технічного запису судового засідання, заслухав пояснення прокурора ОСОБА_7 , представника ОСОБА_6 , дослідив матеріали, які додані до клопотання, і прийшов до правильного висновку, що існують достатні правові підстави для накладення арешту на майно, яке 27 червня 2023 року було тимчасово вилучене під час проведення обшуку за місцем фактичного розташування та реєстрації офісних приміщень ТОВ «АС Интернешнл Групп» у приміщеннях за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

- 1 аркуш паперу, який починається зі слів: «ЗАТВЕРДЖУЮ» та містить відтиск круглої печатки ТОВ «ГД «НОВОФАРМ-БІОСИНТЕЗ»;

- роздруківку плану заходів по продовженню строку дії, зокрема, РУ № ЛП-004318 на «Пропофол-Ново», на 1 аркуші;

- папку-швидкозшивач, зеленого кольору, з написом з боку: «ПРОПОФОЛ-НОВО РОССИЯ», яка містить у собі документи в оригіналах та копіях, всього на 103 аркушах;

- папку-швидкозшивач, синього кольору, з написом з боку: «АТРАКУРИУМ-НОВО РОССИЯ», яка містить у собі документи в оригіналах та копіях, всього на 78 аркушах;

- папку для паперів, з рукописним написом синього кольору: «ТОВ фірма «Новофарм-Біосинтез», яка містить у собі витяг з ЄДР ЮО ФОП ГФ, з перекладом на іноземну мову, на 13 аркушах, угоди представництва від 01 червня 2023 року, всього на 100 аркушах, з огляду на те, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, тобто є речовим доказом у кримінальному провадженні, про що органом досудового розслідування у встановленому порядку було винесено відповідну постанову.

З урахуванням викладеного слідчий суддя, всупереч ствердженням апелянта, встановив належні правові підстави, передбачені ч. ч. 1, 3 ст. 170 КПК України, для задоволення клопотання прокурора і накладення арешту на майно, перелік якого приведено у клопотання прокурора, яке 27 червня 2023 року було тимчасово вилучене під час проведення обшуку за місцем фактичного розташування та реєстрації офісних приміщень ТОВ «АС Интернешнл Групп» у приміщеннях за адресою: АДРЕСА_1 .

В свою чергу, матеріали провадження свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою, визначеною в п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, тобто з метою забезпечення збереження зазначеного майна як речового доказу у кримінальному провадженні.

Таким чином, колегія суддів вважає, що слідчий суддя обґрунтовано, у відповідності до вимог ст. ст. 132, 170 - 173 КПК України, наклав арешт на перелічене вище майно, яке 27 червня 2023 року було тимчасово вилучене під час проведення обшуку за місцем фактичного розташування та реєстрації офісних приміщень ТОВ «АС Интернешнл Групп» у приміщеннях за адресою: АДРЕСА_1 , врахувавши при цьому і наслідки від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження для інших осіб та забезпечивши своїм рішенням розумність і співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Зважаючи на вищевикладене в сукупності з обставинами кримінального провадження, колегія суддів об`єктивно переконана, що слідчий суддя, накладаючи арешт на зазначене у клопотанні прокурора майно, яке 27 червня 2023 року було тимчасово вилучене під час проведення обшуку за місцем фактичного розташування та реєстрації офісних приміщень ТОВ «АС Интернешнл Групп» у приміщеннях за адресою: АДРЕСА_1 , діяв у спосіб і у межах чинного законодавства, арешт застосував на засадах розумності та співмірності, а тому доводи, які викладені в апеляційній скарзі стосовно необґрунтованості накладення арешту на майно, слід визнати непереконливими.

Порушень норм КПК України, які могли б стати підставою для скасування ухвали слідчого судді, колегією суддів не вбачається.

Враховуючи встановлені факти та відповідні їм правовідносини, колегія суддів вважає, що оскаржувана ухвала слідчого судді є законною і обґрунтованою, у зв`язку з чим її необхідно залишити без змін, а апеляційну скаргу представника ТОВ «АС Интернешнл Групп» ОСОБА_6 - без задоволення.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 173, 309, 376, 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів -

ПОСТАНОВИЛА:

Поновити представнику ТОВ «АС Интернешнл Групп» ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 20 липня 2023 року.

Ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 20 липня 2023 року, якою задоволено клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 та накладено арешт на майно, яке 27 червня 2023 року було тимчасово вилучене під час проведення обшуку за місцем фактичного розташування та реєстрації офісних приміщень ТОВ «АС Интернешнл Групп» у приміщеннях за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

- 1 аркуш паперу, який починається зі слів: «ЗАТВЕРДЖУЮ» та містить відтиск круглої печатки ТОВ «ГД «НОВОФАРМ-БІОСИНТЕЗ»;

- роздруківку плану заходів по продовженню строку дії, зокрема, РУ № ЛП-004318 на «Пропофол-Ново», на 1 аркуші;

- папку-швидкозшивач, зеленого кольору, з написом з боку: «ПРОПОФОЛ-НОВО РОССИЯ», яка містить у собі документи в оригіналах та копіях, всього на 103 аркушах;

- папку-швидкозшивач, синього кольору, з написом з боку: «АТРАКУРИУМ-НОВО РОССИЯ», яка містить у собі документи в оригіналах та копіях, всього на 78 аркушах;

- папку для паперів, з рукописним написом синього кольору: «ТОВ фірма «Новофарм-Біосинтез», яка містить у собі витяг з ЄДР ЮО ФОП ГФ, з перекладом на іноземну мову, на 13 аркушах, угоди представництва від 01 червня 2023 року, всього на 100 аркушах, - залишити без змін, а апеляційну скаргу представника ТОВ «АС Интернешнл Групп» ОСОБА_6 - залишити без задоволення.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_________________ ____________________ ____________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4