Справа №745/280/24
Провадження №1-кп/745/35/2024
В И Р О К
На підставі Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 строком на 30 діб. Указами Президента України від№133/2022, від 18.04.2022 №259/2022, від 17.05.2022 №341/2022, від№573/2022, від 07.11.2022 №757/2022, від 06.02.2023 №58/2023, від№254/2023, від 26.07.2023 №451/2023, від 06.11.2023 №734/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» останній продовжено, у тому числі, з 05 год. 30 хв. 16.11.2023 строком на 90 діб. При цьому, ОСОБА_4 19 жовтня 2023 року, близько 22 години 00 хвилин, будучи у стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, перебуваючи біля господарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ; діючи умисно, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, таємно викрав велосипед марки «Минск», належний ОСОБА_5 , вартість якого згідно з висновком експерта №72/24-24 від 23.01.2024 становить 1475,00 гривень, чим заподіяв останній майнову шкоду на вказану суму. В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні за ч. 4 ст. 185 КК України визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що, дійсно, у жовтні місяці 2023 року, у вечірній час, викрав велосипед марки «Минск», який належав ОСОБА_5 . Так, як обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, визнав повністю, у скоєному розкаявся, сумнівів у добровільності та істинності його позиції немає, і пояснив, що йому зрозумілі правові наслідки скороченого порядку судового слідства, враховуючи, що його винність, окрім особистих свідчень, підтверджується іншими матеріалами кримінального провадження, а також відсутність заперечень інших учасників судового провадження, суд, згідно з ч. 3 ст. 349 КПК України, вважає недоцільним досліджувати докази щодо обставин, які ніким не оспорюються, і проти цього не заперечують учасники процесу. Суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України як крадіжка, вчинена в умовах воєнного стану. Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд відповідно до вимог кримінального закону і передбачених ним санкцій, виходячи з принципів законності, справедливості та індивідуалізації покарання, згідно зі ст. 65 КК України, бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно зі ст. 12 КК України є тяжким злочином, враховує наслідки та обставини його вчинення (форму вини, мотив, спосіб, характер вчинених діянь, ступінь здійснення злочинного наміру, тяжкість наслідків), дані про особу обвинуваченого, його вік, сімейний та матеріальний стан, посередню характеристику за місцем проживання, наявність психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності. До обставин, які згідно зі ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченому, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. До обставин, які згідно зі ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченому суд відносить вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння. Також, суд приймає до уваги висновок органу пробації у досудовій доповіді щодо ОСОБА_4 , згідно з яким його виправлення можливе без ізоляції від суспільства та вважає доцільним покласти на нього додатковий обов`язок виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою "Попередження вживання психоактивних речовин". Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує конкретні обставини скоєного, особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, вважає за можливе призначити покарання в межах санкції ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі з застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України, яке на думку суду буде необхідним і достатнім для виправлення винного та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, відповідатиме принципам законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання. Підстав для зміни виду запобіжного заходу ОСОБА_4 суд не вбачає. Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся. Процесуальні витрати у кримінальному провадженні, пов`язані з проведенням судових експертиз, відповідно до ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави в розмірі 1514,56 грн. Речові докази: велосипед марки «Минск», який переданий ОСОБА_5 ,необхідно повернути у її власність. Керуючись ст.ст. 349, 368, 370-371, 374, 376 КПК України, У Х В А Л И В: ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом одного року не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки. Відповідно до вимог ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою «Попередження вживання психоактивних речовин». Запобіжний захід у виді особистого зобов`язання ОСОБА_4 залишити до набрання вироком законної сили. Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1514,56 грн. процесуальних витрат. Речові докази: велосипед марки «Минск» повернути у власність ОСОБА_5 . Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст. 349 КПК України, шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку після постановлення ухвали апеляційним судом про відхилення апеляційної скарги. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1