Справа № 496/718/24
Провадження № 1-кс/496/812/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2024 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання т.в.о. старшого слідчого СВ Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000085 від 29.02.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Т.в.о. старшого слідчого СВ Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, в якому просив суд надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » OOP, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до медичної карти стаціонарного хворого, рентген знімків, КТ знімків на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Своє клопотання слідчий мотивував тим, що 24.01.2024 року до СВ ОРУП №2 ГУНП в Одеській області надійша заява ОСОБА_4 , 31.12.1997 року, те що 21.01.2024 року близько 15:20 годині в Одеській області Одеського району на 6 км Овідіопольської дороги водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 керуючи а.м. «Volkswagen Passat», р.н. НОМЕР_1 боку вул. Базова в напрямку а.д «Об`їзна дорога» скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 яка відходила від автомобільного мафу «кава», в результаті ДТП пішохід ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження, та доставлена до медичного закладу КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з тілесними ушкодженями перелом спинки носу, ЗЧМТ, СГМ, забійна рана лівої набрівної ділянки, пошкодження капсульного апарату, забій тканин хребта, пошкодження сухожилля недостного м`яза. Даний факт був зареєстрований в ЖЄО Одеського РУП №2 №1213 від 24.01.2024 року та відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000085 від 24.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України. Як встановлено у ході досудового розслідування, 24.01.2024 року на місце події було викликано швидку медичну допомогу, яка госпіталізувала ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до лікувального заклад: КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » OOP, за адресою: АДРЕСА_1 .

Для встановлення істини по кримінальному провадженню та з`ясування характеру, механізму утворення і ступеню тяжкості тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спричинених внаслідок ДТП, 24.01.2023 року у кримінальному провадженні № 0000085 від 24.01.2024 необхідно призначити судово-медичну експертизу, проведення якої буде доручено експертам відділу судово-медичної експертизи потерпілих обвинувачених та інших осіб КУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Департаменту охорони здоров`я Одеської облдержадміністрації Міністерства Охорони здоров`я. 2 Відповідно до вимог наказу МОЗ № 6 від 17.01.1995, судово-медичному експерту КУ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ІНФОРМАЦІЯ_7 для проведення експертизи необхідно надати всю медичну документацію лікування відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до медичних документів: медичної карти з стаціонарного хворого, рентген знімків, КТ знімків на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » OOP, яке розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та можливість їх вилучити.

Т.в.о. старшого слідчого СВ Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 ,, в судове засідання не з`явився, однак в прохальній частині клопотання просив розглянути без участі слідчого та прокурора.

Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не з`явився, хоча про день час розгляду клопотання був повідомлений належним чином, що не є перешкодою для розгляду клопотання відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється, згідно з ч.4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши додані до клопотання документи, матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.ч. 5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Згідно з ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей, документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання т.в.о. старшого слідчого СВ Одеського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати т.в.о. старшого слідчому СУ ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей і документів які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » OOP, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до медичної карти стаціонарного хворого, рентген знімків, КТ знімків на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з можливістю вилучення їх (здійснити виїмку) усіх зазначених документів та речей, які містять у собі відомості про лікування та стан ОСОБА_4 , яка перебувала на лікуванні з 24.01.2024 року.

Строк дії ухвали два місяці.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1