Справа № 585/2482/24
Номер провадження 1-кс/585/880/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2024 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

До Роменського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання прокурора Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на автомобіль марки «Opel» моделі «Astra» р.н. НОМЕР_1 , власником згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 являється ОСОБА_4 , мешканець АДРЕСА_1 та фактичним володільцем є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_2 , - з метою збереження вищевказаного тимчасово вилученого майна як речового доказу, шляхом заборони користуватись та розпоряджатись даним майном, та заборони його відчужувати.

З клопотання вбачається, що у провадженні СВ Роменського РВП перебувають матеріали кримінального провадження за № 0000383 від 22.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України.

27.05.2024 близько 23 год. 00 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 керуючи автомобілем марки Opel моделі Astra р.н. НОМЕР_1 при русі автодорогою Н-07 зі сполученням «Київ-Суми-Юнаківка» на 226 км+500 м автодороги в с. Голубці Роменського району, на заокругленій ділянці дороги не впоралася з керуванням автомобіля в наслідок чого втратила контроль над його рухом, допустила зіткнення з відбійником та бетонною плитою. В результаті ДТП пасажир автомобіля ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому середньої третини лівого стегна, забої грудної клітини, лівого плеча. Водійка автомобіля ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді забоїв грудної клітини, правої кисті, правої ступні.

28.05.2024 було проведено огляд місця події під час якого було виявлено та вилучено наступне майно: - автомобіль марки «Opel» моделі «Astra» р.н. НОМЕР_1 , власником згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 являється ОСОБА_4 , мешканець АДРЕСА_1 та фактичним володільцем є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На вказаному вище транспортному засобі залишились сліди, характерні для дорожньо-транспортної пригоди, які підтверджують факт зіткнення з перешкодою, після проведення необхідних експертиз та і в цілому підтверджують факт причетності особи, яка керувала транспортним засобами до вчинення даної ДТП, а тому вказаний транспортний засіб відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України та є речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні, у зв`язку з чим виникла необхідність в його подальшому додатковому огляді проведенні щодо нього судових експертиз, які мають суттєве значення для вказаного кримінального провадження.

Прокурор Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання просить задовольнити (а.с.17).

Фактичний власник майна - ОСОБА_5 подала заяву про розгляд справи клопотання про накладення арешту на належний їй автомобіль без її участі. Клопотання підтримує і просить задовольнити (а.с.12).

Перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що Роменським РВП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000492 від 28.05.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України (а.с.4).

Згідно рапорту Роменського РВП, 27.05.2024 року надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що за адресою: Недригайлівський район, автомобіль «Опель» НОМЕР_3 , в`їхав в бетонну огорожу (а.с.5).

28.05.2024 було проведено огляд місця події під час якого було виявлено та вилучено наступне майно: - автомобіль марки «Opel» моделі «Astra» р.н. НОМЕР_1 , власником згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 являється ОСОБА_4 , мешканець АДРЕСА_1 та фактичним володільцем є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6-8).

Постановою ст. слідчого СВ Роменського РВП ГУНп в Сумській області ОСОБА_7 накладено арешту на автомобіль марки «Opel» моделі «Astra» р.н. НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000492 від 28.05.2024 року (а.с.9).

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , власником автомобіля «Opel» моделі «Astra» р.н. НОМЕР_1 , вказаний ОСОБА_4 (а.с.11).

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

На підставі п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно ч. 3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Враховуючи, що досудове розслідування здійснюється за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України щодо порушення правил безпеки дорожнього руху, слідчий суддя дійшов висновку, що вилучений в ході огляду місця події 27.05.2024 року автомобіль марки «Opel» моделі «Astra» р.н. НОМЕР_1 , має значення речових доказів, які можуть бути знищені, пошкоджені чи втрачені, тому вважає, що клопотання про арешт майна є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, з метою збереження речових доказів, шляхом заборони користуватися та розпоряджатися даним майном та заборони його відчужувати.

Виходячи із обставин справи, завдань кримінального провадження щодо забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що потреби кримінального провадження виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, як накладення арешту. Обмеження прав власності у даному випадку є розумним та співмірним із завданнями кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 100, 170 -175 КПК України, ст. ст. 96-1, 96-2 КК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, задовольнити.

Накласти у кримінальному провадженні № 0000492 від 28.05.2024 арешт на наступне тимчасово вилучене майно: автомобіль марки «Opel» моделі «Astra» р.н. НОМЕР_1 , власником згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 являється ОСОБА_4 , мешканець АДРЕСА_1 , та фактичним володільцем є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканка АДРЕСА_2 , - з метою збереження вищевказаного тимчасово вилученого майна як речового доказу, шляхом заборони користуватись та розпоряджатися даним майном, та заборони його відчужувати.

Ухвала може бути оскаржена особою, інтересів якої вона стосується, безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Особи, зазначені в ч. 1 ст. 174 КПК України, які не були присутні при розгляді клопотання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження -судом.

Ухвала про арешт майна виконується негайно прокурором.

Копію ухвали направити прокурору Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 та власнику майна.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1