Справа № 333/1861/24
Провадження № 1-кс/333/762/24
УХВАЛА

11 березня 2024 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя клопотання старшого слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) ТУ ДБР у м. Мелітополі ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0001521, відомості про яке внесені до ЄРДР 22.02.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України та додані до нього матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) ТУ ДБР у м. Мелітополі ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що в провадженні Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, перебувають матеріали кримінального провадження №0001521, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 лютого 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню встановлено, що 21 лютого 2024 року, приблизно о 18 годині 50 хвилин, водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (старший кулеметник 2-го відділення протитанкових керованих ракет взводу ПТКР роти вогневої підтримки 3-го батальйону оперативного призначення військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 ), керуючи автомобілем марки «Skoda Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_2 , здійснюючи рух по проїзній частині пр. Соборного у м. Запоріжжі, з боку вул. Івана Франка в напрямку вул. Запорізької, в районі буд. 102, скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка перетинала проїзну частину по нерегульованому пішохідному переходу зліва направо відносно напрямку руху автомобіля.

Також з`ясовано, що 21.02.2024, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , після ДТП доставили до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ЗМР ( АДРЕСА_1 ).

З метою подальшого об`єктивного проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи задля встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до наказу МОЗ України №6 від 17.01.1995 р., при проведенні судово-медичної експертизи експерт повинен використовувати оригінали медичних документів.

У зв`язку з викладеним у органа досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до медичних документів на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які перебувають у медичному закладі КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ЗМР ( АДРЕСА_1 ), що обґрунтовується необхідністю подальшого проведення судово-медичної експертизи.

В результаті тимчасового доступу до вищевказаних медичних документів планується отримати фактичні дані, які самостійно або у сукупності з іншими, зібраними під час досудового розслідування даними, можуть мати суттєве значення для з`ясування важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме: встановлення тяжкості отриманих ОСОБА_5 тілесних ушкоджень.

Вищевказані матеріали (документи), мають безпосереднє доказове значення у кримінальному провадженні, оскільки вони містять відомості, які можуть підтвердити ступінь тяжкості тілесних ушкоджень та відповідно вказати на наявність або відсутність складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

З урахуванням викладеного, слідчий у клопотанні просить надати тимчасовий доступ до оригіналів та копій медичної документації на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: медичної карти стаціонарного хворого (історії хвороби); рентген знімків, КТ-досліджень, МРТ-досліджень, у тому числі їх електронних копій; описів рентген знімків, КТ-досліджень, МРТ-досліджень та інших медичних документів, з можливістю вилучення оригіналів та копій вищезазначених документів (в тому числі електронних копій рентген знімків, КТ-досліджень, МРТ-досліджень).

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання був повідомлений своєчасно та належним чином, надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності через службову зайнятість.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Участь представника КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ЗМР у судовому засіданні визнана слідчим суддею не обов`язковою, так як завчасна обізнаність працівників цієї установи про необхідність проведення тимчасового доступу до вказаних у клопотанні слідчого документів і матеріалів може призвести до розголошення таємниці досудового розслідування та можливої зміни і знищення даних, вказаних у клопотанні слідчого, в якому доведено наявність вказаних загроз.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання слідчого, вивчивши матеріали, додані до клопотання, дійшов до такого.

Статтею 160 КПК України передбачено право сторони кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання слідчого ОСОБА_3 відповідає вимогам, передбаченим ст.160 КПК України, погоджено із прокурором Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_6 .

До матеріалів клопотання додані копії: витягу з ЄРДР, постанови про призначення слідчої групи для здійснення досудового розслідування та визначення старшого слідчої групи, постанови про визначення групи прокурорів, матеріалів огляду місця дорожньо-транспортної пригоди за участі водія ОСОБА_4 ,

Встановлено, що 22.02.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч.1 ст.286 КК України (кримінальне провадження №0001521) та групою слідчих Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) Територіального управління ДБР, розташованого у місті Мелітополі, було розпочато досудове розслідування. До вказаної групи слідчих входять слідчі: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 .

Згідно постанови про визначення групи прокурорів, процесуальними прокурорами по даному кримінальному провадженню є: ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_6 , ОСОБА_20 .

З долучених до клопотання про тимчасовий доступ матеріалів огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, вбачається, що 21.02.2024 року о 18 год. 55 хв. водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «Skoda Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_2 , здійснюючи рух по проїзній частині пр. Соборного у м. Запоріжжі, з боку вул. Івана Франка в напрямку вул. Запорізької, в районі буд. 102, скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка перетинала проїзну частину по нерегульованому пішохідному переходу зліва направо відносно напрямку руху автомобіля.

Внаслідок даної ДТП пішохід ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження та була госпіталізована до медичного закладу.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, відносяться відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Таким чином, інформація, до якої просить дозволити доступ і її вилучити слідчий, є документами, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи відомості, викладені слідчим у клопотанні, слідчий суддя дійшов до висновку, що вказані у клопотанні документи самі по собі, а також у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження можуть бути використані як докази, тобто мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги, що для встановлення усіх обставин вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, зокрема для проведення судово-медичної експертизи з метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_5 , необхідні зазначені у клопотанні документи, вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого ОСОБА_3 та надати останньому тимчасовий доступ до медичної документації ОСОБА_5 , яка перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ЗМР, з можливістю вилучення їх оригіналів та копій.

Крім того, на думку слідчого судді, під час розгляду клопотання доведено неможливість іншим способом, ніж тимчасовим доступом, належним чином вилучити документи, зазначені у клопотанні слідчого.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Керуючись ст.ст. 159-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0001521, відомості про яке внесені до ЄРДР 22.02.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, задовольнити.

Надати старшому слідчому Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі, ОСОБА_3 , який здійснює досудове розслідування по кримінальному провадженню, дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: до оригіналів медичних документів на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , - медичної карти стаціонарного хворого (історії хвороби); рентген знімків, у тому числі їх електронних копій; КТ-досліджень, у тому числі їх електронних копій; МРТ-досліджень, у тому числі їх електронних копій; описів рентген знімків, КТ-досліджень, МРТ-досліджень та інших медичних документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ЗМР ( АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення їх оригіналів та копій.

Зобов`язати керівника КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ЗМР надати тимчасовий доступ до зазначених вище медичних документів.

Ухвала діє два місяці з дня її постановлення по 11.05.2024 року (включно).

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1