Справа № 163/297/24
Провадження № 1-кс/163/99/24
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2024 року Слідчий суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

дізнавача ОСОБА_3 ,

розглянувши в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області погоджене з прокурором Любомльського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_4 клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 (м.Любомль) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 в кримінальному провадженні № 0000026 про надання тимчасового доступу до інформації оператора мобільного зв`язку,

в с т а н о в и в :

Клопотання обґрунтоване тим, що в ЄРДР внесено відомості про виявлення ознак підробки тимчасового посвідчення військовозобов`язаного та довідки ВЛК видані, які ОСОБА_6 надав працівнику прикордонної служби для огляду під час проходження ним прикордонного контролю, що мало місце 03 лютого 2024 року в МЗПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в селі Римачі Ковельського району Волинської області.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_6 користується номерами мобільного оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

Під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації, яка знаходиться у оператора мобільного звязку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме інформацію про встановлення телефонних зєднань абонента НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , із привязкою до місцевості (адрес базових станцій, азимут), з вказанням дати, часу та тривалості зєднання, номеру сім-картки співрозмовників, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх змісту та маршрутів передавання, яким користувався мобільний термінал та вказівкою номеру сім - картки, яка працювала в мобільному терміналі в період часу з 17.07.2023 по 03.02.2024 року.

На думку дізнавача, одержання доступу до інформації про телефонні з`єднання в цього оператора матиме суттєве значення для встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні, а в інший спосіб одержати інформацію неможливо.

Прокурор в судове засідання не з`явився.

Дізнавач в судовому засіданні клопотання підтримав повністю та просив його задовльнити.

Інші особи в порядку ч.2 ст.163 КПК України не викликались.

Під час розгляду клопотання в порядку встановлено таке.

Кримінальне провадження за ознаками ч.4 ст.358 КК України зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 04 лютого 2024 року за №0000026, що підтверджено відповідним витягом.

Подання ОСОБА_6 документів зазначених у клопотанні з ознаками можливої підробки в МЗПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в селі Римачі Ковельського району Волинської області стверджено рапортом старшого інспектора-чергового відділення поліції № 1 Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, повідомленням про виявлення кримінального правопорушення.

Документи, щодо яких подано клопотання, вилучені під час огляду місця події, що стверджено відповідним протоколом від 03 лютого 2024 року, і визнані речовим доказом в цьому кримінальному провадженні, що підтверджується постановою дізнавача від 04 лютого 2024 року.

Ознаки можливої підробки вищевказаних документів вбачаються з висновку за результатами здійснення поглибленої перевірки документів.

Із письмових пояснень ОСОБА_6 вбачається, що останній користується номерами мобільного оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

Згідно з п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить … інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій.

Відповідно до п.2 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно із ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У клопотанні дізнавач просить отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про встановлення телефонних з`єднань абонентів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

Однак, як в самому клопотанні, так і в доданих до нього матеріалах відсутнє належне обґрунтування необхідності отримання такої клькості інформації про телефонні з`єднання абонента та чому саме.

Разом з цим, під час розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_6 проживає в місті Київ, а документи видані йому ІНФОРМАЦІЯ_3 , що в Одеській області, а тому слідчий суддя вважає обґрунотованими доводи дізнавача в частині отримання тимчасового доступу до інформації оператора мобільного зв`язку з метою встановлення місцязнаходження ОСОБА_6 в період одержання ним документів.

Зважаючи на викладене, клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.159, 162, 163, 164, 166, 376 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити частково.

Надати в кримінальному провадженні № 0000026 дізнавачам сектору дізнання відділення поліції № 1 (м. Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , або оперуповноваженим СКП відділення поліції № 1 (м. Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , або оперуповноваженим ВКП Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних) з можливістю їх вилучення, отримання в друкованому та електронному вигляді копії документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ), за період з 17.07.2023 по 03.02.2024.

Зобов`язати ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " виготовити і надати інформацію на друкованому та електронному носії про:

-сеанси мобільного звязку абонента НОМЕР_1 з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням місця знаходження абонента «А» без розкриття даних про абонента «Б»;

- сеанси мобільного звязку абонента НОМЕР_2 з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням місця знаходження абонента «А» без розкриття даних про абонента «Б».

Вказану інформацію надати за період з 17.07.2023 по 03.02.2024.

Строк дії ухвали встановити до 22 квітня 2024 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено о 16:30 годині 26.02.2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1