Справа №522/4507/24
Провадження №1-кс/522/1807/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повний текст)

04 квітня 2024 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , особи, яка подала скаргу ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді зі скаргою в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність слідчого СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області у кримінальному провадженні № 0000022 від 04.01.2024 щодо не розгляду клопотання від 14.03.2024, поданого 15.03.2024 та просила зобов`язати слідчого розглянути вищевказане клопотання.

В обґрунтування скарги ОСОБА_4 посилається на наступне.

15.03.2024 ОСОБА_4 було подано клопотання до ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області у кримінальному провадженні №0000022 від 04.01.2024 про допит свідка та одночасний допит свідка та потерпілої, проте всупереч вимогам ст.220 КПК України у встановлений строк слідчий не повідомила заявника про результати розгляду її клопотання, що на думку ОСОБА_4 свідчить про бездіяльність слідчого.

ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала вимоги, викладені в скарзі та просила задовольнити її в повному обсязі.

Слідчий в судовому засіданні заперечувала проти задоволення скарги. Крім того, слідчий зазначила, що свідок ОСОБА_5 в рамках досудового розслідування була допитана.

Розглянувши скаргу та перевіривши надані матеріали, заслухавши учасників судового розгляду, приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню частково, з наступних підстав.

В судовому засіданні з наданих матеріалів встановлено, що 15.03.2024 ОСОБА_4 було подано клопотання до ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області у кримінальному провадженні №0000022 від 04.01.2024 про допит свідка та одночасний допит свідка та потерпілої, утім, як зазначає заявник, всупереч вимогам ст.220 КПК України у встановлений строк слідчий не повідомив заявника про результати розгляду його клопотання.

Однак в судовому засіданні слідчим було повідомлено, що свідок ОСОБА_5 в рамках досудового розслідування була допитана, однак одночасний допит свідка ОСОБА_5 та потерпілої ОСОБА_4 не проводився.

Згідно ч.1 ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав задовольнити клопотання чи винести постанову про повну або часткову відмову у задоволенні клопотання, про що повідомити заявника.

За таких обставин, скарга на бездіяльність слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.220, 303-307 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого - задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважених осіб ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області виконати вимоги ст.220 КПК України щодо повторного розгляду клопотання ОСОБА_4 від 14.03.2024, поданого 15.03.2024 у кримінальному провадженні №0000022 від 04.01.2024 в частині одночасного допиту свідка ОСОБА_5 та потерпілої ОСОБА_4 .

За наявності підстав задовольнити клопотання чи винести постанову про повну або часткову відмову у задоволенні клопотання, про що повідомити заявника.

Ухвалу направити для виконання до ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя:

04.04.2024