Справа №:755/1038/22
Провадження №: 1-в/755/343/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" червня 2024 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання фахівця Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у вигляді громадських робіт у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 20.01.2022 у справі № 755/1038/22,-

У С Т А Н О В И В:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшло подання фахівця Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у вигляді громадських робіт у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 20.01.2022 у справі № 755/1038/22.

Подання обґрунтоване тим, що на обліку Дніпровського районного відділу філії Державної Установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області перебуває громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 20 січня 2022 року Дніпровським районним судом міста Києва за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 80 годин громадських робіт .

На облік Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_4 був постановлений 04 липня 2022 року.

04 липня 2022 ОСОБА_4 було направлено виклик до Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області з вимогою з`явитись 08 липня 2022 року.

У визначений час ОСОБА_4 до уповноваженого органу з питань пробації не з`явився, про причини свої неявки не повідомив.

14 липня 2022 ОСОБА_4 було повторно направлено виклик до Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області з вимогою з`явитись 18 липня 2022 року.

У визначений час ОСОБА_4 до уповноваженого органу з питань пробації повторно не з`явився, про причини свої неявки не повідомив.

18 липня 2022 року Дніпровським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області для встановлення місцезнаходження ОСОБА_4 були розпочаті першочергові заходи з виявлення засудженого, місцезнаходження якого не відоме.

02 серпня 2022 року уповноваженою особою Дніпровського районного відділу філії Державної Установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області було здійснено вихід за адресою проживання ОСОБА_4 - АДРЕСА_1 . В ході виходу за вказаною адресою двері помешкання ніхто не відчинив, похила жінка з сусідньої квартири повідомила, що мешканців квартири № 71 не бачила протягом тривалого часу.

03 серпня 2022 року до Уманського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області надіслано запит з проханням перевірити місце проживання ОСОБА_4 в АДРЕСА_3 (п/б).

У відповіді Державної установи «Київський слідчий ізолятор» № 08/9533ВС від 08 серпня 2022 року зазначено, що згідно до облікових даних картотеки станом на день надання відповіді ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в установі не утримується.

16 серпня 2022 року надійшла відповідь Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві щодо перевірки мешкання ОСОБА_4 , де вказано про те, що за адресою - АДРЕСА_1 з початку війні в Україні ніхто не мешкає. Місце проживання чи перебування ОСОБА_4 встановити не виявилось можливим.

17 серпня 2022 року надійшла відповідь Київського відділу державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) за № 1756/21.12-58, згідно якої у відділі не проводилась державна реєстрація смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Перевірку проведено з 20.01.2022 року по час надання відповіді.

Згідно відповіді Уманського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області від 16 серпня 2022 року ОСОБА_4 за місцем реєстрації - АДРЕСА_3 , фактично не проживає, на території села не появлявся близько шести років.

31 серпня 2022 року до Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві надіслано клопотання про передачу матеріалів для подальших розшукових заходів у відношенні ОСОБА_4 .

Згідно відповіді КНП «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф міста Києва» Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 11 серпня 2022 року, до ОСОБА_4 за період часу з 20 січня 2022 року по 02 серпня 2022 року викликів та виїздів бригад екстреної (швидкої) медичної допомоги не зареєстровано.

08 вересня 2022 року надійшла відповідь Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи Виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) Департаменту охорони здоров`я від 19 серпня 2022 року, де зазначено про те, що по книгах обліку відділу судово-медичної експертизи трупів в період з 20.01.2022 року по час надання відповіді не зареєструвався труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

09 вересня 2022 року надійшла відповідь Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області, де вказано, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованим в м. Києві та Київській області не значиться.

Згідно відповіді Ізолятора тимчасового тримання Головного управління Національної поліції у м. Києві № 1906/125/32/01-2022 від 31 серпня 2022 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з 20 січня 2022 року по час надання відповіді в установі не утримувався.

07 листопада 2022 року Дніпровське управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві повернуло матеріали клопотання про передачу матеріалів для подальших розшукових заходів у відношенні ОСОБА_4 з посиланням на те, що в телефонній розмові останній зобов`язався з`явитись до Дніпровського районного відділу філії Державної Установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області.

24 листопада 2022 року з`явився до Дніпровського районного відділу філії Державної Установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області, де він був він був ознайомлений з вироком суду, йому роз`яснено наслідки невиконання судового рішення та неявки без поважних причин до органу пробації. Однак, направлення на відпрацювання громадських робіт ОСОБА_4 не видавалось.

01 листопада 2023 року Дніпровським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області до Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції м. Києва було подано подання про внесення відомостей до ЄРДР у відношенні ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.

07 листопада 2023 року надійшла відповідь Київського відділу державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) за № 2940/33.12-58, згідно якої надав інформацію про те, що у відділі не проводилась державна реєстрація смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Перевірку проведено з 28.08.2020 року по час надання відповіді.

Відповідно до відповіді Уманського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області від 07 листопада 2023 року ОСОБА_4 за місцем реєстрації - АДРЕСА_3 , фактично не проживає.

Згідно відповіді Київського міського відділу державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 09 січня 2024 року у відділі не проводилась державна реєстрація смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перевірку проведено в період з 20 січня 2022 року по час надання відповіді.

За інформацією, наданою ІНФОРМАЦІЯ_2 за № 12/794 від 02 лютого 2024 року, громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_3 не перебуває та за мобілізацією не призивався.

22 лютого 2024 року надійшла відповідь Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації за № 1-34/138, з якої убачається, що громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в м. Києві не зареєстрований.

29 лютого 2024 року надійшов лист Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві щодо результатів розгляду подання про внесення відомостей до ЄРДР у відношенні ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.

Так, з Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань встановлено, що 09 листопада 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відомості про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України (кримінальне провадження 0001691), та 23 листопада 2023 року провадження закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України (відсутність в діянні складу кримінального правопорушення).

Згідно відповіді Уманського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області від 18 квітня 2024 року ОСОБА_4 за місцем реєстрації фактично не проживає.

Викладені обставини свідчать, що Дніпровським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області за часу прийняття вироку на виконання - 04 липня 2022 року, було здійснено всі заходи, в межах наданих діючим законодавством України повноважень, з метою виконання судового рішення.

З відповіді Управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП у м. Києві № 117-01042024/80210 від 01 квітня 2024 року, яка надійшла на адресу Дніпровського районного відділу філії Державної Установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області 12 квітня 2024 року, убачається, що засуджений ОСОБА_4 за період з 22 лютого 2022 року до кримінальної відповідальності не притягувався.

Представник Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області в судовому засіданні клопотання підтримала.

Прокурор в судовому засіданні підтримала подання.

Вивчивши подання, вислухавши думку учасників судового засідання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 20.01.2022 у справі № 755/1038/22, ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді громадських робіт на строк 80 годин.

Питання звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку визначені ст. 80 КК України.

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 80 КК України, особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано протягом двох років - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.

Враховуючи, що вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 20.01.2022 набрав законної сили 22.02.2022, останнім днем строку давності виконання обвинувального вироку відповідно до ст. 80 КК України, є 22.02.2024 включно.

Нормою ч. 4 ст. 80 КК України визначено, що перебіг давності переривається, якщо до закінчення строків, зазначених у частинах першій та третій цієї статті, засуджений вчинить новий злочин. Обчислення давності в цьому випадку починається з дня вчинення нового злочину.

Відповідно до норми ст. 152 КВК України, підставами звільнення від відбування покарання є закінчення строків давності виконання обвинувального вироку.

Верховний Суд України на засіданні судової палати у кримінальних справах 24 грудня 2015 року, розглядаючи справу № 5-324 кс 15, висловився про те, що ухилення від відбування покарання як підстава для зупинення строків давності виконання обвинувального вироку є особливим юридичним фактом. Особливість цього факту полягає у тому, що питання про його встановлення може бути вирішено лише одним суб`єктом - судом. Такі юридичні факти встановлюються виключно за чітко регламентованою законодавством процедурою. Зокрема, відповідно до частини першої статті 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду. Тому до набрання законної сили обвинувальним вироком суду, яким особа буде визнана винною в ухваленні від відбування покарання, питання про зупинення строків давності виконання обвинувального вироку суду вирішувати неправомірно.(Постанова ВС України від 24 грудня 2015 року № 5-324кс15).

Згідно ч. 4 ч. 5 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», висновки щодо застосування норм права, викладених у постановах Верховного Суду України, є обов`язковим для всіх суб`єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить відповідну норму права. Висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду України, враховуються іншими судами загальної юрисдикції при застосуванні таких норм права.

Нормою ст. 63 Конституції України визначено, що особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.

У справі «Грабчук проти України» Європейський Суд з прав людини зазначив, що презумпція невинуватості порушена, якщо посадова особа висловлює думку про винність особи, обвинуваченої у вчиненні злочину, коли цього не було доведено відповідно до закону. Момент, з якого особа вважається винуватою, є саме той час, коли вина особи доведена в законному порядку, тому альтернативна процедура встановлення винуватості особи є неприпустимою.

Так, в матеріалах подання відсутні дані про ухилення ОСОБА_4 від виконання призначеного покарання у виді громадських робіт, а відтак, відсутні підстави для зупинення перебігу строку виконання обвинувального вироку.

Враховуючи вищевикладене, оскільки подання фахівця Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання у вигляді громадських робіт у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку знайшло своє обґрунтування в судовому засіданні, останнє підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 152 КВК України, ст. ст. 534, 537, 539 КПК України, ст. 80 КК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Подання фахівця Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у вигляді громадських робіт у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 20.01.2022 у справі № 755/1038/22 - задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у виді громадських робіт строком 80 (вісімдесят) годин призначеного вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 20.01.2022 у справі № 755/1038/22.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_1