Справа № 358/428/24 Провадження № 1-кп/358/221/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2024 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі кримінальне провадження № 0000057 від 12.03.2024 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Дмитренки, Богуславського району Київської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, маючого на утриманні неповнолітнього сина, військовозобов`язаного, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 та проживає за адресою по АДРЕСА_2 , не працюючого, раніше не судимого відповідно до ст.89 КК України, абонентський номер мобільного зв`язку: НОМЕР_1

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Органом досудового розслідування встановлено, що 28.02.2024 приблизно о 18.00 годині ОСОБА_5 , перебував поряд з магазином «Ореол» що по АДРЕСА_3 , де в цей час також перебував громадянин ОСОБА_4 та між ними виник словесний конфлікт. В ході даного конфлікту у ОСОБА_5 виник умисел на протиправне заподіяння фізичного болю ОСОБА_4 .

28.02.2024 приблизно о 18.15 годині ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний намір, діючи умисно, розуміючи протиправний характер своїх дій та їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання для завдання фізичного болю ОСОБА_4 діючи умисно, протиправно, перебуваючи за адресою АДРЕСА_3 , наніс долонею своєї правої руки три удари у ліве вухо ОСОБА_4 , заподіявши останньому фізичного болю та не спричинив при цьому тілесних ушкоджень.

Своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_5 завдав ОСОБА_4 фізичного болю та не спричинив тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.1 ст.126 КК України.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 126 КК України, внесеному до ЄРДР за № 0000057 від 12.03.2024, надійшов до Богуславського районного суду Київської області 14 березня 2024 року.

Ухвалою судді від 18 березня 2024 року у даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

04 квітня 2024 року потерпілий ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні заявив, що він відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_5 і просить суд кримінальне провадження щодо нього закрити.

Обвинувачений ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження щодо нього, оскільки він примирився із потерпілим ОСОБА_4 .

Вирішуючи дане клопотання потерпілого суд враховує наступні положення чинного кримінального процесуального законодавства.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до пункту сьомого частини першої статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, в тому числі, передбачених ч. 1 ст. 126 КК України (пункт перший частини першої статті 477 КПК України).

У разі, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 10 частини першої статті 284 КПК України, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження (частина сьома статті 284 КПК України).

Згідно положень пункту другого частини третьої статті 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої статті 284 цього Кодексу.

Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні вважав за можливе закрити кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, оскільки це не суперечить положенням пункту сьомого частини першої статті 284 КПК України.

Зважаючи на вказані положення Кримінального процесуального кодексу, суд приходить до висновку про необхідність закриття даного кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись пунктом сьомим частини першої, частиною сьомою статті 284, пунктом другим частини третьої статті 314, пунктом першим частини першої статті 477 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000057 від 12.03.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Богуславський районний суд Київської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: суддя ОСОБА_1