Справа № 588/213/24
провадження №1-во/588/1/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2024 року Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні залу суду, заяву слідчого СВ Відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про виправлення описки у судовому рішенні у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000111 від 13.04.2022, за ознаками складу злочину, передбаченого частиною 1 статті 438 КК України,

У С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 у лютому 2024 року звернулася до суду із заявою, яку мотивувала тим, що слідчим суддею Тростянецького районного суду Сумської області 14.02.2024 було розглянуто її клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів (провадження № 1-кс/588/76/24), яке було задоволено. Під час ознайомлення з текстом ухвали слідчого судді було виявлено описку зокрема два рази вказано оператора мобільного зв`язку «ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином про час і місце розгляду заяви.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає відповідно до частини 2 статті 379 КПК України розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов висновку, що заява про виправлення описки у судовому рішенні є обґрунтованою та підлягає задоволенню, зважаючи на такі мотиви.

Відповідно до частини 1 статті 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З матеріалів провадження установлено, що ухвалою слідчого судді Тростянецького районного суду Сумської області від 14.02.2024 у кримінальному провадженні № 0000111 було задоволено клопотання слідчого слідчого відділу Відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, якими володіють оператори мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В абзаці № 5 резолютивної частини указаної ухвали слідчого судді від 14.02.2024 замість належного оператора мобільного зв`язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " та його базові станції (LAC(2G) 24432 CID: 8061; 8065, помилково при виготовленні тексту ухвали указано оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) та його базові станції: LAC (2G) 53100 CID: 14113; 1112; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC (4G) 52800 CID: 19091122.

Отже, указана описка підлягає виправленню, а заяву слідчого СВ відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 слід задовольнити.

Керуючись статтею 379 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Заяву слідчого СВ відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про виправлення описки в судовому рішенні задовольнити.

Виправити описку у п`ятому абзаці резолютивної частини ухвали слідчого судді Тростянецького районного суду Сумської області від 14 лютого 2024 року (справа №588/213/24, провадження № 1-кс/588/76/24), виклавши його в такій редакції:

"- надати тимчасовий доступ до речей і документів та можливість отримання інформації у друкованому та/або електронному вигляді, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку «ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з`єднання в період з 06 год. 00 хв. 25.03.2022 по 06 год. 00 хв. 26.03.2022, через базові станції: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC(2G) 24432 CID: 8061; 8065 із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.), IMEI та IMSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію, щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен)".

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1