Справа № 729/2435/23
1-кп/729/60/24 р.
В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

15 березня 2024 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бобровиця кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120 232 3 від 09.11.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого , працюючого, освіта середня спеціальна , раніше не судимого , в скоєнні кримінального правопорушення ( проступку) , передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

за участі:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :

08.11.2023 року близько 14 год. 00 хв. ОСОБА_3 перебуваючи на перехресті вулиць 30- річчя Перемоги та Олега Бичка у с. Рудьківка Ніжинського району Чернігівської області , у ході раптово виниклого конфлікту, діючи умисно та усвідомлюючи суспільно- небезпечні наслідки своїх дій , завдав неповнолітньому ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 один удар кулаком правої руки по обличчю та кинув в обличчя потерпілого мобільний телефон , який тримав в руках та який належить потерпілому , при цьому удар мобільним телефоном прийшовся в надбрівну ділянку з правого боку обличчя потерпілого , чим спричинив ОСОБА_6 тілесне ушкодження у вигляді однієї забійної рани на обличчі , яке відноситься до легкого ступеню тілесних ушкоджень, що в своєму клінічному перебігу не спричиняє короткочасний розклад здоров`я, за ознакою тривалості розладу здоров`я.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 - ОСОБА_5 визнав вину у вчиненні кримінального проступку повністю та суду пояснив, що дійсно у нього 08.11.2023 року близько 14 год. виник конфлікт з неповнолітнім ОСОБА_6 в ході якого він ударив його рукою по обличчю та кинув в нього телефон , який спричинив забійну рану надбрів"я. З викладеним в обвинувальному акті згоден, у скоєному щиро кається.

Потерпілий ОСОБА_6 та його законний представник ОСОБА_7 в судове засідання не з"явилися , надіслали до суду письмову заяву про розгляд в їх відсутність , щодо міри покарання покладаються на розгляд суду. Учасники процесу не наполягали на їх особистій участі , тому суд ухвалив розгляд проводити в їх відсутність.

Заслухавши думку сторін щодо порядку дослідження доказів та обсягу доказів, що необхідно дослідити, переконавшись в добровільності позицій сторін, за їх згоди, впевнившись, що їм зрозумілі обставини, суд визнав не доцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які не оспорюються сторонами і розглянув справу в порядку ч.3 ст. 349 КПК України, обмежившись лише допитом обвинуваченого , дослідженням характеризуючи даних та процесуальних документів . Сторонам було роз"яснено наслідки такого розгляду. Наслідки їм зрозумілі. Враховуючи зізнавальні покази обвинуваченого , які повністю відповідають викладеним в обвинувальному акті обставинам, суд вважає доведеною вину ОСОБА_3 - ОСОБА_5 , а його дії вірно кваліфікованими за ч. 1 ст. 125 КК України, як заподіяння умисних легких тілесних ушкоджень.

Обираючи вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, є його щире каяття та активне сприяння розкриттю правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_3 - ОСОБА_5 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, під наглядом психіатра та нарколога не перебуває. За місцем проживання характеризується позитивно, працює .

З урахуванням особи обвинуваченого, ступеню тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення , яке відповідно до ст. 12 КК України є проступком, та ставлення до скоєного, з огляду на те, що обвинувачений до кримінальної відповідальності притягається вперше, має позитивну характеристику, суд приходить до висновку про необхідність та достатність призначення обвинуваченому ОСОБА_3 - ОСОБА_5 покарання у виді штрафу в межах санкції статті, за якою він засуджується.

Цивільний позов не заявлявся, процесуальні витрати у даному кримінальному провадженні відсутні.

Питання речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 374 КПК України, суд-,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення ( проступку) передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання в виді штрафу в розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 680 ( шістсот вісімдесят ) грн. 00 коп.

Речовий доказ - амбулаторну карту на ім"я ОСОБА_6 , яка передана йому під зберігальну розписку залишити в його розпорядженні.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Бобровицький районний суд Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя :