Єдиний унікальний номер справи 185/2158/24
Провадження № 1-в/185/66/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2024 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого 27 вересня 2023 року вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області за ч. 5 ст. 407 КК України до покарання у вигляді тримання у дисциплінарному батальйоні для військовослужбовців строком на 2 (два) роки ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В :

05 березня 2024 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання захисника засудженого адвоката ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 .

Вивчивши клопотання, суд дійшов висновку, що заяву необхідно повернути заявнику для належного оформлення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Статтею 539 КПК України визначено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом, в тому числі і про умовно-дострокове звільнення.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», у пункті 13 визначено, що матеріали про умовно-дострокове звільнення, повинні містити характеристику, що відображає процес виправлення засудженого та стосується всього періоду відбування ним покарання, дані про попередні судимості та відшкодування матеріальних збитків, витяг із рішення спостережної комісії. Коли ці вимоги невиконані та заповнити ці прогалини в судовому засіданні неможливо, суддя на стадії підготовки справи до розгляду повертає матеріали для відповідного оформлення, а коли недоліки виявлено в судовому засіданні, - ухвалює відповідну постанову, в якій зазначає підстави для повернення матеріалів.

Суд встановив, що до клопотання, яке надійшло до суду, не додано копії вироку з відміткою про набрання ним законної сили, та характеристики, що відображає процес виправлення засудженого і стосується всього періоду відбування ним покарання з зазначенням відомостей про застосовані стягнення та заохочення.

Крім того, з вказаної заяви неможливо встановити факт обізнаності засудженого ОСОБА_2 про її зміст. Також в кінці заяви зазначено прізвище особи, яка не є учасником справи « ОСОБА_4 ».

При цьому, у своєму клопотанні захисник засудженого адвокат ОСОБА_3 не зазначає про неможливість ним надати матеріали, необхідні для розгляду питання про застосування стосовно засудженого ОСОБА_2 ст. 81 КК України.

В розумінні положень ст.ст. 22, 26 КПК України, сторони кримінального провадження, у тому числі й засуджений, є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом та використовуючи свої права повинні самостійно обстоювати власні правові позиції, права, свободи і законні інтереси засобами, які передбачені цим Кодексом. При цьому, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, вирішує лише ті питання, що віднесені до його повноважень, а відтак не може приймати з власної ініціативи заходи щодо збирання, доведення та обґрунтування позицій сторін провадження.

Вказані вище недоліки клопотання позбавляють суд можливості прийняти клопотання до розгляду та в установлені строки вирішити його по суті, оскільки воно належним чином не оформлене.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність повернення клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, заявнику для належного оформлення, роз`яснивши, що повернення клопотання не перешкоджає заявнику повторно звернутися до суду.

Hа пiдставi викладеного, керуючись ст.ст. 22, 26, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого 27 вересня 2023 року вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області за ч. 5 ст. 407 КК України до покарання у вигляді тримання у дисциплінарному батальйоні для військовослужбовців строком на 2 (два) роки ОСОБА_2 , - повернути заявнику для належного оформлення.

На ухвалу може бути подано апеляцію в Дніпровський апеляційний суд через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи діб від дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1