У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/13289/23

№ 1-р/183/3/24

22 лютого 2024 року слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву прокурора Новомосковської окружної прокуратури про роз`яснення судового рішення, -

В С Т А Н О В И Л А :

До Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області суду надійшло заяву прокурора Новомосковської окружної прокуратури про роз`яснення судового рішення, а саме: ухвали Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11.01.2024 року, виходячи зі змісту ухвали Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11.01.2024 року стає незрозумілим, яку скаргу громадянина ОСОБА_2 в інтересах адвоката ОСОБА_3 про бездіяльність прокурора суд розглянув, оскільки до суду надходила через систему «Електронний суд» скарга адвоката ОСОБА_3 яка засвідчена електронним підписом, а також яку оскаржувану заяву суд мав на увазі та посилався при розгляді справи в якій судом встановлено бездіяльність прокурора яка полягала в невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань зважаючи на те, що саме заява від підписанта громадянина ОСОБА_2 в інтересах адвоката ОСОБА_3 до Новомосковської окружної прокуратури не надходила, а зазначені зобов`язання в ухвалі суду щодо внесення відомостей до ЄРДР унеможливлюють її виконання.

Роз`яснити ухвалу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11.01.2024 року (провадження №1-кс/183/14/24, справа 183/13289/23) в частині:

-яку скаргу де є підписантом громадянин ОСОБА_2 в інтересах адвоката ОСОБА_3 про бездіяльність прокурора суд розглянув, оскільки до суду надходила через систему «Електронний суд» скарга адвоката ОСОБА_3 яка засвідчена електронним підписом;

-яку оскаржувану суд мав на увазі та посилався при розгляді справи в якій судом встановлено бездіяльність прокурора яка полягала в невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань зважаючи на те, що саме заява від підписанта громадянина ОСОБА_2 в інтересах адвоката ОСОБА_3 до Новомосковської окружної прокуратури не надходила;

-за якою заявою, де підписантом є громадянин ОСОБА_4 в інтересах адвоката ОСОБА_3 суд зобов`язує уповноважену особу Новомосковської окружної прокуратури внести відомості до ЄРДР;

- за якою частиною та якої статті особливої частини Кримінального кодексу України підлягають внесенню відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Дослідивши заяву, слідчий суддя прийшла до наступних висновків.

Ухвалою слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11.01.2024 року було визнано бездіяльність прокурора Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після подання 09.11.2023 року ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 заяви про вчинене кримінальне правопорушення. Зобов`язано прокурора Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань після подання 09.11.2023 року ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 заяви про вчинене кримінальне правопорушення.

Аналізуючи вищевикладене, слідчий суддя, вважає, що дана заява підлягає задоволенню та слід зазначити в резолютивні частині ухвали «Визнати бездіяльність прокурора Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після подання 09.11.2023 року адвокатом ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_2 , заяви про вчинене кримінальне правопорушення.

Зобов`язати прокурора Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань після подання 09.11.2023 року адвокатом ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_2 , заяви про вчинене кримінальне правопорушення.».

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Внести уточнення в ухвалі слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11.01.2024 року, а саме в резолютивній частині зазначити:

«Визнати бездіяльність прокурора Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після подання 09.11.2023 року адвокатом ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_2 , заяви про вчинене кримінальне правопорушення.

Зобов`язати прокурора Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань після подання 09.11.2023 року адвокатом ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_2 , заяви про вчинене кримінальне правопорушення.».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1