Справа № 486/447/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2024 року Арбузинський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Арбузинка Миколаївської області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000300 від 06.11.2021 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Южноукраїнськ Миколаївської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчинені кримінальних правопорушеннях, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України.

ВСТАНОВИВ:

На підставі ухвали Миколаївського апеляційного суду від 02 травня 2024 року на розгляд до Арбузинського районного суду Миколаївської області надійшло кримінальне провадження обвинуваченню ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушеннях, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України.

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з`являвся.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 та зупинення даного кримінального провадження. Вказане клопотання мотивував тим, що відповідно до ухвали судді Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 05.07.2022 року вказане кримінальне провадження зупинено в зв`язку з тим, що обвинуваченого ОСОБА_4 призвано на військову службу під час мобілізації. В подальшому ОСОБА_4 було демобілізовано, а 24.05.2023 року на підставі ухвали судді Южноукраїнського міського суду Миколаївської області в іншому кримінальному провадженні № 0000883 від 10.12.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 289 КК України (справа № 486/1000/20), останнього оголошено у розшук в зв`язку з ухиленням від суду та провадження зупинено до розшуку обвинуваченого. На виконання вказаної ухвали суду ВП № 3 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області стосовно ОСОБА_4 06.06.2023 року заведено ОРС «Розшук» № НОМЕР_1 та проводяться заходи щодо встановлення його місцезнаходження.

Від потерпілої ОСОБА_5 та її адвоката до суду надійшла заява про проведення судового засідання без їх участі, не заперечували проти задоволення клопотання прокурора про зупинення провадження у справі.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 на адресу суду надіслав заяву про проведення судового засідання без його участі, не заперечував проти задоволення клопотання прокурора про зупинення провадження у справі.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до таких висновків.

Зупинення провадження по справі - це врегульована законом й оформлена ухвалою суду тимчасова перерва в провадженні у справі, викликана наявністю однієї з передбачених у законі обставин, які заважають здійснювати її розгляд (Ухвала Великої Палати Верховного Суду від 20.05.2021 р. у справі № 11- 398сап20). Тобто ідея інституту зупинення судового провадження пов`язана не із самими обставинами, наявність яких обумовлює прийняття рішення про зупинення, а із тим, що вони створюють об`єктивні перешкоди в здійсненні судового розгляду.

Системний метод тлумачення зазначеної норми передбачає аналіз відповідної статті у взаємозв`язку з іншими, пов`язаними з нею, нормами, насамперед зі ст. 2 КПК, яка визначає завдання кримінального провадження (п. 2.3. постанови Великої Палати Верховного Суду від 11.12.2019 р. у справі № 536/2475/14-кї.

Зокрема, серед завдань кримінального провадження, які окреслені в ст. 2 КПК, визначено забезпечення швидкого... судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений.

У свою чергу, Європейський суд з прав людини неодноразово повторював значення гарантій розумного строку щодо кримінального провадження, згідно з якими: обвинувачений, якщо не скоював карного діяння, повинен мати можливість виправдати себе без зволікань, тоді як обвинувачений, вина якого доведена, не повинен піддаватися додатковому покаранню у формі надмірних зволікань з розглядом його справи, що може мати негативні наслідки для його інших прав, гарантованих Конвенцією. Зокрема, обвинувачений у кримінальній справі повинен мати право розраховувати на здійснення провадження в його справі з особливою ретельністю, і що положення ст. 6 Конвенції покликані не допускати в кримінальних справах надто тривалого перебування обвинуваченої особи в стані невизначеності щодо своєї долі (п. 18 рішення у справі «Вемхофф проти Німеччиник/Wemhoff v. Federal Republic of Germany від 27.06.1968 p., заява № 2122/64; п. 5 рішення у справі «Стогмюллер проти Австрії»/ Stogmuller v. Austria від 10.11.1969 р., заява № 1602/62; п. 58 рішення у справі «Н. проти Франції»/Н. v. France від 24.10.1989 р., заява № 10073/82; п. 71 рішення у справі «Іванов проти України» від 07.12.2006 р., заява № 15007/02).

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Ключовим при вирішенні питання зупинення судового провадження є не сама по собі відповідність фактичної ситуації одній з обставин, закріпленій у ч. 1 ст. 335 КПК, а й те, що її існування призводить до об`єктивної неможливості обвинуваченого брати участь у судовому провадженні, що унеможливлює здійснення розгляду справи.

Так, явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою, що слідує з вимог ч. 3 ст. 21, ч. 2 ст. 318 КПК України.

Відповідно до ухвали Южноукраїнського міського суду Миколаївської області № 486/1000/20 від 24.05.2023 року у кримінальному провадженні № 0000883 від 10.12.2019 року оголошено розшук ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України. Провадження у справі зупинено до розшуку обвинуваченого.

Згідно довідки ВП № 3 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області № 5492/63-2023 ві 06.06.2023 року, ВП № 3 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області на підставі ухвали Южноукраїнського міського суду від 24.05.2023 року (справа № 486/1000/20) та доручення заступника начальника начальника СВ ВП № 3 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області № 155 від 05.06.2023 року заведено ОРС «Розшук» № 2623014 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України та ухиляється від органів суду.

З огляду на викладене, суд вбачає підстави для задоволення клопотання прокурора про оголошення у розшук обвинуваченого ОСОБА_4 та зупинення кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.318, 335,369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Южноукраїнськ Миколаївської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України.

Організацію виконання ухвали доручити прокурору Южноукраїнського відділу Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 та ВП № 3 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області.

Зупинити кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000300 від 06.11.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінальних правопорушеннях, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України, до розшуку обвинуваченого.

Зобов`язати прокурора ОСОБА_3 чи іншого уповноваженого прокурора повідомити про закінчення обставин, які стали підставою для зупинення провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Арбузинського

районного суду ОСОБА_1