Дата документу 22.04.2024Справа № 554/7319/22
Провадження № 1-кс/554/354/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.04.2024 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про відвід слідчого Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області від кримінального провадження №0001254 від 01.07.2022 року ,-

встановив:

До суду надійшла заява ОСОБА_2 про відвід слідчого Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області від кримінального провадження №0001254 від 01.07.2022 року.

Заява обґрунтована тим, що в провадженні слідчого Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, ОСОБА_3 знаходиться кримінальне провадження №0001254 за заявою ОСОБА_4 про вчинення кримінального провадження.

Заявник вважає, що слідчим ОСОБА_3 не вжито всіх необхідних заходів для встановлення істини у справі та допущені істотні процесуальні порушення, що свідчить про неповноту проведеного досудового розслідування та не здійснено заходів, щодо збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій необхідних для розслідування кримінального провадження.

Заявниця прохала розглядати заяву без її участі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Вирішуючи заяву, суд виходить з того, що обставини, які виключають участь слідчого в кримінальному провадженні викладені уст. 77 КПК Україниі їх перелік є вичерпним, а саме: слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Нормами ч. 5ст. 80 КПК Українивизначено, що відвід повинен бути вмотивованим, тобто, має містити вказівку на підстави, що зумовлюють його наявність. Особа, що заявила відвід, повинна викласти відомі їй обставини, з якими вона пов`язує усунення слідчого від участі в кримінальному провадженні.

Перевірка законності процесуальних дій слідчого здійснюється судом у ході судового провадження на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій.

Судом встановлено, що викладені заявником обставини, на які він посилається, як на підставу для відводу слідчого, фактично свідчать про його не згоду з діями слідчого під час досудового розслідування кримінального провадження, що не може бути підставою для відводу слідчого згідно чинного кримінального процесуального законодавства та свідчити про упередженість слідчого.

Інші фактичні обставини, які б викликали обґрунтовані сумніви в неупередженості слідчого, судом не встановлені.

За таких обставин, заява ОСОБА_2 про відвід слідчого Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області від кримінального провадження №0001254 від 01.07.2022 року задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.77,80,81 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про відвід слідчого Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області від кримінального провадження №0001254 від 01.07.2022 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1