Справа № 638/7745/24
Провадження № 1-кп/638/1498/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2024 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000175 від 04.02.2024 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка міста Балаклія Ізюмського району Харківської області, українка, громадянка України, не є особою з інвалідністю, на утриманні неповнолітніх дітей та осіб похилого віку не має, незаміжня, з середньою спеціальною освітою, офіційно не працевлаштована, раніше не судима, адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 , за обвинуваченням

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Підсудна ОСОБА_4 , 18 листопада 2023 року о 19 годині 16 хвилин, у період дії воєнного стану в Україні, перебуваючи у приміщенні магазину № 351 ТОВ «Вигідна покупка» ТМ «Аврора», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , реалізуючи протиправний умисел на крадіжку чужого майна з метою збагачення, з корисливих мотивів, достовірно знаючи, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно, імітуючи покупку товарів шляхом сканування їх на касі самообслуговування №2 торговельного залу № l та у подальшому видаливши товар зі списку товарів на оплату, здійснила крадіжку: ліхтарика світлодіодного акумуляторного ручного «TITAN» (арт. 80953) вартістю 82 гривні 50 коп., чаю зеленого «Lovare Асорті» (арт.81142) вартістю 53 гривні 33 коп., бальзаму для пошкодженого волосся «Loreal Elseve Dream Long 200 мм» (арт. 80225) вартістю 107 гривень 50 коп., шампуню для пошкодженого волосся «Loreal Elseve Dream Long 400 мм» (арт. 75708) вартістю 140 гривень 83 коп. (ціни вказані без ПДВ), чим спричинила ТОВ «Вигідна покупка» ЄРДПОУ 41130363, згідно висновку експерта, матеріальну шкоду на загальну на суму 384, 16 гривні. Після чого з викраденим майном з місця вчинення злочину зникла, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

ОСОБА_4 , 20 грудня 2023 року о 10 годині 04 хвилин, у період дії воєнного стану в Україні, перебуваючи у приміщенні магазину № 351 ТОВ «Вигідна покупка» ТМ «Аврора», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , реалізуючи протиправний умисел на крадіжку чужого майна з метою збагачення, повторно, з корисливих мотивів, достовірно знаючи, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно, імітуючи покупку товарів шляхом сканування їх на касі самообслуговування №3 торговельного залу №1 та у подальшому видаливши товар зі списку товарів на оплату, здійснила крадіжку: кави розчинної сублімованої «Le Cafe Gold» (арт.92534) вартістю 70 гривень, води туалетної жіночої «Aroma GLAB» (арт. 87978) вартістю 107 гривень 50 коп., крапель інсектоакариційних «Бар?єр супер» (арт.22277) вартістю 36 гривень 67 коп., крем-фарби для волосся «Syoss» (арт.82673) вартістю 124 гривні 17 коп., трусів жіночих сліпих безшовних з мереживом (арт. 74610) вартістю 49 гривень 17 коп, перцю чорного меленого «Деко» (арт. 19186) вартістю 7 гривень 50 коп., чим спричинила ТОВ «Вигідна покупка» ЄРДПОУ 41130363, згідно висновку експерта, матеріальну шкоду на загальну на суму 395,01 гривень. Після чого з викраденим майном з місця вчинення злочину зникла, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , 23 грудня 2023 року о 14 годині 34 хвилин, у період дії воєнного стану в Україні, перебуваючи у приміщенні магазину № 351 ТОВ «Вигідна покупка» ТМ «Аврора», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , реалізуючи протиправний умисел на крадіжку чужого майна з метою збагачення, повторно, з корисливих мотивів, достовірно знаючи, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно, імітуючи покупку товарів шляхом сканування їх на касі самообслуговування №3 торговольного залу №1 та у подальшому видаливший товар зі списку товарів на оплату, здійснила крадіжку: крем-кушону тонал. для обличчя зі спонжем «Lovit» (арт. 82580) вартістю 124 гривні 17 коп., блоку для унітазу «Wellnax» (арт 71999) вартістю 32 гривні 50 коп., крем-фарби для волосся стійкої «Syoss» (арт. 82678) вартістю 124 гривні 17 коп., кави розчинної «MacCoffee Gold» (арт. 61429) вартістю 61 гривня 67 коп., туші для вій «Lovit Maxi Volume» (арт. 43878) вартістю 45 гривень 83 коп., крему для обличчя «Dushka Мікс» (арт. 89755) вартістю 64 гривні 17 коп., чим спричинила ТОВ «Вигідна покупка» ЄРДПОУ 41130363, згідно висновку експерта, матеріальну шкоду на загальну на суму 452,71 гривні. Після чого з викраденим майном з місця вчинення злочину зникла, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , 19 січня 2024 року о 09 годині 55 хвилин, у період дії воєнного стану в Україні, перебуваючи у приміщенні магазину №351 ТОВ «Вигідна покупка» ТМ «Аврора», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , реалізуючи протиправний умисел на крадіжку чужого майна з метою збагачення, повторно, з корисливих мотивів, достовірно знаючи, що за і діями ніхто не спосторігає, таємно, імітуючи покушку товарів шляхом сканування їх на касі самообслуговування №3 торговельного залу №1 та у подальшому видаливши товар зі списку товарів на оплату, здійснила крадіжку: повідцю-рулетки для тварин «Кусь» (арт. 47758) вартістю 165 гривень 83 коп., термосу металевого 0,75л (арт. 63571) вартістю 190 гривень 83 коп., чим спричинила ТОВ «Вигідна покунка» ЄРДПОУ 41130363, згідно висновку експерта, матеріальну шкоду на загальну на суму 356,66 гривень Після чого з викраденим майном з місця вчинення злочину зникла, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Представник потерпілої особи, ТОВ "Вигідна покупка", у судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надав заяву, в якій просить суд провести судове засідання без участі представника потерпілої особи.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні викрадення чужого майна (крадіжку) визнала повністю, обставини скоєння кримінального правопорушення навила аналогічні викладеним вище та в обвинувальному акті. Також зазначила, що повністю відшкодувала вартість продукції, яку викрала ТОВ "Вигідна покупка".

Показання ОСОБА_4 є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченій змісту обставин правопорушення, добровільності та істинності її позиції.

Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_4 у повному обсязі визнає свою вину у вчиненні інкримінованому їй кримінальному правопорушенні при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та приймаючи до уваги, що прокурор та потерпіла особа не оспорювали фактичні обставини провадження і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачена, правильно розуміють зміст цих обставин, переконавшись у добровільності позиції останньої, роз`яснивши обвинуваченій про позбавлення в подальшому права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

З урахуванням викладеного, суд, допитавши у судовому засіданні обвинувачену та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченої, дійшов висновку, що подія правопорушення мала місце, винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті та вироку суду, доведена повністю, її дії вірно кваліфіковано органом досудового слідства за ч.4 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

Суд враховує, що відповідно до ст.50 КК України, складовими покарання є не тільки кара та виправлення засуджених, а й запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так й іншими особами, що є найбільш актуальним в обстановці, що склалася.

Визначаючи вид та міру покарання, суд відповідно до вимог ст.65 КК України враховує: тяжкість скоєного правопорушення, який згідно ст.12 КК України є тяжким злочином; характер та ступінь тяжкості наслідків, що настали; їх суспільну небезпеку; а також, враховує особу обвинуваченого та обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Перевіркою матеріалів кримінального провадження встановлено, що обвинувачена ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка міста Балаклія Ізюмського району Харківської області, українка, громадянка України, не є особою з інвалідністю, на утриманні неповнолітніх дітей та осіб похилого віку не має, незаміжня, з середньою спеціальною освітою, раніше не судима, на обліку у лікаря нарколога не перебуває, у лікаря психіатра на обліку не перебуває.

В силу ст.66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд вважає щире каяття у скоєному, добровільне відшкодування завданого збитку.

В силу ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченій ОСОБА_4 судом не встановлено.

З урахуванням характеру і ступеня суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, даних про особу обвинуваченої, визнання вини, а також інших обставин кримінального провадження в їх сукупності, суд вважає за необхідне обрати обвинуваченій ОСОБА_4 покарання в межах санкції ч.4 ст.185 КК України.

Однак, приймаючи до уваги вищевказані обставини, дані які характеризують особу підсудної, враховуючи її щире каяття, а також те, що в результаті протиправних дій підсудної тяжких наслідків не настало та враховуючи, що потерпіла особа матеріальних претензій до підсудної не має, відшкодування обвинуваченою вартості викраденого майна в повному обсязі, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудної ОСОБА_4 можливо без ізоляції її від суспільства, з застосуванням до неї положень ст. 75 КК України, звільнивши її від відбування покарання з випробуванням та покладанням відповідних обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Цивільний позов не заявлений. Судові витрати відсутні. Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_4 не обирався.

Речовими доказами необхідно розпорядитись в порядку ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.368, 370, 374, 376, 382, 395 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, та призначити покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,звільнити від відбування покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати засуджену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Контроль за виконанням вироку покласти на місцеві органи пробації.

До набрання чинності вироку суду ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід не обирати.

Речові докази, а саме: туалетну воду марки "Clab" об`ємом 100 мл., тональний крем марки "Lovit Air Cushion natural skin", собачий поводок білого кольору, туш для вій марки "Louit Alluring Long" повернути ТОВ "Вигідна покупка".

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів: засудженим з дня отримання копії вироку, іншими учасникам судового провадження з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченій та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1