ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 травня 2024 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № № 0000249 від 03.09.2022, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Лисогірка, Запорізького району, Запорізької області, громадянина України, із вищою освітою, неодруженого? який має на утриманні двох малолітніх дітей 2012 року народження та 2014 року народження, офіційно не працевлаштованому, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 06.02.2007 Заводським районним судом міста Запоріжжя за ч. 1 ст. 186 КК України засуджений до позбавлення волі строком на 1 рік, на підставі ст.ст. 76, 104 КК України від відбуття покарання звільнити з іспитовим строком 1 рік;

- 28.11.2007 Хортицьким районним судом міста Запоріжжя, за ч. 1 ст. 190 КК України, кримінальну справу припинено на підставі ст. 105 КК України;

- 06.02.2007 Орджонікідзевським районним судом міста Запоріжжя за ч. 1 ст. 185 КК України, засуджений до виплати штрафу у розмірі 850 гривень;

- 21.01.2011 Запорізьким районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 190 КК України, засуджений до обмеження волі строком на 1 рік, на підставі ст. 71 КК України приєднано до вироку Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя від 06.05.2010 (ст. 185 ч. 1 КК України) та остаточно визначено 1 рік обмеження волі, виплату штрафу 850 гривень. На підставі ст.72 КК України - штраф виконати самостійно;

- 12.12.2012 Орджонікідзевським районним судом міста Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 186, 70 КК України, засуджений до позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців, на підставі ст.ст. 75,76 КК України від відбуття покарання звільнити з іспитовим строком 2 роки;

- 28.01.2014 Орджонікідзевським районним судом міста Запоріжжя за ч. 2 ст. 190 КК України, засуджений до виплати штрафу у розмірі 850 гривень;

- 17.09.2014 Заводським районним судом міста Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ст. 69 КК України, засуджений до виплати штрафу у розмірі 850 гривень, на підставі ст. 71 ч. 1 КК України приєднано вирок Орджонікідзевського р/с міста Запоріжжя від 28.01.2014 та визначити виплату штрафу у розмірі 1700 гривень;

- 05.12.2014 Орджонікідзевським районним судом міста Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 70, ст. 69 КК України, засуджений до позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнити з іспитовим строком 3 роки. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання повністю приєднати покарання до вироку Заводського р/с міста Запоріжжя від 17.09.2014, яке в силу ст. 72 КК України виконати самостійно, у строк відбуття покарання зараховано період перебування під вартою з 18.05.2012 по 12.12.2012, з 28.07.2014 по 02.10.2014;

- 06.08.2015 Жовтневим районним судом міста Запоріжжя за ч. 2 ст. 185 КК України, засуджений до позбавлення волі строком на 1 рік, на підставі ст. 71 КК України частково приєднати невідбуте покарання за вироком Орджонікідзевського р/с міста Запоріжжя від 05.12.2014 та визначити 5 років 1 місяць позбавлення волі;

- 10.01.2017 Шевченківським районним судом міста Запоріжжя, за ст. 198 КК України, засуджений до арешту строком на 2 місяці, на підставі ст. 70 ч. 4 КК шляхом поглинання менш суворого покарання суворішим за вироком Жовтневого р/с міста Запоріжжя від 06.08.2015 та визначити 5 років 1 місяць позбавлення волі;

- 09.12.2021 Запорізьким районним судом Запорізької області засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнено з іспитовим строком на 3 роки. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 25.07.2023 призначене покарання з випробуванням скасовано. Призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 заволодів чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, шляхом незаконних операцій з використанням електронно - обчислювальної техніки за таких обставин.

У невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, ОСОБА_4 , маючи навички роботи із комп`ютерною технікою та інтернет - ресурсами, з використанням електронно - обчислювальної техніки та підключення до мережі Інтернет, знаходячись у невстановленому досудовим розслідуванням місці, створив у мережі Інтернет, а саме на сайті(онлайн торгівельному майданчику) « ІНФОРМАЦІЯ_2 » обліковий запис з номером телефону НОМЕР_1 , з метою подальшого незаконного заволодіння коштами потенційних клієнтів шляхом їх обману, розмістив на вказаному сайті неправдиву інформацію у вигляді оголошення щодо продажу різноманітних товарів (військова амуніція), які насправді не мав в наявності та не мав мети подальшої їх реалізації, шляхом продажу.

Так, 27.08.2022, потерпілий ОСОБА_6 , перебуваючи у мережі Інтернет, а саме на сайті (онлайн торгівельному майданчику) « ІНФОРМАЦІЯ_2 », так як потерпілий проходить службу в ЗС України, з метою купівлі для власних потреб військової амуніції знайшов оголошення з індивідуальним номером НОМЕР_2 з продажу «Монокуляр, прибор нічного бачення», яке було розміщено на вказаному сайті, на загальну суму 3000 гривень. Будучи введеним в оману, потерпілий ОСОБА_6 , подзвонив на мобільний номер НОМЕР_1 де слухавку взяв чоловік, який не представився, та в ході телефонної розмови потерпілий виявив бажання та домовився про купівлю вказаного спорядження, при цьому умовою угоди була часткова оплата за придбання спорядження. Так, ОСОБА_4 , маючи умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману, шляхом незаконних операцій з використанням електронно - обчислювальної техніки, а саме мобільного телефону на якому встановлено мобільний додаток «ОLX.ua», за допомогою оголошення з індивідуальним номером НОМЕР_2 , повідомив потерпілому ОСОБА_6 що він повинен попередньо оплатити частину вартості товару, а саме грошові кошти в сумі 1000 гривень, на банківську картку емітовану АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_3 , яка належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який не був обізнаний про злочинну діяльність останнього. Після цього, 27.08.2022 о 12 годині 01 хвилину, потерпілий ОСОБА_6 на виконання домовленості, будучи введеним в оману, при цьому помилково впевненим в правдивості та добросовісності дій з боку ОСОБА_4 , через мобільний додаток «Приват24» з власної банківської карти, перерахував на банківську картку банку АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_3 , яка належить ОСОБА_7 , грошові кошти в сумі 1000 гривень, ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_7 про те, що на його картку переведуть гроші його знайомі, ввівши в оману ОСОБА_7 , він отримав на свою банківську картку переказ у сумі 1000 гривень та в подальшому перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 віддав ОСОБА_4 1000 гривень готівкою, після чого останній розпорядився коштами на свій розсуд. Зазначеними протиправними діями, шляхом обману, що виразилися у незаконному заволодінні грошовими коштами, в сумі 1000 гривень, ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальний збиток на вищевказану суму.

Своїми діями, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 190 КК України, яке кваліфікується як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, шляхом незаконних операцій з використанням електронно - обчислювальної техніки.

Крім того встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_4 , маючи навички роботи із комп`ютерною технікою та інтернет - ресурсами, з використанням електронно - обчислювальної техніки та підключення до мережі Інтернет, знаходячись у невстановленому досудовим розслідуванням місці, створив у мережі Інтернет, а саме на сайті(онлайн торгівельному майданчику) « ІНФОРМАЦІЯ_2 » обліковий запис з прив`язаним номером телефону зі значенням НОМЕР_4 , з метою подальшого незаконного заволодіння коштами потенційних клієнтів шляхом їх обману, розмістив на вказаному сайті неправдиву інформацію у вигляді оголошення щодо продажу різноманітних товарів (військова амуніція), які насправді не мав в наявності та не мав мети подальшої їх реалізації, шляхом продажу.

Так, 20.04.2023, потерпілий ОСОБА_8 , перебуваючи у мережі Інтернет, а саме на сайті (онлайн торгівельному майданчику) « ІНФОРМАЦІЯ_2 » так як потерпілий проходить службу в ЗС України, з метою купівлі для власних потреб, військової амуніції знайшов оголошення з індивідуальним номером НОМЕР_5 з продажу « Тепловізор Hm-Tr12xg бажано для ЗСУ », яке було розміщено на вказаному сайті, на загальну суму 6500 гривень. Будучи введеним в оману, потерпілий ОСОБА_8 , написав на сайті (онлайн торгівельному майданчику) в особисті повідомлення продавцю, який направив номер мобільного телефону НОМЕР_6 , перебуває у користуванні ОСОБА_4 , який повідомив, що зв`язок з ним потрібно тримати за цим номером мобільного телефону у месенджері «Viber». Після чого потерпілий написав СМС повідомлення у месенджері «Viber» на мобільний номер телефону НОМЕР_6 та домовився про купівлю вказаного спорядження, при цьому умовою угоди була повна оплата за придбання спорядження. Так, ОСОБА_4 , маючи умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману, шляхом незаконних операцій з використанням електронно - обчислювальної техніки, а саме мобільного телефону на якому встановлено мобільний додаток «ОLX.ua», за допомогою оголошення з індивідуальним номером НОМЕР_5 з продажу «Тепловізор Hm-Tr12xg бажано для ЗСУ», повідомив потерпілому ОСОБА_8 що він повинен попередньо оплатити повну вартість товару, а саме грошові кошти в сумі 6500 гривень, на банківську картку емітовану АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_7 , яка належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка рахується померлою від 16.02.2023 року, карткою якої фактично на час вчинення шахрайських дій користувався ОСОБА_4 . Після цього, 20.04.2023 о 14:06 годині, потерпілий ОСОБА_8 на виконання домовленості, будучи введеним в оману, при цьому помилково впевненим в правдивості та добросовісності дій з боку ОСОБА_4 , через мобільний додаток «Приват24» з власної банківської карти № НОМЕР_8 , перерахував на банківську картку банку АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_7 , яка належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , грошові кошти в сумі 6500 гривень.

Далі, з банківської картки ОСОБА_9 № НОМЕР_7 , емітовану АТ КБ «Приват Банк», з використанням мобільного телефону «TECNO TECNO KE5 - Android 10», 20.04.2023 о 19:04 годині здійснено переказ коштів на банківську картку № НОМЕР_9 , емітованої АТ «Укргазбанк» на ім`я ОСОБА_10 .

Після чого, з банківської картки № НОМЕР_9 , емітованої АТ «Укргазбанк» на ім`я ОСОБА_10 , з використанням мобільного телефону «TECNO TECNO KE5 - Android 10», 20.04.2023 та 21.04.2023 здійснено оплату товарів в магазині «Ксенія» (розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Мокрянська, 103) та обготівкування грошових коштів в банкоматі АТ КБ «Приват Банк» з назвою: «CAZA0476», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 144.

Таким чином, ОСОБА_4 розпорядився вказаними грошовими коштами на власний розсуд. Зазначеними протиправними діями, шляхом обману, що виразилися у незаконному заволодінні грошовими коштами, в сумі 6500 гривень, ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_8 , матеріальний збиток на вищевказану суму.

Своїми діями, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 190 КК України, яке кваліфікується як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, шляхом незаконних операцій з використанням електронно - обчислювальної техніки.

Крім того встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_4 , маючи навички роботи із комп`ютерною технікою та інтернет - ресурсами, з використанням електронно - обчислювальної техніки та підключення до мережі Інтернет, знаходячись у невстановленому досудовим розслідуванням місці, створив у соціальній мережі «TikTok», яка діє на території України, сторінку-магазин з продажу сувенірних брелків ручної роботи, де розмістив на вказаному ресурсі неправдиву інформацію у вигляді оголошення щодо продажу товарів, які насправді не мав в наявності та не мав мети подальшої їх реалізації, шляхом продажу.

Так, 28.04.2023, потерпілий ОСОБА_11 , перебуваючи у соціальній мережі «TikTok», знайшов сторінку облікового запису (назва якого не зберіглась), на якій викладене оголошення про продаж сувенірних брелків ручної роботи.

Будучи введеним в оману, потерпілий ОСОБА_11 , отримав в вищезазначеному магазині, в коментарях, номер мобільного телефону НОМЕР_6 , який перебуває у користуванні ОСОБА_4 та який зареєстрований в месенджері «Viber». Так, в ході листування в месенджері «Viber» з абонентом з номером телефону НОМЕР_6 , потерпілий виявив бажання та домовився про купівлю одного сувенірного брелка ручної роботи, ціна якого складала 1200 грн. Умовою угоди в разі придбання товару була часткова оплата на банківську картку.

Так, ОСОБА_4 , діючи повторно, маючи умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману та незаконних операцій з використанням електронно - обчислювальної техніки, а саме мобільного телефону на якому встановлено мобільний додаток «TikTok», за допомогою сторінки магазину, назва якого не зберіглась, та месенджеру «Viber» з мобільним номером телефону НОМЕР_6 , повідомив потерпілому ОСОБА_11 що він повинен попередньо оплатити вартість товару, а саме грошові кошти в сумі 625 гривень, на банківську картку емітовану АТ «Укргазбанк» № НОМЕР_9 , яка належить ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , карткою якого фактично на час вчинення шахрайських дій користувався ОСОБА_4 .

Після цього, 28.04.2023 о 13 годині 55 хвилини потерпілий ОСОБА_11 на виконання домовленості, будучи введеним в оману, при цьому помилково впевненим в правдивості та добросовісності дій з боку ОСОБА_4 , через мобільний додаток «Приват24» з власної банківської карти № НОМЕР_10 , перерахував на банківську картку банку АТ «Укргазбанк» № НОМЕР_9 , яка належить ОСОБА_10 , грошові кошти у сумі 625 гривень.

Далі, з банківської картки ОСОБА_10 № НОМЕР_9 , емітованої АТ «Укргазбанк» з використанням мобільного телефону «TECNO TECNO KE5 - Android 10», 30.04.2023 здійснено списання грошових коштів на придбання товарів в аптеці «APTEKA_ZP54» та магазині «Ксенія» (розташований по вул. Мокрянська, 103 у м. Запоріжжя).

Таким чином, ОСОБА_4 розпорядився вказаними грошовими коштами на власний розсуд. Зазначеними протиправними діями, шляхом обману, що виразилися у незаконному заволодінні грошовими коштами в сумі 625 гривень, ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_11 матеріальний збиток на вищевказану суму.

Своїми діями, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 190 КК України, яке кваліфікується як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, шляхом незаконних операцій з використанням електронно - обчислювальної техніки.

Крім того встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_4 , маючи навички роботи із комп`ютерною технікою та інтернет - ресурсами, з використанням електронно - обчислювальної техніки та підключення до мережі Інтернет, знаходячись у невстановленому досудовим розслідуванням місці, створив у соціальній мережі «TikTok» яка діє на території України, за гіперпосиланням « ІНФОРМАЦІЯ_7 » - сторінку-магазин, з метою подальшого незаконного заволодіння коштами потенційних клієнтів шляхом їх обману, розмістив на вказаному сайті неправдиву інформацію у вигляді оголошення щодо продажу різноманітних товарів (військова амуніція), які насправді не мав в наявності та не мав мети подальшої їх реалізації, шляхом продажу.

Так, 08.05.2023, потерпілий ОСОБА_12 , перебуваючи у соціальній мережі «TikTok», знайшов за гіперпосиланням « ІНФОРМАЦІЯ_7 » оголошення про продаж подарункових «боксів» (коробок) для військовослужбовців ЗС України з вмістом військової амуніції в середині них, так як потерпілий проходить службу в ЗС України це оголошення викликало у потерпілого зацікавлення, яке було розміщено на вказаній сторінці, на загальну суму 1450 гривень. Будучи введеним в оману, потерпілий ОСОБА_12 , отримав в вищезазначеному магазині, в коментарях, номер мобільного телефону НОМЕР_6 , який перебуває у користуванні ОСОБА_4 та який зареєстрований в месенджері «Viber». Так в ході листування в месенджері «Viber» з абонентом з номером телефону НОМЕР_6 , потерпілий, виявив бажання та домовився про купівлю вказаного подарункового «боксу» (коробки), при цьому умовою угоди була повна оплата за придбання подарункового «боксу» (коробки). Так, ОСОБА_4 , діючи повторно, маючи умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману, шляхом незаконних операцій з використанням електронно - обчислювальної техніки, а саме мобільного телефону на якому встановлено мобільний додаток «TikTok», за допомогою сторінки магазину за гіперпосиланням « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та месенджеру «Viber» з мобільним номером телефону НОМЕР_6 , повідомив потерпілому ОСОБА_12 що він повинен попередньо оплатити вартість товару, а саме грошові кошти в сумі 1450 гривень, на банківську картку емітовану АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_7 , яка належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка рахується померлою від 16.02.2023 року, карткою якої фактично на час вчинення шахрайських дій користувався ОСОБА_4 . Після цього, 08.05.2023 о 18 годині 01 хвилина, потерпілий ОСОБА_12 на виконання домовленості, будучи введеним в оману, при цьому помилково впевненим в правдивості та добросовісності дій з боку ОСОБА_4 , через мобільний додаток «Приват 24» з власної банківської карти банку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_11 , перерахував на банківську картку банку АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_7 , яка належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , 1450 гривень. Одразу, ОСОБА_4 повідомив, що ціна подарункового «боксу» (коробки) стала більшою та потрібно перерахувати на картку № НОМЕР_12 емітовану АТ «Універсал банк» (Monobank), яка належить ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та перебуває у користуванні ОСОБА_4 грошові кошти у сумі 2550 грн., на що потерпілий погодився та перевів 08.05.2023 о 21 годині 47 хвилин через мобільний додаток «Приват 24» з власної банківської карти банку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_11 , перерахував на банківську картку банку АТ «Універсал банк» № НОМЕР_12 грошові кошти у сумі 2550 грн.

Також ОСОБА_4 з метою вчинення шахрайських дій, під приводом продажу військової амуніції, запропонував придбати плитоноску на загальну суму 2430 грн., на що потерпілий погодився та 09.05.2023 о 00 годині 15 хвилин перевів через мобільний додаток «Приват 24» з власної банківської карти банку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_11 грошові кошти у сумі 2430 на картку № НОМЕР_12 емітовану АТ «Універсал банк»(Mono bank), яка належить ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та перебуває у користуванні ОСОБА_4 .

Далі, з банківської картки ОСОБА_9 № 5457-0850-002- 6730, емітованої АТ КБ «Приват Банк» з використанням мобільного телефону «TECNO KE5|TECNO», 08.05.2023 о 18:14 годині здійснено переказ грошових коштів у сумі 1457 грн. 25 коп. на банківську картку № НОМЕР_9 , емітовану АТ «Укргазбанк» на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

В подальшому по вказаній банківській картці, емітованій АТ «Укргазбанк» на ім`я ОСОБА_10 , 09.05.2023 здійснено обготівкування грошових коштів на суму 3000 грн. в банкоматі АТ КБ «Приват Банк» з назвою «CAZA3247», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Молочна, буд.71-В.

Також, з банківської картки № НОМЕР_12 , емітованої АТ Універсал Банк» на ім`я ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 грошові кошти виведено на онлайн-казіно «PIN-UP.UA».

Таким чином, ОСОБА_4 розпорядився вказаними грошовими коштами на власний розсуд. Зазначеними протиправними діями, шляхом обману, що виразилися у незаконному заволодінні грошовими коштами, в сумі 6430,00 гривень, ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_12 матеріальний збиток на вищевказану суму.

Своїми діями, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 190 КК України, яке кваліфікується як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, шляхом незаконних операцій з використанням електронно - обчислювальної техніки.

Крім того встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_4 , маючи навички роботи із комп`ютерною технікою та інтернет - ресурсами, з використанням електронно - обчислювальної техніки та підключення до мережі Інтернет, знаходячись у невстановленому досудовим розслідуванням місці, створив у соціальній мережі «TikTok» яка діє на території України, за гіперпосиланням « ІНФОРМАЦІЯ_7 » - сторінку-магазин, з метою подальшого незаконного заволодіння коштами потенційних клієнтів шляхом їх обману, розмістив на вказаному сайті неправдиву інформацію у вигляді оголошення щодо продажу різноманітних товарів (військова амуніція), які насправді не мав в наявності та не мав мети подальшої їх реалізації, шляхом продажу.

Так, 14.05.2023, потерпілий ОСОБА_14 , перебуваючи у соціальній мережі «TikTok», знайшов за гіперпосиланням « ІНФОРМАЦІЯ_7 » оголошення про продаж подарункових «боксів»(коробок) для військовослужбовців ЗС України з вмістом військової амуніції в середині них, так як потерпілий проходить службу в ЗС України це оголошення викликало у потерпілого зацікавлення, яке було розміщено на вказаній сторінці, на загальну суму 1050 гривень. Будучи введеним в оману, потерпілий ОСОБА_14 , отримав в вищезазначеному магазині, в коментарях, номер мобільного телефону НОМЕР_6 , який перебуває у користуванні ОСОБА_4 та який зареєстрований в месенджері «Viber». Так в ході листування в месенджері «Viber» з абонентом з номером телефону НОМЕР_13 , потерпілий, виявив бажання та домовився про купівлю вказаного подарункового «боксу» (коробки), при цьому умовою угоди була повна оплата за придбання подарункового «боксу» (коробки). Так, ОСОБА_4 , діючи повторно, маючи умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману, шляхом незаконних операцій з використанням електронно - обчислювальної техніки, а саме мобільного телефону на якому встановлено мобільний додаток «TikTok», за допомогою сторінки магазину за гіперпосиланням « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та месенджеру «Viber» з мобільним номером телефону НОМЕР_6 , повідомив потерпілому ОСОБА_14 , що він повинен попередньо оплатити вартість товару, а саме грошові кошти в сумі 1050 гривень, на банківську картку емітовану АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_7 , яка належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка рахується померлою від 16.02.2023 року, карткою якої фактично на час вчинення шахрайських дій користувався ОСОБА_4 . Після цього, 14.05.2023 о 18:47 годині, потерпілий ОСОБА_14 , на виконання домовленості, будучи введеним в оману, при цьому помилково впевненим в правдивості та добросовісності дій з боку ОСОБА_4 , через мобільний додаток «Приват24» з власної банківської карти № НОМЕР_14 , перерахував на банківську картку банку АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_7 , яка належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , грошові кошти у сумі 1050 гривень.

Далі, з банківської картки ОСОБА_9 № НОМЕР_7 , емітовану АТ КБ «Приват Банк», з використанням мобільного телефону «TECNO TECNO KE5 - Android 10», 14.05.2023 о 19:04 годині здійснено переказ коштів на банківську картку № НОМЕР_9 , емітованої АТ «Укргазбанк» на ім`я ОСОБА_10 .

В подальшому, з банківської картки № НОМЕР_9 , емітованої АТ «Укргазбанк» на ім`я ОСОБА_10 , з використанням мобільного телефону «TECNO TECNO KE5 - Android 10», 16.05.2023 здійснено обготівкування грошових коштів в банкоматі АТ КБ «ПриватБанк» з назвою: «CAZA7058», який розташований за адресою: АДРЕСА_3 .

Таким чином, ОСОБА_4 розпорядився вказаними грошовими коштами на власний розсуд. Зазначеними протиправними діями, шляхом обману, що виразилися у незаконному заволодінні грошовими коштами, в сумі 1050 гривень, ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_14 матеріальний збиток на вищевказану суму.

Своїми діями ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 190 КК України, яке кваліфікується як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, шляхом незаконних операцій з використанням електронно - обчислювальної техніки.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_4 , маючи навички роботи із комп`ютерною технікою та інтернет - ресурсами, з використанням електронно - обчислювальної техніки та підключення до мережі Інтернет, знаходячись у невстановленому досудовим розслідуванням місці, створив у соціальній мережі «TikTok» яка діє на території України, за невстановленим в ході досудового розслідування гіперпосиланням - сторінку-магазин, з метою подальшого незаконного заволодіння коштами потенційних клієнтів шляхом їх обману, розмістив на вказаному сайті неправдиву інформацію у вигляді оголошення щодо продажу різноманітних товарів (військова амуніція), які насправді не мав в наявності та не мав мети подальшої їх реалізації, шляхом продажу.

Так, 14.05.2023, потерпілий ОСОБА_15 , перебуваючи у соціальній мережі «TikTok», знайшов за невстановленим в ході досудового розслідування гіперпосиланням, оголошення про продаж вишиванок різного типу, та у потерпілого це оголошення викликало зацікавлення. Будучи введеним в оману, потерпілий ОСОБА_16 , отримав в вищезазначеному магазині, в коментарях, номер мобільного телефону НОМЕР_6 , який перебуває у користуванні ОСОБА_4 та який зареєстрований в месенджері «Viber». Так в ході листування в месенджері «Viber» з абонентом з номером телефону НОМЕР_6 , потерпілий, виявив бажання та домовився про купівлю вишиванки, при цьому умовою угоди була повна оплата за придбання вишиванки. Так, ОСОБА_4 , діючи повторно, маючи умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману, шляхом незаконних операцій з використанням електронно - обчислювальної техніки, а саме мобільного телефону на якому встановлено мобільний додаток «TikTok», за допомогою сторінки магазину за невстановленим в ході досудового розслідування гіперпосиланням та месенджеру «Viber» з мобільним номером телефону НОМЕР_6 , повідомив потерпілому ОСОБА_15 , що він повинен попередньо оплатити вартість товару, а саме грошові кошти в сумі 2350 гривень, на банківську картку емітовану АТ «Універсал Банк» № НОМЕР_12 , яка належить ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , якою фактично на час вчинення шахрайських дій користувався ОСОБА_4 . Після цього, 15.05.2023 о 00:02 годині, потерпілий ОСОБА_16 на виконання домовленості, будучи введеним в оману, при цьому помилково впевненим в правдивості та добросовісності дій з боку ОСОБА_4 , через мобільний додаток «Приват24» з власної банківської карти № НОМЕР_15 , перерахував на банківську картку банку АТ «Універсал Банк» № НОМЕР_12 , яка належить ОСОБА_17 грошові кошти у сумі 2350 гривень. Одразу ОСОБА_4 , запропонував потерпілому вишиванку з більш об`ємним візерунком, за яку треба заплатити ще 700 гривень та грошові кошти оплатити на банківську картку банку АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_7 , на що потерпілий погодився та 16.05.2023 о 13:57 годині перевів 700 гривень через мобільний додаток «Приват24» з власної банківської карти № НОМЕР_15 на банківську картку банку АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_7 , яка належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка рахується померлою від 16.02.2023 року, карткою якої фактично на час вчинення шахрайських дій користувався ОСОБА_4 .

Далі, з банківської картки ОСОБА_13 № НОМЕР_12 , емітовану АТ «Універсал Банк», 15.05.2023 о 00:09 годині здійснено вивід грошових коштів в сумі 1622 грн. 77 коп. та 886 грн. 77 коп. на онлайн-казино «Pin-up.ua».

Також, з банківської картки № НОМЕР_7 , емітованої АТ КБ «Приват Банк» на ім`я ОСОБА_9 , з використанням мобільного телефону «TECNO TECNO KE5 - Android 10», 16.05.2023 о 14:27 годині здійснено переказ грошових коштів на банківську картку № НОМЕР_16 , емітовану АТ «Укргазбанк» на ім`я ОСОБА_10 , з якої з використанням мобільного телефону «TECNO TECNO KE5 - Android 10», 18.05.2023 здійснено вивід грошових коштів на онлайн-казино « ІНФОРМАЦІЯ_10 »

Таким чином, ОСОБА_4 розпорядився вказаними грошовими коштами на власний розсуд. Зазначеними протиправними діями, шляхом обману, що виразилися у незаконному заволодінні грошовими коштами, в сумі 3050 гривень, ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_15 матеріальний збиток на вищевказану суму.

Своїми діями, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 190 КК України, яке кваліфікується як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, шляхом незаконних операцій з використанням електронно - обчислювальної техніки.

Крім того встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_4 , маючи навички роботи із комп`ютерною технікою та інтернет - ресурсами, з використанням електронно - обчислювальної техніки та підключення до мережі Інтернет, знаходячись у невстановленому досудовим розслідуванням місці, створив у соціальній мережі «TikTok», яка діє на території України, за гіперпосиланням « ІНФОРМАЦІЯ_7 » - сторінку-магазин, з метою подальшого незаконного заволодіння коштами потенційних клієнтів шляхом їх обману, розмістив на вказаному сайті неправдиву інформацію у вигляді оголошення щодо продажу різноманітних товарів (військова амуніція), які насправді не мав в наявності та не мав мети подальшої їх реалізації, шляхом продажу.

Так, 22.05.2023, потерпілий ОСОБА_18 , перебуваючи у соціальній мережі «TikTok», знайшов за гіперпосиланням « ІНФОРМАЦІЯ_7 » оголошення про продаж подарункових «боксів»(коробок) для військовослужбовців ЗС України з вмістом військової амуніції в середині них, так як потерпілий проходить службу в ЗС України це оголошення викликало у потерпілого зацікавлення, яке було розміщено на вказаній сторінці, на загальну суму 1450 гривень. Будучи введеним в оману, потерпілий ОСОБА_18 , отримав в вищезазначеному магазині, в коментарях, номер мобільного телефону НОМЕР_17 , який перебуває у користуванні ОСОБА_4 та який зареєстрований в месенджері «Viber». Так в ході листування в месенджері «Viber» з абонентом з номером телефону НОМЕР_17 , потерпілий, виявив бажання та домовився про купівлю вказаного подарункового «боксу» (коробки), при цьому умовою угоди була повна оплата за придбання подарункового «боксу» (коробки). Так, ОСОБА_4 , діючи повторно, маючи умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману, шляхом незаконних операцій з використанням електронно - обчислювальної техніки, а саме мобільного телефону на якому встановлено мобільний додаток «TikTok», за допомогою сторінки магазину за гіперпосиланням « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та месенджеру «Viber» з мобільним номером телефону НОМЕР_17 , повідомив потерпілому ОСОБА_18 , що він повинен попередньо оплатити вартість товару, а саме грошові кошти в сумі 1450 гривень, на банківську картку емітовану АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_7 , яка належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка рахується померлою від 16.02.2023 року, карткою якої фактично на час вчинення шахрайських дій користувався ОСОБА_4 . Після цього, 23.05.2023 о 07:22 годині, потерпілий ОСОБА_18 на виконання домовленості, будучи введеним в оману, при цьому помилково впевненим в правдивості та добросовісності дій з боку ОСОБА_4 , через мобільний додаток «Приват24» з власної банківської карти № НОМЕР_18 , перерахував на банківську картку банку АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_7 , яка належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , грошові кошти у сумі 1450 гривень. Після чого ОСОБА_4 одразу повідомив, що ціна подарункового «боксу» (коробки) стала більшою та потрібно грошові кошти у сумі 1750 грн., на що потерпілий відмовився та висловив вимогу про повернення коштів, які повернуто не було.

Далі, з банківської картки ОСОБА_9 № НОМЕР_7 , емітованої АТ КБ «Приват Банк», з використанням мобільного телефону «TECNO KE5|TECNO», грошові кошти переведено на банківську картку ОСОБА_10 № НОМЕР_16 відкриту в АТ «Укргазбанк», з якої 25.05.2023 здійснено обготівкування грошових коштів в банкоматі АТ КБ «Приват Банк» з назвою: «CAZA3247», що розташований за адресою: АДРЕСА_4 .

Таким чином, ОСОБА_4 розпорядився вказаними грошовими коштами на власний розсуд. Зазначеними протиправними діями, шляхом обману, що виразилися у незаконному заволодінні грошовими коштами, в сумі 1450 гривень, ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_18 матеріальний збиток на вищевказану суму.

Своїми діями, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 190 КК України, яке кваліфікується як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, шляхом незаконних операцій з використанням електронно - обчислювальної техніки.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_4 , маючи навички роботи із комп`ютерною технікою та інтернет - ресурсами, з використанням електронно - обчислювальної техніки та підключення до мережі Інтернет, знаходячись у невстановленому досудовим розслідуванням місці, створив у соціальній мережі «TikTok», яка діє на території України, за гіперпосиланням «https://www.tiktok.com/@megabox» - сторінку-магазин, з метою подальшого незаконного заволодіння коштами потенційних клієнтів шляхом їх обману, розмістив на вказаному сайті неправдиву інформацію у вигляді оголошення щодо продажу різноманітних товарів (військова амуніція), які насправді не мав в наявності та не мав мети подальшої їх реалізації, шляхом продажу.

Так, 22.05.2023, потерпілий ОСОБА_19 , перебуваючи у соціальній мережі «TikTok», знайшов за гіперпосиланням « ІНФОРМАЦІЯ_7 » оголошення про продаж подарункових «боксів» (коробок) для військовослужбовців ЗС України з вмістом військової амуніції в середині них, так як потерпілий проходить службу в ЗС України це оголошення викликало у потерпілого зацікавлення, яке було розміщено на вказаній сторінці, на загальну суму 1600 гривень. Будучи введеним в оману, потерпілий ОСОБА_19 , отримав в вищезазначеному магазині, в коментарях, номер мобільного телефону НОМЕР_17 , який перебуває у користуванні ОСОБА_4 та який зареєстрований в месенджері «Viber». Так, в ході листування в месенджері «Viber» з абонентом з номером телефону НОМЕР_17 , потерпілий, виявив бажання та домовився про купівлю вказаного подарункового «боксу» (коробки), при цьому умовою угоди була повна оплата за придбання подарункового «боксу» (коробки). Так, ОСОБА_4 , діючи повторно, маючи умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману, шляхом незаконних операцій з використанням електронно - обчислювальної техніки, а саме мобільного телефону на якому встановлено мобільний додаток «TikTok», за допомогою сторінки магазину за гіперпосиланням «https://www.tiktok.com/@megabox» та месенджеру «Viber» з мобільним номером телефону НОМЕР_17 , повідомив потерпілому ОСОБА_19 , що він повинен попередньо оплатити вартість товару, а саме грошові кошти в сумі 1600 гривень, на банківську картку емітовану АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_7 , яка належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка рахується померлою від 16.02.2023 року, карткою якої фактично на час вчинення шахрайських дій користувався ОСОБА_4 . Після цього, 22.05.2023 о 10:19 годині, потерпілий ОСОБА_19 на виконання домовленості, будучи введеним в оману, при цьому помилково впевненим в правдивості та добросовісності дій з боку ОСОБА_4 , через мобільний додаток «Приват24» з власної банківської карти № НОМЕР_19 , перерахував на банківську картку банку АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_7 , яка належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , грошові кошти у сумі 1600 гривень. Одразу ОСОБА_4 повідомив, що ціна подарункового «боксу» (коробки) стала більшою та в подарунковий бокс, ще покладуть каску та дрон, на це потрібно грошові кошти у сумі 1580 грн., на що потерпілий погодився та 22.05.2023 о 21:13 годині перевів 1580 гривень через мобільний додаток «Приват24» з власної банківської карти № НОМЕР_19 на банківську картку банку АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_7 , яка належить ОСОБА_9 .

Далі, з банківської картки ОСОБА_9 № НОМЕР_7 , емітованої АТ КБ «Приват Банк», з використанням мобільного телефону « ОСОБА_20 », 22.05.2023 двома транзакціями здійснено переказ грошових на банківську картку № НОМЕР_16 , емітовану АТ «Укргазбанк» на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , з якої з використанням мобільного телефону «TECNO TECNO KE5 - Android 10», 23.05.2023 та 24.05.2023 здійснено обготівкування грошових коштів в банкоматі «Idea Bank», з назвою: «A5506649», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 46.

Таким чином ОСОБА_4 розпорядився вказаними грошовими коштами на власний розсуд. Зазначеними протиправними діями, шляхом обману, що виразилися у незаконному заволодінні грошовими коштами, в сумі 3180 гривень, ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_19 матеріальний збиток на вищевказану суму.

Своїми діями, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 190 КК України, яке кваліфікується як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, шляхом незаконних операцій з використанням електронно - обчислювальної техніки.

Крім того встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_4 , маючи навички роботи із комп`ютерною технікою та інтернет - ресурсами, з використанням електронно - обчислювальної техніки та підключення до мережі Інтернет, знаходячись у невстановленому досудовим розслідуванням місці, створив у соціальній мережі «TikTok» яка діє на території України, за гіперпосиланням « ІНФОРМАЦІЯ_7 » - сторінку-магазин, з метою подальшого незаконного заволодіння коштами потенційних клієнтів шляхом їх обману, розмістив на вказаному сайті неправдиву інформацію у вигляді оголошення щодо продажу різноманітних товарів (військова амуніція), які насправді не мав в наявності та не мав мети подальшої їх реалізації, шляхом продажу.

Так, 23.05.2023, потерпілий ОСОБА_21 , перебуваючи у соціальній мережі «TikTok», знайшов за гіперпосиланням « ІНФОРМАЦІЯ_7 » оголошення про продаж подарункових «боксів»(коробок) для військовослужбовців ЗС України з вмістом військової амуніції в середині них, так як потерпілий проходить службу в ЗС України це оголошення викликало у потерпілого зацікавлення, яке було розміщено на вказаній сторінці, на загальну суму 1750 гривень. Будучи введеним в оману, потерпілий ОСОБА_21 , отримав в вищезазначеному магазині, в коментарях, номер мобільного телефону НОМЕР_6 , який перебуває у користуванні ОСОБА_4 та який зареєстрований в месенджері «Viber». Так, в ході листування в месенджері «Viber» з абонентом з номером телефону НОМЕР_6 , потерпілий, виявив бажання та домовився про купівлю вказаного подарункового «боксу» (коробки), при цьому умовою угоди була повна оплата за придбання подарункового «боксу» (коробки). Так, ОСОБА_4 , діючи повторно, маючи умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману, шляхом незаконних операцій з використанням електронно - обчислювальної техніки, а саме мобільного телефону на якому встановлено мобільний додаток «TikTok», за допомогою сторінки магазину за гіперпосиланням « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та месенджеру «Viber» з мобільним номером телефону НОМЕР_6 , повідомив потерпілому ОСОБА_21 що він повинен попередньо оплатити вартість товару, а саме грошові кошти в сумі 1750 гривень, на банківську картку емітовану АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_7 , яка належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка рахується померлою від 16.02.2023 року, карткою якої фактично на час вчинення шахрайських дій користувався ОСОБА_4 . Після цього, 23.05.2023 о 17 годині 42 хвилини, потерпілий ОСОБА_21 на виконання домовленості, будучи введеним в оману, при цьому помилково впевненим в правдивості та добросовісності дій з боку ОСОБА_4 , через мобільний додаток «Monobank» з власної банківської карти, перерахував на банківську картку банку АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_7 , яка належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , грошові кошти у сумі 1750 гривень.

Далі з банківської картки ОСОБА_9 № НОМЕР_7 , емітованої АТ КБ «Приват Банк» з використанням мобільного телефону 23.05.2023 о 17:49 годині та о 20:13 годині здійснено два перекази грошових коштів на суми 1708, 50 грн. та 50 грн. на банківську картку № НОМЕР_16 , емітовану АТ «Укргазбанк» на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

В подальшому по вказаній банківській картці, емітованій АТ «Укргазбанк» на ім`я ОСОБА_10 , 24.05.2023, здійснено обготівкування в банкоматі АТ «Ідея Банк» з назвою «АТМ № A5506649», що розташований за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд.42 на суму 1600 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 розпорядився вказаними грошовими коштами на власний розсуд. Зазначеними протиправними діями, шляхом обману, що виразилися у незаконному заволодінні грошовими коштами, в сумі 1750 гривень, ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_21 матеріальний збиток на вищевказану суму.

Своїми діями, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 190 КК України, яке кваліфікується як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, шляхом незаконних операцій з використанням електронно - обчислювальної техніки.

Встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_4 , маючи навички роботи із комп`ютерною технікою та інтернет - ресурсами, з використанням електронно - обчислювальної техніки та підключення до мережі Інтернет, знаходячись у невстановленому досудовим розслідуванням місці, створив у соціальній мережі «TikTok» яка діє на території України, за гіперпосиланням « ІНФОРМАЦІЯ_7 » - сторінку-магазин, з метою подальшого незаконного заволодіння коштами потенційних клієнтів шляхом їх обману, розмістив на вказаному сайті неправдиву інформацію у вигляді оголошення щодо продажу різноманітних товарів (військова амуніція), які насправді не мав в наявності та не мав мети подальшої їх реалізації, шляхом продажу.

Так, 23.05.2023, потерпілий ОСОБА_22 , перебуваючи у соціальній мережі «TikTok», знайшов за гіперпосиланням « ІНФОРМАЦІЯ_7 » оголошення про продаж подарункових «боксів» (коробок) для військовослужбовців ЗС України з вмістом військової амуніції в середині них, так як потерпілий проходить службу в ЗС України це оголошення викликало у потерпілого зацікавлення, яке було розміщено на вказаній сторінці, на загальну суму 1450 гривень. Будучи введеним в оману, потерпілий ОСОБА_23 , отримав в вищезазначеному магазині, в коментарях, номер мобільного телефону НОМЕР_17 , який перебуває у користуванні ОСОБА_4 та який зареєстрований в месенджері «Viber». Так, в ході листування в месенджері «Viber» з абонентом з номером телефону НОМЕР_17 , потерпілий, виявив бажання та домовився про купівлю подарункового «боксу» (коробки), при цьому умовою угоди була повна оплата за придбання подарункового «боксу»(коробки). Так, ОСОБА_4 , діючи повторно, маючи умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману, шляхом незаконних операцій з використанням електронно - обчислювальної техніки, а саме мобільного телефону на якому встановлено мобільний додаток «TikTok», за допомогою сторінки магазину за гіперпосиланням « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та месенджеру «Viber» з мобільним номером телефону НОМЕР_17 , повідомив потерпілому ОСОБА_23 , що він повинен попередньо оплатити вартість товару, а саме грошові кошти в сумі 1450 гривень, на банківську картку емітовану АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_7 , яка належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка рахується померлою від 16.02.2023 року, карткою якої фактично на час вчинення шахрайських дій користувався ОСОБА_4 . Після цього, 23.05.2023, потерпілий ОСОБА_23 на виконання домовленості, будучи введеним в оману, при цьому помилково впевненим в правдивості та добросовісності дій з боку ОСОБА_4 , через мобільний додаток «Приват24» з власної банківської карти № НОМЕР_20 , 23.05.2023 о 9:42 години перерахував на банківську картку банку АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_7 , яка належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , грошові кошти у сумі 1450 грн. Однак одразу, ОСОБА_4 повідомив, що ціна подарункового «боксу» (коробки) стала більшою та потрібно доплатити грошові кошти у сумі 300 грн., на що потерпілий погодився та перевів через мобільний додаток «Приват24» з власної банківської карти № НОМЕР_20 23.05.2023 о 10:01 години 300 грн., на банківську картку банку АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_7 , яка належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Після чого, ОСОБА_4 , запропонував потерпілому придбати, ще 2 подарункових «бокси» (коробки) за 4700 грн., на що потерпілий погодився та перевів 23.05.2023 о 10:19 години через мобільний додаток «Приват24» з власної банківської карти № НОМЕР_20 ще 4700 грн., на банківську картку банку АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_7 , яка належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Далі, з банківської картки ОСОБА_9 № НОМЕР_7 , емітовану АТ КБ «Приват Банк», з використанням мобільного телефону «TECNO TECNO KE5 - Android 10», 23.05.2023 здійснено переказ коштів на банківську картку № НОМЕР_16 , емітованої АТ «Укргазбанк» на ім`я ОСОБА_10 , з якої з використанням мобільного телефону «TECNO TECNO KE5 - Android 10», 25.05.2023 здійснено обготівкування грошових коштів в банкоматі АТ КБ «Приват Банк» з назвою: «CAZA3247», який розташований за адресою: АДРЕСА_4 .

Таким чином, ОСОБА_4 розпорядився вказаними грошовими коштами на власний розсуд. Зазначеними протиправними діями, шляхом обману, що виразилися у незаконному заволодінні грошовими коштами, в сумі 6450 гривень, ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_23 матеріальний збиток на вищевказану суму.

Своїми діями, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 190 КК України, яке кваліфікується як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, шляхом незаконних операцій з використанням електронно - обчислювальної техніки.

Крім того встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_4 , маючи навички роботи із комп`ютерною технікою та інтернет - ресурсами, з використанням електронно - обчислювальної техніки та підключення до мережі Інтернет, знаходячись у невстановленому досудовим розслідуванням місці, створив у соціальній мережі «TikTok» яка діє на території України, за гіперпосиланням « ІНФОРМАЦІЯ_7 » - сторінку-магазин, з метою подальшого незаконного заволодіння коштами потенційних клієнтів шляхом їх обману, розмістив на вказаному сайті неправдиву інформацію у вигляді оголошення щодо продажу різноманітних товарів (військова амуніція), які насправді не мав в наявності та не мав мети подальшої їх реалізації, шляхом продажу.

Так, 24.05.2023, потерпілий ОСОБА_24 , перебуваючи у соціальній мережі «TikTok», знайшов за гіперпосиланням « ІНФОРМАЦІЯ_7 » оголошення про продаж подарункових «боксів»(коробок) для військовослужбовців ЗС України з вмістом військової амуніції в середині них, так як потерпілий проходить службу в ЗС України це оголошення викликало у потерпілого зацікавлення, яке було розміщено на вказаній сторінці, на загальну суму 1100 гривень. Будучи введеним в оману, потерпілий ОСОБА_24 , отримав в вищезазначеному магазині, в коментарях, номер мобільного телефону НОМЕР_17 , який перебуває у користуванні ОСОБА_4 та який зареєстрований в месенджері «Viber». Так в ході листування в месенджері «Viber» з абонентом з номером телефону НОМЕР_17 , потерпілий, виявив бажання та домовився про купівлю вказаного подарункового «боксу»(коробки), при цьому умовою угоди була повна оплата за придбання подарункового «боксу»(коробки). Так, ОСОБА_4 , діючи повторно, маючи умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману, шляхом незаконних операцій з використанням електронно - обчислювальної техніки, а саме мобільного телефону на якому встановлено мобільний додаток «TikTok», за допомогою сторінки магазину за гіперпосиланням « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та месенджеру «Viber» з мобільного номеру телефону НОМЕР_17 , повідомив потерпілому ОСОБА_24 , що він повинен попередньо оплатити вартість товару, а саме грошові кошти в сумі 1100 гривень, на банківську картку емітовану АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_7 , яка належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка рахується померлою від 16.02.2023 року, карткою якої фактично на час вчинення шахрайських дій користувався ОСОБА_4 . Після цього, 24.05.2023 о 08:20 годині, потерпілий ОСОБА_24 на виконання домовленості, будучи введеним в оману, при цьому помилково впевненим в правдивості та добросовісності дій з боку ОСОБА_4 , через мобільний додаток «Приват24» з власної банківської карти № НОМЕР_21 , перерахував на банківську картку банку АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_7 , яка належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , грошові кошти у сумі 1100 гривень. Після чого ОСОБА_4 одразу повідомив, що ціна подарункового «боксу»(коробки) стала більшою та потрібні грошові кошти у сумі 650 грн., на що потерпілий погодився та перевів 24.05.2023 о 12:34 через мобільний додаток «Приват24» з власної банківської карти № НОМЕР_21 грошові кошти у сумі 650 гривень на банківську картку банку АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_7 , яка належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Далі, з банківської картки ОСОБА_9 № НОМЕР_7 , емітовану АТ КБ «Приват Банк», з використанням мобільного телефону «TECNO KE5|TECNO», грошові кошти переведено на банківську картку ОСОБА_10 № НОМЕР_16 відкриту в АТ «Укргазбанк», з якої 25.05.2023 здійснено обготівкування грошових коштів в банкоматах:

- АТ КБ «Приват Банк» з назвою: «CAZA7060», що розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Виробнича, буд. 11-А на суму 1000 грн.

- АТ «Укргазбанк» з назвою: «ATM00577», що розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Північно-Кільцева, 10-А на суму 650 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 розпорядився вказаними грошовими коштами на власний розсуд. Зазначеними протиправними діями, шляхом обману, що виразилися у незаконному заволодінні грошовими коштами, в сумі 1750 гривень, ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_24 матеріальний збиток на вищевказану суму.

Своїми діями, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 190 КК України, яке кваліфікується як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, шляхом незаконних операцій з використанням електронно - обчислювальної техніки.

Крім того встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_4 , маючи навички роботи із комп`ютерною технікою та інтернет - ресурсами, з використанням електронно - обчислювальної техніки та підключення до мережі Інтернет, знаходячись у невстановленому досудовим розслідуванням місці, створив у соціальній мережі «TikTok» яка діє на території України, за гіперпосиланням « ІНФОРМАЦІЯ_7 » - сторінку-магазин, з метою подальшого незаконного заволодіння коштами потенційних клієнтів шляхом їх обману, розмістив на вказаному сайті неправдиву інформацію у вигляді оголошення щодо продажу різноманітних товарів (військова амуніція), які насправді не мав в наявності та не мав мети подальшої їх реалізації, шляхом продажу.

Так, 26.05.2023, потерпілий ОСОБА_25 , перебуваючи у соціальній мережі «TikTok», знайшов за гіперпосиланням « ІНФОРМАЦІЯ_7 » оголошення про продаж подарункових «боксів»(коробок) для військовослужбовців ЗС України з вмістом військової амуніції в середині них, так як потерпілий проходить службу в ЗС України це оголошення викликало у потерпілого зацікавлення, яке було розміщено на вказаній сторінці, на загальну суму 3600 гривень. Будучи введеним в оману, потерпілий ОСОБА_25 , в вищезазначеному магазині, в особистих повідомленнях залишив свій мобільний номер телефону, після чого в месенджері «Viber» з номеру мобільного телефону НОМЕР_17 , який перебуває у користуванні ОСОБА_4 , отримав повідомлення від адміністратора магазину в «TikTok» про продаж вищезазначеного боксу (коробки). Так, в ході листування в месенджері «Viber» з абонентом з номером телефону НОМЕР_17 , потерпілий, виявив бажання та домовився про купівлю вказаного подарункового «боксу» (коробки), при цьому умовою угоди була повна оплата за придбання подарункового «боксу»(коробки). Так, ОСОБА_4 , діючи повторно, маючи умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману, шляхом незаконних операцій з використанням електронно - обчислювальної техніки, а саме мобільного телефону на якому встановлено мобільний додаток «TikTok», за допомогою сторінки магазину за гіперпосиланням « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та месенджеру «Viber» з мобільним номером телефону НОМЕР_17 , повідомив потерпілому ОСОБА_25 що він повинен попередньо оплатити вартість товару, а саме грошові кошти в сумі 3600 гривень, на банківську картку емітовану АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_7 , яка належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка рахується померлою від 16.02.2023, карткою якої фактично на час вчинення шахрайських дій користувався ОСОБА_4 . Після цього, 26.05.2023 о 15 годині 30 хвилин та в 16 годині 02 хвилини, потерпілий ОСОБА_25 на виконання домовленості, будучи введеним в оману, при цьому помилково впевненим в правдивості та добросовісності дій з боку ОСОБА_4 , через мобільний додаток «Приват24» з банківської карти дружини ОСОБА_26 банку АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_22 , перерахував на банківську картку банку АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_7 , яка належить ОСОБА_9 , грошові кошти у сумі 3600 гривень (двома транзакціями по 1800 гривень).

Далі, з банківської картки ОСОБА_9 № НОМЕР_7 , емітованої АТ КБ «Приват Банк» з використанням мобільного телефону Xiaomi «M2006C3MNG|Redmi», 26.05.2023 о 16:15 годині здійснено переказ грошових коштів у сумі 3517 грн 50 коп на банківську картку № НОМЕР_16 , емітовану АТ «Укргазбанк» на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

В подальшому по вказаній банківській картці, емітованій АТ «Укргазбанк» на ім`я ОСОБА_10 , 29.05.2023 здійснювалось списання грошових коштів в якості комісії за перекази грошових коштів, розрахункові операції з поповнення мобільного рахунку ТОВ «Лайфселл», оплата товарів в аптеках «Здоров`я» та «APTEKA_ZP54», АЗС ТОВ «NPG», АЗС «BARREL» та виведення коштів на платформу онлайн-казіно «PIN-UP.UA».

Таким чином, ОСОБА_4 розпорядився вказаними грошовими коштами на власний розсуд. Зазначеними протиправними діями, шляхом обману, що виразилися у незаконному заволодінні грошовими коштами, в сумі 3600 гривень, ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_25 матеріальний збиток на вищевказану суму.

Своїми діями, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 190 КК України, яке кваліфікується як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, шляхом незаконних операцій з використанням електронно - обчислювальної техніки.

Крім того, встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_4 , маючи навички роботи із комп`ютерною технікою та інтернет - ресурсами, з використанням електронно - обчислювальної техніки та підключення до мережі Інтернет, знаходячись у невстановленому досудовим розслідуванням місці, створив у соціальній мережі «TikTok» яка діє на території України, за гіперпосиланням « ІНФОРМАЦІЯ_7 » - сторінку-магазин, з метою подальшого незаконного заволодіння коштами потенційних клієнтів шляхом їх обману, розмістив на вказаному сайті неправдиву інформацію у вигляді оголошення щодо продажу різноманітних товарів (військова амуніція), які насправді не мав в наявності та не мав мети подальшої їх реалізації, шляхом продажу.

Так, 27.05.2023, потерпілий ОСОБА_27 , перебуваючи у соціальній мережі «TikTok», знайшов за гіперпосиланням « ІНФОРМАЦІЯ_7 » оголошення про продаж подарункових «боксів» (коробок) для військовослужбовців ЗС України з вмістом військової амуніції в середині них, так як потерпілий проходить службу в ЗС України це оголошення викликало у потерпілого зацікавлення, яке було розміщено на вказаній сторінці, на загальну суму 1750 гривень. Будучи введеним в оману, потерпілий ОСОБА_27 , отримав в вищезазначеному магазині, в коментарях, номер мобільного телефону НОМЕР_17 , який перебуває у користуванні ОСОБА_4 та який зареєстрований в месенджері «Viber». Так в ході листування в месенджері «Viber» з абонентом з номером телефону НОМЕР_17 , потерпілий, виявив бажання та домовився про купівлю подарункового «боксу» (коробки), при цьому умовою угоди була повна оплата за придбання подарункового «боксу»(коробки). Так, ОСОБА_4 , діючи повторно, маючи умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману, шляхом незаконних операцій з використанням електронно - обчислювальної техніки, а саме мобільного телефону на якому встановлено мобільний додаток «TikTok», за допомогою сторінки магазину за гіперпосиланням « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та месенджеру «Viber» з мобільним номером телефону НОМЕР_17 , повідомив потерпілому ОСОБА_27 , що він повинен попередньо оплатити вартість товару, а саме грошові кошти в сумі 1750 гривень, на банківську картку емітовану АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_7 , яка належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка рахується померлою від 16.02.2023 року, карткою якої фактично на час вчинення шахрайських дій користувався ОСОБА_4 . Після цього, 27.05.2023 о 14:06 годині, потерпілий ОСОБА_27 на виконання домовленості, будучи введеним в оману, при цьому помилково впевненим в правдивості та добросовісності дій з боку ОСОБА_4 , через мобільний додаток «Приват24» з власної банківської карти № НОМЕР_23 , перерахував на банківську картку банку АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_7 , яка належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , грошові кошти у сумі 1750 грн.

Далі, з банківської картки ОСОБА_9 № НОМЕР_7 , емітованої АТ КБ «Приват Банк», з використанням мобільного телефону Xiaomi «M2006C3MNG|Redmi», 27.05.2023 здійснено переказ грошових коштів на банківську картку № НОМЕР_16 , емітовану АТ «Укргазбанк» на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , з якої з використанням мобільного телефону «TECNO TECNO KE5 - Android 10», 29.05.2023 здійснено обготівкування грошових коштів в банкоматі «ПУМБ», з назвою: «ATMZAP64», який розташований за адресою: АДРЕСА_5 .

Таким чином, ОСОБА_4 розпорядився вказаними грошовими коштами на власний розсуд. Зазначеними протиправними діями, шляхом обману, що виразилися у незаконному заволодінні грошовими коштами, в сумі 1750 гривень, ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_27 матеріальний збиток на вищевказану суму.

Своїми діями, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 190 КК України, яке кваліфікується як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, шляхом незаконних операцій з використанням електронно - обчислювальної техніки.

Крім того, встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_4 , маючи навички роботи із комп`ютерною технікою та інтернет - ресурсами, з використанням електронно - обчислювальної техніки та підключення до мережі Інтернет, знаходячись у невстановленому досудовим розслідуванням місці, створив у соціальній мережі «TikTok» яка діє на території України, за гіперпосиланням « ІНФОРМАЦІЯ_7 » - сторінку-магазин, з метою подальшого незаконного заволодіння коштами потенційних клієнтів шляхом їх обману, розмістив на вказаному сайті неправдиву інформацію у вигляді оголошення щодо продажу різноманітних товарів (військова амуніція), які насправді не мав в наявності та не мав мети подальшої їх реалізації, шляхом продажу.

Так, 27.05.2023, потерпілий ОСОБА_28 , перебуваючи у соціальній мережі «TikTok», знайшов за гіперпосиланням « ІНФОРМАЦІЯ_7 » оголошення про продаж подарункових «боксів» (коробок) для військовослужбовців ЗС України з вмістом військової амуніції в середині них, так як потерпілий проходить службу в ЗС України це оголошення викликало у потерпілого зацікавлення, яке було розміщено на вказаній сторінці, на загальну суму 3000 гривень. Будучи введеним в оману, потерпілий ОСОБА_28 , отримав в вищезазначеному магазині, в коментарях, номер мобільного телефону НОМЕР_17 , який перебуває у користуванні ОСОБА_4 та який зареєстрований в месенджері «Viber». Так, в ході листування в месенджері «Viber» з абонентом з номером телефону НОМЕР_17 , потерпілий, виявив бажання та домовився про купівлю подарункового «боксу» (коробки), при цьому умовою угоди була повна оплата за придбання подарункового «боксу» (коробки). Так, ОСОБА_4 , діючи повторно, маючи умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману, шляхом незаконних операцій з використанням електронно - обчислювальної техніки, а саме мобільного телефону на якому встановлено мобільний додаток «TikTok», за допомогою сторінки магазину за гіперпосиланням « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та месенджеру «Viber» з мобільним номером телефону НОМЕР_17 , повідомив потерпілому ОСОБА_28 , що він повинен попередньо оплатити вартість товару, а саме грошові кошти в сумі 3000 гривень, на банківську картку емітовану АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_7 , яка належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка рахується померлою від 16.02.2023 року, карткою якої фактично на час вчинення шахрайських дій користувався ОСОБА_4 . Після цього, 27.05.2023 о 17:42 години, потерпілий ОСОБА_28 на виконання домовленості, будучи введеним в оману, при цьому помилково впевненим в правдивості та добросовісності дій з боку ОСОБА_4 , через мобільний додаток «Приват24» з власної банківської карти № НОМЕР_24 , перерахував на банківську картку банку АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_7 , яка належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , грошові кошти у сумі 3000 грн, після чого ОСОБА_4 , запропонував потерпілому придбати іншу військову амуніцію за 5350 грн та 3600 грн, на що потерпілий погодився та перевів 28.05.2023 о 08:35 години грошові кошти в сумі 5350 грн та 29.05.2023 о 07:46 годині грошові кошти в сумі 3600 гривень, на банківську картку банку АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_7 , яка належить ОСОБА_9 .

Далі, з банківської картки ОСОБА_9 № НОМЕР_7 , емітованої АТ КБ «Приват Банк», з використанням мобільного телефону Xiaomi «M2006C3MNG|Redmi», здійснено переказ грошових на банківську картку № НОМЕР_16 , емітовану АТ «Укргазбанк» на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 та на другу картку ОСОБА_9 № НОМЕР_25 , емітовану АТ КБ «Приват Банк», з якої з використанням мобільного телефону Xiaomi «M2006C3MNG|Redmi», 29.05.2023 здійснено вивід коштів в сумі 1080 грн на платформу онлайн-казіно «PIN-UP.UA».

Далі, з банківської картки № НОМЕР_16 , емітованої АТ «Укргазбанк» на ім`я ОСОБА_10 , з використанням мобільного телефону «TECNO TECNO KE5 - Android 10», 30.05.2023 грошові кошти виводяться на оплату мобільного рахунку ТОВ «Лайфселл» та онлайн-казіно «PIN-UP.UA».

Також, з банківської картки № НОМЕР_16 , емітованої АТ «Укргазбанк» на ім`я ОСОБА_10 , 31.05.2023 здійснено обготівкування на суму 7000 грн. в банкоматі АТ КБ «Приват Банк» з назвою: «CAZA3247», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Молочна, 71В.

Таким чином, ОСОБА_4 розпорядився вказаними грошовими коштами на власний розсуд. Зазначеними протиправними діями, шляхом обману, що виразилися у незаконному заволодінні грошовими коштами, в сумі 11950 гривень, ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_28 матеріальний збиток на вищевказану суму.

Своїми такими діями ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 190 КК України, яке кваліфікується як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, шляхом незаконних операцій з використанням електронно - обчислювальної техніки.

Крім того встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_4 , маючи навички роботи із комп`ютерною технікою та інтернет - ресурсами, з використанням електронно - обчислювальної техніки та підключення до мережі Інтернет, знаходячись у невстановленому досудовим розслідуванням місці, створив у соціальній мережі «TikTok» яка діє на території України, за гіперпосиланням « ІНФОРМАЦІЯ_11 » - сторінку-магазин, з метою подальшого незаконного заволодіння коштами потенційних клієнтів шляхом їх обману, розмістив на вказаному сайті неправдиву інформацію у вигляді оголошення щодо продажу різноманітних товарів (військова амуніція), які насправді не мав в наявності та не мав мети подальшої їх реалізації, шляхом продажу.

Так, 30.05.2023, потерпілий ОСОБА_29 , перебуваючи у соціальній мережі «TikTok», знайшов за гіперпосиланням « ІНФОРМАЦІЯ_11 » оголошення про продаж подарункових «боксів»(коробок) для військовослужбовців ЗС України з вмістом військової амуніції в середині них, так як потерпілий проходить службу в ЗС України це оголошення викликало у потерпілого зацікавлення, яке було розміщено на вказаній сторінці, на загальну суму 3500 гривень. Будучи введеним в оману, потерпілий ОСОБА_29 , отримав в вищезазначеному магазині, в коментарях, номер мобільного телефону НОМЕР_17 , який перебуває у користуванні ОСОБА_4 та який зареєстрований в месенджері «Viber». Так в ході листування в месенджері «Viber» з абонентом з номером телефону НОМЕР_17 , потерпілий, виявив бажання та домовився про купівлю двох вказаних подарункових «боксів» (коробок), при цьому умовою угоди була повна оплата за придбання подарункових «боксів» (коробок). Так, ОСОБА_4 , діючи повторно, маючи умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману, шляхом незаконних операцій з використанням електронно - обчислювальної техніки, а саме мобільного телефону на якому встановлено мобільний додаток «TikTok», за допомогою сторінки магазину за гіперпосиланням « ІНФОРМАЦІЯ_11 » та месенджеру «Viber» з мобільним номером телефону НОМЕР_17 , повідомив потерпілому ОСОБА_29 що він повинен попередньо оплатити вартість товару, а саме грошові кошти в сумі 3500 гривень, на банківську картку емітовану АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_25 , яка належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка рахується померлою від 16.02.2023 року, карткою якої фактично на час вчинення шахрайських дій користувався ОСОБА_4 . Після цього, 30.05.2023 о 08 годині 34 хвилини та о 9 годині 00 хвилин, потерпілий ОСОБА_29 на виконання домовленості, будучи введеним в оману, при цьому помилково впевненим в правдивості та добросовісності дій з боку ОСОБА_4 , через мобільний додаток «Приват24» з власної банківської карти № НОМЕР_26 , перерахував на банківську картку банку АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_25 , яка належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 грошові кошти у сумі 3500 гривень (двома транзакціями по 1750 гривень). Одразу ОСОБА_4 повідомив, що ціна подарункових «боксів» (коробок) стала більшою та потрібно доплатити грошові кошти у сумі 1500 грн., на що потерпілий погодився та 30.05.2023 о 09 годині 33 хвилини через мобільний додаток «Приват24» з власної банківської карти № НОМЕР_26 , перерахував на банківську картку банку АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_25 , яка належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 грошові кошти у сумі 1500 гривень.

Також ОСОБА_4 , з метою вчинення шахрайських дій, під приводом продажу військової амуніції, запропонував потерпілому ОСОБА_29 придбати турнікет на загальну суму 323 грн. та оплатити на картку № НОМЕР_27 емітовану АТ КБ «Приват банк», яка належить ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , карткою якої фактично на час вчинення шахрайських дій користувався ОСОБА_4 . На пропозицію потерпілий погодився та 30.05.2023 о 12:03 перевів грошові кошти у сумі 323 грн. через мобільний додаток «Приват24» з власної банківської карти № НОМЕР_26 на картку № НОМЕР_27 емітовану АТ КБ «Приват банк», яка належить ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_12 .

Далі, з банківської картки ОСОБА_9 № НОМЕР_25 , емітованої АТ КБ «Приват Банк» з використанням мобільного телефону Xiaomi «M2006C3MNG|Redmi», 30.05.2023 здійснено виведення грошових коштів на онлайн казіно «PIN-UP.UA».

Також, з банківської картки № НОМЕР_27 , емітовану АТ КБ «Приват Банк» на ім`я ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , які в подальшому з використанням мобільного телефону «SM-A107F|samsung» переведено на банківську картку АТ «Укргазбанк» № НОМЕР_16 , відкриту на ім`я ОСОБА_10 , з якої з використанням мобільного телефону «TECNO TECNO KE5 - Android 10», 31.05.2023 здійснено оплату товарів в магазині «Ксенія» (розташований по вул. Мокрянська, 103 у м. Запоріжжі), а також операцію з поповнення мобільного рахунку ТОВ «Лайфселл».

Таким чином, ОСОБА_4 розпорядився вказаними грошовими коштами на власний розсуд. Зазначеними протиправними діями, шляхом обману, що виразилися у незаконному заволодінні грошовими коштами, в сумі 5323 гривень, ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_29 матеріальний збиток на вищевказану суму.

Своїми діями, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 190 КК України, яке кваліфікується як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, шляхом незаконних операцій з використанням електронно - обчислювальної техніки.

Крім того встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_4 , маючи навички роботи із комп`ютерною технікою та інтернет - ресурсами, з використанням електронно - обчислювальної техніки та підключення до мережі Інтернет, знаходячись у невстановленому досудовим розслідуванням місці, створив у соціальній мережі «TikTok», яка діє на території України, за гіперпосиланням « ІНФОРМАЦІЯ_7 » - сторінку-магазин, з метою подальшого незаконного заволодіння коштами потенційних клієнтів шляхом їх обману, розмістив на вказаному сайті неправдиву інформацію у вигляді оголошення щодо продажу різноманітних товарів (військова амуніція), які насправді не мав в наявності та не мав мети подальшої їх реалізації, шляхом продажу.

Так, 01.06.2023, потерпілий ОСОБА_16 , перебуваючи у соціальній мережі «TikTok», знайшов за гіперпосиланням « ІНФОРМАЦІЯ_7 » оголошення про продаж подарункових «боксів» (коробок) для військовослужбовців ЗС України з вмістом військової амуніції в середині них, так як потерпілий проходить службу в ЗС України це оголошення викликало у потерпілого зацікавлення, яке було розміщено на вказаній сторінці, на загальну суму 1750 гривень. Будучи введеним в оману, потерпілий ОСОБА_16 , отримав в вищезазначеному магазині, в коментарях, номер мобільного телефону НОМЕР_17 , який перебуває у користуванні ОСОБА_4 та який зареєстрований в месенджері «Viber». Так, в ході листування в месенджері «Viber» з абонентом з номером телефону НОМЕР_17 , потерпілий, виявив бажання та домовився про купівлю вказаного подарункового «боксу» (коробки), при цьому умовою угоди була повна оплата за придбання подарункового «боксу» (коробки). Так, ОСОБА_4 , діючи повторно, маючи умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману, шляхом незаконних операцій з використанням електронно - обчислювальної техніки, а саме мобільного телефону на якому встановлено мобільний додаток «TikTok», за допомогою сторінки магазину за гіперпосиланням « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та месенджеру «Viber» з мобільним номером телефону НОМЕР_17 , повідомив потерпілому ОСОБА_16 що він повинен попередньо оплатити вартість товару, а саме грошові кошти в сумі 1750 гривень, на банківську картку емітовану АТ «Укргаз Банк» № НОМЕР_16 , яка належить ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , карткою якого фактично на час вчинення шахрайських дій користувався ОСОБА_4 . Після цього, 01.06.2023 о 12 годині 39 хвилин, потерпілий ОСОБА_16 на виконання домовленості, будучи введеним в оману, при цьому помилково впевненим в правдивості та добросовісності дій з боку ОСОБА_4 , через мобільний додаток «Приват24» з власної банківської карти банку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_28 , перерахував на банківську картку банку АТ «Укргаз Банк» № НОМЕР_16 , яка належить ОСОБА_10 , однак фактично на час вчинення шахрайських дій перебувала у користуванні ОСОБА_4 , здійснив переказ грошових коштів у сумі 1750 гривень.

Далі з банківської картки ОСОБА_10 № НОМЕР_16 , емітованої АТ «Укргазбанк» з використанням мобільного телефону «TECNO TECNO KE5 - Android 10», 02.06.2023 здійснено виведення грошових коштів на онлайн-казіно «PIN-UP.UA».

Таким чином, ОСОБА_4 , розпорядився вказаними грошовими коштами на власний розсуд. Зазначеними протиправними діями, шляхом обману, що виразилися у незаконному заволодінні грошовими коштами, в сумі 1750 гривень, ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_16 матеріальний збиток на вищевказану суму.

Своїми діями, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 190 КК України, яке кваліфікується як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, шляхом незаконних операцій з використанням електронно - обчислювальної техніки.

Крім того встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_4 , маючи навички роботи із комп`ютерною технікою та інтернет - ресурсами, з використанням електронно - обчислювальної техніки та підключення до мережі Інтернет, знаходячись у невстановленому досудовим розслідуванням місці, створив у соціальній мережі «TikTok» яка діє на території України, за гіперпосиланням « ІНФОРМАЦІЯ_7 » - сторінку-магазин, з метою подальшого незаконного заволодіння коштами потенційних клієнтів шляхом їх обману, розмістив на вказаному сайті неправдиву інформацію у вигляді оголошення щодо продажу різноманітних товарів (військова амуніція), які насправді не мав в наявності та не мав мети подальшої їх реалізації, шляхом продажу.

Так, 07.06.2023, потерпілий ОСОБА_32 , перебуваючи у соціальній мережі «TikTok», знайшов за гіперпосиланням « ІНФОРМАЦІЯ_7 » оголошення про продаж подарункових «боксів» (коробок) для військовослужбовців ЗС України з вмістом військової амуніції в середині них, так як потерпілий проходить службу в ЗС України це оголошення викликало у потерпілого зацікавлення, яке було розміщено на вказаній сторінці, на загальну суму 1750 гривень. Будучи введеним в оману, потерпілий ОСОБА_33 , в вищезазначеному магазині, в особистих повідомленнях залишив свій мобільний номер телефону, після чого в месенджері «Telegram» з номеру мобільного телефону НОМЕР_17 , який перебуває у користуванні ОСОБА_4 , отримав повідомлення від адміністратора магазину в «TikTok» про продаж вищезазначеного боксу (коробки). Так в ході листування в месенджері «Telegram» з абонентом з номером телефону НОМЕР_17 , потерпілий, виявив бажання та домовився про купівлю вказаного подарункового «боксу» (коробки), при цьому умовою угоди була повна оплата за придбання подарункового «боксу» (коробки). Так, ОСОБА_4 , діючи повторно, маючи умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману, шляхом незаконних операцій з використанням електронно - обчислювальної техніки, а саме мобільного телефону на якому встановлено мобільний додаток «TikTok», за допомогою сторінки магазину за гіперпосиланням « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та месенджеру «Telegram» з мобільним номером телефону НОМЕР_17 , повідомив потерпілому ОСОБА_33 , що він повинен попередньо оплатити вартість товару, а саме грошові кошти в сумі 1750 гривень, на банківську картку емітовану АТ «Райффайзен Банк» № НОМЕР_29 , яка належить ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , яка є знайомою ОСОБА_4 , карткою якої фактично на час вчинення шахрайських дій користувався ОСОБА_4 . Після цього, 07.06.2023 о 16 годині 27 хвилин, потерпілий ОСОБА_33 на виконання домовленості, будучи введеним в оману, при цьому помилково впевненим в правдивості та добросовісності дій з боку ОСОБА_4 , через мобільний додаток «Monobank» зі своєї банківської карти № НОМЕР_30 , перерахував на банківську картку банку АТ «Райффайзен Банк» № НОМЕР_29 , яка належить ОСОБА_30 , грошові кошти у сумі 1750 гривень.

Далі з банківської картки ОСОБА_34 № НОМЕР_29 , емітованої АТ «Райфайзен Банк Аваль» з використанням мобільного телефону Xiaomi «M2006C3MNG Build/RP1A.200720.011)'», 07.06.2023 здійснено виведення грошових коштів на суму 1750 грн на онлайн-казіно «PIN-UP.UA».

Після цього, ОСОБА_4 розпорядився вказаними грошовими коштами на власний розсуд. Зазначеними протиправними діями, шляхом обману, що виразилися у незаконному заволодінні грошовими коштами, в сумі 1750 гривень, ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_33 матеріальний збиток на вищевказану суму.

Своїми діями, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 190 КК України, яке кваліфікується як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, шляхом незаконних операцій з використанням електронно - обчислювальної техніки.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах зазначених в обвинувальному акті визнав повністю, підтвердив обставини вчинення ним зазначеного правопорушення, викладеного в обвинувальному акті, пояснив, що має навички роботи із комп`ютерною технікою та інтернет - ресурсами, з використанням електронно - обчислювальної техніки та підключення до мережі Інтернет, створювані у соціальній мережі «TikTok», яка діє на території України, за гіперпосиланням « ІНФОРМАЦІЯ_7 » - сторінки-магазинів, з метою подальшого незаконного заволодіння коштами потенційних клієнтів шляхом їх обману, розміщував на вказаному сайті неправдиву інформацію у вигляді оголошення щодо продажу різноманітних товарів (військова амуніція), які насправді не мав в наявності та не мав мети подальшої їх реалізації, шляхом продажу, при цьому у вчиненому розкаявся та просив не застосовувати до нього суворе покарання.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні просила не застосовувати до обвинуваченого суворе покарання, враховуючи особу обвинуваченого, його щире каяття, сприяння слідству.

Потерпілі ОСОБА_35 , ОСОБА_33 , ОСОБА_25 , ОСОБА_16 , ОСОБА_21 , ОСОБА_12 , ОСОБА_29 , ОСОБА_11 , ОСОБА_18 , ОСОБА_14 , ОСОБА_8 , ОСОБА_22 , ОСОБА_15 , ОСОБА_19 , ОСОБА_24 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 в судове засідання не з`явилися, про дату та час судового розгляду були повідомлені належним чином.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч. 3 ст. 349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349, ст. 351 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі, окрім допиту обвинуваченого та дослідження матеріалів, що характеризують його особу, постанови про визнання речових доказів.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників провадження, при дослідженні вини обвинуваченого ОСОБА_4 , суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що характеризують його особу, постанови про визнання речових доказів.

Аналізуючи досліджені по справі докази, межі яких судом визначені відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 в межах пред`явленого обвинувачення правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 3 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, шляхом незаконних операцій з використанням електронно - обчислювальної техніки.

Отже суд вважає вину обвинуваченого доведеною, а його дії кваліфікує за ч. 3 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, шляхом незаконних операцій з використанням електронно - обчислювальної техніки.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Також при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 190 КК України, суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, який за класифікацією ст. 12 КК України є тяжким злочином. Дані про особу обвинуваченого: згідно вимоги про судимість ОСОБА_4 раніше судимий, неодружений? який має на утриманні двох малолітніх дітей 2012 року народження та 2014 року народження, має зареєстроване місце проживання, до затримання офіційно не працював, відповідно до відповіді КУ «ОКЗ НПД» ЗОР під наглядом лікаря-психіатра, лікаря-нарколога не перебуває, з 2013 неодноразово був оглянутий лікарем-наркологом, востаннє 27.08.2021 Діагноз: Психічні та поведінкові розлади внаслідок поєднаного вживання опіоїдів, алкоголю, психостимуляторів. Синдром залежності від опіоїдів і алкоголю. Вживання психостимуляторів зі шкідливими наслідками. З 2012 неодноразово перебував на стаціонарному лікуванні. Востаннє 27.07.2013 по 02.08.2013. Діагноз: Розлад поведінки внаслідок вживанню алкоголю. Психопатоподібний синдром. Синдром залежності. При цьому до обставин, які пом`якшують покарання, суд відносить повне визнання обвинуваченим своєї винуватості, щире каяття, бажання стати на шлях виправлення.

З урахуванням ступіню тяжкості кримінального правопорушення, яке за класифікацією ст. 12 КК України є тяжким злочином, особи обвинуваченого ОСОБА_4 , який раніше неодноразово судимий, суд вважає не можливим його виправлення без ізоляції від суспільства.

Зважаючи на чистосердечне каяття обвинуваченого, беручи до уваги, що тяжких наслідків від його дій не настало, суд вважає за можливе призначити йому покарання за ч.3 ст.190 КК України в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією вказаної статті.

Крім того, як встановлено в ході судового засідання, ОСОБА_4 вироком Запорізького районного суду Запорізької області від 09.12.2021 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до 3-х років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнено з іспитовим строком на 3 роки. Втім, ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 25.07.2023 призначене покарання з випробуванням скасовано, і призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Отже суд вважає необхідним, при призначенні покарання ОСОБА_4 застосувати положення ст.71 КК України та призначити покарання за сукупністю вироків, додавши до призначеного покарання за даним вироком частину невідбутого покарання за попереднім вироком Запорізького районного суду Запорізької області від 09.12.2021 з врахуванням ухвали Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 25.07.2023, що також узгоджується з вимогами п.25 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», за сукупністю вироків (ст. 71 КК) покарання призначається, коли засуджена особа до повного відбування основного чи додаткового покарання вчинила новий злочин, а також коли новий злочин вчинено після проголошення вироку, але до набрання ним законної сили.

Враховуючи викладене вище, за наявності обставини, яка пом`якшує покарання та знижує ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, з урахуванням загальних засад призначення покарання, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі, встановленої в санкції частини 3 статті 190 КК України в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією вказаної статті.

Суд переконаний в тому, що визначена міра покарання є достатньою для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень (злочинів, кримінальних проступків).

Водночас, при визначенні покарання судом, у відповідності до вимог ч. 5 ст. 72 КК України попереднє ув`язнення зараховується у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті.

Початок строку відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_4 слід рахувати з дня його фактичного затримання, а саме з 30.09.2023 року.

Запобіжний захід, обраний обвинуваченому ОСОБА_4 в ході досудового розслідування у вигляді тримання під вартою, суд залишає без змін до набрання вироком законної сили.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 174 КПК України, суд вирішує питання про скасування арешту майна.

Цивільні позови потерпілих ОСОБА_36 , ОСОБА_12 , ОСОБА_29 , ОСОБА_11 , ОСОБА_24 , ОСОБА_18 , ОСОБА_14 , ОСОБА_8 , ОСОБА_22 , ОСОБА_19 , ОСОБА_37 , ОСОБА_25 , ОСОБА_21 , ОСОБА_16 , ОСОБА_28 , ОСОБА_27 по цьому кримінальному провадженню були подані до початку судового розгляду, разом з обвинувальним актом.

Судом встановлено, що шкода завдана потерпілим була заподіяна обвинуваченим ОСОБА_4 , у зв`язку з чим позовні вимоги потерпілих заявлені виключно до обвинуваченого, як до особи, що заподіяла її. Сам обвинувачений у судовому засіданні визнав позовні вимоги в повному обсязі.

Отже суд вважає, що цивільні позови потерпілих ОСОБА_36 , ОСОБА_12 , ОСОБА_29 , ОСОБА_11 , ОСОБА_24 , ОСОБА_18 , ОСОБА_14 , ОСОБА_8 , ОСОБА_22 , ОСОБА_19 , ОСОБА_37 , ОСОБА_25 , ОСОБА_21 , ОСОБА_16 , ОСОБА_28 , ОСОБА_27 про відшкодування матеріальної шкоди - підлягають задоволенню, оскільки повністю та беззаперечно визнаються обвинуваченим.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 КК України та призначити йому покарання за ч. 3 ст. 190 Кримінального кодексу України у виді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до покарання призначеного за даним вироком частково приєднати невідбуту частину покарання, призначеного за попереднім вироком Запорізького районного суду Запорізької області від 09.12.2021 з врахуванням ухвали Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 25.07.2023 та остаточно призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки та 2 (два) місяці.

Початок строку відбування остаточно призначеного покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з моменту його фактичного затримання з 30 вересня 2023 року, зарахувавши йому у строк відбування покарання період попереднього ув`язнення з 30.09.2023 по день набрання вироком законної сили відповідно до положень ст. 72 КК України один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід, обраний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тримання під вартою, до набрання вироком законної сили залишити без зміни.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 14.06.2023 (№ 1-кс/335/1473/2023) на майно, тимчасово вилучене 08.06.2023 у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : мобільний телефон Xiaomi Redmi 9C, синього кольору, imei-номери 1) НОМЕР_31 ; 2) НОМЕР_32 , з сім-картами всередині: 1) НОМЕР_33 ; 2) НОМЕР_34 , після набрання вироком законної сили - скасувати.

Речові докази:

- мобільний телефон Xiomi Redmi 9C, синього кольору, імеі-номери: 1) НОМЕР_31 ; 2) НОМЕР_32 , з сім-картами всередині: 1) НОМЕР_33 ; 2) НОМЕР_34 , у спец. пакеті № НОМЕР_35 , який залишений на зберіганні в органі дізнання ВП № 1 Запорізького районного управління полці ГУНП в Запорізькій області - повернути ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_13 ;

- об`єкти які були вилучені 10 липня 2023 р. в ході проведеного санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_6 , а саме:

- мобільний телефон «Samsung SM-F107, F/DS, іmei: НОМЕР_36 , в корпусі білого кольору, який переданий на відповідальне зберігання згідно розписки від 2 жовтня 2023 ОСОБА_30 - залишити ОСОБА_30 ;

- банківська картка АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_27 , банківська картка АТ «Райффайзен банк» № НОМЕР_29 та банківська картка АТ «Укргазбанк» № НОМЕР_16 , які були передані до камери збереження речових доказів ВП № 1 Запорізького районного управління полці ГУНП в Запорізькій області - знищити.

- планшет «iPad 64 Gb, іmei: НОМЕР_37 , в корпусі сірого кольору, з кабелем живлення - повернути їх власнику.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення у даному провадженні, у розмірі 1000 гривень - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь потерпілого ОСОБА_6 завдану матеріальну шкоду у сумі 1000 гривень.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_12 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення у даному провадженні, у розмірі 6456,90 гривень - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь потерпілого ОСОБА_12 завдану матеріальну шкоду у сумі 6456,90 гривень.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_11 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення у даному провадженні, у розмірі 625 гривень - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь потерпілого ОСОБА_11 завдану матеріальну шкоду у сумі 625 гривень.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_24 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення у даному провадженні, у розмірі 1750 гривень - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь потерпілого ОСОБА_24 завдану матеріальну шкоду у сумі 1750 гривень.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_18 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення у даному провадженні, у розмірі 1450 гривень - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь потерпілого ОСОБА_18 завдану матеріальну шкоду у сумі 1450 гривень.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_14 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення у даному провадженні, у розмірі 1050 гривень - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь потерпілого ОСОБА_14 завдану матеріальну шкоду у сумі 1050 гривень.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_8 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення у даному провадженні, у розмірі 6500 гривень - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь потерпілого ОСОБА_8 завдану матеріальну шкоду у сумі 6500 гривень.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_22 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення у даному провадженні, у розмірі 6450 гривень - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь потерпілого ОСОБА_22 завдану матеріальну шкоду у сумі 6450 гривень.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_19 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення у даному провадженні, у розмірі 3180 гривень - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь потерпілого ОСОБА_19 завдану матеріальну шкоду у сумі 3180 гривень.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_38 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення у даному провадженні, у розмірі 1750 гривень - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь потерпілого ОСОБА_38 завдану матеріальну шкоду у сумі 1750 гривень.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_25 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення у даному провадженні, у розмірі 3600 гривень - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь потерпілого ОСОБА_25 завдану матеріальну шкоду у сумі 3600 гривень.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_21 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення у даному провадженні, у розмірі 1750 гривень - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь потерпілого ОСОБА_21 завдану матеріальну шкоду у сумі 1750 гривень.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_16 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення у даному провадженні, у розмірі 1750 гривень - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь потерпілого ОСОБА_16 завдану матеріальну шкоду у сумі 1750 гривень.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_28 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення у даному провадженні, у розмірі 11950 гривень - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь потерпілого ОСОБА_28 завдану матеріальну шкоду у сумі 11950 гривень.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_27 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення у даному провадженні, у розмірі 1750 гривень - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь потерпілого ОСОБА_27 завдану матеріальну шкоду у сумі 1750 гривень.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом 30 днів з дня його проголошення, особою, яка перебуває під вартою - з моменту вручення копії вироку.

Копію вироку після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1