Справа №707/878/24
Провадження №1-кп/707/159/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2024 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у закритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №000159 від 29.03.2024, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Куцівка Смілянського району Черкаської області, громадянина України, який проходить військову службу за контрактом на посаді начальника інформаційно-аналітичної групи штабу військової частини НОМЕР_1 , у військовому звані «старший лейтенант», учасника бойових дій, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 413 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01.04.2024 до Черкаського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 000159 від 29.03.2024, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 413 КК України.

Відповідно до здійсненого автоматизованого розподілу згідно з вимогами ст. 35 КПК України 01.04.2024 зазначений обвинувальний акт отримано суддею Черкаського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 .

Прокурор під час проведення підготовчого судового засідання вважав можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні. Додатково пояснив, що на досудовому розслідуванні будь-яка особа в якості потерпілого не залучалася і в цій категорії правопорушень участь або наявність потерпілого не є обов`язковою.

Обвинувачений та захисник вказали, що на їх думку обвинувальний акт слід повернути, оскільки по-перше, у обвинувальному акті відсутні відомості про потерпілого, а по-друге, у обвинувальному акті не вказано, що саме порушив ОСОБА_4 , які інструкції він порушив та як мав діяти у відповідній обстановці для того, щоб військове майно не було втрачене.

Стосовно відсутності у обвинувальному акті відомостей про потерпілого суд зазначає, що у обвинувальному акті вказано про відсутність матеріальної шкоди від вчиненого правопорушення. В підготовчому засіданні прокурор вказав про те, що будь-яка особа взагалі не залучалася до участі у кримінальному провадженні в якості потерпілого. Враховуючи таку позицію сторони обвинувачення, суд вважає, що відсутність у обвинувальному акті відомостей про потерпілого не призводить до необхідності повернення обвинувального акту.

Посилання захисника на відсутність у обвинувальному акті вказівки на конкретну норму, яку порушив ОСОБА_4 , також є неспроможними, оскільки обвинувальний акт містить норми, які на думку сторони обвинувачення порушив обвинувачений під час вчинення злочину. Лише під час судового розгляду суд зможе надати оцінку тому, чи порушив ОСОБА_4 вказані у обвинувальному акті норми, чи призвело це до вчинення ним злочину, який йому інкримінується, та чи є посилання на ці норми достатнім для належної кваліфікації діянь обвинуваченого в якості злочинних.

Таким чином, перешкод для призначення судового розгляду судом не встановлено, підстави для прийняття рішення в порядку, передбаченому п. 1 - 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.

Кримінальне провадження підсудне Черкаському районному суду Черкаської області.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, порушень вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду та являлись підставою для повернення обвинувального акту прокуророві, судом не встановлено.

Судом проведено підготовку до судового розгляду, а саме: визначено дату та місце проведення судового розгляду; з`ясовано, що судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні; з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

На підставі викладеного, суд вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 413 КК України.

Відповідно до вимог ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, необхідно зобов`язати філію Черкаського районного відділу № 3 Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого.

Керуючись статтями 314-317, 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3ст. 413 КК України на 19 квітня 2024 року на 09 годину 00 хвилин.

Судовий розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні у приміщенні Черкаського районного суду Черкаської області.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та захисника.

Зобов`язати Черкаський районний відділ № 3 Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 та встановити строк виконання ухвали до 30 квітня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1