Справа № 203/1986/24
Провадження № 1-кс/0203/1459/2024
КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

26 квітня 2024 рокуслідчий суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2

захисника - адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому засіданні в м. Дніпро скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 4 ст. 402 КК України, складеного 20 лютого 2024 року слідчим Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_6 , погоджене прокурором Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні № 0000447, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 лютого 2024 року,

ВСТАНОВИВ:

22 квітня 2024 року захисник ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» у вказаному кримінальному провадженні № 0000447 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 оскаржила слідчому судді повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України, складене 20 лютого 2024 року слідчим Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_6 , погоджене прокурором Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_7 , обґрунтовуючи вимогу про скасування цього повідомлення відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 402 КК України, тому захисник просила скасувати вказане повідомлення про підозру.

Згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 23 квітня 2024 року вказана скарга передана слідчому судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська 24 квітня2024 року та призначена до розгляду на 26 квітня2024 року.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав з наведених у ній підстав, наголошуючи на тому, що ця скарга подана саме під час досудового розслідування, проте слідчий поспіхом розглянув усі клопотання захистом з відмовою з формальних підстав та скерував обвинувальний акт до суду, що позбавило сторону захисту реалізувати свої права на досудовому розслідуванні.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги, в судове засідання не прибув, направивши засобами електронного зв`язку 26 квітня 2024 року повідомлення про спрямування 23 квітня 2024 року обвинувального акту до суду, у зв`язку з чим, що згідно ч.3 ст. 306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги за його відсутності.

Заслухавши думку захисника провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.10 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, зокрема, повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Підозрюваним згідно з ч. 1 ст. 42 КПК України визнається особа, в тому числі якій у порядку, передбаченому статтями 276-279 цього Кодексу, повідомлено про підозру.

В судовому засіданні встановлено, що 20 лютого 2024 року ОСОБА_5 повідомлено відповідно до ст. ст. 277-278 КПК України про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України.

15 квітня 2024 року відповідно до вимог ст. 290 КПК України сторонам повідомлено про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000447.

Так, до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування.

Однією з форм закінчення досудового розслідування за п. 3 ч. 2 ст. 283 КПК України є звернення прокурора до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

На підставі ч. 3 ст. 283 КПК України відомості про закінчення досудового розслідування вносяться прокурором до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Як встановлено слідчим суддею на підставі витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 26 квітня2024 року у кримінальному провадженні № 0000447обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 402 КК України направлено до суду 23 квітня 2024 року.

За ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень КПК України.

Таким чином, оскільки повноваження слідчого судді обмежуються виключно здійсненням судового контролю на досудовому розслідуванні, яке є закінченим з часу направлення обвинувального акта до суду, то слідчий суддя неповноважний вирішувати будь-які процесуальні питання досудового розслідування, в тому числі в першу чергу пов`язані з оскарженням повідомлення про підозру, після направлення обвинувального акту до суду, оскільки з цією процесуальною дією починається стадія судового провадження, а тому в задоволенні скарги на повідомлення про підозру належить відмовити, про що постановити цю ухвалу в порядку ч.2 згідно ст. 307 КПК України.

Керуючись ст. ст. 206, 303, 304, 307, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 4 ст. 402 КК України, складеного 20 лютого 2024 року слідчим Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_6 , погоджене прокурором Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні № 0000447, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 лютого 2024 року, - відмовити.

Ухвала підлягає оскарженню шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів, починаючи з наступного дня після її оголошення до Дніпровського апеляційного суду, після спливу яких набирає законної сили.

Повний текст ухвали складений і оголошений учасникам судового провадження 12 год. 50 хв. 01 травня 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1