печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7510/24-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого другого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку з масовими протестами у 2013-2014 роках Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий другого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку з масовими протестами у 2013-2014 роках Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 правосуддя, а саме матеріалів дисциплінарних справ, матеріалів їх оскарження, що стосуються:

- рішень ІНФОРМАЦІЯ_1 про внесення подання Президентові України про звільнення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з посад суддів ІНФОРМАЦІЯ_2 за порушення присяги (від 05.11.2015 № 818/0/15-15, від 17.11.2015 №871/0/15-15);

- рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 про внесення подання до Верховної Ради України про звільнення судді ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 з посади за порушення присяги (від 04.02.2016 №251/0/15-16);

- рішень Дисциплінарних палат ІНФОРМАЦІЯ_1 правосуддя про притягнення суддів ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 до дисциплінарної відповідальності та застосування дисциплінарного стягнення у виді подання про звільнення судді з посади (від 20.02.2017 № 283/2дп/15-17, від 07.06.2017 № 1418/3дп/15-17);

- рішень ІНФОРМАЦІЯ_1 правосуддя про залишення без змін рішень Дисциплінарних палат ІНФОРМАЦІЯ_1 правосуддя від 20.02.2017 № 283/2дп/15-17, від 07.06.2017 № 1418/Здп/15-17 про притягнення суддів ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 , ОСОБА_9 до дисциплінарної відповідальності (від 30.05.2017 № 1327/0/15-17, від 13.02.2018 № 459/0/15-18);

- рішень Вищої ради правосуддя про звільнення ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 з посад суддів ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі пункту 3 частини шостої статті 126 Конституції України (від 29.08.2017 № 2560/0/15-17, від 24.04.2018 № 1254/0/15-18, від 10.02.2022 № 102/0/15-22), з можливістю вилучення їх у копіях, в тому числі технічних записів (за наявності).

Обґрунтовуючи подане клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що слідчими другого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000072 від 19.01.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 365, ч. 1 ст. 366, ст. 340 КК України за фактами неправомірних дій працівників органів внутрішніх справ та суду щодо учасників мирних акцій протесту в лютому 2014 року, внаслідок чого учасники мирних акцій протесту отримали тілесні ушкодження та в подальшому незаконно притягнуті до адміністративної відповідальності шляхом застосування суддями ІНФОРМАЦІЯ_2 до останніх виняткової міри адміністративного стягнення адміністративного арешту строком на 15 діб.

В ході досудового розслідування встановлено, що починаючи з листопада 2013 у місті Києві на ОСОБА_10 та у інших містах України, в тому числі з 01.12.2013 до 28.02.2014 у м. Харкові розпочалися безстрокові мирні збори громадян на підтримку європейського вектора зовнішньої політики України та зміни чинної влади.

19.02.2014 на АДРЕСА_1 , за участю громадян, мешканців м. Харкова, проводилась мирна акція протесту з метою запобігання залучення курсантів ІНФОРМАЦІЯ_3 до силових розгонів учасників мирних акцій протесту у м. Києві.

З метою силового розгону активістів, керівництвом ІНФОРМАЦІЯ_4 , на виконання незаконної вказівки керівництва УМВС України, було залучено спецпідрозділи БМОП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », СПСМ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та цивільних осіб, так званих «тітушок». За наслідками силового розгону правоохоронцями спільно з «тітушками» було затримано 11 осіб, яким задані тілесні ушкодження різного ступеню тяжкості та в подальшому доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_7 , де співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_8 безпідставно складено рапорти та протоколи про вчинення адміністративних правопорушень за ст. 185 КУпАП (злісна непокора).

В подальшому, з метою перешкодити у подальшому участі незаконно затриманих громадян у вказаних акціях протесту 20 лютого 2014 року голова ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_11 та заступник голови суду ОСОБА_12 надали суддями ІНФОРМАЦІЯ_2 незаконні вказівки щодо необхідності позитивного розгляду у ніч 20-21.02.2014 протоколів про адміністративні правопорушення за ст. 185 КУпАП стосовно 11 незаконно затриманих мирних активістів у наступних справах: №646/1507/14-п стосовно ОСОБА_13 ; № 646/1508/14-п стосовно ОСОБА_14 ; №646/1509/14-п стосовно ОСОБА_15 ; № 646/1510/14-п стосовно ОСОБА_16 ; №646/1511/11-п стосовно ОСОБА_17 ; №646/1512/14-п стосовно ОСОБА_18 ; №646/1513/14-п стосовно ОСОБА_19 ; № 646/1514/14-п стосовно ОСОБА_20 ; № 646/1515/14-п стосовно ОСОБА_21 ; № 646/1516/14-п стосовно ОСОБА_22 ; № 646/1517/14-п стосовно ОСОБА_23 .

За результатами розгляду суддями ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 вказані протоколи розглянуто та обрано в усіх випадках виняткове адміністративне стягнення адміністративний арешт на 15 діб.

Слідчий зазначає, що на даний час в провадженні вивчаються обставини прийняття рішень 20.02.2014 суддями ІНФОРМАЦІЯ_2 про застосування до затриманих осіб адміністративних стягнень у виді адміністративного арешту строком на 15 діб при розгляді справ про адміністративні правопорушення, а також прийнятих рішень працівниками органів внутрішніх справ, обставини завдання учасникам акції протесту тілесних ушкоджень та їх затримання.

Так, внаслідок прийняття вказаних рішень до суддів було застосовано дисциплінарні стягнення.

Встановлено, що 07.06.2017 ІНФОРМАЦІЯ_9 правосуддя, розглянувши дисциплінарну справу стосовно судді ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 , відкриту за скаргою ОСОБА_16 та заявою заступника прокурора Харківської області ОСОБА_24 , ухвалила рішення № 1418/3дп/15-17 про притягнення судді до дисциплінарної відповідальності та застосування до неї дисциплінарного стягнення у виді подання про звільнення з посади.

Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_1 правосуддя від 13.02.20218 № 459/0/15-18 залишено без змін рішення ІНФОРМАЦІЯ_10 правосуддя від 07.06.2017 № 1418/3дп/15-17 про притягнення судді ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_9 до дисциплінарної відповідальності. Звільнена з посади судді ІНФОРМАЦІЯ_11 правосуддя № 1254/0/15-18.

ОСОБА_7 звільнена з посади судді ІНФОРМАЦІЯ_11 правосуддя № 2560/0/15-17.

ОСОБА_6 звільнена з посади судді ІНФОРМАЦІЯ_11 правосуддя № 102/0/15-22.

Підставою для звільнення ОСОБА_4 слугувало рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 "Про внесення подання Президентові України про звільнення ОСОБА_4 з посади судді ІНФОРМАЦІЯ_2 за порушення присяги" від 05.11.2015 №818/0/15-15.

Підставою для звільнення ОСОБА_5 слугувало рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 "Про внесення подання Президентові України про звільнення ОСОБА_5 з посади судді ІНФОРМАЦІЯ_2 за порушення присяги" від 17.11.2015 № 871/0/15-15.

Слідчий вказує, що матеріали розгляду, на основі яких прийнято дані рішення, до яких планується отримати доступ, мають значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, оскільки в них містяться документи, інші матеріальні носії, які відображають процесуальну позицію та суб`єктивне відношення суддів до допущених ними порушень законодавства, які призвели до незаконного позбавлення волі учасників акцій протесту відносно яких нею приймались рішення.

В судове засідання слідчий у кримінальному провадженні № 0000072 не з`явився, надав на адресу суду заяву, відповідно до якої розгляд справи просив здійснювати за його відсутності, вимоги клопотання підтримав.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, будучи повідомленим про місце, дату та час розгляду справи, шляхом скерування судової повістки на адресу Вищої ради правосуддя, в судове засідання не з`явився, відповідних заяв на адресу суду не направив.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вивчивши клопотання, дослідивши матеріали, надані в його обґрунтування, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, так як слідчим доведена необхідність отримання доступу до вказаних документів, оскільки вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, які в них містяться, можуть бути використані як докази, довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, іншим способом неможливо.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому другого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку з масовими протестами у 2013-2014 роках Державного бюро розслідувань ОСОБА_25 , старшому слідчому другого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку з масовими протестами у 2013-2014 роках Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , старшому слідчому другого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку з масовими протестами у 2013-2014 роках Державного бюро розслідувань ОСОБА_26 , старшому слідчому в ОВС другого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку з масовими протестами у 2013-2014 роках Державного бюро розслідувань ОСОБА_27 , заступнику керівника другого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку з масовими протестами у 2013-2014 роках Державного бюро розслідувань ОСОБА_28 , прокурору групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурору Офісу Генерального прокурора ОСОБА_29 тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх копій, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 правосуддя за адресою: АДРЕСА_2 , а саме матеріалів дисциплінарних справ, матеріалів їх оскарження, в тому числі технічних записів (у разі їх ведення), що стосуються:

- рішень ІНФОРМАЦІЯ_1 про внесення подання Президентові України про звільнення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з посад суддів ІНФОРМАЦІЯ_2 за порушення присяги (від 05.11.2015 № 818/0/15-15, від 17.11.2015 №871/0/15-15);

- рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 про внесення подання до Верховної Ради України про звільнення судді ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 з посади за порушення присяги (від 04.02.2016 №251/0/15-16);

- рішень Дисциплінарних палат ІНФОРМАЦІЯ_1 правосуддя про притягнення суддів ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 до дисциплінарної відповідальності та застосування дисциплінарного стягнення у виді подання про звільнення судді з посади (від 20.02.2017 № 283/2дп/15-17, від 07.06.2017 № 1418/3дп/15-17);

- рішень ІНФОРМАЦІЯ_1 правосуддя про залишення без змін рішень Дисциплінарних палат ІНФОРМАЦІЯ_1 правосуддя від 20.02.2017 № 283/2дп/15-17, від 07.06.2017 № 1418/Здп/15-17 про притягнення суддів ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 , ОСОБА_9 до дисциплінарної відповідальності (від 30.05.2017 № 1327/0/15-17, від 13.02.2018 № 459/0/15-18);

- рішень Вищої ради правосуддя про звільнення ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 з посад суддів ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі пункту 3 частини шостої статті 126 Конституції України (від 29.08.2017 № 2560/0/15-17, від 24.04.2018 № 1254/0/15-18, від 10.02.2022 № 102/0/15-22).

Визначити строк дії ухвали два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/7510/24-к.

Примірник 2 та завірену копію ухвали надано слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1