Справа № 283/888/24
Провадження №1-кс/283/174/2024
У Х В А Л А

08 квітня 2024 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку,-

в с т а н о в и в :

В клопотанні, яке надійшло до суду зазначено, що 17.10.2022 невстановлена особа, шахрайським способом з використанням електронно-обчислювальної техніки, незаконно заволоділа грошовими коштами з банківського карткового рахунку ОСОБА_4 в розмірі 1150 гривень.

Допитаний під час досудового розслідування потерпілий ОСОБА_4 показав, що являється клієнтом банку клієнтом АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в якому в нього відкриті банківські картки, а саме: № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 .

В соціальній мережі «OLX» потерпілий виставив оголошення про продаж автомобільних коліс. 17.10.2022 близько 11 год. йому зателефонував з абонентського номеру НОМЕР_3 чоловік, який представився ОСОБА_5 , щодо виставленого ним оголошення. В подальшому діалог потерпілого відбувався через додаток соціальної мережі «Viber». ОСОБА_5 написав йому вже з іншого абонентського номеру НОМЕР_4 . Під час обговорення деталей купівлі/продажу вищевказаних коліс вони домовились, що частину грошових коштів, а саме 6000 грн. він перерахує потерпілому на банківську карту, а іншу частину перерахує на ІНФОРМАЦІЯ_2 при отриманні замовлення. Так, потерпілий продиктував вищевказаному чоловіку номер своєї банківської картки.

В подальшому близько 18 год. потерпілому зателефонували з абонентського номеру НОМЕР_5 , з ним розмовляв чоловік, який представився працівником банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та повідомив про те, що на його банківську картку іде перерахування грошових коштів в сумі 6000 грн., однак є певні труднощі та йому необхідно виконати певні дії у своєму додатку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » для отримання грошових коштів, він розуміючи що грошові кошти мені надсилає чоловік, з яким вони домовились щодо продажу коліс, зайшов у додаток « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». В подальшому він, з власної необачності, продиктував невідомому чоловіку реквізити своїх двох банківських карток, внаслідок чого з його кредитної картки № НОМЕР_1 було знято грошові кошти в сумі 500 грн. в якості оплати за послуги, а також з пенсійної картки № НОМЕР_2 знято грошові кошти в сумі 650 грн.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що особа, яка може бути причетна до вчинення кримінального правопорушення, користується мобільним терміналом з оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме: НОМЕР_3 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а саме: НОМЕР_4 .

У зв`язку з цим виникла необхідність в отриманні інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: роздруківок з`єднань мобільного номера НОМЕР_3 та інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: роздруківок з`єднань мобільного номера НОМЕР_6 з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», Imei абонента «А», номера абонента «Б», Imei абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування базових станцій здійснених з оператора мобільного зв`язку, з яких виходив на зв`язок власник мобільного терміналу в період з 16.10.2022 по 18.10.2022.

У зв`язку з вищевикладеним, ураховуючи, що іншим шляхом не можливо отримати дані щодо розкриття таємниці листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », які мають значення у кримінальному провадженні, а саме роздруківлок з`єднань мобільних номерів НОМЕР_6 , НОМЕР_3 - з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», Imei абонента «А», номера абонента «Б», Imei абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування базових станцій здійснених з оператора мобільного зв`язку, з яких виходив на зв`язок власник мобільного терміналу в період з 16.10.2022 по 18.10.2022, а також беручи до уваги, що запитувана інформація має доказове значення по кримінальному провадженню, слідчий просить задоволити клопотання.

Клопотання погоджене прокурором.

Дослідивши матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

За даним фактом згідно витягу з кримінального провадження 06.12.2022 року СВ відділення поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області до ЄРДР внесені відомості за № 0000216 про вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України та розпочато досудове розслідування.

Відповідно до ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим кодексом.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи особи, про який йдеться у клопотання слідчого, прокурора, може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор, звертається з клопотанням.

Ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 КПК України. Слідчий має право звернутись із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікаційних, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання тощо, відносить до інформації, яка має охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів, відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Звертаючись з даним клопотанням до слідчого судді, суду, слідчий СВ довів, що інформація, яку він просить отримати буде використана як доказ та, що іншими способами неможливо довести обставини, які передбачає довести за допомогою даної інформації.

Тому вважаю, що клопотання є обґрунтованим, зі змісту якого вбачається необхідність застосувати даний захід забезпечення кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 162, 163, 164 КПК України,-

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити повністю.

Надати дозвіл слідчим групи слідчих, а саме: слідчому СВ відділення поліції №1 Коростенського РУП Головного управління Національної поліції в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_2 , заступнику начальника СВ відділення поліції №1 Коростенського РУП Головного управління Національної поліції в Житомирській області майору поліції ОСОБА_6 , начальнику СВ відділення поліції №1 Коростенського РУП Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ відділення поліції №1 Коростенського РУП Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , а також за дорученням іншій особі, тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про надання телекомунікаційних послуг, в тому числі з`єднання абонентських номерів, які можуть перебувати у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме роздруківок з`єднань мобільного номера НОМЕР_3 , та інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що за адресою: АДРЕСА_2 , а саме роздруківок з`єднань мобільного номера НОМЕР_6 , - з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», Imei абонента «А», номера абонента «Б», Imei абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування базових станцій здійснених з оператора мобільного зв`язку, з яких виходив на зв`язок власник мобільного терміналу в період з 16.10.2022 по 18.10.2022.

Уповноваженим представникам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » виготовити інформацію на паперових (належним чином завірених) та електронних (диск, флешкарта тощо) носіях та видати її працівникам відділення поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області.

Строк дії ухвали до 08 червня 2024 року.

Наслідки невиконання ухвали передбачені статтею 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1