Справа № 686/8316/24
Провадження № 1-кс/686/2750/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2024 року м. Хмельницький

Слідча суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Хмельницькому клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000145,

встановила:

25.03.2024 року прокурор Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 звернувся до слідчої судді Хмельницького міськрайонного суду із клопотанням про накладення арешту на пластикову коробку, у якій перебувала речовина чорного кольору, ззовні схожа на наркотичну, із позбавленням права відчуження, розпорядження та користування ними.

Прокурор у судове засідання не з`явився. У клопотанні прокурора міститься прохання про розгляд клопотання без участі прокурора та фактичного володільця майна.

Дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню із наступних підстав.

Сектором дізнання Хмельницького РУП Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000145, відомості у якому внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.03.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення за ч.1 ст. 309 КК України.

Під час досудового розслідування установлено, що «23 березня 2024 о 15:53 год, від працівників поліції надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , було зупинено гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у якого під час поверхневого огляду виявлено речовину схожу на наркотичну, яку останній зберігав для власного вжитку без мети збуту.

23.03.2024 проведено огляд місця події в АДРЕСА_1 , у ході якого гр. ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції пластикову коробку, у середині якої знаходилась речовина чорного кольору, ззовні схожа на наркотичну. У подальшому пластикову коробку, у якій перебувала речовина чорного кольору схожа на наркотичну, поміщено до сейф-пакету №WAR1046838 та невідому речовину чорного кольору було вилучено та поміщено до сейф-пакету ICR0108004 без будь-якого доступу в середину нього із підписами учасників огляду.

23.03.2024 опитано ОСОБА_4 , який повідомив, що 23.03.2024 о 16.00 год. він перебував по вул. Гвардійців, повз залізної дороги знайшов пластикову коробку з речовиною чорного кольору схожу на наркотичну, та у подальшому зберігав для власного вжитку без мети збуту.

Так, в ході проведення огляду місця події ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції пластикову коробку з речовиною чорного кольору, схожою на наркотичну, які в подальшому було вилучено та поміщено до сейф-пакету ICR0108004. Пластикову коробку, в якій перебувала речовина чорного кольору, схожа на наркотичну, поміщено до сейф-пакету №WAR1046838».

Слідчою суддею установлено, що постановою дізнавача СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 від 23 березня 2024 року пластикову коробку, у якій перебувала речовина чорного кольору, ззовні схожа на наркотичну визнано речовим доказом.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно із ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

За ч. 2 цієї ж статті, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Дослідивши матеріали клопотання, слідча суддя приходить до висновку, що добровільно видана ОСОБА_4 25.03.2024 у ході огляду пластикова коробка, у якій перебувала речовина чорного кольору, ззовні схожа на наркотичну відповідає критеріям речових доказів відповідно до положень ст.98 КПК України, оскільки існує сукупність підстав та розумних підозр уважати, що указана коробка із речовиною чорного кольору, ззовні схожою на наркотичну є предметом кримінального правопорушення.

За таких обставин, з метою забезпечення збереження речових доказів, слідча суддя уважає за необхідне накласти арешт з тимчасовим позбавленням права відчуження, розпорядження та користування на вилучену у ході огляду пластикову коробку в якій перебувала речовина чорного кольору, зовні схожа на наркотичну, яку визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна на даній стадії кримінального провадження не надано. На даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання в права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження.

З урахуванням наведеного, слідча суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідча суддя -

постановила:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт з тимчасовим позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на пластикову коробку, у якій перебувала речовина чорного кольору, ззовні схожа на наркотичну.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Виконання ухвали доручити дізнавачу СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 .

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення; якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідча суддя