Справа № 358/1036/24 Провадження № 1-кс/358/219/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей і документів

05 липня 2024 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання уповноваженої особи на здійснення досудового розслідування кримінальних проступків - старшого ДОП СП відділення поліції №2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Миронівського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за № 0000047 від 20.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

04 липня 2024 року уповноважена особа на здійснення досудового розслідування кримінальних проступків - старшого ДОП СП відділення поліції №2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Богуславського районного суду Київської області з клопотанням у кримінальному провадженні №0000047 від 20.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, в якому просить надати уповноваженій особі на здійснення досудового розслідування кримінальних проступків - старшому дільничному офіцеру поліції ІНФОРМАЦІЯ_1 капітану поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000047 від 20.06.2024 тимчасового доступу до речей і документів, а саме надати можливість ознайомитись та вилучити копії відеозаписів за 20.06.2024 з цифрової нагрудної відеокамери Tecsar BDC -43- GWCP, Інв. № 6/92, 2022 року випуску, що стосуються зупинки транспортного засобу марки «Ваз21124» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , за адресою АДРЕСА_1 , які перебувають на балансі ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Дане клопотання має суттєве значення у кримінальному провадженні, яке відкрито за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

На обґрунтування клопотання уповноважена особа на здійснення досудового розслідування кримінальних проступків поліції зазначила, що 20.06.2024 до ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшов повідомлення від працівника ІНФОРМАЦІЯ_3 про те, що під час зупинки транспортного засобу марки «ВАЗ 21124» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_2 , в якого виявлено посвідчення водія з ознаками підробки в зв`язку з чим був затриманий в порядку ст. 298-2 КПК України.

За вище вказаним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000047 від 20.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України та розпочато досудове розслідування

У вказаному кримінальному провадженні визначено групу дізнавачів у складі: т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , т.в.о. дізнавача ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 , уповноваженої особи на здійснення досудового розслідування кримінальних проступків - старшого дільничного офіцера поліції ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3

20.06.2024 за адресою АДРЕСА_1 , в ході затримання в порядку ст. 298-2 КПК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_2 , в нього було виявлено та вилучено посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 30.04.2024 року виданого ТСЦ 8044.

Відповідно до інформації, наданої ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлено, що 20.06.2024 року по АДРЕСА_1 , працівники ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час зупинки транспортного засобу марки «Ваз21124» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 здійснювали відео фіксацію на цифрову нагрудну відеокамеру: Tecsar BDC -43- GWCP, Інв. № 6/92, 2022 року випуску, яка перебуває на балансі ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до відеозаписів за 20.06.2024 з цифрової нагрудної відеокамери Tecsar BDC -43- GWCP, Інв. №6/92, 2022 року випуску, що стосуються зупинки транспортного засобу марки «ВА321124» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , за адресою АДРЕСА_1 , які перебувають на балансі ІНФОРМАЦІЯ_2 , виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які можуть бути використані, як докази вчинення кримінального правопорушення.

Крім того як, вбачається з матеріалів клопотання, уповноважена особа на здійснення досудового розслідування кримінальних проступків просила розглянути клопотання без її участі та без участі прокурора в порядку передбаченому ч. 2 ст. 163 КПК України, з метою уникнення загрози знищення речей, до яких необхідно здійснити доступ, без виклику посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , у віданні яких знаходяться речі до яких необхідно здійснити доступ.

В судове засідання уповноважена особа на здійснення досудового розслідування кримінальних проступків поліції та прокурор не з`явилися.

За відсутності клопотань від учасників, на підставі ч.1 ст.107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Подане клопотання про тимчасовий доступ до документів відповідає вимогам ч.2 ст.160 КПК України.

Виклик посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , у володінні яких знаходяться відеозаписи не здійснювався, оскільки згідно ч.2 ст.163 КПК України, уповноважена особа на здійснення досудового розслідування кримінальних проступків поліції довела наявність реальної загрози зміни або знищення документів, до яких необхідно здійснити доступ.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду (ч. 2 ст. 159 КПК України).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З матеріалів доданих до клопотання слідчим суддею встановлено, що орган досудового розслідування володіє достовірними даними про те, що у працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходяться відеозаписи за 23.06.2024 з цифрової нагрудної відеокамери Tecsar BDC -43- GWCP, Інв. №6/92, 2022 року випуску, що стосуються зупинки транспортного засобу марки «ВА321124» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , за адресою АДРЕСА_1 , які перебувають на балансі ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи вищевказані обставини та положення п.5 ч.2 ст.131, ст.132, ч.1 ст.159, ч.5, ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що уповноваженою особою на здійснення досудового розслідування кримінальних проступків доведено, що відеозаписи, які зазначені в клопотанні, можуть бути використані як доказ вчинення кримінального правопорушення та мають суттєве значення для встановлення істини по кримінальному провадженню № 0000047 від 20.06.2024, тому вважаю за необхідне задовольнити клопотання уповноваженої особи на здійснення досудового розслідування кримінальних проступків про тимчасовий доступ до речей і документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 132, 163-166, 309, 532 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати уповноваженій особі на здійснення досудового розслідування кримінальних проступків - старшому дільничному офіцеру поліції сектору превенції відділення поліції № 2 Обухівського РУП ГУ Національної поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000047 від 20.06.2024 тимчасового доступу до речей і документів, а саме надати можливість ознайомитись та вилучити копії відеозаписів за 20.06.2024 з цифрової нагрудної відеокамери Tecsar BDC -43- GWCP, Інв. №6/92, 2022 року випуску, що стосуються зупинки транспортного засобу марки «Ваз21124» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , за адресою АДРЕСА_1 , які перебувають на балансі ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Роз`яснити посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_2 , що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1