Справа № 296/5409/24
УХВАЛА

Іменем України

10 червня 2024 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 про обшук у кримінальному провадженні №0000856 від 08.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 10.06.2024 слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на обшук за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 380946947 майно за адресою: АДРЕСА_1 , на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_5 (підстава виникнення права власності: свідоцтво про право на спадщину, р№ 4-658, 08.08.2007, 11-та ХДНК) та ОСОБА_6 (підстава виникнення права власності: свідоцтво про право на спадщину, р№ 4-660, 08.08.2007, 11-та ХДНК) (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , паспорт громадянина України, серія та номер: НОМЕР_2 , виданий 02.01.2024, орган видачі: Салтівський відділ у м. Харкові ГУ ДМС у Харківський області), з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також відшукування та вилучення майна, а саме речі: комп`ютерна техніка, яка реєструвалася в мережі інтернет, оптичні диски, флеш носії, жорсткі диски, а також інша техніка, яка може містити відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення та мають значення речових доказів у кримінальному провадженні або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин у кримінальному провадженні.

1.2. Вказується, що ГУНП в Житомирській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000856 від 08.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України за фактом що жителі Житомирської області здійснюють незаконну діяльність, пов`язану із умисним одержанням доступу, зберіганням та розповсюдженням файлів порнографічного характеру, які містять ознаки дитячої порнографії. В ході проведення ряду слідчих дій у рамках міжнародної кооперації каналами Європолу надійшли запити: request2123158-41-1 від 18.08.2023, request2123158-22-1 від 11.08.2023 та AP-TWINS-2023-CMR-125 щодо сприяння в розслідування справи за фактами розповсюдження дитячої порнографії. Відповідно до тексту запитів встановлено, що правоохоронними органами Французької республіки та Швейцарської конфедерації в березні 2023 року на території Франції та Швейцарії заарештовано осіб за розповсюдження контенту сексуального насильства над дітьми. В ході розслідування вказаних фактів виявлено мережу осіб, які використовують групу обміну повідомленнями Signal, Viber, а також спеціально утворені чати для подальшого обміну та розповсюдження дитячої порнографії.

1.3. Посилаючись на наявність підстав вважати, що до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який користується мобільними номерами телефонів « НОМЕР_3 », « НОМЕР_4 »та за місцем проживання останнього можуть зберігатися речі та документи, які мають значення для досудового розслідування, слідчий просив надати дозвіл на обшук цього володіння з метою відшукання речових доказів.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. Під час розгляду клопотання здійснювалося повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

2.2. Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

ІІІ. НОРМИ КРИМІНАЛЬНОГО ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА (КПК України)

Стаття 234.Обшук

1. Обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення […].

[…] 5. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, […] а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

ІV. ОЦІНКА СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Встановлено, що ГУНП в Житомирській області проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000856 від 08.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 Кримінального кодексу України.

4.2. Матеріалами доданими до клопотання, зокрема, копією рапорту, копією довідки, копією протоколу про хід НСРД від 24.01.2024, протоколом обшуку від 27.02.2024, протоколом огляду предмета, від 05.06.2024, та іншими матеріалами клопотання стверджується достатність підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 301-1 КК України.

4.3. Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі та документи можуть знаходитися за адресою: АДРЕСА_1 , а також те, що відшукувані речі та документи мають значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000856, а відомості, які містяться у відшукуваних речах та документах можуть бути доказами під час судового розгляду.

4.4. Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 380946947 майно за адресою: АДРЕСА_1 , на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_5 (підстава виникнення права власності: свідоцтво про право на спадщину, р№ 4-658, 08.08.2007, 11-та ХДНК) та ОСОБА_6 (підстава виникнення права власності: свідоцтво про право на спадщину, р№ 4-660, 08.08.2007, 11-та ХДНК) (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , паспорт громадянина України, серія та номер: НОМЕР_2 , виданий 02.01.2024, орган видачі: Салтівський відділ у м. Харкові ГУ ДМС у Харківський області).

4.4. При цьому, слідчим доведено наявність підстав вважати, що обшук житла за адресою: АДРЕСА_1 , є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання речей та документів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в права особи, яка є користувачем цього володіння.

4.5. Водночас, клопотання в частині зазначення в ухвалі слідчого судді про надання дозволу на відшукання невизначеного кола речей, предметів, документів задоволенню не підлягає, оскільки унеможливлює ідентифікацію майна, що підлягає відшуканню під час обшуку.

4.6. Крім того, клопотання слідчого в частині надання дозволу на вилучення речей та документів задоволенню не підлягає, оскільки не ґрунтується на вимогах статті 234 КПК України.

4.7. За таких обставин, клопотання слідчого підлягає задоволенню частково.

Керуючись статтями 234, 235, 236, 309 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання слідчого слідчого відділу Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , задовольнити частково.

2. Надати дозвіл на обшук приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукування таких речей, як: комп`ютерна техніка, яка реєструвалася в мережі інтернет, оптичні диски, флеш носії, жорсткі диски, а також інша техніка, яка може містити відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення та мають значення речових доказів у кримінальному провадженні.

3. У задоволенні решти вимог клопотання, відмовити.

4. Встановити строк дії ухвали до 10.07.2024.

5. Дана ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні слідчого, надає право проникнути до цього володіння особи лише один раз.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_7