Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/163/24 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія 186 (82, 86-1, 141) Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2024 року. Кропивницький апеляційний суд колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів: - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в ухвалі Кропивницького апеляційного суду від 06 березня 2024 року, щодо обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 06 березня 2024 року апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_5 та в його інтересах захисника ОСОБА_7 , обвинуваченої ОСОБА_6 з доповненнями - залишено без задоволення, а стосовно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 - без змін.

Проте, при комп`ютерному виготовленні ухвали в ній допущено описку. Так, у резолютивній частині оригіналу та копій ухвали зазначено «вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 06 грудня 2024 року стосовно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 » - замість правильної дати вироку «06 грудня 2023 року».

У відповідності до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Учасники справи про розгляд заяви про виправлення описки були повідомлені належним чином, будь-яких клопотань про перенесення розгляду справи від них не надходило, тому колегія суддів вважає за можливе розгляд заяви провести у відсутність сторін.

Як вбачається із змісту ст. 379 КПК України, описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття, а саме : неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи тощо).

Отже, виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Таким чином, колегія суддів вважає за можливе виправити вказану описку, допущену при виготовленні тексту вироку, визнавши її технічною опискою.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У резолютивній частині ухвали Кропивницького апеляційного суду 06 березня 2024 року, щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , зазначити правильно - «вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 06 грудня 2023 року» замість «вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 06 грудня 2024 року».

Ухвала про виправлення описки є невід`ємною частиною ухвали Кропивницького апеляційного суду 06 березня 2024 року, щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4