Справа № 367/182/24
Провадження №1-в/367/38/2024
У Х В А Л А

Іменем України

22 травня 2024 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Бучанського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ірпені подання Бучанського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Святошинського районного суду м. Києва від 25 серпня 2023 за ч.1 ст.309КК України до 1 року обмеження волі, згідно ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, , -

встановив:

До суду надійшло зазначене вище подання, в якому ставиться питання про скасування іспитового строку та направлення ОСОБА_5 в місця позбавлення волі для відбування покарання відповідно до вироку Святошинського районного суду м. Києва від 25 серпня 2023 року у виді 1 року обмеження волі.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 18.10.2023 року до Бучанського РВ № 2 для виконання надійшло розпорядження та копія вироку Святошинського районного суду м. Києва від 25.08.2023 року стосовно ОСОБА_5 . На засудженого згідно ст. 76 КК України були покладені наступні обов`язки: періодично з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без пог одження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою. 30.10.2023 року при постановці на облік гр. ОСОБА_5 були роз`яснені обов`язки, покладені на нього за вироком суду, порядок та умови іспитового строку, а також наслідки ухилення від виконання обов`язків, покладених за вироком суду та порушення порядку та умов відбування покарання з випробувальним терміном, про що відібрана письмова підписка, винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію (перший понеділок кожного місяця). 04.12.2023 року ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до Бучанського РВ № 2 без будь - якої поважної причини, підтвердженої документально, за що йому 14.12.2023 року було винесене письмове попередження. Причини не явки на реєстрація) пояснив тим, що переплутав дні явок на рєєстраці. Поважні причини відсутні. Засуджений був попереджений, що в разі подальшого невиконання обов`язків або порушення порядку та умов випробувального терміну у відношенні нього буде спрямовано подання для вирішення питання щодо скасування випробувального терміну. Продовжуючи порушувати обов`язки, покладені на засудженого за вироком суду ОСОБА_5 не з`явився для реєстрації до Бучанського РВ № 2 01.01.2024 року. 02.01.2024 року засуджений з`явився до Бучанського РВ № 2 та у письмовому поясненні повідомив, що не з`явився для реєстрації тому що погано себе почував після приступу епілепсії, однак за медичною допомогою не звертався та надати будь-яких підтверджуючих документів не може. Того ж дня засуджений був повідомлений, що матеріали його особової справи будуть спрямовані до Іртиського міського суду Київської області для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Таким чином, зазначає, що своїми умисними діями, що виразилися в невиконанні обов`язків, покладених судом ОСОБА_5 проявив своє небажання виправдати довіру суду, який не направив його в місця обмеження волі, що свідчить про його небажання ставати на шлях виправлення, що підтверджується систематичними порушеннями порядку та умов іспитового строку.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання з`явилася, просив відмовити у задоволенні подання.

В судовому засіданні прокурор просив відмовити в задоволенні подання.

В судовому засіданні представник органу пробації підтримала подання.

Заслухавши прокурора, засудженого, представника органу пробації, дослідивши письмові докази по справі, матеріали особової справи, суд дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Згідно з п.8 ч. 1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

За змістом ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Судом встановлено, що вироком Святошинського районного суду міста Києва від 25 серпня 2023 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Призначено ОСОБА_5 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробовуванням, з встановленням іспитового строку на 1 (один) рік. Відповідно до п. 1, 2 ч. 1 та п. 2, 4 ч. 3 ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_5 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Вирок набрав законної сили 02 жовтня 2023 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно з ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 166 КВК України, подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

В розумінні ч. 3 ст. 166 КВК України письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, уповноважений орган з питань пробації застосовує за наявності двох підстав в сукупності, а саме: 1) невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом; 2) систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Положеннями ст. 166 КВК України передбачено, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

В матеріалах справи відсутні відомості про те, що у діях ОСОБА_5 присутнє нехтування попередженням органів внутрішніх справ про неприпустимість подібної поведінки, а тому дані обставини не можуть розцінюватись як небажання ставати на шлях виправлення чи асоціальну поведінку засудженого.

Сукупність встановлених судом обставин дає підстави вважати, що неявка ОСОБА_5 до Бучанського РВ №2 04 грудня 2023 року та 01 січня 2024 року не може бути вагомою підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання.

Проаналізувавши суть та причини невиконання обов`язків, покладених на засудженого вироком суду, та вивчивши дані про його особу, суд з урахуванням встановлених при розгляді подання обставин, керуючись засадами справедливості, приходить до висновку про відсутність підстав для скасування строку випробування та направлення звільненого від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 , а тому у задоволенні подання органу з питань пробації слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд, -

постановив:

Відмовити у задоволенні подання Бучанського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Святошинського районного суду м. Києва від 25 серпня 2023 за ч.1 ст.309КК України до 1 року обмеження волі, згідно ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1