Справа № 191/1953/24
Провадження № 1-кс/191/538/24
У Х В А Л А

іменем України

28 червня 2024 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Синельникове клопотання слідчого СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Володине Великоновосілківського району Донецької області, громадянці України, із середньою освітою, неодруженій, не працюючій, має на утриманні п`ятьох малолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та неповнолітнього ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимій,

підозрюваній у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч4.с т.185, ч.1 ст.357 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні №0000356 від 01.05.2024 відповідає вимогам ст..ст.177, 184 КПК України.

Підозрювана прибула у судове засідання самостійно.

Документами, які підтверджують надання підозрюваній копії клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання, є розписка про вручення зазначених документів.

Органом досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється у тому, що 28.04.2024 у період часу з 18:00 до 19:40 години (точний час досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_5 знаходилась з потерпілою ОСОБА_11 біля продуктового магазину за адресою: АДРЕСА_3 , де вживали алкогольні напої.

Перебуваючи за вищевказаною адресою у ОСОБА_5 , якій було достовірно відомо про наявність банківської карти АТ «ОТП БАНК» № НОМЕР_1 у сумці потерпілої ОСОБА_11 та пароль від неї, раптово виник прямий злочинний умисел, направлений на викрадення офіційного документу потерпілої вищевказаної банківської картки, яку вона визначила для себе, як предмет, яким можна таємно заволодіти на свою користь з метою подальшого викрадення грошових коштів.

В цей же день 28.04.2024 у період часу з 18:00 до 19:40 години (точний час досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_5 , реалізуючи свій прямий злочинний умисел, направлений на викрадення офіційного документу потерпілої вищевказаної банківської картки, діючи таємно, керуючись корисливим мотивом, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що ОСОБА_11 відійшла та за її злочинними діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи, що ця картка є офіційним особистим документом, умисно своєю рукою витягла з гаманця, який перебував у сумці потерпілої ОСОБА_11 , банківську картку АТ «ОТП БАНК» № НОМЕР_1 , яку привласнила собі, позбавивши тим самим ОСОБА_11 можливості використовувати офіційний документ за його цільовим призначенням, що виразилося у неможливості використовувати вищевказану пластикову картку, з метою зняття грошових коштів, що перебували на рахунку за цією карткою.

Умисні дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч.1 ст.357 КК України, а саме викрадення офіційного документу, вчинене з корисливих мотивів.

Крім того, 28.04.2024 о 19:38 годині ОСОБА_5 , маючи при собі викрадений нею раніше офіційний документ - банківську картку АТ «ОТП БАНК» № НОМЕР_1 , що належала ОСОБА_11 , та знаючи ПІН-код до неї у зв`язку з тим, що раніше бачила як ОСОБА_11 вводила його при користуванні вказаною карткою банківською, прибула до банкомату «CAND7725» Synelnycove, UKR, який розташований у АДРЕСА_4 .

Так, у вищевказаний день та час ОСОБА_5 , реалізуючи раніше виниклий прямий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна вчинене в умовах воєнного стану (введеного указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022, продовженого указом Президента України від 17.05.2022 №341/2022 строком на 90 діб до 22.08.2022, продовженого указом Президента України від 12.08.2022 №573/2022 строком на 90 діб до 20.11.2022, продовженого указом Президента України №757/2022 строком на 90 діб до 19.02.2023, та продовженого указом Президента України №58/2023 строком на 90 діб до 20.05.2023, продовженого указом Президента України №254/2023 строком на 90 діб до 18.08.2023, продовженого указом Президента України №451/2023 строком на 90 діб до 16.11.2023, продовженого указом Президента України №734/2023 строком на 90 діб до 14.02.2024, продовженого указом Президента України №49/2024 строком на 90 діб до 14.05.2024, продовженого указом Президента України №271/2024 строком на 90 діб до 12.08.2024), а саме грошових коштів, що належать потерпілій ОСОБА_11 та знаходяться на її особистому рахунку банківської картки АТ «ОТП БАНК» № НОМЕР_1 , впевнившись що за її діями ніхто не спостерігає та її дії носять таємний характер, знаючи ПІН-код вказаної банківської картки, 28.04.2024 о 19 годині 38 хвилин умисно зняла з банківської картки АТ «ОТП БАНК» № НОМЕР_1 , яка належала ОСОБА_11 , грошові кошти в розмірі 2000 грн. Далі, продовжуючи свої злочинні дії, 28.04.2024 о 19 годині 39 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу вказаного банкомату знову зняла з вказаної банківської картки АТ «ОТП БАНК» № НОМЕР_1 грошові кошти в розмірі 2000 грн.

В подальшому ОСОБА_5 розпорядилась викраденими грошовими коштами на власний розсуд, чим спричинила потерпілій ОСОБА_11 матеріальну шкоду на суму 4000 гривень.

Умисні дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч.4 ст.185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

27.06.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України.

Необхідність застосування запобіжного заходу до ОСОБА_5 полягає у тому, що остання не має постійного офіційного місця роботи, тобто не має постійних засобів для існування, тому вбачається ризик передбачений п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а те, що ОСОБА_5 може вчинити інше кримінальне правопорушення. Враховуючи обізнаність ОСОБА_5 про ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а також про міру покарання, яка передбачена за нього у вигляді позбавлення волі строком від п`яти до восьми років, виникає ризик, передбачений п.1 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду.

Слідчий вважає, що застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання може запобігти спробам ОСОБА_5 переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримала та просила задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні клопотання слідчого підтримала.

Підозрювана в судовому засіданні проти задоволення клопотання слідчого не заперечувала.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення підозрюваної, дослідивши надані докази, з урахуванням думки слідчого та прокурора, вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України, підтверджується зібраними матеріалами досудового розслідування, а саме заявою ОСОБА_5 про добровільну видачу банківської картки, протоколом огляду предмета від 02.05.2024, протоколом огляду предмета від 26.06.2024 та фототаблицею.

При визначенні запобіжного заходу слідчий суддя враховує, що докази про вчинення підозрюваною ОСОБА_5 вищевказаних кримінальних правопорушень є вагомими, кримінальні правопорушення, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_5 відноситься до кримінального проступку та тяжкого злочину, раніше ОСОБА_5 не судима, має на утриманні шість неповнолітніх дітей, не працевлаштована, в реєстрі наркологічних та психічних хворих не перебуває, про підозру повідомлена.

Враховуючи вищенаведені обставини, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з метою забезпечення виконання покладених на неї процесуальних обов`язків, а також покласти на підозрювану виконання наступних обов`язків: прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Керуючись ст.ст.176-179, 184, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваної ОСОБА_5 з метою забезпечення виконання покладених на неї процесуальних обов`язків.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 виконання наступних обов`язків:

-прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

Зазначені зобов`язання застосовуються до підозрюваної ОСОБА_5 на строк два місяці з дня винесення цієї ухвали до 28.08.2024. Продовження зазначеного строку можливе у порядку, передбаченому ст.199 КПК України.

Порушення умов особистого зобов`язання має наслідком застосування грошового стягнення у розмірі від 0,25 розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Вручити копію ухвали підозрюваній негайно після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_12 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1