Справа № 591/1693/24
Провадження № 1-кп/591/51/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2024 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в Зарічному районному суді м. Суми кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, не працюючого, не одруженого, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого:

-04.06.2019 Зарічним районним судом м. Суми за ст.ст. 146 ч.2, 263 ч.1, 289 ч.3, 69 та 70 КК України до позбавлення волі строком 4 роки 6 місяців;

-31.01.2020 Ковпаківським районним судом м. Суми за ст. 185 ч.2, 70 ч.4 КК України до позбавлення волі строком 4 роки 9 місяців, звільнений з місць позбавлення волі 28.02.2023 у зв`язку з відбуттям строку покарання

за ч.4 ст. 185 та ч.1 ст. 357 КК України,

в с т а н о в и в:

26.11.2023, близько 19:30 год., ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: м. Суми, біля скверу імені Сумської Тероборони, зустрівся із раніше не знайомим йому гр. ОСОБА_5 , який очікував таксі. У цей час ОСОБА_4 , помітив, що у ОСОБА_5 із кармана випав мобільний телефон і у нього виник умисел спрямований на заволодіння чужим майном, а саме мобільним телефоном «Redmi NOTE 8 Pro» imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 . Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на викрадення чужого майна, діючи таємно, умисно, повторно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану підняв з підлоги вказаний мобільний телефон та утримуючи викрадене при собі з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду в розмірі 3 000 грн.

Не зупинившись на скоєному, 02.01.2024, близько 17:20 год., ОСОБА_4 , перебуваючи у власних справах в кафе «Козачок», що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , разом зі своєю знайомою ОСОБА_6 на відпочинку. В подальшому, під час розмови, остання повідомила, що її потрібно вийти до туалету. Залишивши ОСОБА_4 наодинці, ОСОБА_6 , залишила на столі свою візитівку, в які знаходилася банківська карта емітована в АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_3 . В цей момент у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на викрадення візитниці. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, повторно, в умовах воєнного стану, таємно ОСОБА_4 викрав візитницю та покинув заклад, направився до ТРЦ «Парус», що знаходиться за адресою: м. Суми, вул. ЗСУ, 18, та о 17:49 год., шляхом зняття з банкомату CASU6057, викрав грошові кошти в сумі 8000 грн., які перебували на рахунку банківської карти № НОМЕР_3 , емітованої в АТ «Ощадбанк» на ім`я ОСОБА_6 . В подальшому, утримуючи викрадені грошові кошти при собі, передав візитницю з банківською картою потерпілій та направився в невідомому напрямку. Викраденим грошовими коштами розпорядився на власний розсуд. Такими діями ОСОБА_4 завдав потерпілій ОСОБА_6 майнову шкоду в розмірі 8000 грн.

Також, 09.04.2024, близько 13 год. 20 хв., ОСОБА_4 у власних справах перебував біля магазину «ТНЦ», який розташований за адресою: м. Суми, вул. ЗСУ, буд. 21, де біля входу на землі побачив банківську картку «Для виплат» № НОМЕР_4 , емітовану в АТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_7 , 1951 року народження, та розуміючи, що вказана банківська картка йому не належить, ОСОБА_4 , маючи прямий умисел на привласнення цієї банківської картки та в подальшому на таємне заволодіння наявними на ній грошовими коштами, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків потерпілій стороні та бажаючи настання таких наслідків, забрав офіційний документ, а саме вказану банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_4 та залишив при собі, таким чином привласнив її.

Продовжуючи злочинну діяльність, ОСОБА_4 , реалізуючи свій єдиний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення грошових коштів з раніше привласненої ним банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_4 , що належить потерпілій ОСОБА_7 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, в умовах воєнного стану, таємно, в період часу з 13 год 23 хв по 14 год 33 хв 09.04.2024, у торгівельних точках міста Суми здійснив розрахунки за продовольчі товари на загальну суму 4779 грн. 74 коп., з використанням зазначеної банківської карти, належній потерпілій ОСОБА_7 , чим спричинив останній майнову шкоду у зазначеному розмірі.

Свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень при зазначених обставинах ОСОБА_4 в судовому засіданні визнав повністю та дав пояснення аналогічні вище викладеному.

Таким чином, суд вважає, що вина ОСОБА_4 доведена в повному обсязі та його дії слід кваліфікувати за ч. 4 ст. 185 КК України, оскільки він, діючи повторно, в умовах воєнного стану, таємно викрав чуже майно; за ч.1 ст. 357 КК України, оскільки він з корисливих мотивів привласнив офіційний документ.

При призначенні ОСОБА_4 виду і міри покарання суд враховує ступінь тяжкості та обставини вчинених кримінальних правопорушень, дані про його особу, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Враховуючи тяжкість та характер вчинених кримінальних правопорушень, інші зазначені вище обставини справи, суд вважає необхідним призначити покарання за ст. 185 ч.4 КК України у виді позбавлення волі, за ст. 357 ч.1 КК України виді обмеження волі, визначивши остаточне покарання згідно вимог ст. 70 КК України, так як це покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення.

Питання про речові докази та процесуальні витрати вирішити згідно з вимогами ст.ст. 100 та 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України,

у х в а л и в:

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України та призначити покарання:

- за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком 5 років;

- за ч. 1 ст. 357 КК України у виді обмеження волі строком 2 роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити покарання за цим вироком ОСОБА_4 у виді позбавлення волі строком 5 років.

Строк відбування покарання рахувати з 01.07.2024.

Зарахувати у строк відбуття покарання термін попереднього ув`язнення ОСОБА_4 у період з 09.05.2024 по 30.06.2024 включно.

Запобіжний захід ОСОБА_4 залишити тримання під вартою до набрання вироком законної сили, але не більш ніж до 29.08.2024 включно.

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати за проведення експертиз на користь держави в розмірі 717 грн.

Речові докази після набрання вироком законної сили, а саме оптичні диски та копії чеків зберігати у матеріалах наглядового провадження прокурора.

На вирок суду може бути подана апеляція протягом 30 діб з моменту його проголошення до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1