Справа № 234/534/22
Провадження № 1-кп/202/893/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2024 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Індустріального районного суду міста Дніпропетровська клопотання прокурора Краматорської окружної прокуратури Донецької області про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000042 від 03 січня 2022 року за ч.2 ст.260 КК України

ВСТАНОВИВ:

06 грудня 2023 року до Індустріального районного суду міста Дніпропетровська надійшло клопотання прокурора Краматорської окружної прокуратури Донецької області про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 на підставі ч.6 ст.260 КК України.

Відповідно до клопотання, на початку квітня 2014 року, на території Донецької області України, невстановленими особами для насильницького підтримання влади незаконної самопроголошеної так званої «Донецької народної республіки», було створено непередбачене законом збройне формування, яке мало організовану структуру військового типу, а саме єдиноначальність, підпорядкованість, чітку ієрархічність та дисципліну, були озброєні вогнепальною зброєю, вибухівкою, а також мали тяжке військове озброєння та військову техніку. Крім того в зазначеному формуванні було визначено механізм вступу до нього, порядок проходження служби, в кожному структурному підрозділі ставились завдання щоденної діяльності, яка полягала в здійсненні методами військових операцій силової НОМЕР_1 незаконно створених структур ДНР, придушення організованого опору населення на окупованій території, депортації населення Донецької області, встановлення режиму військового стану, протистояння правоохоронним органам державної виконавчої влади України, знищення їх живої сили і матеріальних засобів, а також скоєння інших тяжких і особливо тяжких кримінальних правопорушень. Вказані формування дислокувались в різних населених пунктах та місцевостях Донецької області та мали загальну координацію керівництва.

Так, 12 квітня 2014 року члени непередбаченого законом збройного формування, особи, які не встановлені, виконуючи поставлені вищестоящим керівництвом злочинні завдання, із застосуванням автоматичної та іншої вогнепальної зброї провели заздалегідь розроблену військову операцію та здолавши опір співробітників правоохоронних органів України, захопили адміністративні будівлі та будівлі органів місцевого самоврядування у містах Красний Лиман, Краматорськ, Слов`янськ та Артемівськ Донецької області.

25 квітня 2014 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи з прямим умислом, перебуваючи в місті Краматорськ, Донецької області, прибув до блокпосту, розташованому біля автобусній зупинці неподалік від перехрестя вулиці Магістральній та АДРЕСА_1 , де діючи з прямим умислом, усвідомлюючи протиправність своїх дій, з метою участі у діяльності непередбаченого законами України збройного формування самопроголошеної так званої «Донецької народної республіки», ознайомившись зі встановленими правилами поведінки, розпорядками, правами та обов`язками члена вказаного незаконного збройного формування, назвавши свої анкетні данні невстановленій досудовим слідством особі, дав свою згоду на участь у зазначеному незаконному збройному формуванні і виконанні його цілей і завдань, таким чином увійшовши до вказаного незаконного збройного формування під командуванням невстановленої досудовим слідством особи.

Продовжуючи протиправну діяльність, в період з 25 квітня 2014 року по 05 травня 2014 віт перехрестя АДРЕСА_1 , а саме незаконному догляді автотранспорту, перевірці документів у водіїв і пасажирів, а також виявлення під час перетину вказаного блок посту проукраїнські налаштованих громадян, та таких, котрі не підтримують позицію та режим самопроголошеної «Донецької народної республіки», та виконував інші протиправні накази, направлені проти представників влади, які отримував від своїх керівників з числа незаконного збройного формування самопроголошеної «Донецької народної республіки».

05 травня 2014 року, ОСОБА_4 , маючи намір добровільно вийти з незаконного збройного формування «Донецької народної республіки», самостійно залишив місце дислокації блокпоста, розташованого біля автобусній зупинці неподалік від перехрестя вулиці Магістральної та АДРЕСА_1 та в подальшому, 03 січня 2022 року прибув до правоохоронного органу України, а саме: Краматорського районного управління ГУНП в Донецькій області, де звернувся з відповідною заявою про свою участь у складі не передбаченого законом збройного формування «Донецької народної республіки».

Дії ОСОБА_4 тривали в період з 25 квітня 2014 року по 05 травня 2014 року включно виразились у активній участі в діяльності непередбаченого законом збройного формування, що супроводжувались вчиненням опору представникам влади.

Таким чином ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.260 КК України, тобто в участі у діяльності не передбаченого законом збройного формування.

В підготовчому судовому засіданні прокурор клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ч.6 ст. 260 КК України підтримала та просила його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 проти звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ч.6 ст.260 КК України не заперечував, оскільки він добровільно вийшов з озброєного формування і повідомив про його існування органи державної влади та просив звільнити його від кримінальної відповідальності.

Заслухавши думку прокурора, підозрюваного, суд дійшов до висновку про наявність підстав для звільнення підозрюваного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ч.6 ст.260 КК України.

Відповідно до ст.286 КПК України встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду. Перед направленням клопотання до суду прокурор зобов`язаний ознайомити з ним потерпілого та з`ясувати його думку щодо можливості звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України.

Згідно ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

17 січня 2022 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.260 КК України.

В судовому засіданні встановлено, що у відповідності до вимог ст.285 КПК України, підозрюваному ОСОБА_4 роз`яснено суть підозри, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.

Крім того, ч.6 ст.260 КК України передбачено, що звільняється від кримінальної відповідальності за цією статтею особа, яка перебувала в складі зазначених у цій статті формувань, за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, якщо вона добровільно вийшла з такого формування і повідомила про його існування органи державної влади чи органи місцевого самоврядування.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 03 січня 2022 року повідомив про перебування у складі не передбаченого законом збройного формування та його добровільний вихід з такого формування з повідомленням про його існування, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності згідно із ч.6 ст.260 КК України.

Згідно ч.1 ст.44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» суди повинні враховувати, що в ряді норм Особливої частини КК, зокрема ч.6 ст.260, передбачено спеціальні підстави звільнення від кримінальної відповідальності. У всіх зазначених випадках за наявності обставин, передбачених конкретною нормою закону, суд зобов`язаний звільнити відповідних осіб від кримінальної відповідальності.

Враховуючи обставини справи, особу підозрюваного, який не заперечує проти звільнення його від кримінальної відповідальності у відповідності до вимог ч.6 ст.260 КК України, суд вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.260 КК України, підлягає закриттю.

Керуючись ч.1 ст.44, ч.6 ст.260 КК України, п.1 ч. 2 ст.284,285,288, п.2 ч.3 ст.314,372,395 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 я, звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.260 КК України, на підставі ч.6 ст.260 КК України.

Кримінальне провадження №0000042 від 03 січня 2022 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 я,за ч.2 ст.260 КК України- закрити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1