Дата документу 27.03.2024Справа № 645/7005/20
Провадження № 1-кп/554/416/2024
У Х В А Л А

27 березня 2024 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисників - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, суд, -

встановив:

До Октябрського районного суду м. Полтави 12.05.2022 року надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, яке перебувало у провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Розпорядженням Верховного Суду від 08.03.2022 № 2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» територіальна підсудність судових справ Фрунзенського районного суду м. Харкова змінена на Октябрський районний суд м. Полтави.

Відносно обвинуваченого у вказаному кримінальному провадженні обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою та він на даний час знаходиться у Державній установі «Харківський слідчий ізолятор».

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 заявив клопотання про усунення від участі у справі захисника ОСОБА_5 , призначеного за рахунок держави з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області, у зв`язку з тим, що у нього дійсний договір із адвокатом ОСОБА_4 про надання правової допомоги, який відповідно до витягу з Єдиного реєстру адвокатів України від 18.03.2024 року, поновив право на заняття адвокатською діяльністю згідно п.1 ч.4 ст.31 ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» з 19.03.2024 року на підставі заяви.

Адвокат ОСОБА_4 підтримав клопотання обвинуваченого. Прокурор ОСОБА_3 та адвокат ОСОБА_5 не заперечували щодо задоволення вказаного клопотання.

Суд, заслухавши клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 , думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі Конвенція) гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, при визначенні цивільних прав і обов`язків особи чи при розгляді будь-якого кримінального обвинувачення, що пред`являється особі.

За загальним правилом розумним вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

Згідно п.3 ч.1 ст.23 ЗУ «Про безоплатну правничу допомогу», надання безоплатної вторинної правничої допомоги припиняється у разі, якщо особа користується захистом іншого захисника у справі, за якою їй призначено захисника відповідно до цього Закону.

Відповідно до ч.1 ст. 54 КПК України, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Зважаючи на викладене, а також те, що обвинувачений ОСОБА_6 , користуючись своїм правом на усунення захисника ОСОБА_5 від участі у справі, оскільки у нього укладено договір про надання правової допомоги із адвокатом ОСОБА_4 , який поновив право на заняття адвокатською діяльністю, а отже клопотання обвинуваченого є обґрунтованим і покликане належним чином забезпечити його право на захист та справедливий розгляд справи в розумні строки.

Керуючись п.3 ч.1 ст.23 ЗУ «Про безоплатну правничу допомогу», ст. ст. 45, 48, 49, 51-52, 54, 83, 369-372 КПК України, суд,

постановив:

Клопотання обвинуваченого задовольнити.

Усунути захисника ОСОБА_5 , призначеного за рахунок держави з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області, від участі у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Допустити до участі у справі адвоката ОСОБА_4 в якості захисника обвинуваченого ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1