№ справи 642/732/24
№ провадження 1-кп/642/276/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2024 року

м.Харків

Ленінський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості в кримінальному провадженні №0000691 від 27.07.2023 у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, українки, з повною середньою освітою, офіційно не працевлаштована, не заміжня, зареєстрована та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої, останній раз засуджена 13.07.2023 Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 317 КК України до позбавлення волі на 3 роки, від відбуття покарання звільнена з іспитовим терміном на 2 роки, має на утриманні малолітню дитину - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , усвідомлюючи про кримінальну караність злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів, ігноруючи вимоги ст. ст.7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 № 60-95-ВР (в редакції Закону N?530-У від 28.12.2015), Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними» від 15.02.1995, наказу Міністерства охорони здоров`я України № 481 від 20.08.2008 та наказу Міністерства охорони здоров?я України №634 від 29.07.2010 «Про внесення змін до Наказу міністерства охорони здоров?я України від 01.08.2000 року № 188, будучи особою раніше засудженою Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 317 КК України до позбавлення волі на 3 роки, від відбуття покарання звільнена з іспитовим терміном на 2 роки, маючи прямий умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини з метою збуту та її незаконний збут, усвідомлюючи суспільно-небезпечний, протиправний характер своїх дій та бажаючи цього, в невстановлений період часу, однак не пізніше 06.11.2023, при невстановлених слідством обставинах, незаконно придбала в особи (осіб), особистість якої (яких) процесуально встановити в ході досудового розслідування не виявилось за можливе, психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін в рідкому стані (первитин), яка містилась в 1 медичному шприці, який почала незаконно зберігати за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , з метою збуту.

Так, 06.11.2023 о 15 годин 03 хвилин, ОСОБА_5 діючи з умислом, спрямованим на незаконний збут психотропної речовини - метамфетаміну, з метою незаконного особистого збагачення, діючи з корисливим мотивом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у формі збуту психотропної речовини та бажаючи цього, знаходячись за місцем свого тимчасового мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, незаконно збула громадянину з вигаданими анкетними даними « ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 », особисті дані якого змінено в порядку ст. ст. 7, 15 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», психотропну речовину, обіг якої обмежено- метамфетамін, за що ОСОБА_5 отримала від ОСОБА_7 грошові кошти у сумі 1000 (одна тисяча) гривень.

06.11.2023 о 15 годині 06 хвилини, поблизу будинку № 7 по вул. Кашуби, Холодногірського району в м. Харкові, у присутності двох понятих, ОСОБА_7 добровільно видав оперуповноваженому СКП ВП № 1 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області, паперовий згорток з медичним шприцом, в якому знаходилась прозора рідина об?ємом 5 мл., який він придбав в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину у формі опоративної закупки у ОСОБА_5 .

Згідно висновку експерта ХНДЕКЦ МВС України за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» для проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів № СЕ-19/121-23/26086-НЗПРАП від 14.11.2023, надана на дослідження речовина, масою: 4,6715 г, містить у своєму складі психотропну речовину - метамфетамін. Надана на дослідження речовина, масою: 4,6715 г, містить у своєму складі психотропну речовину - метамфетамін. Маса метамфетаміну в перерахунку на масу речовини, становить:0,2118 г.

Таким чином, ОСОБА_5 , всупереч Законів України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживаючи ними» та «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно придбала та зберігала з метою збуту та збула психотропну речовину - метамфетамін, масою 0,2118 г, яка відноситься до психотропних речовин, які знаходяться у незаконному обігу, згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000.

Вказаними діями ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України, а саме: незаконне придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут психотропної речовини, вчинене особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 317 КК України.

Крім того, ОСОБА_5 , усвідомлюючи про кримінальну караність злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів, ігноруючи вимоги ст. ст. 7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 №60-95-ВР (в редакції Закону № 530-У від 28.12.2015), Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними» від 15.02.1995, наказу Міністерства охорони здоров`я України №481 від 20.08.2008 та наказу Міністерства охорони здоров?я України № 634 від 29.07.2010 «Про внесення змін до Наказу міністерства охорони здоров?я України від 01.08.2000 року №188, будучи особою, раніше засудженою Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 317 КК України до позбавлення волі на 3 роки, від відбуття покарання звільнена з іспитовим терміном на 2 роки, діючи повторно, маючи прямий умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини з метою збуту та її незаконний збут, усвідомлюючи суспільно-небезпечний, протиправний характер своїх дій та бажаючи цього, в невстановлений період часу, однак не пізніше 25.12.2023, при невстановлених слідством обставинах незаконно придбалав особи (осіб), особистість якої (яких) процесуально встановити в ході досудового розслідування не виявилось за можливе, психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін в рідкому стані (первитин), якамістилась в 1 медичному шприці, який почала незаконно зберігати за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , з метою збуту.

25.12.2023 о 14 годин 25 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи в стані наркотичного сп?яніння речовиною, похідною від амфетаміну, що підтверджено висновком лабораторного токсикологічного дослідження № 2380 від 26.12.2023, №1206 від 27.12.2023, діючи повторно, з прямим умислом, спрямованим на незаконний збут психотропної речовини - метамфетаміну, з метою незаконного особистого збагачення, діючи з корисливим мотивом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у формі збуту психотропної речовини та бажаючи цього, знаходячись за місцем свого тимчасового мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 , на сходовому майданчику між 1 та 2 поверхом, в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчинснням злочину у формі опративної закупки, незаконно збула громадянину з вигаданими анкетними даними « ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 », особисті дані якого змінено в порядку ст. ст. 7, 15 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, за що ОСОБА_5 отримала від ОСОБА_7 грошові кошти у сумі 1000 (одна тисяча) гривень.

25.12.2023 о 14 годині 27 хвилини, поблизу будинку №13 по вул.Кашуби, Холодногірського району в м. Харкові, у присутності двох понятих, ОСОБА_7 добровільно видав оперуповноваженому СКП ВП № 1 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області, паперовий згорток з медичним шприцом, в якому знаходилась прозора рідина об?ємом 4,6 мл., який він придбав в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки у ОСОБА_5 .

Згідно висновку експерта ХНДЕКЦ МВС України за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» для проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів № СЕ-19/121-23/30304-НЗПРАП від 27.12.2023, надана на дослідження речовина, масою: 4,8568 г, містить у своєму складі психотропну речовину - метамфетамін. Надана на дослідження речовина, масою: 4,8568 г, містить у своєму складі психотропну речовину - мстамфстамін. Маса мстамфстаміну в персрахунку на масу речовини, становить: 0,1788 г.

Таким чином, ОСОБА_5 , всупереч Законів України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживаючи ними» та «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», повторно незаконно придбала та зберігала з метою збуту та збула психотропну речовину - метамфетамін, масою 0,1788 г, яка відноситься до психотропних речовин, які знаходяться у незаконному обігу, згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000.

Вказаними діями ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України, а саме: незаконне придбання та зберігання психотропної речовини з метою збуту, повторно, вчинене особою яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 317 КК України.

Разом з цим, ОСОБА_5 , усвідомлюючи про кримінальну караність злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів, ігноруючи вимоги ст.ст. 7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 №60-95-ВР (в редакції Закону №530-У від 28.12.2015), Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними» від 15.02.1995, наказу Міністерства охорони здоров?я України №481 від 20.08.2008 та наказу Міністерства охорони здоров?я України №634 від 29.07.2010 «Про внесення змін до Наказу міністерства охорони здоров?я України від 01.08.2000 року №188, будучи особою, раніше судимою за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.317 КК України, маючи прямий умисел, спрямований на незаконно придбання та зберігання психотропних речовин без мети подальшого збуту, в невстановлений період часу, однак не пізніше 25.12.2023, при невстановлених слідством обставинах, незаконно придбала у особи (осіб), особистість якої (яких) процесуально встановити в ході досудового розслідування не виявилось за можливе, психотропну речовину - метамфетамін, обіг якої обмежено, яка містилась всередині 5 медичних шприців, а також психотропну речовину - амфетамін, обіг якої обмежено, яка містилась всередині 2 медичних шприців, які почала незаконно зберігати за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , без мети збуту, до моменту вилучення.

Протиправні, злочинні дії ОСОБА_5 пов?язані з незаконним зберіганням психотропних речовин без мети подальшого збуту, були припинені на законних підставах співробітниками поліції, якими 25.12.2023 був проведений санкціонований обшук за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: 7 (сім) медичних шприців із невідомими рідинами всередині.

Згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС №СЕ-19/121-24/590-ЗПРАП від 16.01.2024 надані на дослідження нашарування речовини, які знаходяться на внутрішній поверхні медичних шприців, містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежений - метамфетамін. Маса метамфееаміну в перерахунку на масу сухого залишку становить 0,0014 г, 0.0037 г. Надана на дослідження рідина бурого кольору, масою 1,0347 г, 0,6525 г, яка знаходиться всередині медичних шприців містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежений - амфетамін та метамфетамін. Маса амфетаміну в перерахунку на масу сухого залишку становить 0,0724 г, 0.0496 г. Маса метамфетаміну в перорахунку на масу сухого залишку становить 0,0823 г, 0,0564 г. Надана на дослідження рідина бурого кольору, масою 0,2031 г, яка знаходиться всередині медичного шприца містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежений - метамфетамін та психотропну речовину, обіг якої обмежено і стосовно якої допускаються виключення деяких заходів контролю - медазепам. Маса метамфетаміну в перерахунку на масу сухого залишку становить 0,0001 г. Визначити масу медазепама не виявилося можливим у зв?язку із його мікрокількістю. Загальна маса психотропної речовини, обіг якої обмежено - метамфетаміну в порорахунку на сухий залишок склала 0,1439 г., загальна маса психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетаміну в перерахунку на сухий залишок склала 0,122 г.

Таким чином, ОСОБА_5 , всупереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно придбала та зберігала, без мети збуту, психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, загальною масою 0,1439 г, та психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою 0,122 г обіг яких обмежено згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України N? 770 від 06.05.2000, оскільки психотропні речовини - метамфетамін та амфетамін, віднесені до списку № 1 таблиці № 2, який затверджений вищевказаною постановою.

Вказаними діями ОСОБА_5 вчинила кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України, а саме: незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

14 лютого 2024 між прокурором Новобаварської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_3 та підозрюваною ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_4 , на підставі статей 468, 469, 472 КПК України було укладено угоду про визнання винуватості у рамках кримінального провадження, внесеного 27.07.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000691.

Згідно зі змістом наведеної угоди, яка скріплена підписами сторін, ОСОБА_5 повністю визнала себе винуватою в інкримінованих їй органом досудового розслідування кримінальних правопорушеннях, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.307 КК України та зобов`язалася беззастережно визнати у судовому провадженні свою винуватість в обсязі пред`явленої 26.12.2023 підозри.

Сторони досягли відповідних домовленостей, з урахуванням особи обвинуваченої, обставини, що пом`якшує покарання та обставини, що обтяжує покарання, та узгодили призначення обвинуваченій покарання за ч. 2 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі строком на 6 років з конфіскацією всього особистого майна, за ч.1 ст.309 КК України у виді арешту на строк 6 місяців.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років з конфіскацією усього особистого майна.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, до призначеного за цим вироком покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 13.07.2023 року у виді 1 (одного) місяця позбавлення волі, та призначити ОСОБА_5 до відбування остаточне покарання у виді 6 (шести) років 1 (одного) місяця позбавлення волі з конфіскацією усього особистого майна.

В угоді зазначені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 473 КПК України та наслідки невиконання угоди, встановленні ст. 476 КПК України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні зазначив, що угода про визнання винуватості відповідає вимогам КПК України, при її укладанні дотримані вимоги процесуального та матеріального права, просив суд затвердити угоду про визнання винуватості та призначити обвинуваченій узгоджене сторонами покарання.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 винуватою себе у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.309 КК України визнала повністю, вказавши, що час, місце та спосіб вчинення нею кримінальних правопорушень, описаних в обвинувальному акті, викладені правильно, вказані обставини відповідають дійсності, і вона їх в повному обсязі визнає. У вчиненому щиро розкаялася, ставиться негативно до вчиненого нею правопорушення.

Уклавши відповідну угоду про визнання винуватості, вона цілком розуміє надані їй законом права, передбачені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, та наслідки укладення та затвердження вказаної угоди, визначені ст. 473 КПК України, а також, характер пред`явленого обвинувачення, відповідно до якого вона визнає себе винуватою, вид покарання, у тому числі, і наслідки невиконання вказаної угоди, визначені ст. 476 КПК України. Просила суд затвердити угоду про визнання винуватості та надала згоду на призначення узгодженого угодою покарання. Крім того, обвинувачена вказала, що вказана угода про визнання винуватості укладена між нею та прокурором добровільно, без застосування будь-якого насильства, примусу та погроз. Розуміє, наслідки невиконання умов угоди.

Захисник ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні також вважала можливим затвердити угоду про визнання винуватості, зазначивши, що при укладенні угод між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_5 були дотримані правила та вимоги, передбачені кримінальним процесуальним законодавством України, угода була укладена з прокурором добровільно, за її участі.

Розглядаючи кримінальне провадження згідно ст. 337 КПК України в межах висунутого обвинувачення, дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, а саме: незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, та за ч.2 ст.307 КК України, а саме: незаконне придбання та зберігання психотропної речовини з метою збуту, незаконний збут психотропної речовини, вчинене особою яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 317 КК України; незаконне придбання та зберігання психотропної речовини з метою збуту, повторно, вчинене особою яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 317 КК України.

Враховуючи, що між прокурором та обвинуваченою досягнуто угоди, суд розглядає справу відповідно до положень ст. 474,475 КПК України.

Судом вивчалась особа обвинуваченої ОСОБА_5 та встановлено, що вона раніше засуджена 13.07.2023 Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 317 КК України до позбавлення волі на 3 роки, від відбуття покарання звільнена з іспитовим терміном на 2 роки, має на утриманні малолітню дитину - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не заміжня, не працює, щиро розкаялася у вчиненому, що ґрунтується на критичній оцінці нею своєї протиправної поведінки, її осуді, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, але вчинила кримінальне правопорушення в стані наркотичного сп`яніння.

Розглядаючи питання щодо можливості затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з такого.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно зі ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні, зокрема щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладання угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, внаслідок якого шкода завдана правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової заяви прокурору на укладання ними угоди.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 цілком розуміє права, передбачені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, надає згоду на призначення узгодженого угодою покарання.

Укладення угоди сторонами є добровільним, умови угоди відповідають вимогам ст. 472 КПК України.

Суд вважає, що узгоджені прокурором та обвинуваченою вид та міра покарання є такими, що відповідають ступеню тяжкості кримінальних правопорушень, які відповідно до положень ст. 12 КК України є проступком та тяжким злочином.

На підставі викладених в угоді обставин, а також встановлені під час розгляду угоди відомостей особистості обвинуваченої, на думку суду, існує обставина, яка пом`якшує покарання ОСОБА_5 відповідно до ст. 66 КК України, а саме щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання відповідно до ст. 67 КК України, судом визнано вчинення кримінальне правопорушення в стані наркотичного сп`яніння.

Відповідно до ч.1 ст.475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Приймаючи до уваги характер діяння і спосіб його вчинення, суспільну небезпеку вчиненого, з урахуванням особи обвинуваченої, суд дійшов висновку щодо можливості затвердження укладеної між прокурором і обвинуваченою угоди про визнання винуватості та призначення обвинуваченому узгодженого сторонами покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст.ст.70 ч.1, 71 ч.1 КК України.

ОСОБА_5 затримано в порядку ст.208 КПК України 25.12.2023 о 14-50 год., ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду Харківської області ОСОБА_8 від 27.12.2023 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Таким чином, відповідно до ч.5 ст.72 КК України, строк попереднього ув`язнення зараховується судом у разі засудження до позбавлення волі з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі, суд вважає за необхідне врахувати це у своєму рішенні, тобто у строк відбування покарання, призначеного за цим вироком, зарахувати ОСОБА_5 строк перебування під вартою з дня фактичного затримання - 25.12.2023 по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили стосовно обвинуваченої ОСОБА_5 необхідно продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в умовах Державної установи «Харківський слідчий ізолятор».

Цивільний позов не заявлений.

Процесуальними витратами в даному кримінальному провадженні є витрати на проведення судових експертиз, які відповідно до ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого в дохід держави.

Питання речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

Суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації (ч.4 ст.174 КПК України).

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м.Харкова від 28.12.2023 року накладено арешт на речові докази по справі. У зв`язку з тим, що провадження по даній кримінальній справі закінчується, суд вважає, що відпала потреба в подальшому застосуванні арешту на вищезазначене майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.5, 7,368-371,373,374,394, 395,468-475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 14 лютого 2024 року, укладену між прокурором Новобаварської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_3 та підозрюваною ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0000691 від 27.07.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.309 КК України.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.309 КК України та призначити їй покарання:

- за ч.2 ст.307 КК України у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років з конфіскацією усього особистого майна;

- за ч.1 ст.309 КК України у виді арешту на строк 6 (шість) місяців.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років з конфіскацією усього особистого майна;

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, до призначеного за цим вироком покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 13.07.2023 року у виді 1 (одного) місяця позбавлення волі, та призначити ОСОБА_5 до відбування остаточне покарання у виді 6 (шести) років 1 (одного) місяця позбавлення волі з конфіскацією усього особистого майна.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід у виді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити без змін.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 25 грудня 2023 року по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з моменту її фактичного затримання, тобтоз 25.12.2023 року.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме:

- нашарування речовини, які знаходяться на внутрішній поверхні медичних шприців, містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежений - метамфетамін. Маса мстамфегаміну в персрахунку на масу сухого залишку становить 0,0014 г, 0.0037 г.; рідина бурого кольору, масою 1,0347 г, 0,6525 г, яка знаходиться всередині медичних шприців містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежений - амфетамін та метамфетамін. Маса амфетаміну в перерахунку на масу сухого залишку становить 0,0724 г, 0.0496 г. Маса мстамфстаміну в перорахунку на масу сухого залишку становить 0,0823 г, 0,0564 г.; рідина бурого кольору, масою 0,2031 г, яка знаходиться всередині медичного шприца містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежений - метамфетамін та психотропну речовину, обіг якої обмежено і стосовно якої допускаються виключення деяких заходів контролю - медазепам. Маса метамфетаміну в перерахунку на масу сухого залишку становить 0,0001 г. Загальна маса психотропної речовини, обіг якої обмежено - метамфетаміну в порорахунку на сухий залишок склала 0,1439 г., загальна маса психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетаміну в перерахунку на сухий залишок склала 0,122 г., використані шприці з прозорою рідиною у кількості 5 шт. до сейф-пакету №7365551, використані шприці з невідомою рідиною до сейф-пакету WAR1031858, пляшка жовтого кольору з написом «ЙОД» з невідомою речовиною до сейф-пакету WAR1032116, прозора банка з кишкою жовтого кольору з невідомою речовиною всередині, які зберігаються в камері схову речових доказів відділення поліції №1 Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області,після набрання вироком законної сили знищити;

- блокноти з нотатками в кількості 3 шт до паперового конверту; банківські картки Ощадбанк № НОМЕР_1 ; № НОМЕР_2 ; № НОМЕР_3 ; Приватбанк № НОМЕР_4 до паперового конверту; використані сім-картки оператора Київстар у кількості 11 шт., Лайфселл у кількості 2 шт., сім-картки оператора Київстар написом « НОМЕР_5 », « НОМЕР_6 », використані сім-катки оператора Водафон у кількості 1 шт. з написом « НОМЕР_7 », використана сім-картка оператора Київстар з написом « НОМЕР_8 » у кількості 1 шт., упаковано до паперового конверту, Банківська картка Ізібанк з № НОМЕР_9 у кількості 1 шт. до паперового конверту, які зберігаються в камері схову речових доказів відділення поліції №1 Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області,після набрання вироком законної сили знищити;

- довідка з ломбарду «Скарбниця» щодо годинника «Smart Watch Gt pro», яка знаходиться на відповідальному зберіганні ОСОБА_5 , після набрання вироком законної сили вважати повернутою власнику ОСОБА_5 ;

- грошові кошти у сумі 590 (п`ятсот дев`яносто) гривень: 2 купюри номіналом 200 (двісті) гривень (СГ0952733, БР 1680913), 3 купюри номіналом 50 (п`ятдесят) гривень (АД9472264, АГ1350720, АС 8983972), 2 купюри номіналом по 20 (двадцять) грн. (ЕИ 7003298, АМ 3292741), поміщені в сейф пакет № PSP 1263642, грошові кошти в сумі 1000 (одна тисяча) грн. номіналом: 1 купюра 500 (п`ятсот) грн. (ВЗ6948888), 2 купюри номіналом 200 (двісті) грн. (ЕЗ7511458, ВВ9054723), купюра номіналом 100 (сто) грн. (АЕ2311811), поміщені до сейф пакету WAR1031860, та знаходяться на зберіганні у ВП №1 Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області, після набрання вироком законної сили конфіскувати в дохід держави;

- мобільний телефон марки Nokia RM1136, imei 1: НОМЕР_10 , imei 2: НОМЕР_11 із 2 сім-картами н.т. НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , який поміщено до сейф-пакету №PSP1263644, мобільний телефон марки Iphone 6, imei 1: НОМЕР_14 , із сім-картою н.т. НОМЕР_15 , який поміщено до сейф-пакету №PSP1263643, які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів ВП №1 ХРУП № 3 ГУ НП в Харківській області, після набрання вироком законної сили конфіскувати в дохід держави.

Скасувати арешт майна, який накладено ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м.Харкова від 28.12.2023 року по справі № 639/7332/23, провадження № 1-кс/639/2025/23.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави процесуальні витрати у кримінальному провадженні за проведенуекспертизу №CE-19/121-23/26086-НЗПРАП від 14.11.2023 у розмірі 1195 (одна тисяча сто дев`яносто п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави процесуальні витрати у кримінальному провадженні за проведенуекспертизу №CE-19/121-23/30304-НЗПРАП від 27.12.2023 у розмірі 1514, 56 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять грн. 56 коп.) грн.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави процесуальні витрати у кримінальному провадженні за проведенуекспертизу №СЕ-19/121-24/590-НЗПРАП від 16.01.2024 у розмірі 2271, 84 (дві тисячі двісті сімдесят одну грн. 84 коп.) грн.

Документи, приєднані до матеріалів кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м.Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Роз`яснити обвинуваченому право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Суддя ОСОБА_9