УХВАЛА

Справа № 495/10557/23

Номер провадження 1-кп/495/696/2023

27 березня 2024 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали обвинувального акта від 28 вересня 2023 року та клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 -адоката ОСОБА_4 про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000031 від 10 липня 2023 року за обвинуваченням :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 Кримінального кодексу України -

сторони кримінального провадження:

прокурори Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_5 ОСОБА_6

обвинувачений - ОСОБА_3

захисник ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

29 вересня 2023 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000031 від 10 липня 2023 року за обвинуваченням : ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 Кримінального кодексу України.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000031 від 10 липня 2023 року за обвинуваченням : ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 Кримінального кодексу України в якому вказав ,що 11 серпня 2023 року слідчим суддею Київського районного суду м. Одеси прийнято ухвалу (справа №947/23678/23, провадження №1-кс/947/9656/23), якою задоволено клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_7 про арешт тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження № 0000031 від 10.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Ухвалою слідчого судді накладено арешт на наступне майно:

- грошові кошти, зовні схожі на банкноти долари США номіналом по 100 доларів, у кількості 5 купюр, на загальну суму 500 (п`ятсот) доларів США, з наступними серійними номерами: FB71351585B, KB35522164C, HC19730108B, KL89886503C, HK95361767C, які поміщено до сейф- пакету із символікою ДБР за №В2009300;

- мобільний телефон Tekno POVA у корпусі синього кольору з сім карткою НОМЕР_1 НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_3 , який поміщено до сейф-пакету із символікою ДБР №В1032309;

- службове посвідчення серії НОМЕР_3 , картку замісник № НОМЕР_4 до посвідчення № НОМЕР_3 до табельної вогнепальної зброї ПМ НОМЕР_5 , картку обліку доз радіоактивного опромінювання на ім`я ОСОБА_3 , № НОМЕР_6 на отримання індивідуального дозиметру;

- посвідчення водія серії НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_3 ;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_8 Дача Дастер д.н.з. НОМЕР_9 , банківську картку VISA № НОМЕР_10 , які поміщено до сейфу-пакету із символікою ДБР №В2008951,

- Одяг, саме шорти темного кольору.

Всі зазначені речі були вилучені у ОСОБА_3 під час його затримання.Вважає, що на даний час щодо деяких речей, вилучених у ОСОБА_3 під час затримання, відпала підстава для продовження арешту, оскільки вони не є речовими доказами у кримінальній справі, не містить на собі слідів злочину, не є знаряддям злочину, а також не є доказом у кримінальному провадженні. Досудове слідство на даний час завершено.

З огляду на що вважає, що є підстави для скасування арешту наступного майна, яке належить ОСОБА_3 :

- службове посвідчення серії НОМЕР_3 , картку замісник № НОМЕР_4 до посвідчення № НОМЕР_3 до табельної вогнепальної зброї ПМ НОМЕР_5 , картку обліку доз радіоактивного опромінювання на ім`я ОСОБА_3 , № НОМЕР_6 на отримання індивідуального дозиметру;

- посвідчення водія серії НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_3 ;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_8 Дача Дастер д.н.з. НОМЕР_9 , банківську картку VISA № НОМЕР_10 . Просить суд скасувати арешт на наступне майно:

-службове посвідчення серії НОМЕР_3 , картку замісник № НОМЕР_4 до посвідчення № НОМЕР_3 до табельної вогнепальної зброї ПМ НОМЕР_5 , картку обліку доз радіоактивного опромінювання на ім`я ОСОБА_3 , № НОМЕР_6 на отримання індивідуального дозиметру;

-посвідчення водія серії НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_3 ;

-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_8 Дача Дастер д.н.з. НОМЕР_9 , банківську картку VISA № НОМЕР_10 .

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник в судовому засіданні підтримали доводи клопотання та надали суду пояснення, аналогічні вищенаведеним.

Прокурор Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_6 в судовому засіданні доводи клопотання визнав та показав суду що він не заперечує проти зняття арешту з вищевказаного майна, вони є особистими речами та документами обвинуваченого та не мають безпосереднього відношення до обставин вчинення кримінального правопорушення інкрімінованого обвинуваченому ОСОБА_3 оскільки вони не є речовими доказами у кримінальній справі, не містить на собі слідів злочину, не є знаряддям злочину, а також не є доказом у кримінальному провадженні. Досудове слідство на даний час завершено.

-29 вересня 2023 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000031 від 10 липня 2023 року за обвинуваченням : ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 Кримінального кодексу України.

11 серпня 2023 року слідчим суддею Київського районного суду м. Одеси прийнято ухвалу (справа №947/23678/23, провадження №1-кс/947/9656/23), якою задоволено клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_7 про арешт тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження № 0000031 від 10.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Ухвалою слідчого судді накладено арешт на наступне майно:

- грошові кошти, зовні схожі на банкноти долари США номіналом по 100 доларів, у кількості 5 купюр, на загальну суму 500 (п`ятсот) доларів США, з наступними серійними номерами: FB71351585B, KB35522164C, HC19730108B, KL89886503C, HK95361767C, які поміщено до сейф- пакету із символікою ДБР за №В2009300;

- мобільний телефон Tekno POVA у корпусі синього кольору з сім карткою НОМЕР_1 НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_3 , який поміщено до сейф-пакету із символікою ДБР №В1032309;

- службове посвідчення серії НОМЕР_3 , картку замісник № НОМЕР_4 до посвідчення № НОМЕР_3 до табельної вогнепальної зброї ПМ НОМЕР_5 , картку обліку доз радіоактивного опромінювання на ім`я ОСОБА_3 , № НОМЕР_6 на отримання індивідуального дозиметру;

- посвідчення водія серії НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_3 ;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_8 Дача Дастер д.н.з. НОМЕР_9 , банківську картку VISA № НОМЕР_10 , які поміщено до сейфу-пакету із символікою ДБР №В2008951,

- Одяг, саме шорти темного кольору.

Всі зазначені речі були вилучені у обвинуваченого ОСОБА_3 під час його затримання.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Якщо документи містять зазначені вище ознаки, вони теж є речовими доказами.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна необхідно застосувати з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні…»

Відповідно до ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Згідно ч. 1 ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватись і розпоряджатись своєю власністю. Відповідно до ч. 4 ст. 41 Конституції України, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Згідно із ч.1 ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ч.1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно з другим абзацом ч.1 ст.174 КПК арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Суд вважає, що на даний час щодо деяких речей, вилучених у ОСОБА_3 під час затримання, відпала підстава для продовження арешту, оскільки вони не є речовими доказами у кримінальній справі, не містить на собі слідів злочину, не є знаряддям злочину, а також не є доказом у кримінальному провадженні. Досудове слідство на даний час завершено.

З огляду на вищенаведене, суд вважає, що є підстави для скасування арешту наступного майна, яке належить обвинуваченому ОСОБА_3 :

- службове посвідчення серії НОМЕР_3 , картку замісник № НОМЕР_4 до посвідчення № НОМЕР_3 до табельної вогнепальної зброї ПМ НОМЕР_5 , картку обліку доз радіоактивного опромінювання на ім`я ОСОБА_3 , № НОМЕР_6 на отримання індивідуального дозиметру;

- посвідчення водія серії НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_3 ;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_8 Дача Дастер д.н.з. НОМЕР_9 , банківську картку VISA № НОМЕР_10 . Просить суд скасувати арешт на наступне майно:

-службове посвідчення серії НОМЕР_3 , картку замісник № НОМЕР_4 до посвідчення № НОМЕР_3 до табельної вогнепальної зброї ПМ НОМЕР_5 , картку обліку доз радіоактивного опромінювання на ім`я ОСОБА_3 , № НОМЕР_6 на отримання індивідуального дозиметру;

-посвідчення водія серії НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_3 ;

-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_8 Дача Дастер д.н.з. НОМЕР_9 , банківську картку VISA № НОМЕР_10 .

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст.98,170, 174,316,321 КПК України, суд-

п о с т а н о в и в :

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 -адоката ОСОБА_4 про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000031 від 10 липня 2023 року за обвинуваченням : ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 Кримінального кодексу України -задовольнити.

Скасування арешт на наступне майно, яке належить обвинуваченому ОСОБА_3 :

- службове посвідчення серії НОМЕР_3 , картку замісник № НОМЕР_4 до посвідчення № НОМЕР_3 до табельної вогнепальної зброї ПМ НОМЕР_5 , картку обліку доз радіоактивного опромінювання на ім`я ОСОБА_3 , № НОМЕР_6 на отримання індивідуального дозиметру;

- посвідчення водія серії НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_3 ;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_8 Дача Дастер д.н.з. НОМЕР_9 , банківську картку VISA № НОМЕР_10 . Просить суд скасувати арешт на наступне майно:

-службове посвідчення серії НОМЕР_3 , картку замісник № НОМЕР_4 до посвідчення № НОМЕР_3 до табельної вогнепальної зброї ПМ НОМЕР_5 , картку обліку доз радіоактивного опромінювання на ім`я ОСОБА_3 , № НОМЕР_6 на отримання індивідуального дозиметру;

-посвідчення водія серії НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_3 ;

-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_8 Дача Дастер д.н.з. НОМЕР_9 , банківську картку VISA № НОМЕР_10 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1