Провадження № 1-в/742/72/24
Єдиний унікальний № 742/3620/21
У Х В А Л А

іменем України

15 квітня 2024 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши подання Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженої

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Чернігів, громадянки України, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої вироком Прилуцького районного суду Чернігівської області від 09 листопада 2023 року за ч.2 ст.367 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно- розпорядчих функцій на підприємствах, в установах та організаціях незалежно від форми власності строком на 2 (два) роки та зі штрафом в дохід держави в розмірі 400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 6800 (шість тисяч вісімсот) грн. 00 коп., на підставі ст. 75, 76 КК України звільнена від відбування призначеного основного покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку тривалістю в 2 роки,

установив:

Деснянським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області подано до суду подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Своє подання мотивує тим, що вирок Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 09 листопада 2023 року відносно засудженої ОСОБА_3 , набрав законної сили 26 лютого 2024 року та направлений на виконання до уповноваженого органу з питань пробації 19 березня 2024 року. 04 квітня 2024 року фахівцем відділу пробації здійснений дзвінок на моб.тел. засудженої, в ході якого вона повідомила, що штраф ще не сплачувала, її адвокат подав касаційну скаргу на вирок суду. Засудженій роз`яснено, що в разі несплати повної суми штрафу в місячний термін після набрання вироком законної сили, орган пробації буде звертатися до суду з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону. Згідно інформації з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела отримання доходів встановлено, що засуджена ОСОБА_3 за 4-й квартал 2023 року отримувала дохід у вигляді заробітної плати від організації ТОВ «САК» ЛТД. Оскільки засуджена ОСОБА_3 не надала квитанції про сплату штрафу, органом пробації, керуючись положенням ч.3 ст.26 КВК України і подано до суду подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засуджені ОСОБА_3 .

Представник Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Згідно письмової заяви просили розгляд справи проводити без їх участі, заявлені вимоги підтримують, просять їх задовольнити.

Засуджена ОСОБА_3 та її захисник адвокат ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, згідно письмової заяви засуджена просила розгляд справи проводити без її участі, та розстрочити сплату штрафу на 10 місяців.

Прокурор в судове засідання також не з`явився, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином. Згідно письмової заяви просив розгляд справи проводити без його участі, щодо задоволення подання, не заперечує.

У відповідності до ч.5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідності до ч.3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 09 листопада 2023 року ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих функцій на підприємствах, в установах та організаціях незалежно від форми власності строком на 2 (два) роки та зі штрафом в дохід держави в розмірі 400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 6800 (шість тисяч вісімсот) грн. 00 коп. На підставі ст. 75 КК України звільнено засуджену ОСОБА_3 від відбування призначеного основного покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку тривалістю в 2 роки, якщо засуджена протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки. Відповідно до ст.76 КК України зобов`язано ОСОБА_3 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 26 лютого 2024 року, вирок Прилуцького міськрайонного суду від 09 листопада 2023 року, залишено без змін.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, та враховуючи, що ОСОБА_3 була повідомлена про вирок суду щодо призначеного судом покарання у виді штрафу, проте, станом на час розгляду подання докази сплати штрафу органу пробації чи то суду не надала; тому суд вважає, що подання Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області, підлягає задоволенню, а несплачена сума штрафу, розстрочці.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.26 КВК, ч.5 ст.53 КК суд

постановив:

Подання Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 09 листопада 2023 року за ч.2 ст.367 КК України -задовольнити.

Надати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженій вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 09 листопада 2023 року за ч.2 ст.367 КК України, розстрочку виплати несплаченої суми штрафу в розмірі 6800 грн. певними частинами строком на п`ять місяців, зобов`язавши сплачувати її рівними частинами, починаючи з травня 2024 року щомісячно по 1360 грн. 00 коп. по вересень 2024 року, включно.

Роз`яснити засудженій ОСОБА_3 , що у разі несплати засудженою чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням уповноваженого органу пробації замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_5