Справа № 686/8779/24
Провадження № 1-кс/686/2848/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2024 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницький клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0001001від 23.03.2024,за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,

встановив:

28.03.2024 прокурор Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, про накладення арешту на майно, яке вилучено 22.03.2024 за результатами проведення огляду місця події, за участі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою збереження речового доказу, а саме: предмет, ззовні схожий на кастет, який поміщено до сейф пакету №ICR0107837.

Прокурор в судове засідання не з`явився, суду подав заяву про розгляд клопотання без його участі та участі власника майна, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що 22 березня 2024 року близько 22 год. 47 хв. поблизу будинку АДРЕСА_1 , працівниками УПП в Хмельницькій області було зупинено гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого під час поверхневої перевірки виявлено предмет, ззовні схожий на кастет.

23.03.2024 слідчим СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області за даним фактом розпочате досудове розслідування, відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001001, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

22.03.2024 року в період часу з 23 год. 30 хв. по 23 год. 56 хв. проведено огляд місця події, а саме прибудинкової території будинку АДРЕСА_1 , в ході якого, із лавки, яка знаходиться на прилеглій території, вилучено предмет, ззовні схожий на кастет, який поміщено до сейф пакету №ICR0107837.

Окрім цього, під час огляду місця події гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому належить предмет, ззовні схожий на кастет, повідомив, що будь-які дозвільні документи на носіння зазначеного предмету у нього відсутні, а також в подальшому таких встановлено не було.

З метою всебічного, повного і неупередженого розслідування, встановлення всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказане майно, оскільки його незастосування може призвести до зникнення, заміни, втрати чи пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду.

Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна - ч.1 ст.170 КПК України.

Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Вилучені речі, відповідають критеріям речових доказів у даному кримінальному провадженні, оскільки можуть бути матеріальними об`єктами, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказані речі накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на ній, запобігання можливості відчуження, розпорядження та/або користування майном, можливості його пошкодження, знищення.

Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучено 22.03.2024 за результатами проведення огляду місця події, за участі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою збереження речового доказу, а саме: предмет, ззовні схожий на кастет, який поміщено до сейф пакету №ICR0107837.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1