Справа № 438/847/24
Провадження № 1-кп/438/75/2024
В И Р О К

іменем України

09 липня 2024 року м. Борислав

Бориславський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Бориславі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000376 від 29.03.2024, стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Черхава, Самбірського району, Львівської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , з професійно-технічною освітою, непрацюючого, військовозобов`язаного, раніше не судимого, не депутата, не адвоката,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч.4 ст.358, ч. 1 ст. 369КК України,

за участю учасників кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3

в с т а н о в и в :

на початку липня 2023 року, більш точний час органом досудового розслідування не встановлено у ОСОБА_3 , який перебував за місцем фактичного проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , виник умисел, спрямований на пособництво у виготовленні підробленого документу, який видається установою, яка має право видавати такі документи і яке надає права, з метою використання його іншою особою, а саме посвідчення водія на власне ім`я з наданням права керування транспортними засобами категорій «В» з метою його подальшого використання для посвідчення свого права на керування транспортним засобом.

Реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на пособництво у виготовленні завідомо підробленого посвідчення на право керування транспортними засобами, ОСОБА_3 усвідомлюючи, що 21.09.2021 року закінчив курси підготовки кандидатів у водії з навчання керування транспортними засобами категорії «В» в Дрогобицькій АШ ТСОУ, та 09.05.2023 року не склавши практичний іспит з навичок керування категорії «В», не отримавши у встановленому законом порядку посвідчення на право керування транспортними засобами, на початку липня 2023 року, більш точний час органом досудового розслідування не встановлено, перебуваючи за місцем фактичного проживання, що за вищевказаною адресою, через інтернет оголошення розміщене на невстановленому органом досудового розслідування інтернет сайті відшукав невстановлену органом досудового розслідування особу, яка за грошову винагороду в сумі 7000 гривень обіцяла йому виготовити завідомо підроблене посвідчення водія. З метою досягнення обумовленої домовленості ОСОБА_3 , через мережу Інтернет надав вище вказаній особі свої фотознімки, фотографію свого паспорта громадянина України та персональні дані, а саме прізвище ім`я по батькові, дату народження та зразок свого підпису, які було використано під час виготовлення завідомо підробленого посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане 06.07.2023 ТСЦ 4641 на ім`я ОСОБА_3 . В подальшому невстановлена органом досудового розслідування особа, у невстановлений органом досудового розслідуваннядень на початку січня 2024 року, більш точний час органом досудового розслідування не встановлено за допомогою поштової служби доставки, надіслала ОСОБА_3 підроблений офіційний документ, а саме посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане 06.07.2023 ТСЦ 4641 на ім`я ОСОБА_3 , яке не відповідає аналогічним документам даного типу, які знаходяться в офіційному обігу на території України, із його фотознімком з наданням права керування транспортними засобами категорії «В» дійсним до 06.07.2025, для його особистих потреб, за що останній заплатив грошові кошти в сумі 7000 гривень.

Крім цього 29.03.2024 близько 10 год. 36 хв. на ділянці автодороги Т 1402 Східниця-Пісочне, 2 кілометр +100 метрів, що перехрещується з вулицею Об`їздна смт. Східниця Дрогобицького району Львівської області патрульним екіпажем ВП №1 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області в складі працівників поліції старшого інспектора ВП №1 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_5 та поліцейського ВП №1 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області сержанта поліції ОСОБА_6 , був зупинений автомобіль марки «OpelVectra b» реєстраційний номер якого НОМЕР_2 , у зв`язку із наявністю пошкодження передньої частини транспортного засобу (бампера). В подальшому, на законну вимогу поліцейського вказаного екіпажу поліцейського ВП №1 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області сержанта поліції ОСОБА_6 , пред`явити для перевірки документи, ОСОБА_3 достовірно знаючи, що посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане 06.07.2023 ТСЦ 4641 на ім`я ОСОБА_3 є підробленим, усвідомлюючи свої кримінально протиправні дії, діючи умисно, з метою створити перед працівниками поліції видимість наявності у нього дійсного посвідчення водія та відповідно і з цим права на керування транспортними засобами категорії «В», надав для перевірки працівникам поліції завідомо підроблене посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане 06.07.2023 ТСЦ 4641 на ім`я ОСОБА_3 із його фотознімком з наданням права керування транспортними засобами категорії «В» до 06.07.2025, що було виготовлене не поліграфічним підприємством, що здійснює виготовлення бланків типових документів, яке придбав у невстановленої органом досудового розслідування особи через інтернет, тим самим використавши завідомо підроблений документ.

Крім цього 29.03.2024 патрульним екіпажем ВП №1 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області в складі працівників поліції старшого інспектора ВП №1 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_5 та поліцейського ВП №1 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області сержанта поліції ОСОБА_6 ході реалізації своїх службових повноважень, а саме під час проведення перевірки документів на право керування транспортними засобами категорії «В» у ОСОБА_3 , та виявлення можливого факту підробки посвідчення водія серії НОМЕР_1 виданого 06.07.2023 ТСЦ 4641 на його ім`я, повідомлено останнього про вказаний факт. Також повідомлено, ОСОБА_3 про необхідність працівниками поліції виклику слідчо-оперативної групи для фіксації факту використання посвідчення водія з ознаками підробки. Поряд з цим, ОСОБА_3 , о 11 год 22 хв вході спілкування з працівниками поліції здійснив пропозицію та надання неправомірної вигоди службовим особам старшому інспектору ВП №1 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_5 та поліцейському ВП №1 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області сержанту поліції ОСОБА_6 , за сприяння та невжиття ними заходів щодо притягнення його до кримінальної відповідальності за використання підробленого документу.

Реалізуючи свій протиправний умисел направлений з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_3 перебуваючи на автодорозі Т 1402 Східниця-Пісочне, 2 кілометр +100 метрів, що перехрещується з вулицею Об`їздна смт. Східниця Дрогобицького району Львівської області, 29.03.2024 приблизно о 11 год. 22 хв. реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи незаконність своїх дій, під час розмови із старшим інспектором ВП №1 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області капітаном поліції ОСОБА_5 , яка є службовою особою, підійшов з правої сторони до відчиненої пасажирської дверки службового автомобіля марки «TOYOTA PRIUS», реєстраційний номер НОМЕР_3 та висловив пропозицію надання неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів у розмірі 5000 грн., за не вчинення в його інтересах дій, з використанням службового становища, а саме сприяння та не вжиття заходів щодо притягнення його до кримінальної відповідальності, передбаченої ч.4 ст.358 КК України, за фактом використання ним завідомо підробленого посвідчення водія, надавши поліцейським неправомірну вигоду в сумі 5000 грн., поклавши їх в підстаканник між передніми сидіннями службового автомобіля марки «TOYOTA PRIUS», реєстраційний номер НОМЕР_3 .

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав повністю та суду пояснив, що приблизно у липні 2023 року, коли він перебував за місцем фактичного проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , працював у комп`ютері. У нього виникло бажання придбати через інтернет посвідчення водія на власне ім`я з наданням права керування транспортними засобами категорій «В» з метою його подальшого використання для посвідчення свого права на керування транспортним засобом. Таке бажання виникло із-за того, що тричі невдало здавав екзамени з водіння, посвідчення водія ніяк не міг отримати. 21.09.2021 він закінчив курси підготовки кандидатів у водії з навчання керування транспортними засобами категорії «В» в Дрогобицькій АШ ТСОУ. Він побачив оголошення розміщене на невідомому йому інтернет сайті та відшукав особу, яка за грошову винагороду в сумі 7000 гривень обіцяла йому виготовити завідомо підроблене посвідчення водія. Після досягнення домовленості він через мережу Інтернет надав цій особі свої фотознімки, фотографію свого паспорта громадянина України та персональні дані, а саме прізвище ім`я по батькові, дату народження та зразок свого підпису. В подальшому ця особа, десь на початку січня 2024 року, через поштову службу доставки, надіслала йому підроблений офіційний документ, а саме посвідчення водія серії НОМЕР_1 , із його фотознімком та персональними даними з наданням права керування транспортними засобами категорії «В» дійсним до 06.07.2025, для його особистих потреб, за що він заплатив 7000 гривень. 29.03.2024 близько 10 год. 36 хв. на ділянці автодороги, що перехрещується з вулицею Об`їздна смт. Східниця Дрогобицького району Львівської області він керував автомобілем марки «OpelVectra b» реєстраційний номер якого НОМЕР_2 , у зв`язку із наявністю пошкодження передньої частини транспортного засобу (бампера), був зупинений патрульним екіпажем ВП №1 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області. На вимогу поліцейського вказаного екіпажу він пред`явив для перевірки документи, а саме: посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане 06.07.2023 ТСЦ 4641 на ім`я ОСОБА_3 , знаючи що воно є підробленим. Після повідомлення працівниками поліції про недійсність його посвідчення, щоб уникнути відповідальності за скоєне, він підійшов з правої сторони до відчиненої пасажирської дверки службового автомобіля та висловив пропозицію надання неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів у розмірі 5000 грн., за не вчинення в його інтересах дій, надавши поліцейським неправомірну вигоду в сумі 5000 грн., поклавши їх в підстаканник між передніми сидіннями службового автомобіля марки. Щиро розкаявся у скоєному. Просить суд суворо не карати.

Відповідно ч.3.ст.349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи вимоги діючого законодавства, клопотання прокурора про слухання справи в порядку ч.3 ст. 349 КПК України, підтриманого обвинуваченим, яким роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку та обвинувачений надав заяву про застосування ч.3ст.349 КПК України, суд, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Допитавши обвинуваченого, суд вважає, що події злочину мали місце, провина обвинуваченого ОСОБА_3 доведена повністю та його дії правильно кваліфіковані за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України, оскільки він своїми умисними діями вчинив пособництво у підробленні офіційного документу, а саме: посвідчення водія, яке видається установою, яка має право видавати такі документи і яке надає право керувати транспортними засобами, з метою його використання іншою особою; зач. 4 ст. 358 КК України оскільки він своїми умисними діями вчинив використання завідомо підробленого документа; за ч.1 ст. 369 КК України оскільки він своїми умисними діями здійснив пропозицію та надання службовій особі неправомірної вигоди за невчинення такою особою, в інтересах того хто пропонує, обіцяє чи надає таку вигоду, будь-якої дії з використанням службового становища.

Призначаючи покарання, суд керується положеннями ст. 65 КК України, відповідно до якої особі, що скоїла злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Згідно роз`яснень п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24 жовтня 2003 року, «Призначаючи покарання у кожному конкретному випадку суди зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів».

Обвинувачений ОСОБА_3 працює неофіційно, неодружений, не має інвалідності, не має на утриманні неповнолітніх дітей, не судимий, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, є військовозобов`язаним. Також суд враховує досудову доповідь підготовлену на ім`я ОСОБА_3 . Дрогобицьким РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 є його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 судом не встановлено.

З урахуванням ступені тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особи обвинуваченого та враховуючи обставини, які пом`якшують покарання та обставин, що обтяжують покарання, суд вважає, що необхідним і достатнім покаранням для виправлення обвинуваченого і запобігання вчинення ним нових злочинів суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу. При обранні покарання ОСОБА_3 за сукупністю кримінальних правопорушень, відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, суд вважає можливим застосувати принцип поглинання менш суворого покарання більш суворим та остаточно визначити покарання у виді штрафу, бо вказане покарання, за своїм видом і розміром на підставі ст. 65 КК України суд вважає справедливим, необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів. Підстав для обрання більш м`яких або тяжких покарань суд не знаходить.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_3 не обирався.

Цивільний позов не заявлений.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Витрати за проведення технічної експертизи документів № СЕ-19/114-24/7626-ДД від 09.04.2024 у кримінальному провадженні (процесуальні витрати) становлять 3029 грн. 12 коп.

Відповідно до вимог ст.124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_3 належить стягнути на користь держави процесуальні витрати на проведення експетриз в розмірі 3029,12 грн.

Керуючись ст. ст. 127-129, 349, 368-370, 373- 374, 392, 395 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч.4 ст.358, ч. 1 ст. 369 КК України та призначити йому покарання:

-за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян;

-за ч.4 ст.358 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян;

-за ч. 1 ст. 369 КК України у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначити покарання ОСОБА_3 у виді штрафу в розмірі одної тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 17000 (сімнадцять тисяч) грн.

Запобіжний захід у справі ОСОБА_3 не обирався.

Цвільний позов не заявлено.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (рнокпп НОМЕР_4 ) на користь держави вартість витрат на проведення судової експертизи, тобто 3029 (три тисячі двадцять дев`ять) грн. 12 коп.

Долю речових доказів вирішити таким чином:

- речові докази, які перебувають в матеріалах справи, зберігати в матеріалах справи;

- скасувати арешт майна, накладеного ухвалою слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 02.04.2024 та грошові кошти у розмірі 5000 грн., які перебувають в камері схову Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області (квитанція № 002122) передати в дохід держави;

- речові докази, які перебувають в камері схову Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області (квитанція № 002108) знищити.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Копію вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Вирок складений і видрукуваний у єдиному екземплярі в нарадчій кімнаті.

На виконання ч.15 ст.615 КПК України в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд обмежується проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_7