Справа № 167/628/23
Номер провадження 1-в/167/25/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2024 року місто Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання тво начальника Луцького районного сектора № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області Назарія Німого про звільнення від покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Крижівка Волинської області, місце проживання: АДРЕСА_1 , засудженого 30.06.2023 року вироком Рожищенського районного суду Волинської області за ч.ч. 3, 4 ст. 358, ч. 5 ст. 27 ст. 70 КК України до 2 (двох) років обмеження волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку 1 (один) рік,

в с т а н о в и в:

01.07.2024 року тво начальника Луцького районного сектора № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням від 01.07.2024 року про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_3 , у зв`язку із закінченням 30 червня 2024 року іспитового строку, мотивуючи подання тим, що ОСОБА_3 за час перебування на обліку в уповноваженого органу з питань пробації зарекомендував себе задовільно, обов`язки, які були покладені на нього судом виконав.

На реєстрацію за весь період перебування на обліку з`являвся вчасно. До адміністративної відповідальності не притягався.

Криміногенних потреб при проведенні оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення не виявлено.

За час перебування на обліку засуджений ОСОБА_3 повторного кримінального правопорушення не вчинив.

Вважає за доцільне направити матеріали щодо засудженого ОСОБА_3 до суду для вирішення питання про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку.

Представник Луцького РС № 2 філії ДУ « Центр пробації» в Волинській області в судове засідання на з`явився, але 10.07.2024 року подав письмову заяву, в якій просить розгляд подання проводити у його відсутності, подання підтримує та просить задовольнити (ас 83).

Прокурор в судове засідання не з`явився, але 03.07.2024 року на електронну адресу суду подав клопотання, в якому просить розгляд подання про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_3 проводити без його участі. Щодо задоволення подання не заперечує (ас 81).

Засуджений ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, але 05.07.2024 року подав суду заяву, в якій просить подання про звільнення його від покарання, яке призначене на 10.07.2024 року, розглядати у його відсутності. Подання підтримує та просить задовольнити (ас 82).

Суд ухвалив: розгляд подання проводити у відсутності учасників провадження, згідно абзацу 2 частини 5 статті 539 КПК України.

Згідно частини 4 статті 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши особову справу № 17/2023 року щодо засудженого ОСОБА_3 , суд встановив наступне.

Вироком Рожищенського районного суду Волинської області від 30.06.2023 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 3, 4 статті 358, частиною 5 статті 27 статтею 70 КК України, і призначено покарання у виді 2 ( двох) років обмеження волі.

На підставі статтей 75, 76 КК України звільнено засудженого ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 ( одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього відповідно до статті 76 КК України обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

В судовому засіданні встановлено, що засуджений ОСОБА_3 в період іспитового строку зарекомендував себе задовільно, вчасно і належним чином виконував покладені на нього обов`язки (ас 19 о/с), нового злочину не вчинив.

На реєстрацію з`являвся вчасно, до адміністративної відповідальності не притягався.

Криміногенних потреб при проведенні оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення не виявлено.

Згідно частини 1 статті 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до пункту 9 частини 1 статті 537 Кримінального процесуального кодексу України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно статті 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Враховуючи вищенаведене у сукупності, на підставі частини 1 статті 78 КК України, суд доходить висновку, що подання підставне та обгрунтоване і підлягає до задоволення, а засудженого ОСОБА_3 необхідно звільнити від призначеного судом покарання.

На підставі статтей 75, 76, 78 КК України, керуючись статтями 537, 539 КПК України, статтею 165 КВК України, суд

п о с т а н о в и в:

Подання тво начальника Луцького районного сектора № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області Назарія Німого про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_3 - задовольнити.

Звільнити від призначеного судом покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Крижівка Волинської області, місце проживання: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, засудженого 30.06.2023 року вироком Рожищенського районного суду Волинської області за ч.ч. 3, 4 ст. 358, ч. 5 ст. 27 ст. 70 КК України до 2 (двох) років обмеження волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку 1 (один) рік, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Головуючий суддя ОСОБА_1