overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 638/7643/24
Провадження № 1-кп/638/1483/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2024 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000119 від 25 січня 2024 року відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізюм, Харківської області, громадянина України, українця, раніше не судимого, з вищою освітою, має на утриманні малолітню доньку, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

встановив:

В провадження Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. Обвинувальний акт внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000119 від 25 січня 2024 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314, ст. 474 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, врахувавши наявність визначеної ч. 2 ст. 314 КПК України необхідності вирішення судом питання про можливість призначення судового розгляду у кримінальному провадженні, а також з метою з`ясування питання про наявність підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання в дійсному кримінальному провадженні, про що повідомити учасників судового провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 31, 314, 336, 372, 474 КПК України, суддя,-

постановив:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000119 від 25 січня 2024 року відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, підготовче судове засідання на 02 травня 2024 року о 15:00 год.

Підготовче судове засідання провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати осіб згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
КРОПИВНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№ провадження 11-кп/4809/304/24 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

29.04.2024 року м. Кропивницький

Суддя Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_2 , по закінченню підготовки до апеляційного перегляду за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 , вироку Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 14.12.2022 про засудження ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Суддею-доповідачем отримано апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 , датовану 03.03.2024.

У межах даного кримінального провадження відкрито апеляційне провадження (після виконання особою, яка подала апеляційну скаргу, вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху), встановлено строк для проведення підготовки до апеляційного розгляду.

Наразі необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду по кримінальному провадженню проведено.

Згідно із ч. 3 ст. 401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Відтак кримінальне провадження може бути призначено до апеляційного розгляду.

Дата апеляційного перегляду визначається з урахуванням списку раніше призначених справ, їх складності, необхідного часу для їх вивчення, складності й часу для вивчення даної справи, загальної завантаженості судді.

Керуючись ст. 401 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження.

Призначити апеляційний перегляд вироку Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 14.12.2022 про засудження ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України, у апеляційному провадженні за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на 10 годину 00 хвилин 11 червня 2024 року.

Про дату та час апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження, надіславши їм копію даної ухвали.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 4-167/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
"05" серпня 2011 р. Беляевский районный суд Одесской области
в составе: председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
с участием адвоката ОСОБА_4
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Беляевка представление следователя Беляевского РО ГУМВД капитана милиции ОСОБА_5 в отношении гр-на ОСОБА_6 об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей
У С Т А Н О В И Л:
Следователь СО Беляевского РО ГУМВД Украины в Одесской области капитан милиции ОСОБА_5 обратился в суд с представлением об избрании в качестве меры пресечения содержание под стражей обвиняемому ОСОБА_6 , утверждая, что 02.08.2011 г. около 19 ч. 30 мин., гр. ОСОБА_6 находясь в состоянии алкогольного опьянения на почве неприязненных отношений к гр. ОСОБА_7 , с целью причинения последнему тяжкого телесного повреждения, находясь во дворе домовладения АДРЕСА_1 , Беляевского р-на, Одесской области ножом который он удерживал в правой руке лезвием в направлении большого пальца нанес гр. ОСОБА_7 удар в область брюшной полости. Затем продолжая свой преступный умысел гр. ОСОБА_6 удерживая нож, догнал убегавшего ОСОБА_7 и в помещении прихожей нанес ему удар в спину в область грудной клетки, а затем в помещении спальни ножом нанес множественные колото-резанные раны гр. ОСОБА_7 в область туловища, шеи и конечностей, причинив тем самым ОСОБА_7 телесные повреждения, в результате чего потерпевший был госпитализирован в ООКБ.
Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение прокурора. следователя, защитника обвиняемого и обвиняемого, суд полагает, что представление подлежит удовлетворению по следующим основаниям: как видно из представленных материалов, ОСОБА_6 обвиняется в совершении тяжкого преступления за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы до восьми лет, ранее совершал преступления, не имеет постоянного места жительства, в связи с чем имеются основания полагать, что находясь на свободе он может скрыться от следствия и суда, совершить новые преступления и помешать установлению истины по уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 155, 165-3 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л :
1.Представление следователя СО Беляевского РО ГУМВД Украины в Одесской области капитана милиции ОСОБА_5 об избрании обвиняемому Полтарецкому ОСОБА_8 меры пресечения - содержание под стражей в ОСИ-21 г.Одессы - удовлетворить.
2.Избрать гр-ну ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , урож.: Одесская обл. В. Михайловский р-н, украинец, гр-н Украины, обр.: среднетехническое, не работает, в силу ст. 89 УК Украины не судим, прож.: Одесская обл. ОСОБА_9 Михайловский р-н с. Цыбулевка - содержание под стражей в ОСИ-21 г.Одессы.
На постановление может быть подана апелляция в Одесский областной суд в течение трех суток с момента вынесения.
Судья Беляевского районного суда
Одесской области ___________________________
Право и порядок подачи апелляции разъяснены ОСОБА_6 «__»____2011 г.
Справа № 953/7639/23
н/п 1-кс/953/2494/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" квітня 2024 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання представника власника транспортного засобу ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 29.09.2023,

встановив :

03.04.2024 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання представника власника транспортного засобу ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 29.09.2023 на автомобіль LAND ROVER RANGE ROVER, д.н.з. « НОМЕР_1 », vin НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_5 .

10.04.2024 адвокат ОСОБА_4 надала до суду заяву про залишення клопотання про скасування арешту майна без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що адвокат ОСОБА_4 відкликала клопотання про скасування арешту майна, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність предмету розгляду, а тому відмовляє у задоволенні клопотання про скасування арешту майна.

Керуючись ст. ст. 26, 233, 234 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Відмовити у задоволенні клопотання представника власника транспортного засобу ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 29.09.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 725/3644/24
Номер провадження 1-кп/725/77/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

30.04.2024 року.Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000040 від 17.02.2024 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.402 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

29.04.2024 до Першотравневого районного суду м.Чернівці надійшли матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.402 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.402 КК Українина 30 травня 2024 року об 11:00год. у залі судових засідань Першотравневого районного суду м.Чернівці (м.Чернівці, вул.Головна,105).

У підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_3
Справа № 585/2009/24
Номер провадження 1-кп/585/405/24
У Х В А Л А

30 квітня 2024 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора Роменської окружної прокуратури ОСОБА_2 , про закриття кримінального провадження № 0000337 від 15.03.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

в с т а н о в и в:

До Роменського міськрайонного суду Сумської області надійшло вказане клопотання, згідно якого прокурор просить закрити кримінальне провадження № 0000337 від 15.03.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Керуючись ст. 284 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Призначити клопотання прокурора Роменської окружної прокуратури ОСОБА_2 , про закриття кримінального провадження № 0000337 від 15.03.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, до судового розгляду на 10 травня 2024 року на 10 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

30.04.2024 Справа №607/9351/24 Провадження №1-кс/607/2605/2024

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна під час проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000066 від 02.05.2023, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи те, що виготовлення повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя у відповідності до положень ст. 376 КПК України, вважає за необхідне скласти і оголосити резолютивну частину ухвали у наступній редакції:

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна під час проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000066 від 02.05.2023- відмовити.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде складений та оголошений 02.05.2024 о 12:00.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1
Справа № 736/854/24
Номер провадження 1-кс/736/169/24
У Х В А Л А

про відкриття провадження

30 квітня 2024 року м. Корюківка

Слідчий суддя Корюківського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчої СВ Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 , про арешт майна під час досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000106, розпочатого 28.04.2024 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Корюківського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання слідчої СВ Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 , про арешт майна під час досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000106, розпочатого 28.04.2024 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Вказане клопотання відповідає вимогам ст.171 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись статтею 170-172 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за клопотанням слідчої СВ Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 , про арешт майна під час досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000106, розпочатого 28.04.2024 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Призначити судовий розгляд клопотання на 30 квітня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №11-кп/801/649/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

30 квітня 2024 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 18 квітня 2024 року про застосування заходу стягнення у вигляді переведення засудженого ОСОБА_4 до приміщення камерного типу (одиночної камери) терміном на один місяць, -

В С Т А Н О В И В:

30 квітня 2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 18 квітня 2024 року про застосування заходу стягнення у вигляді переведення засудженого ОСОБА_4 до приміщення камерного типу (одиночної камери) терміном на один місяць.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду суддею проведені всі необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України.

Відповідно до ч.3 ст.401 КПК України слід призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 18 квітня 2024 року про застосування заходу стягнення у вигляді переведення засудженого ОСОБА_4 до приміщення камерного типу (одиночної камери) терміном на один місяць.

Апеляційний розгляд призначити на 09 годину 30 хвилин 01 травня 2024 року в приміщенні Вінницького апеляційного суду (м. Вінниця, вул. Соборна 6, зал судових засідань №3).

Копію ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 496/1801/24
Провадження № 1-кп/496/418/24
У Х В А Л А

(вступна і резолютивна частини)

30 квітня 2024 року Біляївський районний суд Одеської області в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі Біляївського районного суду Одеської області заяви прокурора та захисника про відвід судді ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених п. 11, п. 13 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Оскільки складання повного тексту ухвали потребує певного часу, колегія суддів вважає за можливе оголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 75, 80, 81, 369-372, 376, 392 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву прокурора та захисника про відвід судді ОСОБА_3 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 01.05.2024 р. о 09-45 годин.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 491/1257/18
Провадження № 1-кп/507/2/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" квітня 2024 р. Любашівський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В підготовчому судовому засіданні, дослідивши обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , суд приходить до висновку про можливість призначення його до судового розгляду за наступними підставами.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним слідчим відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності та підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві, не встановлено.

У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню до судового розгляду не заявлено.

Таким чином, вислухавши прокурора, який доповів про можливість призначення обвинувального акту до судового розгляду, суд вважає, що є достатні підстави для призначення до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 314-316, 369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні на 07 травня 2024 року об 11:00 годині, в залі судових засідань № 1, Любашівського районного суду Одеської області.

Здійснити судове засідання в режимі відеоконференції за допомогою сервісу «ЕasyСon», із участю адвоката ОСОБА_5 , а також в режимі відеоконференції із ДУ "Кропивницький слідчий ізолятор" за участю обвинуваченого ОСОБА_4 - 07 травня 2024 року з 11:00 години.

Начальнику ДУ "Кропивницький слідчий ізолятор" забезпечити проведення судового засідання із участю обвинуваченого ОСОБА_4 , в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити до ДУ "Кропивницький слідчий ізолятор" та

адвокату ОСОБА_5 , для відома та виконання.

Справу розглянути за участю прокурора.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №523/9964/22
Провадження №1-кс/523/1430/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2024 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна накладеного в рамках кримінального провадження № 0000657 від 11.09.2022 року,

в с т а н о в и в:

26.04.2024 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна накладеного в рамках кримінального провадження № 0000657 від 11.09.2022 року, що полягає скасуванні арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду м.Одеси від 05.09.2022 року.

Згідно ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано. Клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

Підстав для повернення клопотання та відмови у відкритті провадження не вбачається, у зв`язку з чим слід відкрити провадження за клопотанням та призначити розгляд у відкритому судовому засіданні за обов`язкової участі особи, яка подала клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

Про час і місце розгляду скарги слід також повідомити слідчого СВ відділу поліції № 3 Одеського районного управляння поліції №1 ГУНП в Одеській області та прокурора Суворовської окружної прокуратури м.Одеси.

Керуючись ст.ст. 167, 170-174 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Відкрити судове провадження з розгляду клопотання адвоката адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту накладеного ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду м.Одеси від 05.09.2022 року в рамках кримінального провадження №0000657 від 11.09.2022 року.

Судовий розгляд призначити на 10.00 год. 02.05.2024 року у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси (зала №11).

Викликати у судове засідання заявника, слідчого відділу поліції № 3 Одеського районного управляння поліції №1 ГУНП в Одеській області, прокурора Суворовської окружної прокуратури м.Одеси.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1