ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 644/2088/23 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження апел.суду №11-кп/818/298/24 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.4 ст.185 КК України
У Х В А Л А

(про залучення захисника)

05 червня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова апеляційну скаргу першого заступника керівника Харківської обласної прокуратури ОСОБА_8 на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 11 вересня 2023 року стосовно ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000365 від 07.03.2023, -

в с т а н о в и л а:

Вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с. Подворки Дергачівського району Харківської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, одруженого, офіційно непрацевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , в силу статті 89 КК України є таким, що не має судимості,

визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України, і призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі статті 75 КК України звільнено ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання, якщо він на протязі 3 років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі частини 1 статті 76 КК України на період іспитового строку покладено на засудженого такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Не погодившись з зазначеним вироком, прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 11.09.2023 скасувати в частині призначення покарання та кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_7 , у зв`язку з неправильним застосування закону України про кримінальну відповідальність, а саме суд застосував закон, який не підлягав застосуванню інкриміноване вчинення злочину в умовах воєнного стану по епізодам протиправної діяльності від 03.03.2022 та 05.03.2022, а також статті 75 КК України, що потягло неправильне та безпідставне звільнення від відбування покарання та невідповідність призначеного судом покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого внаслідок м`якості.

Постановити свій вирок, яким ОСОБА_7 визнати винним за епізодами таємного викрадення майна від 03.03.2022 та 05.03.2022 за частиною 3 статті 185 КК України - крадіжка з проникненням до іншого приміщення (03.03.2022), крадіжка з проникненням до іншого приміщення, вчинена повторно (05.03.2022) та призначити покарання: за частиною 3 статті 185 КК України - 4 роки позбавлення волі; за частиною 4 статті 185 КК України - 5 років позбавлення волі. На підставі частини 1 статті 70 КК України, шляхом часткового складання визначити ОСОБА_7 остаточне покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі. Виключити врахування в якості пом`якшуючої обставини обвинуваченому добровільне відшкодування збитків.

В судовому засіданні суду апеляційної інстанції обвинувачений ОСОБА_7 заявив клопотання про призначення йому захисника, для надання правової допомоги.

Заслухавши думку прокурора, який вважав, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про залучення захисника підлягає задоволенню, суд апеляційної інстанції, відповідно до вимог статті 49 КПК України вважає необхідним забезпечети участь захисника у кримінальному провадженні.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» право на безоплатну вторинну правову допомогу мають особи у кримінальних провадженнях стосовно яких, відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України, захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням.

За таких обставин, з метою дотримання права на ефективний захист та розумних строків розгляду кримінального провадження, суд апеляційної інстанції вважає необхідним забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, через Східний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги для здійснення захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_7 .

Керуючись статтями 48, 49 КПК України, статтею 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», -

п о с т а н о в и л а:

Доручити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0000365 від 07.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України, за призначенням та забезпечити прибуття захисника до Харківського апеляційного суду (зал суду № 14) на 10 годину 00 хвилин 18 вересня 2024 року для участі у судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді: