Справа №750/2082/24
Провадження №1-кп/750/252/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2024 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000110 від 09.01.2024, по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Васильків Київської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, військовослужбовця, стрільця-електрика 2 стрілецької роти в/ч НОМЕР_1 , зі слів нагороджений медаллю «За визволення Чернігова», неодруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст. 1 Закону «Про Національну поліцію» Національна поліція це центральний орган виконавчої влади, який служить суспільству шляхом забезпечення охорони прав і свобод людини, протидії злочинності, підтримання публічної безпеки і порядку. Відповідно до п.2 ч.2 ст. 13 вказаного Закону у складі поліції функціонує, зокрема, патрульна поліція.

Згідно пп. 1 п. 1 розділу ІІІ Положення про патрульну службу МВС, затвердженого наказом Міністра внутрішніх справ України від 02.07.2015 №796, патрульна служба відповідно до покладених на неї завдань здійснює цілодобове патрулювання території обслуговування з метою забезпечення належної охорони громадського порядку, громадської безпеки та контролю за дотриманням правил дорожнього руху, забезпечення його безпеки.

Наказом начальника Департаменту патрульної поліції Національної поліції України №330 о/с від 05.04.2018 лейтенанта поліції ОСОБА_6 призначено інспектором взводу №1 роти №2 батальйону Управління патрульної поліції в Чернігівській області та наказом начальника Департаменту патрульної поліції Національної поліції України №1576 о/с від 20.11.2023 старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 призначено заступником командира взводу №1 роти №2 батальйону Управління патрульної поліції в Чернігівській області.

В силу вимог ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію», функціональних обов`язків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , з поміж іншого, уповноважені: вживати заходів з метою виявлення кримінальних, адміністративних правопорушень; припиняти виявлені кримінальні та адміністративні правопорушення; вживати заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров`ю фізичних осіб і публічній безпеці, що виникли внаслідок учинення кримінального, адміністративного правопорушення; здійснювати своєчасне реагування на заяви та повідомлення про кримінальні, адміністративні правопорушення або події; у випадках, визначених законом, здійснювати провадження у справах про адміністративні правопорушення, приймати рішення про застосування адміністративних стягнень та забезпечує їх виконання; доставляти у випадках і порядку, визначених законом, затриманих осіб, підозрюваних у вчиненні кримінального правопорушення, та осіб, які вчинили адміністративне правопорушення; вживати заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку на вулицях, площах, у парках, скверах, на стадіонах, вокзалах, в аеропортах, морських та річкових портах, інших публічних місцях.

Зокрема, відповідно до ст. 255 Кодексу України про адміністративні правопорушення, уповноважені на те посадові особи органів внутрішніх справ (Національної поліції), мають право складати протоколи про правопорушення, передбачені відповідними частинами ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Таким чином, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , виконуючи функціональні обов`язки за відповідними посадами є службовими особами за ознакою представників влади.

Відповідно до розстановки сил та засобів роти №2 батальйону Управління патрульної поліції в Чернігівській області з 08:00 08.01.2024 до 20:00 09.01.2024, інспектор взводу №1 роти №2 батальйону Управління патрульної поліції в Чернігівській області лейтенант поліції ОСОБА_6 та заступник командира взводу №1 роти №2 батальйону Управління патрульної поліції в Чернігівській області ОСОБА_7 з метою забезпечення публічної безпеки та порядку здійснювали патрулювання зони оперативного реагування 110 в м. Чернігові, на службовому автомобілі Renault Megane, з реєстраційним номером НОМЕР_2 .

09.01.2024 близько 05 год. 37 хв., перебуваючи за адресою: м. Чернігів, вул. Шевченка, буд. 143, поліцейським ОСОБА_7 відповідно до п.1 ч.1 ст. 35 та п.2 ч.1 ст. 32 Закону України «Про Національну поліцію» здійснено зупинку автомобіля Daewoo Lanos, державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_5 .

Після зупинки транспортного засобу ОСОБА_5 , у зв`язку із явними ознаками перебування останнього у стані сп`яніння, запропоновано пройти огляд на визначення такого стану у встановленому порядку.

Разом з тим, ОСОБА_5 , перебуваючи на місці зупинки за адресою: АДРЕСА_2 , 09.01.2024 о 05 год. 43 хв. з метою уникнення відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, будучи достовірно обізнаним про те, що ОСОБА_7 є працівником правоохоронного органу, діючи з прямим умислом, висловив пропозицію надати неправомірну вигоду у виді грошових коштів в сумі 5000 (п`ять тисяч) гривень заступнику командира взводу №1 роти №2 батальйону Управління патрульної поліції в Чернігівській області ОСОБА_8 за не вчинення ним в інтересах ОСОБА_9 дій з використанням наданої влади, а саме не складання відносно ОСОБА_9 протоколу про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину за пред`явленим йому обвинуваченням за ч. 1 ст. 369 КК України визнав повністю та у повному обсязі підтвердив обставини вчиненого ним кримінального правопорушення, викладеного в обвинувальному акті, погодившись з часом, місцем, способом, мотивом, метою, наслідками та всіма іншими обставинами щодо вчинення ним кримінального правопорушення, і всі ці обставини він визнає повністю. У скоєному щиро розкаявся, жалкував з приводу вчиненого ним і просив суворо не карати, запевнивши про недопущення правопорушень у подальшому.

На підставі ч.3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого у його вчиненні, стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Допитавши обвинуваченого ОСОБА_5 , дослідивши матеріали кримінального провадження в обсязі, узгодженому сторонами кримінального провадження, суд дійшов висновку, що інкриміноване обвинуваченому діяння повністю доведене і вірно кваліфіковане органом досудового розслідування за ч.1 ст. 369 КК України, як пропозиція службовій особі надати їй неправомірну вигоду за не вчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує таку вигоду, дії з використанням наданої влади.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд визнає: щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , судом не встановлено.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до нетяжких злочинів, його наслідки, фактичні обставини провадження, критичне ставлення обвинуваченого до вчиненого, особу винного його вік, сімейний та матеріальний стан, стан здоров`я, відповідно до наданої медичної характеристики, позитивну характеристику за місцем проходження військової служби, відсутність попередніх притягнень до кримінальної відповідальності, наявність даних щодо попередніх притягнень до адміністративної відповідальності, що на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, наявність обставини, що пом`якшує його покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, у зв`язку з чим, вважає за можливе, призначити обвинуваченому покарання у вигляді штрафу, що є необхідним і достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів, як самим обвинуваченим, так і іншими особами.

Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні. Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся. Заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжні заходи, не застосовувалися.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у вказаний строк, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати не сплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення тридцятиденного строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1