Справа № 752/5959/24 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/824/4283/2024 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві апеляційну скаргу заявника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 08 травня 2024 року,

В С Т А Н О В И Л А:

У провадженні СВ Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0000197 від 01.02.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.397 КК України.

15.04.2024 року поштовим відправленням на адресу Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_6 направлено клопотання про визнання його потерпілим у даному кримінальному провадженні, надіслання йому пам`ятки потерпілого, а також про проведення низки слідчих та процесуальних дій.

25.04.2024 року начальником відділення №5 СВ Голосіївського УП НП у м. Києві ОСОБА_7 на клопотання надана відповідь про те, що йому, як заявнику, направляється витяг з ЄРДР , а також повідомлено , що досудове розслідування доручено слідчому ОСОБА_8 , а саме клопотання долучене до матеріалів кримінального провадження.

До слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва звернувся із скаргою ОСОБА_6 , у якій просив визнати неправомірною фактичну відмову слідчого Голосіївського РУП ГУНП в м. Києві у визнанні його потерпілим,викладену у листі від 25.04.2024 року, та зобов`язати слідчого Голосіївського РУП ГУНП в м. Києві, уповноваженого на проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0000197, відкритого по заяві ОСОБА_6 , винести постанову про визнання потерпілим.

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 08 травня 2024 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 на постанову про відмову у визнанні потерпілим.

Мотивуючи ухвалу, слідчий суддя зазначив, що заявник оскаржує рішення слідчого, яке не підлягає оскарженню, так як у випадку відмови у визнанні особи потерпілим слідчим має виноситися постанова, а така постанова не була винесена.

В апеляційній скарзі заявник просить ухвалу слідчого судді скасувати та направити скаргу для продовження розгляду до Голосіївського районного суду м. Києва.

В обґрунтування апеляційної скарги заявник вказує, що слідчий суддя не звернув увагу на те, що слідчий фактично не визнав його потерпілим, відмовивши у розгляді клопотання, а постанова не винесена у зв`язку із халатністю особи, яка провадить досудове розслідування.

Оскільки винесення судового рішення мало місце без виклику заявника, ухвалу слідчого судді заявником отримано 28.05.2024року, то апеляційну скаргу від 30.05.2024 року на зазначену ухвалу слід визнати такою, що подана у межах строку на апеляційне оскарження.

В судове засідання заявник не з`явився, про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомлений.

Перевіривши матеріали скарги та вивчивши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскарженим рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим особою, якій відмовлено у визнанні потерпілим.

Згідно з приписами ч.4 ст.304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі , якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, що не підлягає оскарженню.

Частиною 2 ст. 55 КПК України передбачено, що права і обв`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Кримінальним процесуальним законом не передбачено можливості винесення постанови про визнання потерпілим.

За змістом ч.5 ст.55 КПК України рішення про відмову у визнанні потерпілим слідчий викладає у формі вмотивованої постанови.

З відповіді начальника відділення №5 СВ Голосіївського УП НП у м. Києві від 25.04.2024 року вбачається, що клопотання ОСОБА_6 про залучення його до провадження як потерпілого не розглянуто і вмотивована постанова про відмову у визнанні потерпілим не прийнята.

Оскільки постанови слідчого про відмову у визнанні потерпілим не існує, вимоги скарги про зобов`язання винести постанову про визнання особи потерпілим не ґрунтуються на вимогах КПК України, заявником не оскаржується бездіяльність слідчого по нерозгляду клопотання, поданого в порядку ст.220 КПК України, то слідчий суддя дійшов вірного висновку про необхідність застосування приписів ч.4 ст.304 КПК України та відмовив у відкритті провадження по справі з дотриманням вимог кримінального процесуального закону.

Переконливих доводів, які б свідчили про помилковість висновку слідчого судді, апеляційна скарга не містить.

За таких обставин ухвала є законною.

Керуючись ст.ст.404,405,407,422 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу заявника ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 08 травня 2024 року про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 на відмову у визнанні потерпілим - без зміни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Суддя: Суддя: