"20" березня 2024 р. Справа № 363/2353/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2024 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора Заді Нільда,

представника потерпілих ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вишгороді обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000336 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

встановив:

В провадження Вишгородського районного суду Київської області перебуває дане кримінальне провадження.

В судовому засіданні представник потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , адвокат ОСОБА_3 заявив відвід прокурору, оскільки відносно прокурора Заді Нільди, існують обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в її неупередженості. Зокрема вона приймала участь в попередньому судового засіданні коли даний обвинувальний акт був повернений прокурору оскільки не відповідає КПК. Направляючи до суду вдруге обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні, прокурором не усунуто недоліки, що свідчить його бездіяльність.

Прокурор заперечувала щодо задоволення відводу, вказавши, що заявлений відвід є не обґрунтований та просить відмовити у його задоволенні.

Захисник заперечував, щодо заявлено відводу прокурору, вказуючи , що відсутні підстави, тому просить відмовити.

Заслухавши думки учасників судового провадження, суд дійшов висновку, що заявлений відвід не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 77 КПК України визначено перелік підстав, з яких прокурору може бути заявлено відвід.

Згідно частини 1 статті 77 КПК України, прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Частиною 5 статті 80 КПК України визначено, що відвід повинен бути вмотивованим, тобто, має містити вказівку на підстави, що зумовлюють його наявність. Особа, що заявила відвід, повинна викласти відомі їй обставини, з якими вона пов`язує усунення прокурора від участі в судовому провадженні.

Таким чином, для відводу прокурора необхідно обґрунтувати наявність обставин, передбачених ч. 1 ст. 77 КПК України, в тому числі, які об`єктивно можуть вказувати на можливу упередженість. Обставини, які були покладені в основу заяви про відвід, повинні бути мотивовані та відповідати підставам для відводу. Відвід повинен бути вмотивований, з наведенням відповідних аргументів, доказів, які підтверджують наявність підстав для відводу. Якщо він не вмотивований, це є підставою для відмови у його задоволенні.

Під час розгляду заяви про відвід не знайшли підтвердження факти та підстави заявленого відводу прокурору. Відвід не вмотивований та не обґрунтований.

Зазначені представником потерпілих доводи ґрунтуються на припущеннях та не підтверджуються жодними доказами. Незгода із процесуальними рішеннями прокурора не може бути підставою для відводу останнього.

За викладених підстав, суд дійшов висновку, що заява представника потерпілих про відвід прокурора задоволенню не підлягає, оскільки судом не встановлено правових підстав, передбачених ст. 77 КПК України для відводу прокурора.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 77, 81, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , адвоката ОСОБА_3 , про відвід прокурору Заді Нільда у кримінальному провадженні № 0000336 за обвинуваченням відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1