Провадження № 1-кс/761/8839/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2024 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Шевченківського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001399 від 05 квітня 2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України

У С Т А Н О В И В:

Слідчий Шевченківського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва з клопотанням у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001399 від 05 квітня 2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

З матеріалів долучених до клопотання вбачається, що 05.04.2024 під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено порошкоподібну речовину, яка за зовнішніми ознаками схожа на психотропну речовину амфетамін, яку останній незаконно придбав та зберігав з метою подальшого збуту.

Так, 05.04.2024 в період часу з 12 год. 46 хв. до 15 год. 00 хв. в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції виявлено та вилучено:

- мобільний телефон марки «Iphone 13», чорного кольору у фіолетовому чохлі;

- мобільний телефон темного кольору із розбитою задньою панелью в чохлі чорного кольору марки «Iphone XS Plus»;

- мобільний телефон білого кольору в чохлі чорного кольору марки «Хіомі» моделі «Redmi 6А»;

- червоний зіп-пакет в середині якого знаходиться 1 пігулка схожа на наркотичну;

- зіп-пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору.

06.04.2024 слідчим винесено постанову про визнання речовим доказом вилучених в ході проведення обшуку за АДРЕСА_1 , речовин та речей.

05.04.2024 ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України;

05.04.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307 КК України.

Слідчий надав до суду заяву, в якій просив розглянути клопотання за його відсутності та задовольнити його з підстав, які у ньому наведені.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна проводиться без виклику власника майна.

Дослідивши матеріали справи, суть клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст.167 цього Кодексу.

Положеннями п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

При цьому, ч. 3 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку накладення арешту на майно з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в силу ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Отже, майно, яке за обґрунтованої підозри органу досудового розслідування має одну або декілька ознак, наведених у ст. 98 КПК України, може набути статусу речового доказу за рішенням слідчого, яке відповідно до вимог ч. 3 ст. 110 КПК України приймається у формі постанови.

Так, 06 квітня 2024 року постановою слідчого вилучений 05.04.2024 в період часу з 12 год. 46 хв. до 15 год. 00 хв. в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 майно: мобільний телефон марки «Iphone 13», чорного кольору у фіолетовому чохлі; мобільний телефон темного кольору із розбитою задньою панелью в чохлі чорного кольору марки «Iphone XS Plus»; мобільний телефон білого кольору в чохлі чорного кольору марки «Хіомі» моделі «Redmi 6А»; червоний зіп-пакет в середині якого знаходиться 1 пігулка схожа на наркотичну; зіп-пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0001399 від 05 квітня 2024 року.

Враховуючи викладене, з метою запобігання зникнення, втрати, пошкодження вказаних речових доказів або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, необхідно накласти арешт на зазначене майно.

Керуючись ст. ст. 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

- мобільний телефон марки «Iphone 13», чорного кольору у фіолетовому чохлі;

- мобільний телефон темного кольору із розбитою задньою панелью в чохлі чорного кольору марки «Iphone XS Plus»;

- мобільний телефон білого кольору в чохлі чорного кольору марки «Хіомі» моделі «Redmi 6А»;

- червоний зіп-пакет в середині якого знаходиться 1 пігулка схожа на наркотичну;

- зіп-пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору.

з метою забезпечення їх зберігання як речових доказів у кримінальному провадженні №0001399 від 05 квітня 2024 року, заборонивши вчиняти дії щодо користування, володіння та розпорядження вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1