Справа № 206/2101/24
Провадження № 1-кс/206/552/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.05.2024 Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро клопотання прокурора Щастинської окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000029 від 21.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця

с. Багачка Троїцького району Луганської області, громадянина України, одруженого, зареєстрованого за адресою:

АДРЕСА_1 , -

за підозрою в організації незаконного переправлення особи через державний кордон України, вчинений організованою групою, з корисливих мотивів, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01 травня 2024 року прокурор Щастинської окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні слідчого управління ГУНП в Луганській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000029 від 21.01.2019 за підозрою ОСОБА_4 в організації незаконного переправлення особи через державний кордон України, вчинений організованою групою, з корисливих мотивів,тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи 08.08.2017 притягнутим ГУНП в Харківській області до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, переховуючись від органів досудового розслідування на тимчасово окупованій території у місті Луганськ Луганської області, вирішив на території Луганської області організувати систематичне здійснення за грошову винагороду незаконне переправлення осіб через державний кордон України поза встановлених пунктів пропуску.

З цією метою, в червні 2018 року ОСОБА_4 , матеріали досудового розслідування відносно якого виділенні в окреме кримінальне провадження, бажаючи мати прибуток та стабільне джерело доходу від протиправної діяльності, розуміючи порядок перетину державного кордону України громадянами України та іноземними громадянами, а також порядок та термін їх перебування на території України, у порушення законів України «Про державний кордон України», «Про прикордонний контроль», володіючи зв`язками з особами, які здійснюють у приватному порядку перевезення громадян на власних автомобілях, вирішив стати на шлях вчинення тяжких злочинів та розробив план здійснення незаконного переправлення громадян України через державний кордон України, оминаючи встановлені пункти пропуску.

Усвідомлюючи, що реалізація розробленого їм злочинного плану можлива лише при умові створення внутрішньо стійкого об`єднання осіб, дії яких будуть направлені на скоєння вищевказаних злочинів, ОСОБА_4 , вирішив з числа своїх знайомих, які користуються його довірою, мають у своєму розпорядженні транспортні засоби, знають особливості місцевості та орієнтуються на автошляхах Луганської області, створити організовану злочинну групу, предметом діяльності якої стане систематичне здійснення за грошову винагороду незаконного переправлення осіб через державний кордон України поза встановлених пунктів пропуску.

З цією метою ОСОБА_4 , шляхом переконання у матеріальній вигоді, у червні 2018 року залучив мешканця села Багачка Троїцького району Луганської області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а згодом, на початку грудня 2018 року був залучений мешканець селища Загір`я Троїцького району Луганської області ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який в своєму користуванні має автомобіль марки ВАЗ - 21083 реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Для реалізації зазначеного злочинного умислу ОСОБА_4 розробив єдиний злочинний план, спрямований на незаконне переправлення осіб через державний кордон України поза встановлених пунктів пропуску, який довів до відома учасників групи ОСОБА_5 та ОСОБА_6 і, отримавши їх схвалення, вказані особи приступили до його здійснення.

Згідно розробленого плану, ОСОБА_4 повинен був здійснювати пошук осіб, яким необхідно незаконно потрапити до Російської Федерації поза місцем розташування пунктів пропуску, організовувати їх прибуття та перебування в Троїцькому районі Луганської області до моменту безпосереднього незаконного переправлення через державний кордон, отримувати грошову винагороду за організацію незаконного переправлення. Після чого, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повинні були зустріти осіб, яких підшукував ОСОБА_4 для незаконного переправлення, на підшуканих ними автомобілях перевезти з селища Багачка Троїцького району по території Луганської області до місця незаконного переходу державного кордону, звідки ОСОБА_5 вказував маршрут руху, або безпосередньо повинен був здійснювати перевід осіб поза пунктом пропуску на територію Російської Федерації, де їх зустрічала заздалегідь визначена особа. За вказані дії учасники організованої групи повинні були отримати грошову винагороду та поділити її між собою.

З метою реалізації вищевказаного злочинного плану, ОСОБА_4 ,матеріали досудового розслідування відносно якого виділенні в окреме кримінальне провадження, будучи організатором злочинів і керівником організованої групи, розподілив функції учасників групи, згідно яких він:

-здійснював керівництво організованою групою, що проявлялось в об`єднанні, спрямуванні та координації дій учасників на незаконне переправлення осіб через державний кордон України поза встановлених пунктів пропуску;

-здійснював пошук осіб, яким необхідно незаконно потрапити до Російської Федерації поза місцем розташування пунктів пропуску;

-шляхом надання відповідних команд та інструкцій в телефонному режимі координував дії учасників групи, щодо незаконного переправлення осіб через державний кордон України;

-організовував прибуття та перебування осіб, яким необхідно було перетнути через державний кордон України, в Троїцькому районі Луганської області до моменту безпосереднього незаконного їх переправлення через державний кордон;

-отримував грошову винагороду за організацію незаконного переправлення.

Згідно розподілених функцій ОСОБА_5 :

-підпорядковувався ОСОБА_4 , виконував вказівки останнього з метою переправлення осіб через держаний кордон України;

-зустрічав осіб, яких підшукував ОСОБА_4 для незаконного переправлення через держаний кордон України;

-безпосередньо перевозив осіб по території Луганської області до місця незаконного переходу державного кордону;

-вказував особам, яким необхідно було перетнути через державний кордон України, маршрут їх руху, а також безпосередньо переводив через державний кордон України на територію Російської Федерації поза місцем розташування пунктів пропуску.

-отримував грошові кошти від організатора злочинного угруповання за переправлення осіб через державний кордон України на територію Російської Федерації поза місцем розташування пунктів пропуску.

Згідно розподілених функцій ОСОБА_6 :

-підпорядковувався ОСОБА_4 , виконував вказівки останнього з метою переправлення осіб через держаний кордон України;

-надавав транспортний засіб ВАЗ-21093 реєстраційний номер НОМЕР_1 для транспортування осіб до безпосереднього місця їх переправлення через державний кордон України;

-здійснював доставку ОСОБА_5 та інших осіб до безпосереднього місця їх переправлення через державний кордон України;

-отримував грошові кошти від організатора злочинного угруповання за участь у незаконному переправленні осіб через державний кордон України.

На початку грудня 2018 року ОСОБА_4 , матеріали досудового розслідування відносно якого виділенні в окреме кримінальне провадження, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 зорганізувалися у стійке об`єднання, метою діяльності якого була організація незаконного переправлення осіб через державний кордон України, з розподілом ролей кожного із членів групи, які були відомі всім її учасникам, а також спільною корисливою метою.

З метою виконання вищевказаного злочинного плану, 14 грудня 2018 року ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів, згідно розподілених ролей, в організованій групі зі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , організував прибуття з міста Харкова громадянки Республіки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в село Багачка Троїцького району Луганської області, для подальшої організації незаконного переправленні її через державний кордон України до Російської Федерації. Після чого, ОСОБА_4 підшукав тимчасове житло, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в якому громадянка Республіки Азейбарджан ОСОБА_14 таємно проживала до сприятливого моменту для незаконного перетину державного кордону України.

15 грудня 2018 року, приблизно о 18 годині, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , виконуючи свої функції згідно розподілених ролей, в організованій групі з ОСОБА_4 , на автомобілі марки ВАЗ-21093 реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , прибули за вищевказаною адресою, де зустріли громадянку Республіки Азейбарджан ОСОБА_14, з метою подальшої організації незаконного переправленняїї через державний кордон України на територію РФ. Отримавши від громадянки Республіки Азейбарджан ОСОБА_14 грошові кошти у розмірі 100 доларів США, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 , діючи в організованій групі з ОСОБА_4 , реалізуючи спільний злочинний умисел, направлений на організацію незаконного переправлення особи через державний кордон України, виконуючи вказівки та користуючись порадами останнього, на автомобілі марки ВАЗ-21093 реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , здійснили перевезення вказаної громадянки з села Багачка в напрямку села Полтавське Троїцького району Луганської області, де мали переправити вказану іноземну громадянку до Російської Федерації поза місцем розташування місцевих пунктів пропуску та без оформлення документів.

В цей же день, приблизно о 21 годині 25 хвилин, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , діючи у складі організованої групи з ОСОБА_4 , який в телефонному режимі керував діями учасників групи, при спробі незаконного переправлення громадянки Республіки Азейбарджан ОСОБА_14 через державний кордон України до Російської Федерації поза місцем розташування місцевого пункту пропуску ІНФОРМАЦІЯ_4 , на ділянці відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Луганського прикордонного загону у АДРЕСА_2 на відстані 1 км від державного кордону України з Російською Федерацією, у напрямку н.п. Яропольці (РФ), н/п 826-828, п/н «ПП», були затримані співробітниками поліції та міжрайонного оперативно - розшукового відділу(АДРЕСА_5) ІНФОРМАЦІЯ_9.

15 січня 2019 року слідчим СУ ГУНП в Луганській області ОСОБА_8 , у відповідності до ст.ст. 135, 276, 277, 278 КПК України, складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_4 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, яке того ж дня погоджено процесуальним керівником - прокурором відділу прокуратури Луганської області ОСОБА_9 , та яке вручено

ОСОБА_4 у спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлень, а саме 15.01.2019 вручено діловоду селищної ради с. Багачка Троїцького району, а також родичу ОСОБА_4 - ОСОБА_5 .

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 в організації незаконного переправлення особи через державний кордон України, вчиненій організованою групою, з корисливих мотивів, та перебування останнього на тимчасово окупованій території України повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- повідомленням про вчинення кримінального правопорушення від 15.07.2017, згідно якого встановлено, що оперативно-розшуковим відділом (АДРЕСА_4) ІНФОРМАЦІЯ_6 , у ході виконання заходів спрямованих на викриття злочинності, отримано інформацію, щодо організації незаконних переправлень осіб через державний кордон України, причетний громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Протиправна діяльність вищевказаного громадянина полягає у організації та здійсненні незаконного переправлення осіб - вихідців з країн Кавказького регіону через державний кордон з території України на територію Російської Федерації та у зворотному напрямку;

- довідкою виконавчого комітету Троїцької селищної ради Троїцького району Луганської області від 26.07.2017, згідно якої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 29.06.2017, згідно якого свідок підтвердив, що ( ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , допомагає за грошові кошти, людям незаконно перетинати державний кордон України;

- повідомленням про підозру від 15.01.2019 ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України;

- протоколом огляду предмета, в ході якого оглянутий протокол про результати проведення негласних слідчих розшукових дій від 17.12.2018, на якому зазначено телефоні розмови між ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 на предмет намагання здійснення переміщення через державний кордон України з приховуванням від митного контролю до Російської Федерації громадянки Республіки Азейбарджан.

- протоколом допиту від 16.12.2018 неповнолітнього свідка ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який у своєму допиті зазначає, що 15.12.2018 у вечірній час доби, до бабусі ОСОБА_4 приїхали громадяни ОСОБА_13 та ОСОБА_13 на транспортному засобі ВАЗ НОМЕР_2 червоного кольору, та забрали громадянку Азербайджану, для подальшого незаконного переправлення через державний кордон України в сторону РФ.

- протоком огляду речей та документів від 16.12.2018, а саме мобільного телефону «Sigma» яким користувався ОСОБА_6 . В ході огляду мобільного телефону встановлено дзвінки абонента НОМЕР_3 15.12.2018 року, який належить ОСОБА_4

- протоколом огляду речей та документів від 16.12.2018 року, а саме мобільного телефону «Sigma» яким користувався ОСОБА_5 . В ході огляду мобільного телефону встановлено дзвінки НОМЕР_3 14.12.2018 року, який належить ОСОБА_4

- протоколом допиту свідка ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_8 від 17.12.2018, в якому зазначає, що вона неодноразово по мобільному телефону спілкувалась з абонентом на ім`я ОСОБА_13 НОМЕР_3 , який пообіцяв їй допомогти перейти через державний кордон України в сторону РФ. 15.12.2018 у вечірній час доби за нею приїхали три громадянина, після чого сівши до автомобіля вона водію передала грошові кошти в сумі 100 доларів США, для купівлі пального, а також в автомобілі вони вирішували хто саме її переведе через державний кордон України у бік РФ.

- протоколом огляду речей та документів від 08.01.2019, аудіо відео контроль особи відносно ОСОБА_5 . Під час огляду встановлено, що ОСОБА_4 подзвонив йому на мобільний телефон та запропонував йому незаконно перевести громадянку через кордон України, за грошові кошти.

- протоколом огляду речей та документів від 08.01.2019, аудіо відео контроль особи відносно ОСОБА_6 . Під час огляду встановлено, що ОСОБА_4 подзвонив йому на мобільний телефон та запропонував йому перевести на транспортному засобі громадянку в с. Полтавське за грошові кошти.

У зв`язку із переховуванням від органів досудового розслідування, постановою слідчого від 21.01.2019 на підставі ст. 281 КПК України підозрюваного ОСОБА_4 оголошено в розшук.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Про існування ризику, зазначеного п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України що ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду свідчить те, що ГУНП в Харківській області 08.08.2017 ОСОБА_4 оголошений в розшук за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, на даний час переховується від органів досудового розслідування на тимчасово окупованій території у місті Луганськ. Крім того, будучи належним чином повідомленим про виклик до слідчого 18.01.2019 на 10:00 годину, 21.01.2019 на 10:00 годину, ОСОБА_4 до слідчого не з`явився (що підтверджується копією корінця повістки про виклик) та про причини неявки не повідомив, наразі, за місцем мешкання не з`являється.

Про існування ризику, зазначеного п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, що ОСОБА_4 може незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні свідчить наступне: ОСОБА_4 безпосередньо знайомий зі свідком неповнолітнім ОСОБА_12 та його батьками, так як ОСОБА_4 приходиться дядьком ОСОБА_12 , окрім цього, мешкають вони обидва в одному селі Багачка. Свідок ОСОБА_12 є особою неповнолітньою, який в силу свого віку, фізичних або психологічних вад, під будь-яким тиском з боку ОСОБА_4 , умовлянь його батьків під впливом або прохань з боку ОСОБА_4 , може змінити свої показання, якими він викриває ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , та ОСОБА_5 в інкримінованому йому злочині.

Згідно показань неповнолітнього свідка ОСОБА_12 , який у своєму допиті зазначає, що ОСОБА_4 приходиться йому родичем (дядько). Згідно протоколів про проведення негласних слідчих розшукових дій, а саме зняття транспортних телекомунікаційних мереж встановлено дзвінки абонентських номерів ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , де обговорюють незаконне переправлення дівчини через державний кордон України, а також зазначають щоб ОСОБА_15 з собою не брали так як він все всім розкаже, та все наламає.

Про існування ризику, зазначеного в п. 4,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, що ОСОБА_4 може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином чи вчинити інше кримінальне правопорушення свідчить те, що на даний час фактично мешкає на тимчасово окупованій території у місті Луганськ; 10.05.2017 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, у зв`язку з чим 08.08.2017 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 оголошений в розшук, і знову підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, пов`язаного з систематичним, протягом тривалого часу, незаконним переправленням осіб через державний кордон України, про що свідчать обставини вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до листа начальника ГУНП в Луганській області № 833/111/18/01-2023 від 17.04.2023, у зв`язку із проведенням активних бойових дій на території області, Головне управління тимчасово передислоковано до м. Дніпра, в тому числі органи досудового розслідування ГУНП в Луганській області з 18.04.2023 дислокуються та виконують свої функції, відповідно вимог діючого законодавства України, за адресою: АДРЕСА_3 .

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання.

Суд, заслухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст. 2 КПК України, основним завданням кримінального провадження є забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування й судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини і щоб до кожного була застосована належна правова процедура.

З метою досягнення завдань кримінального провадження та для належного здійснення правосуддя у справах про вчинення кримінального правопорушення в КПК України, передбачено заходи забезпечення кримінального провадження, до якого належить, зокрема, тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Згідно з абз. 7 ч. 4 ст. 183 КК України при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, розмір застави не визначається.

Згідно з ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

При аналізі питання наявності зазначених прокурором ризиків, передбачених п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, можливість переховування від суду та перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, вчинення інших кримінальних правопорушень, суд враховує фактичні обставини даного кримінального провадження та особу ОСОБА_4 , яка обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, переховується від суду, оголошений у розшук.

Враховуючи доведеність, заявлених прокурором, ризиків, наявність оголошення обвинуваченого ОСОБА_4 у розшук, суд приходить до висновку, що потреба в обранні йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, є виправданою та необхідною.

Згідно з абз. 7 ч. 4 ст. 183 КК України при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, розмір застави не визначається.

Враховуючи положення абз. 7 ч. 4 ст. 183 КПК України, доцільним є не обирати підозрюваному ОСОБА_4 альтеративний запобіжний захід у вигляді застави.

Відтак, суд при постановленні даної ухвали не визначає обвинуваченому ОСОБА_4 розмір застави.

На підставі наведеного, керуючись ст. 177, 178, 183, 193, 372, 376, 575 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Щастинської окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Багачка Троїцького району Луганської області, громадянина України, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ч. 6 ст. 193 КПК України після затримання ОСОБА_4 і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження, суд за участю обвинуваченої розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 4 ст. 197 КПК України у разі постановлення слідчим суддею, судом ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого на підставі частини шостої статті 193 цього Кодексу строк дії такої ухвали не зазначається.

Дана ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Організацію виконання даної ухвали доручити процесуальному прокурору ОСОБА_3 .

Копію ухвали вручити прокурору.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1