УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №505/5261/23

Провадження №1-кс/505/354/2024

03.04.2024 р. Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , у відсутності прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001178 від 26.12.2023, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001178 від 26.12.2023, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

Як вбачається із клопотання в провадженні СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження № 0001178 від 26.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 26.12.2023 до Подільського РУП ГУНП в Одеській області надійшла заява від представника компанії «Укртелеком» ОСОБА_5 , про те, що 26.12.2023, приблизно о 07:34 годині, за адресою м. Подільськ, вул. Волгоградська, двоє невідомих осіб, шляхом вільного доступу, в умовах дії воєнного стану намагались здійснити крадіжку, кабелю зі стовпів, що належить компанії «Укртелеком», проте були помічені перехожим, в результаті чого, крадіжку не довели до кінця.

26.12.2023 проведено огляд місця події на відкритій ділянці місцевості за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено - канцелярський ніж жовто-чорного кольору; металеві кусачки з руків`ям червоного кольору; два змотки кабелю в полімерній оболонці чорного кольору.

В подальшому, при проведенні досудового розслідування вказаного кримінального провадження, було встановлено, що до вказаного злочину ймовірно може бути причетний громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, 26.12.2023 в період часу з 09 години 56 хвилин по 10 годину 52 хвилини, старшим слідчим СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області - ОСОБА_4 , невідкладно, в порядку ст. 233, 234 КПК України, проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично мешкає громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та громадянка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час якого було виявлено та вилучено: - два канцелярських ножа; чотири металевих секатора; 23 відрізка поліетиленової оболонки кабелю різної довжини та різного діаметру; 5 відрізків металевої проволоки; цегла з нашаруванням кіптяви та слідами горіння; відрізок дроту зі слідами горіння.

Вказане майно являється речовими доказами по даному кримінальному провадженні та можуть бути об`єктами експертних досліджень, а тому на нього слід накласти арешт.

Старший слідчий ОСОБА_4 надав до суду заяву, в якій просить клопотання про арешт майна розглянути без його участі.

Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР, щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши подані матеріали, дійшов такого висновку.

Згідно ч. 6 ст. 173 КПК України - ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Разом з тим, для досягнення дієвості кримінального провадження, положенням ч. 1 ст. 131 КПК України передбачено застосування заходів забезпечення такого провадження.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна зокрема допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).

А заборона або обмеження користування, розпорядження майном, як передбачено ч. 11 ст. 170 КПК України можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Таким чином, вбачається що вищевказані речі зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. З цих підстав вказані речі відповідають критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Відповідно до ч.5 ст.9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, а саме у рішенні по справі «Жушман проти України» зазначається - «Кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності».

Постановою про визнання і приєднання до кримінального провадження речових доказів старшого слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 26.12.2023 року канцелярський ніж жовто-чорного кольору, який поміщений до поліетиленового сейф-пакету WAR 1266249; металеві кусачки з руків`ям червоного кольору, які поміщено до поліетиленового сейф-пакету WAR 1266248; два змотки кабелю в полімерній оболонці чорного кольору, які вилучені 26.12.2023 в ході проведення огляду місця події на відкритій ділянці місцевості за адресою АДРЕСА_1 , поміщені до камери зберігання речових доказів Подільського РУП, за адресою: АДРЕСА_2 , визнано речовими доказами.

Беручи до уваги те, що вищевказане майно, яке може вказувати на вчинення кримінального правопорушення, є речовим доказом, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132,170-173,309, ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 , погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_9 , про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001178 від 26.12.2023, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучене 26.12.2023 в ході проведення огляду місця події на відкритій ділянці місцевості за адресою АДРЕСА_1 , а саме: канцелярський ніж жовто-чорного кольору; металеві кусачки з руків`ям червоного кольору; два змотки кабелю в полімерній оболонці чорного кольору.

Накласти арешт на майно, яке вилучене 26.12.2023 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично мешкає громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та громадянка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: два канцелярських ножа; чотири металевих секатора; 23 відрізка поліетиленової оболонки кабелю різної довжини та різного діаметру; 5 відрізків металевої проволоки; цегли з нашаруванням кіптяви та слідами горіння; відрізок дроту зі слідами горіння, заборонивши власнику майна та третім особам користуватися, відчужувати та розпоряджатися ним будь - яким чином з метою збереження слідів кримінального правопорушення;

Визначити місцем зберігання вилученого майна в камері зберігання речових доказів Подільського РУП ГУНП в Одеській області, за адресою: Одеська область, місто Подільськ, вулиця Соборна, 74.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1