№ 207/2956/24
№ 1-кс/207/622/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2024 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №2 Кам`янського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :

В обґрунтування заявленого клопотання старший слідчий СВ відділення поліції №2 Кам`янського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 зазначила, що 27.11.2023 до ЧЧ ВП№2 Кам`яського РУП надійшов рапорт від оперуповноваженого СКП ВП2 Кам`янського РУП ОСОБА_4 про те, що в ході проведення оперативно-технічного заходу встановлено, що громадянин ОСОБА_5 , на території Південного районну м. Кам`янського, незаконно збуває наркотичні засоби, психотропні речовини.

За вказаним фактом слідчим відділом ВП№2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області були внесені відомості до Єдиному реєстру досудових розслідувань 27.11.2023 року за № 0000967 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що громадянином, який збуває психотропні речовини на території Південного районну м. Кам`янське є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

10.06.2024 ОСОБА_6 добровільно видав сім карту № НОМЕР_1 та сім карту № НОМЕР_2 , якими користувався періодично з початку 2023 року до 27.05.2024 року.

В ході проведення досудового розслідування за результатами проведення зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, було встановлено, що сім картою № НОМЕР_2 користувався ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час проведення оперативно - технічного заходу було встановлено, що ОСОБА_6 користувався вказаною сім картою з 12.08.2023 по 01.10.2023 та приймав замовлення на продаж психотропних речовин завуальованими фразами. З сім карти № НОМЕР_1 періодично на сім карту № НОМЕР_2 телефонували та замовляли психотропні речовини. Як пояснив ОСОБА_6 вказаною сім картою періодично користувалася його співмешканка ОСОБА_7 .

Оглянуті сім карту № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 упаковані до паперового конверту та влучено до ВП №2 Кам`янського РУП.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України, клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання та перевіривши відповідність даного клопотання вимогам ч. 1 ст. 171 КПК України, слідчий суддя, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

- збереження речових доказів;

- спеціальної конфіскації;

- конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

- відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Майно, на яке необхідно накласти арешт з метою забезпечення збереження речових доказів, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а саме речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінальних протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Завданням арешту майна є запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, передачі, відчуження.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що громадянином, який збуває психотропні речовини на території Південного районну м. Кам`янське є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

10.06.2024 ОСОБА_6 добровільно видав сім карту № НОМЕР_1 та сім карту № НОМЕР_2 , якими користувався періодично з початку 2023 року до 27.05.2024 року.

В ході проведення досудового розслідування за результатами проведення зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, було встановлено, що сім картою № НОМЕР_2 користувався ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час проведення оперативно - технічного заходу було встановлено, що ОСОБА_6 користувався вказаною сім картою з 12.08.2023 по 01.10.2023 та приймав замовлення на продаж психотропних речовин завуальованими фразами. З сім карти № НОМЕР_1 періодично на сім карту № НОМЕР_2 телефонували та замовляли психотропні речовини. Як пояснив ОСОБА_6 вказаною сім картою періодично користувалася його співмешканка ОСОБА_7 .

Оглянуті сім карту № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 упаковані до паперового конверту та влучено до ВП №2 Кам`янського РУП.

Таким чином, з метою швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, по кримінальному правопорушенню передбаченому ч. 1 ст. 307 КК України, а також для збереження речових доказів, виникла необхідність в арешті вказаного вище майна.

Керуючись ст. 100, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В

Клопотання про накладення арешту - задовольнити.

Накласти арешт на наступне:

- сім карти № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 упаковані до паперового конверту, які влучено у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1