Справа № 752/7337/24
Провадження по справі № 1-кс/752/2949/24
У Х В А Л А

"09" квітня 2024 р. слідчий суддя Голосіївського районного м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову старшого дізнавача - старшого інспектора відділу дізнання Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000173 від 04.02.2021,-

встановив:

08 квітня 2024 року до Голосіївського районного суду міста Києва надійшла через систему електронний суд надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову старшого дізнавача - старшого інспектора відділу дізнання Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000173 від 04.02.2021.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя вважає, що вона підлягає поверненню, виходячи з наступного.

За змісту скарги встановлено, що 06.12.2020 працівники "ДТЕК Київські електромережі" проникли у будинок за адресою АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_2 та незаконно відключили від енергопостачання. У скарзі також йдеться проте, що підприємство вимагає кошти за відновлення електропостачання та інші платежі, у відновленні електропостачання відмовляють. Цивільно-правових відносини у ОСОБА_2 з "ДТЕК Київські електромережі" відсутні. ОСОБА_2 вважає, що службові особи компанії "ДТЕК Київські електромережі" незаконно позбавили його життєзабезпечуючого ресурсу (електроенергії).

04 лютого 2021 інформація про вчинене кримінальне правопорушення була внесена до ЄРДР на підставі ухвали Голосіївського районного суду.

04.02.2021 старший дізнавач ОСОБА_4 прийняла постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю у діянні складу кримінального проступку. Дату постанову ОСОБА_2 отримав 29.03.2024.

З даною постановою дізнавача ОСОБА_2 категорично не погоджується та просить її скасувати.

Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, може бути оскаржене рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження.

Частиною 1 ст. 304 КПК України встановлено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Так, зі змісту скарги та доданих до неї матеріалів убачається, що порушується питання про скасування постанови дізнавача про закриття кримінального провадження від 04.02.2021 року. Скарга ОСОБА_2 на вищезазначену постанову подана до Голосіївського районного суду м. Києва через систему «Електронний суд» 08.04.2021.

Як убачається зі змісту скарги, заявник зазначає, що копію оскаржуваної постанови він отримав 29.03.2024 року, однак жодних доказів, які б підтверджували вказану обставину слідчому судді надано не було.

Тобто, скарга на постанову слідчого про закриття кримінального провадження подана ОСОБА_2 з порушенням строку, передбаченого ч.1 ст. 304 КПК України.

Отже, враховуючи, що скарга подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України, заявник не обґрунтував поважність причини пропущення строку на звернення до слідчого судді зі скаргою та не порушує питання про поновлення строку на її подання, тому дана скарга підлягає поверненню, особі, що її подала.

Разом із тим, слід роз`яснити заявнику, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України

Керуючись статтями 2, 7, 8, 113-114, 303, 306-307, 309, 376, 532 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого дізнавача відділу дізнання Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000173 від 04.02.2021 - повернути особі, яка її подала.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1