Справа № 4-111/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Беляевский районный суд
Одесской области
В составе: председательствующего судьи - ОСОБА_1
С участием секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
адвоката - отсутствовал
ОСОБА_4 в открытом судебном заседании в зале суда г. Беляевка представление следователя СО Беляевского РО ГУМВД Украины в Одесской области ст. лейтенант милиции ОСОБА_5 о даче санкции на арест ОСОБА_4 , -

Следователь Беляевского РО ГУМВД с. лейтенант милиции ОСОБА_5 обратился в суд с представлением об избрании в качестве меры пресечения содержание под стражей обвиняемого ОСОБА_4 утверждая, который будучи ранее судимым, за совершение корыстного преступления, на путь исправления не встал, правильных выводов для себя не сделал повторно совершил корыстное преступление при следующих обстоятельствах:
04.06.2011 г. около 23 час. 00 мин., ОСОБА_4 с целью открытого похищения чужого имущества, находясь на улице Довженко возле дома АДРЕСА_1 , Беляевского р-на, Одесской области, подошел к находившейся там же гр. ОСОБА_6 и применив насилие не опасное для жизни и здоровья, выразившееся в нанесении потерпевшей ударов рукой в область головы, открыто похитил принадлежащее гр. ОСОБА_7 имущество, а именно: мобильный телефон марки «Самсунг`Е250, стоимостью 300 гривен, сим-карта оператора «Киев-Стар», стоимости не имеет, причинив гр. ОСОБА_7 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Своими умышленными действиями, ОСОБА_4 , совершил преступление, предусмотренное: - ст. 186 ч.2 УК Украины, т.е. открытое похищение чужого имущества (ГРАБЕЖ), совершенный повторно, соединенный с насилием не опасным для жизни и здоровья.
Заслушав в судебном заседании пояснения лица, внесшего представление, мнение прокурора, защитника, допросив обвиняемого, изучив материалы уголовного дела, суд полагает, что представление следователя не подлежит удовлетворению, а в отношении ОСОБА_4 следует продлить срок задержания до 10-ти суток, по следующим основаниям.
По мнению органов досудебного следствия, основаниями для избрания в отношении ОСОБА_4 меры пресечения в виде заключения под стражу является тяжесть совершенного ним деяния, а также, что он может скрыться от органов следствия и суда, и тем самым воспрепятствовать установлению истины по делу. Вместе с тем, в предоставленных органами досудебного следствия материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо данные о личности задержанной (характеристика), о ее психическом состоянии. Данные обстоятельства имеют существенные значение для принятия решения об избрании в отношении ОСОБА_4 меры пресечения, а поэтому суд считает необходимым продлить срок задержания последнего до 10 суток.
Руководствуясь ст.ст.148,149,150, 165-2 ч.8 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л :
В удовлетворении представления следователя СО Беляевского РО ОСОБА_5 в отношении ОСОБА_4 об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей - отказать.
Продлить срок задержания ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 10-ти суток, т.е. до 15.06.2011 г.
Контроль за исполнением настоящего постановления возложить на Беляевского межрайонного прокурора .
Постановление обжалованию не подлежит.

Судья Беляевского районного суда
Одесской области ______________________

Постановление мне объявлено : «____»__________ 2011 года
Подпись : ____________ ОСОБА_4