Справа №721/54/24
Провадження 1-КП/721/32/2024
У Х В А Л А

Іменем України

Путильський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

прокурора ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань смт. Путила кримінальне провадження, внесеному 26.09.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000084 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця с. Конятин, Путильського району, Чернівецької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, військовозобов`язаного, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України,

УСТАНОВИВ:

До Путильського районного суду Чернівецької області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні внесеному 26.09.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000084, відповідно до якого 25.09.2023 року близько 15 год. 00 хв. в с. Конятин, Вижницького району Чернівецької області, в приміщенні альтанки біля магазину ФОП ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , вчинивши конфлікт з ОСОБА_6 , під час сіпанини штовхнув останнього лівою рукою в ділянку голови. У подальшому внаслідок протиправних поштовхів ОСОБА_3 , ОСОБА_6 не втримавшись на ногах, впав руками вперед на дерев`яну підлогу в приміщенні альтанки та отримав ушкодження лівої руки у вигляді скалкового перелому середньої третини лівої ліктьової кістки зі зміщенням відламків, які відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

Таким чином ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України - необережному середньої тяжкості тілесному ушкодженні.

У судовому засіданні 11.04.2024 року потерпіллий ОСОБА_6 надав письмове клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, відповідно до ст. 46 КК України.В подальшому потерпілий до суду не з`являвся, однак надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення письмового клопотання потерпілого про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 у зв'язку з примиренням винного за потерпілим.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 просив клопотання потерпілого задовольнити, зазначив, що він примирився із ним та повністю відшкодував останньому завдані збитки.

Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд установив наступні обставини.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти таке рішення, як закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно зі ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Аналізуючи положення ст. 46 КК України можна дійти висновку, що підставою цього виду звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язкова сукупність таких умов, як:

- особа вчинила кримінальне правопорушення вперше;

- кримінальне правопорушення належить до кримінальних проступків або необережних нетяжких злочинів, крім корупційних кримінальних правопорушень;

- особа, яка вчинила таке кримінальне правопорушення, примирилася з потерпілим;

- особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

У судовому засіданні було встановлено, що обвинуваченому ОСОБА_3 вперше інкримінується вчинення кримінального правопорушення. Вказане кримінальне правопорушення, передбачене ст. 128 Кримінального кодексу України, у відповідності до ч. 2 ст. 12 Кримінального кодексу України є кримінальним проступком. При цьому обвинувачений примирився з потерпілим та відшкодував останньому завдані ним збитки.

Факт примирення та відшкодування завданих збитків було підтверджено потерпілим в судовому засіданні.

При цьому судом не встановлено обставин, які би унеможливлювали застосування до ОСОБА_3 положень ст. 44, 46 КК України та звільнення останнього від кримінальної відповідальності з обставин наведених ним у клопотанні.

Ураховуючи наведене, суд вважає, що клопотання потерпілого відповідає положенням ст. 46 КПК України, а тому підлягає задоволенню. З цих підстав обвинувачений ОСОБА_3 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 128 КК України, а кримінальне провадження у його відношенні закриттю.

Керуючись ст. 7, 124, 126, 284, 314, 369-372, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання потерпілого ОСОБА_6 про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 128 КК України, а кримінальне провадження щодо нього закрити на підставі ст. 46 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Путильський районний суд Чернівецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_7