Справа № 369/3673/24
Провадження №1-кс/369/833/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2024 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання начальника Боярського відділу Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000360, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.02.2024 до ЧЧ ВП № 1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області на лінію "102" надійшло повідомлення від поліцейського офіцера громади, щодо того, що невідомі особи здійснюють незаконну порубку дерев вздовж лісосмуги, що розташована за адресою: Київська обл., Фастівський р-н., с. Забір`я.

У період часу з 14 год. 20 хв. по 15 год. 50 хв. 24.02.2024 слідчим проведено огляд місця події за адресою: Київська обл., Фастівський р-н., с. Жорнівка, координати 50.3259309, 30.1977260. В ході проведення огляду на вказаній вище ділянці виявлено: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які здійснювали незаконний поруб дерев. Під час огляду вилучено: бензопилку марки «STIHL MS180» з номером на корпусі «824913203» та написом чорним маркером «0944» та бензопилку марки «STIHL MS180» з маркуванням «CS-310ES» та написом чорним маркером «0944», та три пластикові пляшки, об`ємом по 5 літрів кожна, з рідиною червоного, жовтого та прозорого кольорів.

Вказані речі, у відповідності до ст. 98 КПК України визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

У даному випадку на вищевказане, а саме: бензопилку марки «STIHL MS180» з номером на корпусі «824913203» та написом чорним маркером «0944» та бензопилку марки «STIHL MS180» з маркуванням «CS-310ES» та написом чорним маркером «0944», та три пластикові пляшки, об`ємом по 5 літрів кожна, з рідиною червоного, жовтого та прозорого кольорів, необхідно накласти арешт для запобігання можливості їх відчуження, розпорядження та/або користування пошкодження, псування, зникнення, приховування, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Вищевказані речі відповідають ознакам речових доказів, оскільки вони були безпосередньо знаряддям вчинення кримінального правопорушення (незаконного порубу дерев) та відносно них може бути застосовано спеціальну конфіскацію.

Прокурор у своєму клопотанні просив суд врахувати, що незастосування заборони користування, розпорядження майном, що було вилучено слідчим може призвести до відчудження майна власниками, які безпосередньо і вчинили незаконний поруб дерев, а отже зацікавлені в уникненні для себе негативних наслідків кримінального провадження, у тому числі спеціальної конфіскації. Незастосування заборони користування, розпорядження вилученим майном унеможливить застосування до такого майна спеціальної конфіскації, що суперечитиме завданням кримінального провадження.

У випадку незастосування заборони користування та розпорядження вилученими бензопилами існує висока імовірність продовження вказаними особами незаконного порубу дерев і надалі.

Таким чином, у даному випадку з метою забезпечення справедливого балансу між загальним інтересом суспільства, який полягає у захисті суспільства та держави від кримінальних правопорушень, забезпеченні швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, з метою збереження речових доказів та забезпечення спеціальної конфіскації, виникла необхідність накладення арешту на вищевказане майно.

У даному випадку, 26.02.2024 є наступним робочим днем, після вилучення майна, отже стороною обвинувачення дотримано строк, передбачений ч. 5 ст. 171 КПК України.

Враховуючи те, що майно, яке було виявлене та вилучене 24.02.2024а саме: бензопилку марки «STIHL MS180» з номером на корпусі «824913203» та написом чорним маркером «0944» та бензопилку марки «STIHL MS180» з маркуванням «CS-310ES» та написом чорним маркером «0944», та три пластикові пляшки, об`ємом по 5 літрів кожна, з рідиною червоного, жовтого та прозорого кольорів, має значення речового доказу, а також беручи до уваги що, у випадку його повернення володільцю, будуть створені можливості для його відчуження, пошкодження, приховування, виникла необхідність у накладенні арешту на зазначені вище речі.

Необхідність в арешті вказаного майна зумовлена насамперед забезпеченням кримінального провадження, адже за результатами досудового розслідування необхідно буде вирішити подальшу долю вказаних речових доказів.

У зв`язку з вищевикладеним, прокурор просив суд накласти арешт шляхом встановлення заборони на відчуження, розпорядження та користування на тимчасово вилучене у період часу з 14 год. 20 хв. по 15 год. 50 хв. 24.02.2024 під час огляду місця події майно, а саме: бензопилка марки «STIHL MS180» з номером на корпусі «824913203» та написом чорним маркером «0944» та бензопилка марки «STIHL MS180» з маркуванням «CS-310ES» та написом чорним маркером «0944», та три пластикові пляшки, об`ємом по 5 літрів кожна, з рідиною червоного, жовтого та прозорого кольорів, які належать: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_4 , тел. НОМЕР_3 .

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив суд задовольнити його у повному обсязі.

Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, заслухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що вимоги клопотання слід задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

У даному випадку на вищевказані речі, необхідно накласти арешт для запобігання можливості його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Метою арешту є збереження вказаного майна як речового доказу в даному кримінальному провадженні, оскільки необхідно встановити чи є вказані речі знаряддям вчинення злочину, а також такі що зберегли на собі сліди вчинення злочину.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Необхідність в арешті вказаного майна зумовлена насамперед забезпеченням кримінального провадження, адже за результатами досудового розслідування необхідно буде вирішити подальшу долю вказаних речових доказів.

У відповідності із ст. 100 КПК України та нормами Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затверджених Постановою КМУ від 19 листопада 2012 року №1104 умовою зберігання речових доказів повинно бути забезпечення збереження їх істотних ознак та властивостей. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У відповідності до ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

У відповідності до ч. 2 ст. 167 KПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, матеріали кримінального провадження, приходить до переконання, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки існує необхідність збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт, шляхом встановлення заборони на відчуження, розпорядження та користування на тимчасово вилучене у період часу з 14 год. 20 хв. по 15 год. 50 хв. 24.02.2024 під час огляду місця події майно, а саме: бензопилка марки «STIHL MS180» з номером на корпусі «824913203» та написом чорним маркером «0944» та бензопилка марки «STIHL MS180» з маркуванням «CS-310ES» та написом чорним маркером «0944», та три пластикові пляшки, об`ємом по 5 літрів кожна, з рідиною червоного, жовтого та прозорого кольорів, які належать: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_4 , тел. НОМЕР_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1