Провадження № 1-кс/554/3113/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2024 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника власника майна адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна,-

ВСТАНОВИВ :

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна.

Клопотання обгрунтував тим, що у провадженні СУ ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №000680 від 21.09.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України.

Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 19.02.2024 року накладено арешт на тимчасово вилучені 13.02.2024 під час санкціонованого обшуку автомобіля марки «ВАЗ» модель «21214», д.н.з. НОМЕР_1 , за адресою: Полтавська область, Кременчуцький район, с. Жуки, вул. Молодіжна, 1, а саме: 1 банкнота номіналом 1000 гривень; 10 банкнот номіналом 500 гривень; 36 банкнот номіналом 200 гривень; 4 банкноти номіналом 100 гривень; страховий поліс до автомобіля марки «ВАЗ» модель «21214», д.н.з. НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу до автомобіля марки «ВАЗ» модель «21214», д.н.з. НОМЕР_1 ; ключі запалювання до автомобіля марки «ВАЗ» модель «21214», д.н.з. НОМЕР_1 ; автомобіль марки «ВАЗ» модель «21214», д.н.з. НОМЕР_1 та ін.майно, з позбавленням права на їх відчуження, розпорядження та користування до скасування арешту у порядку встановленому КПК України.

Вважають, що вказані в ухвалі предмети не є знаряддям вчинення злочину та не мають жодного відношення до кримінального провадження. Власник автомобіля ОСОБА_5 надала ОСОБА_6 автомобіль у тимчасове користування. Грошові кошти, які були вилучені під час обшуку не мають жодних ідентифікуючих ознак та не використовувалися як знаряддя вчинення злочину. З вилученим майном не проводилося жодних слідчих дій. Перебування вилученого автомобіля у користуванні власника жодним чином не вплине на хід досудового розслідування. Автомобіль використовується власницею для поїздок на роботу та є основним засобом пересування сім`ї.

Просили частково скасувати арешт на вилучений під час обшуку автомобіль, передавши його на відповідальне зберігання власнику, а також скасувати арешт із грошових коштів.

Представник заявника у судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити..

Слідчий у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, оскільки існує висока ймовірність того, що кошти, які вилучені при обшуку, отримані злочинним шляхом, а автомобіль є знаряддям вчинення злочину.

Слідчий суддя, заслухавши представника заявника та слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №000680 від 21.09.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України.

Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 19.02.2024 року задоволено клопотання слідчого та накладено арешт на тимчасово вилучені 13.02.2024 під час санкціонованого обшуку автомобіля марки «ВАЗ» модель «21214», д.н.з. НОМЕР_1 , за адресою: Полтавська область, Кременчуцький район, с. Жуки, вул. Молодіжна, 1, а саме: 1 банкнота номіналом 1000 гривень; 10 банкнот номіналом 500 гривень; 36 банкнот номіналом 200 гривень; 4 банкноти номіналом 100 гривень; страховий поліс до автомобіля марки «ВАЗ» модель «21214», д.н.з. НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу до автомобіля марки «ВАЗ» модель «21214», д.н.з. НОМЕР_1 ; ключі запалювання до автомобіля марки «ВАЗ» модель «21214», д.н.з. НОМЕР_1 ; автомобіль марки «ВАЗ» модель «21214», д.н.з. НОМЕР_1 та ін.майно, з позбавленням права на їх відчуження, розпорядження та користування до скасування арешту у порядку встановленому КПК України. Визначено місце зберігання майна, а саме: страховий поліс до автомобіля марки «ВАЗ» модель «21214», д.н.з. НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу до автомобіля марки «ВАЗ» модель «21214», д.н.з. НОМЕР_1 ; ключі запалювання до автомобіля марки «ВАЗ» модель «21214», д.н.з. НОМЕР_1 у камері речових доказів СУ ГУНП в Полтавській області, за адресою м. Полтава, вул. Сковороди, 2-Б . Визначено місце зберігання автомобіля марки автомобіля марки «ВАЗ» модель «21214», д.н.з. НОМЕР_1 на майданчику тимчасово затриманих транспортних засобів Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області за адресою м. Кременчук вул. Київська 7.

Відповідно до ст. 16 КПК України одним з принципів кримінального провадження є недоторканість права власності, відповідно до якого позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З метою недопущення порушення права власності, враховуючи можливість використання вказаного у клопотанні майна як доказу у кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання та передачу автомобіля, страхового полісу до нього, свідоцтва про реєстрацію, ключів запалення на відповідальне зберігання власнику.

У іншій частині у задоволенні клопотання необхідно відмовити, оскільки досудове розслідування у кримінальному провадженні триває і заявником не доведено тих обставин, що арешт було накладено неправомірно чи у ньому відпала потреба.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 19.02.2024 року у справі №554/11843/23, на:

- автомобіль марки «ВАЗ» модель «21214», д.н.з. НОМЕР_1 ;

- страховий поліс до автомобіля марки «ВАЗ» модель «21214», д.н.з. НОМЕР_1 ;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу до автомобіля марки «ВАЗ» модель «21214», д.н.з. НОМЕР_1 ;

- ключі запалювання до автомобіля марки «ВАЗ» модель «21214», д.н.з. НОМЕР_1 ,

у частині позбавлення права користування, передавши транспортний засіб на відповідальне зберігання власнику під зберігальну розписку.

Попередити власника автомобіля ОСОБА_5 про кримінальну відповідальність за ст.388 КК України і зобов`язати її забезпечити належне зберігання автомобіля марки «ВАЗ» модель «21214», д.н.з. НОМЕР_1 , а також страхового полісу, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та ключів запалювання до нього, та надавати це майно на першу вимогу органу досудового розслідування.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження №0000680, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України.

У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 14.03.2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1