"26" березня 2024 р. Справа № 363/1401/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2024 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинувачених - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгород обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 000128 відносно ОСОБА_7 у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.28 ч.1 ст.263 та ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_8 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.28 ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_9 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.28 ч.1 ст.263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вишгородського районного суду Київської області надійшов вказаний обвинувальний акт.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні висловив думку про можливість призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні, зазначив, що справа підсудна Вишгородському районному суду Київської області, підстав для її зупинення чи закриття немає, обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України, підстав для повернення обвинувального акту не вбачається, тому просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Також прокурор просив відмовити у задоволені клопотання захисника ОСОБА_4 стосовно повернення застави та зміни запобіжного заходу за необґрунтованістю.

Захисники обвинувачених та обвинувачені не заперечували щодо призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Захисник ОСОБА_4 також заявив клопотання про повернення застави у сумі 100 000 гривень, які були сплачені ОСОБА_10 за ОСОБА_8 , та змінити останньому запобіжний захід на особисте зобов`язання.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, приходить до наступних висновків.

Провадження за обвинувальним актом підсудне Вишгородському районному суду Київської області.

Обвинувальний акт відносно обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України, порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення кримінального провадження до судового розгляду відсутні і поверненню прокурору не підлягає, що також зазначено в ухвалі Київського апеляційного суду від 08.06.2023 року.

Відтак, суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_7 який обвинувачується у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.28 ч.1 ст.263 та ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_8 який обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.28 ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_9 який обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.28 ч.1 ст.263 КК України, до судового розгляду.

Відповідно до частини 3 статті 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Статтею 203 КПК України передбачено, що ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження або винесення ухвали про скасування запобіжного заходу в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Застава полягає у внесені коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, з метою забезпечення підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у дохід держави в разі невиконання цих обов`язків. Застава, що не була звернута в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, застовадавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

З урахуванням викладених вище норм, враховуючи початкову стадію судового розгляду, відсутності підстав для заміни запобіжного заходу або його скасування, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 стосовно повернення застави та зміни запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_8 , за безпідставністю.

Судовий розгляд, з урахуванням вимог ч.2 ст.27 КПК України провести у відкритому судовому засідання.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді є наступним: прокурор, захисники, обвинувачені.

Згідно положень ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне отстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 176-187, 314-316 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 000128 відносно ОСОБА_7 у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.28 ч.1 ст.263 та ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_8 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.28 ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_9 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.28 ч.1 ст.263 КК України на 05 квітня 2024 року о 14.00 годині.

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про повернення застави відмовити.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, захисників, обвинувачених.

Повний текст ухвали проголошений 28.03.2024 року о 15.30 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1