Справа № 496/5351/23
Провадження № 1-р/496/4/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2024 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Портної О.П.,

за участю: секретаря Бондаренко Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Біляївського районного суду Одеської області заяву начальника ДУ «Кам`янська виправна колонія (№34)» - Галини Клименко про роз`яснення вироку Біляївського районного суду Одеської області від 24.08.2023 року відносно ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.115 Кримінального Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

Начальника ДУ «Кам`янська виправна колонія (№34)» звернувся до суду з заявою про роз`яснення вироку Біляївського районного суду Одеської області від 24.08.2023 року відносно ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.115 КК України, а саме у вироку не вказано з якої дати слід рахувати строк відбуття покарання засудженої.

Вироком Біляївського районного суду Одеської області від 24.08.2023 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та призначино їй покарання у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років і 3 (три) місяці. На підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано ОСОБА_1 в строк відбутого покарання час її попереднього ув`язнення в даному кримінальному провадженні в період з 06.05.2023 року до дня набрання вироком законної сили, у співвідношенні відповідності одного дня попереднього ув`язнення одному дню позбавлення волі. Запобіжний захід до набрання вироку законної сили відносно ОСОБА_1 , залишений попередній - тримання під вартою.

У судове засідання учасники кримінального провадження не викликалися у зв`язку з постійними повіряннями тривога і високою небезпекою ракетних обстрілів.

Дослідивши матеріали справи та заяву суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення. Копія ухвали про роз`яснення судового рішення не пізніше наступного дня після її постановлення надсилається особі, що звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, учасникам судового провадження, які не були присутні у судовому засіданні.

За змістом викладеної норми закону роз`ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю за змістом, можливістю неоднакового тлумачення висновків суду, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, що будуть здійснювати його виконання.

Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, при цьому не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. У ході роз`яснення рішення суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загальновживані слова.

При цьому, роз`яснюючи судове рішення, суд не вправі змінювати їх зміст, тобто не має права змінювати зміст відомостей, викладених у судовому рішенні.

Водночас, Велика Палата Верховного Суду в ухвалі від 08.09.2019 року, викладаючи свою правову позицію, зазначила, що роз`яснення рішення суду - це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні незрозумілості судового акта і викладенні рішення суду у більш зрозумілій формі. Рішення суду може бути роз`яснено у разі, якщо без такого роз`яснення його важко виконати, оскільки існує значна ймовірність неправильного його виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення (ухвала Верховного Суду України від 13.07.2016 року у справі №21-452іп16).

Відтак, роз`яснення судового рішення має значення не саме по собі, а в контексті його правильного виконання з урахуванням змісту рішення і волі суду, який його ухвалив. Метою роз`яснення судового рішення є його удосконалення для правильного розуміння учасниками судового провадження, органом виконання судового рішення. Роз`яснення судового рішення спрямоване на усунення незрозумілості, що ускладнює його реалізацію. Суть роз`яснення судового рішення полягає не в роз`ясненні мотивів, які покладені в основу рішення, а в роз`ясненні рішення з метою наступного його виконання.

Отже, роз`ясненими можуть бути рішення суду, які підлягають виконанню та без роз`яснення яких їх складно виконати, або є ймовірність неправильного виконання рішення внаслідок його неясності.

При цьому, якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Разом з цим, відповідно до п.2 ч.4 ст.374 КПК України, у разі визнання особи винуватою, у резолютивній частині вироку зазначається початок строку відбування покарання.

Так, судом встановлено, що ухвалючи вирок в частині призначення покарання ОСОБА_1 не було зазначено початку строку відбування покарання.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, що ОСОБА_1 була затримана 06.05.2023 року та перебувала під час досудового розслідування і судового розгляду під вартою з 06.05.2023 року.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне роз`яснити вирок Біляївського районного суду Одеської області від 24.08.2023 року відносно ОСОБА_1 , що початку строку відбування покарання їй, обчислювати з моменту фактичного затримання 06.05.2023 року.

Керуючись ст.ст. 371, 372, 380, 395 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И В:

Роз`яснити вирок Біляївського районного суду Одеської області від 24.08.2023 року відносно ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.115 Кримінального Кодексу України, а саме, що початок строку відбування призначеного покарання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обчислювати з моменту її фактичного затримання, тобто з 06.05.2023 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя О.П. Портна