Справа № 369/8389/24
Провадження № 1-кп/369/1806/24
В И Р О К

іменем України

13.06.24 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальні провадження № 0000161 від 06.05.2024 року та № 0000075 від 07.05.2024 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

встановив:

ОСОБА_6 06.05.2024 року в денний час доби, перебуваючи поблизу автогаражного товариства «Кристал», розташованого за адресою: вул. Балукова, 24, м. Вишневе, Бучанський район, Київська область, більш точного часу та місця не встановлено, знайшов прозорий полімерний пакет із зіп-застібкою з вмістом кристалоподібної речовини білого кольору, знаючи та розуміючи, що знайдене ним є небезпечним синтетичним наркотиком PVP, чим незаконно придбав його для власного вживання без мети збуту.

Після цього ОСОБА_4 поклав пакет з PVP в праву кишеню штанів, в які був одягнений, та в такий спосіб зберігав його до 19.08 06.05.2024 року, коли його поблизу будинку АДРЕСА_2 затримали працівники поліції в порядку ст. 298-2 КПК України та вилучили пакет із зіп-застібкою з вмістом кристалоподібної речовини білого кольору, яка відповідно до висновку експерта містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, PVP, масою 0,223 г.

PVP, згідно Списку № 2 «Психотропні речовини, обіг яких заборонено» Таблиці 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770, зі змінами, є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.

Крім того, 07.05.2024 року ОСОБА_7 , йдучи пішки по лісу в с. Софіївська Борщагівка Бучанського району Київської області, неподалік будинку по АДРЕСА_3 (більш точні ас та місце не встановлені), знайшов та підібрав на землі зіп-пакет з кристалоподібною речовиною оранжевого кольору, знаючи та розуміючи, що знайдене ним є небезпечним синтетичним наркотиком PVP, чим незаконно придбав його для власного вживання без мети збуту.

Після цього ОСОБА_4 поклав пакет з PVP в коробку з-під сірників та ліву кишеню шортів, в які був одягнений, та в такий спосіб зберігав його до 10.30 07.05.2024 року, коли його поблизу будинку АДРЕСА_4 затримали працівники поліції в порядку ст. 298-2 КПК України та вилучили коробку з-під сірників з зіп-пакетом з кристалоподібною речовини оранжевого кольору, яка відповідно до висновку експерта містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, PVP, масою 0,562 г.

PVP, згідно Списку № 2 «Психотропні речовини, обіг яких заборонено» Таблиці 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770, зі змінами, є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 вину у пред`явленому обвинувачені визнав, у вчиненому щиро розкаявся, просив не позбавляти його волі, оскільки він усвідомив негативні наслідки своєї поведінки.

Враховуючи позицію обвинуваченого, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, і що відсутні сумніви у добровільності та істинності їх позицій, та обвинуваченому, захиснику та прокурору роз`яснено, що вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку.

Тому судовий розгляд було проведено із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України з допитом обвинуваченого та дослідженням обставин, які характеризують його особу.

За результатами судового провадження суд вважає доведеним винуватість ОСОБА_4 у пред`явленому обвинуваченні та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує, що відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 309 КК України відноситься до кримінальних проступків, обвинувачений на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання має посередні характеристики.

Обставиною, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття, яке полягає у відвертому осуді обвинуваченим своєї протиправної поведінки та готовності нести відповідальність за вчинене, обставиною, що обтяжує покарання відповідно до ст. 67 КК України, суд визнає вчинення кримінального правопорушення повторно.

З огляду на наведене, вислухавши доводи прокурора та обвинуваченого, суд робить висновок, що за вчинені кримінальні проступки ОСОБА_4 доцільно призначити покарання обмеження волі в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 309 КК України з встановленням іспитового строку, оскільки виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства в умовах контролю його поведінки уповноваженим органом з питань пробації.

Долю речових доказів суд вирішує згідно ч. 9 ст. 100 КПК України. Процесуальні витрати у кримінальному провадженні на підставі ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.

Керуючись ст. 369, 373, 374, 376 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання 2 (два) роки обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ч. 1 ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази у справі: пакети з PVP, які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Бучанського РУП ГУ НП в Київській області знищити;

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави на рахунок НОМЕР_2 в Казначействі України (ел.адм.податки), код класифікації 24060300 (інші надходження), отримувач платежу ГУК у Київській області/м. Київ, код отримувача за , 6058 (шість тисяч п`ятдесят) грн 24 коп процесуальних витрат у кримінальному провадженні, пов`язаних з оплатою проведених експертиз.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення з урахуванням положень ч. 2 ст. 394 КК України та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_8