Справа № 630/324/24
Провадження № 1-кс/630/121/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2024 року м. Люботин

Слідчий суддя Люботинського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 2 ХРУП № 1 ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 18 квітня 2024 року, яке погоджене з прокурором Харківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000248 від 02.04.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 436-2 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000248 від 02.04.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст. 436-2 КК України, на проведення обшуку приміщення квартири АДРЕСА_1 , що на праві власності належить ОСОБА_5 , та яким фактично користується ОСОБА_6 , з метою відшукання та вилучення предметів та документів, які містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме: комп`ютерних систем чи їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, носіїв комп`ютерних даних (у тому числі планшети, ноутбуки, роутери, маршрутизатори, карти пам`яті, флеш-накопичувачі, переносні жорсткі диски і т.п.) з подальшим доступом до їх змісту, відеоматеріали, зображення або документальних носіїв інформації та особистих записів (записників, блокнотів, чорнових записів тощо).

В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що досудове розслідування у кримінальному проваджені розпочато за повідомленням УСБУ в Харківській області, про те, що ОСОБА_6 за допомогою мобільного додатку «Телеграм» у групі під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснює виправдовування, визнає правомірною та заперечує збройну агресію Російської Федерації проти України, а також глорифікує її учасників.

На виконання доручення слідчого, з метою встановлення осіб, причетних до зазначеного кримінального правопорушення - злочину, шляхом експорту проросійських чатів/каналів та парсингу ID підписників, оперативними підрозділами Служби безпеки України та Національної поліції України, отримано інформацію відносно номера телефону одного із активних підписників таких каналів, а саме: TG name: Скиф; Номер телефону: НОМЕР_1 .

Проведеними оперативно - розшуковими заходами було встановлено, що зазначений номер мобільного телефону та прив`язаний до нього телеграм аккаунт належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Проведеним аналізом проросійських телеграм каналів встановлено, що ОСОБА_6 , починаючи з 24 лютого 2022 року, тобто після агресивного, повномасштабного, військового вторгнення Російської Федерації на територію України, умисно намагається заперечити зазначений факт, виправдовуючи дії держави - агресора, глорифікуючи її учасників та поширюючи неправдиву інформацію в суспільстві.

На підтвердження вище зазначеного, було задокументовано деякі з записів ОСОБА_6 , зроблені останнім у проросійських групах мобільного додатку «Телеграм» у групі під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_2

У своїх повідомленнях ОСОБА_6 виправдовує, визнає правомірною та фактично заперечує тимчасову окупацію частини території України, висловлює бажання щодо окупації міст України та приєднання територій України до РФ.

Враховуючи вище викладене, під час досудового розслідування кримінального провадження, встановлено, що в діях ОСОБА_6 , наявні ознаки кримінального правопорушення - злочину, передбаченого статтею 436-2 КК України, а саме виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, глорифікація її учасників.

У органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні обшуку за місцем фактичного проживання місцем фактичного проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки наявні підстави вважати, що у вказаному приміщенні можуть зберігатись предмети і документи, які містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме: комп`ютерних систем чи їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, носіїв комп`ютерних даних (у тому числі планшети, ноутбуки, роутери, маршрутизатори, карти пам`яті, флеш-накопичувачі, переносні жорсткі диски і т.п.) з подальшим доступом до їх змісту, відеоматеріали, зображення або документальних носіїв інформації та особистих записів (записників, блокнотів, чорнових записів тощо), які можуть містити відомості щодо вчинення злочину і можуть бути використані як докази в ході розслідування.

Відповідно до інформаційної довідки №374641215 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна об`єкт нерухомого майна розташований за адресою: АДРЕСА_2 на праві власності належить ОСОБА_5 .

Відповідно до інформації з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Виходячи з викладено слідчий вважає наявними достатніх підстав для проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_6 оскільки отримати доступ до його помешкання у інший спосіб неможливо.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, вислухавши доводи слідчого, дослідивши документи та оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, встановив наступне.

Статтею 234 КПК України визначено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Вимоги до клопотання слідчого про проведення обшуку визначені у ч. 3 ст. 234 КПК України та подане клопотання їм відповідає.

Згідно ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Разом із тим, слідчим суддею встановлено, що всі вказані вище обставини викладені у клопотанні та на їх підтвердження надано, на переконання судді, достатньо доказів.

З представленого слідчим витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №0000248 від 02.04.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.436-2 КК України, вбачається що досудове розслідування розпочато за фактом виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, глорифікація її учасників.

Факт можливого вчинення кримінального правопорушення, як підстави для здійснення досудового розслідування та вжиття заходів забезпечення кримінального провадження, підтверджується доказами, долученими до клопотання про проведення обшуку, а саме рапортом оперуповноваженого СКП ВП № 2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_7 , в якому наявний витяг переписки з Телеграм каналу здійснений ОСОБА_6 під ніком «Скіф».

Відповідно до інформаційної довідки № 374641215 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна об`єкт нерухомого майна розташований за адресою: АДРЕСА_2 на праві власності належить ОСОБА_5 .

Відповідно до інформації з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про надання дозволу на проведення обшуку підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 2 ХРУП № 1 ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 18 квітня 2024 року про дозвіл на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000248 від 02.04.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 436-2 КК України, задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 , що на праві власності належить ОСОБА_5 , та яким фактично користується ОСОБА_6 , з метою відшукання та вилучення предметів та документів, які містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме: комп`ютерних систем чи їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, носіїв комп`ютерних даних (у тому числі планшети, ноутбуки, роутери, маршрутизатори, карти пам`яті, флеш-накопичувачі, переносні жорсткі диски і т.п.) з подальшим доступом до їх змісту, відеоматеріалів, зображень або документальних носіїв інформації та особистих записів (записників, блокнотів, чорнових записів тощо).

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук надає право на проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_2 , один раз.

Встановити строк дії ухвали в 1 (один) місяць з дня її постановлення, тобто до 18 травня 2024 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1