Справа № 569/4578/24
У Х В А Л А

19 квітня 2024 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

представника власника майна ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання захисника ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_3 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000609 від 05.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,

В с т а н о в и в:

Захисник ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді із вищевказаним клопотанням в якому просить суд скасувати арешт майна, що накладений ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 12.03.2024, на грошові кошти ОСОБА_5 , у сумі 11 100 доларів США (111 купюр по 100 доларів) та 18 491 грн., що були вилучені під час проведення особистого обшуку 05.03.2024 за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_3 клопотання підтримала повністю, просила суд його задовольнити. Суду повідомила, що у кримінальному провадженні проведені всі необхідні слідчі дії, вказані грошові кошти не є речовим доказом, отримані підозрюваним внаслідок продажу нерухомого майна та не мають ніякого відношення до кримінального провадження, тому підлягають поверненню. Крім того, надала суду заяву потерпілого, в якій він не заперечив проти скасування арешту вказаних грошових коштів.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення учасників розгляду в судовому засіданні, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що в провадженні Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області перебуває кримінальне провадження № 0000609 від 05.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 12.03.2024 накладено арешт на грошові кошти ОСОБА_5 , у сумі 11 100 доларів США (111 купюр по 100 доларів) та 18 491 грн., що були вилучені під час проведення особистого обшуку 05.03.2024 за адресою: АДРЕСА_1 .

У вказаному кримінальному провадженні проведені всі необхідні експертизи та слідчі дії.

Будь-яких інших процесуальних дій з часу вилучення майна (05.03.2024) по час розгляду клопотання в даному кримінальному провадженні не здійснено.

Скасування арешту вищевказаного майна, не перешкодить кримінальному провадженню № 0000609 від 05.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

Крім того, ОСОБА_5 є власником вказаних грошових коштів. Потерпілий не заперечив проти скасування арешту майна. Також санкція ч. 2 ст. 345 КК України не передбачає конфіскацію майна, відповідно будь-яких правових підстав для не повернення вищевказаного майна не існує.

Відповідно, до ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Статею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власностi набувається в порядку, визначеному законом. Громадяни для задоволення своїх потреб можуть користуватися об`єктами права державної та комунальної власностi вiдповiдно до закону.

Нiхто не може бути протиправно позбавлений права власностi. Право приватної власностi є непорушним.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або вилучений нею, повинен бути як найшвидше повернутий володільцю, крім випадків передбачених ст.ст. 160-166, 170-174 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Отже, слідчий суддя дійшов висновку, що заявник довів, що в подальшому застосуванні арешту названого вище майна відпала потреба.

За наведених обставин, слідчий суддя вважає що клопотання підлягає до задоволення повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174, 372 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна - задовольнити повністю.

Скасувати арешт, що накладений ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 12.03.2024, на грошові кошти ОСОБА_5 , у сумі 11 100 доларів США (111 купюр по 100 доларів) та 18 491 грн., що були вилучені під час проведення особистого обшуку 05.03.2024 за адресою: АДРЕСА_1 .

Повернути грошові кошти у сумі 11 100 доларів США (111 купюр по 100 доларів) та 18 491 грн. власнику - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 або уповноваженій ним особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1