Справа № 159/4476/23
Провадження № 1-кп/159/136/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 лютого 2024 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши клопотання прокурора у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000798 від 23 червня 2023 року, за ч.4 ст.296 КК України, про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою та клопотання захисника ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ковель Волинської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимий,

в с т а н о в и в :

Прокурор звернувся з клопотанням про продовження щодо ОСОБА_5 строку тримання під вартою.

Захисник ОСОБА_4 звернулася з клопотанням про зміну запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 з тримання під вартою на домашній арешт.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою продовжений ОСОБА_5 ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 18.01.2024 року на строк до 17.03.2024 року включно.

Прокурор зазначає, що при наявності ризиків, передбачених п.1, п.3, п.5 ч.1 ст.177 КПК, які не зменшились, є доцільним продовжити термін тримання під вартою.

Відповідно до ст.177 КПК України запобіжні заходи застосовуються з метою забезпечення підозрюваним, обвинуваченим, покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування, знищити, сховати або спотворити будь-яку річ чи документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчиненню іншого кримінального правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Ризики, передбачені п.1, п.3, п.5 ч.1 ст.177 КПК України, щодо обвинуваченого продовжують існувати і прокурор це довів. З огляду на обставини кримінального правопорушення, яке ставиться ОСОБА_5 у вину, викладені у обвинувальному акті, існує вагомий ризик переховування обвинуваченого, який посилюється воєнним станом у державі, бойовими діями, існуванням непідконтрольних державі територій. В умовах воєнного стану забезпечення достатнього контролю за поведінкою обвинуваченого утруднене і згадані обставини кримінального правопорушення дають підстави для ризику, що він може цим скористатися. Ті ж обставини обумовлюють ризик вчинення ОСОБА_5 інших кримінальних правопорушень, зокрема обумовлених самим переховуванням (необхідність здобуття засобів для переховування, запобігання викриттю, тощо). Також продовжує існувати ризик незаконного впливу ОСОБА_5 на потерпілого та свідків у кримінальному провадженні, з тим щоб спотворити обставини події. Цей ризик обумовлений насильницьким характером кримінального правопорушення, яке ставиться обвинуваченому у вину. Відповідно до обвинувачення, ОСОБА_5 задля досягнення своїх інтересів здатен вдатися до небезпечного для здоров`я оточуючих насилля і така його риса здатна впливати на поведінку потерпілого та свідків.

Не слід плутати ризики, які беруться до уваги при обранні запобіжного заходу, з встановленням обставин події та оцінкою доказів, які підтверджують ці обставини.

Ризики це ступінь ймовірності якоїсь події, це не твердження про обставини і це не оцінка доказів. Цей ступінь ймовірності встановлюється, зокрема, на основі викладених у обвинувальному акті обставин. Звісно, що ці обставини не доведені і не встановлені, однак вони дозволяють говорити про ризики. Якщо, наприклад, обвинувальний акт твердить про вбивство, ризики будуть більшими, якщо про незначну крадіжку меншими. У ході розгляду справи згаданий ступінь ймовірності може змінюватись, на початку розгляду справи, коли не досліджені докази, він, як правило, є більшим, а потім зменшується. Поки що рівень ризиків залишається високим, хоча б тому, що в справі не допитані свідки.

З огляду на сказане, суд вважає, що на сьогодні існують усі, згадані вище, ризики.

Жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ч.1 ст.176 КПК України, не може запобігти цьому ризику.

Наведені у клопотанні захисника доводи не спростовують зазначені вище ризики, їх ступінь поки продовжує бути високим.

24 червня 2023 року ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів із визначенням застави в сумі 214720 (двісті чотирнадцять тисяч сімсот двадцять) гривень 00 копійок.

Підстав для зміни раніше визначеного розміру застави суд не вбачає та вважає за доцільне залишити ОСОБА_5 попередній розмір застави 214720 гривень 00 копійок.

На підставі викладеного і керуючись ст.193, 194, 199, 331 КПК України,

у х в а л и в :

Продовжити щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ще на строк 60 днів, з 29 лютого 2024 року до 28 квітня 2024 року включно.

Заставу визначену ухвалою слідчого судді від 24 червня 2023 року щодо ОСОБА_5 залишити попередню в сумі 214720 (двісті чотирнадцять тисяч сімсот двадцять) гривень 00 копійок.

У разі внесення застави у вказаній сумі звільнити ОСОБА_5 з-під варти та покласти на нього обов`язки: не відлучатися з м. Ковель Волинської області, без дозволу суду; з`являтись за викликом до суду; повідомляти суд про зміну місця свого проживання.

Ці зобов`язання застосовуються до обвинуваченого на строк два місяці з моменту застосування запобіжного заходу у вигляді застави.

У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також у разі, якщо обвинувачений ОСОБА_5 відлучиться з м. Ковель Волинської області, без дозволу суду; будучи належним чином повідомленим, не з`явиться за викликом до суду без поважних причин чи не повідомить причини своєї неявки; не повідомить суд про зміну місця свого проживання застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачений ОСОБА_5 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

У клопотанні захисника про зміну запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 з тримання під вартою на домашній арешт відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

ГОЛОВУЮЧИЙ ОСОБА_6