Справа № 183/1442/23
№ 1-во/183/8/24

У Х В А Л А
29 березня 2024 року м. Новомосковськ
Ухвалою слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14.03.2023 клопотання слідчого задоволено.
У той же час, Товариства з обмеженою відповідальністю «Річленд Інвест» не має жодного відношення до зазначеного кримінального провадження, не має будь-якого процесуального статусу, посадові особи не є підозрюваними у зазначеному кримінальному провадженні, та взагалі незрозуміло, у зв`язку з чим підприємство було внесене до переліку підприємств, які підозрюються у вчиненні зазначеного вище кримінального правопорушення.
Згідно листа старшого слідчого Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області від 23.11.2023, причетність посадових осіб Товариства з обмеженою відповідальністю «Річленд Інвест» до колабораційної діяльності не встановлена.
Наявність відомостей про підприємство в судовому рішенні у кримінальному провадженні перешкоджає господарської діяльності підприємства.
У зв`язку з наведеним, Товариство з обмеженою відповідальністю «Річленд Інвест» у заяві, посилаючись на вимоги ст. 379 КПК України просило суд внести виправлення в ухвалу слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14.03.2023 у справі № 183/1442/23, вилучивши з мотивувальної частини ухвали інформацію про Товариство з обмеженою відповідальністю «Річленд Інвест».
В судове засідання представник заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Річленд Інвест» не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд заяви за його відсутності.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про місце, дату і час розгляду заяви.
Розглянувши заяву, заслухавши представника заявника, дослідивши матеріали, долучені до заяви, доходжу до нижченаведеного.
За результатами розгляду клопотання 14.03.2023 року слідчим суддею постановлено ухвалу, відповідно до якої клопотання слідчого задоволено.
Встановлені судом обставини підтверджуються відповідним витягом, Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань датовано 01.03.2023 р.
У відповідності до ст. 379 ЦПК України,
1. Суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
2. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
3. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.
Враховуючи те, що в ухвалі слідчого судді від 14.03.2023 року про проведення обшуку містилися відомості з Єдиного реєстру досудових розслідуваньпро ТОВ «Річленд Інвест» (код 35039466), які були актуальними на час розгляду клопотання про проведення обшуку, в ухвалі суду відсутні описки, у зв`язку з чим, відсутні підстави для внесення виправлень у судове рішення.
Враховуючи наведене, в задоволенні заяви про виправлення описки в ухвалі слідчого судді належить відмовити.
Керуючись ст. ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в :
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення повного тесту ухвали.
Повний текст ухвали проголошено о 16-30 год. 29 березня 2024 року.
Слідчий суддя ОСОБА_1