Справа №766/3549/24
н/п 1-кс/766/2062/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2024 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції № 1 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Олешківської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до суду з клопотанням, в якому просив: обрати відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженці Херсонської області, Білозерського району, с. Музиківка, українці, громадянці України, з вищою освітою, непрацюючій, маючій на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрованій та проживаючій за адресою: АДРЕСА_1 , не є депутатом ради будь-якого рівня, раніше не судимій, - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Захисником підозрюваної є адвокат ОСОБА_6 на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги особі від 23.02.2024 року № 002-210000184.

11.03.2024 року в судове засідання для розгляду клопотання захисник підозрюваної не з`явився, причини не явки не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, що підтверджується довідкою про доставку смс-повістки.

13.03.2024 року на адресу суду надійшла заява адвоката ОСОБА_6 , згідно якої вона повідомляє, що перебуває у відпустці та просить призначити ОСОБА_5 захисника на окрему процесуальну дію.

У зв`язку із вказаними обставинами Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Херсонській області було призначено адвоката ОСОБА_7 для розгляду клопотання про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, що мало відбутися 14.03.2024 року.

Разом з тим, у зв`язку із зайнятістю судді в іншому процесі, 14.03.2024 року розгляд клопотання про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою було відкладено.

У відповідності із ч. 2 ст. 46 КПК України неприбуття захисника для участі у проведенні певної процесуальної дії, якщо захисник був завчасно попереджений про її проведення, і за умови, що підозрюваний, обвинувачений не заперечує проти проведення процесуальної дії за відсутності захисника, не може бути підставою для визнання цієї процесуальної дії незаконною, крім випадків, коли участь захисника є обов`язковою.

Якщо підозрюваний, обвинувачений заперечує проти проведення процесуальної дії за відсутності захисника, проведення процесуальної дії відкладається або для її проведення залучається захисник у порядку, передбаченому статтею 53 цього Кодексу.

Згідно із ч. 2 ст. 47 КПК України захисник зобов`язаний прибувати для участі у виконанні процесуальних дій за участю підозрюваного, обвинуваченого. У разі неможливості прибути в призначений строк захисник зобов`язаний завчасно повідомити про таку неможливість та її причини слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд, а у разі, якщо він призначений органом (установою), уповноваженим законом на надання безоплатної правової допомоги, - також і цей орган (установу).

Частиною 2 ст. 48 КПК України передбачено, що захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо:

1) відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника;

2) підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно;

3) слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

Захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

У випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Постанова (ухвала) про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

З огляду на викладене слідчий суддя приходить до висновку, що для розгляду клопотання слідчого слід доручити відповідному органу, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити підозрюваній захисника для участі в окремій процесуальній дії, оскільки строки розгляду клопотання про застосування/обрання запобіжного заходу обмежені законом, а захисник підозрюваної не може з`явитися до слідчого судді у зв`язку із відпусткою.

На підставі наведеного та керуючись статтями 3, 9, 22, 26, 46-53 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Херсонській області призначити адвоката для проведення окремої процесуальної дії, а саме захисту підозрюваної ОСОБА_5 під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та забезпечити його прибуття 18.03.2024 року о 13.30 год. до Херсонського міського суду Херсонської області, каб. 414.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1