overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-кп/193/61/24
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

20 лютого 2024 року сел. Софіївка

Суддя Софіївського р айонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006 від 09.01.2024, відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням його у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

16.02.2024 до Софіївського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000006 від 09.01.2024 , за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.02.2024, для розгляду даного кримінального провадження визначено головуючого суддю ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Статтею 134 ч.2 КПК України передбачено, що суд здійснює виклик учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 про обвинувачення його у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

У підготовче судове засідання, з дотриманням вимог ст. 135-137 КПК України, слід викликати учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України на 13:00 годину 22 березня 2024 року в приміщенні Софіївського районного суду (Дніпропетровська область, сел. Софіївка, вул. Карпенка, буд. 3. Зал судових засідань №3).

Викликати в підготовче судове засідання прокурора Софіївського відділу Криворізької східної окружної прокуратури, обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту їх винесення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 344/8993/23
Провадження № 1-кп/344/420/24
У Х В А Л А

про привід обвинуваченого

20 лютого 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області перебуває об`єднане кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

В підготовче засідання по даному кримінальному провадженню повторно не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 та не повідомив суд про причини неявки, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Прокурор в судовому засіданні просила про відкладення судового розгляду та застосування до обвинуваченого примусового приводу через органи Національної поліції.

Згідно ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду, а також має право застосувати привід обвинуваченого.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що підготовчий розгляд по даному кримінальному провадженню слід відкласти, а до обвинуваченого ОСОБА_4 слід застосувати повторний привід через органи Національної поліції

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.140-143, 323, 369-372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Підготовче засідання в кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України відкласти до 29 лютого 2024 року до 10 год. 15 хв. з викликом учасників судового провадження.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали доручити начальнику Відділення поліції №2 (смт. Рожнятів) Калуського районного відділення поліції ГУНП в Івано-Франківській області, контроль за виконанням ухвали покласти на Окружну прокуратуру м.Івано-Франківська.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 344/3044/24
Провадження № 1-кс/344/1454/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

21 лютого 2024 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 , яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від 15.12.2023,-

ВСТАНОВИЛА:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали, вимагає значного часу, слідчий суддя керуючись ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

На підставі та керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Скаргу ОСОБА_3 , яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від 15.12.2023 залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повна ухвала буде складена та проголошена 23.02.2024 о 13- 30 хв.

Слідчий суддя

Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1
Справа №639/7688/21
Провадж. № 1-КП/639/86/24
У Х В А Л А

про привід обвинуваченої та свідків

21 лютого 2024 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження № 0000608 від 13.10.2021 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючуза адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

Обвинувачена ОСОБА_4 та свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 належним чином повідомлялись про дату, час та місце проведення судового засідання, однак в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили.

Прокурором заявлено клопотання про здійснення приводу обвинуваченої ОСОБА_4 та свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у наступне судове засідання.

Заслухавши клопотання прокурора, дослідивши матеріали судової справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд має право також постановити ухвалу про привід свідка.

З огляду на неможливість розгляду кримінального провадження за відсутності обвинуваченої ОСОБА_4 та необхідності допиту свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , з метою дотримання розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне здійснити привід обвинуваченої та свідків в порядку, передбаченому ст.ст.140-143, 323 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.139 - 143, 323, 369, 372 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючуза адресою: АДРЕСА_1 (моб.тел. НОМЕР_1 ), та свідків: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 (моб. тел. № НОМЕР_2 ); ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ( моб.тел. № НОМЕР_3 ), у судове засідання яке призначено на 13 березня 2024 о 12:00 хв., в приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45, в залі судового засідання №3.

Зобов`язати орган, на який покладено обов`язок із виконання ухвали, повідомити Жовтневий районний суд м. Харкова про здійснені заходи з виконання судового рішення письмово до 13.03.2024.

Організацію виконання ухвали доручити начальнику ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області,копію направити до Новобаварської окружної прокуратури м. Харковадля здійснення контролю за виконанням

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
21.02.2024
Справа № 642/7169/23
Провадження №1-кс/642/651/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2024 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова, в порядку ст. 303 КПК України,

в с т а н о в и в:

До слідчого судді надійшла вказана скарга на бездіяльність Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова щодо нерозгляду його клопотання від 30.01.2024 в кримінальному провадженні №0000573, та зобов`язання вчинити дії.

Згідно ст. 218 КПК України дана скарга підсудна слідчому судді Ленінського районного суду м. Харкова, передбачених ст. 304 КПК України, підстав для відмови у відкритті провадження з розгляду скарги слідчий суддя не вбачає.

Враховуючи викладене, скарга підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова, в порядку ст. 303 КПК України.

Призначити судовий розгляд скарги на 26 лютого 2024 року на 14-00 годину в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова.

У судове засідання викликати заявника, Новобаварську окружну прокуратуру м. Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/297/24
Провадження № 1-м/723/902/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2024 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернiвецької областi в складi:

головуючого суддi ОСОБА_1

при секретарi ОСОБА_2

розглянувши доручення суду м.Радівці (Румунія) про вручення виклику в судове засідання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання с.Верхні Петрівці, Чернівецького району Чернівецької області, яке надійшло до суду 24 січня 2024 року від Західного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції, -

в с т а н о в и в :

На розгляд до Сторожинецького районного суду надійшло доручення суду м.Радівці (Румунія) про вручення виклику в судове засідання ОСОБА_3 , зареєстроване місце проживання с.Верхні Петрівці, Чернівецького району Чернівецької області.

ОСОБА_3 судове засідання за викликом суду не з`явився по невідомій для суду причині, не дивлячись на те, що про час, день та місце розгляду доручення його було повідомлено належним чином.

Зважаючи на те, що розгляд доручення суду м.Радівці (Румунія) про вручення судових документів ОСОБА_3 , вiдбувається за обов`язковою участю обвинувачених, суд знаходить, що є підстави для застосування примусового приводу до них.На пiдставi ст.564 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Вiдкласти розгляд доручення суду м.Радівці (Румунія) про вручення виклику в судове засідання ОСОБА_3 , зареєстроване місце проживання с.Верхні Петрівці, Чернівецького району Чернівецької області до 01 березня 2024 року до 09 год. 00 хв.

Доставити на 01 березня 2024 року до 09 год. 00 хв. в порядку примусового приводу ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання с.Верхні Петрівці, Чернівецького району Чернівецької області, в примiщення Сторожинецького районного суду Чернівецької області.

Виконання ухвали покласти на відділення поліції №5 (смт.Глибока) Чернівецького районного управління поліції Головного управління поліції в Черівецькій області.

Суддя Сторожинецького районного суду Іван ЯКІВЧИК
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/2657/23
Провадження № 1-кп/306/126/24
У Х В А Л А

21 лютого 2024 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого-судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Свалява клопотання прокурора щодо приводу обвинуваченого в судове засідання

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Свалявського районного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.296 КК України.

В судове засідання призначене на 14.00 год. 21 лютого 2024 року обвинувачений ОСОБА_6 не зявився.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання та просить застосувати привід відносно обвинуваченого.

Потерпілий в підготовчому судовому засідання підтримав думку прокурора.

Захисник обвинуваченого в підготовчому судовому засідання не заперечив щодо приводу обвинуваченого.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Статтею 323 КПК України передбачено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, суд має право постановити ухвалу про його привід.

Враховуючи те, що обвинувачений не з`явився, причини неявки суд не повідомив, а тому необхідно застосувати відносно нього привід.

Керуючись ст. 323 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора про привід обвинуваченого в судове засідання задовольнити

Судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.296 КК України відкласти на 11 год. 00 хв. 13 березня 2024 року.

Здійснити привід обвинуваченого:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Копію ухвали негайно надіслати для виконання начальнику відділення поліції №1 Мукачівського РУП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Свалявського районного суду

Закарпатської області ОСОБА_1
1Справа № 335/1835/24 1-кс/335/767/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2024 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених службових осіб Запорізької обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 12.02.2024 року, -

За правилами передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених службових осіб Запорізької обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 12.02.2024 року, відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів із дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено 21.02.2024 року о 11-50 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 438/233/24
Провадження № 1-кп/438/51/2024
УХВАЛА

20 лютого 2024 року м.Борислав

Суддя Бориславського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, щодо матеріалів кримінального провадження, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000743 від 15.10.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

09.02.2024 Бориславським відділом Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області суду подано клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, щодо матеріалів кримінального провадження, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000743 від 15.10.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбачених ст. 49 КК України та оскільки не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення на момент закінчення таких строків.

Відповідно до п.1-1 ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстав передбачених пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Ознайомившись з матеріалами клопотання, суд вважає за необхідне прийняти дане клопотання до свого провадження та призначити його до розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом сторін кримінального провадження.

Керуючись ст. 284 КПК України, суд,-

постановив:

Відкрити провадження за клопотанням про закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, щодо матеріалів кримінального провадження, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000743 від 15.10.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні - на 16 год 00 хв 27 лютого 2024 року в приміщенні Бориславського міського суду Львівської області.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження: прокурора, потерпілого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світлана ТКАЧОВА
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/803/428/24 Справа № 237/6644/23 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна)

21 лютого 2024 року м.Кривий Ріг

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6

представника заявника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу представника заявника ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Мар`їнського районного суду Донецької області від 25 грудня 2023 року, якою зобов`язано Державну службу України з питань праці в особі Східного міжрегіонального управління Державної служби України з питань праці провести позапланову перевірку дотримання вимог законодавства з питань охорони праці, а також державного гірничого нагляду на

ТОВ «Мульті-Топ СВ», , юридична адреса Дніпропетровська область, Межівський район, смт. Межова, вул. Чкалова, 18 Г

по матеріалам кримінального провадення №0000369 від 02.08.2023 за ч. 3 ст. 190, ч.1 ст.272 КК України.

Керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Поновити представнику заявника ОСОБА_7 строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді.

Апеляційну скаргу представника заявника ОСОБА_7 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Мар`їнського районного суду Донецької області від 25 грудня 2023 року, якою зобов`язано Державну службу України з питань праці в особі Східного міжрегіонального управління Державної служби України з питань праці провести позапланову перевірку дотримання вимог законодавства з питань охорони праці, а також державного гірничого нагляду на ТОВ «Мульті-Топ» а також на автозаправній станції - скасувати.

У задоволені клопотання слідчого про надання дозволу на проведення позапланової перевірки на предмет додержання норм діючого законодавства України у сфері охорони праці, дотримання правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою в діяльності ТОВ «Мульті-Топ СВ» - відмовити.

Ухвала є остаточною, касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений у приміщенні Дніпровського апеляційного суду м. Кривий Ріг о 16 годині 22 лютого 2024 року.

Судді:
Справа № 947/5961/24
Провадження № 1-кс/947/2179/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

21.02.2024 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду місті Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_6 погодженого з Керівником Білгород- Дністровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 про відсторонення від посади

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Гола Пристань Херсонської області, громадянину України, з середньою освітою, раніше не судимому, військовослужбовцю військової служби за контрактом інспектору прикордонної служби 2 категорії інструктор кінологічного відділення відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип Б) НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України, у військовому званні «майстер-сержант», зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 ,-

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до частини другої статті 376 КПК України, у зв`язку із тим, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_6 погодженого з керівником Білгород- Дністровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 про відсторонення від посади ОСОБА_4 задовольнити частково.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відсторонити від посади інспектора прикордонної служби 2 категорії інструктора кінологічного відділення відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип Б) НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України, до 08.04.2024 року включно.

Виконання ухвали покласти на відповідну посадову особу Державної прикордонної служби України.

Контроль за виконанням ухвали покласти на керівником Білгород- Дністровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді підлягає оскарженню в установленому законом порядку.

Повний текст ухвали буде оголошений 23.02.2024 року о 17 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1