єдиний унікальний номер справи 531/62/23
номер провадження 1-кп/531/49/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2024 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Карлівка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000002 від 01.01.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Карлівського районного суду Полтавської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвалою судді від 12 січня 2024 року вказаний обвинувальний акт призначено до підготовчого судового засідання в силу вимог ч. 1 ст. 314 КПК України.

Ухвалою Карлівського районного суду Полтавської області від 27 жовтня 2023 року було оголошено розшук ОСОБА_4 та зупинено провадження у справі.

27 березня 2024 року обвинуваченого розшукано та доставлено до суду.

В підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку щодо призначення справи до судового розгляду, підстав для закриття або зупинення провадження по справі не вбачається, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, розгляд справи повинен відбуватися у відкритому судовому засіданні з участю усіх учасників судового провадження.

Разом з тим, прокурор заявив клопотання про обрання стосовно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Клопотання обґрунтоване тим, що 30 грудня 2022 року, близько 16.30 год. ОСОБА_4 достовірно знаючи, що Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 07 листопада 2022 року № 757/2022 у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб, вчинив корисливі злочини при наступних обставинах. Так, 30 грудня 2022 року близько 16.30 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в торгівельному залі магазину «Маркет Опт», що знаходиться за адресою: вул. Полтавський шлях, 99, м. Карлівка, Полтавський район, Полтавська область, вирішив викрасти з вітрин вказаного магазину пляшку алкогольного напою та продукти харчування.

Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 30 грудня 2022 року, в період часу з 16.30 год. по 16.40 год., діючи в умовах воєнного стану, з прямим умислом, з корисливих спонукань, з метою таємного викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, перебуваючи в торгівельному залі магазину «Маркет Опт», який знаходиться за вищевказаною адресою, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з вітрин магазину, таємно викрав алкогольний напій та продукти харчування, а саме: пляшку алкогольного напою «Горілка Nemiroff штоф» 0,7 л вартістю - 165,90 грн., напій «КОКА КОЛА» 1,5 л вартістю 35,30 грн., «Філе оселедця в олії» 300 г вартістю 54,90 грн., ОСОБА_5 «3 телятиною Салямі» вагова вартістю-100,33 грн., хліб «Кременчуцький формовий» 550 г вартістю 11,60 грн., пакет «МАРКЕТОПТ Сонечко середній» вартістю - 2,20 грн., що належать приватному підприємству «ПАВІС», вартість якого згідно акту контрольної перевірки (інвентаризації становить 370 грн. 23 коп. Викраденим майном ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд, чим спричинив приватному підприємству «ПАВІС» матеріальну шкоду на суму 370 грн. 23 коп.

Таким чином, своїми умисними діями, що виразилися в таємному викраденні чужого майна в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є вчинення кримінального правопорушення в умовах воєнного стану.

Крім цього, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 31 грудня 2022 року близько 09:30 год., перебуваючи в торгівельному залі магазину «Маркет Опт», що знаходиться за адресою: вул. Полтавський шлях, 99, м. Карлівка, Полтавський район, Полтавська область, вирішив викрасти з вітрин вказаного магазину пляшку алкогольного напою та продукти харчування. Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 31 грудня 2022 року, в період часу з 09:30 год. по 09.40 год., діючи повторно, в умовах воєнного стану, з прямим умислом, з метою таємного викрадення чужого майна корисливих спонукань, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, перебуваючи торгівельному залі магазину «Маркет Опт», який знаходиться за вищевказано адресою, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає шляхом вільного доступу, з вітрин магазину таємно викрав пляшку алкогольного напою та продукти харчування, а саме: пляшку алкогольного напою «Горіль Nemiroff штоф» 0,7л, вартістю - 165,90 грн., напій «КОКА КОЛА» 1 л вартістю 28,90 грн., ковбаса «Фарро Салямі Європейська вагова» вартістю 60,21 грн., хліб білий формовий в/г 500 г вартістю - 18,40 грн., шоколад «Рошен» білий пористий 80 г вартістю - 29,60 грн., крабові палички «Vici охолоджені» 250 г вартістю 95,60 грн., огірки «Туреччина колючкою вагові» 0,41 кг. вартістю - 28,66 гр. мандарин «Муркот ваговий» 0,520 кг вартістю - 35,31 грн., що належить приватному підприємству «ПАВІС» та виконавши усі дій, які він вважав за необхідне для доведення злочину до кінця вийшов з будівлі магазину. Однак з причин які не залежали від його волі, оскільки підозрюваний був помічений охоронцем та зупинений на вулиці поблизу магазину і викрадене майно було вилучене, ОСОБА_4 не мав реальної можливості розпорядитися викраденими продуктами харчування.

У результаті злочинних дій ОСОБА_4 , приватному підприємству «ПАВІС» спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 462 грн. 58 коп. яка відшкодована повністю шляхом повернення викраденого майна.

Таким чином, своїми умисними діями, що виразилися в закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна крадіжка, вчинене повторно, в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2. ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є вчинення кримінального правопорушення повторно, в умовах воєнного стану.

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення обґрунтовано обвинувачується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешканець АДРЕСА_2 , українець, громадянин України, з базовою середньою освітою, безробітній, не одружений, не депутат, малолітніх дітей на утриманні не маючий, військовозобов`язаний, раніше не судимий.

06.01.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру.

Обгрунтованість підозри ОСОБА_4 підтверджується доказами, які зазначені у реєстрі матеріалів досудового розслідування, та стала підставою для висунення йому обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень.

09.01.2023 обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 скеровано до Карлівського районного суду Полтавської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжних заходів є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам (ризикам) переліченим в ч. 1 цієї статті.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, підтверджується тим, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, а тому обвинувачений знаючи про тяжкість покарання, яке загрожує йому у разі визнання його винним у вчиненні інкримінованого йому злочину може переховуватися від суду з метою уникнення від відповідальності за його вчинення.

Разом з тим, прокурор заявив клопотання про складання досудової доповіді.

Обвинувачений заперечував з приводу застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки він має стійкі соціальні та сімейні зв`язки, а його відсутність за місцем проживання зумовлена неофіційною роботою в іншій місцевості.

Представник потерпілого в судове засідання не з`явився.

Беручи до уваги те, що стороною обвинувачення заявлено клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд, враховуючи клопотання та позицію обвинуваченого, на підставі ч. 3 ст. 315, ст. ст. 176-178, 183, 199 КПК України, вважає за доцільне обрати відносно обвинуваченого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Санкція ч. 4 ст. 185 КК України передбачає позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років.

При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу, крім наявності підстав, зазначених у ст. 177 КПК України, суд приймає до уваги те, що ОСОБА_4 з моменту скерування обвинувального акту до суду ухилявся від явки в судові засідання, не попереджував про причин таких неявок, не має джерел доходу та засобів до існування., тобто, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме те, що обвинувачений може переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків, а також вчиняти інші кримінальні правопорушення, будь-яких даних про зменшення чи відсутність вище вказаних ризиків не встановлено, і для їх запобігання застосування більш м`якого запобіжного заходу є недостатнім, тому відносно обвинуваченого слід продовжити застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст. ст. 176-178, 183, 199, 284, 314-316, 309, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання щодо обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)» у межах строку тримання під вартою, передбаченого ч. 1 ст. 197 КПК України - 60 діб, який обчислювати з 13 годин 00 хвилин 27 березня 2024 року до 13 годин 00 хвилин 25 травня 2024 року.

Одночасно визначити розмір застави у межах 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 60560 (шістдесят тисяч п`ятсот шістдесят) гривень 00 копійок у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим обвинуваченним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 у разі внесення застави наступні обов`язки: з`являтись на виклики до суду, не відлучатись за межі населеного пункту, де він проживає.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 13 години 00 хвилин 25 травня 2024 року.

Роз`яснити обвинуваченому, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок має бути наданий уповноваженій особі ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)».

У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, обвинувачений зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачений ОСОБА_4 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Копію ухвали надіслати для відома до Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23)» та вручити учасникам кримінального провадження.

Закінчити підготовче провадження за матеріалами кримінального провадження № 0000002 від 01.01.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України та призначити відкритий судовий розгляд на 13 год. 30 хв. 16 квітня 2024 року в приміщенні Карлівського районного суду Полтавської області.

В судове засідання викликати учасників справи.

Доручити Полтавському районному сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Роз`яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Встановити строк представлення досудової доповіді до Карлівського районного суду Полтавської області до 16 квітня 2024 року.

Зобов`язати представників персоналу органу пробації невідкладно повідомляти суд про наявність або виникнення об`єктивних обставин, що унеможливлюють підготовку або своєчасне подання досудової доповіді.

Копію ухвали надіслати органу пробації для виконання.

Ухвала в частині обрання запобіжного заходу у вигляді тримання підвартою може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 5 днів з дня її оголошення

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, є обов`язковою для виконання і оскарженню не підлягає в частині призначення справи до судового розгляду. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя ОСОБА_1