У Х В А Л А

про виправлення описки

Справа №377/198/24

Провадження №1-кп/377/22/24

19 березня 2024 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , за відсутності сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі питання про виправлення описки у Вироку від 23.02.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 2 статті 125 КК України,

У С Т А Н О В И Л А :

14.03.2024 року Славутицьким міським судом Київської області по справі 377/198/24 провадження 1-кп/377/22/24 винесено Вирок відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 2 статті 125 КК України і призначено покарання у виді штрафу.

При перевірці змісту Вироку, виявлено описку в резолютивній частині рішення суду, а саме не вірно прописано розмір штрафу а саме п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 1700 гривень замість ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 1700 гривень.

Учасники справи про час і місце розгляду питання про виправлення описки у Вироку не повідомлялись, оскільки справу розглянуто у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ч.2 ст.381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звуко - відео - записувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до роз`ярень ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою, або за заявою учасника кримінального провадження виправити допущені в судовому рішенні описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи, отже, виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Враховуючи наведене, суд вважає, що описка у вироку Славутицького міського суду Київської області від 14.03.2024 року не стосуються змісту вироку, є технічною, тому для усунення зазначеної описки необхідно внести виправлення в текст вироку.

Керуючись ст. 379 КПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Виправити описку допущену в резолютивній частині Вироку від 14.03.2023 року, а саме читати у першому абзаці «….у виді ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 1700 гривень.».

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1