УХВАЛА

іменем України

Справа № 126/2999/23

Провадження № 1-кс/126/527/2024

"24" квітня 2024 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалах досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000204, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.11.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалах досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000204, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.11.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Дане клопотання обґрунтовано тим, що надійшов рапорт прокурора Бершадського відділу Гайсинської окружної прокуратури щодо можливого факту внесення до офіційних документів у складі тендерної пропозиції завідомо неправдивих відомостей ПП « ОСОБА_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) щодо послуги по благоустрою населеного пункту з експлуатаційного утримання (ямковий ремонт) по АДРЕСА_1 . Сума закупівлі становить 3 671 451,86 грн.

14.11.2023 за вказаним фактом відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000204 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

У вказаному кримінальному провадженні призначено судову будівельно-технічну експертизу.

В ході виконання судової будівельно-технічної експертизи надійшло клопотання експерта № СЕ-19/102-24/6442-БТ від 08.04.2024 про надання додаткових матеріалів, а саме:

- Виконавчої документації: актів огляду прихованих робіт, сертифікатів (паспортів) відповідності на застосовані при будівництві матеріалів, загальних журналів робіт, спеціальних журналів робіт, яка велась (повинна вестись) на об`єкті будівництва, по об`єкту «Послуги з благоустрою населеного пункту з експлуатаційного утримання (ямковий ремонт) по вул. Сонячна в смт. Чечельник Гайсинського району Вінницької області»;

- Інформаційного блоку даних (ІБД) на електронному носії (бажано флеш-пам`ять) з розширенням ____.bds, ____.bdd, ____.bsdu, ____.bcdu для імплементації ІБД до кошторисного програмного комплексу (ІБД сформувати окремо для кошторису в складі локального кошторису, окремо для договірної ціни, окремо для актів за формою КБ-2в), (витребувати у підрядника), по об`єкту «Послуги з благоустрою населеного пункту з експлуатаційного утримання (ямковий ремонт) по вул. Сонячна в смт. Чечельник Гайсинського району Вінницької області».

Під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів вказаних вище документів, чи за їх відсутності належним чином завірених копій.

Вказані документи перебувають у володінні приватного підприємства « ОСОБА_5 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , за адресою АДРЕСА_2 .

На підставі викладеного та приймаючи до уваги, що зазначені документи та інформація, яка міститься у них мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, які встановлюються під час проведення досудового розслідування, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів, з метою їх вилучення.

Слідчий ОСОБА_3 надав до суду письмову заяву, в якій підтримав заявлене клопотання та просить розглянути клопотання в його відсутність.

На підставі ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).

Розглянувши клопотання про тимчасовий доступ, слідчий суддя вважає, що речі та документи, до яких потрібно отримати тимчасовий доступ, містять фактичні дані, на підставі яких можна буде встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження. Іншим чином, в будь-яких фізичних чи юридичних осіб отримати дану інформацію не можливо.

Оскільки відсутня можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати вищевказану інформацію, яка може бути використана під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 162-164, 166 ст. 309 КПК України -

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалах досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000204, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.11.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме оригіналів документів (в тому числі електронних документів), чи за їх відсутності належним чином завірених копій, а саме:

- Виконавчої документації: актів огляду прихованих робіт, сертифікатів (паспортів) відповідності на застосовані при будівництві матеріалів, загальних журналів робіт, спеціальних журналів робіт, яка велась (повинна вестись) на об`єкті будівництва, по об`єкту «Послуги з благоустрою населеного пункту з експлуатаційного утримання (ямковий ремонт) по вул. Сонячна в смт. Чечельник Гайсинського району Вінницької області»;

- Інформаційного блоку даних (ІБД) на електронному носії (бажано флеш-пам`ять) з розширенням ____.bds, ____.bdd, ____.bsdu, ____.bcdu для імплементації ІБД до кошторисного програмного комплексу (ІБД сформувати окремо для кошторису в складі локального кошторису, окремо для договірної ціни, окремо для актів за формою КБ-2в), (витребувати у підрядника), по об`єкту «Послуги з благоустрою населеного пункту з експлуатаційного утримання (ямковий ремонт) по вул. Сонячна в смт. Чечельник Гайсинського району Вінницької області», які перебувають у володінні директора приватного підприємства « ОСОБА_5 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , за адресою АДРЕСА_2 , та зобов`язати його надати оригінали зазначених документів, чи за їх відсутності належним чином завірених копій старшому слідчому ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 з метою їх вилучення.

Визначити строк дії ухвали тридцять календарних днів, який рахувати з моменту її постановлення.

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням суб`єкта оперативно-розшукової діяльності, якому надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1