Справа № 692/177/24
Провадження № 1-кп/692/32/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2024 року Драбівський районний суд Черкаської області в складі :

головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 , обвинуваченого - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному провадженні в залі суду в с-щі Драбів кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Погреби Золотоніського району Черкаської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , освіта середня, кухар 3 відділення 2 стрілецького взводу 4 стрілецької роти 1 стрілецького батальйону (з охорони та оборони важливих державних об`єктів) військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, у військовому званні «старший солдат», раніше не судимий, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч.1, ч. 4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , проходячи військову службу за призовом під час мобілізації на посаді кухаря ІНФОРМАЦІЯ_2 (з охорони та оборони важливих державних об`єктів) військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, у військовому званні «старший солдат», у жовтні 2022 року, більш точний час дізнанням встановити не вдалося, з метою отримання можливості керування транспортними засобами, маючи умисел на виготовлення підробленого посвідчення водія та з метою його використання, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, через мережу Інтернет замовив у невстановленої дізнанням особи виготовлення завідомо підробленого документу - посвідчення водія серії НОМЕР_2 на власне ім`я та надав останньому фотокартку з власним зображенням, зразок власного підпису та повідомив свої персональні дані, в тому числі, прізвище, ім`я та по батькові, дату та місце народження, які були необхідними для виготовлення підробленого документа, чим сприяв вчиненню кримінального правопорушення невстановленою дізнанням особою.

Він же, продовжуючи свій протиправний умисел, у листопаді 2022 року, більш точний час дізнанням встановити не вдалося, перебуваючи у приміщенні відділення № 1 ТОВ «Нова Пошта», розташованого за адресою: вул. Черкаська, 18, смт Чорнобай Черкаська обл., отримав поштове відправлення від невстановленої дізнанням особи з виготовленим на його заломлення підробленим посвідченням водія серії НОМЕР_2 на його ім`я, відповідно до якого ОСОБА_4 мав дозвіл на керування транспортним засобом категорії «В», видане 22.11.2022 територіальним сервісним центром 5142. Після цього, з листопада 2022 року ОСОБА_4 почав використовувати зазначений підроблений документ під час керування транспортними засобами на території України, поки 07.10.2023 близько 12 год. 00 хв. ОСОБА_4 , керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ 21013», реєстраційний номер НОМЕР_3 , рухаючись по вул. Садовій в с. Погреби Золотоніського району Черкаської області, у відповідності до ст.35 Закону України «Про національну поліцію», був зупинений працівниками поліції сектору реагування патрульної поліції відділу поліції № 1 Золотоніського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області для перевірки документів. У подальшому, на вимогу працівника поліції, ОСОБА_4 діючи з прямим умислом на використання завідомо підробленого документа, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, достовірно знаючи, що посвідчення водія серії НОМЕР_2 з дозволом на керування транспортним засобом категорії «В», видане 22.11.2022 територіальним сервісним центром 5142, виготовлене неналежним уповноваженим суб`єктом та є завідомо підробленим документом, всупереч вимогам до п. 2.1, 24 розділу 2 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1360 від 10.10.2001, з метою введення в оману працівника поліції щодо наявності в нього права керування легковим автомобілем, використав цей документ, шляхом надання працівнику поліції завідомо підробленого посвідчення водія серії НОМЕР_4 , бланк якого відповідно до висновку експерта № СЕ-19/124-23/12207-ДД від 27.10.2023, не відповідає бланкам посвідчення водія, які перебувають в офіційному обігу.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину визнав повністю, у скоєному щиро розкаявся, пояснив суду, що оскільки у в 2018 році у нього вилучили права він через мережу інтернет замовив нові права, надавши свої особисті дані, потім використав права на водіння транспортним засобом, придавивши їх працівнику поліції, який зупинив його автомобіль.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, суд, за згодою всіх учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку. Тому суд обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що його характеризують.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.5 ст.27 ч.1 ст.358 КК України, як пособництво в підробленні посвідчення, яке видається установою, яка має право видавати такі документи, і яке надає права, з метою використання його іншою особою, та за ч.4 ст.358 КК України, як використання завідомо підробленого документа.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує вимоги ст.65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкції ч. 1,4 ст.358 КК України, а також особу обвинуваченого. Обвинувачений по місцю проходження військової служби характеризуються посередньо, по місцю проживання - позитивно, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого відсутні.

У відповідності до вимог ст. 50 КК України, при призначенні міри покарання обвинуваченому суд вважає за необхідне призначити такий захід примусу, який би був відповідною мірою кари за скоєне, сприяв виправленню засудженого та запобігав вчиненню інших злочинів. З урахуванням особи обвинуваченого, обставин скоєного, суд вважає доцільним призначити ОСОБА_4 остаточне покарання на підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді штрафу. Запобіжний захід не обирався, цивільний позові не заявлено. Процесуальні витрати за проведення експертизи необхідно покласти на обвинуваченого. Долю речових доказів потрібно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 373, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 КК України призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 300 (трьохсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян що складає 5100 гривень 00 копійок.

Визнати винним ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень 00 копійок.

На підставі ч. 1 ст.70 КК України визначити ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді штрафу у розмірі 300 (трьохсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 5100 гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи у розмірі 1434 гривні 00 копійок.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Цивільний позов не заявлено.

Речові докази - диск, що зберігається в матеріалах кримінального провадження, залишити в матеріалах кримінального провадження, квитанцію, посвідчення водія серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 , що зберігаються у секторі логістики Золотоніського відділу поліції ГУНП в Черкаській області - знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Драбівський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: