Сарненський районний суд
Справа № 572/767/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2024 року Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши в м.Сарни в судовому засіданні клопотання ОСОБА_4 про передачу майна на відповідальне зберігання , у кримінальному провадженні №0000009 від 13.02.2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про передачу йому на відповідальне зберігання майно на яке було накладено арешт ухвалою слідчого судді, а саме: мобільний телефон марки «Самсунг», імей НОМЕР_1 , НОМЕР_2 в якому а/н НОМЕР_3 , який упакований в спеціальний пакет НПУ №WAR0031403; ноутбук марки ASUS , який упакований в спеціальний пакет НПУ №WAR1625654; картка оператора «Водафон», банківська картка Ощадбанк № НОМЕР_4 , Монобанк № НОМЕР_5 , Приватбанк № НОМЕР_6 , Райффайзен банк № НОМЕР_7 , які упаковані в спеціальний пакет НПУ №WAR 0031381; паспорт громадянина України для виїзду за кордон виданий на ім`я ОСОБА_5 НОМЕР_8 ; паспорт громадянина України для виїзду за кордон виданий на ім`я ОСОБА_6 серії НОМЕР_9 ; посвідчення депутата №17 видане на ім`я ОСОБА_4 ; посвідчення № НОМЕР_10 видане на ім`я ОСОБА_4 , фіскальний чек №2864; фіскальний чек № НОМЕР_11 ; фіскальний чек від 27.06.2022; договір доручення від 06.01.2020; багажні квитанції в кількості 6 шт.; пасажирські квитанції в кількості 2 шт.; два чека про оплату та буклет; проїзний документ на автобус на 1 арк.; бланк волонтера на 1 арк.; поштові індекси на 1 арк.; список церкв на 2 арк., бланк відділу у справах дітей та сім`ї на 1 арк.; декларації фінансової підтримки на 3 арк.; дозвіл на поїздку на 1 арк.; лист на 2 арк.; сертифікат на 1 арк.; посадочний талон на 5 арк.; бланк бронювання вильоту на 5 арк.; підтвердження електронного квитка на 3 арк.; бланк бронювання вильоту на 4 арк.; електронний квиток на 2 арк.; бланк бронювання вильоту на 3 арк.; бланк медичного центру на 1 арк.; посадочний талон на 1 арк., що упаковуються в спеціальний пакет НПУ №WAR1625670.

В обґрунтування заявленого клопотання заявник зазначив, що в провадженні СВ Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області перебуває кримінальне провадження №0000009 від 13.02.2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України . В ході розслідування даного кримінального провадження на підставі слідчого судді було накладено арешт на вилучене у нього майно. В органу досудового розслідування було достатньо часу для проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №0000009 від 13.02.2024 року щодо речей та документів, на які накладався арешт. Дане майно та документи необхідні для продовження використання в особистих цілях та для роботи, тому просить їх передати на зберігання.

В судове засіданні ОСОБА_4 не з`явився, про розгляд клопотання був повідомлений належним чином.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання в частині повернення ОСОБА_4 мобільного телефону.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши надані докази, суд дійшов до наступного.

Згідно ч 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, знищення тощо.

За змістом ст.169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, в якої воно було вилучене, в таких випадках: за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; у разі скасування арешту.

Судом встановлено, що органом дізнання здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000009 від 13.02.2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Ухвалою слідчого судді від 20 березня 2024 року накладено арешт на тимчасово вилучене в ході огляду від 14.03.2024 року майно, а саме мобільний телефон марки «Самсунг», імей НОМЕР_1 , НОМЕР_2 в якому а/н НОМЕР_3 , який упакований в спеціальний пакет НПУ №WAR0031403; ноутбук марки ASUS , який упакований в спеціальний пакет НПУ №WAR1625654; картка оператора «Водафон», банківська картка Ощадбанк № НОМЕР_4 , Монобанк № НОМЕР_5 , Приватбанк № НОМЕР_6 , Райффайзен банк № НОМЕР_7 , які упаковані в спеціальний пакет НПУ №WAR 0031381; паспорт громадянина України для виїзду за кордон виданий на ім`я ОСОБА_5 НОМЕР_8 ; паспорт громадянина України для виїзду за кордон виданий на ім`я ОСОБА_6 серії НОМЕР_9 ; посвідчення депутата №17 видане на ім`я ОСОБА_4 ; посвідчення № НОМЕР_10 видане на ім`я ОСОБА_4 , фіскальний чек №2864; фіскальний чек № НОМЕР_11 ; фіскальний чек від 27.06.2022; договір доручення від 06.01.2020; багажні квитанції в кількості 6 шт.; пасажирські квитанції в кількості 2 шт.; два чека про оплату та буклет; проїзний документ на автобус на 1 арк.; бланк волонтера на 1 арк.; поштові індекси на 1 арк.; список церкв на 2 арк., бланк відділу у справах дітей та сім`ї на 1 арк.; декларації фінансової підтримки на 3 арк.; дозвіл на поїздку на 1 арк.; лист на 2 арк.; сертифікат на 1 арк.; посадочний талон на 5 арк.; бланк бронювання вильоту на 5 арк.; підтвердження електронного квитка на 3 арк.; бланк бронювання вильоту на 4 арк.; електронний квиток на 2 арк.; бланк бронювання вильоту на 3 арк.; бланк медичного центру на 1 арк.; посадочний талон на 1 арк., що упаковуються в спеціальний пакет НПУ №WAR1625670.

За змістом ст.169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, в якої воно було вилучене, в таких випадках: за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; у разі скасування арешту.

У вказаному кримінальному провадженні остаточне процесуальне рішення не прийняте, досудове слідство триває. Арешт майна був накладений , оскільки містить на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, має доказове значення у кримінальному провадженні та з метою його збереження.

Судом вже вирішувалося аналогічне клопотання, однак нових обставин, які б давали підстави повернути тимчасово вилучене майно, суду не надано.

Сторона кримінального провадження не ставить питання про скасування арешту майна.

На думку слідчого судді, повернення вилученого під час огляду від 14.03.2024 року майна не сприятиме досягненню визначених статтею 2 КПК України завдань кримінального провадження та перешкодить встановленню істини в даному кримінальному провадженні. Матеріали провадження свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника (володільця) майна з метою збереження речових доказів.

Тому, з урахуванням вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є необґрунтованим і таким, що задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 167, 170, 173, 174, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_4 про передачу майна на відповідальне зберігання , у кримінальному провадженні №0000009 від 13.02.2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена, набирає законної сили і підлягає безумовному виконанню з моменту її оголошення.

Слідчий суддя