Кримінальне провадження № 566/340/24
№ провадження 1-кп/566/103/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2024 року селище Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Млинів Рівненської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000411, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 грудня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Ківерці Ківерцівського району Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, розлученого, малолітніх дітей, осіб похилого віку на утриманні не має, не депутата, не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , діючи в умовах воєнного стану, введеного указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджено Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, із змінами, 30.12.2023 близько 22:00 год., з корисливих мотивів, керуючись метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи протиправність та суспільно-небезпечний характер своїх дій, та передбачаючи настання їх наслідків, зламавши навісний замок дверей, проник до приміщення гаража Комунального некомерційного підприємства «Острожецька районна лікарня» Дубенського району Рівненської області, що за адресою с. Острожець, вулиця Каштанова, 3, Дубенського району Рівненської області, звідки викрав: одну пластикову каністру білого кольору ємкістю 25 л. вартістю 78,33 грн. з дизельним паливом в кількості 20 літрів вартістю 960,00 грн.; одну пластикову каністру білого кольору ємкістю 20 л. вартістю 70,00 грн. з дизельним паливом в кількості 20 літрів вартістю 960,00 грн; одну пластикову каністру зеленого кольору ємкістю 20 л. вартістю 70,00 грн. з дизельним паливом в кількості 20 літрів вартістю 960,00 грн.; автомобільну акумуляторну батарею марки «WESTA» на 60 (Ам) номером вартістю 498,24 грн., автомобільний механічний домкрат вартістю 1000,00 грн., які належать КНП «Острожецька районна лікарня», а також шліфувальну машинку марки «FORTE» моделі «AG 91-125L» вартістю 796,67 грн., електричний подовжувач на котушці вартістю 797,50 грн., які належать ОСОБА_5 , які останній зберігав в приміщенні гаража КНП «Острожецька районна лікарня». В результаті даної крадіжки КНП «Острожецька районна лікарня» Дубенського району Рівненської області заподіяно майнову шкоду на загальну суму 4 596,57 грн. та ОСОБА_5 заподіяно майнову шкоду на суму 1594,17 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у інше приміщення, вчиненому в умовах воєнного стану.

Прокурор у судовому засіданні підтримала обвинувачення, просила визнати винним ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України та призначити обвинуваченому покарання у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого від відбування призначеного покарання із випробуванням, якщо він протягом 1 року іспитового строку не вчинить нових кримінальних правопорушень і виконає покладені на нього обов`язки. Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Також просила стягнути процесуальні витрати із обвинуваченого за проведення судових експертиз в розмірі 12495,12 грн.

Представник потерпілої юридичної особи - ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, 17.06.2024 року подав заяву, у якій вказав, що претензій до обвинуваченого не має, просить проводити розгляд даного кримінального провадження без його участі.

Потерпілий ОСОБА_5 у судове засідання також не з`явився, 18.06.2024 року подав заяву, у якій вказав, що претензій до обвинуваченого не має, просить проводити розгляд даного кримінального провадження без його участі.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, обставин кримінального провадження не оспорює, надав показання на підтвердження обставин, викладених в обвинувальному акті.

Окрім визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 , його винуватість в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаному з проникненням у інше приміщення та вчиненому в умовах воєнного стану, підтверджується зібраними доказами, фактичні обставини яких не оспорюються учасниками судового провадження, а тому, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, судом, за погодженням з усіма учасниками, не проводилось їх повне дослідження. При цьому суд з`ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності їх позиції у суду відсутні. Учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Обвинувачений ОСОБА_4 вірно розуміє зміст обставин справи і у суду немає сумнівів у добровільності та істинності його позиції.

Оцінивши сукупність доказів, заслухавши учасників кримінального провадження, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_4 наявний склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення та вчинене в умовах воєнного стану.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним правопорушення, особу обвинуваченого, який на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває (а.к.п. 78), позитивно характеризується за місцем проживання (а.к.п. 74), раніше не судимий (а.к.п. 71-72).

Суд також враховує досудову доповідь, підписану 11.06.2024 року провідним інспектором Дубенського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_7 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , за висновком якої середня ймовірність вчинення повторного кримінального правопорушення та середній ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб. Орган пробації вважає, що виправлення цієї особи без ізоляції від суспільства можливе. У разі прийняття рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням, вважають доцільним, крім обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України, покласти на особу додаткові обов`язки, передбачені ч. 3 ст. 76 КПК України, зокрема: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації (а.п. 48-53).

До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 щиро розкаюється у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, з урахуванням думки учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку про можливість обрання обвинуваченому ОСОБА_4 покарання в межах санкції ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років, та на підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 1 рік із покладенням обов`язків відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України.

08 січня 2024 року ухвалою слідчого судді Млинівського районного суду Рівненської області у справі № 566/13/24 накладено арешт на тимчасово вилучене майно речові докази у кримінальному провадженні № 0000411 від 31 грудня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України пластикову каністру білого кольору, ємкістю 25 літрів з дизельним пальним в кількості 20 літрів, пластикову каністру білого кольору, ємкістю 20 літрів з дизельним пальним в кількості 20 літрів, пластикову каністру зеленого кольору, ємкістю 20 літрів з дизельним пальним в кількості 8 літрів, автомобільну акумуляторну батарею марки «WESTA» на 60 (Ам) з номером НОМЕР_1 , болгарку марки «FORТЕ» моделі «АG 91-125L» серійний номер НОМЕР_2 , електричний подовжувач (з кабелем довжиною 22,5 метра), автомобільний механічний домкрат, які належать КНП «Острожецька районна лікарня», а також накладено арешт на металевий лом, власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів ВП № 1 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області в с-щі Млинів по АДРЕСА_2 , встановлено тимчасову заборону, до скасування в установленому КПК України порядку, відчужувати, розпоряджатися, користуватися вищевказаним майном (а.к.п. 99-100).

На підставі ч. 4 ст. 174 КПК України суд, одночасно з ухваленням рішення, вважає за необхідне скасувати арешт, накладений на зазначене вище майно.

Питання про долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати у кримінальному провадженні за проведення експертиз експертами Рівненського НДЕКЦ МВС України, згідно довідок про витрати, що в загальному розмірі складає 12495,12 грн. (а.к.п. 106, 118, 131, 145).

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався.

Підстав для вжиття заходів забезпечення кримінального провадження немає.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 374, 376, 395 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років, звільнити з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Млинівського районного суду Рівненської області від 08.01.2024 року у справі № 566/13/24 на майно, а саме: пластикову каністру білого кольору, ємкістю 25 літрів з дизельним пальним в кількості 20 літрів, пластикову каністру білого кольору, ємкістю 20 літрів з дизельним пальним в кількості 20 літрів, пластикову каністру зеленого кольору, ємкістю 20 літрів з дизельним пальним в кількості 8 літрів, автомобільну акумуляторну батарею марки «WESTA» на 60 (Ам) з номером НОМЕР_1 , болгарку марки «FORТЕ» моделі «АG 91-125L» серійний номер НОМЕР_2 , електричний подовжувач (з кабелем довжиною 22,5 метра), автомобільний механічний домкрат, які належать КНП «Острожецька районна лікарня», а також на металевий лом, власником якого є ОСОБА_4 , які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів ВП № 1 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області в с-щі Млинів по АДРЕСА_2 .

Речові докази:

- пластикову каністру білого кольору, ємкістю 25 літрів з дизельним пальним в кількості 20 літрів, пластикову каністру білого кольору, ємкістю 20 літрів з дизельним пальним в кількості 20 літрів, пластикову каністру зеленого кольору, ємкістю 20 літрів з дизельним пальним в кількості 8 літрів, автомобільну акумуляторну батарею марки «WESTA» на 60 (Ам) з номером НОМЕР_1 , болгарку марки «FORТЕ» моделі «АG 91-125L» серійний номер НОМЕР_2 , електричний подовжувач (з кабелем довжиною 22,5 метра), автомобільний механічний домкрат, які належать КНП «Острожецька районна лікарня» та знаходяться у кімнаті зберігання речових доказів ВП № 1 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області в с-щі Млинів по вул. Поліщука, 2, Рівненської області, - повернути власнику КНП «Острожецька районна лікарня»;

- навісний замок із ключем, що належить КНП «Острожецька районна лікарня», та знаходиться в спецпакеті "НПУ слідче управління" № PSP 1247549, зберігається в кімнаті зберігання речових доказів ВП № 1 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області, - повернути власнику КНП «Острожецька районна лікарня»;

- металевий лом, власником якого є ОСОБА_4 , який знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів ВП № 1 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області в с-щі Млинів по вул. Поліщука, 2, Рівненської області, - знищити.

Стягнути із ОСОБА_4 (паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Млинівським РС УДМС України в Рівненській області 10 травня 2013 року) на користь держави на фінансування Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України витрати, пов`язані із залученням експертів на проведення судових експертиз в розмірі 12495 (дванадцять тисяч чотириста дев`яносто п`ять) гривень 12 копійок.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Млинівський районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1