УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2024 року

м. Київ

Справа № 537/4431/21

Провадження № 51-1960 ск 24

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 від 07 березня 2024 року з доповненнями до неї від 01 травня 2024 року,

встановив:

Ухвалою Верховного Суду від 12 квітня 2024 року касаційну скаргу ОСОБА_4 , датовану 07 березня 2024 року, у кримінальному провадженні з Єдиним унікальним номером (далі по тексту - ЄУН) судової справи № 537/4431/21, номер провадження № 1-кп/537/15/2023, які були чітко указані в самій касаційній скарзі, було залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. 427 КПК України, та надано скаржниці п`ятнадцятиденний строк для усунення недоліків скарги.

Зі змісту касаційної скарги не вбачалося, які саме рішення суду ОСОБА_4 оскаржує у касаційному порядку. При цьому наголошувалося, що в Єдиному державному реєстрі судових рішень (далі по тексту - ЄДРСР) у цьому провадженні з ЄУН № 537/4431/21 (номер провадження № 1-кп/537/15/2023) відсутня інформація про рішення Полтавського апеляційного суду від 08 лютого 2024 року, яке просить скасувати ОСОБА_4 .

Серед недоліків касаційної скарги також було зазначено, що, посилаючись на незаконність судових рішень, особа, яка подає касаційну скаргу, повинна вказати на конкретні порушення закону, передбачені у ст. 438 КПК України, які мають співвідноситися зі змістом оскаржуваних рішень та підставами їх ухвалення.

Також зазначалося, що вимоги, які були зазначені в касаційній скарзі ОСОБА_4 , не узгоджувалися з положеннями ст. 436 КПК України.

Крім цього, серед недоліків було вказано, що ОСОБА_4 не долучила до касаційної скарги копій оскаржуваних рішень судів першої та/або апеляційної інстанцій, що передбачається положеннями ч. 5 ст. 427 КПК України, у зв`язку з чим колегія суддів була позбавлена можливості встановити, які саме судові рішення місцевого та/чи апеляційного суду оскаржує ОСОБА_4 , а також перевірити дотримання нею вимог статей 424-426 КПК України при зверненні до суду з касаційною скаргою.

Як убачається з наявної у матеріалах провадження розписки, копія ухвали касаційного суду про залишення її касаційної скарги без руху була вручена ОСОБА_4 29 квітня 2024 року в ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)».

16 травня 2024 року до суду касаційної інстанції надійшли доповнення до касаційної скарги ОСОБА_4 , датовані 01 травня 2024 року, які адресовані колегії суддів у кримінальному провадженні № 51-1960ск24 ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Зазначення в указаному доповненні відомостей про номер провадження у касаційному суді, складу колегії суддів, зміст цих доповнень, дата їх написання та направлення до касаційного суду вказують на те, що цей документ по суті є реакцією ОСОБА_4 на указану вище ухвалу колегії суддів ККС ВС про залишення її касаційної скарги без руху.

Однак при цьому зміст вказаного документу не містить даних про належне усунення недоліків раніше поданої ОСОБА_4 касаційної скарги.

Як вже указувалося вище, у касаційній скарзі від 07 березня 2024 року, яку було залишено без руху, ОСОБА_4 указувала ЄУН судової справи № 537/4431/21 та номер судового провадження 1-кп/537/15/2023, в межах якого вона оскаржує певне судове рішення, зазначаючи, що просить скасувати рішення Полтавського апеляційного суду від 08 лютого 2024 року, але не надаючи при цьому його копії.

Як убачається з ЄДРСР у кримінальному провадженні з ЄУН № 537/4431/21, судове провадження 1-кп/537/15/2023, був ухвалений вирок Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 16 листопада 2023 року, яким ОСОБА_4 була засуджена за ч. 1 ст. 115 КК України до покарання у виді 10 років позбавлення волі.

Даних про перегляд цього вироку місцевого суду в апеляційному порядку у ЄДРСР немає, однак є дані про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами обвинуваченої ОСОБА_4 та її захисника ОСОБА_5 й призначення апеляційного розгляду за цими скаргами на 29 липня 2024 року.

В доповненнях до касаційної скарги від 01 травня 2024 року ОСОБА_4 також посилається на ЄУН судової справи № 537/4431/21, однак при цьому вже долучає копію оскаржуваного судового рішення, а саме копію ухвали Полтавського апеляційного суду від 08 лютого 2024 року.

Як випливає зі змісту цієї копії, вказана ухвала постановлена у іншому кримінальному провадженні з ЄУН № 554/13360/22, провадження 11-сс/814/132/24, яке є дотичним до указаного вище провадження щодо ОСОБА_4 по суті висунутого їй обвинувачення, адже стосується аспектів проведення досудового розслідування по факту злочинних, на думку ОСОБА_4 , дій працівників поліції щодо неї в аспекті застосування недозволених методів досудового розслідування. Але при цьому це рішення все ж є рішенням у іншому кримінальному провадженні.

Отже, за змістом поданих ОСОБА_4 доповнень до первинної касаційної скарги, які по суті є реакцією на необхідність усунення недоліків раніше поданої й залишеної Верховним Судом без руху її касаційної скарги, ОСОБА_4 , подавши первинну касаційну скаргу в одному провадженні (ЄУН № 537/4431/21), усуває її недоліки шляхом уточнення, що оскаржуване нею судове рішення насправді ухвалене в іншому кримінальному провадженні (ЄУН № 554/13360/22).

Таким чином, у наданий судом строк ОСОБА_4 не усунула недоліки раніше поданої касаційної скарги, зокрема не вказала і не надала копії оскаржуваного нею судового рішення в кримінальному провадженні з ЄУН судової справи № 537/4431/21 (судове провадження 1-кп/537/15/2023), в якому нею була подана та залишена без руху її первинна касаційна скарга.

Тому відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України її касаційну скаргу з доповненнями потрібно їй повернути.

Повернення касаційної скарги не позбавляє ОСОБА_4 права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України, у межах строку на касаційне оскарження, зокрема й стосовно указаної нею в доповненнях до касаційної скарги ухвали Полтавського апеляційного суду від 08 лютого 2024 року у кримінальному провадженні з ЄУН № 554/13360/22, провадження 11-сс/814/132/24.

У разі пропуску строку на касаційне оскарження з поважної причини, він може бути поновлений за заявою особи, яка подає касаційну скаргу, в порядку, передбаченому КПК України.

Керуючись положеннями ст. 429 КПК України, Суд

постановив:

Повернути ОСОБА_4 її касаційну скаргу від 07 березня 2024 року з доповненнями до неї від 01 травня 2024 року.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3