ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/5000/23 Номер провадження 11-кп/814/801/24Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2024 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

Головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю:

секретаря

судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000088 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 20.06.2023 відносно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта вища, одруженого, інваліда ІІ групи, пенсіонера, не судимого;

В С Т А Н О В И Л А :

Цим вироком ОСОБА_8 засуджено за:

- ч. 2 ст. 109 КК України на 1 рік позбавлення волі без конфіскації майна;

- ч. 2 ст. 436-2 КК України на 2 роки позбавлення волі без конфіскації майна;

-ч. 3 ст. 436-2 КК України на 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання ОСОБА_8 визначено у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнено обвинуваченого ОСОБА_8 від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік.

На підставі ч. 2 ст. 20, п. 1 ч. 1 ст. 94 КК України застосовано до обвинуваченого ОСОБА_8 примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Відповідно до ст.100 КПК України вирішено долю речових доказів та судових витрат.

Не погоджуючись з вироком суду, обвинувачений ОСОБА_8 оскаржив вирок в апеляційному порядку.

19.02.2024 обвинувачений ОСОБА_8 в судове засідання апеляційної інстанції не з`явився, причини свого неприбуття суду не повідомив.

Відповідно до норм ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Заслухавши думку прокурора, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що відносно обвинуваченого ОСОБА_8 слід застосувати привід у засідання апеляційного суду через УСБУ в Полтавській області.

Керуючись ст.ст. 140, 323, 405 КПК України колегія суддів,

УХВАЛИЛА :

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , через СВ УСБУ в Полтавській області.

Обвинуваченого ОСОБА_8 , доставити в судове засідання в приміщення Полтавського апеляційного суду, на 11-00 год. 01.04.2024.

Виконання ухвали в частині приводу обвинуваченого доручити СВ УСБУ в Полтавській області.

Контроль за виконанням ухвали відповідно покласти на прокурора відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_6 .

Копію ухвали направити СВ УСБУ в Полтавській області та прокурору відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4