Справа № 488/228/24
Номер провадження № 1-кс/488/250/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2024 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна,

ВСТАНОВИВ:

15.05.2024 р. слідчий СВ відділення поліції №3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Окружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, яке було вилучено в ході особистого обшуку підозрюваної ОСОБА_5 під час затримання останньої в порядку ст. 208 КПК України.

З матеріалів клопотання слідує, що 19.01.2024, в період часу з 11:29 год. по 11:34 год., ОСОБА_5 , перебуваючи в першому під`їзді будинку АДРЕСА_1 , зустрілася із громадянкою ОСОБА_6 (анкетні дані якої змінено відповідно до Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві»), яка в свою чергу з метою викриття злочину, передала ОСОБА_5 на виконання досягнення попередньої домовленості 800 грн. з метою придбання особливо небезпечної психотропної речовини PVP, обіг якої заборонено. У свою чергу ОСОБА_5 , реалізовуючи вказаний злочинний умисел, збула ОСОБА_6 згорток обмотаний чорною ізоляційною стрічкою, в якому знаходився поліетиленовий пакетик із застібкою зіп-лок з порошкоподібною речовиною білого кольору.

В подальшому ОСОБА_6 добровільно видала працівникам поліції (відділення поліції №3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області) полімерний пакет із застібкою зіп-лок з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка є особливо небезпечною психотропною речовиною PVP, обіг якої заборонено, масою 0,3571 г, які ОСОБА_5 незаконно збула ОСОБА_6 за грошові кошти в сумі 800 грн.

Крім того, 14.05.2024, в період часу з 16:02 год. по 16:15 год., ОСОБА_5 , перебуваючи навпроти першого під`їзду будинку АДРЕСА_2 , зустрілася із громадянкою ОСОБА_6 (анкетні дані якої змінено відповідно до Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві»), яка в свою чергу з метою викриття злочину, передала ОСОБА_5 на виконання досягнення попередньої домовленості 800 грн. з метою придбання особливо небезпечної психотропної речовини.

У свою чергу ОСОБА_5 , реалізовуючи вказаний злочинний умисел, збула ОСОБА_6 згорток обмотаний чорною ізоляційною стрічкою, в якому знаходився поліетиленовий пакетик із застібкою зіп-лок з порошкоподібною речовиною білого кольору. В той же день ОСОБА_6 добровільно видала працівникам поліції (відділення поліції №3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області) полімерний пакет із застібкою зіп-лок з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка відповідно до експрес-тесту «IDenta» «General Screening Drugs» свідчить про наявність крека (кокаїнової основи), які ОСОБА_5 незаконно збула ОСОБА_6 за грошові кошти в сумі 800 грн.

14.05.2024 року в період часу з 16 год. 44 хв. по 20 год. 14 хв, в ході особистого обшуку, під час складання протоколу затримання ОСОБА_5 , підозрюваної у вчиненні вказаного правопорушення, в порядку ст. 208 КПК України за адресою: АДРЕСА_2 , напроти під`їзду №1, було вилучено :

- три згортки в ізоляційній липкій стрічці чорного кольору з зіп-пакетами, в яких знаходились порошкоподібні речовини білого кольору, які запаковано до сейф-пакету №CRI1171544;

- грошові кошти в сумі 1000 (тисяча) гривень купюрами: 1 купюра номіналом 500 гривень з ;ВЕ4433935, 2 купюри номіналом 200 гривень з №ЄЄ0135241 та №АУ9457843, 1 купюра номіналом 100 гривень з №АГ5693802, які запаковано до сейф-пакету № CRI1171545;

- банківську картку банку «ПриватБанк» з № НОМЕР_1 , дві банківські картки банку «Ощадбанк» з № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 , які запаковано до сейф-пакету № CRI1171540;

- мобільний телефон марки «Redmi 12», моделі « НОМЕР_4 » в якому розміщено сім-карти з НОМЕР_5 , та НОМЕР_6 IMEI1: НОМЕР_7 , IMEI2: НОМЕР_8 який запаковано в сейф-пакет №WAR1336394;

- мобільний телефон марки «Redmi 9CNFC», моделі «M2006С3MNG» сірого кольору, в якому розміщено сім-карту з НОМЕР_9 IMEI1: НОМЕР_10 , IMEI2: НОМЕР_11 який запаковано в сейф-пакет №WAR1336393;

У клопотанні слідчий вказує, що на вилучених в ході огляду особистого обшуку підозрюваної ОСОБА_5 під час складання протоколу затримання в порядку ст. 208 КПК України, речах могли зберегтись сліди вчинення кримінального правопорушення, які можуть бути втрачено чи спотворено, в разі їх несвоєчасного вилучення, а також на вилучених речах міститься інформація, що може мати суттєве доказове значення по кримінальному провадженню про вчинення даного тяжкого злочину, тому у органу досудового розслідування виникла необхідність в накладенні арешту на вказане вилучене майно.

З метою збереження речових доказів та запобіганням можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження просить накласти арешт на вказане майно.

Слідчий та прокурор просили про розгляд вказаного клопотання без їх участі.

Підозрювана ОСОБА_5 та її захисник адвокат ОСОБА_7 також письмово просили про розгляд клопотання за їх відсутності.

Вирішуючи заявлене клопотання, слідчий суддя виходить з такого.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Питання щодо арешту майна регулюється Главою 17 КПК України, зокрема, як зазначено в ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу, тобто є речовими доказами.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з положеннями Глави 16 та ч.5 ст.171 КПК України, за клопотанням слідчого, прокурора може бути вирішене питання про накладення арешту, в тому числі на тимчасово вилучене майно.

Відповідно до ч.1 ст.168 КПК України, тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208, 298-2 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.208 КПК України, уповноважена службова особа, слідчий, прокурор може здійснити обшук затриманої особи з дотриманням правил, передбачених частиною сьомою статті 223 і статтею 236 цього Кодексу.

Слідчим суддею встановлено, що 14.05.2024 року ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України як підозрювану у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст. 307 КК України. При цьому, відповідно до ч.2 ст.208 КПК України проведено обшук затриманої, з дотриманням вимог ч.7 ст.223 КПК України, зокрема у присутності двох понятих та захисника.

Вилучені в ході вище вказаного обшуку у затриманого речі набули статусу тимчасово вилученого майна, відповідають критеріям, зазначеним у п.1 ч.2 ст. 167 КПК, мають значення речових доказів у кримінальному провадженні та не застосування арешту може призвести до їх приховування, втрати чи знищення.

Враховуючи, що вилучені в ході обшуку під час затримання в порядку ст. 208 КПК України у ОСОБА_5 предмети можуть бути доказами вини особи у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1,2 ст. 307 КК України, слідчий суддя вважає, що клопотання обгрунтоване та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучено в ході проведення обшуку під час складання протоколу затримання підозрюваної ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України в період часу з 16 год. 44 хв. по 20 год. 14 хв. 14.05.2024 за адресою: АДРЕСА_2 , навпроти під`їзду №1, а саме:

-грошові кошти в сумі 1000 (тисяча) гривень купюрами: 1 купюра номіналом 500 гривень з ;ВЕ4433935, 2 купюри номіналом 200 гривень з №ЄЄ0135241 та №АУ9457843, 1 купюра номіналом 100 гривень з №АГ5693802, які запаковано до сейф-пакету № CRI1171545;

-банківську картку банку «ПриватБанк» з № НОМЕР_1 , дві банківські картки банку «Ощадбанк» з № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 , які запаковано до сейф-пакету № CRI1171540;

-мобільний телефон марки «Redmi 12», моделі « НОМЕР_4 » в якому розміщено сім-карти з НОМЕР_5 , та НОМЕР_6 IMEI1: НОМЕР_7 , IMEI2: НОМЕР_8 , який запаковано в сейф-пакет № НОМЕР_12 ;

- мобільний телефон марки «Redmi 9CNFC», моделі «M2006С3MNG» сірого кольору, в якому розміщено сім-карту з НОМЕР_9 IMEI1: НОМЕР_10 , IMEI2: НОМЕР_11 , який запаковано в сейф-пакет №WAR1336393.

Вказані речі зберігати у камері зберігання речових доказів відділення поліції № З Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області за адресою: м. Миколаїв, вул. Янтарна, 64.

На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її постановлення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1