Справа №127/4966/24
Провадження №1-кс/127/2185/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання дізнавача сектору дізнання Вінницького районного поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач сектору дізнання Вінницького районного поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000048 від 12.02.2024 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.02.2024 до Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те що 10.02.2024 невідома особа, шахрайським шляхом, використовуючи додаток призначений для обміну миттєвими повідомленнями «Телеграм» від імені його знайомої гр. ОСОБА_5 , заволоділа його грошовими коштами на загальну суму 8700 гривень, які останній самостійно перерахував на банківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 ЖЄО ( НОМЕР_2 ).

В ході проведення досудового розслідування, в якості потерпілого було допитано гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив про те, що 10.02.2024 року невідома особа від імені його знайомої гр. ОСОБА_5 використовуючи її акаунт у додатку призначеному для обміну миттєвими повідомленнями «Телеграм» надіслала повідомлення у якому просить позичити грошові кошти у розмірі 13 000 грн. для вирішення соціально побутових проблем. Заявник ознайомившись зі змістом даного повідомлення вирішив допомогти своїй знайомій, та перерахував на банківську картку № НОМЕР_1 грошові кошти у розмірі 8700 грн. Згодом гр. ОСОБА_4 дізнався, що став жертвою шахрайських дій.

Зважаючи на вищевикладене та те, що на даний час у кримінальному провадженні № 0000048 проводиться досудове розслідування, виникла необхідність в отриманні відомостей по банківській картці № НОМЕР_1 , емітовану АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » юридична адреса: АДРЕСА_1 ), Вінницьке регіональне представництво якого розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 00:00 годин 08.02.2024 і по момент винесення ухвали слідчим суддею, які у інший спосіб отримати неможливо, для подальшого використання в якості доказу, що має істотне значення для цього кримінального провадження, з метою вжиття заходів щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження. Процедура такого вилучення вказаних документів не може негативно вплинути на діяльність АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Враховуючи вищевикладене, дізнавач просила клопотання задовольнити.

В судове засідання дізнавач не з`явилась, подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність. Клопотання підтримала та просила задовольнити.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 131 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження

Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч.5 ст.132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

При дослідженні кримінального провадження було встановлено, що дане кримінальне провадження закрите, що підтверджується постановою дізнавача сектору дізнання Вінницького районного поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 27.02.2024 року, слідчий суддя приходить до висновку, що за таких обставин у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволені клопотання дізнавача сектору дізнання Вінницького районного поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » юридична адреса: АДРЕСА_1 ) відмовити.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя