Номер провадження: 11-кп/813/459/24
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

перевіривши в порядку ст. 379 КПК України, матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_7 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 25.05.2023 у кримінальному провадженні №0007556, внесеному до ЄРДР 26.09.2016 відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, який має на утриманні двох неповнолітніх дітей сина ОСОБА_8 , 2008 року народження, та доньку ОСОБА_9 , 2008 року народження, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше засудженого 08.06.2021 Приморським районним судом м. Одеси за вчинення 28.02.2020 року кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України до покарання у вигляді 2 років позбавлення волі,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

встановив:

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 27.03.2024 року апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_7 - залишено без задоволення.

Вирок Приморського районного суду м. Одеси від 25.05.2023 у кримінальному провадженні №0007556, внесеному до ЄРДР 26.09.2016 відносно ОСОБА_6 , засудженого за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - залишено без задоволення.

Учасники судового провадження були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, однак в судове засідання не з`явились, у зв`язку з чим апеляційний суд вважає можливим розглянути питання про виправлення описки за їх відсутності та відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювати технічну фіксацію судового засідання.

Зі змісту ст. 379 КПК України вбачається, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Отже під описками слід розуміти неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи.

Виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

З мотивувальної частини ухвали Одеського апеляційного суду від 27.03.2024 року вбачається, що за результатом розгляду апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_7 , у відповідності з п. 1 ч. 1 ст. 407 КПК України, апеляційний суд вважав за необхідне апеляційні скарги обвинуваченого та захисника - залишити без задоволення, а оскаржуваний вирок суду першої інстанції - залишити без змін.

Проте, під час виготовлення зазначеного судового рішення апеляційного суду допущено описку у резолютивній частині, а саме помилково зазначено, що вирок Приморського районного суду м. Одеси від 25.05.2023 у кримінальному провадженні №0007556, внесеному до ЄРДР 26.09.2016 відносно ОСОБА_6 , засудженого за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - залишити без задоволення, замість вірного вирок Приморського районного суду м. Одеси від 25.05.2023 у кримінальному провадженні №0007556, внесеному до ЄРДР 26.09.2016 відносно ОСОБА_6 , засудженого за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - залишити без змін.

Враховуючи викладене, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної описки в порядку ч. 1 ст. 379 КПК України.

Керуючись ст.ст. 376, 379, 419 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Одеського апеляційного суду від 27.03.2024 року та вважати вірним:

Вирок Приморського районного суду м. Одеси від 25.05.2023 у кримінальному провадженні №0007556, внесеному до ЄРДР 26.09.2016 відносно ОСОБА_6 , засудженого за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - залишити без змін.

Копію ухвали апеляційного суду про виправлення описки надіслати учасникам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду, протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4