Єдиний унікальний номер 719/260/24
Номер провадження 1-в/719/5/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2024 року м.Новодністровськ

Новодністровський міський суд Чернівецької області в складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новодністровськ, Чернівецької області подання Дністровського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області про звільнення від покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тернопіль, Тернопільської області, громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого в закладі МХТ «Центр милосердя» м.Новодністровськ, Чернівецька область, засудженого 25.03.2022 року Кременецьким районним судом Тернопільської області за ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки з встановленими для нього обов`язками, -

ВСТАНОВИВ:

02 квітня 2024 року начальник Дністровського РС № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_5 звернувся в суд з поданням від 25.03.2024р. про звільнення ОСОБА_4 від покарання, призначеного за вироком Кременецького районного суду Тернопільської області від 25 березня 2022р.

Начальник Дністровського РС № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_5 , будучи повідомленим про дату, час і місце проведення судового засідання, в таке засідання не з`явився, проте 08 квітня 2024р. подав заяву про розгляд подання у його відсутності, подання підтримує в повному обсязі і просить задоволити.

Засуджений ОСОБА_4 , будучи повідомленим про дату, час і місце проведення судового засідання, в таке засідання не з`явився, проте подав заяву від 03.04.2024р. про розгляд подання у його відсутності, подання підтримує та просить задоволити.

Відповідно до абз. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

За таких обставин суд постановив проводити розгляд подання за участю прокурора за наявними у справі матеріалами без участі осіб, які належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, однак в таке не з`явилися.

Прокурор Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання щодо ОСОБА_4 , оскільки питання поважності трьох причин неявки на реєстрацію вирішувалося в суді, а наступні три неявки мали місце з поважних причин; вчинені адміністративні правопорушення не мали систематичного характеру та, на думку прокурора, є незначними.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що вироком Кременецького районного суду Тернопільської області від 25.03.2022р. по справі № 601/501/22 затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 24.03.2022р. між прокурором Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 , визнано останнього винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки з встановленими обов`язками на підставі ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.

Вирок набрав законної сили 26 квітня 2022 року.

03 травня 2022 року засуджений ОСОБА_4 взятий на облік у Тернопільський РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області.

Як вбачається із матеріалів особової справи 38/ЗВП/2022 за час перебування на обліку ОСОБА_4 06 та 20 червня 2022р., 18 липня 2022р. не з`являвся для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, у зв`язку з чим Тернопільським РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області 27 червня 2022р. та 20 липня 2022р. винесено попередження.

Надалі, засуджений ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 не з`являвся для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, а також 12 вересня 2022р. був притягнутий до адміністративної відповідальності по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44 КУпАП (постанова ГАБ І № 154246).

Окрім того, 20 липня 2022р. скеровано до суду клопотання (подання) про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання, яке задоволено ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20.09.2022р.

16 листопада 2022р. ухвалою Тернопільського апеляційного суду скасовано ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20.09.2022р. та у задоволенні клопотання (подання) органу пробації від 20.07.2022р. відмовлено.

07 грудня 2022р. ОСОБА_4 повторно був притягнутий до адміністративної відповідальності по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44 КУпАП (постанова ГАБ І № 857073).

Надалі, 05 червня 2023р. ОСОБА_4 не з`являвся для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, у зв`язку з чим Тернопільським РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області 08 червня 2023р. відібрано пояснення та винесено попередження. 19 червня 2023р. засуджений надав виписку із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого про захворювання з 05 червня 2023р.

04 грудня 2023р. та 01 січня 2024р. засуджений не з`явився для реєстрації до Тернопільського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області, вказавши, що звернувся по допомогу від наркозалежності у центр МХТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та з 19 листопада 2023р. добровільно проходить курс реабілітації та адаптації.

Протягом іспитового строку із ОСОБА_4 проведено ряд профілактичних бесід працівниками Тернопільського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області: 04.07.2022р., 20.07.2022р., 15.08.2022р., 19.09.2022р., 17.10.2022р., 21.11.2022р., 19.12.2022р., 02.01.2023р., 06.02.2023р., 01.03.2023р., 03.04.2023р., 03.06.2023р., 07.08.2023р., 04.09.2023р., 02.10.2023р., 06.11.2023р. та відібрано письмові пояснення від 18.05.2022р., 27.06.2022р., 04.07.2022р., 20.07.2022р., 02.08.2022р., 19.09.2022р., 02.10.2022р., 19.12.2022р., 03.04.2023р., 08.06.2023р., 03.07.2023р., 02.10.2023р.

01 грудня 2023р. та повторно 16 січня 2024р. Тернопільський РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області скерував лист Дністровському РС № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області для здійснення перевірки засудженого ОСОБА_4 за місцем перебування в закладі МХТ «Центр милосердя» АДРЕСА_2 .

В подальшому, особову справу засудженого ОСОБА_4 передано для виконання по територіальності та прийнято Дністровським РС № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області до виконання 16 лютого 2024р.

Після винесення постанови про встановлення днів явки на реєстрацію від 19.02.2024р. засуджений ОСОБА_4 з`являвся у визначені дні, що підтверджується листком реєстрації.

За час перебування на обліку в Дністровському РС № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_4 зарекомендував себе задовільно, обов`язки покладені судом виконував: місце проживання не змінював, на реєстрацію з`являвся вчасно; до адміністративної відповідальності не притягувався; заходи передбачені індивідуальним планом роботи встановлені органом пробації виконував, став на шлях виправлення.

Згідно з довідками про притягнення до кримінальної відповідальності наявними в матеріалах особової справи ОСОБА_4 протягом іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався.

Термін виконання вироку Кременецького районного суду Тернопільської області закінчився 25 березня 2024 року.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 75 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

За таких обставин, враховуючи ст.ст. 165, 166 КВК України, суд приходить до висновку, що поведінка засудженого ОСОБА_4 загалом свідчить про те, що він став на шлях виправлення, а тому є всі підстави для його звільнення від призначеного покарання.

На підставі ч.1 ст.78 КК України, керуючись ст.ст. 165, 166 КВК України, ст.ст. 107, 369-372, 376, 537, 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Дністровського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 задоволити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого в закладі МХТ «Центр милосердя» м.Новодністровськ, Чернівецька область, засудженого 25.03.2022 року Кременецьким районним судом Тернопільської області за ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки - звільнити від призначеного йому покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи діб з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду через Новодністровський міський суд Чернівецької області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: