Справа № 473/343/22
Номер провадження 1-кп/473/40/2024
У Х В А Л А

"20" лютого 2024 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

представника потерпілої ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську клопотання захисника про надання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні КП КПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ВМР, у кримінальному провадженні №0000547 від 12.09.2021 по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч.3 ст.286-1 КК України.

Під час судового розгляду захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про надання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні КП КПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ВМР, з можливістю здійснення їх копій та вилучення (здійснення виїмки), а саме до карти токсикологічного дослідження крові ОСОБА_8 з медичної карти стаціонарного хворого та долучення його до матеріалів кримінального провадження №0000547.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 підтримав клопотання захисника.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання захисника, посилаючись на наявність у справі висновку експерта №239 від 04.10.2021, де зазначено про виявлення в ОСОБА_9 етилового спирту в концентрації 2.78 ‰ і цей факт не заперечується; стан її сп`яніння як пасажира не впливає на кваліфікацію дій обвинуваченого.

Потерпіла ОСОБА_5 та її представник адвокат ОСОБА_6 заперечували проти задоволення клопотання захисника, погодилися з позицією прокурора, вказавши, що дане клопотання спрямоване на затягування судового розгляду.

Заслухавши позиції учасників судового провадження, дослідивши клопотання, суд приходить до таких висновків.

Пунктом 5 ч.2 ст.131 КПК України передбачено такий вид заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.2 ч.1 ст.162 КПК України, відомості, які можуть становити лікарську таємницю, належать до охоронюваної законом таємниці.

В силу положень ч.ч. 5, 6 ст.163 КПК України, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відтак, з огляду на викладене та враховуючи обставини кримінального провадження, наявність висновку експерта №239 від 04.10.2021,зокрема, ту обставину, що документ, до якого захисник просить надати доступ, може містити інформацію, неважливу для кримінального провадження та яка не підлягає доказуванню в рамках кримінального провадження, а також не має суттєвого значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд приходить до висновку, що дане клопотання захисника задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 162-166, 372 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні КП КПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ВМР відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1