Справа № 676/1550/24
Провадження № 1-кп/676/202/24
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 червня 2024 року м. Кам`янець-Подільський
Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника, адвоката ОСОБА_5 ,
- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 146, ч.ч. 2, 4 ст. 296 КК України,-
Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи діючим військовослужбовцем Збройних Сил України, 31.10.2023 року у вечірній час, перебуваючи у м. Кам`янець-Подільський (точного часу і місця під час досудового розслідування та судового слідства не встановлено), під час спільного відпочинку і вживання алкогольних напоїв із військовослужбовцями ОСОБА_6 (який засуджений 06.02.2024 року вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду за ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 70 КК України) та ОСОБА_7 (який засуджений 31.01.2024 року вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду за ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 70 КК України), увійшли у злочинну змову між собою і вирішили самостійно покласти на себе виконання невластивих для них функцій правоохоронних органів щодо боротьби з розповсюдженням наркотичних засобів та психотропних речовин на території м. Кам`янець-Подільського, застосовуючи при цьому фізичне насильство щодо осіб, які, на їх думку, займаються відповідною протиправною діяльністю.
Так, 31.10.2023 року близько 22 год. 40 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в дворі будинку АДРЕСА_3 , не будучи працівником правоохоронних органів та не маючи законних підстав для перевірки раптових перехожих на їх причетність до вчинення злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, діючи спільно з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 помітили раніше незнайомого їм громадянина ОСОБА_8 , який проходив повз та підійшли до нього, розпочавши конфлікт під надуманим малозначним приводом на підставі необґрунтованих звинувачень у вчиненні кримінальних правопорушень з розповсюдження наркотичних засобів та психотропних речовин.
В подальшому, 31.10.2023 року близько 22 год. 45 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в дворі будинку АДРЕСА_3 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , реалізовуючи свій спільний злочинний умисел, умисно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, з мотивів явної неповаги до суспільства, що виразилось у нехтуванні загальноприйнятими нормами поведінки та присвоєнні невластивих їм функцій боротьби зі злочинністю, діючи з особливою зухвалістю, під малозначним надуманим приводом, прагнучи протиставити себе окремим членам суспільства і самоствердитись за рахунок приниження інших, необґрунтовано звинувативши раптового перехожого ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень з розповсюдження наркотичних засобів та психотропних речовин, після чого ОСОБА_7 безпідставно наніс правою рукою один удар в область лівої частини обличчя потерпілого.
В подальшому, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію спільного з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , злочинного умислу, діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, з мотивів явної неповаги до суспільства, що виразилось у нехтуванні загальноприйнятими нормами поведінки та присвоєнні невластивих їм функцій боротьби зі злочинністю, діючи з особливою зухвалістю, під малозначним надуманим приводом, прагнучи протиставити себе окремим членам суспільства і самоствердитись за рахунок приниження інших, без відома та попередньої згоди співучасників ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , дістав з кишені верхнього одягу заздалегідь заготовлений ним колюче-ріжучий предмет, ззовні схожий на ніж, реалізовуючи свій злочинний умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_8 , умисно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, будучи обізнаним про підвищені травматичні властивості невстановленого досудовим розслідуванням колюче-ріжучого предмета, ззовні схожого на ніж, використовуючи його як знаряддя для спричинення тілесних ушкоджень, з хуліганських мотивів, цілеспрямовано, з прикладанням сили, утримуючи його у правій руці, умисно наніс ним один удар в область правої передньої частини грудної клітини потерпілого ОСОБА_8 , спричинивши тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення передньої поверхні грудної клітини справа, яке ускладнилось травматичним гемотораксом (кров в грудній клітині), що по ступеню тяжкості відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, які є небезпечними для життя в момент заподіяння.
Після нанесення вказаного удару ОСОБА_8 впав на землю та отримав тілесні ушкодження у вигляді садна на задній поверхні лівого ліктьового суглобу, синець на передній поверхні середньої третини правого плеча, які по ступеню тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, а нападники ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_4 покинули місце вчинення кримінального правопорушення.
Також, обвинувачений ОСОБА_4 31.10.2023 року близько 23 год. 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в громадському місці на зупинці громадського транспорту неподалік будинку АДРЕСА_4 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , реалізовуючи свій спільний злочинний умисел, умисно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, з надуманих мотивів боротьби зі злочинністю, присвоюючи невластиві їм функції правоохоронних органів, необґрунтовано звинуватили раптового перехожого ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень з розповсюдження наркотичних засобів та психотропних речовин, після чого ОСОБА_4 разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 шляхом застосування фізичної сили заштовхали потерпілого на заднє сидіння салону автомобіля марки Volkswagen Golf, д.р.н. НОМЕР_2 , викравши таким чином перехожого ОСОБА_9 .
Надалі, продовжуючи спільні злочинні дії, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, будучи в салоні автомобіля марки «Volkswagen Golf», д.р.н. НОМЕР_2 , який рухався вулицями м. Кам`янця-Подільського, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , реалізовуючи свій спільний злочинний умисел, умисно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, з надуманих мотивів боротьби зі злочинністю, присвоюючи невластиві їм функції правоохоронних органів, всупереч волі потерпілого ОСОБА_9 , без його дозволу та законних підстав, нехтуючи вимогами ст.ст. 3, 10, 29, 33 Конституції України, ст. 5 Європейської конвенції про захист прав людини та основоположних свобод та ст. 1 Міжнародної конвенції про захист усіх осіб від насильницьких зникнень, діючи при цьому загальними і об`єднаними зусиллями, спираючись на допомогу та сприяння один одного, шляхом застосування фізичної сили та насильницького утримання в салоні транспортного засобу незаконно позбавляли волі потерпілого ОСОБА_9 з моменту викрадення до 23 год. 50 хв. 31.10.2023 року.
В подальшому, ОСОБА_4 , діючи спільно з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , зупинили транспортний засіб неподалік будинку АДРЕСА_5 та викинули ОСОБА_9 з салону автомобіля марки Volkswagen Golf, д.р.н. НОМЕР_2 , на землю, звільнивши таким чином останнього та припинивши вчинення кримінального правопорушення 31.10.2023 року близько 23 год. 50 хв.
Після чого, ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочинні дії, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, 01.11.2023 року близько 00 год. 05 хв., в громадському місці - під`їзді будинку АДРЕСА_5 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , реалізовуючи свій спільний злочинний умисел, умисно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, з мотивів явної неповаги до суспільства, що виразилось у нехтуванні загальноприйнятими нормами поведінки та присвоєнні невластивих їм функцій боротьби зі злочинністю, діючи з особливою зухвалістю, під малозначним надуманим приводом, прагнучи протиставити себе окремим членам суспільства і самоствердитись за рахунок приниження інших, необґрунтовано звинуватили ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень за розповсюдження наркотичних засобів та психотропних речовин, після чого діючи із загальними та об`єднаними зусиллями, спираючись на допомогу та сприяння один одному, руками і ногами почали наносити удари в різні ділянки тіла ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , завдавши фізичного болю, проте не спричинивши їм тілесних ушкоджень.
Надалі, з квартири АДРЕСА_6 , що знаходилась на першому поверсі вищевказаного будинку, на сходинковий майданчик вийшов громадянин ОСОБА_12 та в цей час ОСОБА_4 діючи спільно з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, умисно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, з мотивів явної неповаги до суспільства, що виразилось у нехтуванні загальноприйнятими нормами поведінки та присвоєнні невластивих їм функцій боротьби зі злочинністю, діючи з особливою зухвалістю, під малозначним надуманим приводом, прагнучи протиставити себе окремим членам суспільства і самоствердитись за рахунок приниження інших, діючи із загальними і об`єднаними зусиллями, спираючись на допомогу та сприяння один одному, повалили потерпілого на підлогу та руками і ногами почали наносити удари в різні ділянки тіла ОСОБА_12 , завдавши фізичного болю та спричинивши тілесні ушкодження у вигляді саден на зовнішній поверхні лівого ліктьового суглобу, синців на задній поверхні лівого ліктьового суглобу та внутрішній поверхні нижньої третини правого стегна, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні вказаних епізодів інкримінованих правопорушень визнав повністю, суду пояснив, що дійсно перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в нічний час доби з 31.10.2023 року на 01.11.2023 року разом із знайомими ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на території м. Кам`янець-Подільського вчинили ряд кримінальних правопорушень. Зокрема, 31.10.2023 року близько 22 год. 30 хв. в АДРЕСА_7 , зустріли незнайомого їм громадянина ОСОБА_8 , підійшли до нього, розпочавши конфлікт, під надуманим приводом за розповсюдження наркотичних засобів, при цьому ОСОБА_7 наніс один удар в обличчя потерпілого, а ОСОБА_4 за допомогою ножа наніс удар в область правої передньої частини грудної клітини потерпілого ОСОБА_8 , від якого останній впав на землю, одразу покинули місце пригоди. Після чого, близько 23 год. 00 хв., побачили перехожого ОСОБА_9 та з вище зазначених підстав під надуманим приводом за розповсюдження наркотичних засобів, заштовхали потерпілого на заднє сидіння автомобіля марки «Volkswagen Golf», та близько години утримували його в автомобілі рухаючись вулицями м. Кам`янець-Подільського. Близько півночі зупинились на одній з вулиць та викинули потерпілого з автомобіля. Після чого, за північ 01.11.2023 року біля одного з будинків по АДРЕСА_2 побачили потерпілих ОСОБА_10 та ОСОБА_11 та під надуманим приводом за розповсюдження наркотичних засобів, діючи втрьох руками і ногами наносили удари потерпілим, покинули місце пригоди зайшовши в під`їзд будинку, де на сходинковому майданчику зустріли потерпілого ОСОБА_12 втрьох повалили останнього на підлогу та руками і ногами наносили удари по тілу потерпілого. Розкаявся у вчиненому.
Оскільки проти цього не заперечують учасники судового провадження, а також те, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст обставин, які ніким не оспорюються, сумнівів у добровільності їх позиції немає, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Таким чином в судовому засіданні встановлено, що діяння, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 , вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 121 КК України як спричинення умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння; за ч. 2 ст. 146 КК України як незаконне позбавлення волі та викрадення людини, вчинене за попередньою змовою групою осіб; ч. 2 ст. 296 КК України як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, вчиненому групою осіб; за ч. 4 ст. 296 КК України як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, вчиненому групою осіб із застосуванням предмета, заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень. Обвинувачений ОСОБА_4 винний у вчиненні цих кримінальних правопорушень і підлягає покаранню за їх вчинення.
При обранні обвинуваченому міри покарання суд бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, конкретні обставини справи.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є щире каяття.
Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого, є вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння, вчинення злочину повторно.
З пред`явленого обвинувачення відносно обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно виключити обставину, що обтяжує покарання вчинення кримінального правопорушення групою осіб за попередньою змовою, оскільки вказана обставина є кваліфікуючою ознакою кримінальних правопорушень за ч. 2 ст. 146, ч.ч. 2, 4 ст. 296 КК України.
ОСОБА_4 раніше не судимий, на обліках у психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проходження служби та за місцем проживання характеризується позитивно, враховуючи наведене, з урахуванням особи останнього, наявність обставини, що пом`якшує покарання, та обставин, що його обтяжують, кількості епізодів вчинених кримінальних правопорушень, відсутність у потерпілих будь-яких претензій майнового та морального характеру, суд вважає за можливе призначити йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкцій статей за ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 146, ч.ч. 2, 4 ст. 296 КК України, призначивши покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим. Підстав для застосування щодо ОСОБА_4 ст. 69 та ст. 75 КК України судом не встановлено.
Цивільний позов не заявлено.
Керуючись ст.ст. 373-375 КПК України,
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 146, ч.ч. 2, 4 ст. 296 КК України та призначити йому покарання за:
- ч. 1 ст. 121 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі;
- ч. 2 ст. 146 КК України у виді 2 (двох) років 6 місяців позбавлення волі;
- ч. 2 ст. 296 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі;
- ч. 4 ст. 296 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_4 призначити остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 в даному кримінальному провадженні не обирався. Підстав для його обрання суд не вбачає, оскільки відносно обвинуваченого застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в іншому кримінальному провадженні.
Цивільний позов не заявлено.
Речові докази та процесуальні витрати відсутні.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку може бути отримана в суді учасниками судового провадження. Обвинуваченому та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.

Суддя