Справа № 344/7325/24
Провадження № 1-кс/344/3227/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2024 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого в ОВС криміналіста СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0000244 внесеного 08.04.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором, в обґрунтування якого вказано те, що що 07.04.2024 близько 21 год 30 хв ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із своїми знайомими ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , знаходились поряд із магазином « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що по АДРЕСА_1 , де на лавці поряд із магазином сиділи та розпивали спиртне.

В ході розпиття спиртного між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на побутовому ґрунті розпочався словесний конфлікт, який переріс в бійку. Під час конфлікту, ОСОБА_4 вирішив умисно протиправно заподіяти ОСОБА_5 смерть, тобто вчинити вбивство.

Реалізовуючи свій злочинний умисел спрямований на протиправне позбавлення життя іншої людини ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, взяв до рук ніж який носив із собою та наніс ним один цілеспрямований удар в область лівої частини грудної клітки ОСОБА_5 , спричинивши йому тілесне ушкодження у вигляді проникаючої колотої рани грудної клітки, від якого потерпілий помер на місці.

Також, 07 квітня 2024 року під час проведення огляду місця події ділянки території навпроти магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою: АДРЕСА_1 , у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучено предмет зовні схожий на ніж у чохлі чорного кольору із написом на лезу « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Окрім того, 08 квітня 2024 року за місцем фактичного проживання підозрюваного ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_2 , проведено невідкладний огляд місця події в ході якого виявлено та вилучено три згортки із речовиною рослинного походження зеленого кольору. Цього ж дня проведено огляд місця події в приміщенні комори, що розташована ліворуч від під`їзду АДРЕСА_3 , якою користувався ОСОБА_4 , де виявлено та вилучено 21 паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору; полімерний пакет білого кольору з речовинною рослинного походження зеленого кольору; одним полімерним пакетом з речовиною рослинного походження зеленого кольору; прозорий полімерний пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору.

На даний час у даному кримінальному провадженні виникла необхідність у призначенні молекулярно-генетичної експертизи по ряду об`єктів які вилучені під час досудового розслідування, а саме по зразках крові та по одязі підозрюваного, проведення яких буде доручено експертній установі ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Для проведення вище зазначеної експертизи, експертам ІНФОРМАЦІЯ_7 , необхідно надати зразок крові потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_4 , який зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_8 , що за адресою АДРЕСА_5 .

У зв`язку із проведенням молекулярно-генетичних експертиз а саме по вилучених з місця події зразках крові, по одязі підозрюваного та інших речових доказах, що мають важливе значення у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у тимчасовому доступі до біологічного матеріалу: зразка крові потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_4 , який зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_8 , що за адресою АДРЕСА_5 , а також його вилучення (здійснення виїмки) для надання експертам ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, слідчий клопотав про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Статтею 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до ч. 5-6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.

Наданими стороною кримінального провадження матеріали клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Отже, враховуючи вищенаведене та те, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю надасть змогу в подальшому використовувати як докази отримані відомості, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС криміналісту відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до біологічного матеріалу: зразка крові потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_4 , який зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_8 , що за адресою АДРЕСА_5 , а також його вилучення (здійснення виїмки) для надання експертам.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким: у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 17 червня 2024 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1