Провадження №1-в/127/747/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ДУ «Вінницька виправна колонія (№ 86)» ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_5 відбув дві третини призначеного йому покарання, працевлаштований на контрагентському об`єкті установи відбування покарання, за сумлінну поведінку неодноразово заохочувався адміністрацією установи, до дисциплінарної відповідальності не притягувався.

Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання доставлений не був, разом з тим у своєму клопотанні засуджений просив суд здійснити розгляд справи за його відсутності.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував, зауваживши, що засуджений своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Представник ДУ «Вінницька виправна колонія (№ 86)» не заперечував проти задоволення клопотання засудженого.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання та особової справи засудженого, суд дійшов до такого висновку.

З матеріалів особової справи засудженого випливає, що ОСОБА_5 30.10.2020 був засуджений Вінницьким районним судом Вінницької області за частинами другою статті 185, з урахуванням положень частини четвертої статті 70 Кримінального кодексу України (далі КК) до покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 24.12.2020 вирок від 30.10.2020 був змінений в частині початку строку відбування покарання, в решті вирок залишений без змін.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 537 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання, зокрема про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Пунктом 1 частини другої статті 539 КПК регламентовано, що у разі необхідності вирішення питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відповідне клопотання (подання) подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Відповідно до частини другої статті 81 КК умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно з пунктом 2 частини третьої статті 81 КК умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин або кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі.

Згідно з роз`ясненнями, наданими у пункті 2 Постанови Пленуму Верховного Суду від 26.04.2002 № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» головною умовою прийняття рішення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

З матеріалів особової справи засудженого випливає, що ОСОБА_5 за час відбування покарання в ДУ «Вінницька виправна колонія (№86)» характеризується позитивно. Зокрема, по прибуттю в установу ОСОБА_5 був працевлаштований на роботах з господарського обслуговування, а саме різноробочим їдальні установи. За період відбування покарання на дільниці ресоціалізації установи до дисциплінарної відповідальності не притягувався, за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки п`ять разів заохочувався адміністрацією установи.

Постановою начальника установи від 21.04.2024 ОСОБА_5 був переведений до дільниці соціальної реабілітації, де працевлаштований на контрагентському об`єкті «МХП Вінницька птахофабрика», до праці відноситься сумлінно, за що сім разів був заохочений адміністрацією установи.

Суд також враховує, що засуджений з розумною ініціативою ставиться до виконання робіт з благоустрою установи, бере активну участь у їх проведенні, а також бере участь у програмах диференційованого виховного впливу, в організації виховних заходів інших наявних в установі, прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня шляхом самоосвіти.

З огляду на викладене, суд дійшов до переконання, що засуджений ОСОБА_5 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а тому є всі підстави для його умовно-дострокового звільнення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне клопотання засудженого ОСОБА_5 про його умовно-дострокове звільнення за вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 30.10.2020 задовольнити.

Керуючись статтями 371, 539 КПК, суд

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання за вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 30.10.2020 умовно-достроково з невідбутим строком 9 місяців 26 днів.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим, який тримається під вартою в той же строк з дня вручення копії ухвали.

Суддя: