Справа № 401/1686/17
Провадження №1-кп/401/6/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2024 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у м. Світловодську в дистанційному режимі відеоконференції обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001695 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області перебуває вищезазначений обвинувальний акт.

Представник потерпілої адвокат ОСОБА_6 заявила відвід прокурору ОСОБА_3 , мотивуючи тим, що вона включена до групи процесуальних прокурорів постановою заступника керівника Олександрійської окружної прокуратури Сергія Середи, який не має на це відповідних повноважень.

Потерпіла підтримала відвід, заявлений її представником.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 в свою чергу також заявив відвід прокурору ОСОБА_3 мотивуючи том, що справа тривалий час знаходиться на розгляді суду і весь період судового розгляду обвинувачення по справі підтримував прокурор ОСОБА_7 , відтак саме він має довести розгляд справи до завершення.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав свого захисника.

Прокурор ОСОБА_3 просить суд відмовити в задоволенні заявлених відводів, посилається на те, що вона включена до групи прокурорів в зв`язку з відрядженням прокурора ОСОБА_7 , повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні на неї покладено заступником керівника Олександрійської окружної прокуратури як керівником відповідного органу прокуратури.

Вислухавши учасників судового провадження, суд приходить до наступних висновків.

Підстави для відводу прокурора передбачені ст. 77 КПК України.

Зокрема, згідно вимог ч.1 ст.77 КПК України прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні, якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Відповідно до положень ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст.77 цього Кодексу, прокурор зобов`язаний заявити самовідвід. За цими ж підставами йому може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду. Відвід повинен бути вмотивованим.

Вирішуючи в порядку ч. ч. 2, 3 ст. 81 КПК України заявлені відводи суд не знаходить підстав для їх задоволення, оскільки вони не є вмотивованим та не відповідають критеріям, визначеним ч. 1 ст. 77 КПК України.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 3 КПК України, керівник органу прокуратури - Генеральний прокурор, заступник Генерального прокурора - керівник Спеціалізованої антикорупційної прокуратури (для прокурорів Спеціалізованої антикорупційної прокуратури), керівник обласної прокуратури, керівник окружної прокуратури та їх перші заступники і заступники, які діють у межах своїх повноважень.

Згідно ст. 37 КПК України, прокурор, який здійснюватиме повноваження прокурора у конкретному кримінальному провадженні, визначається керівником відповідного органу прокуратури після початку досудового розслідування. У разі необхідності керівник органу прокуратури може визначити групу прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у конкретному кримінальному провадженні, а також старшого прокурора такої групи, який керуватиме діями інших прокурорів.

Прокурор здійснює повноваження прокурора у кримінальному провадженні з його початку до завершення. Здійснення повноважень прокурора в цьому самому кримінальному провадженні іншим прокурором можливе лише у випадках, передбачених частинами четвертою та п`ятою статті 36, частиною третьою статті 313, частиною другою статті 341 цього Кодексу та частиною третьою цієї статті.

Якщо прокурор, який у відповідному кримінальному провадженні здійснює повноваження прокурора, не може їх здійснювати через задоволення заяви про його відвід, тяжку хворобу, звільнення з органу прокуратури або з іншої поважної причини, що унеможливлює його участь у кримінальному провадженні, повноваження прокурора покладаються на іншого прокурора керівником відповідного органу прокуратури. У виняткових випадках повноваження прокурора можуть бути покладені керівником органу прокуратури на іншого прокурора цього органу прокуратури через неефективне здійснення прокурором нагляду за дотриманням законів під час проведення досудового розслідування.

З огляду на викладене, постанова заступника керівника Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_8 від 22 лютого 2024 року , якою було включено до групи процесуальних прокурорів прокурора ОСОБА_3 винесена в межах повноважень, наданих йому ст. 237 КПК України як керівником відповідного органу прокуратури, в зв`язку з відрядженням прокурора ОСОБА_7 , задля забезпечення належної організації підтримання публічного обвинувачення у суді.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 77, 80, 81 КПК України,суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заявлених відводів прокурору ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1