печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :

До Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий вказує наступне.

Слідчими Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 09.01.2024 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені за № 0000056 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 426-1 КК України.

Зазначено у клопотанні, що командуванням в/ч НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ») організовано протиправну схему з фіктивного проходження військової служби військовослужбовцями, шляхом надання можливості перебування поза межами постійного місця дислокації в/ч без поважних причин, можливістю займатися особистими справами на власний розсуд при цьому не виконувати обов`язки військової служби.

Зокрема, до списків особового складу в/ч НОМЕР_1 НГУ зараховано: 15.11.2022 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , 16.11.2022 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які фактично службу не проходять.

При цьому вказані особи перетинають державний кордон України, займаються веденням бізнесу, а отримані кошти (грошове забезпечення за проходження військової служби) перераховують на користь керівництва в/ч НОМЕР_1 через третіх осіб, зокрема ОСОБА_8 .

Відповідно до матеріалів кримінального провадження встановлено наступне:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , використовує мобільний термінал та SIM-картку з телефонним номером НОМЕР_2 ;

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , використовує мобільні термінали та SIM-картки з телефонними номерами НОМЕР_3 і НОМЕР_4 ;

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , використовує мобільні термінали та SIM-картки з телефонними номерами НОМЕР_5 і НОМЕР_6 ;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , використовує мобільний термінал та SIM-картку з телефонним номером НОМЕР_7 .

Крім того, командуванням в/ч НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_6 (1-ша Президентська бригада оперативного призначення ім. гетьмана Петра Дорошенка «Буревій»), яке може бути причетне до вчинення кримінального правопорушення, використовуються мобільні термінали та SIM-картки з телефонними номерами.

Відповідні номери обслуговуються оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ).

У судове засідання слідчий не з`явився. До суду прокурор ОСОБА_9 подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, вимоги визначені у клопотанні підтримує, просить задовольнити.

Враховуючи положення ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе розглянути клопотання за відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, аналізуючи обґрунтування слідчого з відповідністю до фабули кримінального правопорушення, приходить до висновку, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, дійсно перебуває у володінні вказаної ним особи, в сукупності з іншими речами і документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та в подальшому може бути використаний як доказ у кримінальному провадженні, при цьому іншим способом в даний час довести обстави, які передбачається довести не вбачається можливим.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-160, 161, 162, 163, 542 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання старшого слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати слідчим першого відділу Управляння з досудового розслідування кримінальних правопорушень у сфері службової діяльності Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , іншим слідчим слідчої групи та прокурорам групи прокурорів тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), що містять відомості про вхідні та вихідні дзвінки і SMS-повідомлення у період з 01.01.2022 по 11.03.2024 за наступними номерами мобільних телефонів, які використовують: ОСОБА_20 НОМЕР_8 ; ОСОБА_21 НОМЕР_9 ; ОСОБА_22 НОМЕР_10 ; ОСОБА_23 НОМЕР_11 ; а саме: документально оформленні дані про з`єднання абонента вказаного телефону із зазначенням у них часу здійснення дзвінків (години, хвилини, секунди), вхідних/вихідних SMS-повідомлень, тексту повідомлень, інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефонів, тривалості розмов, з посиланням на ретранслятор, прив`язкою до базових станцій та їх адресу (з адресною ідентифікацією пунктів закінчення телекомунікаційних мереж (базових станцій) в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, LAC, CELLID, в форматі «dec», ІМЕІ-номерів телефонів з якого та на який здійснювалися з`єднання, номерів телефонів, які використовувались у мобільних терміналах з наведеними ІМЕІ-номерами, відомості щодо належності номеру конкретній особі (у випадку, якщо абонент є контрактним), номерів абонентів, з яких та на які здійснювалися дзвінки та «sms-повідомлення».

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 матеріали судового провадження;

Примірник 2 надано слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1