ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 552/6993/23 Номер провадження 11-сс/814/256/24Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

21 березня 2024 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу директора ТОВ „Агрофірма ЧБГ ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м.Полтава від 28 лютого 2024 року, -

в с т а н о в и в:

Цією ухвалою клопотання старшого детектива відділу детективів ТУ БЕБ у Полтавській області у кримінальному провадженні №0001150 від 20.09.2023 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст.205-1, ч.3 ст.206 КК України, задоволено та надано дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення належним чином завірених копій документів, що перебувають у володінні ТОВ „Агрофірма ЧБГ (Полтавська область, Миргородський район, с.Піски вул.Каденюка Леоніда, 34) та безпосередньо стосуються питань фінансово-господарської діяльності підприємства та трудової діяльності окремих працівників.

Не погодившись з ухвалою слідчого судді, директор ТОВ „Агрофірма ЧБГ подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження, виходячи з такого.

За змістом ч.3 ст.392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді тільки у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень п.10 ч.1 ст.309 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, якими дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа-підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Як вбачається зі змісту апеляційної скарги, предметом оскарження є ухвала слідчого судді, якою надано дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що стосуються питань фінансово-господарської діяльності підприємства та трудової діяльності окремих працівників. При цьому, апелянтом не обґрунтовано, що вказані документи посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, за відсутності яких ТОВ „Агрофірма ЧБГ позбавляється можливості здійснювати свою діяльність.

Більше того, задовольняючи клопотання, слідчий суддя надав дозвіл детективу на тимчасовий доступ до документів з метою ознайомлення з ними, шляхом отримання завірених копій у паперовому чи електронному вигляді і можливість вилучення їх копій. Тобто, оригінали вказаних документів у ТОВ „Агрофірма ЧБГ детективом не вилучалися.

Норми ст.309 КПК України передбачають вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку під час досудового розслідування, а скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, у відповідності до положень ч.4 ст.399 КПК України, ухвалюється рішення про відмову у відкритті провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.399 КПК України, суддя, - У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою директора ТОВ „Агрофірма ЧБГ ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м.Полтава від 28 лютого 2024 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження, разом з апеляційною скаргою та всіма доданими до неї матеріалами, невідкладно надіслати апелянту.

Ухвалу про відмову у відкритті апеляційного провадження може бути оскаржено в касаційному порядку протягом трьох місяців з моменту її ухвалення.

Суддя ОСОБА_2