Головуючий суддя в суді І інстанції
Єдиний унікальний № 374/202/20

УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

16 травня 2024 року суддя Ржищівського міського суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000018, відомості про яке внесені до ЄРДР 12 лютого 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Ржищівського міського суду Київської області 15 травня 2024 року, відповідно до ухвали Київського апеляційного суду від 07 березня 2024 року, надійшло кримінальне провадження № 0000018, відомості про яке внесені до ЄРДР 12 лютого 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 125 КК України, на новий розгляд, після скасування ухвали Ржищівського міського суду Київської області від 12 вересня 2023 року, якою кримінальне провадження було закрито відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України зі звільненням обвинувачених від кримінальної відповідальності через закінчення строків давності, визначених у п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 травня 2024 року обрано головуючого суддю ОСОБА_1 .

Згідно зі ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 125 КК України відноситься до кримінальних проступків.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298 - 2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Отже, чинним КПК України передбачений спрощений порядок розгляду кримінальних проступків.

Разом із тим, документи, що долучені до обвинувального акта не містять відомостей про те, що обвинувачені ОСОБА_2 , ОСОБА_3 не оспорюють встановлені під час дізнання обставини і згодні з розглядом обвинувального акта.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне розглядати дане кримінальне провадження у загальному порядку та призначити підготовче судове засідання в порядку, передбаченому ст. 314 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 315 КПК України якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пп. 1-4 ч. 3 ст. 314 цього Кодексу, суд проводить підготовку до судового розгляду.

Керуючись ст. 314, 315, 372, 381, 382 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000018, відомості про яке внесені до ЄРДР 12 лютого 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 125 КК України, - на 11 год. 00 хв. 29 травня 2024 року в приміщенні Ржищівського міського суду Київської області.

Відповідно до вимог ст. 392 КПК України, ухвала про призначення підготовчого судового засідання апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням, яке передбачено ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя