Справа № 206/802/24
Провадження № 1-кс/206/251/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2024 слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого СУ ГУНП в Луганській області про відмову в задоволенні клопотання про забезпечення дистанційного допиту свідка або допиту зазначеної особи в порядку виконання доручення слідчого на іншій території, -

ВСТАНОВИВ:

19.02.2024 до слідчого судді Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого СУ ГУНП в Луганській області про відмову в задоволенні клопотання про забезпечення дистанційного допиту свідка або допиту зазначеної особи в порядку виконання доручення слідчого на іншій території.

Ухвалою суду від 19.02.2024 відкрито провадження за вказаною скаргою та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 22.02.2024 о 10 год. 30 хв.

Перед початком судового засідання до канцелярії суду надійшла заява від слідчого СУ ГУНП в Луганській області капітана поліції ОСОБА_5 про залишення скарги адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого СУ ГУНП в Луганській області про відмову в задоволенні клопотання про забезпечення дистанційного допиту свідка або допиту зазначеної особи в порядку виконання доручення слідчого на іншій території без розгляду, у зв`язку з тим, що відпала необхідність допиту свідка ОСОБА_4 .

Також, 22.02.2024 на електронну адресу суду надійшла заява від адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 про залишення вказаної скарги без розгляду, у зв`язку з тим, що необхідність у допиті свідка ОСОБА_4 на даному етапі у слідчого відпала.

В судове засідання скаржник, свідок та слідчий не з`явилися.

Ознайомившись з заявою слідчого та скаржника про залишення скарги адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого СУ ГУНП в Луганській області про відмову в задоволенні клопотання про забезпечення дистанційного допиту свідка або допиту зазначеної особи в порядку виконання доручення слідчого на іншій території без розгляду, слідчий суддя приходить до наступного.

Частиною 6 ст. 22 КПК України передбачено, що суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, в тому числі, нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Частиною 1 ст. 26 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Виходячи з принципу диспозитивності кримінального провадження, враховуючи викладені обставини та волевиявлення скаржника та слідчого, слідчий суддя приходить до обґрунтованого висновку, що скарга адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого СУ ГУНП в Луганській області про відмову в задоволенні клопотання про забезпечення дистанційного допиту свідка або допиту зазначеної особи в порядку виконання доручення слідчого на іншій території, підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 22, 26, 303, 304, 305, 309, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого СУ ГУНП в Луганській області про відмову в задоволенні клопотання про забезпечення дистанційного допиту свідка або допиту зазначеної особи в порядку виконання доручення слідчого на іншій території - залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді у відповідності до ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1