УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2024 року

м. Харків

Справа № 638/2335/24

Провадження № 1-кп/638/1251/24

Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчному судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000385 від 04 грудня 2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 186 КК України,

встановив:

06 лютого 2024 року до Дзержинського райсуду м. Харкова надійшли матеріали кримінального провадження № 0000385 від 04 грудня 2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 186 КК України, з клопотанням прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження у якому не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

У клопотанні прокурор посилається на те, у ході досудового розслідування встановлено, що кримінальне правопорушення вчинено 04 грудня 2012 року.

Під час проведення досудового розслідування допитано потерпілу ОСОБА_4 , оглянуто місце події, призначено та проведено судово-медичну експертизу, допитано свідків, надані доручення в порядку ст. 40 КПК України, проте не встановлено жодної особи причетної до вчинення зазначеного кримінального правопорушення, жодній особі не повідомлено про підозру.

Враховуючи, що з моменту початку досудового розслідування та до подання даного клопотання не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчились строки притягнення до кримінальної відповідальності прокурор просить закрити кримінальне провадження № 0000385 від 04 грудня 2012 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою ст. 186 КК України на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

У судове засідання прокурор не з`явився, надав до суду заяву в якій просив суд розглядати клопотання за його відсутності та просив його задоволенні. Потерпіла ОСОБА_4 повідомлялась належним чином.

Суд, дослідивши клопотання прокурора дійшов наступного висновку.

З копії витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 04 грудня 2012 року, близько 19:50 годин біля будинку № 6 по вул. Шекспіра у м. Харкові невстановлена особа застосувавши до ОСОБА_4 насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я, відкрито заволоділа майном ОСОБА_4 , після чого з місця події зникла, чим спричинила останній матеріальну шкоду на суму приблизно 7600 грн.

Відомості про вищевказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000385 від 04 грудня 2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 186 КК України.

У ході досудового розслідування проведені дії, направлені на встановлення всіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила, надавалися доручення на проведення слідчих дій, проводився допит потерпілих, однак встановити причетну до вчинення вказаного кримінального правопорушення особу не виявилося можливим, повідомлення про підозру не здійснювалося.

У ході досудового розслідування у повному обсязі не проведені всі необхідні слідчо-розшукові дії, направлені на встановлення всіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила, надавалися доручення на проведення слідчих дій, які однак в повному обсязі виконані не були, проводився лише допит потерпілого, однак встановити причетну до вчинення вказаного кримінального правопорушення особу не виявилося можливим, повідомлення про підозру не здійснювалося.

Відповідно до приписів частини першої, третьої статті 12 КК України залежно від ступеня тяжкості кримінальні правопорушення поділяються на кримінальні проступки і злочини. Злочини поділяються на нетяжкі, тяжкі та особливо тяжкі.

Тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років. (частини п`ятої статті 12 КК України).

Таким чином, враховуючи приписи статті 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене частиною другою статті 186 КК України, віднесено до тяжкого злочину.

Так, відповідно до приписів пункту четвертого частини першої статті 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Таким чином, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 186 КК України, становить десять роки.

Відповідно до пункту 3-1 частини першої пункту 1-1 частини другої статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав. Кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Згідно з приписами частини четвертої статті 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Зважаючи на те, що на час розгляду клопотання прокурора, винну особу у вчиненні вказаного кримінального правопорушення не встановлено, строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення зазначеного кримінального правопорушення сплинули, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю на підставі пункту 3-1 частини першої статті 284 КПК України.

Проте, суд зазначає, що з матеріалів кримінального вбачається, що досудове розслідування по вказаному кримінальному провадженню проведено поверхово та неповно, будь-які результативні слідчо-розшукові дії, направлені на встановлення особи, яка вчинила зазначений злочин, органом досудового розслідування здійснені не були; ухвала слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 25 грудня 2012 року про надання слідчому тимчасово доступу до зазначеної ним інформації, яка містить охоронювану законом таємниця, в межах вказаного кримінального провадження, виконана не була; вказівки прокурора слідчому щодо проведення відповідних слідчо-оперативно-розшукових дій та доручення слідчого відповідним оперативно-розшуковим органам про проведення заходів на встановлення особи, яка вчинила злочин, виконані не були, що свідчить про неефективність досудового розслідування.

Суд, не зважаючи на закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, вважає, що органом досудового розслідування не вжито всіх дії, направлених на встановлення всіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Як вбачається з наданих суду матеріалів кримінального провадження останні слідчі (розшукові) дії проводилися у період 2013 року, в подальшому - 22 вересня 2020 року начальником СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 надано доручення про проведення досудового розслідування. Після чого з вересня 2020 року по лютий 2024 року жодних відомостей про проведені дії та вжиті заходи на їх виконання матеріали кримінального провадження не містять. Водночас, 05 лютого 2024 року прокурор звертається до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження.

Отже, у період з 2013 року до дня звернення прокурора до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження в лютому 2024 року жодних активних (розшукових, слідчих) дій по встановленню обставин кримінального провадження взагалі не вчинялось. Проведені ж у період 2013 року дії під час досудового розслідування носили разовий та формальний характер. Відтак, враховуючи таку тривалу пасивність досудового розслідування, органами досудового розслідування не дотримано вимог всебічності, повноти і об?єктивності при дослідженні обставини кримінального провадження

А тому твердження прокурора у клопотанні про проведення органом досудового розслідування повного обсягу слідчих дій, є хибним, оскільки як вбачається з вищевикладеного даних про вжиття слідчим під час досудового розслідування всіх можливих заходів в порядку, передбаченому КПК України, для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000385 від 04 грудня 2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 186 КК України, слід повернути для подальшого проведення досудового розслідування.

Керуючись пунктом 3-1 частини першої статті 284, пунктом два частини третьої ст. 314, статтями 369, 372, 376, 392, 395 КПК України, суд -

постановив:

Відмовити у задоволенні клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000385 від 04 грудня 2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 186 КК України.

Кримінальне провадження № № 0000385 від 04 грудня 2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 186 КК України повернути прокурору для продовження досудового розслідування.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду, через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1