провадження №1-кс/279/584/24
Справа № 279/3044/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2024 року м. Коростень

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000292 від 12.05.2024 за ч.4 ст.185 КК України, про арешт майна ,-

В С Т А Н О В И В:

28.04.2024 близько 21 год 00 хв невідома особа , перебуваючи в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , таємно викрала мобільний телефон марки "ТЕСНО", синього кольору, в прозорому силікованому чохлі, в якому була активована сім-карта моб НОМЕР_1 оператора ПрАТ "Київстар" No НОМЕР_2 , чим завдала власниці майна гр. ОСОБА_4 матеріального збитку на суму близько 4 400 грн.

По даному факту 12 травня 2024 року слідчим слідчого відділення Коростенського РУП ГУНП України в Житомирській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000292 від 12 травня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

11.05.2024 у період часу з 19 год. 18 хв. по 19 год. 40 хв. було проведено огляд місця події в приміщенні КУ «Яструб», що за адресою: м. Коростень, вул. Грушевського, 10, в ході якого було вилучено мобільний телефон марки «TECNOPOP 5 LTE» моделі «BD4» блакитного кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_3 . ІМЕІ2: НОМЕР_4 з сім карткою № НОМЕР_5 та з прозорим сіліконовим чохлом, що упаковано до спец. пакету PSP 1394464.

12.05.2024 слідчим СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, винесено постанову про визнання вилучених предметів речовим доказам у кримінальному провадженні №0000292 від 12.05.2024, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Слідчий просить накласти арешт на вилучене майно.

Перевіривши матеріали клопотання, суд приходить до висновку , що клопотання підлягає до задоволення.

У відповідності до вимог ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове , до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та /або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення чи знаряддям вчинення злочину , підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб , конфіскації у юридичної особи , для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Розглядаючи клопотання про накладення арешту на майно, для прийняття законного і обґрунтованого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати всі обставини , які передбачені для арешту майна або відмови у задоволенні даного клопотання.

Відповідно до ч.2ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення :-збереження речових доказів;-спеціальної конфіскації;-конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;-відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення чи стягнення з юридичної особи неправомірної вигоди.

За правилами ч.3ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

З протоколу огляду місця події від 11.05.2024 видно, що вказане майно було вилучене в ході огляду місця події, постановою слідчого від 12.05.2024 визнано речовими доказами.

За таких обставин суд приходить до висновку, що вилучені речі під час огляду місця події зберегли на собі сліди злочину, у випадку не накладення на них арешту можуть бути зіпсовані, знищені, та з метою збереження речових доказів, необхідно накласти арешт.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170 - 173 Кримінально - процесуального кодексу України ,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки «TECNOPOP 5 LTE» моделі «BD4» блакитного кольору ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 з сім карткою № НОМЕР_5 та з прозорим сіліконовим чохлом, що упаковано до спец.пакету PSP1394464.

Ухвалу слідчого судді може бути оскаржено безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя Коростенського

міськрайонного суду ОСОБА_5