Справа №751/2157/24
Провадження №1-кс/751/602/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2024 р. місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м. Чернігів ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новозаводського районного суду міста Чернігова клопотання слідчої відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження, внесеному до ЄРДР за №0000332 від 11.12.2023 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України -

ВСТАНОВИВ:

І. Суть клопотання

1.1 Слідча відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором звернулася до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до асфальтного покриття проїзної частини мосту через струмок, км 203+215 на автомобільній дорозі державного значення М-01 Київ-Чернігів-Нові Яриловичі (на м. Гомель), яка перебуває на балансі Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Чернігівській області, аварійне відновлення якого проведено ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відповідно умов договору № 23082 від 04.04.2023 року з метою відібрання (вирубки) за допомогою спеціального обладнання, у відповідності до вимог п.21.8.18 ДБН В.2.3-4:2007 «Автомобільні дороги», кернів та вирубок улаштованого асфальтобетонного покриття та основ щодо замірів товщини шарів дорожнього покриття.

1.2 Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000332 від 11.12.2023 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України.

З метою встановлення фактичних обсягів та вартості виконаних робіт даним проектно-кошторисної документації та даним актів приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в, в тому числі якості асфальтного покриття в рамках виконання договору № 23082 від 04.04.2023 року «ДК 021:2015:63710000-9) Послуги з обслуговування наземних видів транспорту (Проведення окремих видів робіт з експлуатаційного утримання: аварійно-відновлювальні роботи зруйнованого мосту через струмок, км 203+215 на автомобільній дорозі державного значення М-01 Київ-Чернігів-Нові Яриловичі (на м. Гомель) за рахунок експлуатаційного утримання)» 04.03.2024 року призначено судову будівельно-технічну експертизу.

Для проведення судово-будівельної експертизи необхідно залучення спеціалістів, які володіють спеціальними знаннями у сфері будівництва та обслуговування доріг, для відібрання (вирубки) за допомогою спеціального обладнання, у відповідності до вимог п.21.8.18 ДБН В.2.2-4.:2007 «Автомобільні дороги», кернів та вирубок улаштованого асфальтобетонного покриття та основ щодо замірів товщини шарів дорожнього покриття з подальшим проведенням лабораторних досліджень їх фізико-механічних властивостей на рахунок використаного для його влаштування типу та марки асфальтобетону, коефіцієнту його ущільнення (в одиницях виміру кг/м3), інших шарів влаштованого дорожнього полотна тощо.

На даний момент у органу досудового розслідування, з метою перевірки обсягів та якості фактично виконаних будівельних робіт за договором № 23082 від 04.04.2023 року виникла необхідність в отриманні зразків кернів асфальтного покриття проїзної частини мосту через струмок, км 203+215 на автомобільній дорозі державного значення М-01 Київ-Чернігів-Нові Яриловичі (на м. Гомель), відповідно до вимог Державних будівельних норм (ДБН) «Автомобільні дороги».

ІІ. Процедура:

В судове засідання слідча не з`явилася, в поданому клопотанні просить клопотання розглядати без її участі. Клопотання підтримує в повному обсязі, додаткових пояснень та доказів не має.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

ІІІ. Законодавство, що підлягає застосуванню:

Частиною 1 ст.7 КПК України, зокрема, визначено, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження.

Згідно з ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідно рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч.2 ст.93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих /розшукових/ дій та негласних слідчих /розшукових/ дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.

IV. Висновок слідчого судді:

В судовому засіданні встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000332 від 11.12.2023 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України.

З клопотання вбачається, що слідча в кримінальному провадженні ініціює отримання тимчасового доступу до асфальтного покриття проїзної частини мосту через струмок, км 203+215 на автомобільній дорозі державного значення М-01 Київ-Чернігів-Нові Яриловичі (на м. Гомель) з метою відібрання кернів та вирубок улаштованого асфальтобетонного покриття.

Верховний Суд у постанові від 15.04.2021 р. у справі №279/4244/17 розтлумачив зміст статей 159-166 КПК України, зазначивши, що порядок тимчасового доступу до речей і документів передбачений у випадках, коли особа у володінні якої перебувають такі речі та документи обмежує можливість сторони кримінального провадження ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити (здійснити їх виїмку).

В постанові від 06.02.2020 р. у справі №336/1667/16-к Верховний Суд зазначив, що за змістом закону сторона має звернутися з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо особа, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, не надала такого доступу добровільно.

Враховуючи, що проїзна частина мосту через струмок, км 203+215 на автомобільній дорозі державного значення М-01 Київ-Чернігів-Нові Яриловичі (на м. Гомель) є місцем загального користування та відкритою місцевістю, з огляду на сформульовані вимоги клопотання та недоведеність слідчою існування об`єктивних перешкод у доступі до відповідної частини дороги, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання.

Слідчий суддя звертає увагу на те, що в разі необхідності органу досудового розслідування отримання зразків кернів асфальтного покриття проїзної частини, відповідне клопотання та його зміст прохальної частини має узгоджуватись з приписами ч.ч.1,2 ст.245 КПК України.

Керуючись ст.ст.159,162,163,263,268,309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчої відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження, внесеному до ЄРДР за №0000332 від 11.12.2023 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1