Справа № 461/3343/24
Провадження № 1-кс/461/2415/24
УХВАЛА

18.04.2024 м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , дослідивши матеріали скарги підозрюваного ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні, внесеному 01.03.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000063,

в с т а н о в и в :

18.04.2024 підозрюваний ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просить скасувати постанову старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 від 12.04.2024, у кримінальному провадженні, внесеному 01.03.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000063, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, про відмову у задоволені клопотання про надання дозволу на виїзд за межі Львівської області, а саме в місто Чернівці; зобов`язати старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 в межах кримінального провадження, внесеного 01.03.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000063, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України надати йому дозвіл на виїзд за межі Львівської області, а саме в місто Чернівці.

В обґрунтування скарги покликається на те, що в межах кримінального провадження, внесеного 01.03.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000063, підозрюваний ОСОБА_2 подав старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 клопотання про надання дозволу на виїзд за межі Львівської області, а саме в місто Чернівці. Постановою про відмову у задоволені клопотання від 12.04.2024 слідчий, оцінюючи особу підозрюваного та вчинене ним кримінальне правопорушення, прийшов до переконання в неможливості наданні дозволу останньому на виїзд за межі Львівської області, оскільки це завадить виконанню підозрюваним покладених ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова обов`язків.

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до переконання, що у відкритті провадження по скарзі слід відмовити, виходячи з наступного.

Як вбачається із матеріалів скарги, у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного 01.03.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000063, за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

10.04.2024 в межах вказаного кримінального провадження підозрюваний ОСОБА_2 звернувся до старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 з клопотанням про надання дозволу на виїзд за межі Львівської області, а саме в місто Чернівці.

Постановою старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 від 12.04.2024 у вказаному кримінальному провадженні у задоволенні клопотання підозрюваного ОСОБА_2 від 10.04.2024 відмовлено.

Згідно із ч.1 ст.24 КПК кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку передбаченому цим кодексом.

Так, КПК України встановлює право оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача та прокурора лише на досудовому провадженні та лише згідно з переліком, визначеним ч.1 ст.303 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;

2) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

3) рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, одним із близьких родичів або членом сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захисником померлого, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

5) рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником;

9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником;

10) повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником;

11) відмова слідчого, дізнавача, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.

Згідно ч.2 ст.303 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314 - 316 цього Кодексу.

Частиною 4 статті 304 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Зі змісту поданої скарги вбачається, що предметом оскарження є постанова старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про відмову у задоволенні клопотанняпідозрюваного ОСОБА_2 про надання дозволу на виїзд за межі Львівської області, а саме в місто Чернівці.

Так, п.7 ч.1 ст.303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Разом з тим, дозвіл на виїзд, про що просив у клопотанні ОСОБА_2 від 10.04.2024 не є слідчою (розшуковою) дією, у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до висновку, що підозрюваний ОСОБА_2 оскаржує рішення слідчого, яке не входить до вичерпного переліку рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені до слідчого судді під час досудового розслідування.

За таких обставин, зважаючи на те, що скарга не містить посилань на дії чи бездіяльність слідчого, які відповідно до ст.303 КПК України підлягають оскарженню до слідчого судді, у відкритті провадження слід відмовити.

Керуючись ст.ст.303, 304, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

відмовити у відкритті провадження у справі за скаргою підозрюваного ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні, внесеному 01.03.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000063.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1