Справа № 559/741/24
Провадження № 1-кп/559/171/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" квітня 2024 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м.Дубно матеріали кримінального провадження №0000037 від 09.02.2024 року по обвинуваченню

ОСОБА_4

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із вищою освітою, підприємця, не одруженого, раніше не судимого

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України

та клопотання захисника обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям в порядку ст. 45 КК України та закриття кримінального провадження.

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дубенського міськрайонного суду Рівненської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000037, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.02.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Судовим слідством встановлено, що ОСОБА_4 09 лютого 2024 року близько 17 год. 06 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , знайшов на землі поряд із деревом паперовий пакет, у якому містився прозорий сліп пакет із вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору.

Взявши вказаний паперовий пакет, поклав його у рюкзак чорного кольору, який мав із собою. В подальшому, розпакував знайдений ним пакет у рюкзаку та зрозумів на дотик та з маркувальних написів, що його вміст містить наркотичну речовину -канабіс, обіг якого заборонено, та маючи умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, ОСОБА_4 , зберігаючи вказаний пакет при собі, вирушив у напрямку вул. Кирила і Мефодія, що у м. Дубно, тим самим придбав наркотичний засіб - канабіс та розпочав його незаконно зберігати, без мети збуту.

Перебуваючи по АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 був затриманий працівниками поліції. В ході проведення огляду місця події у ОСОБА_4 працівниками поліції було виявлено та вилучено рослинну речовину зеленого кольору .

Згідно висновку експерта, вилучена у ОСОБА_4 в ході проведення огляду місця події та представлена на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого становить 15.525 г (в перерахунку на висушену речовину).

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Під час підготовчого розгляду справи захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 подала до суду клопотання, яке підтримала у судовому засіданні про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, у зв`язку із дійовим каяттям, відповідно до положень ст. 45 КК України, мотивуючи тим, що обвинувачений свою вину у вчиненні даного кримінального правопорушення визнав повністю, раніше до кримінальної відповідальності не притягався, активно сприяв розкриттю кримінального проступку та щиро розкаявся у вчиненому.

Прокурор в судовому засіданні не заперечила проти задоволення клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_4 , на підставі ст.45 КК України за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям та закриття провадження у справі.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 беззастережно визнав вину у вчиненні кримінального проступку, в обсязі обвинувачення, щиро розкаявся, підтримав клопотання захисника про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, обставин кримінального правопорушення не оспорює.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання захисника про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям підлягає до задоволення з наступних підстав.

Частиною 4 ст.286 КПК України передбачено, що якщо під час здійснення судового провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

З роз`яснень, які містяться в п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23 грудня 2005 року, дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки. Передбачене ст.45 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

За приписами ч. 8 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до кримінального проступку, до кримінальної відповідальності обвинувачений притягується вперше, свою вину визнав повністю, у скоєному щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, яким матеріальної шкоди заподіяно не було.

Суд, оцінюючи у сукупності наведені докази, дійшов висновку, що клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 є обґрунтованим і підлягає задоволенню, у зв`язку із його дійовим каяттям, оскільки встановлено, що останній раніше не судимий , на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, визнав повністю вину у вчиненому кримінальному правопорушенні, щиро розкаявся у вчиненому, також під час досудового розслідування активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення.

Вказані обставини, відповідно до вимог ст. 45 КК України є підставою для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, та закриття кримінального провадження.

Відповідно до ст. 124 КПК України процесуальні витрати стягуються лише з обвинуваченого у разі ухвалення обвинувального вироку, а тому вартість експертизи у даному кримінальному провадженні у розмірі 3029,12 грн. слід віднести на рахунок держави.

Питання речових доказів у кримінальному провадженні вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 45 КК України, 314, 284, 285,286,288 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 309 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям- задоволити.

Обвинуваченого ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 309 КК України, в порядку ст. 45 КК України, у зв"язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження №0000037 від 09.02.2024 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України - закрити.

Речові докази у кримінальному провадженні:

-речовину рослинного походження зеленого кольору, що є особливо небезпечним наркотичним засобом-канабіс, массою 15,525 грам ( а перерахунку на висушену речовину), яку поміщено до спец. пакета Експертна служба МВС Україна № 2477702 та знаходиться в камері зберігання речових доказів Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області -знищити.

Процесуальні витрати за проведення судової експертизи у розмірі 3029 гривень 12 копійок-віднести на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена сторонами кримінального провадження до Рівненського Апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя : ОСОБА_1