УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2024 Справа №607/14944/23 Провадження №1-в/607/42/2024

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

під час розгляду у судовому засіданні в залі суду клопотання (подання) начальника Тернопільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного судом покарання,

з участю: прокурора ОСОБА_5 , представника органу пробації ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Тернопільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_7 звернулася до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із клопотанням (поданням) про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного судом покарання.

Подане клопотання вмотивоване тим, що за час перебування на обліку Тернопільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_4 зарекомендував себе негативно, оскільки протягом іспитового строку порушив обов`язок передбачений п. 1. ч. 1 ст. 76 КК України та допустив дві неявки на реєстрацію без поважних причин, за що йому винесено письмове попередження. Таким чином, ОСОБА_4 належних висновків для себе не зробив, не бажає стати на шлях виправлення. За таких обставин начальник органу пробації вважає, що є всі правові підстави для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного судом покарання.

В судовому засіданні представник органу пробації ОСОБА_6 подання підтримала, просила задовольнити виходячи із мотивів наведених у ньому.

Прокурор в судовому засіданні заперечила щодо задоволення подання органу пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування покарання.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, однак судом було вжито необхідних заходів для забезпечення його участі у судовому розгляді. Приймаючи до уваги вимоги ч. 5 ст. 539 КПК України, суд вважає можливим провести судовий розгляд за відсутності вказаної особи.

Суд, розглянувши подання, заслухавши представника органу пробації, думку прокурора, ознайомившись з матеріалами клопотання та особовою справою № 224/ЗВП/2023 р., приходить до наступного висновку.

Вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13.09.2023 справа № 607/14944/23 ОСОБА_4 було визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2ст.15 ч.4 ст.185, ч.4 ст.185,70 КК України та призначено за даними кримінальними правопорушеннями покарання у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, з обов`язками, встановленими відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України.

Вказаний вирок від 13.09.2023 стосовно засудженого ОСОБА_4 надійшов на виконання Тернопільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області 30.10.2023.

Тернопільським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області було направлено виклик засудженому та 01.11.2023 ОСОБА_4 з`явився до органу пробації, де його ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, про що свідчить підписка, відібрана від засудженого ОСОБА_4 . Відповідно до даної підписки підобліковому були роз`яснені обов`язки, покладені на нього судом. ОСОБА_4 попереджений про те, що у разі ухиляння від виконання покладених на нього судом обов`язків, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення, звільнення від відбування покарання з випробуванням може бути скасоване судом, і він буде направлений для відбування призначеного покарання на підставі ст.78 КК України. У цей день від засудженого було відібрано пояснення, встановлено анкетні дані та винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, відповідно до якої ОСОБА_4 зобов`язаний з`являтися до ТРВ з ПП для реєстрації у 1 та 3 вівторок кожного місяця.

Як вбачається з клопотання, засуджений ОСОБА_4 07.11.2023 вперше не з`явився для періодичної реєстрації. 08.11.2023 року засуджений прибув до ТРВ та пояснив поважність причини неявки. За порушення обов`язку, передбаченого п.1 ч.1 ст.76 КК України, засудженому винесено застереження у виді письмового попередження. 16.01.2024 року ОСОБА_4 вдруге не з`явився до відділу пробації для періодичної реєстрації. Та 17.01.2024 року засуджений прибув до ТРВ та надав пояснення щодо своєї неявки, а саме зі слів засудженого, він не з`явився тому, що перебував на тимчасовому підробітку. За порушення обов`язку, передбаченого п.1 ч.1 ст. 76 КК України, засудженому винесено повторно застереження у виді письмового попередження.

За час перебування на обліку ТРВ філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягувався. Також, у період дії іспитового строку засуджений не притягувався до адміністративної відповідальності.

Згідно ч. 3 ст. 166 КВК України, у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Як встановлено судом в ході розгляду клопотання, під час іспитового строку, який був визначений ОСОБА_4 вироком суду засуджений виконував покладений на нього обов`язок та у випадку неприбуття, з`являвся до органу пробації, надаючи пояснення щодо поважності причин неявки на визначену дату. Окрім цього, допущені порушення ОСОБА_4 не містять ознак систематичності. До кримінальної та адміністративної відповідальності у зазначений період засуджений не притягувався, відомості щодо характеризуючих даних ОСОБА_4 не зазначені. Враховуючи вищевикладене, міркування представника органу пробації та доводи викладені у клопотанні, думку прокурора, яка заперечила щодо задоволення клопотання, письмові пояснення засудженого, вивчивши матеріали особової справи № 224/ЗВП/2023 р., суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 Кримінального кодексу України, ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст.ст. 537, 539 Кримінального процесуального України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання начальника Тернопільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного судом покарання - відмовити.

Повернути Тернопільському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області особову справу № 224/ЗВП/2023 р. відносно ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1