Справа №452/2240/24
Провадження №1-кс/452/585/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2024 року м. Самбір

Слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за відсутності осіб, які повинні брати участь у справі,

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Самбірського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 (далі слідчий) про арешт майна у зв`язку з розслідуванням кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000403 від 26 червня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.292 Кримінального кодексу України (далі КК України),-

В С Т А Н О В И В :

Клопотання складено слідчим 26 червня 2024 року та того ж дня погоджено із прокурором Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 (далі прокурор).

26 червня 2024 року клопотання слідчого надійшло до Самбірського міськрайонного суду Львівської області.

В клопотанні слідчого зазначено, що 25 червня 2024 року бо 11 год. 17 хв. до Самбірського РВП ГУНП у Львівській області поступило телефонне повідомлення від начальника групи безпеки ЛВДС Дрогобич АТ «Укратранснафта» ОСОБА_5 про те, що в ході планової перевірки на предмет від зловмисних пошкоджень та крадіжок на магістральному нафтопродуктопроводі «Самара-Західний напрямок» 214 км. було виявлено нафтопродуктний провід між населеними пунктами Кульчиці та Ралівка Самбірського району Львівської області.

За цим фактом розпочато кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000403 від 26 червня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.292 КК України.

25 червня 2024 року в ході огляду місця події на магістральному нафтопродуктопроводі «Самара-Західний напрямок» 214 км, поблизу с. Кульчиці Самбірського району Львівської області виявлено та вилучено частину пластикової труби із гідравлічним краном без маркування, яка була приєднана до магістрального нафтопродуктопроводу, яку упаковано у спецпакет PSP 4288528, частину пластикової труби із гідравлічним краном із маркуванням «ON 32 11/4 PN30», яку упаковано у спецпакет PSP 4288527, а також та здійснено забір нафтопродукту у пластикову пляшку, яку поміщено у спецпакет SUD 3014763.

З метою збереження речових доказів, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчим в клопотанні ставиться питання про накладення арешту на тимчасово вилучене під час проведення огляду місця події майно, а саме: частину пластикової труби із гідравлічним краном без маркування, яка була приєднана до магістрального нафтопродуктопроводу, яку упаковано у спецпакет PSP 4288528, частину пластикової труби із гідравлічним краном із маркуванням «ON 32 11/4 PN30», яку упаковано у спецпакет PSP 4288527, забір нафтопродукту у пластиковій пляшкі, яку поміщено у спецпакет SUD 3014763, котрі було визнано речовими доказами та передано на зберігання в камеру зберігання речових доказів Самбірського РВП ГУНП у Львівській області.

Сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, - слідчий, а також прокурор, в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце розгляду клопотання повідомлені належним чином засобами електронного зв`язку. Будь-яких заяв та клопотань від них до суду не надходило.

Відповідно до вимог ч.1 ст.172 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) неприбуття в судове засідання вказаних осіб не перешкоджає розгляду клопотання.

За таких обставин, судове засідання проведено без участі слідчого, прокурора, власника майна та його захисника, а такожбез застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження,що не суперечить положенням КПК України.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи з наступних підстав.

Згідно п.7 ч.2 ст.131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч.5 ст.132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Так, з витягу з кримінального провадження №0000403 від 26 червня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.292 КК України, встановлено, що 25 червня 2024 року бо 11 год. 17 хв. до Самбірського РВП ГУНП у Львівській області поступило телефонне повідомлення від начальника групи безпеки ЛВДС Дрогобич АТ «Укратранснафта» ОСОБА_5 про те, що в ході планової перевірки на предмет від зловмисних пошкоджень та крадіжок на магістральному нафтопродуктопроводі «Самара-Західний напрямок» 214 км. було виявлено нафтопродуктний провід між населеними пунктами Кульчиці та Ралівка Самбірського району Львівської області.

В порядку ч.5 та ч.7 ст.237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування. При огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відтак, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, 25 червня 2024 року в період часу з 13 год. 50 хв. по 14 год. 40 хв. слідчим було проведено огляд місця події у польовій місцевості неподалік с. Кульчиці Самбірського району Львівської області, в ході якого було вилучено частину пластикової труби із гідравлічним краном без маркування, яка була приєднана до магістрального нафтопродуктопроводу, яку упаковано у спецпакет PSP 4288528, частину пластикової труби із

гідравлічним краном із маркуванням «ON 32 11/4 PN30», яку упаковано у спецпакет PSP 4288527, а також здійснено забір нафтопродукту у пластикову пляшку, яку поміщено у спец пакет SUD 3014763.

26 червня 2024 року вищевказані речі,які було тимчасово вилучено під час проведення огляду місця події, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні та того ж дня передано на зберігання в камеру зберігання речових доказів Самбірського РВП ГУНП у Львівській області.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Судом встановлено, що клопотання слідчого про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України та подано слідчим із дотримання строків подання такого клопотання до суду.

Вилучені 25 червня 2024 року під час проведення огляду місця події речі відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, їх визнано речовими доказами та вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

При вирішенні питання про арешт майна слідчим суддею враховано вимоги ст.173 КПК України, а саме, правові підстави для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; а також наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання та накладення арешту на майно, а саме: частину пластикової труби із гідравлічним краном без маркування, яка була приєднана до магістрального нафтопродуктопроводу, яку упаковано у спецпакет PSP 4288528, частину пластикової труби із гідравлічним краном із маркуванням «ON 32 11/4 PN30», яку упаковано у спецпакет PSP 4288527, забір нафтопродукту у пластиковій пляшкі, яку поміщено у спецпакет SUD 3014763, котрібуло

вилучено від час проведення огляду місця події 25 червня 2024 року та визнано речовими доказами,оскільки такі речі відповідають критеріям, передбаченим ст.98 КПК України, та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а саме, як докази протиправних дій невстановлених осіб. При цьому, метою такого арешту є забезпечення зберігання речового доказу та запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, тощо.

На підставі викладеного, керуючись стст.98,131-132,170-173,237 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого слідчого відділу Самбірського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна у зв`язку з розслідуванням кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000403 від 26 червня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.292 Кримінального кодексу України, - задовольнити.

Накласти арешт на частину пластикової труби із гідравлічним краном без маркування, яка була приєднана до магістрального нафтопродуктопроводу, яку упаковано у спецпакет PSP 4288528, частину пластикової труби із гідравлічним краном із маркуванням «ON 32 11/4 PN30», яку упаковано у спецпакет PSP 4288527, забір нафтопродукту у пластиковій пляшкі, яку поміщено у спецпакет SUD 3014763, котрі було виявлено та тимчасово вилучено 25 червня 2024 року під час проведення огляду місця події, 26 червня 2024 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні та передано на зберігання в камеру зберігання речових доказів Самбірського РВП ГУНП у Львівській області, розташованого за адресою: Львівська область, м. Самбір, вул. Степана Бандери, буд.4.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Роз`яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції, а саме, Львівського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1