Справа № 544/996/22
пров. № 1-кп/544/13/2024
Номер рядка звіту 93
У Х В А Л А

13 березня 2024 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області

у складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши матеріали матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000210 від 15.07.2022, за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Пирятинського районного суду знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000210 від 15.07.2022 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

15 грудня 2023 року ухвалою суду зупинено судове провадження по даному кримінальному провадженню та оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_5 . Постановлено у разі розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 застосувати до нього привід для забезпечення його явки у судове засідання в приміщення Пирятинського районного суду Полтавської області.

13 березня 2024 року прокурор Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор під час судового засідання клопотання підтримав та просив надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 , який під час судового розгляду у судові засідання не з`являвся, змінив місце проживання та був оголошений у розшук. Наразі прокурором подано до суду клопотання про обрання йому запобіжного заходу, тому для розгляду клопотання необхідно здійснити привід обвинуваченого у судове засідання.

Захисник ОСОБА_6 при розгляді клопотання прокурора поклався на розсуд суду.

Вислухавши думку прокурора та захисника, врахувавши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судові засідання, призначені на 14.03.2023, 15.06.2023, 11.08.2023, 07.09.2023, 12.10.2023, 10.11.2023 та на 15.12.2023 не з`являвся, причини неявки суду не повідомляв, у зв`язку з чим ухвалою Пирятинського районного суду від 11.08.2023 року до нього було застосовано привід. Проте, обвинувачений у судове засідання доставлений не був.

Згідно повідомлення, яке надійшло 06.09.2023 року від ВП №1 Лубенського РВП ГУ НП в Полтавській області, в телефонній розмові обвинувачений пояснив, що працює та постійно проживає в м. Києві та з`явитися у судове засідання у призначений час не зможе.

13.12.2023 року від ВП №1 Лубенського РВП ГУ НП в Полтавській області, надійшов рапорт про те, що працівниками поліції було здійснено неодноразовий виїзд за місцем проживання обвинуваченого для вручення йому повідомлення про його виклик у судове засідання, але при прибутті за місцем проживання ОСОБА_5 останнього не було вдома та місце його перебування не відомо. Наведене свідчить, що обвинувачений ухиляється від явки до суду.

15.12.2023 ОСОБА_5 було оголошено у розшук, так як його місцезнаходження невідоме, останній переховується від органів слідства з метою уникнення кримінальної відповідальності.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження прокурор звернувся з клопотанням про застосування до підозрюваного, який перебуває на свободі, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виходячи з вимог ст. 323 КПК України суд не може проводити судовий розгляд без участі обвинуваченого.

Згідно з ч. 1 ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ст. 191 КПК України, затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що обвинувачений ухиляється від явки до суду, чим перешкоджає розгляду кримінального провадження, а тому з метою забезпечення судового розгляду кримінального провадження суд вважає за необхідне надати дозвіл на його затримання з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 189, 191, 372, 376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Надати дозвіл працівникам Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , з метою приводу до Пирятинського районного суду Полтавської області, для розгляду кримінального провадження відносно нього та вирішення питання про обрання міри запобіжного заходу.

Після затримання обвинуваченого, особі яка його затримала, необхідно негайно вручити ОСОБА_5 копію даної ухвали та повідомити про затримання прокурора Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та Пирятинський районний суд Полтавської області, а також не пізніше 36 годин з моменту затримання доставити обвинуваченого до суду.

Організацію виконання ухвали доручити Лубенському РВП ГУНП в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає і виконується негайно.

Суддя ОСОБА_1