Справа № 214/3855/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2024 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

провівши відкрите підготовче судове засідання в залі суду в м. Кривому Розі по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000167 від 06.04.2024, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого

ч. 1 ст. 125 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до змісту обвинувального акту в кримінальному провадженні №0000167 від 06.04.2024 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Кривому Розі, Дніпропетровської області, громадянство - Україна, має середньотехнічну освіту, одружений, має на утриманні неповнолітніх двох дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , офіційно не працевлаштований, раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого

ч. 1 ст. 125 КК України, за наступних обставин.

Так, 15 березня 2024 року приблизно о 18.07 год. ОСОБА_3 , проходячи біля супермаркету «Varus», розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , зустрів раніше знайомого ОСОБА_5 , з яким виникла словесна сварка, в ході якої на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин до останнього, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, спрямований на спричинення йому тілесних ушкоджень.

Після цього, ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно завдав потерпілому ОСОБА_5 не менше двох ударів кулаком правої руки та кулаком лівої руки в область голови та лівої руки, спричинивши тим самим останньому тілесні ушкодження у вигляді: синців обличчя, лівої верхньої кінцівки, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 575 від 11.04.2024 відносяться за своїм характером до легких тілесних ушкоджень, які мають незначні скороминучі наслідки.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України, за ознаками: умисне легке тілесне ушкодження.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 заявив клопотання, подавши його в письмовому вигляді, про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 та звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим. При цьому вказав, що обвинуваченим ОСОБА_3 повністю відшкодована шкода, спричинена нанесенням легких тілесних ушкоджень.

Обвинувачений ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання потерпілого ОСОБА_5 про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим. При цьому зазначив, що він примирився з потерпілим, будь-яких претензій останній до нього не має.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання потерпілого ОСОБА_5 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим та закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , оскільки для цього наявні всі правові підстави.

Суд, вислухавши думки учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання потерпілого ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_3 у зв`язку з примиренням його з потерпілим та закриття кримінального провадження підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Так, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до кримінальних проступків.

Крім того, ОСОБА_3 , з юридичною точки зору, хоча раніше і вчинив кримінально каране діяння, за яке був засуджений вироком Саксаганського районного суду м. Кривого рогу Дніпропетровської області від 18.08.2009 року за ч. 2 ст. 263 КК України до 120 год. громадських робіт (т. 2, а.с. 38), які відбув повністю, а отже, має погашену судимість в розумінні п.5 ч.1 ст. 89 КК України, тобто вважається особою, яка раніше не вчиняла будь-якого діяння, передбаченого Основною частиною Кримінального кодексу України, а отже, є не судимим.

В свою чергу, ОСОБА_3 на обліках у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває (т. 2 а.с. 35, 37), має на утриманні двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (т. 2, а.с. 43).

Також, в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 повідомив, що він примирився з ОСОБА_6 , який повністю відшкодував завдану йому шкоду, будь-яких претензій він до обвинуваченого не має.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого

ч. 1 ст. 125 КК України, від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим, а кримінальне провадження закрити.

Питання речових доказів судом вирішується в порядку, передбаченому

ст.100 КПК України.

Керуючись ст. 46 КК України, п.п. 1,2 ч. 2 ст. 284, ст.ст. 286, 369, 371, 372, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання потерпілого ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 у зв`язку з примиренням винного з потерпілим та закриття кримінального провадження задовольнити.

ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням його з потерпілим.

Закрити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000167 від 06.04.2024.

Речовий доказ:

- диск DVD-R з відеофайлами залишити при матеріалах кримінального провадження (т.2, а.с. 31).

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Повний текст ухвали оголошений о 09 год. 05 хв. 28 червня 2024 року.

Суддя ОСОБА_1