КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6018/19
Провадження № 1-кс/552/3990/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2019 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтава ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ ВП №1 ПВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

11.11.2019 року ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із заявою про відвід старшого слідчого СВ ВП №1 ПВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 свою заяву обґрунтовуючи наступним. В провадженні старшого слідчого ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 перебуває кримінальне провадження №0000405 від 10.02.2017 року за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 190 КК України. У вказаному кримінальному провадженні заявник є потерпілою. Постановою слідчого від 17.03.2019 року закрито провадження по справі, з підстав відсутності встановлення прямого умислу винних осіб на заволодіння належними їй грошовими коштами. Крім того, заявник зазначає про ряд фактів, які свідчать про не об`єктивність та упередженість слідчого в кримінальному провадженні та просить задовольнити її заяву про відвід слідчого ОСОБА_4 .

В судовому засіданні ОСОБА_3 свою заяву підтримала, просила її задовольнити та просила відвести старшого слідчого СВ ВП №1 ПВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 від ведення кримінального провадження.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав слідчому судді заяву, де просив розглядати справу без його участі.

Слідчий суддя заслухавши заявника, ознайомившись з матеріалами доданими до заяви, з`ясувавши всі обставини справи приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.77 КПК України, прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Відповідно до ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст. 75-79 КПК України слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.3 ст. 81 КПК України при розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні. Питання про відвід вирішується у нарадчій кімнаті вмотивованою ухвалою слідчого судді.

Згідно ч.5 ст. 80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим.

Слідчим суддею вставлено, що в провадженні старшого слідчого СВ ВП №1 ПВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 перебуває кримінальне провадження №0000405 від 10.02.2017 року за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Перевіряючи доводи заявника слідчий суддя приходить до висновку, що вони фактично зводяться до незгоди з процесуальними рішеннями та діями слідчого, в рамках кримінального провадження №0000405.

Між тим, заявлений відвід не містить належних даних, які б свідчили про наявність підстав для відводу слідчого, що передбачені зазначеною нормою КПК України. Заявлений відвід зводиться до незгоди з порядком проведення досудового розслідування, та припущень щодо упередженості слідчого.

Таким чином, відвід, заявлений слідчому є невмотивованим, не надано доказів, які б свідчили про наявність підстав для задоволення заяви про відвід слідчого, отже, слідчий суддя не знаходить правових підстав для відводу слідчого, передбачених ст. 77 КПК України, а тому заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 75-79, 80-81 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_3 у задоволенні заяви про відвід старшого слідчого СВ ВП №1 ПВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1