Єдиний унікальний номер 317/2526/17
Номер провадження 1-кс/317/283/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2024 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , на підставі матеріалів кримінального провадження за № 0001295, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.08.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:

У провадження слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , на підставі матеріалів кримінального провадження за № 0001295, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.08.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивоване тим, що 31.08.2017 невстановлена особа, знаходячись неподалік від домоволодіння АДРЕСА_1 , грубо порушила громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалою, із застосуванням предмета спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень.

В результаті чого ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді колото-різаної рани лівого стегна, закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, забою головного мозку, а ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді забою грудної клітки, закритого перелому 4-5 ребер зліва, забою нижньої губи, закритої черепно-мозкової травми.

За даним фактом 31.08.2017, внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001295 за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, та розпочато досудове розслідування.

01.09.2017 в ході проведення обшуку автомобіля марки ВАЗ 2101, у кузові червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , саме яким користувалися особи під час вчинення злочину, відносно потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , було виявлений аркуш паперу з рукописним написом наступного змісту - « НОМЕР_2 ».

В ході досудового розслідування допитаний в якості свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пояснив, що він займається перепродажем підтриманих авто, 17.08.2017 до нього прийшов чоловік, який цікавився автомобілем марки ВАЗ 2101 у кузові червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , з метою придбання останнього. 23.08.2017 вказаний чоловік прийшовши до нього ще раз та придбав вищевказаний автомобіль.

В ході виконання доручення, в порядку ст. 40 КПК України, із залучення відповідних спеціалістів на підставі ст. 71 КПК України, оперативними працівниками встановлено, що на момент скоєння злочину за адресою: АДРЕСА_2 , а також за місцем продажу автомобіля марки ВАЗ 2101 у кузові червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 на авто-ділянці по АДРЕСА_3 працювали наступні номери мобільних телефонів: НОМЕР_3 ( НОМЕР_4 ), НОМЕР_5 ( НОМЕР_6 ), НОМЕР_7 ( НОМЕР_8 ).

В ході досудового розслідування, в порядку ст. 40 КПК України, до СКП ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області було надано доручення з метою встановлення осіб, які можуть бути причетні до вчинення вище вказаного злочину.

Так, в ході виконання доручення, працівниками СКП ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області було встановлено, що 25.05.2018 слідчим відділенням Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до ЄРДР за № 0001735 за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 5 ч. 2 ст. 115 КК України, за фактом замаху на навмисне вбивство ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У подальшому, в ході досудового розслідування вище вказаного кримінального правопорушення (злочину), 14.02.2019 за скоєння злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 5 ч. 2 ст. 115 КК України за фактом замаху на навмисне вбивство ОСОБА_5 було затримано ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На переконання слідчого, враховуючи вищевикладене, а також те, що для швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування кримінального провадження, необхідно встановити всі обставини, які відповідно до ст. 91 КПК України, підлягають доказуванню та об`єктивно їх дослідити, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, а саме мобільних номерів телефонів НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , яким ймовірно могли користувалися фігуранти під час підготовки та безпосереднього вчинення вище вказаних злочинів та які перебувають у компанії стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » представництво якої знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , мобільних номерів НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 якими ймовірно могли користувалися фігуранти під час підготовки та безпосереднього вчинення злочинів та які перебувають у компанії стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » представництво якої знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , мобільних номерів телефонів НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , якими ймовірно могли користуватися фігуранти під час підготовки та вчинення вище вказаних злочинів та які перебувають у володінні компанії стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » представництво якої знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 про вхідні та вихідні з`єднання із вказівкою місця виходу в ефір, дати та часу початку, закінчення та тривалості з`єднання, номеру телефону з яким відбулось з`єднання та IMEI телефонного апарату з якого відбувалося з`єднання та з яким телефонним апаратом з`єднувались, зони покриття базових станцій, в період часу з 00 годин 00 хвилин 01.06.2017 по 23 години 59 хвилин 30.09.2017 та з 00 годин 00 хвилин 01.04.2018 по 23 години 59 хвилин 31.05.2018.

Слідчий та прокурор у судовому засіданні клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Дослідивши надані суду матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Враховуючи, що інформація, до якої слідчий має намір отримати тимчасовий доступ, має суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні та отримані відомості можуть бути використані для встановлення істини по справі, з метою перевірки обставин, повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність надання тимчасового доступу до речей та документів з можливістю їх вилучення та наявні достатні підстави для часткового задоволення даного клопотання.

Так, рапорт-рекомендація о/у СКП ВП № 6 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_9 не приймається як належний та допустимий доказ для надання тимчасового доступу до інформації, а саме: мобільних номерів телефонів НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , які перебувають у компанії стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », та НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , які перебувають у володінні компанії стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Відтак, слідчий суддя вважає за можливе надати тимчасовий доступ до інформації, а саме: мобільних номерів телефонів НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , які знаходяться у компанії стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », та мобільного номеру телефону НОМЕР_12 , який знаходиться у компанії стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », інформація про які міститься у рапорті заступника начальника СКП Запорізького РВП ДВП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_10 від 27.10.2017.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-163, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , на підставі матеріалів кримінального провадження за № 0001295, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.08.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, про тимчасовий доступ до документів - задовольнити частково.

Надати членам слідчої групи у кримінальному провадженні: слідчому слідчого відділення відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділення відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому слідчого відділення відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому слідчого відділення відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчому слідчого відділення відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , слідчому слідчого відділення відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , старшому слідчому слідчого відділення відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_16 , старшому слідчому слідчого відділення відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_17 дозвіл на отримання інформації, а саме:

- мобільних номерів телефонів НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , які знаходяться у компанії стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », представництво якої знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , про вхідні та вихідні з`єднання із вказівкою місця виходу в ефір, дати та часу початку, закінчення та тривалості з`єднання, номеру телефону, з яким відбулось з`єднання та IMEI телефонного апарату, з якого відбувалося з`єднання та з яким телефонним апаратом з`єднувались, та зони покриття базових станцій, в період часу з 00 годин 00 хвилин 01.06.2017 по 23 години 59 хвилин 30.09.2017 та з 00 годин 00 хвилин 01.04.2018 по 23 години 59 хвилин 31.05.2018;

- мобільного номеру телефону НОМЕР_12 , який знаходиться у компанії стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », представництво якої знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , про вхідні та вихідні з`єднання із вказівкою місця виходу в ефір, дати та часу початку, закінчення та тривалості з`єднання, номеру телефону, з яким відбулось з`єднання та IMEI телефонного апарату, з якого відбувалося з`єднання та з яким телефонним апаратом з`єднувались, та зони покриття базових станцій, в період часу з 00 годин 00 хвилин 01.06.2017 по 23 години 59 хвилин 30.09.2017 та з 00 годин 00 хвилин 01.04.2018 по 23 години 59 хвилин 31.05.2018.

Строк дії ухвали слідчого судді - два місяці з дня постановлення ухвали.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені статтею 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1