Провадження № 1-кс/947/5479/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2024 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 та її захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого СВ розслідування особо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , яке погоджене прокурором Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 , про відсторонення від посади підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках кримінального провадження №0000062 від 16.11.2023 року,-

ВСТАНОВИВ:

22.04.2024 на розгляд слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого СВ розслідування особо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , яке погоджене прокурором Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 , про відсторонення підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , піозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, від посади начальника паливної групи Одеського КЕУ в межах строку досудового розслідування, тобто до 13.05.2024 року, в рамках кримінального провадження № 0000062 від 16.11.2023 року.

Обставини вчинення кримінального правопорушення та обґрунтування необхідності відсторонення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади начальника паливної групи Одеського КЕУ в рамках вказаного кримінального провадження викладено стороною обвинувачення в письмовому вигляді у вказаному клопотанні.

В судовому засіданні:

- прокурор ОСОБА_3 вимоги поданого клопотання підтримав у повному обсязі та просив задовольнити;

-захисник підозрюваної адвокат ОСОБА_5 надав письмові заперечення, в яких у задоволенні клопотання просить відмовити, вказуючи на те, що воно є необґрунтованим, ризики не доведені належним чином та достатніми доказами.

-підозрювана ОСОБА_4 підтримала думку захисника, у задоволені клопотання просила відмовити.

Вислухавши учасників провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя надходить наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 155 КПК України у клопотанні про відсторонення від посади зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, що дають підстави підозрювати особу у вчиненні кримінального правопорушення, і посилання на обставини; 4) посада, яку обіймає особа; 5) виклад обставин, що дають підстави вважати, що перебування на посаді підозрюваного, обвинуваченого сприяло вчиненню кримінального правопорушення; 6) виклад обставин, що дають підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений, перебуваючи на посаді, знищить чи підробить речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливатиме на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином; 7) перелік свідків, яких слідчий, прокурор вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання.

До клопотання також додаються: 1) копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання; 2) документи, які підтверджують надання підозрюваному, обвинуваченому копій клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 156 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог статті 155 цього Кодексу, повертає його прокурору, про що постановляє ухвалу.

Як вбачається з клопотання про відсторонення від посади підозрюваної ОСОБА_4 , сторона обвинувачення просить відсторонити її від посади начальника паливної групи Одеського КЕУ.

Поряд з тим, копій документів, які б підтверджували перебування підозрюваної ОСОБА_4 на посаді начальника паливної групи Одеського КЕУ (наказ про призначення, контракту, копія службового посвідчення, тощо), слідчим до клопотання не долучено.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання не відповідає вимогам ст. 155 КПК України щодо долученя до нього копій матеріалів, якими сторона обвинувачення обґрунтовує доводи клопотання - в частині перебування ОСОБА_4 на посаді начальника паливної групи Одеського КЕУ, від якої сторона обвинувачення просить її відсторонити, а тому підлягає поверненню прокурору.

Крім того, слідчий суддя зауважує, що 11.04.2024 року ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси вказане клопотання вже поверталося прокурору для усунення недоліків, а тому наразі таке клопотання повертається прокурору вдруге.

Керуючись ст.ст. 156, 309, 392, 394-395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ розслідування особо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , яке погоджене прокурором Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 , про відсторонення в рамках кримінального провадження № 0000062 від 16.11.2023 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади начальника паливної групи Одеського КЕУ повернути прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1