Справа № 303/2188/24
Провадження № 1-кс/303/314/24
У Х В А Л А

08 березня 2024 року м.Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання дізнавача СД ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному 06.03.2024 року до ЄРДР № 0000040 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В :

До Мукачівського міськрайонного суду надійшло клопотання дізнавача СД ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному 06.03.2024 року до ЄРДР № 0000040 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме:

свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 видане ТСЦ 2144 від 11.08.2021 року на ім`я ОСОБА_4 , мешканки АДРЕСА_1 ; дві довіреності серії НТА 720013 та НТВ 037487, які вилучено та упаковано до спеціального пакету з логотипом «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ» з номером на горловині «PSP 2027115»;

транспортний засіб марки «Ford» моделі «Fiesta», д.н.з. НОМЕР_2 червоного кольору, який вилучено та поміщено на спец.майданчик за адресою: м. Мукачево, вул. Об`їзна, б/н Закарпатської області, з метою збереження речових доказів.

На обґрунтування клопотання дізнавач зазначив, що 05 березня 2023 року о 10 годині 22 хвилині до чергової частини відділу поліції №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що в Територіальному сервісному центрі №2142, що за адресою с. Клячаново по вул. Автомобілістів, 28 Мукачівського району Закарпатської області, громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 під час переєстрації транспортного засобу марки «Ford» моделі «Fiesta», д.н.з. НОМЕР_2 червоного кольору, надав адміністратору сервісного центру свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 з явними ознаками підробки.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення, було внесено 06.03.2024 року до ЄРДР № 0000040, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

У ході огляду місця події, проведеного 05.03.2024 року в період часу з 11 год. 02 хв. по 11 год. 30 хв. на підставі заяви-дозволу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від 05.03.2024 року, безпосереднім об`єктом огляду якого є паркувальний майданчик Територіального сервісного центру №2142, що знаходиться за адресою: с. Клячаново, вул. Автомобілісів, 28 Мукачівського району, де було виявлено та вилучено: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 видане ТСЦ 2144 від 11.08.2021 року на ім`я ОСОБА_4 , мешканки АДРЕСА_1 ; дві довіреності серії НТА 720013 та НТВ 037487, які вилучено та упаковано до спеціального пакету з логотипом «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ» з номером на горловині «PSP 2027115, а також транспортний засіб марки «Ford» моделі «Fiesta», д.н.з. НОМЕР_2 червоного кольору.

Відповідно до постанови дізнавача СД відділу поліції №1 Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 06.03.2024 року, вилучені у ході проведення огляду місця події від 05.03.2024 року вищезазначене рухоме та нерухоме майно (речі), визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, яке внесене 06.03.2024 року до ЄРДР № 0000040 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Ст. 2 із 3

Зважаючи на те, що вказане майно (речі) є предметами кримінального правопорушення та визнані речовими доказами у кримінальному провадженню, так як можуть містити на собі сліди злочину і підлягають огляду та дослідженню експертним шляхом, з метою їх збереження від відчуження та знищення, є необхідним накласти на них арешт.

У судове засідання дізнавач ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, підтримавши клопотання у повному обсязі.

У відповідності до ч.1 ст.172 КПК України, неприбуття дізнавача у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання про арешт майна.

З додержанням положення ч.2 ст.172 КПК України, розгляд клопотання проводиться без повідомлення власника та володільця майна.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05 березня 2023 року о 10 годині 22 хвилині до чергової частини відділу поліції №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що в Територіальному сервісному центрі №2142, що за адресою с. Клячаново по вул. Автомобілістів, 28 Мукачівського району Закарпатської області, громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 під час переєстрації транспортного засобу марки «Ford» моделі «Fiesta», д.н.з. НОМЕР_2 , червоного кольору, надав адміністратору сервісного центру свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 з явними ознаками підробки.

Згідно протоколу огляду місця події та Фототаблиці до нього від 05.03.2024 року, 05.03.2024 року в період часу з 11 год. 02 хв. по 11 год. 30 хв. на підставі заяви-дозволу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від 05.03.2024 року, проведено огляд місця події, безпосереднім об`єктом якого є паркувальний майданчик Територіального сервісного центру №2142, що знаходиться за адресою: с. Клячаново, вул. Автомобілісів, 28 Мукачівського району, де було виявлено та вилучено: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 видане ТСЦ 2144 від 11.08.2021 року на ім`я ОСОБА_4 , мешканки АДРЕСА_1 ; дві довіреності серії НТА 720013 та НТВ 037487, які упаковано до спеціального пакету з логотипом «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ» з номером на горловині «PSP 2027115 та зберігаються при матеріалах кримінального провадження, а також транспортний засіб марки «Ford» моделі «Fiesta», д.н.з. НОМЕР_2 червоного кольору, який поміщено на спец.майданчик за адресою: м. Мукачево, вул.Об`їзна, б/н Закарпатської області.

Відповідно до постанови дізнавача СД відділу поліції №1 Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 06.03.2024 року, вилучені у ході проведення огляду місця події від 05.03.2024 року вищезазначені речі, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, яке внесене 06.03.2024 року до ЄРДР № 0000040 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Згідно з вимогами ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до вимог п. 1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Ст. 3 із 3

Згідно вимог ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Як вбачається з матеріалів клопотання, вилучене в ході огляду місця події від 05.03.2024 року майно (речі), на яке дізнавач клопоче накласти арешт, визнане речовими доказами у кримінальному провадженні, зареєстрованого в ЄРДР № 0000040 від 06.03.2024 року, яке необхідне для більш детального огляду та проведення експертиз, слідчих дій, а також для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому з метою усунення будь-яких ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, на нього слід накласти арешт.

За таких обставин та враховуючи вищенаведене, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання про арешт вказаного майна (речей) є обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.170, 172, 173, 376 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання дізнавача СД відділу поліції №1 Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме:

свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 видане ТСЦ 2144 від 11.08.2021 року на ім`я ОСОБА_4 , мешканки АДРЕСА_1 ; дві довіреності серії НТА 720013 та НТВ 037487, які вилучено та упаковано до спеціального пакету з логотипом «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ» з номером на горловині «PSP 2027115»;

транспортний засіб марки «Ford» моделі «Fiesta», д.н.з. НОМЕР_2 , червоного кольору, який вилучено та поміщено на спец.майданчик за адресою: м. Мукачево, вул. Об`їзна, б/н Закарпатської області, з метою збереження речових доказів.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1