Провадження №1-кп/127/961/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 , обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0001043, відомості про яке внесено в Єдиний державний реєстр досудового розслідування 23 вересня 2020 року, по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебувають матеріали кримінального провадження №0001043, відомості про яке внесено в Єдиний державний реєстр досудового розслідування 23 вересня 2020 року, по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186 КК України.

На підставі доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги №002-20000971 від 20 березня 2023 року захист інтересів ОСОБА_5 здійснює адвокат ОСОБА_8 , який систематично не з`являється в судові засідання, з невідомих суду причин, тим саме затягує судовий розгляд кримінального провадження, в якому обвинувачені утримуються під вартою.

Суд вважає що адвокат ОСОБА_8 неналежним чином виконує свої професійні обов`язки і така його поведінка призводить до затягування розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186 КК України.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_5 повідомив суду, що адвокат ОСОБА_8 зловживає своїми процесуальними правами та неналежним чином виконує свої професійні обов`язки по його захисту. Також доповнив, що адвокат не відвідує його в слідчому ізоляторі ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)», за весь час був у нього лише один раз, вважає, що адвокат неналежним чином здійснює його захист. Просив суд усунути адвоката ОСОБА_8 від здійснення його захисту, оскільки він має намір укласти угоду з іншим адвокатом.

Прокурор ОСОБА_3 суду пояснила, що адвокат ОСОБА_8 належним чином повідомлявся про дати судових засідань, також, вона особисто неодноразово телефонувала до нього, на що він спочатку відповідав, що йому відомі дати та час судових засідань, але не з`являвся та перестав відповідати на дзвінки. На думку прокурора, відповідно до вимог ч.1 ст. 324 КПК України, суду необхідно порушити питання про відповідальність адвоката, який не прибув до суду неодноразово, направивши відповідну ухвалу органу, що згідно з законом уповноважені притягнути його до дисциплінарної відповідальності.

Обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та адвокат ОСОБА_4 підтримали думку прокурора.

Згідно вимог ч.3 ст. 33 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» дисциплінарне провадження стосовно адвоката здійснюється кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури за адресою робочого місця адвоката, зазначеною в Єдиному реєстрі адвокатів України.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру адвокатів України, ОСОБА_8 має право на зайняття адвокатською діяльністю на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серії №234 від 19 грудня 2003 року.

Відповідно до вимог статті 34 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» підставою для притягнення адвоката до дисциплінарної відповідальності є вчинення ним дисциплінарного проступку. Дисциплінарним проступком адвоката є, крім іншого, невиконання або неналежне виконання своїх професійних обов`язків.

Статтею 36 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» право на звернення до кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури із заявою (скаргою) щодо поведінки адвоката, яка може бути підставою для дисциплінарної відповідальності, має кожен, кому відомі факти такої поведінки.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність звернення до кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури у Вінницькій області щодо вирішення питання про притягнення адвоката ОСОБА_8 до дисциплінарної відповідальності за неналежне виконання своїх професійних обов`язків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 46, 47, 52 КПК України, Законом України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», колегія суду, -

У Х В А Л И В:

Звернутись до кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури у Вінницькій області за адресою робочого місця адвоката ОСОБА_8 зазначеною в Єдиному реєстрі адвокатів України.

Вирішити питання про притягнення захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката ОСОБА_8 до дисциплінарної відповідальності за неналежне виконання своїх професійних обов`язків.

Копію ухвали направити голові КДКА у Вінницькій області для виконання та відповідного реагування.

Про результати виконання ухвали Вінницького міського суду Вінницької області повідомити Вінницький міський суд Вінницької області (м. Вінниця вул. Грушевського 17).

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: