Справа № 489/2386/24
Кримінальне провадження №1-кп/489/754/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2024 р. м. Миколаїв

Вступна частина

Ленінський районний суд м. Миколаєва, головуючий суддя ОСОБА_1

Секретар судового засідання ОСОБА_2

Кримінальне провадження 0000208 від 14.02.24.

Обвинувальний акт про вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, стосовно ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Сапогів Галицького району Івано-Франківської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, з середньою освітою, не судимого, без постійного місяця проживання, зареєстрованого в АДРЕСА_1 .

Сторони: прокурор ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_3 .

Мотивувальна частина

14.02.2024 приблизно о 17:45 ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні супермаркету «Велмарт» (ТОВ «Фудком) в м. Миколаєві, проспект Миру, 1/1, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, за раптово виниклим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, умисно, шляхом вільного доступу, діючи непомітно для оточуючих, таємно викрав з торговельного залу товар належний ТОВ «Фудком» на загальну суму 611,39 без ПДВ: цигарки Parliament Aqua Blue 4 шт. на загальну суму 350 грн., дезодорант Old Spice Captain 50 мл., вартістю 84,85 грн., дезодорант Old Spice Tigerclaw 50 мл., вартістю 70,71 грн., кніпсер для нігтів «Краса та догляд» вартістю 78,40, ручку кулькову Global вартістю 7,49 грн., ручку кулькову Round Stik вартістю 9,09 грн., ручку масляну BVG 6030 вартістю 24,99 грн.

Сховав майно до кишень свого одягу, пройшов касову зону супермаркету та не розплатився за вказаний товар. Однак залишаючи приміщенні ОСОБА_3 був зупинений охоронцями супермаркету, тобто виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

Цими діями ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст.185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

ОСОБА_3 вину в інкримінованому звинуваченні визнав частково, тільки стосовно викрадення цигарок, а щодо вилучення у нього інших предметів, вказаних в обвинуваченні показів не дав.

Крім того, його вина в повному обсязі підтверджена й письмовими доказами. Заявою співробітника магазину від 14.02.24 о 18:13 про вчинення ОСОБА_3 даного замаху крадіжки 14.02.24 приблизно о 17:45. Протоколом огляду місця події від 14.02.24 з 18:39, де зафіксована обстановка магазину, виявлений ОСОБА_3 з викраденим товаром (цигарками, двома дезодорантами, трьома ручками, кніпсером) біля стійки адміністратора. Протоколом від 14.02.24 огляду викраденого товару в ході якого зафіксована його кількість та найменування, що відповідають обвинуваченню. Змістом відеозапису з камер відео спостереження магазину, оглянутого згідно протоколу від 15.02.24, де детально зафіксований процес здійснення крадіжки ОСОБА_3 , його затримання і вилучення викраденого майна, перерахованого в обвинуваченні.

Характеризується посередньо. До наркологів та психіатрів не звертався.

Обставин що обтяжують та пом`якшують покарання не виявлено.

ОСОБА_3 до наркологів та психіатрів не звертався. Вчинив тяжкий злочин. Характеризується посередньо. Орган пробації визначив як середній ступінь ризику вчинення повторного правопорушення та небезпеки для суспільства.

Враховуючи особу обвинуваченого, обставини за яких він вчинив злочин, суд вважає за необхідне призначити йому реальне покарання і зв`язку з чим йо слід продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

Слід вирішити питання про речові докази.

Резолютивна частина

ОСОБА_3 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 4 ст. 185 КК України і призначити покарання - 5 років позбавленні волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з дати затримання, тобто з 14.02.2024.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою.

Речові докази: викрадений товар, що переданий на зберігання, залишити в розпорядженні власника, оптичний носій зберігати в матеріалах - судового провадження.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1