Справа № 346/6720/23
Провадження № 11-кп/4808/80/24
Категорія ч.2 ст.186 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2024 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_3

суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

засудженого ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_9 на ухвалу Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 24 листопада 2023 року щодо нього про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 24 листопада 2023 року відмовлено в задоволенні подання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_9 , засудженого 23.03.2022 року Рожнятівським районним судом Івано-Франківської області за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України до остаточного покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки

Не погоджуючись із даною ухвалою ОСОБА_9 подав апеляційну скаргу в якій не погоджуються із висновками суду щодо відмови про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Зазначає, що за час відбування покарання йому було оголошено 2 подяки, офіційно працевлаштований, стягнень немає, а тому рішення суду вважає незаконним.

Просить ухвалу суду скасувати та постановити нову ухвалу, якою застосувати до нього умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Під час апеляційного розгляду:

- засуджений ОСОБА_9 та його захисник ОСОБА_10 підтримали доводи апеляційної скарги та просили її задовольнити;

- прокурор вважав, що рішення суду першої інстанції є законним та обґрунтованим.

Заслухавши доповідь судді, доводи учасників провадження, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи і мотиви апеляційної скарги засудженого, колегія суддів приходить до висновку, що її слід задовольнити частково, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до ст.370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Таким є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу, з наведенням належних і достатніх мотивів та підстав його ухвалення.

Відповідно до положень ч.2, п.2 ч.3 ст.81 КК, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, а також після фактичного відбуття ним не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин. Інших вимог щодо такого звільнення закон не містить.

Згідно роз`яснень п. п. 2, 17 Постанови № 2 від 26 квітня 2002 року Пленуму Верховного Суду України "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким" умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому, головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання - того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Зокрема, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправної установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці.

Критерієм сумлінної поведінки є неухильне дотримання всіх вимог режиму місця відбування покарання та всіх покладених на засудженого обов`язків. Чесним ставленням до праці є постійна старанність у роботі, прагнення до кращого виконання дорученої роботи, підвищення кваліфікації, бережливе ставлення до матеріалів, обладнання. Висновок про виправлення засудженого має ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь період відбування покарання, а не за час, що безпосередньо передує розгляду питання про можливість застосування умовно-дострокового звільнення від покарання.

Як вбачається з матеріалів провадження, ОСОБА_9 був засуджений 23 березня 2022 року Рожнятівським районним судом Івано-Франківської області за ст.ст.185 ч.2, 186 ч.2, 70 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі. За змістом характеристики на засудженого ОСОБА_9 вбачається, що за час відбування покарання не допускав порушень режиму утримання,дисциплінарні стягнення не накладались,оголошено 2 заохочення. На заходи виховного впливу реагує добре,працевлаштований у виробничій майстерні,до праці відноситься добросовісно. У відношенні до представників колонії ввічливий та тактовний,законні вимоги виконує. Приймає участь в реалізації програми диференційованого виховного впливу на засуджених «Підготовка до звільнення». Бере участь у програмах/заходах, не допускає порушень, має бажання змінити своє життя та підтверджує це активними вчинками. Усвідомлює що саме треба змінювати,бере участь в реалізації плану індивідуальної роботи. Має позитивні плани на майбутнє, активно їх впроваджує в своєму житті. Висловлює бажання працевлаштування після звільнення. Засуджений не спілкується з особами, які мають про кримінальні настанови. Має стабільні зв`язки з рідними та близькими, які позитивно впливають на засуджену особу.

Зі змісту мотивувальної частини судового рішення вбачається, що суд першої інстанції прийшов до висновку що в поданні Коломийської виправної колонії №41 та спостережної комісії не наведено конкретних переконливих даних про те, що процес виправлення засудженого досягнув тієї стадії, на якій відбування призначеного покарання перестає бути доцільним і його подальше виправлення можливе в умовах перебування на волі. Зазначає, що засуджений не довів сумлінною поведінкою і ставленням до праці своє виправлення, що є підставою для умовно-дострокового звільнення.

В судовому засіданні апеляційної інстанції засуджений ОСОБА_9 стверджував,що протягом часу відбування покарання своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, оскільки не порушував вимог правил внутрішнього розпорядку, беззаперечно виконував законні вимоги, не допускав порушень дисципліни та намагався добросовісно виконувати доручену йому роботу. Зокрема, вказує, що за час відбування покарання він набув нову спеціальність та може бути корисним у суспільстві. Вказує на те, що підтримує міцні зв`язки із своєю родиною та вважає, що може допомогти своїм рідним у цей тяжкий час.

Водночас, до початку апеляційного розгляду начальником ДУ «Коломийська виправна колонія (№41)» надано довідку про заохочення та стягнення засудженого ОСОБА_9 . Згідно якої, 03.01.2024 року йому було оголошено 3 заохочення у вигляді подяки.

Колегія суддів вважає, що суд першої інстанції, неповно дослідив дані, що характеризують особу засудженого, його поведінку та ставлення до праці за весь період відбування покарання та прийшов до передчасного висновку про те, що відсутні підстави для умовно-дострокового звільнення засудженого від подальшого відбування покарання.

Положеннями п.6 ч.1 ст.407 КПК встановлено, що за наслідками апеляційного розгляду за скаргою на вирок або ухвалу суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право скасувати ухвалу і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Колегія суддів приходить до висновку про необхідність скасування ухвали з призначенням нового розгляду в суді першої інстанції, під час якого слід повно та всесторонньо дослідити всі докази, дати їм належну оцінку та прийняти законне та обґрунтоване рішення.

Керуючись ст.ст. 376,404,405,407,409,412,415,418,419 КПК України , колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а :

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_9 задовольнити частково.

Ухвалу Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 24 листопада 2023 року про відмову в умовно-достроковому звільненні від відбування покарання засудженого ОСОБА_9 скасувати та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_3

Судді: ОСОБА_5

ОСОБА_4