Справа № 699/259/24
Номер провадження 1-кс/699/53/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2024 рокум.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до документів, яке надійшло від слідчого СВ ВП №1 Черкаського РУП Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_3 по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000153 від 28.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 298 КК України

в с т а н о в и в:

01.02.2024 р. до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшло вказане клопотання Згідно матеріалів клопотання, 27.09.2023 року до відділення поліції № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали за заявою ОСОБА_4 про те, що 29.08.2023 року в АДРЕСА_1 , над його земельною ділянкою, самовільно та без його дозволу,були побудовані дві бетонні конструкції в ході розгляду якої встановлено, що службові особи ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в порушення припису ІНФОРМАЦІЯ_2 від 20.12.2021 здійснюють будівництво торгівельного центру в межах пам`ятки археології місцевого значення (XVI-XVII) чим здійснюють умисне незаконне знищення об`єктів культурної спадщини.

За вказаним фактом розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000153 від 28.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення,передбаченого ч. 5 ст. 298 КК України.

05.10.2023 року було проведено допит потерпілого ОСОБА_4 в ході якого встановлено, що невідомі особи здійснюють будівництво біля його земельної ділянки, а бетонні конструкції новостворених споруд проходять над його земельною ділянкою. Вказані дії були проведені без дозволу, хто дав вказівку на їх будівництво не відомо.

В ході вивчення документів, які було надано потерпілим, було встановлено, що будівництво на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 здійснюється підприємством ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з порушенням вимог чинного законодавства, оскільки будівельні роботи проходять на земельній ділянці,яка, відповідно до актів, знаходиться в межах пам`ятки археології та в порушення припису №02/01-03-27/1607/02/01-03-25-29611 від 20.12.2021 року, яким зобов`язано ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зупинити будівельні та земляні роботи на вказаній земельній ділянці.

Під час досудового розслідування кримінального провадження на адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » направлявся запит за вих. № 52/3-268 від 12.10.2023 щодо надання згідно п. 2 ст. 93 КПК України завірених належним чином копій документів, що стосуються проведення будівельних робіт в м. Корсунь-Шевченківський на земельній ділянці №:04:023:0030 по АДРЕСА_1 :містобудівні умови і обмеження; технічні умови; проектна документація;експертиза проектної документації; дозвіл на будівництво (з діючим терміном дії);договір про виконання робіт з будівельною фірмою з усіма додатками та специфікаціями; ліцензія на будівництво; список працівників з обліком робочого часу, які здійснюють будівельні роботи з 2022 року; накази про прийняття на роботу; в разі самостійного проведення будівельних робіт: список працівників з обліком робочого часу, які здійснюють будівельні роботи з 2022 року; накази про прийняття на роботу; ліцензія на будівництво; розпорядження на проведення будівельних робіт або інший організаційно-розпорядчий документ, що регулює організацію проведення будівельних робіт найманими працівниками; завірена копія висновку ІНФОРМАЦІЯ_3 від 11.06.2020 №02/01-03-05/298/02/01-03-07/10635; документи, що підтверджують виконання висновку №02/01-03- 05/298/02/01-03-07/10635, а саме: встановлення ступеню пошкодження культурного шару та об`єктів пам`ятки шляхом проведення робіт під наглядом спеціаліста-археолога; повідомлення Управління про початок земляних робіт на об`єкті; погодження проекту будівництва з Управлінням; проведені за рахунок товариства дослідження культурного шару та об`єктів пам`ятки; договір про представництво інтересів ТОВ фірма « ІНФОРМАЦІЯ_1 » під час розгляду Черкаським окружним адміністративним судом справи №580/1105/22.

12.10.2023 року було направлено запит директору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з проханням надати належним чином завірені копії документів, що стосуються проведення будівельних робіт на земельній ділянці за адресою АДРЕСА_1 . Однак підприємством відповіді надано не було.Проте, станом на 26.01.2024 року підприємством ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відповіді на запит надано не було.

Слідчий за погодження з прокурором просили суд надати доступ до вищевказаних документів. В судове засідання слідчий, прокурор, представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », належним чином повідомлені про час та місце судового засідання, не з"явились. Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала у повному обсязі. . Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, враховуючи, що в судове засідання не прибули всі особи, які беруть участь у судовому провадженні, ухвалив не проводити фіксування процесу технічними засобами

У судовому засіданні були вивчені наступні докази:

- витяг з ЕРДР (а.с.4)

- постанова про призначення групи слідчих ( а.с. 5)

- постанова про призначення групи прокурорів ( а.с.6)

- протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення ( а.с.7)

- протокол допиту потерпілого ( а.с.8)

- рішення Черкаського окружного адміністративного суду по справі № 580/1105/22 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до ІНФОРМАЦІЯ_4 про визнання противоправним та скасування припису та стягнення збитків (припис від 20.12.2021 р., яким будівельні роботи та земляні роботи припинені як такі, що проводяться в межах пам`ятки археології місцевого значення поседелення пізднього середнявіччя на земельній ділянці 0:04:023:0030, що є власністю товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 ), яким у позові було відмовлено у повному обсязі.Рішення набуло чинності (а.с.9-13)

- припис ІНФОРМАЦІЯ_4 про визнання противоправним ( що був предметом вищезазначеного рішення)( а.с.14)

- документи про направлення припису поштою представнику товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( а.с.15)

- постанова про перекваліфікацію кримінального правопорушення ( а.с.16)

- запит прокурора до представнику товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про надання документів, що є предметом клопотання, документи про направлення запиту електронною поштою ( а.с.17-18)

- витяг з ЄРДПОУ щодо товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( а.с.20-22)

- документи про виклик представника товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до суду ( а.с.28-29,35)

Дослідивши вищевказані докази в судовому засіданні, суд дійшов до висновку про таке :

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Дослідивши вищевказані докази в судовому засіданні, суд дійшов до висновку про те, що матеріали, надані слідчим, вказують на те, що існують як загальні підстави заходів забезпечення кримінального провадження так і підстави для часткового задоволення клопотання про тимчасовий доступ до документів . Так вивчені матеріали показали, що існує:

А) обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.298 ч.5 КК України (ст.132 ч.З п.1 КПК України).При цьому вказана підозра на теперішній час існує такого ступеню, що виправдовує поадльше розслідування

Б) потреби досудового розслідування виправдовують втручання у право власності на ділові папери (ст.132 ч.З п.2 КПК України)

В) факти,що можуть бути встановлені під час огляду документів не можуть бути встановлені іншим шляхом і не застосування цих заходів забезпечення кримінального провадження не дають змоги досягти дієвості цього кримінального провадження (ст.132 ч.З п.З КПК України)

Крім того, під час дослідження вищевказаних доказів, було встановлено, що: в справі мають достатньо підстав вважати, що документи перебувають у володінні товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та вони мають значення для встановлення обставин у кримінальному проваджені.

У відповідності до ст. 132 ч.4 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язані врахувати можливість без застосування заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні..

Суд не може задовольнити клопотання сторони обвинувачення щодо витребування завіреної копії висновку ІНФОРМАЦІЯ_3 від 11.06.2020 №02/01-03-05/298/02/01-03-07/10635, так як оригінал вказаного документу міститься саме в ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Крім того сторона обвинувачення не довела судові про те, що клопотання у частині « витребування договору про представництво інтересів ТОВ фірма « ІНФОРМАЦІЯ_1 » під час розгляду ІНФОРМАЦІЯ_6 судом справи №580/1105/22» стосується данного кримінального провадження і потребує застосування заходів забезпечення кримінального провадження. На підставі ст. 159-160,163,164 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

1. Клопотання про тимчасовий доступ до документів, яке надійшло від слідчого СВ ВП №1 Черкаського РУП Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_3 по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000153 від 28.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 298 КК України задовольнити частково.

2. Надати повноважному слідчому, прокурору по вищевказаному кримінальному провадженню дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей і документів, що знаходяться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташовано за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення вказаних документів, а саме:належним чином завірені копії наступних документів, що стосуються

проведення будівельних робіт в м. Корсунь-Шевченківський на земельній ділянці №:04:023:0030 по АДРЕСА_1 :

містобудівні умови і обмеження; технічні умови; проектна документація;експертиза проектної документації; дозвіл на будівництво (з діючим терміном дії);договір про виконання робіт з будівельною фірмою з усіма додатками та специфікаціями; ліцензія на будівництво; список працівників з обліком робочого часу, які здійснюють будівельні роботи з 2022 року; накази про прийняття на роботу;

в разі самостійного проведення будівельних робіт: список працівників з обліком робочого часу, які здійснюють будівельні роботи з 2022 року; накази про прийняття на роботу; ліцензія на будівництво; розпорядження на проведення будівельних робіт або інший організаційно-розпорядчий документ, що регулює організацію проведення будівельних робіт найманими працівниками;

документи, що підтверджують виконання висновку №02/01-03-05/298/02/01-03-07/10635, а саме: встановлення ступеню пошкодження культурного шару та об`єктів пам`ятки шляхом проведення робіт під наглядом спеціаліста-археолога; повідомлення Управління про початок земляних робіт на об`єкті;погодження проекту будівництва з Управлінням; проведені за рахунок товариства дослідження культурного шару та об`єктів пам`ятки;

3. В іншій частині клопотання відмовити.

4.Строк дії ухвали до 27.04.2024 р.

Ухвала не підлягає оскарженню .

Слідчий суддяОСОБА_1 .

Особі, у якої проводиться огляд та вилучення речей, роз`яснюється, що

У випадку невиконання ухвали про тимчасовий доступ та виїмку речей, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, має право постановити ухвалу про проведення обшуку..

Копію ухвали отримав, порядок здійснення тимчасового доступу до речей та виїмки, зрозуміло

_______________2024 ____________( )

Висловлені в цій ухвалі висновки про будь-які обставини щодо суті підозри обвинувачення не мають преюдиціального значення дня суду під час судового розгляду / слідчого / прокурора під час цього (іншого) кримінального провадження (ст. 198 КПК).

Будь-які твердження чи заяви підозрюваного / обвинуваченого, зроблені під час розгляду цього клопотання, не можуть бути використані на доведення його винуватості у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється / обвинувачується, або у будь-якому іншому правопорушенні (ст. 193 КПК).