У Х В А Л А

Іменем України

Справа № 285/1310/24

провадження № 1-кс/0285/354/24

11 березня 2024 року м. Звягель

Слідча суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду

клопотання слідчого слідчого відділення Звягельського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 ,

погоджене прокурором Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,

про тимчасовий доступ до речей і документів

по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000273 від 01.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України (далі - ЄРДР), -

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий 06.03.2024 звернулась до суду з клопотанням, в якому просила надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у належному ОСОБА_5 планшетному пристрої Huawei моделі T-1-701u імеі: НОМЕР_1 (далі по тексту - Планшет) з сімкарткою НОМЕР_2 та належному ОСОБА_6 мобільному телефоні Xiaomi моделі Mi9 Lite імеі: НОМЕР_3 , імеі: НОМЕР_4 з сімкарткою НОМЕР_5 (далі по тексту - Телефон), із подальшим вилученням отриманої інформації.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що до поліції надійшла заява ОСОБА_7 про те, що 10.02.2024 в обідню пору ОСОБА_5 за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , із використанням геніталій, вчинив дії сексуального характеру, пов`язані із вагінальним проникненням у тіло її неповнолітньої доньки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без її добровільної згоди.

По даному факту внесено відомості до ЄРДР.

01.03.2024 в ході оглядів місць події у ОСОБА_5 вилучено Планшет, у ОСОБА_6 вилучено Телефон, які постановою слідчого визнано речовими доказами.

З метою встановлення всіх обставин вчинення злочину, місця їх перебування, перевірки свідчень потерпілої ОСОБА_6 , свідків у кримінальному провадженні, ОСОБА_5 , який може бути причетним до вчинення кримінального правопорушення, з`ясування обставин, які мають значеннядля подальшого досудового розслідування у кримінальному провадженні, виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка міститься у Планшеті та Телефоні.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Тимчасовий доступ до документів, як захід забезпечення кримінального провадження, передбачений п.5 ч.1 ст.131 КПК України.

За п.6 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці відноситься особисте листування особи та інші записи особистого характеру.

З наявного в матеріалах справи витягу з ЄРДР слідує, що в провадженні досудового органу перебувають матеріали кримінального провадження по факту зґвалтування неповнолітньої особи.

Інформація, до якої слідчий просить надати доступ, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у справі, надасть змогу повно, всебічно та неупереджено дослідити всі обставини кримінального правопорушення, може сприяти розкриттю злочину, надасть змогу правильно його кваліфікувати і буде використана як речовий доказ.

Потреби досудового розслідування з метою забезпечення його дієвості можуть бути забезпечені при задоволенні клопотання слідчого. Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.

Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.? ?

З огляду на наведене, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Також, у відповідності до вимог п.7 ч.1 ст.164 КПК України, слід визначити строк дії ухвали в межах двох місяців від дня її постановлення.

Керуючись статтями 159, 160, 162, 163, 164, 309 КПК України, - слідча суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділення Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та працівникам УОТЗ ГУНП в Житомирській області

тимчасовий доступ до інформації (з подальшим її вилученням на електронні або паперові носії), яка знаходиться у належному ОСОБА_5 планшетному пристрої Huawei моделі T-1-701u імеі: НОМЕР_1 з сімкарткою НОМЕР_2 та належному ОСОБА_6 мобільному телефоні Xiaomi моделі Mi9 Lite імеі: НОМЕР_3 , імеі: НОМЕР_4 з сімкарткою НОМЕР_5 .

Строк дії ухвали - два місяці з дня її винесення до 11.05.2024 включно.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню, у разі її невиконання слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1