Справа № 461/2273/24
Провадження № 1-кс/461/1703/24
УХВАЛА

іменем України

22.03.2024 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю скаржника адвоката ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції), прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , на постанову прокурора про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000181 від 07.09.2021 р., -

в с т а н о в и в:

Представник підозрюваного ОСОБА_5 , адвокат ОСОБА_3 звернувся до Галицького районного суду м. Львова 13.03.2024 р. зі скаргою на постанову в.о. прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління державного бюро розслідувань Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 від 30.06.2023 р. про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000181 від 07.09.2021 р., ., в порядку ст. 303 КПК України.

В обґрунтування скарги покликається на те, що в провадженні СВ СБУ у Львівській області перебуває кримінальне провадження № 0000181 від 07.09.2021 р. за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 368 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. З ст. 368 КК України, та за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. З ст. 368, ч. 2 ст. 332 КК України.

14.03.2024 адвокату ОСОБА_3 , який здійснює захист та представляє інтереси ОСОБА_5 - підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000181 від 07.09.2021 р надійшло повідомлення Львівської обласної прокуратури № 31/1-200вих-24 від 07.03.2024 р. з постановою в.о. прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління державного бюро розслідувань Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 від 30.06.2023 р. про зупинення досудового розслідування.

Копії постанови прокурором та слідчим стороні захисту своєчасно надано не було. Про її існування і зміст захиснику стало відомо з відповіді прокурора ОСОБА_4 № 31/1-200вих-24 від 07.03.2024 р. В зв`язку з цим просить поновити строк на звернення із скаргою, та скасувати постанову в.о. прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління державного бюро розслідувань Львівської обласної прокуроратуи ОСОБА_4 від 30.06.2023 р. про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000181 від 07.09.2021 р. Також просить зобов`язати уповноважену службову оособу Львівської обласної прокуратури вчинити дії щодо внесення в ЄРДР відомостей про відновлення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000181 від 07.09.2021 р.

Скаржник покликається на те, що оскаржувана постанова в.о. прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління державного бюро розслідувань Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 від 30.06.2023 про зупинення досудового розслідування містить обґрунтування прийнятого рішення тим, що 30.06.2023 р. стороною захисту було направлено з повідомленням про те, що ОСОБА_6 з 30.06.2023р. знаходиться на лікарняному, що перешкоджає йому прибути за викликом для проведення слідчих чи інших необхідних дій. Проте, на обґрунтування захворювання ОСОБА_6 надано медичний документ від 30.06.2023 р. №6684-ХРХЗ-СНЕН-Е4ХА з якого не вбачається, що захворювання ОСОБА_6 є тяжким та перешкоджає його участі у кримінальному провадженні. Більш того, згідно відомостей, що зазначені у вказаному документі, строк його тимчасової непрацездатності було визначено до 02.07.2023 р., тобто така підстава вже давно минула. Це вказує на те, що хвороба підозрюваного була нетяжкою і не може вважатися перешкодою для кримінального провадження, та на те, що з 03.07.2023 будь-які законні підстави для зупинення провадження - відсутні.

Проте, вже понад 8 місяців, зазначене кримінальне провадження залишається без руху, внаслідок чого порушуються гарантії дотримання розумних строків, а підзахисний ОСОБА_5 перебуває у стані безпідставного та необгрунтованого процесуального примусу.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , скаргу підтримав, просив задоволити з мотивів наведених у ній.

Прокурор першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління державного бюро розслідувань Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечила, та пояснила, що оскаржувана постанова від 30.06.2023 р. винесена з дотриманням вимог чинного кримінального процесуального законодавства, на підставі всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, оскільки підозрюваний ОСОБА_6 захворів, а даних щодо його одужання у прокурора та в органу досудового розслідування не має.

Заслухавши пояснення скаржника адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , дослідивши матеріали скарги, вважаю, що в скаргу слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржене рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

У відповідності до ст.304 КПК України скарга на постанову слідчого подається в десятиденний строк з дня отримання її копії. Оскільки копії постанови сторона захисту не отримувала, будь-яких доказів направлення копії постанови ОСОБА_5 чи його захисником ОСОБА_7 та її отримання останнім матеріали скарги не містять, а про її наявність та зміст захисник ОСОБА_3 мав можливість ознайомитися лише 07.03.2024 року в ході ознайомлення з відповіддю прокурора ОСОБА_4 № 31/1-200вих-24 від 07.03.2024 р., перебіг десятиденного строку на оскарження зазначеної постанови починається саме із вказаної дати. З цих підстав слідчий суддя приходить до висновку про необхідність поновити строк звернення зі скаргою, оскільки об`єктивно до отримання інформації про факт зупинення кримінального провадження та до ознайомлення із оскаржуваною постановою у ОСОБА_3 була відсутня можливість її оскарження.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст.280 КПК України, досудове розслідування може бути зупинене після повідомлення особі про підозру у разі, якщо підозрюваний захворів за наявності сукупності таких обов`язкових підстав як: 1) наявність тяжкої хвороби; 2) така хвороба перешкоджає його участі у кримінальному провадженні; 3) наведені у п. п. 1 та 2 факти підтверджуються відповідним медичним висновком.

Проте, на обґрунтування захворювання ОСОБА_6 надано медичний документ від 30.06.2023р. №6684-ХРХЗ-СНЕН-Е4ХА з якого не вбачається, що захворювання ОСОБА_6 є тяжким та перешкоджає його участі у кримінальному провадженні. Ззгідно відомостей, що зазначені у вказаному документі, строк його тимчасової непрацездатності було визначено до 02.07.2023 р. Це вказує на те, що хвороба є нетяжкою і не може вважатися перешкодою для кримінального провадження, а й на те, що з 03.07.2023 будь-які законні підстави для зупинення провадження - відсутні.

Також, оскаржувана постанова від 30.06.2023 р., не містить посилань на перелік слідчих дій, які могли та планували до проведення за обов`язкової участі ОСОБА_6 та яким чином його 3-денне захворювання могло вплинути на його участі у кримінальному провадженні, в той час як фактично 01.07.2023 р. було вихідним днем (субота) та останнім днем строку досудового розслідування.

До зупинення досудового розслідування слідчий зобов`язаний виконати всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведення яких необхідне та можливе, а також всі дії для встановлення місцезнаходження особи, якщо зупинити досудове розслідування необхідно у зв`язку з обставинами, передбаченими пунктом 2 частини першої цієї статті (ч.2 ст.280 КПК України).

Досудове розслідування зупиняється вмотивованою постановою прокурора або слідчого за погодженням з прокурором, відомості про що вносяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Копія постанови надсилається стороні захисту, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які мають право її оскаржити слідчому судді (ч.4 ст.280 КПК України).

Однак такі висновки прокурора не підтверджуються матеріалами кримінального провадження № 0000181 від 07.09.2021 р.

З огляду на вищевикладене, постанова прокурора про зупинення досудового розслідування є безпідставною, суперечить нормам ст. 280 КПК України, а тому є такою, що підлягає скасуванню.

Тому, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу адвоката ОСОБА_3 , слід задоволити, та скасувати постанову в.о. прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління державного бюро розслідувань Львівської обласної прокуроратуи ОСОБА_4 від 30.06.2023 р. про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000181 від 07.09.2021 р., а також зобов`язати уповноважену службову особу Львівської обласної прокуратури вчинити дії щодо внесення в ЄРДР відомостей про відновлення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000181 від 07.09.2021 р.

Керуючись ст. ст. 280, 303-307 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Поновити строк на оскарження постанови в.о. прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління державного бюро розслідувань Львівської обласної прокуроратуи ОСОБА_4 від 30.06.2023 р. про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000181 від 07.09.2021 р.

Скаргу адвоката ОСОБА_3 на постанову в.о. прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління державного бюро розслідувань Львівської обласної прокуроратуи ОСОБА_8 від 30.06.2023 р. про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000181 від 07.09.2021 р.,,- задоволити.

Скасувати постанову в.о. прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління державного бюро розслідувань Львівської обласної прокуроратуи ОСОБА_4 від 30.06.2023 р. про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000181 від 07.09.2021 р.

Зобов`язати уповноважену службову оособу Львівської обласної прокуратури вчинити дії щодо внесення в ЄРДР відомостей про відновлення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000181 від 07.09.2021 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1