Справа № 577/3425/22
Провадження № 1-кс/577/590/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" березня 2024 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000755 від 23.09.2022 року за ст. 246 ч.1 КК України-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить скасувати арешт з автомобіля марки «ЗИЛ 131», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 . Свої вимоги мотивує тим, що ухвалою слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 30.09.2022 року накладено арешт на автомобіль марки «ЗИЛ 131», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 , шляхом заборони відчуження їх у будь-який спосіб до скасування арешту у встановленому нормами діючого КПК України порядку, передавши їх під розписку на відповідальне зберігання власнику майна ОСОБА_3 , зобов`язавши його надати вказаний транспортний засіб та свідоцтво, в разі необхідності, для проведення слідчих дій із їх використанням. Ухвалою Сумського апеляційного суду від 01.12.2022 року ухвалу слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 30.09.2022 року у справі № 577/3425/22 залишено без змін, апеляційну скаргу прокурора без задоволення. В кримінальному провадженні проведені всі необхідні слідчі дії, крім того 31.10.2022 року постановою слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 кримінальне провадження №0000755 від 23.09.2022 року закрито, а тому він звернувся до суду з таким клопотанням і просить задовольнити вимоги.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій проти задоволення клопотання не заперечує.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 30.09.2022 року, накладено арешт на автомобіль марки «ЗИЛ 131», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 , шляхом заборони відчуження їх у будь-який спосіб до скасування арешту у встановленому нормами діючого КПК України порядку, передавши їх під розписку на відповідальне зберігання власнику майна ОСОБА_3 , зобов`язавши його надати вказаний транспортний засіб та свідоцтво, в разі необхідності, для проведення слідчих дій із їх використанням. Ухвалою Сумського апеляційного суду від 01.12.2022 року ухвалу слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 30.09.2022 року у справі № 577/3425/22 залишено без змін, апеляційну скаргу прокурора без задоволення.

Враховуючи, що на даний час проведені всі слідчі дії з вищевказаним автомобілем і свідоцтвом та проти цього не заперечує особа, яка звернулася з клопотанням про накладення арешту на вказаний автомобіль та свідоцтво, постановою слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 кримінальне провадження №0000755 від 31.10.2022 року закрито, суд дійшов висновку, що відсутні підстави для арешту, тому його слід скасувати з наведених підстав.

Керуючись ст.ст. 107 ч.4, 167, 174 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання ОСОБА_3 - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений згідно ухвали Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 30 вересня 2022 року на автомобіль марки «ЗИЛ 131», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1