Дата документу 25.06.2024Справа № 554/6359/24
Провадження № 1-кс/554/6825/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2024 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000958 від 03 червня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України , -

в с т а н о в и в :

В провадженні слідчого судді перебуває клопотання слідчого СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, погоджене прокурором відділу Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 . В якому прохали: задовольнити клопотання і винести ухвалу про накладення арешту в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000958 від 03.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, на мобільний телефон марки «SamsungGalaxyA05» у корпусі темно-синього кольору імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 . Місцем зберігання речових доказів визначити кімнату зберігання речових доказів, що розташована за адресою знаходження Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, а саме: АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий не з`явився, будучи в порядку встановленим КПК України повідомленим про судове засідання.

В судове засідання прокурор не з`явився, будучи в порядку встановленим КПК України повідомленим про судове засідання.

В судове засідання ОСОБА_5 не з`явилася, будучи в порядку встановленим КПК України повідомлена про судове засідання.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального правопорушення, встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення причетних до злочину осіб,для проведення експертиз про задоволення клопотання частково.

Встановлено, що у провадженні ПРУП ГУНП в Полтавській областіперебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР за №0000958 від 03.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. У ході досудового розслідування установлено, що 03.06.2024 до Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що в період часу 13:10 по 13:30 у приміщенні магазину «Бір маркет», що за адресою АДРЕСА_2 невідома особа діючи таємно, умисно, в умовах воєнного стану здійснила крадіжку мобільного телефону марки «Sumsung» синього кольору, без чохла (м.т. НОМЕР_3 ) завдавши заявниці матеріального збитку сума якого встановлюється.

14.06.2024 на підставі заяви про добровільну видачу від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було проведено огляд мобільного телефону марки «SamsungGalaxyA05» у корпусі темно-синього кольору імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , який остання викрала 03.06.2024 в приміщенні магазину «BeerMarket».

14.06.2024 вище вказаний мобільний телефон визнано речовим доказом в межах кримінального провадження №0000958 від 03.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п.1, п.2, п.3 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації; та конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Приписами абз.2 ч.1 ст.170 КПК України, регламентовано, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.4 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд, зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення клопотання частково. Накласти арешт на : мобільний телефон марки «SamsungGalaxyA05» у корпусі темно-синього кольору імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , з позбавленням права його відчуження, розпорядження до проведення експертизи.

Зобов`язати слідчих ПРУП ГУНП в Полтавській області та процесуальних прокурорів у кримінальному провадженню за №0000958 від 03.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України передати власнику майна ОСОБА_5 , майно, а саме : мобільний телефон марки «SamsungGalaxyA05» у корпусі темно-синього кольору імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 на відповідальне зберігання під зберігальну розписку після проведення експертизи.

В іншій частині клопотання відмовити.

Керуючись ст.ст. 107, 170-173, 309 КПК України ,-

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000958 від 03 червня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на : мобільний телефон марки «SamsungGalaxyA05» у корпусі темно-синього кольору імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , з позбавленням права його відчуження, розпорядження до проведення експертизи.

Зобов`язати слідчих Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області та процесуальних прокурорів у кримінальному провадженню за №0000958 від 03 червня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України передати власнику майна ОСОБА_5 , майно, а саме : мобільний телефон марки «SamsungGalaxyA05» у корпусі темно-синього кольору імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 на відповідальне зберігання під зберігальну розписку після проведення експертизи.

В іншій частині клопотання відмовити.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/sud1622/ з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання до Полтавського апеляційного суду.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Власники майна, котрі були відсутні у судовому засіданні мають право подати клопотання про скасування арешту майна до суду першої інстанції протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Повний текст ухвали виготовлено 25 червня 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1