УХВАЛА

Іменем України

22.05.2024 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянув у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження № 0001200 від 17.02.2016 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Богунського районного суду м. Житомира на розгляді перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 .

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку та надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки останній достеменно знає, що обвинувальний акт скеровано до суду, в судові засідання не з`являється, про причини своєї неявки суду не повідомляє. До обвинуваченого був застосований привід, який не виконаний.

Захисник Зповідомив суду, що місце знаходження обвинуваченого йому не відомо. Телефон останнього вимкнено. В клопотаннях прокурора просив відмовити.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 в судові засідання не з`являється, про причини неявки суду не повідомляє. Застосований захід примусу у вигляді приводу, не дав позитивних результатів. Окрім того, відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення судову повістку про виклик до суду на 22.05.2024 отримав 08.04.2024, однак до суду не з`явився.

22.05.2024 надано рапорт працівника поліції та пояснення про те, що ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 в останнє сусід бачив 3-4 тижні тому, за місцем проживання відсутній, а теперішнє місце знаходження ОСОБА_5 йому невідоме.

Відповідно до ст. 335 КПК України, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація якої доручається слідчому та/або прокурору.

Таким чином, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Обвинуваченого ОСОБА_5 необхідно оголосити у розшук та зупинити судове провадження по справі на час його розшуку. Крім того, надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 190, 335, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 та судове провадження відносно останнього зупинити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу обвинуваченого до суду, закінчення строку дії ухвали, добровільного з`явлення обвинуваченого до суду, відкликання ухвали прокурором.

Виконання ухвали покласти на Житомирський РУП ГУНП в Житомирській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Житомирської окружної прокуратуру, який здійснює повноваження прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1