Провадження №: 1-кс/336/407/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, клопотанняслідчого СВ ВП №3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 погоджене прокурором Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000519 від 01.04.2024 року за ч.1 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, а саме: змив з нашаруванням рідини бурого кольору та контроль до нього, з підлоги, біля вхідних дверей; змив з нашаруванням рідини бурого кольору та контроль до нього, з підлоги, на відстані 6 метрів від вхідних дверей; змив з нашаруванням рідини бурого кольору та контроль до нього, з підлоги, на відстані 8 метрів від вхідних дверей.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 31 березня 2024 року, приблизно о 21 годині 50 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись у приміщенні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , умисно, в ході раптово виниклого конфлікту та особистих неприязних відносин, наніс потерпілому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тяжкі тілесні ушкодження, у вигляді проникаючого поранення черевної порожнини.

31 березня 2024 року, у період часу з 23:42 години по 23:50 годину, було проведено огляд місця події, у приміщенні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено:

- змив з нашаруванням рідини бурого кольору та контроль до нього, з підлоги, біля вхідних дверей, який поміщено до паперового конверту;

- змив з нашаруванням рідини бурого кольору та контроль до нього, з підлоги, на відстані 6 метрів від вхідних дверей, який поміщено до паперового конверту;

- змив з нашаруванням рідини бурого кольору та контроль до нього, з підлоги, на відстані 8 метрів від вхідних дверей, який поміщено до паперового конверту.

Вказані вилучені предмети були визнані речовими доказами та на теперішній час перебувають у СВ відділу поліції № 3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просив проводити судове засідання без його участі, клопотання підтримав.

Суд, розглянувши клопотання про арешт майна, дослідивши додані до клопотання матеріали, вважає його таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що ВП № 3 ЗРУП ГУНП здійснюється досудове розслідування кримінального провадження 0000519 від 01.04.2024 року за ч.1 ст. 121 КК України.

31 березня 2024 року, у період часу з 23:42 години по 23:50 годину, було проведено огляд місця події, у приміщенні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено змими з нашарування рідини бурого кольору.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно з абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою, зокрема, забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи за наявності підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Стаття 98 КПК України містить поняття речового доказу, відповідно до якої речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Інститут цивільного права визнає майном (річчю) , предмет матеріального світу, щодо якого можуть виникати цивільні права та обов`язки (ст. 179 ЦК України), які визначені індивідуальними або родовими ознаками (ст. 184 ЦК України).

Зазначене не змінює правової природи майна і його обіг у кримінальному провадженні за правилами кримінального процесуального закону не дає підстав вважати майном будь які предмети матеріального світу.

Так, накладення арешту на змиви з підлоги не відповідає вимогам кримінально-процесуального закону, зокрема меті арешту, оскільки вищевказані змиви не є майном в розумінні ст. 179 ЦК України.

Отже, в задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ ВП №3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 погоджене прокурором Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000519 від 01.04.2024 року за ч.1 ст. 121 КК України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1