УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві капітан поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000795 від 28 липня 2023р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 307 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, -

в с т а н о в и в :

В травні 2024р. до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві капітан поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000795 від 28 липня 2023р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 307 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання слідчого мотивоване тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000795 від 28 липня 2023р. за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 307 КК України.

Слідчим зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , у невстановлені досудовим розслідуванням місці та час, але не пізніше 22 серпня 2023р., за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, незаконно придбала порошкоподібну речовину, що містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - кокаїн, масою не менше 1,4262 г, тобто у великих розмірах, який почала незаконно зберігати при собі з метою збуту.

Того ж дня, приблизно о 17 год. 00 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , на території літнього майданчику ресторану « Carpaccio » з корисливих мотивів незаконно збула ОСОБА_6 порошкоподібну речовину, що містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - кокаїн, масою 1,4262 г, який знаходився у згортку фольги.

Також, у невстановлені досудовим розслідуванні місці та час, але не пізніше 14 вересня 2023р., за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, ОСОБА_5 повторно незаконно придбала порошкоподібну речовину, що містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - кокаїн, загальною масою 15,8444 г, тобто у особливо великих розмірах, який почала повторно незаконно зберігати при собі з метою його повторного збуту.

Крім того, у невстановлені досудовим розслідуванням дату та час, але не пізніше 14 березня 2024р., з метою незаконного збагачення на постійній основі від незаконного збуту наркотичного засобу, обіг якого обмежено - кокаїн, ОСОБА_5 вступила у злочинну змову з ОСОБА_4 .

Реалізуючи свій спільний злочинний умисел, направлений на повторне незаконне придбання, зберігання, перевезення та пересилання з метою збуту, а також повторний незаконний збут наркотичного засобу, обіг якого обмежено - кокаїн в особливо великих розмірах, 14 березня 2024р. о 14 год. 19 хв., ОСОБА_4 зі свого акаунту « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у мобільному додатку «Telegram» повідомив ОСОБА_7 адресу та координати місця, де їй потрібно забрати наркотичний засіб, обіг якого обмежено - кокаїн, масою приблизно 1000 г, а саме відкритої ділянки місцевості, розташованої на ділянці автошляху Е573, на 9-му кілометрі траси Розівка - Кінчеш Закарпатської області, а також надіслав останній фотографії візуального зображення даного місця, на яких за допомогою вказівників - стрілок позначено шлях підходу до місця знаходження наркотичного засобу, обіг якого обмежено - кокаїн, який знаходився під бордюром біля зазначеної ділянки автошляху, а також візуальний вигляд пакунку, в якому знаходиться даний наркотичний засіб.

У подальшому ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_4 , 14 березня 2024р. , на автомобілі марки «MAZDA CX-5» направилась за отриманими від ОСОБА_4 координатами, де цього ж дня, приблизно о 15 год. 45 хв., виконуючи отримані від останнього інструкції, перебуваючи на відкритій ділянці місцевості, розташованої на 9-му кілометрі автошляху Е 573 Розівка - Кінчеш Закарпатської області (координати НОМЕР_2), повторно незаконно придбала наркотичний засіб, обіг якого обмежено - кокаїн, масою приблизно 1000 г, тобто у особливо великих розмірах, який знаходився у пакунку із зображенням, візуально схожим на корону, та почала його повторно незаконно зберігати при собі з метою збуту.

Одразу після цього ОСОБА_5 незаконно перевезла вказаний наркотичний засіб до поштового відділення № 1 ТОВ « Нова Пошта » за адресою: АДРЕСА_2 , звідки за вказівкою ОСОБА_4 здійснила на власне ім`я поштове відправлення, в яке упакувала пилосос у корпусі якого знаходився пакунок з наркотичним засобом, обіг якого обмежено - кокаїн.

На цей час у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених

ч.ч. 2, 3, ст. 307 КК України обґрунтовано підозрюються:

- ОСОБА_4 , якому 16 березня 2024р. повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України та відносно якого 16 березня 2024р. Шевченківським районним судом м. Києва застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 13 травня 2024р. включно. У своїй злочинній діяльності використовує мобільне кінцеве (термінальне) обладнання з абонентськими номерами: НОМЕР_4 та мобільними терміналами з ІМЕІ 1: НОМЕР_5 , ІМЕІ 2: НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 , та мобільними терміналами з ІМЕІ 1: НОМЕР_8 , ІМЕІ 2: НОМЕР_9 .

- ОСОБА_5 , якій 16 березня 2024р. повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.ч. 2, 3, ст. 307 КК України та відносно якої 16 березня 2024р. Шевченківським районним судом м. Києва застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 13 травня 2024р. включно. У своїй злочинній діяльності використовує мобільне кінцеве (термінальне) обладнання з абонентськими номерами: НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 та мобільними терміналами з IMEI: НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 та мобільними IMEI 1: НОМЕР_14 , IMEI 2: НОМЕР_15 .

В ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію щодо вхідних та вихідних телефонних з`єднань, SMS повідомлень, та реєстрації базово-передаючих станцій під час розмов та азимутів ретрансляційних антен (із зазначенням адреси розташування) мобільного оператору зв`язку, ТОВ « Лайфселл », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , ПрАТ « ВФ Україна », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 та ПрАТ « Київстар », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , за період часу з 28 липня 2023р. по 28 березня 2024р.

В судове засідання слідчий не з`явився та подав заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться речі та документи, до яких планується отримати доступ, була оповіщена в установленому законом поряду, представника до суду не направила, причини неприбуття у судове засідання не повідомила, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом вказаної особи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Під час вивчення матеріалів клопотання встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000795 від 28 липня 2023р. за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 307 КК України.

Згідно до ст. 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави, а сам принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

В рішенні ЄСПЛ від 21 квітня 2011р. по справі №42310/04 «Нечипорук і Йонкало проти України» Європейський суд визначив, що докази отриманні в кримінальному провадженні з порушенням встановленого порядку, призводять до його несправедливості в цілому, незалежно від доказової сили таких доказів і від того, чи мало їх використання вирішальне значення для засудження обвинуваченого судом.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно п. 2) ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 129 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підстав іухвали слідчого судді, суду.

За змістом п. 2) ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що отримати дані документи в добровільному порядку органам слідства не вдається, при цьому, дані документи мають важливе значення для досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказані документи мають важливе значення для розкриття вказаного злочину та доведення вини осіб, які його вчинили, за таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 129, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в

Клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві капітан поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000795 від 28 липня 2023р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 307 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому ОСОБА_3 та слідчим слідчої групи у кримінальному проваджені № 0000795 від 28.07.2023, слідчому старшому слідчому СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 , старшому слідчому СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_9 , слідчому СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_10 , старшому слідчому СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_11 , старшому слідчому СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_12 , слідчому СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_13 , слідчому СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_14 , слідчому СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_15 , старшому слідчому в особливо важливих справах ОСОБА_16 , старшому слідчому СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_17 , старшому слідчому СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_18 , старшому слідчому СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_19 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_20 , або за його дорученням співробітникам визначеного оперативного підрозділу дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні наступних операторів мобільного зв`язку, з можливістю вилучення копій документів в друкованому та/або електронному вигляді, в яких міститься наступна інформація за період часу з 28 липня 2023р. по 28 березня 2024р.:

1.ПрАТ « ВФ Україна », розташованого за адресою:

АДРЕСА_4 , інформацію щодо абонентських номерів, а саме: НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 та мобільними терміналами з IMEI: НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 та мобільними терміналами IMEI 1: НОМЕР_14 , IMEI 2: НОМЕР_15 , а саме: щодо дати, часу і тривалості з`єднань, у тому числі інтернет з`єднань за можливості, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням їх адреси, а також адреси місцеперебування абонента у момент з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), інформацію про GPRS - трафіки, з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів, змісту вхідних та вихідних смс-повідомлень, тривалість номеру роботи абонентського номеру, список контактів абонентського номеру, місця реалізації сім-карток, а також інформації (банківські реквізити, тощо) щодо часу, місця та способу поповнення (обслуговування) абонентських номерів;

2.ТОВ « Лайфселл », розташованого за адресою:

АДРЕСА_3 , інформацію щодо абонентських номерів, а саме: НОМЕР_4 та мобільними терміналами з ІМЕІ 1: НОМЕР_5 , ІМЕІ 2: НОМЕР_6 , а саме: щодо дати, часу і тривалості з`єднань, у тому числі інтернет з`єднань за можливості, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням їх адреси, а також адреси місцеперебування абонента у момент з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), інформацію про GPRS - трафіки, з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів, змісту вхідних та вихідних смс-повідомлень, тривалість номеру роботи абонентського номеру, список контактів абонентського номеру, місця реалізації сім-карток, а також інформації (банківські реквізити, тощо) щодо часу, місця та способу поповнення (обслуговування) абонентських номерів.

3.ПрАТ « Київстар », розташованого за адресою:

АДРЕСА_5 , щодо абонентських номерів, а саме: НОМЕР_7 , та мобільними терміналами з ІМЕІ 1: НОМЕР_8 , ІМЕІ 2: НОМЕР_9 , а саме: щодо дати, часу і тривалості з`єднань, у тому числі інтернет з`єднань за можливості, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням їх адреси, а також адреси місцеперебування абонента у момент з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), інформацію про GPRS - трафіки, з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів, змісту вхідних та вихідних смс-повідомлень, тривалість номеру роботи абонентського номеру, список контактів абонентського номеру, місця реалізації сім-карток, а також інформації (банківські реквізити, тощо) щодо часу, місця та способу поповнення (обслуговування) абонентських номерів.

Інформацію надати в повному об`ємі у паперовому та цифровому вигляді в форматі .xlsx (Microsoft Excel), рознесену по колонкам із зазначенням типу з`єднання, дати, часу, тривалості з`єднання, номеру А, IMEI, номеру Б (у разі переадресації - номеру, на який переадресовано з`єднання) сеансу зв`язку, координат LAC-CID, азимуту та назви соти. Дані про з`єднання не повинні бути у графічному вигляді та мають відповідати загальноприйнятому табличному формату, придатному для автоматизованої обробки засобами обчислювальної техніки.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Роз`яснити посадовим особам ПрАТ « Київстар », ТОВ « Лайфселл », ПрАТ « ВФ Україна », що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, між тим відповідно до ст. 309 КПК України може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя: