233 № 233/1618/24
У Х В А Л А

про допит свідка

26 березня 2024 року м. Костянтинівка

Слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_7 про допит свідка в порядку ст. 225 КПК України у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000112 від 19.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

22 березня 2024 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшло клопотання слідчого СВ ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_7 , погоджене прокурором Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 про допит свідка в порядку ст. 225 КПК України у кримінальному провадженні № 0000112 від 19.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В своєму клопотанні слідчий зазначає, що 18 березня 2024 року, приблизно о 19 годин 00 хвилин, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 перебував біля водоймища «Курбатовський» у м. Костянтинівка Краматорського району Донецької області, де на землі виявив так звану «закладку» зі згортками, обгорнутими ліпкою стрічкою, в середині яких знаходилась особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) у розфасованому вигляді, а саме у 6 зіп-пакетах (так званий «майстер-клад»). У цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання з метою збуту мешканцям м. Костянтинівка Донецької області психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), задля особистого збагачення за рахунок своєї неправомірної діяльності.

В цей же час ОСОБА_5 , діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в порушення вимог Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» від 15.02.1995 та Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, поклав виявлені згортки з особливо небезпечною психотропною речовиною до лівої кишені носимої куртки, тим самим здійснивши незаконне придбання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), з метою подальшого збуту.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_5 18.03.2024, приблизно о 19 годині 40 хвилини, більш точного часу в ході проведення досудового розслідування не встановлено, виявлену при вищевказаних обставинах особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), переніс за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де почав умисно зберігати її з метою збуту на полиці у приміщенні коридору вказаної квартири до моменту викриття його дій працівниками поліції.

19 березня 2024 року під час проведення у встановленому законом порядку огляду місця події, а саме квартири АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_5 виявлено та вилучено:

- 6 зіп-пакетів, з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), загальною масою не менше ніж 3,5985 г. (в перерахунку на основну).

Виявлену і вилучену особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), загальною масою не менше ніж 3,5985 г, ОСОБА_5 в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», діючи умисно, незаконно придбав та зберігав з метою збуту.

Згідно з наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що знаходяться у незаконному обігу», кількість особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), загальною масою 3,5985 г.

Згідно Постанови Кабінету Міністрів України Постановою № 770 від 06 травня 2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», відповідно до Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів та їх аналогів» від 22 грудня 2006 року зі змінами та доповненнями, PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) (таблиця № 2, список №2) віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

Таким чином, ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено свідка вказаного правопорушення - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

Під час досудового розслідування виникла необхідність у допиті вказаного свідка у зв`язку з тим, що на території Донецької області відбуваються військові дії, існує реальна небезпека для життя і здоров`я свідка, що може у подальшому унеможливити його допит в суді.

Також, враховуючи те, що м. Костянтинівка Краматорського району Донецької області знаходиться неподалік від лінії проведення активних бойових дій свідок ОСОБА_8 може самостійно евакуюватися, тобто покинути або змінити місце свого фактично проживання, не повідомивши про це слідчого або прокурора, що унеможливить його подальші виклики та прибуття до органу досудового розслідування та суду, що може вплинути на повноту і достовірність його свідчень в суді.

Крім того, є підстави вважати, що свідок ОСОБА_8 через сплив певного часу, необхідного для досудового розслідування, може забути певні обставини щодо вчиненого кримінального правопорушення, скоєного ОСОБА_5 кримінального правопорушення, свідком якого він був, що може вплинути на повноту і достовірність його свідчень в суді.

Таким чином, враховуючи вищевикладені обставини, що можуть унеможливити у подальшому допит свідка у суді, є необхідність у проведенні допиту свідка ОСОБА_8 під час досудового розслідування в судовому засіданні відповідно до вимог ст. 225 КПК України.

Слідчий в судовому засіданні просив задовольнити клопотання.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити, зазначивши на його обґрунтованість.

Від підозрюваного заперечень не надходило.

Захисник підозрюваного в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання слідчого.

Слідчий суддя, вислухавши думки учасників судового засідання, дослідивши клопотання та додані до нього додатки, приходить до таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я особи, її тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити її допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, стосовно якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такої особи в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворої особи в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи слідчого та прокурора щодо необхідності допиту слідчим суддею свідка ОСОБА_8 , який є свідком кримінального правопорушення, оскільки досудове розслідування по кримінальному провадженню ще триває, свідок ОСОБА_8 проживає в м. Костянтинівка, Донецької області яке знаходиться на даний час в зоні активних бойових дій та у будь який момент може змінити місце проживання (евакуюватись) з метою збереження власного життя, що унеможливить його допит в судовому засіданні під час судового розгляду.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про допит свідка підлягає задоволенню.

Враховуючі вищевикладене та керуючись ст. 225 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання слідчого СВ ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_7 про допит свідка в порядку ст. 225 КПК України у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000112 від 19.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Допитати в якості свідка в судовому засіданні в режимі відеоконференції за участю сторін кримінального провадження свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 , з приводу відомих йому обставин незаконного придбання, зберіганнія з метою збуту особливо небезпечних психотропних речовин підозрюваним ОСОБА_5 .

Після проведення допиту копію даної ухвали, копію протоколу судового засідання та диск із записом фіксації допиту свідка технічними засобами, копію розписки, що пам`ятка про права та обов`язки свідка вручена, копію присяги свідка, направити слідчому СВ ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_7 для приєднання до матеріалів досудового розслідування кримінального провадження № 0000112 від 19.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1