Справа № 463/5807/24
Провадження № 1-кс/463/4863/24
УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу

24 червня 2024 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання старшого слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові ОСОБА_6 погодженого прокурором першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Державного бюро розлідувань Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :

в провадженні Другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові перебувають матеріали кримінального провадження за № 0000571 від 12.11.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.5 ст.27, ч.2 ст.28, ч.2 ст.372 КК України.

Старший слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові ОСОБА_6 за погодженням прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Державного бюро розлідувань Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

Подане клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 будучи працівником поліції, перебуваючи на посаді оперуповноваженого сектору розкриття злочинів проти власності відділу кримінальної поліції Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області, діючи з прямим умислом, склав завідомо неправдивий офіційний документ та вніс до нього завідомо неправдиві відомості, а також з метою незаконного притягнення завідомо невинного до кримінальної відповідальності, поєднаного зі штучним створенням доказів обвинувачення, діючи за попередньою змовою із заступником начальника відділу кримінальної поліції Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 , матеріали щодо якого виділено в окреме провадження, та старшим дізнавачем відділу дізнання Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 , вчинив пособництво у притягненні завідомо невинного ОСОБА_9 до кримінальної відповідальності за ч.1 ст.125 КК України, достовірно знаючи, що останній кримінального проступку не вчиняв.

Так, 26.03.2021 року близько 14 год. 12 хв. заступник начальника відділу кримінальної поліції Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 , матеріали щодо якого виділено в окреме провадження, діючи за попередньою змовою групою осіб із оперуповноваженим сектору розкриття злочинів проти власності відділу кримінальної поліції Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 та старшим дізнавачем відділу дізнання Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 , переслідуючи мету штучного створення розкриття злочинів, проти життя та здоров`я особи, повідомили ОСОБА_9 про те, що його буде притягнуто до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

З метою незаконного притягнення завідомо невинного до кримінальної відповідальності, 26.03.2021 року, більш точний час слідством не встановлений, ОСОБА_5 перебуваючи у приміщенні Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області, за адресою: м.Львів, вул.Романчука,18, з метою штучного створення доказів обвинувачення склав, а саме власноручно від імені ОСОБА_10 вписав відомості у бланк протоколу про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та надав для підписання ОСОБА_10 завідомо підроблений офіційний документ - протокол про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 26.03.2021 року, а саме про нібито побиття останнього ОСОБА_9 , начебто він, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , наніс ОСОБА_10 легких тілесних ушкоджень, достовірно знаючи, що ОСОБА_9 кримінального правопорушення не вчиняв.

Після цього, ОСОБА_5 зареєстрував вказану заяву про вчинене кримінальне правопорушення в ЄО за № 11449, що стало підставою реєстрації у Єдиному реєстрі досудових розслідувань кримінального провадження за № 0000530 від 26.03.2021 року за ч.1 ст.125 КК України.

Окрім цього, ОСОБА_5 з метою незаконного притягнення завідомо невинного до кримінальної відповідальності, поєднаного зі штучним створенням доказів обвинувачення, діючи за попередньою змовою із заступником начальника відділу кримінальної поліції Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 , матеріали щодо якого виділено в окреме провадження та старшим дізнавачем відділу дізнання Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 , вчинив пособництво у притягненні завідомо невинного ОСОБА_9 до кримінальної відповідальності за ч.1 ст.125 КК України, достовірно знаючи, що останній кримінального проступку не вчиняв.

Так, 26.03.2021 року після реєстрації у Єдиному реєстрі досудових розслідувань кримінального провадження за № 0000530 від 26.03.2021 року, за ч.1 ст.125 КК України, проведення досудового розслідування доручено ОСОБА_8 .

В свою чергу ОСОБА_5 , діючи як пособник у вчиненні злочину, реалізовуючи спільний із ОСОБА_7 та ОСОБА_8 злочинний умисел, спрямований на притягнення завідомо невинного ОСОБА_9 до кримінальної відповідальності за ч.1 ст.125 КК України, діючи з прямим умислом, у невстановлений під час досудового розслідування час (але не пізніше дати складання 27.03.2021 року) та у невстановленому місці склав від імені старшого дізнавача ВД Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 . протокол допиту свідка ОСОБА_11 від 27.03.2021 року, внісши до протоколу допиту завідомо неправдиві відомості щодо обставин вчинення ОСОБА_9 кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, а саме обставини нанесення ОСОБА_10 легких тілесних ушкоджень, достовірно знаючи, що ОСОБА_9 кримінального правопорушення не вчиняв, створивши таким чином штучний доказ обвинувачення.

У подальшому, ОСОБА_8 в період часу з 27.03.2021 року по 30.03.2021 року, більш точна дата та час слідством не встановлені, перебуваючи в службовому кабінеті відділу дізнання Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області та в інших приміщеннях Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області, розташованого за адресою: м.Львів, вул.Романчука,18, будучи достовірно повідомленим, що вищевказана подія не відбувалась, діючи умисно, протиправно, будучи особою уповноваженою на проведення дізнання у кримінальних провадженнях щодо кримінальних проступків, зобов`язаною захищати особу, суспільство та державу від кримінальних проступків, забезпечувати охорону прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, будучи зобов`язаним всебічно, повно та неупереджено дослідити обставини кримінального проступку, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставин, що пом`якшують чи обтяжують їх покарання, надання їм належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних і обґрунтованих процесуальних рішень, діючи для досягнення спільної з ОСОБА_7 та ОСОБА_5 мети, склав низку завідомо неправдивих документів у кримінальному провадженні за № 0000530, а саме: засвідчив своїм підписом протокол допиту свідка ОСОБА_11 від 27.03.2021 року, складений ОСОБА_5 від його імені, а також склав та підписав: протокол допиту потерпілого ОСОБА_10 від 29.03.2021 року, протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 29.03.2021 року, протокол проведення слідчого експерименту з потерпілим ОСОБА_10 від 29.03.2021 року, протокол допиту підозрюваного ОСОБА_9 від 30.03.2021 року, протокол проведення слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_9 від 30.03.2021 року, в які вніс завідомо неправдиві відомості про начебто заподіяння 26.03.2021 року ОСОБА_9 тілесних ушкоджень ОСОБА_10 , які також надав для підписання ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , та які у подальшому стали підставою для притягнення ОСОБА_9 до кримінальної відповідальності за ч.1 ст.125 КК України.

Також, ОСОБА_8 , 30.03.2021 року, більш точний час слідством не встановлений, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , розуміючи суспільно небезпеку свого діяння, на підставі вищезазначених неправдивих офіційних документів, перебуваючи у приміщенні Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області, розташованому за вище вказаною адресою, повідомив про підозру ОСОБА_9 у кримінальному провадженні за № 0000530 про вчинення ним кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Крім того, ОСОБА_8 в цей же день, а саме 30.03.2021 року на підставі вищевказаних завідомо неправдивих документів перебуваючи у приміщенні Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області, розташованому за вище вказаною адресою, склав та надав для затвердження прокурору Галицької окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_12 , яка не була обізнана із злочинним умислом ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000530 про обвинувачення ОСОБА_9 за ч.1 ст.125 КК України, який був скерований для розгляду по суті до Личаківського районного суду м.Львова.

19 червня 2024 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених, ч.1 ст.366, ч.5 ст.27, ч.2 ст.28, ч.2 ст.372 КК України, оскільки під час досудового розслідування встановлено обставини, які прямо вказують на вчинення останнім, вказаних кримінальних правопорушень.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у складанні службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів та внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей та пособництво у притягненні завідомо невинного до кримінальної відповідальності іншою уповноваженою на те законом особою, поєднаному зі штучним створенням доказів обвинувачення або іншою фальсифікацією, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.5 ст.27, ч.2 ст.28, ч.2 ст.372 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просив задовольнити подане клопотання та пояснив, що на його думку необхідність застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у виді домашнього арешту із забороною в період часу з 00 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. залишати місце свого фактичного проживання є обґрунтованою, оскільки один із злочинів у скоєнні яких він підозрюється є тяжким, передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років. Крім того, останній може переховуватися від органу досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, в якому підозрюється, а тому менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні відносно клопотання заперечили. Просили засосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, покликаючись на те, що ОСОБА_5 має стійкі соціальні зв`язки, є учасником бойових дій, не має наміру переховуватись від слідства чи суду, впливати на свідків, а тому ризики на які посилається прокурор відсутні.

Як вбачається з матеріалів клопотання, до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за № 0000571 від 12.11.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.5 ст.27, ч.2 ст.28, ч.2 ст.372 КК України. Про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.5 ст.27, ч.2 ст.28, ч.2 ст.372 КК України ОСОБА_5 повідомлено 19.06.2024 року.

Частиною 1 ст.194 КПК України визначено, що під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно з ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.5 ст.27, ч.2 ст.28, ч.2 ст.372 КК України підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме: рапортом про вчинення кримінального правопорушення від 15.07.2022 року; висновком судово-почеркознавчої експертизи № 153 від 11.11.2021 року; протоколами проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 10.04.2021 року; протоколом тимчасового доступу до матеріалів судової справи № 463/3748/21, провадження № 1-кп/463/147/23 та доданими копіями вказаної судової справи; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 від 13.05.2024 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 14.05.2024; ухвалою слідчого судді Львівського апеляційного суду від 17.05.2024 року про надання дозволу на використання результатів негласних слідчих (розшукових) дій проведених у кримінальному провадженні за № 0000922 від 13.08.2020 року, у кримінальному провадженні за № 0000571 від 12.11.2021 року та іншими матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.181 КПК України, домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши та перевіривши надані матеріали клопотання, зважаючи на те, що прокурором під час розгляду клопотання доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.5 ст.27, ч.2 ст.28, ч.2 ст.372 КК України та достатність підстав вважати, що підозрюваний може переховуватися від органу досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, в якому він підозрюється, у зв`язку з чим інші запобіжні заходи можуть не запобігти зазначеним вище ризикам, а тому, приходжу до висновку про необхідність застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту у певний період доби, за місцем його фактичного проживання.

Якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором (ч.5 ст.194 КПК України).

Відтак, норма статті 194 КПК України передбачає необхідність визначення обов`язків, з передбачених цією статтею, які будуть покладені на підозрюваного.

Відповідно, слід покласти на підозрюваного такі обов`язки: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду; не відлучатися за межі Львівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; утримуватися від спілкування із свідками та підозрюваними у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Керуючись ст.ст.177-178, 181, 184, 186, 193, 194, 196, 395 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

клопотання старшого слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові ОСОБА_6 погодженого прокурором першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Державного бюро розлідувань Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, українця, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, не працюючого, раніше не судженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , - запобіжний захід у виді домашнього арешту із забороною в період часу з 00 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. залишати місце свого фактичного проживання ( АДРЕСА_3 ), за винятком часу перебування в укритті на випадок повітряної тривоги чи іншого загрозливого для життя часу.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожним їхнім викликом, вимогою та визначеною ними періодичністю;

- не відлучатися за межі Львівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- утримуватися від спілкування із свідками та підозрюваними у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії ухвали визначити з 24 червня 2024 року до 18 серпня 2024 року.

Підозрюваного ОСОБА_5 письмово під розписку повідомити про покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що у разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвалу скерувати до Відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 ГУ Національної поліції у Львівській області для негайного виконання і постановки на облік підозрюваного ОСОБА_5 , про що необхідно повідомити слідчого.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1