У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2024 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Черкаси клопотання Черкаського РВ № 1 філії ДУ Центр пробації в Черкаській області відносно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Степанки Черкаського району Черкаської області, громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , засудженого 05.04.2023 року вироком Черкаського районного суду Черкаської обласі за ч. 1 ст. 122 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік,

про звільнення від основного покарання, у зв`язку з закінченням іспитового строку,-

в с т а н о в и в :

Згідно клопотання Черкаського РВ № 1 філії ДУ Центр пробації в Черкаській області, ОСОБА_3 , перебував на обліку в Черкаському РВ № 1 філії ДУ Центр пробації у Черкаській області з 15.05.2023 року.

За період перебування на обліку зарекомендував себе посередньо.

Згідно інформації УІАП Головного управління Національної поліції в Черкаській області фактів вчинення кримінального правопорушення виявлено не було. Згідно відомостей перевірки за обліком інформаційної підсистеми Особа ІКС ІПНП зафіксовано 2 факти вчинення адміністративних правопорушень, а саме 02.06.2023 року за ст. 124 КУпАП та 17.09.2023 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП, за що засудженого було притягнуто до адміністративної відповідальності.

Протягом відбування іспитового строку порушення порядку та умов відбування покарання не допускав, на реєстрацію до органу пробації з`являвся вчасно, що підтверджується документами долученими до особової справи.

Згідно результатів проведених оцінок ризиків вчинення повторно правопорушення, його рівень визначається як низький, криміногенних потреб не виявлено. Заходи, які зазначені у другому розділі індивідуального планування роботи виконані повністю, без порушення обов`язків, визначених законом та покладених судом.

Представник Черкаського РВ № 1 філії ДУ Центр пробації в Черкаській області у судове засідання не з`явилась, подавши до суду заяву про проведення судового засідання без її участі, клопотання підтримала у повному обсязі.

Прокурор подав до суду заяву про проведення судового засідання без фіксації технічними засобами, проти задоволення клопотання Черкаського РВ № 1 філії ДУ Центр пробації у Черкаській області не заперечував.

Засуджений ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, подавши до суду заяву, в якій просить суд розглянути клопотання пробації без його участі та підтримує вказане клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про звільнення від покарання, у зв`язку з закінченням іспитового строку підлягає до задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що ОСОБА_3 засуджено 05.04.2023 року вироком Черкаського районного суду Черкаської обласі за ч. 1 ст. 122 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

На час закінчення іспитового строку засуджений нового злочину не вчинив, двічі притягувався до адміністративної відповідальності, однак обов`язки, покладені на нього судом, виконував, тому він підлягає звільненню від призначеного судом основного покарання.

Керуючись п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України

у х в а л и в :

Звільнити ОСОБА_3 від основного покарання, призначеного вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 05.04.2023 року, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах Черкаського апеляційного суду через Черкаський районний суд Черкаської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 7 діб з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_1