Справа № 206/1834/24
Провадження № 1-кс/206/485/24
УХВАЛА

12 квітня 2024 року в залі суду в м. Дніпрі слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000261, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

10.04.2024 року дане клопотання надійшло до Самарського районного суду м. Дніпропетровська.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 08 квітня 2024 року приблизно о 17 годині 50 хвилин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прибув до свого місця свого мешкання та реєстрації, за адресою: АДРЕСА_1 , де в цей час, у спальній кімнаті перебував його рідний брат ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Далі, в ході розмови між ОСОБА_4 та його рідним братом ОСОБА_5 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виник словесний конфлікт, який перейшов у бійку, в ході якої ОСОБА_5 почав наносити удари обома руками в область голови ОСОБА_4 .

В подальшому, перебуваючи у тому ж місці в той же час, а саме: у вказаній кімнаті приміщення квартири АДРЕСА_2 , у ОСОБА_4 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з рідним братом ОСОБА_5 , виник злочинний умисел, спрямований на нанесення ОСОБА_5 умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя

в момент заподіяння.

Так, ОСОБА_4 , реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на спричинення умисного тяжкого тілесного ушкодження рідному брату ОСОБА_5 , 08 квітня 2024 року приблизно о 18 годині 15 хвилин, перебуваючи у тому ж місці, а саме: у приміщенні спальної кімнати квартири АДРЕСА_2 , вийшов зі спальної кімнати та пройшов до приміщення коридору вказаної квартири, де з кишені своєї сумки, яка знаходилась на вішаку у приміщенні коридору, взяв свій розкладний ніж, срібного кольору, та, визначивши його знаряддям вчинення злочину, повернувся до спальної кімнати вказаної квартири, де в цей час перебував його рідний брат ОСОБА_5 .

Далі, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на спричинення умисного тяжкого тілесного ушкодження своєму брату ОСОБА_5 , перебуваючи в безпосередній близькості до останнього, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя його рідного брата ОСОБА_5 , в момент заподіяння, утримуючи у своїй правій руці, зжатій в кулак, зазначений вище розкладний ніж та наніс не менше одного удару клинком вказаного ножа рідному брату ОСОБА_5 в область грудної клітини праворуч, не менше одного удару в область лівого стегна та не менше одного удару в область правої гомілки останнього.

Своїми умисними діями, ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді: проникаючого колото-різаного поранення грудної клітини, правостороннього гемопневматораксу, колото-різаної рани лівого стегна та різаної рани правої гомілки.

Так, 08.04.2024 в період часу з 00 год. 13 хв. по 00 год. 52 хв., слідчим СОГ ОСОБА_6 на підставі в порядку ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Надалі, слідчий на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України, в приміщенні службового кабінету №3 ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: м. Дніпро, вул. Гаванська, буд. 4, здійснив обшук затриманої особи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був одягнутий в плащову вітровку на блискавці темно-синього кольору, сіру футболку з плямами РБК спереду по середині, чорні штани в візерунок у вигляді букв «Х» зеленого кольору, шкарпетки чорного кольору з плямами РБК, в`єтнамки гумові чорного кольору з плямами РБК.

Під час обшуку було виявлено та вилучено: сіру футболку з плямами РБК спереду по середині, яку поміщено до спец. пакету «Національна поліція України, Слідче Управління» № PSP3039590, шкарпетки чорного кольору з плямами РБК, які поміщено до безномерного спец. конверту «Національна поліція України, Слідче управління», в`єтнамки гумові чорного кольору з плямами РБК, які поміщено до безномерного спец. конверту «Національна поліція України, Слідче управління».

Вказані речі в порядку ст. 98 КПК України, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, через те, що вони є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення злочину, могли зберегти на собі його сліди та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

З метою збереження речових доказів та встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, слідчий просить накласти арешту у вигляді заборони на розпорядження, користування та відчуження майном, вилученим в ході обшуку затриманої особи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведеного 08.04.2024 року.

Клопотання погоджено прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра, оформлене відповідно до вимог ст. 171 Кримінального процесуального кодексу України.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Розглянувши та дослідивши матеріали в їх сукупності, слідчий суддя доходить висновку про необхідність задовольнити клопотання з наступних підстав.

Слідчий суддя встановив, що 08.04.2024 близько 19:00 год. ОСОБА_4 14.02.1988., знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , наніс ножове проникаюче колото-різане поранення грудної клітини, колоту рану лівого стегна, різану рану правої гомілки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЖЄО 5208), що підтверджується копією витягу з ЄРДР кримінального провадження № 0000261.

У відповідності до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Відповідно до ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає: перелік майна, яке підлягає арешту; підстави застосування арешту майна; перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі; заборону розпоряджатися або користуватися майном у разі її передбачення та вказівку на таке майно; порядок виконання ухвали.

Ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.

Копія ухвали надсилається слідчому, прокурору, підозрюваному, обвинуваченому, іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

У відповідності до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Врахувавши дійсні обставини, з урахуванням того, що вилучені речі є речовими доказами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, тимчасово вилучені дані речі мають суттєве доказове значення у кримінальному провадженні для підтвердження факту вчинення злочину. В разі не накладення арешту на вищевказане майно, орган досудового розслідування буде позбавлений можливості виконати належним чином завдання кримінального провадження, провести необхідні по даному кримінальному провадженню експертизи, слідчі дії. Слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про накладання арешту є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Роз`яснити, що арешт може бути скасовано повністю чи частково в порядку ст. 174 КПК України.

Керуючись ст.ст. 170-175, 307, 369, 370-376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000261, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України задовольнити.

Накласти арешт у вигляді заборони на відчуження, користування та розпорядження майном вилученим 08.04.2024, в ході проведення обшуку затриманої особи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- сірої футболки з плямами РБК спереду по середині, яку поміщено до спец. пакету «Національна поліція України, Слідче Управління» № PSP3039590,

- шкарпеток чорного кольору з плямами РБК, які поміщено до безномерного спец. конверту «Національна поліція України, Слідче управління»,

- в`єтнамок гумових чорного кольору з плямами РБК, які поміщено до безномерного спец. конверту «Національна поліція України, Слідче управління».

Визначити місцем збереження зазначеного майна за місцем розташування органу досудового розслідування ВП № 4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Гаванська, 4.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1