Провадження №1-кп/127/355/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,

сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №13 в м. Вінниці кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 30.07.1990 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя, за ч. 2 ст. 140, ч. 2 ст. 141 КК України (1960 року), до покарання у виді двох років шести місяці позбавлення волі, на підставі ст. 45-1 КК України відстрочено виконання покарання на два роки;

- 16.12.1992 Ленінським районним судом м. Запоріжжя, за ст. 17, ст. 19, ч. 3 ст. 140, ч. 2 ст. 143, ч. 2 ст. 141, ст. 42 КК України (1960 року), до покарання у виді трьох років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 25.03.1993 Заводським районним судом м. Запоріжжя, за ч. 3 ст. 81, ч. 3 ст. 140, ст. 42 КК України (1960 року), до покарання у виді п`яти років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 23.09.1998 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя, за ч. 3 ст. 140, ч. 3 ст. 193, ст. 42 КК України (1960 року), до покарання у виді шести років шести місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 30.06.2005 Ленінським районним судом м. Запоріжжя, за ч. 1 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ст. 375 КК України, до покарання у виді п`яти років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком три роки;

- 05.11.2007 Ленінським районним судом м. Запоріжжя, за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ст. 70, ст. 71 КК України, до покарання у виді шести років позбавлення волі;

- 08.02.2013 Бердянським районним судом Запорізької області, за ч. 2 ст. 185 КК України, до покарання у виді арешту на строк шість місяців;

- 22.05.2013 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя, за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 357, ст. 395, ст. 70 КК України, до покарання у виді арешту на строк п`ять місяців;

- 23.05.2014 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя, за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України, до покарання у виді арешту на строк шість місяців;

- 22.05.2015 Ленінським районним судом м. Запоріжжя, за ч. 2 ст. 185 КК України, до покарання у виді чотирьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком три роки;

- 18.02.2016 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя, за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України, до покарання у виді чотирьох років двох місяців позбавлення волі, звільнений 03.04.2020 по відбуттю строку покарання;

- 18.06.2021 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя, за ч. 2 ст. 185 КК України, до покарання у виді одного року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком один рік,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001287 від 06.12.2021, -

ВСТАНОВИВ:

Особа, матеріали стосовно якої виділенні в окреме провадження, відбуваючи покарання в Державній установі «Ладижинська виправна колонія (№39)», що за адресою: Вінницька область, Гайсинський район, Ладижинська територіальна громада, селище Губник, вул. Гранітна, 15, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, всупереч вимогам Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», розробив злочинний план щодо передачі наркотичних засобів у місця позбавлення волі, який полягав у підшуканні осіб, які перебуваючи на волі можуть придбати наркотичні засоби, замаскувати їх в продукти харчування та шляхом поштових відправлень (посилок) через компанію, яка надає послуги у вигляді експрес доставки документів, вантажів, відправлень ТОВ «Нова пошта», передати на територію зазначеної виправної колонії.

З цією метою, особа, матеріали стосовно якої виділенні в окреме провадження, який відбуває покарання, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 15.11.2021, особисто підшукав спільників з числа своїх знайомих із м. Запоріжжя, а саме: ОСОБА_4 та ще одну особу, матеріали стосовно якої виділенні в окреме провадження.

Отримавши у ході телефонних розмов добровільну згоду ОСОБА_4 та особи, матеріали стосовно якої виділенні в окреме провадження на участь в реалізації злочинного плану, особа, матеріали стосовно якої виділенні в окреме провадження, який відбуває покарання створив з ними організовану групу для вчинення злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних речовин, з наявністю розподілу функцій між учасниками групи та спрямованістю дій на досягнення мети спільного плану, відомого всім учасникам групи. При цьому кожен учасник організованої групи усвідомлював характер своїх протиправних дій та дій інших її членів, бажав досягнення єдиного умислу та сприяв настанню бажаного злочинного результату, тобто діяв з прямим умислом.

Так, відповідно до розробленого та погодженого єдиного плану злочинних дій, роль особи, матеріали стосовно якої виділенні в окреме провадження, яка відбувала покарання в місцях позбавлення волі, як організатора, полягала у вчиненні дій, направлених на створення організованої групи та в керуванні її діяльністю, а саме, в підшуканні й залученні її учасників і в розподілі між ними ролей та функціональних обов`язків, у координації дій між учасниками та в налагодженні зв`язку між ними і їхніми діями, а також у забезпеченні фінансування та в приховуванні злочинної діяльності, в підшуканні джерела придбання наркотичних речовин та організації їх переміщення (перевезення) до ДУ «Ладижинська виправна колонія (№39)».

Роль особи, матеріали стосовно якої виділенні в окреме провадження, як співвиконавця організованої групи, полягала в тому, що він, перебуваючи у м. Запоріжжі, з метою реалізацій спільного плану щодо передачі наркотичних засобів у місця позбавлення волі, діючи згідно вказівок особи, матеріали стосовно якої виділенні в окреме провадження, яка відбувала покарання в місцях позбавлення волі, отримував від члена організованої групи ОСОБА_4 наркотичні засоби, які за місцем свого проживання розфасовував та з метою безперешкодного їх потрапляння шляхом надіслання поштових відправлень на територію зазначеної виправної колонії маскував у різні продукти харчування.

Роль ОСОБА_4 , як співвиконавця організованої групи, полягала в тому, що він, перебуваючи у м. Запоріжжі, діючи згідно вказівок особи, матеріали стосовно якої виділенні в окреме провадження, яка відбувала покарання в місцях позбавлення волі, здійснював придбання, зберігав за місцем свого проживання, пересилав шляхом поштових відправлень через ТОВ «Нова пошта» на територію ДУ «Ладижинська виправна колонія (№39)» наркотичні засоби замасковані іншим члене організованої групи - особою, матеріали стосовно якої виділенні в окреме провадження, у продукти харчування.

Так, діючи в складі організованої злочинної групи, особа, матеріали стосовно якої виділенні в окреме провадження, яка відбувала покарання в місцях позбавлення волі, діючи умисно, повторно, корисливих мотивів та метою передачі наркотичних засобів у місця позбавлення волі для подальшого їх збуту у місці позбавлення волі, в листопаді 2021 року, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, але не пізніше 15.11.2021, надав вказівки ОСОБА_4 щодо придбання наркотичних засобів у невстановленої досудовим розслідуванням особи, матеріали досудового розслідування за фактом чого виділено у окреме кримінальне провадження, а саме, канабісу та наркотичного засобу, обіг якого обмежено, метадону. На виконання вказівки особи, матеріали стосовно якої виділенні в окреме провадження, яка відбувала покарання у місцях позбавлення волі, ОСОБА_4 за невстановлених обставин та невстановлений досудовим розслідуванням час у м. Запоріжжі здійснив придбання зазначених наркотичних засобів, які, зберігаючи при собі, переніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де, таким чином, незаконно зберігав. Після цього, продовжуючи виконання спільного злочинного плану, 17.11.2021, точний час та місце слідством не встановлено, ОСОБА_4 передав особі, матеріали стосовно якої виділенні в окреме провадження, зазначені наркотичні засоби і останній, зберігаючи їх при собі, переніс до місця свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , таким чином здійснивши їх незаконне зберігання.

Того ж дня, особа, матеріали стосовно якої виділенні в окреме провадження, перебуваючи за місцем свого проживання, розфасував наркотичні засоби у поліетиленові пакетики, які у свою чергу приховав у квітках чаю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та герметично запакував у первинну упаковку виробника продукції. Після виконання попередньо обумовленої з особою, матеріали стосовно якої виділенні в окреме провадження, яка відбувала покарання у місцях позбавлення волі, роботи, особа, матеріали стосовно якої виділенні в окреме провадження, приховані у чай наркотичні засоби передав ОСОБА_4 , який запакував їх у поштове відправлення з іншими продуктами харчування і 17.11.2021 о 18:03 год., перебуваючи у відділенні ТОВ «Нова Пошта №59», що за адресою: м. Запоріжжя, проспект Соборний, 187, згідно експрес-накладної №4021, здійснив відправлення до ДУ «Ладижинська виправна колонія (№39)» на ім`я засудженого ОСОБА_6 , який не був обізнаний про існування організованої групи та повинен був передати зазначене поштове відправлення особі, матеріали стосовно якої виділенні в окреме провадження, яка відбувала покарання у місцях позбавлення волі, на виконання його прохання, що в подальшому й було здійснено ОСОБА_6 .

Так, 19.11.2021, в період часу з 12:50 год. по 14:45 год., на підставі ухвали слідчого судді Вінницького апеляційного суду від 17.11.2021 про надання дозволу на проведення НСРД - огляд і виїмку кореспонденції, уповноваженими особами здійснено огляд поштового відправлення №4021 у приміщенні ДУ «Ладижинська виправна колонія (№39)», в ході чого у квітках чаю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходились у відправленні, було виявлено п`ятнадцять запакованих поліетиленових пакетиків з речовиною рослинного походження зеленого кольору та двадцять п`ять запакованих поліетиленових пакетика з світлою кристалічною речовиною, з яких було відібрано по одному зразку.

Згідно висновку експертизи №СЕ-19/102-21/17171-НЗПРАП від 22.12.2021 надана на експертизу речовина рослинного походження, вилучена у ході огляду зазначеного відправлення, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 0,063 г, а надана на експертизу кристалічна речовина, містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, масою 0,0044 г.

Крім того, на виконання спільного злочинного плану, діючи в складі організованої злочинної групи, особа, матеріали стосовно якої виділенні в окреме провадження, яка відбувала покарання у місцях позбавлення волі, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та метою передачі наркотичних засобів у місця позбавлення волі для подальшого їх збуту у місці позбавлення волі, у листопаді-грудні 2021 року, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, але не пізніше 01.12.2021, надав вказівки ОСОБА_4 щодо придбання наркотичних засобів у невстановленої досудовим розслідуванням особи, матеріали досудового розслідування за фактом чого виділено у окреме кримінальне провадження, а саме, канабісу та наркотичного засобу, обіг якого обмежено, метадону. На виконання вказівки ОСОБА_4 , за невстановлених обставин та у невстановлений досудовим розслідуванням час, у м. Запоріжжі здійснив придбання зазначених наркотичних засобів, які в подальшому передав іншій невстановленій особі, яка не була обізнана про існування організованої групи та матеріали відносно якої виділено у окреме кримінальне провадження, та яка повинна була за вказівкою ОСОБА_4 передати наркотичні засоби іншій особі, матеріали стосовно якої виділенні в окреме провадження, а пізніше забрати і здійснити їх поштове відправлення на вказану ОСОБА_4 адресу.

Після отримання зазначеного пакунку особа, матеріали стосовно якої виділенні в окреме провадження, 01.12.2021, на виконання спільного злочинного плану, зберігаючи пакунок при собі, переніс його до місця свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , де здійснив його незаконне зберігання.

Того ж дня, особа, матеріали стосовно якої виділенні в окреме провадження, перебуваючи за місцем свого проживання, розфасував наркотичні засоби у поліетиленові пакетики, приховав їх у квітках чаю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які герметично запакував у первинну упаковку виробника продукції. Після виконання попередньо обумовленої з особою, матеріали стосовно якої виділенні в окреме провадження, яка відбувала покарання у місцях позбавлення волі, роботи, інша особа, матеріали стосовно якої виділенні в окреме провадження, приховані у чай наркотичні засоби передав невстановленій особі, яка в подальшому запакувала їх у поштове відправлені з іншими продуктами харчування і 01.12.2021 о 18:09 год., перебуваючи у відділенні ТОВ «Нова Пошта №59», що за адресою: м. Запоріжжя, проспект Соборний, 187, згідно експрес-накладної №2717, здійснила відправлення до ДУ «Ладижинська виправна колонія (№39)» на ім`я засудженого ОСОБА_6 , який не був обізнаний про існування організованої групи та повинен був передати зазначене поштове відправлення особі, матеріали стосовно якої виділенні в окреме провадження, яка відбувала покарання у місцях позбавлення волі, на виконання прохання останнього, що в подальшому й було здійснено ОСОБА_6 .

Так, 03.12.2021 в період часу з 11:25 год. по 12:35 год., на підставі ухвали слідчого судді Вінницького апеляційного суду від 17.11.2021 про надання дозволу на проведення НСРД - огляд і виїмку кореспонденції, уповноваженими особами здійснено огляд поштового відправлення №2711 у приміщенні ДУ «Ладижинська виправна колонія (№39)», в ході чого у квітках чаю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходились у відправленні, виявлено двадцять запакованих поліетиленових пакетиків з речовиною рослинного походження зеленого кольору та двадцяти запакованих поліетиленових пакетиків з світлою кристалічною речовиною, з яких було відібрано по одному зразку.

Згідно висновку експертизи №СЕ-19/102-21/17708-НЗПРАП від 20.12.2021, надана на експертизу речовина рослинного походження, вилучена у ході огляду зазначеного відправлення, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 0,02 г, а надана на експертизу кристалічна речовина, містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, масою 0,0073 г.

Крім того, на виконання спільного злочинного плану, діючи в складі організованої злочинної групи, особа, матеріали стосовно якої виділенні в окреме провадження, яка відбувала покарання у місцях позбавлення волі, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та метою передачі наркотичних засобів у місця позбавлення волі для подальшого їх збуту у місця позбавлення волі, у грудні 2021 року, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, надав вказівки ОСОБА_4 щодо придбання наркотичних засобів у невстановленої досудовим розслідуванням особи, матеріали досудового розслідування за фактом чого виділено у окреме кримінальне проваджене, а саме, канабісу та наркотичного засобу, обіг якого обмежено, метадону. На виконання вказівки особи, матеріали стосовно якої виділенні в окреме провадження, яка відбувала покарання у місцях позбавлення волі, ОСОБА_4 , за невстановлених обставин та у невстановлений досудовим розслідуванням час у м. Запоріжжі здійснив придбання зазначених наркотичних засобів, які зберігаючи при собі переніс та передав іншій особі, матеріали стосовно якої виділенні в окреме провадження.

Далі, особа, матеріали стосовно якої виділенні в окреме провадження, на виконання спільного злочинного плану зберігаючи отримані наркотичні засоби при собі, переніс їх до місця свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , та здійснив їх незаконне зберігання.

В подальшому, особа, матеріали стосовно якої виділенні в окреме провадження, перебуваючи за місцем свого проживання, розфасував наркотичні засоби у поліетиленові пакетики, які у свою чергу приховав у середині картоплі та м`якоті хліба, замаскував їх до попереднього вигляду продукції. Після виконання попередньо обумовленої з особою, матеріали стосовно якої виділенні в окреме провадження, яка відбувала покарання у місцях позбавлення волі, роботи, інша особа, матеріали стосовно якої виділенні в окреме провадження, приховані у продукти харчування наркотичні засоби передав ОСОБА_4 , який запакував їх у поштове відправлення разом з іншими продуктами харчування і, з метою маскування реального місця відправлення посилки із наркотичними засобами, направив у м. Дніпро.

В подальшому, невстановлена досудовим розслідуванням особа, на виконання прохання ОСОБА_4 , у м. Дніпро отримала вказане відправлення і 29.12.2021, перебуваючи у відділенні ТОВ «Нова Пошта №86», що за адресою: м. Дніпро, проспект Гагаріна, 82, згідно експрес-накладної №7988, здійснила відправлення до ДУ «Ладижинська виправна колонія (№39)» на ім`я засудженого ОСОБА_7 , який не був обізнаний про існування організованої групи та повинен був передати зазначене поштове відправлення особі, матеріали стосовно якої виділенні в окреме провадження, яка відбувала покарання у місцях позбавлення волі, на виконання прохання останнього.

Однак, 04.01.2022, в період часу з 15:30 год. по 17:00 год., під час проведення огляду уповноваженими особами поштового відправлення №7988 у приміщенні ДУ «Ладижинська виправна колонія (№39)», з картоплин, що знаходилися у відправленні, виявлено та вилучено п`ятдесят три запакованих поліетиленових пакетики з речовиною рослинного походження зеленого кольору та всередині хліба - двадцять дев`ять запакованих поліетиленових пакетиків з світлою кристалічною речовиною.

Згідно висновку експертизи №СЕ-19/102-22/1560-НЗПРАП від 06.05.2022, надана на експертизу кристалічна речовина білого кольору у кількості десяти штук, що вилучена у ході огляду зазначеного відправлення, містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, загальною масою 1,0259 г, а згідно висновку експертизи №СЕ-19/102-22/1562-НЗПРАП від 22.04.2022, надана на експертизу кристалічна речовина білого кольору у кількості дев`ятнадцяти штук, що вилучена у ході огляду зазначеного відправлення, містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, загальною масою 2,4432г.

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/102-22/1559-НЗПРАП від 26.04.2022, надані на дослідження подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, загальною масою (у перерахунку на висушену речовину) 14,77 г.

Крім того, на виконання спільного злочинного плану, діючи в складі організованої злочинної групи, особа, матеріали стосовно якої виділенні в окреме провадження, яка відбувала покарання у місцях позбавлення волі, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та метою передачі наркотичних засобів у місця позбавлення волі для подальшого їх збуту у місця позбавлення волі, у січні 2022 року, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, надав вказівки ОСОБА_4 щодо придбання наркотичних засобів у невстановленої досудовим розслідуванням особи, матеріали досудового розслідування за фактом чого виділено у окреме кримінальне провадження, а саме, канабісу та наркотичного засобу, обіг якого обмежено, метадону.

На виконання вказівки ОСОБА_4 , за невстановлених обставин та у невстановлений досудовим розслідуванням час, проте не пізніше 08.01.2022, у м. Запоріжжі здійснив придбання зазначених наркотичних засобів, які зберігаючи при собі переніс до місця свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , де здійснив їх незаконне зберігання. Після чого, точну дату, час та місце у ході досудового розслідування встановлено, ОСОБА_4 передав особі, матеріали стосовно якої виділенні в окреме провадження, зазначені наркотичні засоби і останній, зберігаючи їх при собі, переніс їх до місця свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , де здійснив їх незаконне зберігання.

В подальшому, особа, матеріали стосовно якої виділенні в окреме провадження, перебуваючи за місцем свого проживання, розфасував наркотичні засоби у поліетиленові пакетики, які у свою чергу приховав у м`якоті хліба, хлібобулочних виробах - бубликах і запеченому курячому м`ясі. Після виконання попередньо обумовленої з особою, матеріали стосовно якої виділенні в окреме провадження, яка відбувала покарання у місцях позбавлення волі, роботи, інша особа, матеріали стосовно якої виділенні в окреме провадження, приховані у зазначені продукти харчування наркотичні засоби передав ОСОБА_4 , який запакував їх у поштове відправлення з іншими продуктами харчування і 10.01.2022 о 15:54 год. перебуваючи у відділенні ТОВ «Нова Пошта №59», що за адресою: Запоріжжя, проспект Соборний, 187, згідно експрес-накладної №0525, здійснив відправлення до ДУ «Ладижинська виправна колонія (№39)» на ім`я засудженого ОСОБА_6 , який не був обізнаний про існування організованої групи та повинен був передати зазначене поштове відправлення особі, матеріали стосовно якої виділенні в окреме провадження, яка відбувала покарання у місцях позбавлення волі, на виконання прохання останнього, що в подальшому й було здійснено ОСОБА_6 .

Так, 12.01.2022 в період часу з 11:00 год. по 13:10 год., на підставі постанови прокурора про контроль за вчиненням злочину від 12.01.2022, під час проведення уповноваженими особами огляду поштового відправлення №0525 у приміщенні ДУ «Ладижинська виправна колонія (№39)», виявлено у м`якоті хліба та хлібобулочних виробах - бубликах запаковані поліетиленові пакети з світлою кристалічною речовиною, з яких було відібрано зразки.

Крім того, 12.01.2022 в період часу з 15:34 год. по 17:45 год., під час проведення обшуку житлової секції №7 відділення соціально психологічної служби №5 локально житлової дільниці №2 Державної установи «Ладижинська виправна колонія (№39)», у якій проживала особа, матеріали стосовно якої виділенні в окреме провадження, яка відбувала покарання у місцях позбавлення волі, виявлено поліетиленові пакети, всередині яких знаходилися зазначені продукти харчування. Так, у м`якоті хліба виявлено та вилучено п`ять поліетиленових згортків з білою кристалічною речовиною, у хлібобулочних виробах - бубликах виявлене та вилучено два поліетиленових згортки з білою кристалічною речовиною та у запеченому м`ясі курки - три поліетиленових згортки з білою кристалічною речовиною.

Згідно висновку експертизи №СЕ-19/102-22/458-НЗПРАП від 14.01.2022, надана на експертизу кристалічна речовина, вилучена у ході зазначеного обшуку, містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, масою 0,0976 г.

Згідно висновку експертизи №СЕ-19/102-22/2238-НЗПРАП від 31.03.2022 надані на експертизу кристалічні речовини, вилучені у ході зазначеного обшуку, містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, загальною масою 0,2552 г.

Згідно висновку експертизи №СЕ-19/102-22/2237-НЗПРАП від 08.04.2022 надані на експертизу кристалічні речовини, вилучені у ході зазначеного обшуку, містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, загальною масою 0,2509 г.

Згідно висновку експертизи №СЕ-19/102-22/2236-НЗПРАП від 11.04.2022 надані на експертизу кристалічні речовини, вилучені у ході зазначеного обшуку, містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, загальною масою 0,5901 г.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення не визнав, пояснив, що раніше був знайомий з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , матеріали стосовно яких виділенні в окремі провадження. В подальшому, у 2021 року йому зателефонував ОСОБА_8 , який на той час відбував покарання в місцях позбавлення волі, та попросив його придбати та передати йому посилку. ОСОБА_8 надсилав йому грошові кошти на картку, після чого він купував продукти харчування, однак особисто посилки не відправляв, а передавав особі на ім`я ОСОБА_10 . З приводу прослуханих телефонних розмов, повідомив, що в них немає жодних згадок про наркотичні речовини, а слова вирвані з контексту. Також, зазначив, що не здійснював продаж заборонених речовин та нікому їх не передавав.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 суду повідомив, що відбував покарання у ДУ «Ладижинська виправна колонія (№39)» разом із ОСОБА_8 , з яким у нього були приятельські стосунки. На прохання ОСОБА_8 він отримував для нього посилки, які приходили на його ім`я. Всього він отримав чотири посилки із продуктами харчування та цигарками. Останній раз отримав дві посилки, одна з яких була особисто його, а інша ОСОБА_8 , яку він заніс до нього у кімнату. Однак, його викликали працівники поліції та повідомили, що вилучили наркотичні речовини, які були у посилці.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 суду повідомив, що був знайомий з ОСОБА_8 , який у 2021 році зателефонував до нього та попросив отримати посилку, однак на його ім`я, яка мала надійти з м. Дніпро, нащо він погодився, та повідомив анкетні дані дружини - ОСОБА_11 , яка мала надіслати посилку. В подальшому, під час отримання посилки адміністрацією установи, де він відбував покарання, в ході огляду було виявлено в овочах пакетики з речовиною, в зв`язку з чим викликано працівників поліції.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_12 який на час подій працював в ДУ «Ладижинська виправна колонія (№39)» в кімнаті видачі посилок суду повідомив, що ОСОБА_8 відбував покарання в установі. В січні 2022 року він вилучив з посилки для ОСОБА_7 надісланої від ОСОБА_11 порошкоподібну речовину та речовину рослинного походження, про що повідомив керівництву установи та викликав працівників поліції.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_13 який на час подій працював в ДУ «Ладижинська виправна колонія (№39)» начальником відділення суду повідомив, що ОСОБА_8 відбував покарання у відділенні установи де він був начальником. 12.01.2022 він на прохання начальника оперативного відділу пішов у житлову секцію де відбував покарання ОСОБА_8 та побачив, як він розмовляє по телефону, після чого ламає його. Він разом з працівниками поліції зайшов до приміщення, де на ліжку біля ОСОБА_8 було виявлено та в подальшому вилучено пакети.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_14 який на час подій працював в ДУ «Ладижинська виправна колонія (№39)» начальником відділення №1 суду повідомив, що ОСОБА_8 відбував покарання в установі. 12.01.2022 за вказівкою начальника оперативного відділу було заблоковано двері житлового відділення в якому перебував ОСОБА_8 , щоб він не зміг вийти з секції. Після чого, вони забігли в секцію та побачили, як ОСОБА_8 розмовляв по телефону, а біля нього лежало двоє пакетів.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_15 який на час подій працював в ДУ «Ладижинська виправна колонія (№39)» начальником відділення №6 суду повідомив, що ОСОБА_8 відбував покарання в установі. 12.01.2022 за вказівкою начальника оперативного відділу було здійснено блокування житлової секції де відбував покарання ОСОБА_8 . Коли вони підійшли до секції, то ОСОБА_8 розмовляв по телефону, після чого його поламав. Також, біля нього знаходились сумки з речами.

Окрім показань обвинуваченого, свідків, судом ретельно та безпосередньо були досліджені наступні докази надані сторонами кримінального провадження, а саме:

- протокол огляду і виїмки кореспонденції від 22.11.2021, відповідно до якого було проведено огляд і виїмку поштового відправлення, яке адресоване ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та встановлено, що 19.11.2021 в приміщенні ДУ «Ладижинська виправна колонія (№39)» в період часу з 12 години 50 хвилин по 14 годину 45 хвилин, із застосуванням технічних засобів, які перебувають на балансі УСР у Вінницькій області ДСР НПУ, було проведено огляд поштового відправлення (посилка) а саме: картонного ящику шириною близько сорока сантиметрів та довжиною близько вісімдесяти сантиметрів з надписом з верху «доставка майбутнього» та наклейкою зі штрих кодом 4021, відправлено 17.11.2021 в 18 годині 03 хвилини від приватної особи ОСОБА_16 , АДРЕСА_3 , НОМЕР_1 , отримувач приватна особа ОСОБА_6 , АДРЕСА_4 , вартість доставки: 144 грн, обємом 15:00. Також, біля ящика знаходиться експрес-накладна №4021 ТОВ Нова Пошта відправлено від приватної особи ОСОБА_16 , м. Запоріжжя, відділення № НОМЕР_2 , , отримувач приватна особа ОСОБА_6 , АДРЕСА_4 .

Після розпечатування поштового ящика, було встановлено, що в даному ящику знаходиться: - поліетиленовий пакет синього кольору з написом «BMW» чорного кольору; - поліетиленовий пакет білого кольору з написом «АТБ» червоного кольору на зеленому фоні; - поліетиленовий пакет чорного кольору з написом «BOSS» золотистого кольору; - блок цигарок марки «COMPLIMENT» в заводському пакуванні.

Згодом було проведено огляд вмісту поліетиленового пакету білого кольору з написом «АТБ» червоного кольору на зеленому фоні та встановлено, що в даному пакеті знаходяться, зокрема, поліетиленовий пакет жовтого кольору, в якому в свою чергу знаходяться дві упаковки чаю «каркаде». При візуальному огляді яких було виявлено сторонні предмети чорного кольору, які були поміщені в бутони квіток. В подальшому канцелярським ножем було здійснено надріз на зворотному боці першого пакету та його вміст було висипано на паперовий аркуш формату А4 білого кольору. При огляді зазначеного вмісту було виявлено п`ятнадцять бутонів квіток із сторонніми предметами в середині чорного кольору. При огляді даних бутонів було встановлено, що в середині приклеєні поліетиленові згортки чорного кольору з невідомим вмістом. При огляді одного з них було встановлено що в ньому знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору з характерним запахом. В подальшому було здійснено відбір зразку даної речовини та поміщено до поліетиленового пакету. Далі канцелярським ножем було здійснено надріз на зворотному боці другого пакету та його вміст було висипано на паперовий аркуш формату А4 білого кольору. При огляді зазначеного вмісту було виявлено двадцять п`ять бутонів квіток із сторонніми предметами в середині чорного кольору. При огляді даних бутонів було встановлено, що в середині приклеєні поліетиленові згортки чорного кольору з невідомим вмістом. При огляді одного з них було встановлено що в ньому знаходиться прозорий поліетиленовий пакет з кристалоподібна речовиною білого кольору. В подальшому було здійснено відбір зразку даної речовини та поміщено до поліетиленового пакету. Згодом дані пакети зі зразками речовин були поміщені до поліетиленового пакету з написом Національна поліція України. Потім було оглянуто заводське пакування пакетів та виявлено порушення їхньої цілісності, яке виражається в наявності розрізу під заводською наклейкою «каркаде». Після відбирання зразків виявлених речовин зазначені згортки чорного кольору було повернуто до бутонів і суміш засипано до відповідних упаковок з написом «каркаде» та заклеєно (т.2 а.с. 2-35);

- висновок експерта №СЕ-19/102-21/17171-НЗПРАП від 22.12.2021, відповідно до якого надана на експертизу речовина рослинного походження, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 0,063 г.

В наданій на експертизу кристалічній речовині, масою 0,0317 г, міститься наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, масою 0,0044 г, та сильнодіючий лікарський засіб за міжнародними непатентованими або загальноприйнятими назвами - дифенгідрамін (димедрол), масою 0,0133 г.

Дифенгідрамін (димедрол) (тверді форми) відноситься до сильнодіючих лікарських засобів за міжнародними непатентованими або загальноприйнятими назвами (т.2 а.с. 38-44);

- протокол огляду і виїмки кореспонденції від 22.11.2021, відповідно до якого було проведено огляд і виїмку поштового відправлення, яке адресоване ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та встановлено, що 03.12.2021 в приміщенні ДУ «Ладижинська виправна колонія (№39)» в період часу з 11 години 25 хвилин по 12 годину 35 хвилин, із застосуванням технічних засобів, які перебувають на балансі УСР у Вінницькій області ДСР НПУ, було проведено огляд поштового відправлення (посилка) а саме: картонного ящику шириною близько сорока сантиметрів та довжиною близько вісімдесяти сантиметрів з наклейкою зі штрих кодом 2717, відправлено 01.12.2021 в 18 годині 09 хвилини від приватної особи ОСОБА_16 , м. Запоріжжя, відділення № НОМЕР_2 , , отримувач приватна особа ОСОБА_6 , АДРЕСА_4 , вартість доставки: 184 грн, об`ємом 20.00.

Після розпечатування поштового ящика, було встановлено, що в даному ящику знаходиться: - поліетиленовий пакет білого кольору з написом «АТБ» червоного кольору на зеленому фоні; - поліетиленовий пакет синього кольору; - поліетиленовий пакет жовтого кольору; - поліетиленовий пакет жовтого кольору; - дві залізних банки з надписом «сардина» на обкладинці синього кольору.

Згодом було проведено огляд вмісту поліетиленового пакету жовтого кольору з написом «Дякуємо за покупку» червоного кольору та встановлено, що в даному пакеті знаходяться палички молочні, пачка кави NESCAFE CLASSIC, червоний поліетиленовий пакет з соняшником, три прозорих пакета цукерок різних видів та жовтий поліетиленовий пакет з двома пачками чаю «каркаде» в заводському пакуванні. Під час візуального огляду поліетиленового пакету жовтого кольору, в якому в свою чергу знаходяться дві упаковки чаю «каркаде», було виявлено сторонні предмети чорного кольору, які були поміщені в бутони квіток. В подальшому упаковку чаю «каркаде» було покладено на електронні ваги марки «ВІТЕК» та встановлено загальну масу 121 грама, пізніше канцелярським ножем було здійснено надріз на зворотному боці першого пакету та його вміст було висипано на паперовий аркуш формату A4 білого кольору. При огляді зазначеного вмісту було виявлено двадцять бутонів квіток із сторонніми предметами в середині чорного кольору. При огляді даних бутонів було встановлено, що в середині приклеєні поліетиленові згортки чорного кольору з невідомим вмістом. При огляді одного з них було встановлено що в ньому знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору з характерним запахом. В подальшому було здійснено відбір зразку даної речовини та поміщено до поліетиленового пакету, який в свою чергу поміщено до пакету Національна поліція України.

В подальшому було взято другу упаковку чаю «каркаде» та покладено на електронні ваги марки «ВІТЕК» і встановлено загальну масу 123 грама, після чого канцелярським ножем було здійснено надріз на зворотному боці пакету та його вміст було висипано на паперовий аркуш формату A4 білого кольору. При огляді зазначеного вмісту було виявлено двадцять бутонів квіток із сторонніми предметами в середині чорного кольору. При огляді даних бутонів було встановлено, що в середині приклеєні поліетиленові згортки чорного кольору з невідомим вмістом. При огляді одного з них було встановлено що в ньому знаходиться прозорий поліетиленовий пакет з кристалоподібна речовиною білого кольору. В подальшому було здійснено відбір зразку даної речовини та поміщено до поліетиленового пакету, який в свою чергу поміщено до пакету Національна поліція України.

Потім було оглянуто заводське пакування пакетів та виявлено порушення їхньої цілісності, яке виражається в наявності розрізу під заводською наклейкою «каркаде». Після відбирання зразків виявлених речовин зазначені згортки чорного кольору було повернуто до бутонів і суміш засипано до відповідних упаковок з написом «каркаде» та заклеєно (т.2 а.с. 45-76);

- висновок експерта №СЕ-19/102-21/17708-НЗПРАП від 20.12.2021, відповідно до якого надана на експертизу речовина рослинного походження, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 0,02 г.

В наданій на експертизу кристалічній речовині білого кольору, масою 0,0116 г, міститься сильнодіючий лікарський засіб за міжнародними непатентованими або загальноприйнятими назвами - дифенгідрамін (димедрол), масою 0,0011 г та наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, масою 0,0073 г. (т.2 а.с. 79-87);

- рапорт від 04.01.2022, відповідно до якого було повідомлено начальника ДУ «Ладижинська виправна колонія (№39)» про те, що 04.01.2022 о 14 год. 40 хв. під час видачі посилки засудженому ОСОБА_7 , яка надійшла з адреси: АДРЕСА_5 », за номером НОМЕР_3 від громадянки ОСОБА_11 , було виявлено зелену речовину рослинного походження та кристалічну речовину білого кольору, які були приховані у картоплинах (т.2 а.с. 88);

- протокол огляду місця події від 04.01.2022, відповідно до якого місцем проведення огляду була кімната видачі посилок та бандеролі ДУ «Ладижинська виправна колонія (№39)», що по вул. Гранітній, 15, с. Губник, Ладижинської міської ради Гайсинського району, Вінницької області.

Вхід до кімнати здійснюється через дерев`яні двері із врізаним замком та двома віконними отворами. Дана кімната має розмір 3х25. В дальньому правому кутку розташований отвір для видачі посилок, поряд з яким стоїть писемний стіл на якому знаходяться білий поліетиленовий пакет із продуктами харчування (буряк, морква, перець, цибуля), а також кетчупи, майонези. Серед продуктів харчування знаходиться експрес-накладна ТОВ «Нова пошта» №7988. Дата оформлення «Ср. «29» Грудень 2021р.» Плановий час доставки «Нд. «02» Січень 2022р. до 15.00 год.» Інформація про відправника: АДРЕСА_5 (посилка до 30 кг), +10, ОСОБА_11 . Інформація про отримувача: АДРЕСА_6 , НОМЕР_4 , ОСОБА_11 . Далі на експрес-накладній зазначено додаткова інформацію про відправника: «Вірний отримувач: ОСОБА_17 , НОМЕР_5 , ЛВК-39, отряд 5. В ході огляду поряд із продуктами харчування виявлено п`ятдесят три поліетиленові чорного кольору із вмістом сухої подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, які були вилучені та поміщені до спеціального герметичного пакету Національна поліція України №SUD2097674. Також, було вилучено дві полімерні упаковки від речовини зеленого кольору, дві полімерні упаковки білого кольору від кристалічної речовини, які поміщено до паперових конвертів коричневого кольору. Також в ході огляду в полімерному згортку виявлено sim-картку мобільного оператора «Київстар», яку було вилучено.

В ході подальшого огляду посилки засудженому ОСОБА_7 в одній із буханок хліба виявлено десять згортків полімерного білого кольору із вмістом кристалічної речовини білого кольору, які було вилучено та поміщено до паперового конверту коричневого кольору із підписами понятих (т.2 а.с. 89-98);

- експрес-накладна №7988, відповідно до якої відправником вказано ОСОБА_11 , АДРЕСА_7 , а одержувачем - АДРЕСА_6 (т.2 а.с. 99);

- висновок експерта №СЕ-19/102-22/1560-НЗПРАП від 06.05.2022, відповідно до якого надана на дослідження кристалічна речовина білого кольору, масою 0,3009 г, містить сильнодіючий лікарський засіб за міжнародними непатентованими або загальноприйнятими назвами - дифенгідрамін (димедрол), масою 0,0842 г та наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, масою 0,1053 г.

Надана на дослідження кристалічна речовина білого кольору, масою 0,2897 г, містить сильнодіючий лікарський засіб за міжнародними непатентованими або загальноприйнятими назвами - дифенгідрамін (димедрол), масою 0,0753 г та наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, масою 0,1145 г.

Надана на дослідження кристалічна речовина білого кольору, масою 0,2316 г, містить сильнодіючий лікарський засіб за міжнародними непатентованими або загальноприйнятими назвами - дифенгідрамін (димедрол), масою 0,0669 г та наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, масою 0,0826 г.

Надана на дослідження кристалічна речовина білого кольору, масою 0,2047 г, містить сильнодіючий лікарський засіб за міжнародними непатентованими або загальноприйнятими назвами - дифенгідрамін (димедрол), масою 0,0487 г та наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, масою 0,0849 г.

Надана на дослідження кристалічна речовина білого кольору, масою 0,3175 г, містить сильнодіючий лікарський засіб за міжнародними непатентованими або загальноприйнятими назвами - дифенгідрамін (димедрол), масою 0,0983 г та наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, масою 0,0962 г.

Надана на дослідження кристалічна речовина білого кольору, масою 0,2003 г, містить сильнодіючий лікарський засіб за міжнародними непатентованими або загальноприйнятими назвами - дифенгідрамін (димедрол), масою 0,0438 г та наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, масою 0,0875 г.

Надана на дослідження кристалічна речовина білого кольору, масою 0,1626 г, містить сильнодіючий лікарський засіб за міжнародними непатентованими або загальноприйнятими назвами - дифенгідрамін (димедрол), масою 0,0298 г та наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, масою 0,0759 г.

Надана на дослідження кристалічна речовина білого кольору, масою 0,3370 г, містить сильнодіючий лікарський засіб за міжнародними непатентованими або загальноприйнятими назвами - дифенгідрамін (димедрол), масою 0,1174 г та наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, масою 0,1161 г.

Надана на дослідження кристалічна речовина білого кольору, масою 0,1509 г, містить сильнодіючий лікарський засіб за міжнародними назвами - дифенгідрамін (димедрол), масою 0,0395 г та наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, масою 0,0603 г.

Надана на дослідження кристалічна речовина білого кольору, масою 0,6170 г, містить сильнодіючий лікарський засіб за міжнародними непатентованими або загальноприйнятими назвами - дифенгідрамін (димедрол), масою 0,1979 г та наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, масою 0,2026 г. (т.2 а.с. 106-113);

- висновок експерта №СЕ-19/102-22/1562-НЗПРАП від 22.04.2022, відповідно до якого в наданих на експертизу дев`ятнадцяти кристалічних речовинах білого кольору, загальною масою 5,6438 г, міститься сильнодіючий лікарський засіб за міжнародними непатентованими або загальноприйнятими назвами - дифенгідрамін (димедрол), загальною масою 1,2275 г та наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, загальною масою 2,4432 г. (т.2 а.с. 117-123);

- висновок експерта №СЕ-19/102-22/1559-НЗПРАП від 26.04.2022, відповідно до якого надані на дослідження подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору є наркотичним засобом - канабісом. Канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Загальна маса канабісу (у перерахунку на висушену речовину) становить 14,77 г. (т.2 а.с. 126-133);

- протокол про результати контролю за вчиненням злочину від 17.01.2022, відповідно до якого було проведено контроль за вчиненням злочину у формі контрольованої поставки на територію ДУ «Ладижинська виправна колонія №39», що знаходиться за адресою: Вінницька область, Гайсинський район, с. Губник, вул. Гранітна, 15, поштового відправлення (посилки) із замаскованими в продукти харчування наркотичними засобами, через компанію, яка надає послуги у вигляді експрес доставки документів, вантажів, відправлень «Нова Пошта», згідно експрес накладної 0525, через засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (т.2 а.с. 134-136);

- протокол огляду і виїмки кореспонденції від 17.01.2022, відповідно до якого було проведено огляд і виїмку поштового відправлення, яке адресоване ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та встановлено, що 12.01.2022 в приміщенні ДУ «Ладижинська виправна колонія (№39)» в період часу з 11 години 00 хвилин по 13 годину 10 хвилин, із застосуванням технічних засобів, які перебувають на балансі УСР у Вінницькій області ДСР НПУ, було проведено огляд поштового відправлення (посилка) а саме: картонного ящику шириною близько сорока сантиметрів та довжиною близько вісімдесяти сантиметрів з наклейкою зі штрих кодом 0525, відправлено 10.01.2022 в 15 годині 54 хвилини від приватної особи ОСОБА_16 , м. Запоріжжя, відділення № НОМЕР_2 , , отримувач приватна особа ОСОБА_6 , АДРЕСА_8 , вартість доставки: 171 грн, об`ємом 20.00.

Після розпечатування поштового ящика, було встановлено, що в даному ящику знаходиться: - поліетиленовий пакет синього кольору на якому квітка рожевого кольору; - поліетиленовий пакет білого кольору з написом «АТБ» червоного кольору на білому фоні; - поліетиленовий пакет синього кольору з написом «Columbia» білого кольору на синьому фоні; - поліетиленовий пакет білого кольору з написом «АТБ» червоного кольору на білому фоні.

Згодом було проведено огляд вмісту поліетиленового пакету білого кольору з написом «АТБ» червоного кольору на білому фоні та встановлено, що в даному пакеті знаходиться вісім булочок з яких шість з варенням дві без варення, пачка соняшнику « ІНФОРМАЦІЯ_4 », пачка кукурудзяних паличок та різаний хліб «Хлібодар». В результаті візуального огляду та відкриття різаного хліба «Хлібодар», в одній із частин хліба яка поміщена в низ пакета, було виявлено по середині вирізку, яка акуратно заклеєна частинками хліба. Далі було проведено розкриття даної частини хліба і виявлено шість згортків білого кольору з невідомою речовиною та один згорток жовтого кольору з невідомою речовиною, які було поміщено на електронну вагу «ВІТЕК» та на моніторі якої висвітлено покажчик чотири. В подальшому було здійснено відбір двох згортків з речовиною, один згорток білого кольору і другий згорток жовтого кольору та поміщено до поліетиленового пакету, який в свою чергу поміщено до спеціального пакету Національна поліція України. Згодом було поміщено п`ять згортків на аркуш паперу формату A4 та проведено помітку препаратом «промінь», після чого було перевірено за допомогою ультрафіолетової лампи на видимість спеціальної хімічної речовини на згортках. Далі п`ять згортків помічених препаратом «промінь» було поміщено до частини хліба і з іншими частинками хліба було складено до пакета.

Згодом було проведено огляд вмісту поліетиленового пакету білого кольору з написом «Привіт, люди майбутнього!» та встановлено, що в даному пакеті знаходиться поліетиленовий пакет зеленого кольору в якому печена курка, при огляді якої заборонених предметів чи речовин виявлено не було та поліетиленовий пакет червоного кольору в якому знаходились бублики. В результаті візуального огляду бубликів, було виявлено три бублика, які можливо розрізались на двоє та склеєні клеєм. Під час огляду одного із бубликів було здійснено його розлом на дві частини та виявлено, що в середині одної частини бублика згорток з кристалоподібною речовиною білого кольору, який поміщено до поліетиленового пакету, який в свою чергу поміщено до спеціального пакету Національна поліція України (т.2 а.с. 137-155);

- протокол проведення обшуку від 12.01.2022, об`єктом якого є житлова кімната № НОМЕР_6 відділення соціально-психологічної служби №5 локальної житлової дільниці АДРЕСА_9 , територія ДУ «Ладижинська виправна колонія (№39)», відповідно до якого, під час обшуку було виявлено та вилучено: пластикову пляшку з обрізаним дном із нашаруванням речовини темного кольору на її стінках, записники з чорновими записами в кількості двох штук, дванадцять фрагментів паперу з рукописним текстом, один фрагмент коробки від «Нова Пошта» з приклеєною накладною №6855, один фрагмент паперу з рукописним текстом, шість фрагментів (аркушів) паперу з рукописним текстом, сім-карта «Водафон» з номером НОМЕР_7 і тримачем, один мобільний телефон «Ксіомі» (розбитий) з одною сім-картою «Київстар», один записник (блокнот), два фрагменти паперу, один записник, з м`якоті хліба чотири поліетиленових згортки з кристалічною речовиною білого кольору, з м`якоті хліба один поліетиленовий згорток з кристалічною речовиною білого кольору, з бубликів два поліетиленових згортки з кристалічною речовиною білого кольору, з ноги курки-гриль три поліетиленових згортки з кристалічною речовиною (т.2 а.с. 162-165);

- протокол обшуку від 12.01.2022, за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до якого було виявлено та вилучено копію експрес-накладної №1359, в якій зазначено отримував ОСОБА_6 ( АДРЕСА_10 ), відправник ОСОБА_16 моб.тел. НОМЕР_1 , в житловій кімнаті виявлено та вилучено скреч-карту «Водафон» НОМЕР_8 , дві сім-карти, сім-карта «Київстар», флеш-носій, фіскальний чек із магазину, чорнові записами із вказаними продуктами харчування, флеш-носій, банківська картка, скреч-картка, мобільний телефон з двома сім-картка (т.2 а.с. 168-173);

- висновок експерта №СЕ-19/102-22/458-НЗПРАП від 14.01.2021, відповідно до якого в наданій на експертизу кристалічній речовині, масою 0,2646 г, міститься наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, масою 0,0976 г, та сильнодіючий лікарський засіб за міжнародними непатентованими або загальноприйнятими назвами -

дифенгідрамін (димедрол), масою 0,0742 г.

Дифенгідрамін (димедрол) (тверді форми) відноситься до сильнодіючих лікарських засобів за міжнародними непатентованими або загальноприйнятими назвами (т.2 а.с. 197-201);

- висновок експерта №СЕ-19/102-22/2237-НЗПРАП від 08.04.2022, відповідно до якого надані на дослідження кристалічні речовини, містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон та сильнодіючий лікарський засіб за міжнародними непатентованими або загальноприйнятими назвами - дифенгідрамін (димедрол).

В кристалічній речовині, масою 0,3785 г, маса метадону становить 0,1363 г, маса дифенгідраміну (димедролу) - 0,1355 г.

В кристалічній речовині, масою 0,1825 г, маса метадону становить 0,0614 г, маса дифенгідраміну (димедролу) - 0,0650 г.

В кристалічній речовині, масою 0,0816 г, маса метадону становить 0,0532 г, маса дифенгідраміну (димедролу) - 0,0043 г. (т.2 а.с. 204-210);

- висновок експерта №СЕ-19/102-22/2238-НЗПРАП від 31.03.2022, відповідно до якого в наданій на експертизу кристалічній речовині, масою 0,1784 г, міститься наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, масою 0,1021 г, та сильнодіючий лікарський засіб за міжнародними непатентованими або загальноприйнятими назвами - дифенгідрамін (димедрол), масою 0,0268 г.

В наданій на експертизу кристалічній речовині, масою 0,3912 г, міститься наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, масою 0,1531 г, та сильнодіючий лікарський засіб за міжнародними непатентованими або загальноприйнятими назвами -

дифенгідрамін (димедрол), масою 0,1194 г.

Дифенгідрамін (димедрол) (тверді форми) відноситься до сильнодіючих лікарських засобів за міжнародними непатентованими або загальноприйнятими назвами (т.2 а.с. 213-218);

- висновок експерта №СЕ-19/102-22/2236-НЗПРАП від 11.04.2022, відповідно до якого надані на дослідження кристалічні речовини, містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон та сильнодіючий лікарський засіб за міжнародними непатентованими або загальноприйнятими назвами - дифенгідрамін (димедрол).

В кристалічній речовині, масою 0,3364 г, маса метадону становить 0,1314 г, маса дифенгідраміну (димедролу) - 0,1196 г.

В кристалічній речовині, масою 0,3789 г, маса метадону становить 0,2048 г, маса дифенгідраміну (димедролу) - 0,0934 г.

В кристалічній речовині, масою 0,4004 г, маса метадону становить 0,1178 г, маса дифенгідраміну (димедролу) - 0,1690 г.

В кристалічній речовині, масою 0,2923 г, маса метадону становить 0,1361 г, маса дифенгідраміну (димедролу) - 0,0671 г. (т.2 а.с. 221-227);

- висновок експерта №СЕ-19/102-22/460-НЗПРАП від 14.01.2022, відповідно до якого в наданій на експертизу кристалічній речовині білого кольору, масою 0,3024 г, міститься наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, масою 0,1182 г, та сильнодіючий лікарський засіб за міжнародними непатентованими або загальноприйнятими назвами - дифенгідрамін (димедрол), масою 0,0826 г.

В наданій на експертизу кристалічній речовині білого кольору, масою 0,3898 г, міститься наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, масою 0,1464 г, та сильнодіючий лікарський засіб за міжнародними непатентованими або загальноприйнятими назвами - дифенгідрамін (димедрол), масою 0,0997 г. (т.2 а.с. 230-235);

- висновок експерта №СЕ-19/102-22/459-НЗПРАП від 14.01.2022, відповідно до якого в наданій на експертизу кристалічній речовині білого кольору, масою 0,2911 г, міститься сильнодіючий лікарський засіб за міжнародними непатентованими або загальноприйнятими назвами - дифенгідрамін (димедрол), масою 0,0780 г. та наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, масою 0,1114 г. (т.2 а.с. 238-242);

- висновок експерта №СЕ-19/102-22/3925-ФХД від 24.05.2022, відповідно до якого на поверхнях волокнистих серветок, якими було виконано змиви з правої та лівої руки особи, матеріали стосовно якої виділенні в окреме провадження, яка відбувала покарання в місцях позбавлення волі, знаходиться нашарування спеціальної хімічної речовини (люмінофору).

На поверхнях волокнистих серветок, якими було виконано змиви з правої та лівої руки ОСОБА_6 , знаходиться нашарування спеціальної хімічної речовини (люмінофору).

На поверхні аркуша паперу, який наданий в якості зразка, знаходиться нашарування спеціальної хімічної речовини (люмінофору).

Нашарування спеціальних хімічних речовин на поверхнях волокнистих серветок, якими виконано змиви з правої та лівої руки гр. ОСОБА_6 та особи, матеріали стосовно якої виділенні в окреме провадження, яка відбувала покарання в місцях позбавлення волі, та на поверхні аркуша паперу, який надано в якості зразка, мають спільну родову належність (т.3 а.с. 1-32);

- висновок експерта №СЕ-19/123-22/4176-ВЗ від 24.05.2022, за результатами проведення експертизи звукозапису, відносно особи, матеріали стосовно якої виділенні в окреме провадження, яка відбувала покарання в місцях позбавлення волі (т.3 а.с. 35-51);

- висновок експерта №СЕ-19/123-22/4175-ВЗ від 27.05.2022, за результатами проведення експертизи звукозапису, відносно особи, матеріали стосовно якої виділенні в окреме провадження (т.3 а.с. 70-84);

- висновок експерта №СЕ-19/123-22/4174-ВЗ від 26.05.2022, за результатами проведення експертизи звукозапису, відповідно до якого ОСОБА_4 брав участь у розмовах наданих на дослідження фонограмах файлів з назвами: 19-16-38.1-39 (в папці підписаній 2021_11_14), промовлені ним ( ОСОБА_4 ) слова та фрази, відповідають змісту протоколі про результати проведення оперативно - розшукових заходів з використанням оперативно - технічних засобів зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (контроль за телефонними розмовами) в період часу з 09:00:00 по 23:00:00 за 14.11.2021, де він позначений як ОСОБА_18 .

ОСОБА_4 брав участь у розмовах наданих на дослідження фонограмах файлів з назвами: 13-26-11.1-39 (в папці підписаній 2021_11_15), 14-27-21.1-39 (в папці підписаній 2021_11_15), 16-09-08.1-39 (в папці підписаній 2021_11_15), промовлені ним ( ОСОБА_4 ) слова та фрази, відповідають змісту протоколу про результати проведення оперативно - розшукових заходів з використанням оперативно - технічних засобів зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (контроль за телефонними розмовами) в період часу з 09:00:00 по 23:00:00 за 15.11.2021 де він позначений як «А».

ОСОБА_4 брав участь у розмовах наданих на дослідження фонограмах файлів з назвами: 15-19-33.1-39 (в папці підписаній 2021_11_15), промовлені ним ( ОСОБА_4 ) слова та фрази, відповідають змісту протоколу про результати проведення оперативно - розшукових заходів з використанням оперативно - технічних засобів зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (контроль за телефонними розмовами) в період часу з 09:00:00 по 23:00:00 за 15.11.2021 де він позначений як «Н».

ОСОБА_4 брав участь у розмовах наданих на дослідження фонограмах файлів з назвами: 11-06-26.1-39 (в папці підписаній 2021_11_17), промовлені ним ( ОСОБА_4 ) слова та фрази, відповідають змісту протоколу про результати проведення оперативно - розшукових заходів з використанням оперативно - технічних засобів зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (контроль за телефонними розмовами) в період часу з 09:00:00 по 23:00:00 за 17.11.2021 де він позначений як «Н».

ОСОБА_4 брав участь у розмовах наданих на дослідження фонограмах файлів з назвами: 14-45-36.1-39 (в папці підписаній 2021_11_17), 18-07-26.1-39 (в папці підписаній 2021_11_17), промовлені ним ( ОСОБА_4 ) слова та фрази, відповідають змісту протоколу про хід зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж в період часу з 09:00:00 по 23:00:00 за 17.11.2021 де він позначений як ОСОБА_19 ».

ОСОБА_4 брав участь у розмовах наданих на дослідження фонограмах файлів з назвами: 19-42-38.1-39 (в папці підписаній 2021_ 11_24), 11-50-22.1-39 (в папці підписаній 2021_11_30), 13-49-19.1-39 (в папці підписаній 2021_11_30), 17-24-02.1-39 (в папці підписаній 2021_11_30), 20-41-54.1-39 (в папці підписаній 2021_11_30), 09-56-00.1-39 (в папці підписаній 2021_12_01), 11-12-01.1-39 (в папці підписаній 2021_12_01), 14-46-31.1-39 (в папці підписаній 2021_12_03), промовлені ним ( ОСОБА_4 ) слова та фрази, відповідають змісту протоколу про хід зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж в період часу з 24.11.2021 по 04.12.2021 де він позначений як ОСОБА_20 .

ОСОБА_4 брав участь у розмовах наданих на дослідження фонограмах файлів з назвами: 02-31-57.1-118 (в папці підписаній 2022_01_01), промовлені ним ( ОСОБА_4 ) слова та фрази, відповідають змісту протоколу про хід зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж за 01.01.2022 де він позначений як «Л».

ОСОБА_4 брав участь у розмовах наданих на дослідження фонограмах файлів з назвами: 14-47-13.1-118 (в папці підписаній 2022_01_06), 14-38-16.1-118 (в папці підписаній 2022_01_07), 09-26-45.1-118 (в папці підписаній 2022_01_08), 10-00-02.1-118 (в папці підписаній 2022_01_08), 16-18-17.1-118 (в папці підписаній 2022_01_08), 18-53-11.1-118 (в папці підписаній 2022_01_08), 17-56-55.1-118 (в папці підписаній 2022_01_09), 21-25-33.1-118 (в папці підписаній 2022_01_11), 15-11-29.1-118 (в папці підписаній 2022_01_12), промовлені ним ( ОСОБА_4 ) слова та фрази, відповідають змісту протоколу про хід зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж в період часу з 06.01.2022 по 12.01.2022 де він позначений як «Л» (т.3 а.с. 53-67);

- експрес-накладна №6573, відповідно до якої відправником вказано ОСОБА_21 , АДРЕСА_11 , а одержувачем - ОСОБА_6 , АДРЕСА_10 , (т.3 а.с. 85);

- експрес-накладна №4021, відповідно до якої відправником вказано ОСОБА_16 , АДРЕСА_12 , а одержувачем - ОСОБА_6 , АДРЕСА_10 , (т.3 а.с. 86);

- експрес-накладна №2717, відповідно до якої відправником вказано ОСОБА_16 , АДРЕСА_12 , а одержувачем - ОСОБА_6 , АДРЕСА_10 , (т.3 а.с. 87);

- експрес-накладна №0525, відповідно до якої відправником вказано ОСОБА_16 , АДРЕСА_12 , а одержувачем - ОСОБА_6 , АДРЕСА_10 , (т.3 а.с. 88);

- книга обліку посилок, бандеролей, що надійшли на поштову адресу ДУ «Ладижинська виправна колонія (№39)» на ім`я засуджених, та їх вміст (т.3 а.с. 89-98);

- протокол огляду предметів від 25.05.2022, відповідно до якого було проведено огляд вилучених в ході досудового розслідування речей (т.3 а.с. 120-123);

- протокол тимчасового доступу до речей і документів від 31.05.2022, відповідно до якого було здійснено огляд та вилучення документів АТ «Універсал Банк» (т.3 а.с. 124-127);

- протокол тимчасового доступу до речей і документів від 06.06.2022, відповідно до якого було здійснено огляд та вилучення документів ПрАТ «Київстар» (т.3 а.с. 128-131);

- протокол тимчасового доступу до речей і документів від 31.05.2022, відповідно до якого було здійснено огляд та вилучення документів АТ «Ощад Банк» (т.3 а.с. 132-135);

- протокол тимчасового доступу до речей і документів від 31.05.2022, відповідно до якого було здійснено огляд та вилучення документів у відділені №2 ПУМБ у м. Вінниці (т.3 а.с. 136-155);

- протокол про результати проведення оперативно-розшукових заходів з використанням оперативно-технічних засобів зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (контроль за телефонними розмовами) в період часу з 09:00:00 по 18:00:00 за 01.11.2021 від 05.11.2021 (т.3 а.с. 161-163);

- протокол про результати проведення оперативно-розшукових заходів з використанням оперативно-технічних засобів зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (контроль за телефонними розмовами) в період часу з 04.11.2021 від 13.11.2021 від 18.11.2021 (т.3 а.с. 164-168);

- протокол про результати проведення оперативно-розшукових заходів з використанням оперативно-технічних засобів зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (контроль за телефонними розмовами) в період часу з 09:00:00 по 23:00:00 за 14.11.2021 від 18.11.2021 (т.3 а.с. 169-172);

- протокол про результати проведення оперативно-розшукових заходів з використанням оперативно-технічних засобів зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (контроль за телефонними розмовами) в період часу з 09:00:00 по 23:00:00 за 15.11.2021 від 19.11.2021 (т.3 а.с. 173-196);

- протокол про результати проведення оперативно-розшукових заходів з використанням оперативно-технічних засобів зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (контроль за телефонними розмовами) за 16.11.2021 від 23.11.2021 (т.3 а.с. 197-202);

- протокол про результати проведення оперативно-розшукових заходів з використанням оперативно-технічних засобів зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (контроль за телефонними розмовами) в період часу з 09:00:00 по 23:00:00 за 17.11.2021 від 23.11.2021 (т.3 а.с. 203-213);

- протокол про результати проведення оперативно-розшукових заходів з використанням оперативно-технічних засобів зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (контроль за телефонними розмовами) в період часу з 09:00:00 по 23:00:00 за 18.11.2021 від 23.11.2021 (т.3 а.с. 214-218);

- протокол про результати проведення оперативно-розшукових заходів з використанням оперативно-технічних засобів зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (контроль за телефонними розмовами) в період часу з 19.11.2021 по 23.11.2021 від 23.11.2021 (т.3 а.с. 219-225);

- протокол про результати проведення оперативно-розшукових заходів з використанням оперативно-технічних засобів зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (контроль за телефонними розмовами) в період часу з 24.11.2021 по 04.12.2021 від 06.12.2021 (т.4 а.с. 1-71);

- протокол про хід зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж за 01.01.2022 від 29.04.2022 (т.4 а.с. 156-157);

- протокол про хід зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж в період часу з 06.01.2022 по 12.01.2022 від 14.01.2022 (т.4 а.с. 158-180).

Також судом було досліджено:

- витяг з кримінального провадження №0001287 від 06.12.2021 (т. 2, а. с. 1);

- ухвала слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою від 30.05.2022 (т.1 а.с. 75-78);

- протокол затримання особи, на виконання ухвали суду від 30.05.2022 (т.1 а.с. 79);

- постанова про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 05.01.2022, від 13.01.2022 (т.2 а.с. 100, 156, 174, 175, 189, 190);

- ухвала слідчого судді Ладижинського міського суду Вінницької області про накладення арешту на майно від 05.01.2022 (т.2 а.с. 101-103);

- ухвала слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області про накладення арешту на майно від 19.01.2022, від 26.01.2022 (т.2 а.с. 157, 191-194);

- ухвала слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області про надання дозволу на проведення обшуку від 21.12.2021, від 22.12.2021, від 22.12.2021 (т.2 а.с. 158-161, 166, 167, 177-180);

- протокол обшуку від 12.01.2022 (т.2 а.с. 181-188);

- повідомлення про підозру від 29.05.2022 (т.3 а.с. 103-107).

Крім того, судом було досліджено диски з відеозаписами, на яких зафіксовано результати проведення оперативно-розшукових заходів з використанням оперативно-технічних засобів зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (контроль за телефонними розмовами), які повністю збігаються з відомостями зазначеними у відповідних протоколах.

Заслухавши показання обвинуваченого, свідків, дослідивши та проаналізувавши всі докази в їх сукупності, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення приходить до висновку, що в судовому засіданні встановлені достатні докази, які «поза розумним сумнівом» вказують на доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень.

Так, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні чотирьох епізодів кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України.

А саме в тому, що ОСОБА_4 діючи умисно, в складі організованої групи, з корисливих мотивів, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», здійснював незаконне придбання, зберігання, пересилання з метою збуту наркотичних засобів та особливо небезпечних наркотичних засобів у місця позбавлення волі.

Незважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_4 вини у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень не визнає, його вина доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами.

Зокрема, судом було встановлено факт надсилання та отримання чотирьох посилок у ДУ «Ладижинська виправна колонія (№39)» за вказівкою особи, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження та яка відбувала покарання в даній установі, що підтверджується протоколами огляду і виїмки кореспонденції від 22.11.2021, відповідно до яких у коробках поштового відправлення були виявлені пакети з продуктами харчування, під час огляду яких було виявлено замасковані у продуктах харчування поліетиленові згортки з невідомими вмістом, прозорі поліетиленові пакети з кристалічною речовиною білого кольору та речовину рослинного походження зеленого кольору.

Вилучені речовини є особливо небезпечними наркотичними засобами, обіг яких заборонено - канабісом та наркотичними засобами, обіг яких обмежено - метадоном, що підтверджується висновками експерта №СЕ-19/102-21/17171-НЗПРАП від 22.12.2021 та №СЕ-19/102-21/17708-НЗПРАП від 20.12.2021.

Крім того, 04.01.2022 було здійснено перевірку ще однієї посилки, в ході якої було виявлено у продуктах харчування поліетиленові згортки із вмістом сухої подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору та полімерні упаковки білого кольору від кристалічної речовини, що встановлено протоколом огляду місця події від 04.01.2022 проведеного у кімнаті видачі посилок та бандеролі ДУ «Ладижинська виправна колонія (№39)».

Вилучені в ході огляду речовини містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон та наркотичний засіб - канабіс, що підтверджується проведеними експертизами №СЕ-19/102-22/458-НЗПРАП від 14.01.2021, №СЕ-19/102-22/459-НЗПРАП від 14.01.2022, №СЕ-19/102-22/460-НЗПРАП від 14.01.2022, №СЕ-19/102-22/1560-НЗПРАП від 06.05.2022, №СЕ-19/102-22/1562-НЗПРАП від 22.04.2022 та №СЕ-19/102-22/1559-НЗПРАП від 26.04.2022.

Також, 17.01.2022, відповідно до протоколу огляду і виїмки кореспонденції, було проведено огляд поштового відправлення у якому знаходились продукти харчування у яких було виявлено замасковані речовини, зокрема, згортки білого кольору з невідомою речовиною, згорток жовтого кольору з невідомою речовиною та згорток з кристалоподібною речовиною білого кольору.

Знайдені та вилучені речовини містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, що підтверджується висновками експерта №СЕ-19/102-22/2237-НЗПРАП від 08.04.2022 та №СЕ-19/102-22/2238-НЗПРАП від 31.03.2022.

Вказані поштові відправлення надсилалися з відділень «Нової Пошти» у м. Запоріжжя та м. Дніпро.

Відповідно до експрес-накладних з «Нової Пошти», судом встановлені, що кінцевим отримувачем у них зазначено ОСОБА_6 , АДРЕСА_10 , однак відправники є різними, зокрема, з м. Запоріжжя посилки надсилав ОСОБА_16 , а з м. Дніпра - ОСОБА_11 та ОСОБА_21 .

Той факт, що поштові відправлення надсилалися у ДУ «Ладижинська виправна колонія (№39)» на ім`я ОСОБА_6 підтверджується, також, книгою обліку посилок, бандеролей, що надійшли на поштову адресу ДУ «Ладижинська виправна колонія (№39)» на ім`я засуджених, та їх вміст.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 підтвердив, що отримував посилки на прохання ОСОБА_8 - особи матеріали стосовно якої виділенні в окреме провадження, з яким він на час подій відбував покарання у ДУ «Ладижинська виправна колонія (№39)» та передавав їх йому.

Свідок ОСОБА_7 , зазначив, що на прохання ОСОБА_8 - особи матеріали стосовно якої виділенні в окреме провадження, його дружина ОСОБА_11 надіслала поштове відправлення та коли він його забивав працівниками установи були виявлені пакетики з невідомими йому речовинами.

Також, судом було допитано працівників ДУ «Ладижинська виправна колонія (№39)», які повідомили про те, що в установі відбував покарання ОСОБА_8 - особа, матеріали стосовно якої виділенні в окреме провадження та в ході огляду його житлового відділення в якому він перебував, було виявлено та вилучено пакети. Крім того, зазначили, що особа поводила себе дивно, розмовляла по телефону, а після закінчення розмови, зламала його.

Відповідно до ч. 3 ст. 28 КК України кримінальне правопорушення визнається вчиненим організованою групою, якщо в його готуванні або вчиненні брали участь декілька осіб (три і більше), які попередньо зорганізувалися у стійке об`єднання для вчинення цього та іншого (інших) кримінальних правопорушень, об`єднаних єдиним планом з розподілом функцій учасників групи, спрямованих на досягнення цього плану, відомого всім учасникам групи.

Згідно п. 1 Постанови ПВСУ №13 від 23.12.2005 «Про практику розгляду судами кримінальних справ про злочини, вчинені стійкими злочинними об`єднаннями», зазначено, що судам при розгляді кримінальних справ про злочини, вчинені стійкими злочинними об`єднаннями, необхідно враховувати: норми Кримінального кодексу України, в яких визначено особливості кримінальної відповідальності осіб, котрі вчинили злочини у співучасті, ознаки злочину, що вказують на його вчинення організованою групою або злочинною організацією, положення статей Особливої частини КК, якими передбачено додаткові ознаки спеціальних видів таких груп чи організацій.

Також, суди мають досліджувати докази не лише стосовно конкретних злочинів, а й щодо тих ознак, які вказують на їх вчинення саме організованою групою чи злочинною організацією, - щодо виду об`єднання, мети його створення і плану злочинної діяльності, тривалості існування, матеріальної бази, кількісного складу, вербування нових членів, структури та ієрархії об`єднання, наявності в нього корупційних зв`язків, існування певних правил поведінки його членів, розподілу між ними функцій тощо.

Крім того, за змістом закону стійкість організованої групи полягає в її здатності забезпечити стабільність і безпеку свого функціонування, тобто ефективно протидіяти факторам, що можуть її дезорганізувати, як внутрішнім (наприклад, невизнання авторитету або наказів керівника, намагання окремих членів об`єднання відокремитись чи вийти з нього), так і зовнішнім (недотримання правил безпеки щодо дій правоохоронних органів, діяльність конкурентів по злочинному середовищу тощо).

В ході судового розгляду кримінального провадження, на підставі наданих доказів, які були отримані відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства України, встановлено наявність ознак організованої групи, які полягають, зокрема, у кількості її складу, існування між її учасниками відносин у зв`язку із підготовкою та вчиненням кримінальних правопорушень, їх об`єднання єдиним відомим планом, спрямованість діяльності саме на його досягнення та його чітке усвідомлення усіма учасниками групи.

Дані обставини підтверджуються, також, протоколами про результати проведення оперативно-розшукових заходів з використанням оперативно-технічних засобів зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (контроль за телефонними розмовами), в ході дослідження яких, було встановлено спілкування між учасниками організованої групи про організацію та подальше вчинення кримінального правопорушення, що підтверджується висновками експерта №СЕ-19/123-22/4176-ВЗ від 24.05.2022, №СЕ-19/123-22/4175-ВЗ від 27.05.2022 та №СЕ-19/123-22/4174-ВЗ від 26.05.2022, за результатами проведення експертизи звукозапису, відповідно до яких встановлено осіб, які входили до складу організованої групи.

Таким чином, зважаючи на викладені письмові докази, суд вважає встановленим той факт, що декілька осіб, які були встановленні в ході досудового розслідування, об`єдналися в організовану групу та здійснювали збут наркотичних засобів та особливо небезпечних наркотичних засобів у місця позбавлення волі.

Надаючи показання в судовому засіданні обвинувачений повністю заперечує свою причетність до вказаних подій, не заперечує те, що він був знайомий з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , з особами матеріали відносно яких, в ході судового розгляду, були виділенні в окреме провадження, однак повідомляє, що не займався збутом заборонених речовин.

Дані обставини були спростовані в ході розгляду кримінального провадження зважаючи на наступне.

Так, під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 було виявлено та вилучено копію експрес-накладної «Нової Пошти», яка хоч за своїм номером не збігається з вилученими під час досудового розслідування, однак вказані у ній відомості аналогічного змісту, з тими, які були відправленні до ДУ «Ладижинська виправна колонія (№39)» та в яких було знайдено заборонені речовини.

Крім того, в ході розгляду судом було досліджено диски із звукозаписами за результатами проведення оперативно-розшукових заходів з використанням оперативно-технічних засобів зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (контроль за телефонними розмовами) та відповідні протоколи до них.

Так, з наданих звукозаписів телефонних розмов, було встановлено, що особа, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, яка на час подій відбувала покарання в ДУ «Ладижинська виправна колонія (№39)» неодноразово домовлялися з ОСОБА_4 , як за допомогою завуальованих висловів та звернень, так і без таких, про придбання заборонених речовин, їх маскування в продуктах харчування та пересилання шляхом поштового відправлення з залученням осіб, які не були обізнані, в тому, що саме знаходиться у посилці, до ДУ «Ладижинська виправна колонія (№39)» з метою подальшого збуту в місцях позбавлення волі, а тому суд вважає показання обвинуваченого, з приводу того, що він не приймав участь у збуті заборонених речовин, нещирими та такими, що спрямовані на уникнення відповідальності.

Доказом того, що саме ОСОБА_4 брав участь у вищезазначених розмовах, є висновок експерта №СЕ-19/123-22/4174-ВЗ від 26.05.2022, за результатами проведення експертизи звукозапису, відповідно до якого, саме ОСОБА_4 промовлені слова та фрази у протоколах про результати проведення оперативно - розшукових заходів з використанням оперативно - технічних засобів зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (контроль за телефонними розмовами) в період часу з 09:00:00 по 23:00:00 за 14.11.2021, де він позначений як ОСОБА_18 , в період часу з 09:00:00 по 23:00:00 за 15.11.2021 де він позначений як ОСОБА_18 , в період часу з 09:00:00 по 23:00:00 за 15.11.2021 де він позначений як ОСОБА_22 , в період часу з 09:00:00 по 23:00:00 за 17.11.2021 де він позначений як ОСОБА_22 , в період часу з 09:00:00 по 23:00:00 за 17.11.2021 де він позначений як ОСОБА_22 , в період часу з 24.11.2021 по 04.12.2021 де він позначений як ОСОБА_20 , за 01.01.2022 де він позначений як ОСОБА_20 , в період часу з 06.01.2022 по 12.01.2022 де він позначений як ОСОБА_20 .

Про умисел на збут наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів може свідчити як відповідна домовленість з особою, яка придбала ці засоби чи речовини, так й інші обставини, зокрема: великий або особливо великий їх розмір; спосіб упакування та розфасування; поведінка суб`єкта злочину; те, що особа сама наркотичні засоби або психотропні речовини не вживає, але виготовляє та зберігає їх тощо, про що зазначено в п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №4 від 26.04.2002.

Наведене також висловлено в позиціях Верховного суду (постанова від 24.10.2018 провадження №711/2259/16-к, постанова від 15.05.2019 (провадження №242/1697/17) відповідно до яких відповідальність за збут наркотичних засобів настає незалежно від їх розміру. Про те, що злочин, передбачений ст. 307 КК України було вчинено з метою збуту наркотичних засобів може вказувати сукупність, у тому числі таких обставин, як поведінка обвинуваченого під час вчинення злочину, сукупність наркотичних засобів різних видів, їх кількість, спосіб пакування та розфасування, а також методи приховування.

Зважаючи на встановлені судом обставини вчинення даних кримінальних правопорушень, доведеність стороною обвинувачення обставин викладених в обвинувальному акті наданими письмовими доказами, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 діючи в складі організованої групи, яка була створена особою, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, яка на час подій відбувала покарання в ДУ «Ладижинська виправна колонія (№39)», виконував вказівки організатора з метою досягнення єдиного умислу спрямованого на збут заборонених речовин у місця позбавлення волі.

Судом, також, критично оцінюються показання обвинуваченого про події та обставини розслідування даних кримінальних проваджень, оскільки вони суперечать дослідженим доказам у кримінальному провадженні, не відповідають обставинам, встановленим під час судового провадження. Такі показання обвинуваченого суд розцінює, як намагання уникнути від відповідальності за фактично вчинене ним кримінальне правопорушення

Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, в тому числі, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотиви і мета вчинення кримінального правопорушення.

Розглядаючи кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створив необхідні умови для здійснення сторонами наданих їм прав та свобод у наданні доказів, їх дослідженні та доведеності їх переконливості перед судом, в межах пред`явленого обвинувачення безпосередньо дослідив докази у справі та перевірив усі обставини, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Аналізуючи надані стороною обвинувачення докази, суд приходить до висновку, що останні взаємопов`язані і в сукупності підтверджують всі обставини, що підлягають доказуванню, ними встановлено подію кримінального правопорушення, винуватість обвинуваченого та інші обставини зазначені у ст. 91 КПК України, та вони зібрані у порядку, встановленому ст. 93 КПК України, жодних обставин, передбачених ст. 87 КПК України, з якими закон пов`язує недопустимість доказів як таких, що отримані внаслідок істотного порушення прав та свобод людини, судом не встановлено, у зв`язку з чим, підстави для визнання доказів недопустимими відсутні, а тому вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, доведена повністю, а його дії слід кваліфікувати:

- по епізоду вчиненому не пізніше 15.11.2021, як незаконне придбання, зберігання, пересилання з метою збуту наркотичних засобів та особливо небезпечних наркотичних засобів, передачі цих речовин у місця позбавлення волі, вчиненому організованою групою;

- по епізоду вчиненому не пізніше 01.12.2021, як незаконне придбання, зберігання, пересилання з метою збуту наркотичних засобів та особливо небезпечних наркотичних засобів, передачі цих речовин у місця позбавлення волі, вчиненому повторно та організованою групою;

- по епізоду вчиненому в грудні 2021, як незаконне придбання, зберігання, пересилання з метою збуту наркотичних засобів у великих розмірах та особливо небезпечних наркотичних засобів, передачі цих речовин у місця позбавлення волі, вчиненому повторно та організованою групою;

- по епізоду вчиненому не пізніше 08.01.2022, як незаконне придбання, зберігання, пересилання з метою збуту наркотичних засобів, передачі цих речовин у місця позбавлення волі, вчиненому повторно та організованою групою.

Суд зазначає, що згідно положень ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 59 КК України покарання у виді конфіскації майна встановлюється за тяжкі та особливо тяжкі корисливі злочини і може бути призначена лише у випадках, спеціально передбачених в Особливій частині КК України.

Крім того, суд приймає до уваги постанову Пленуму Верховного Суду України від 26.04.02 №4 «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів», відповідно до якої поширення наркоманії та зростання злочинності, пов`язаної з наркотичним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів набувають усе більших масштабів і стають серйозним соціальним чинником, який негативно впливає на життя, здоров`я та благополуччя людей, важливе значення має правильне застосування кримінально - правових норм, що передбачають відповідальність за вчинення таких злочинів.

Так, судом враховано особу обвинуваченого, який раніше судимий (т.1 а.с. 80, 81, т.3 а.с. 100, 101, ), на обліку у лікаря - психіатра не перебуває (т.3 а.с. 102), з 2012 року неодноразово оглядався лікарем-наркологом, востаннє 12.09.2021 діагноз: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів, алкоголю, канабіоїдів, Синдром залежності (т.3 а.с. 102).

Обставин, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Обставиною, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжує покарання обвинуваченого, суд вважає рецидив злочинів.

Виходячи із загальних засад призначення покарання, відповідно до положень ст. 65 КК України, враховуючи ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, обставини справ, з урахуванням вимог закону та передбачених цим законом санкцій, враховуючи особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, відбував покарання в місцях позбавлення волі, його ставлення до вчиненого кримінального правопорушення, який вину не визнав, намагався ввести суд в оману та уникнути відповідальності за скоєне, у вчиненому не розкаювався, наявність обтяжуючої покарання обставини, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень не можливе без його ізоляції від суспільства, а тому йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції передбаченої ч. 3 ст. 307 КК України, з конфіскацією всього належного йому майна.

Крім того, судом враховано, що обвинуваченого було засуджено 18.06.2021 за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запорожжя до покарання у виді одного року позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з урахуванням ст. 75 КК України, з іспитовим строком один рік, даний вирок набув законної сили 19.07.2021, а тому остаточне покарання обвинуваченому слід призначити з урахуванням ч. 1 ст. 71 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення під час досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження слід зарахувати у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі з моменту затримання по день набрання вироком законної сили.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_4 слід рахувати з дня набрання вироком законної сили.

З метою забезпечення виконання вироку суду запобіжний захід застосований до обвинуваченого ОСОБА_4 у виді тримання під вартою слід продовжити до набрання вироком законної сили, але не довше ніж на 60 днів, з дня оголошення вироку.

Відповідно до вимог ст. ст. 124, 126 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого вартість проведення криміналістичного дослідження (т.3 а.с. 52), оскільки його проведення було зумовлено розслідуванням вчинених ним кримінальних правопорушень. Суд не вирішує питання про інші судові витрати, які були понесені під час досудового розслідування, оскільки вони мають бути стягнуті з усіх причетних осіб у рівних частинах, а матеріали стосовно двох інших обвинувачених виділені в окремі провадження та їх розгляд не закінчений.

Долю речових доказів в кримінальному провадженні слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України, скасувавши відповідно до вимог ч. 4 ст. 174 КПК України арешт накладений на речові докази в кримінальному провадженні, в частині обвинувачення ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 38, 50, 59, 65-67, 71, 72, 307 КК України, ст. ст. 22, 84-86, 91, 100, 124, 126, 174, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України та призначити йому покарання у виді десяти років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запорожжя від 18.06.2021, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді десяти років шести місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення під час досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження зарахувати у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі з 30.05.2022 по день набрання вироком законної сили.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з дня набрання вироком законної сили.

Запобіжний захід, застосований до обвинуваченого ОСОБА_4 , у виді тримання під вартою - продовжити до дня набрання вироком законної сили, але не довше ніж на 60 днів - до 25.05.2024.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави Україна 3432,40 грн. у відшкодування вартості проведення експертизи в кримінальному провадженні №СЕ-19/123-22/4174-ВЗ від 26.05.2022.

Арешт накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області №127/964/22 від 18.01.2022 - скасувати.

Речові докази в кримінальному провадженні №0001287, а саме:

- мобільний телефон у корпусі чорного кольору марки «ZTE» А5, ІМЕІ №1: НОМЕР_9 , ІМЕІ №2: НОМЕР_10 , із sim-картами мобільного оператора ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_11 та мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_12 , карткотримач до sim-карти мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_8 , карткотримач до sim-карти мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_13 , дві сім карти мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» з індивідуальними номерами НОМЕР_14 та НОМЕР_15 , сім карта мобільного оператора ПрАТ «Київстар» з індивідуальним номером НОМЕР_16 , флеш-носій MicroSD на 1Gb чорного кольору, флеш-носій Teangroup на 16 Gb чорного кольору, після набрання вироком законної сили - повернути ОСОБА_4 ;

- експрес-накладна ТОВ «НОВА ПОШТА» №1359 на 1 арк., фіскальний чек ТОВ «Крамниця Добра-А» №141153 про купівлю продуктів харчування на 1 арк., чорнові записи виконані на одному аркушу паперу, після набрання вироком законної сили - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: