Справа № 601/3211/21
Провадження №1-кп/601/9/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2024 року

Кременецький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні (в режимі відеоконференції) в залі суду м. Кременець об`єднане кримінальне провадження №601/3211/21 (1-кп/601/17/2023) у кримінальних провадженнях, внесених до ЄРДР за №0000059 від 19.09.2020 та №0000514 від 06.11.2021 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 126, ст.126-1, ч.1 ст.263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Від ОСОБА_5 в суд надійшло клопотання про скасування накладених на нього грошових стягнень за неявку в судові засідання , які відбулись 13.09.2023, 02.10.2023, 30.10.2023 , 27.12.2023 та 18.03.2024, оскільки на них обвинувачений не з`явився з поважних причин, у зв`язку із тим, що в зазначені дні він звертався за медичною допомогою.

Захисник - адвокат ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_6 заявлене клопотання підтримали в повному обсязі.

Прокурор щодо задоволення заявленого клопотання заперечив, оскільки вважає його безпідставним.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч.7 ст.42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Частиною 1 статті 139 КПК України передбачено, що якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження про отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення в розмірі від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Нормами ч.1 та ч.3 ст.147 КПК України визначено, що особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Слідчий суддя, суд скасовує ухвалу про накладення на особу грошового стягнення за результатами його розгляду в судовому засіданні, якщо буде встановлено, що стягнення накладено безпідставно, а в іншому випадку відмовляє в задоволенні клопотання.

Ухвалою суду від 10.04.2024 р. в задоволенні клопотання захисника про скасування ухвал Кременецького районного суду Тернопільської області від 13.11.2023 та 29.01.2024 про накладення грошового стягнення відмовлено. Нових доказів, якіб підтверджували поважність причин відсутності обвинуваченого в судових засідання не надано.

Ухвалою суду від 10.04.2024р. на ОСОБА_5 накладено грошове стягненя у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3028 грн за неявку без поважних причин в судове засідання, яке було призначене 18.03.2024.

Згідно довідки від 15.05.2024 ОСОБА_5 звертався на РАП с. Старий Почаїв і знаходився на амбулаторному прийомі 18.03.2024 і 12.03.2024 із скаргами на головний біль, головокружіння, загальну втому. АТ=160/100, цукор 17.2-21,8.

Дана довідка не підтверджує, що стан здоров`я ОСОБА_5 18.03.2024 на 12.00 год. не дозволяв прибути йому в судове засідання. Крім того, невідомо час звернення обвинуваченого до лікаря. Рекомендовано звернутись до сімейного лікаря. Однак, доказів про те, що ОСОБА_5 звертався до сімейного лікаря відсутні.

Доказів, які б підверджували поважність причин неявки в судові засідання суду не надано.

Враховуючи зазначене, суд вважає , що в задоволеннні клопотання про скасування грошових стягнень слід відмовити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 42, 144-147, 323 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_5 про скасування ухвал Кременецького районного суду Тернопільської області від 13.11.2023, 29.01.2024 та 10.04.2024 про накладення грошового стягнення - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: