Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2488/23
Провадження № 1-кп/376/137/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" квітня 2024 р. Сквирський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

законного представника підозрюваного ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

потерпілого ОСОБА_7

законного представника потерпілого ОСОБА_8

представника служби у справах дітей ОСОБА_9

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні зали суду м. Сквири Київської області клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0002288 від 10.05.2023 відносно:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Сквира Київської області, громадянина України, маючого загальну середню освіту, учня 11 класу Сквирського академічного ліцею, зареєстрованого та проживаючого з обома батьками за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

-підозрюваного у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

17 серпня 2023 року до Сквирського районного суду Київської області надійшло клопотання прокурора ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 17.08.2023, клопотання передано в провадження судді ОСОБА_10 .

Розпорядженням керівника апарату Сквирського районного суду Київської області від 27.02.2024 «Щодо призначення повторного автоматичного розподілу судових справ» у зв`язку із закінченням строку терміну повноважень судді ОСОБА_10 , визначено провести повторний автоматизований розподіл, за наслідками якого 27.02.2024 клопотання передано судді ОСОБА_1 .

Відповідно до поданого клопотання, ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 10 травня 2023 року близько 13.40год., не маючи посвідчення водія, керуючи технічно справним автомобілем марки ВАЗ 211010 д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись автодорогою між населеними пунктами с.Тхорівка- м.Сквира на відстані 2156 м. від знаку «початок населеного пункту Тхорівка» в напрямку м.Сквира Білоцерківського району Київської області, в порушення підпункту б п.2.3) , та п. 12.1 ПДР України, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість руху, в результаті чого допустив з`їзд з проїжджої частини на ліве узбіччя з подальшим зіткненням з перешкодою у виді дерева. В результаті дорожньо-транспортної події пасажир автомобіля марки ВАЗ 211010 д.н.з. НОМЕР_1 . неповнолітній ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому правої ключиці та перелому 2-5 ребер справа, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

Наслідки ДТП у вигляді спричинення тілесних ушкоджень середньої тяжкості ОСОБА_7 знаходяться у прямому причинному зв`язку з порушенням водієм ОСОБА_4 правил дорожнього руху України, а саме: п.2.3б) який передбачає обов`язок водія бути уважним і стежити за дорожньою обстановкою, реагувати на її зміни; п.12.1. згідно з яким під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Дії ОСОБА_4 органами досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

У підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання, просив суд звільнити від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_4 , на підставі ст. 46 КК України, а кримінальне провадження закрити.

Підозрюваний ОСОБА_4 підтвердив фактичні обставини вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.268 КК України, які викладені у клопотанні прокурора, також просив звільнити його від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закрити.

Законний представник ОСОБА_4 - ОСОБА_5 підтримав клопотання прокурора.

Потерпілий ОСОБА_7 та його законний представник ОСОБА_8 не заперечували проти задоволення клопотання та закриття кримінального провадження, заначили, що примирились з підозрюваним, претензій до нього не має.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання про звільнення від відповідальності підозрюваного, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з таких підстав.

Згідно п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.286 КПК України, встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

У відповідності до ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 46 КК України, особу, яка вперше вчинила кримінальний поступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_4 , відповідно до ст. 12 КК України, підозрюється у вчиненні необережного нетяжкого злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, позитивно характеризується, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, потерпілий та його законний представник не мають претензій до підозрюваного.

У зв`язку з цим, ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності згідно ч. 1 ст. 286 КК України.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Таким чином, дане кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, підлягає закриттю у зв`язку зі звільненням останнього від кримінальної відповідальності.

Процесуальні витрати, здійснені в ході досудового розслідування на проведення судових експертиз у розмірі 2868 грн. стягнути із законного представника неповнолітнього ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на рахунок держави.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 44,46 , 286 КК України, ст.ст. 284, 285, 286, 314 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Сквирського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України, в зв`язку із примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002288 від 10.05.2023 за ч.1 ст. 286 КК України відносно ОСОБА_4 - закрити.

Стягнути із законного представника неповнолітнього ОСОБА_4 , ОСОБА_5 витрати, здійснені в ході досудового розслідування на проведення судових експертиз у розмірі 2868грн. в дохід держави.

Речовий доказ: - автомобіль марки «ВАЗ 211010» д.н.з. НОМЕР_1 з механічними пошкодженнями в наслідок ДТП вважати повернутим власнику ОСОБА_5 .

На ухвалу може бути подана апеляція в Київський апеляційний суд через Сквирський районний суд Київської області протягом 7 діб з дня її постановлення.

Суддя ОСОБА_1