У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" червня 2024 р. смт Тиврів 145/668/24

1-кс/145/176/2024

Слідчий суддя Тиврівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши заяву ОСОБА_5 про часткове скасування арешту, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою про часткове скасування арешту в якій вказує, що ухвалою слідчого судді Тиврівського районного суду Вінницької області від 02.04.2024 у справі 145/668/24 в рамках кримінального провадження № 00000068, внесеному до ЄРДР 31.03.2024, накладено арешт на майно вилучене 31.03.2024 під час проведення огляду дорожньо-транспортної пригоди, а саме на: один черевик (кросівок) світлого кольору виявлений на ділянці проїзної частини з правого боку задніх пасажирських дверей автомобіля марки "ВАЗ", моделі 2104, із державним номерним знаком НОМЕР_1 , поміщений до спеціального пакету НПУ PSP 3357381, один черевик (кросівок) світлого кольору виявлений у салоні автомобіля марки "ВАЗ", моделі 2104, із державним номерним знаком НОМЕР_1 на місці водія до спеціального пакету НПУ WAR 1501795, мобільний телефон марки «Samsung» у несправному стані (пошкоджений екран) із сім-картою невідомого оператора та номеру у силіконовому чохлі синього кольору, у якому було виявлено банківську картку, відкриту у АТ «Приват Банк» № НОМЕР_2 , поміщені до спеціального пакету НПУ WAR 1242284, фрагмент ручки коробки передач із можливими слідами одорологічного походження поміщено до спеціального пакету НПУ WAR 1242293, змиви із керма автомобіля марки "ВАЗ", моделі 2104, із державним номерним знаком НОМЕР_1 , поміщено до паперового конверту жовтого кольору, який скріплений клейкою стрічкою та опечатаний печатками для довідок ВП №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, які перебувають у ВП №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області.

Вважає, що зазначений арешт майна, що є особистим одного з учасників ДТП є безпідставним і таким, що порушує права власника, оскільки не вбачається зв`язку між обставинами, які розслідуються у кримінальному провадженні і майном, на яке накладено арешт з метою збереження речових доказів. Крім того, у цьому кримінальному провадженні йому не повідомлено про підозру.

Його особисті речі не є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, не зберегли на собі сліди злочину та не містись інших відомостей, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Позбавлення впродовж тривалого часу можливості володіти та користуватися мобільним телефоном та банківською картою, становить незручності, зокрема, відсутність доступу до мобільних додатків, що є банкінгами, а також додатку "Дія".

Просить частково скасувати , який накладено ухвалою слідчого судді Тиврівського районного суду Вінницької області від 02.04.2024 у справі 145/668/24 в рамках кримінального провадження № 00000068, а саме: один черевик (кросівок) світлого кольору виявлений на ділянці проїзної частини з правого боку задніх пасажирських дверей автомобіля марки "ВАЗ", моделі 2104, із державним номерним знаком НОМЕР_1 , поміщений до спеціального пакету НПУ PSP 3357381; один черевик (кросівок) світлого кольору виявлений у салоні автомобіля марки "ВАЗ", моделі 2104, із державним номерним знаком НОМЕР_1 на місці водія до спеціального пакету НПУ WAR 1501795; мобільний телефон марки «Samsung» у несправному стані (пошкоджений екран) із сім-картою невідомого оператора; банківську картку, відкриту у АТ «Приват Банк» № НОМЕР_2 , поміщені до спеціального пакету НПУ WAR 1242284.

Заявник ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, у заяві вказав, що просить розгляд заяви проводити у його відсутності.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 заперечують щодо задоволення клопотання. Зазначають, що на даний час триває досудове розслідування, речі зазначені у клопотанні, необхідні для проведення судових експертиз в даному кримінальному провадженні.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити, виходячи із наступного.

У відповідності до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З матеріалів справи встановлено, що у провадженні СВ ВП №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області знаходиться кримінальне провадження №0000068, внесеному до ЄРДР 31.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В рамках вказаного кримінального провадження 02.04.2024 ухвалою слідчого судді Тиврівського районного суду Вінницької області було накладено арешт на: один черевик (кросівок) світлого кольору виявлений на ділянці проїзної частини з правого боку задніх пасажирських дверей автомобіля марки "ВАЗ", моделі 2104, із державним номерним знаком НОМЕР_1 , поміщений до спеціального пакету НПУ PSP 3357381, один черевик (кросівок) світлого кольору виявлений у салоні автомобіля марки "ВАЗ", моделі 2104, із державним номерним знаком НОМЕР_1 на місці водія до спеціального пакету НПУ WAR 1501795, мобільний телефон марки «Samsung» у несправному стані (пошкоджений екран) із сім-картою невідомого оператора та номеру у силіконовому чохлі синього кольору, у якому було виявлено банківську картку, відкриту у АТ «Приват Банк» № НОМЕР_2 , поміщені до спеціального пакету НПУ WAR 1242284, фрагмент ручки коробки передач із можливими слідами одорологічного походження поміщено до спеціального пакету НПУ WAR 1242293, змиви із керма автомобіля марки "ВАЗ", моделі 2104, із державним номерним знаком НОМЕР_1 , поміщено до паперового конверту жовтого кольору, який скріплений клейкою стрічкою та опечатаний печатками для довідок ВП №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, які перебувають у ВП №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області.

Як вбачається з заперечень прокурора та слідчого щодо задоволення клопотання, на даний час не проведено усіх необхідних слідчий дій, досудове розслідування кримінального провадження №0000068 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України ще триває, у вказаному кримінальному провадженні необхідно провести судові експертизи.

З огляду на вищевикладене слідчий суддя дійшов висновку, що на даний час досудове розслідування ще триває, з речовими доказами про які зазначено в клопотанні також планується проведення судових експертиз та інші слідчі дії, що в свою чергу свідчить про те, що потреба у застосуванні арешту цього майна на час розгляду клопотання не відпала, в зв`язку з чим клопотання про скасування арешту задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_5 про часткове скасування арешту - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1