Провадження № 1-в/161/203/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 09 травня 2024 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Луцького МВ філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відносно засудженого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: АДРЕСА_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, раніше судимого, -

В С Т А Н О В И В :

Луцький МВ філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області, звернувся до суду з поданням про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відносно засудженого ОСОБА_3 .

Подання мотивує тим, щона обліку уповноваженого органу з питань пробації з 18 жовтня 2021 року перебуває громадянин ОСОБА_3 .

05.11.2021 року, під час постановки на облік, із засудженим була проведена бесіда, в ході якої роз`яснено порядок та умови відбування покарання, обов`язки, покладені на нього згідно чинного законодавства, порядок притягнення до відповідальності за порушення громадського порядку, за скоєння нового кримінального правопорушення, а також про відповідальність за ухилення від відбування громадських робіт та зміст ч. 2 ст. 389 КК України.

За результатами проведеної бесіди ОСОБА_3 заповнив підписку про ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт.

18.11.2021 року ОСОБА_3 видано направлення до ЖКП №2 для відбування покарання призначеного вироком суду. ЖКП №2 не складався графік виходу на роботу засудженого до громадських робіт у зв`язку з тим, що засуджений ОСОБА_3 на відпрацювання громадських робіт не з`явився.

За порушення порядку та умов відбування покарання у виді громадських робіт засудженому ОСОБА_3 було винесено: 08.02.2022 року попередження про притягнення до кримінальної відповідальності.

Факт ухилення ОСОБА_3 від відбування покарання у виді громадських робіт за ч.2 ст. 389 КК України відсутній.

03.05.2022 року Луцькому районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області стало відомо, що ОСОБА_3 28 лютого 2022 року призваний на військову службу ІНФОРМАЦІЯ_2 .

12.12.2022 року ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомлено, що військовозобов`язаний ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_2 був призваний на військову службу по мобілізації 25.02.2022 року та направлений для проходження військової служби до військової частини НОМЕР_1 .

Згідно з повідомлення військової частини НОМЕР_1 від 16.11.2023 року ОСОБА_3 04.10.2022 року виключений із списків військової частини НОМЕР_1 та направлений до нового місця служби у військову частину НОМЕР_2 .

Згідно з довідкою командира військової частини НОМЕР_2 від 23.04.2024 року ОСОБА_3 дійсно перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_2 по мобілізації з 05.10.2023 року.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 80 КК України «особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в такі строки: 1) два роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі».

Вирок набрав законної сили 07.09.2021 року, з часу набрання законної сили минуло більше 2 років.

Згідно з вимогою ДІАП Національної поліції України від 08.04.2024 року ОСОБА_3 нового кримінального правопорушення не вчинив.

У зв`язку із викладеним вважають за доцільне вирішити питання про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

В судове засідання прокурор та представник Луцького МВ філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області не з`явились, надіслали заяви у яких просять розгляд клопотання провести без їхньої участі, також гр. ОСОБА_3 не з`явився оскільки перебуває на військовій службі, а тому суддя приходить до висновку про розгляд подання на підставі долучених до нього матеріалів. Відповідно до положень, передбачених ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши матеріали подання, особову справу засудженого за №97/2021 року, суд приходить до висновку, що подання підставне та підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.80 КК України особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано за п`ять років - у разі засудження до покарання у виді позбавлення волі за злочин середньої тяжкості, а також при засудженні до позбавлення волі на строк не більше п`яти років за тяжкий злочин.

Згідно ч.3 ст.80 КК України вбачається перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені пунктами 1-3 частини першої цієї статті, подвоюються.

Стаття 80 КК України передбачає нормативне регулювання інституту звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку та встановлює імперативні строки, сплив яких є безумовною підставою для звільнення засудженого від відбування призначеного йому покарання.

Положення ст.80 КК України свідчать, що держава втрачає право на виконання призначеного засудженому покарання лише у тих випадках, коли засуджений своєю поведінкою не перешкоджав процедурі його виконання.

За таких обставин застосування ст.80 КК України передбачає дослідження та встановлення судом терміну, протягом якого обвинувальний вирок не виконувався, збігу строку давності його виконання та факту ухилення засудженим від його відбування, що є підставою для зупинення перебігу такого строку давності.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 був засуджений вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06.08.2021 року за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 100 годин.

Стаття 80 КК України передбачає нормативне регулювання інституту звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку та встановлює імперативні строки, сплив яких є безумовною підставою для звільнення засудженого від відбування призначеного йому покарання та положення зазначеної статті КК України свідчать, що держава втрачає право на виконання призначеного засудженому покарання лише у тих випадках, коли засуджений своєю поведінкою не перешкоджав процедурі його виконання.

За таких обставин, застосування ст.80 КК України передбачає дослідження та встановлення судом терміну, протягом якого обвинувальний вирок не виконувався, збігу строку давності його виконання та факту ухилення засудженим від його відбування, що є підставою для зупинення перебігу такого строку давності.

Правова природа вказаного виду звільнення від відбування призначеного покарання зумовлюється одностороннім обов`язком держави примусово реалізувати через спеціально уповноважені нею органи призначене особі покарання протягом певних строків. Особа, засуджена до певного виду покарання, не несе правового обов`язку застосовувати правообмеження, які входять до його змісту, сама до себе, це виключна одностороння компетенція спеціальних державних органів, які виконують покарання. Водночас, засуджений до певного виду покарання не може перебувати в потенційному очікуванні виконання покарання невизначений проміжок часу, у зв`язку із чим законодавчо встановлюються імперативні строки, сплив яких припиняє наявні між державою і засудженою особою кримінальні правовідносини, а отже, унеможливлює виконання покарання.

Перебіг строку давності виконання обвинувального вироку починається з дня набрання чинності вироком суду.

Вирішуючи питання про наявність чи відсутність в діях обвинуваченого ухилення від виконання вироку суду, суд приходить до наступного.

Главою 8 КВК України передбачено порядок виконання кримінального покарання у виді громадських робіт.

Виходячи з аналізу норм чинного законодавства, слід дійти до висновку, що ухиленням від відбування покарання є дії засудженого, спрямовані на те, щоб уникнути приведення обвинувального вироку у виконання, зокрема виїзд з місця проживання, перехід на нелегальне становище, приховання доходів тощо. Сюди не відносяться випадки, коли вирок не був виконаний з незалежних від засудженого причин (неналежне виконання своїх обов`язків працівниками державних органів, зміна чинного законодавства щодо визначення компетентних органів, які повинні виконувати покарання тощо).

Суд зауважує, що даних про ухилення засудженого від відбування покарання суду не надано, з дня набрання вироку суду законної сили засуджений ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності за ухилення від відбування покарання не притягувався, факт ухилення його від відбування покарання у виді громадських робіт за ч.2 ст.389 КК України відсутній, ОСОБА_3 28 лютого 2022 року призваний на військову службу ІНФОРМАЦІЯ_2 . 12.12.2022 року ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомлено, що військовозобов`язаний ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_2 був призваний на військову службу по мобілізації 25.02.2022 року та направлений для проходження військової служби до військової частини НОМЕР_1 . Згідно з повідомлення військової частини НОМЕР_1 від 16.11.2023 року ОСОБА_3 04.10.2022 року виключений із списків військової частини НОМЕР_1 та направлений до нового місця служби у військову частину НОМЕР_2 . Згідно з довідкою командира військової частини НОМЕР_2 від 23.04.2024 року ОСОБА_3 дійсно перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_2 по мобілізації з 05.10.2023 року, отже, немає підстав вважати, що перебіг строку давності зупинявся чи переривався.

Відтак, враховуючи те, що засуджений до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, місце реєстрації не змінював, факт ухилення від виконання вироку суду не доведено, тому суд приходить до висновку, що строки виконання вироку, визначені ст. 80 КК України, закінчились.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, про можливість звільнення засудженого від відбування покарання у зв`язку зі спливом строку давності виконання обвинувального вироку.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, на підставі п.1 ч.1 ст.80 КК України, та керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Подання Луцького МВ філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відносно засудженого ОСОБА_3 , задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06.08.2021 року у виді громадських робіт на строк 100 годин, у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Луцький міськрайонний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1