Справа № 466/6266/24
Провадження № 1-кп/466/643/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2024 року

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Львові матеріали кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000699 від 15.05.2024 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Муроване Пустомитівського району Львівської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у с т а н о в и в:

22.04.2024 приблизно о 17.40 год, обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину «Рукавичка», що за адресою: с.Малехів, вул. Василя Стуса, 1, що належить ТзОВ «Торгівельно-виробнича компанія «Львівхолод», маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, керуючись корисливим мотивом, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав з прилавку магазину товар, а саме: горілку марки «Медофф класик преміум» 40%, ємністю 1 літр вартістю 227,19 грн , одну банку пива «ICE Pils» 4,7% ємністю 0,56 літри вартістю 31,92 грн., одну банку безалкогольного пива «Sauna Lager» ємністю 0,5 літри вартістю 31,92 грн.,. банку темного пива «HORN DISEL» 6% вартістю 31,92 грн, пачку солодко-вершкового масла селянського 73%, вагою 180 грам, марки «Ягодинське» вартістю 54,32 грн., які помістив у рюкзак синього кольору, після чого пройшов з вказаним товаром повз каси не розрахувавшись за нього, чим заподіяв ТзОВ ТВК «Львівхолод» матеріальної шкоди на загальну суму 377,27 грн.

Крім того, 24.04.2024 приблизно о 17.00 год, обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину «Рукавичка», що за адресою: м.Львів, вул. Липинського, 28, що належить ТзОВ «Торгівельно-виробнича компанія «Львівхолод», маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, керуючись корисливим мотивом, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав з прилавку магазину товар, а саме: дві пари чоловічих шкарпеток марки «Легка хода» загальною вартістю 80,40 грн., пачку нектару марки «RICH» ємністю 1 літр вартістю 64,56 грн, пачку хумусу марки «YOFI»вагою 250 грамів вартістю 51,60 грн., дві пляшки горілки класичної марки «Колос» 40%, ємністю по 0,5 л загальною вартістю 158,16 грн, які помістив у рюкзак синього кольору, після чого пройшов з вказаним товаром повз каси не розрахувавшись за нього, чим заподіяв ТзОВ ТВК «Львівхолод» матеріальної шкоди на загальну суму 354,72 грн.

Крім того, 02.05.2024 приблизно о 11.50 год, обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину «Рукавичка», що за адресою: м.Львів, пр. В.Чорновола, 105 вул. Липинського, 28, що належить ТзОВ «Торгівельно-виробнича компанія «Львівхолод», маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, керуючись корисливим мотивом, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав з прилавку магазину товар, а саме: дві пачки майонезу «Провансаль» марки «Щедро» 67% загальною вартістю 37,80 грн., банку маринованих печериць цілих вагою 413 грам вартістю 74 грн, банку печінки тріски марки «BALTIJOS» вагою 115 грам вартістю 49,24 грн, пачку меленої кави марки «ESPRESSO SUN N20 CREMOSO PELLINI» вагою 250 грам вартістю 104,36 грн., три банки напою марки Рево Енерджі 8,5%, загальною вартістю 112,86 грн., пачку сиру марки Комо 50% вартістю 49,20 грам, пачку сиру «LOWICZ FELLADA» вартістю 35,96, які помістив у рюкзак синього кольору, після чого пройшов з вказаним товаром повз каси не розрахувавшись за нього, чим заподіяв ТзОВ ТВК «Львівхолод» матеріальної шкоди на загальну суму 463,42 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся та пояснив, шо він, після того як демобілізувався армії, іноді вчиняв необдумані для себе самого вчинки. Оскільки до служби в армії він працював в магазинах «Рукавичка», то вирішив вкрасти в них якийсь товар. Він дійсно тричі викрадав речі з прилавків магазинів, проходив повз каси, не розрахувавшись за товар. На даний час він припинив вчиняти крадіжки. У вчиненому щиро розкаюється та просить суворо не карати. Цивільний позов визнає повністю. Зазначає, що кошти поверне.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України суд, при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню щодо тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються, з`ясувавши, чи правильно розуміють учасники судового провадження зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності їх позиції, враховуючи згоду учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, роз`яснивши учасникам судового провадження, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, обмежився допитом обвинуваченого.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини його винуватість у вчиненні даного злочину повністю та об`єктивно стверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, які знаходяться в матеріалах кримінальних проваджень, внесених до ЄРДР №0000699 від 15.05.2024.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд знаходить, що винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення доведена повністю.

Суд вважає, що злочинні дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ч.4 ст.185 КК України, так як своїм умисними діями він повторно вчинив таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану.

Обираючи обвинуваченому міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, що є обставинами, які пом`якшують покарання, обставин, які обтяжують покарання суд не вбачає, вважає, що покарання за ч.4 ст.185 КК України слід обрати в межах санкції статті за якою кваліфіковано злочин у виді позбавлення волі.

Враховуючи особу правопорушника, те, що кримінальні правопорушення ним вчинено вперше, його критичне ставлення до вчиненого, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, та його слід звільнити від відбування покарання з випробуванням, поклавши обов`язки, передбачені ст. 76 КПК України.

Цивільний позов слід задовольнити повністю.

Речові докази у справі DVD-R диски з записами з камер відеоспостереження слід залишити при справі.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу слід залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у виді позбавлення волі, якщо він потягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_5 такі обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації.

Цивільний позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_5 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельно-Виробнича Компанія «Львівхолод» 1195 (одну тисячу сто дев`яносто п`ять) грн 41 коп завданої матеріальної шкоди.

Запобіжний захід особисте зобов`язання залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

Речові докази у справі DVD-R диски з записами з камер відеоспостереження залишити при справі

Апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова до Львівського апеляційного суду з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1