КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №133/1368/24
Провадження №1-кс/133/385/24
У Х В А Л А

05.06.24

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання дізнавача СД відділення поліції №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000076 від 02.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач СД відділення поліції № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000076 від 02.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що 02.05.2024 до ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області звернулася ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , про те, що 25.04.2024 в мережі «Фейсбук» знайшла оголошення про продаж дрів, з продавцем зв`язалась за номером телефону НОМЕР_1 , в подальшому 29.04.2024 через термінал перерахувала грошові кошти в сумі 4898, 50 грн. та решту коштів 2005 грн. з власної карти « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 на банківську карту « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 , володільцем яких є АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », про те, до цього часу товар не отримала.

З метою встановлення обставин у кримінальному провадженні виникла необхідність у отриманні доступу до інформації про з`єднання вище вказаного мобільного терміналу в період часу з 00:00 годин 20.04.2024 по день надання інформації з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ).

У судове засідання дізнавач не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », у володінні якого перебуває вказана вище інформація, про час і місце слухання справи повідомлені в порядку ст.135 КПК України засобами електронного зв`язку, у судове засідання не з`явився.

За правилами ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів на підставі ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до висновку про його задоволення з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 164 КПК України визначено, що в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і оригінали або копії документів, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

Зважаючи на викладене вище, інформація про зв`язок та надані телекомунікаційні послуги по базовим станціям операторів рухомого (мобільного) зв`язку, що перебувають у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Отже, з метою всебічного, повного та об`єктивного розслідування даного кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000076 від 02.05.2024, враховуючи те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин у справі та може бути використана в якості доказу, а також зважаючи на неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих відомостей, клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя, Керуючись ст.ст. 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача СД відділення поліції №2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000076 від 02.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, задовольнити.

Надати тимчасовий доступ дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №2 Хмільницького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 (посвідчення НОМЕР_4 видане 10.08.2023 ГУНП у Вінницькій області, жетон НОМЕР_5), дізнавачу СД старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 (посвідчення НОМЕР_6 видане 16.02.2023 ГУНП у Вінницькій області, начальнику СД ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_6 (спеціальний жетон № НОМЕР_7, посвідчення НОМЕР_8, видане 04.02.2021 ГУНП у Вінницькій області), старшому дізнавачу СД ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_7 (спеціальний жетон № НОМЕР_9, посвідчення НОМЕР_10, видане 04.02.2021 ГУНП у Вінницькій області), дізнавачу СД ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 (спеціальний жетон № НОМЕР_11, посвідчення НОМЕР_12, видане 03.02.2021 ГУНП у Вінницькій області), оперуповноваженим відділення поліції № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області, котрі здійснюють оперативне супроводження даного кримінального провадження, а саме: капітану поліції ОСОБА_9 (посвідчення НОМЕР_13 видане 09.05.2024 ГУНП у Вінницькій області, жетон № НОМЕР_14), старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 (посвідчення НОМЕР_15 видане 03.02.2021 ГУНП у Вінницькій області, жетон № НОМЕР_16), капітану поліції ОСОБА_11 , (посвідчення НОМЕР_17 видане 04.02.2021 ГУНП у Вінницькій області, жетон № НОМЕР_18), капітану поліції ОСОБА_12 (посвідчення НОМЕР_20 видане 04.02.2021 ГУНП у Вінницькій області, жетон № НОМЕР_21), майору поліції ОСОБА_13 (посвідчення НОМЕР_22 видане 04.02.2021 ГУНП у Вінницькій області, жетон № НОМЕР_23), капітану поліції ОСОБА_14 (посвідчення НОМЕР_19 видане 07.10.2021 ГУНП у Вінницькій області, жетон № НОМЕР_24), капітану поліції ОСОБА_15 (посвідчення НОМЕР_25 видане 04.02.2021 ГУНП у Вінницькій області, жетон № НОМЕР_26), лейтенанту поліції ОСОБА_16 (посвідчення НОМЕР_27 видане 06.04.2023 ГУНП у Вінницькій області, жетон № НОМЕР_28), лейтенанту поліції ОСОБА_17 (посвідчення НОМЕР_29 видане 22.04.2024 ГУНП у Вінницькій області, жетон № НОМЕР_30), лейтенанту поліції ОСОБА_18 (посвідчення НОМЕР_31 видане 22.04.2024 ГУНП у Вінницькій області, жетон № НОМЕР_32) тимчасовий доступ до документів та речей з можливістю їх вилучення, доступ до документів та речей з можливістю їх вилучення, доступ до інформації про з`єднання рухомих абонентів мобільного зв`язку в період часу з 00:00 год. 20.04.2024 по 05.06.2024, а саме: - з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), щодо номеру сім карти мобільного оператора НОМЕР_1 .

Отриману інформацію надати в друкованому та електронному вигляді з обов`язковим зазначенням: - адреси розташування, азимутів та номерів базових станцій; - типів з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); - дати, часу та тривалості з`єднання; -ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ); - ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; - за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про надання тимчасового доступу до речей і документів, слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою вилучення зазначених речей і документів. За умисне невиконання ухвали суду яка набрала законної сили винні особи несуть кримінальну відповідальність відповідно до ст. 382 КК України

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1