Справа № 615/1005/23
Провадження № 1-кс/615/65/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2024 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах власника майна ОСОБА_4 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000141,

встановив:

04.03.2024 представник власника майна ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 02.06.2023 на автомобіль Hyundai і30, д.н.з. НОМЕР_1 ., який на праві власності належить ОСОБА_4 . Розгляд клопотання проводили за їх відсутності.

В обґрунтування клопотання вказав, що постановою слідчого кримінальне провадження №0000141, внесене до ЄРДР 01.06.2023 за ч.1 ст.286 КК, закрито у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення, однак питання щодо скасування заходів забезпечення не вирішено. Вважає, що підстави для продовження такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, як і обставини, які б виправдовували подальше втручання держави у право на мирне володіння та розпорядження ОСОБА_4 своїм майном, на теперішній час відсутні, тим самим потреба у подальшому застосуванні арешту майна відпала.

Слідчий та прокурор не заперечували проти задоволення клопотання.

Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя доходить наступного висновку.

Як вбачається із ухвали слідчого судді від 02.06.2023, за клопотанням слідчого накладено арешт на тимчасово вилучене в період часу з 22:35 год. 31.05.2023 по 00:10 год. 01.06.2023 в ході огляду місця ДТП на а/д М-03 Київ-Харків-Довжанський поблизу с. Корсунівка Богодухівського району Харківської області майно, а саме автомобіль Hyundai і30, д.н.з. НОМЕР_1 , з механічними пошкодженнями, який згідно свідоцтва про реєстрацію т/з належить ОСОБА_4 .

Постановою старшого слідчого СВ ВП №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 від 30.11.2023 кримінальне провадження №0000141 від 01.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК, закрите у зв`язку з відсутністю його складу.

За змістом ч.1 ст.174 КПК арешт майна може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ч.3 ст.41 Конституції України, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Положеннями ст.1 Протоколу до Конвенції про захист прав і основоположних свобод від 20.03.1952 встановлено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

З огляду на викладене, слідчий суддя доходить висновку про необхідність скасування арешту зазначеного в клопотанні майна, оскільки в подальшому застосуванні даного заходу відпала потреба.

Керуючись ст.369-372 КПК, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах власника майна ОСОБА_4 задовольнити.

Скасувати арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Валківського районного суду Харківської області від 02.06.2023 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000141 від 01.06.2023 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на тимчасово вилучене в період часу з 22:35 год. 31.05.2023 по 00:10 год. 01.06.2023 в ході огляду місця ДТП на а/д М-03 Київ-Харків-Довжанський поблизу с. Корсунівка Богодухівського району Харківської області майно, а саме автомобіль Hyundai і30, д.н.з. НОМЕР_1 , з механічними пошкодженнями, який згідно свідоцтва про реєстрацію т/з належить ОСОБА_4 .

Зобов`язати уповноважену особу органу досудового розслідування передати це майно власнику ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1