Справа № 595/718/24
Провадження № 1-кс/595/203/2024
У Х В А Л А

22 квітня 2024 року м. Бучач

Слідчий суддя Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 (м. Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Бучацької окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , подане в межах кримінального провадження №0000116, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 квітня 2024 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

19 квітня 2024 року до Бучацького районного суду Тернопільської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП №2 (м. Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , в якому він просить накласти арешт на автомобіль марки «Opel Astra», чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на момент ДТП перебував у користуванні водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Добрівляни Чортківського району і на праві власності належить йому, та знаходиться на арешт майданчику відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, який розташований в м. Бучач по вул. Міцкевича, 6, Чортківського району Тернопільської області, а також вантажний автомобіль марки «ГАЗ 5312», типу «Бортовий-С», синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який на момент ДТП перебував у користуванні водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 і на праві власності належить ОСОБА_7 , жительці с. Трибухівці Бучацького району Тернопільської області та поміщений на територію машино-тракторного парку ФГ «ГАДЗ», який знаходиться в с. Трибухівці Чортківського району та переданий під розписку на відповідальне зберігання інженеру ЕМТП ФГ «ГАДЗ» ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителю с. Трибухівці Чортківського району.

Клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000116, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 квітня 2024 року, відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Слідчий СВ відділення поліції №2 (м. Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 в судове засідання не прибув, в матеріалах справи міститься заява, в якій він просить розгляд клопотання проводити без його участі.

Власник автомобіля марки «Opel Astra», чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 в судове засідання не прибув, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання про арешт майна засобами мобільного зв`язку за номером НОМЕР_3 .

ОСОБА_6 , у користуванні якого на момент ДТП перебував автомобіль марки «ГАЗ 5312», типу «Бортовий-С», синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання про арешт майна засобами мобільного зв`язку за номером НОМЕР_4 .

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя встановив наступне.

Згідно клопотання слідчого, 18 квітня 2024 року близько 07:40 год. водій вантажного автомобіля «ГАЗ 5312», р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с. Трибухівці Чортківського району Тернопільської області, рухаючись автодорогою Т-20-01 сполученням «Бучач - Чортків - Скала-Подільська», в ділянці 1 км + 200 м, під час здійснення маневру повороту ліворуч, з метою заїзду на територію ФГ «ГАДЗ», не надав перевагу у русі та допустив зіткнення із зустрічним автомобілем марки «Opel Astra», р.н. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Добрівляни Чортківського району із пасажирами ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителькою с. Палашівка Чортківського району, Тернопільської області, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителькою с. Базар Чортківського району, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителькою с. Базар Чортківського району. Внаслідок даного ДТП водій ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому променевої кістки лівої верхньої кінцівки, а пасажири автомобіля «Opel» ОСОБА_9 отримала тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, СГМ, забій грудної клітки та госпіталізована у КНП «Бучацька ЦКРЛ», ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , отримала тілесні ушкодження у вигляді забою лівого плечового суглобу верхньої третини плеча, осадна рана лівої гомілки та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , отримала тілесні ушкодження у вигляді забою правого стегна, такі не госпіталізовувалися та відпущені за місцем проживання.

В ході проведення огляду місця події було виявлено та вилучено легковий автомобіль марки «Opel Astra», чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на момент ДТП перебував у користуванні водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Добрівляни Чортківського району, і на праві власності належить йому, а також вантажний автомобіль марки «ГАЗ 5312», типу «Бортовий-С», синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який на момент ДТП перебував у користуванні водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , і на праві власності належить ОСОБА_7 , жительці с. Трибухівці Бучацького району Тернопільської області.

Вище вказаний легковий автомобіль марки «Opel Astra», чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , було поміщено на арешт майданчик відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, який знаходиться в м. Бучач по вул. Міцкевича, 6, Чортківського району Тернопільської області.

Вище вказаний вантажний автомобіль марки «ГАЗ 5312», типу «Бортовий-С», синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 було поміщено на територію машино-тракторного парку Фермерського господарства «ГАДЗ», який знаходиться в с. Трибухівці Чортківського району та передано під розписку на відповідальне зберігання інженеру ЕМТП ФГ «ГАДЗ» ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителю с.Трибухівці Чортківського району.

Постановою слідчого СВ ВП №2 (м. Бучач) ОСОБА_3 про визнання і долучення до кримінального провадження речових доказів від 18 квітня 2024 року, вищевказані автомобілі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000116 від 18 квітня 2024 року.

Слідчий зазначає, що враховуючи, що вказані вище автомобілі могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, а також з метою призначення судової авто технічної та судової транспортно-трасологічної експертиз, виникла необхідність у накладенні на них арешту.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 , автомобіль марки «Opel Astra», чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2006 року випуску, на праві власності належить ОСОБА_5 .

За даними свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 , автомобіль марки «ГАЗ 5312», синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , тип «Бортовий-С», 1988 року випуску, який на час ДТП перебував під керуванням ОСОБА_6 , на праві власності належить ОСОБА_7 .

В кримінальному проваджені № 0000116 від 18 квітня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, підозра нікому не оголошувалась.

Існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна (ч.11 ст.170 КПК України).

Враховуючи вищевикладене та зважаючи на те, що матеріали кримінального провадження містять достатні дані вважати, що вказане майно, на яке планується накласти арешт, має важливе доказове значення у кримінальному провадженні, необхідно забезпечити його належне зберігання для чого потрібно накласти арешт та забезпечити неможливість розпорядження іншими особами вказаним майном.

В даному випадку обмеження права власності (володіння) є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження та обставини кримінального провадження станом на час прийняття рішення вимагають вжиття такого методу державного регулювання як накладення арешту на майно, а саме, транспортні засоби, оскільки вказані автомобілі мають істотне значення для даного кримінального провадження, відповідають критеріям ст. ст.170-173, та ст. 98 КПК України. При цьому, доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження судом не встановлено.

Враховуючи, що вилучене майно, а саме: автомобіль марки «Opel Astra», чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 та транспортний засіб марки «ГАЗ 5312», синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , тип «Бортовий-С», є доказами вчинення кримінального правопорушення та на них могли зберегтися сліди кримінального правопорушення, а повернення цього майна може призвести до знищення чи його пошкодження, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, з метою проведення судових експертиз, досягнення дієвості кримінального провадження, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Проте, зазначений захід забезпечення кримінального провадження є тимчасовим, обумовлений проведенням певних слідчих дій, його межі у часі окреслені строками досудового розслідування, які в свою чергу чітко регламентуються нормами ст. 219 КПК України.

У подальшому, за наявності певних процесуальних підстав та фактичних обставин, що можуть бути встановлені під час досудового розслідування, власник (володілець) майна має право звернутися із клопотанням про скасування цього арешту, згідно положень ст. 174 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.131-132, 167, 170-173,175 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У кримінальному провадженні № 0000116, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 квітня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України, накласти арешт на:

-автомобіль марки «Opel Astra», чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на момент ДТП перебував у користуванні водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Добрівляни Чортківського району, і на праві власності належить йому, та знаходиться на арешт майданчику відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, який розташований в м. Бучач по вул. Міцкевича, 6, Чортківського району Тернопільської області;

-вантажний автомобіль марки «ГАЗ 5312», типу «Бортовий-С», синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який на момент ДТП перебував у користуванні водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 і на праві власності належить ОСОБА_7 , жительці с. Трибухівці Бучацького району Тернопільської області, та поміщений на територію машино-тракторного парку ФГ «ГАДЗ», який знаходиться в с. Трибухівці Чортківського району та переданий під розписку на відповідальне зберігання інженеру ЕМТП ФГ «ГАДЗ» ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителю с. Трибухівці Чортківського району.

Виконання ухвали про накладення арешту доручити слідчому СВ відділення поліції №2 (м. Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1