Справа № 474/122/24
Провадження № 1-кс/474/58/24
УХВАЛА

про скасування арешту майна

25.03.24р. с-ще Врадіївка

Слідчий суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув клопотання ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження, внесеного 31.01.2024р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000014, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, про скасування арешту майна, -

встановив:

21.03.2024р. до слідчого судді в рамках кримінального провадження, внесеного 31.01.2024р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000014, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, надійшло клопотання ОСОБА_3 (далі - заявник), в якому останній просить скасувати арешт автомобіля марки ВАЗ 2121, реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору, в з`єднанні з причепом реєстраційний номер НОМЕР_2 , фактичним володільцем яких є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на які 21.02.2024р. ухвалою слідчого судді Врадіївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 було накладено арешт та передати їх фактичному власнику майна - ОСОБА_3 .

Клопотання обґрунтовано тим, що кримінальне провадження № 00000014 від 31.01.2024р. було закрите, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, а тому заявник вважає, що потреба у застосуванні арешту майна відпала.

Заявник, слідчий у кримінальному провадженні - старший слідчий СВ Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області капітан поліції ОСОБА_4 (далі - слідчий) та прокуроркау кримінальному провадженні - начальницяВрадіївського відділу Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_5 (далі - прокурорка) в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином в порядку, визначеному ст. 135 КПК України, повідомлені про час, дату і місце розгляду клопотання, про причини неявки суд не повідомили.

Оскільки, згідно ст. 174 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які беруть участь у розгляді клопотання про скасування арешту майна та належним чином повідомленні про судовий розгляд, не перешкоджає розгляду вказаного клопотання, а тому вважаю доцільним розглянути питання про скасування арешту майна, без участі вищевказаних осіб.

Дослідив матеріали клопотання, вважаю встановленим таке.

Ухвалою слідчого судді Врадіївського районного суду Миколаївської області від 21.02.2024р. в рамках кримінального провадження, внесеного 31.01.2024р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000014, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, з метою збереження речового доказу, за клопотанням слідчого, погоджене прокуроркою, накладено арешт на автомобіль марки ВАЗ 2121, реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 зареєстрований за ОСОБА_6 , фактичним володільцем, якого є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_1 , в з`єднанні з причепом, реєстраційний НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 зареєстрований за ОСОБА_7 , фактичним володільцем, якого є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_1 .

27.02.2024р. постановою слідчого, кримінальне провадження, внесене 31.01.2024р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000014, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Встановив вказані обставини приходжу до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно п. 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, причому у даному випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України арешт може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Таким чином, оскільки кримінальне провадження закрите, а матеріали судової справи не містять процесуального рішення чи інших даних щодо скасування постанови про закриття кримінального провадження в порядку, визначеному КПК України, потреба у накладенні арешту на автомобіль марки ВАЗ 2121, реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору, з причепом реєстраційний НОМЕР_2 , фактичним володільцем яких є ОСОБА_3 , відпала, а тому клопотання останнього підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 174, 369-372 КПК України, -

постановив:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Врадіївського районного суду Миколаївської області від 21.02.2024р. на автомобіль марки ВАЗ 2121, реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 зареєстрований за ОСОБА_6 , фактичним володільцем, якого є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_1 , в з`єднанні з причепом реєстраційний НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 зареєстрований за ОСОБА_7 , фактичним володільцем, якого є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_1 .

Автомобіль марки ВАЗ 2121, реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору, в з`єднанні з причепом реєстраційний НОМЕР_2 , - повернути фактичному володільцю ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1