ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2024 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне кримінальне провадження №0002311 від 07.08.2023 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Маневичі, Волинської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, одруженого, офіційно непрацюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 , 04 серпня 2023 року, в період часу з 14 год. 19 хв. до 17 год. 43 хв., керуючись єдиним умислом на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України та Верховного головнокомандувача Збройних сил України ОСОБА_5 від 24.02.2022 №64/2022 та Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №2102-ХІ на всій території України та який в подальшому продовжено, шляхом вільного доступу, з метою власного матеріального збагачення, за допомогою відомого йому пін-коду від належної потерпілому Рухер ОСОБА_6 платіжної картки емітованої АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , таємно викрав грошові кошти з вказаної карти, а саме: о 14 год. 19 хв., перебуваючи у торговому залі магазину «Овіс», що розташований за адресою: м. Рівне, бульвар Богдана Хмельницького, буд. 11, здійснив оплату товару в розмірі 455 грн. 80 коп., о 14 год. 37 хв., за допомогою банкомату АТ КБ «ПриватБанк», що розташований за адресою: м. Рівне, вул. В`ячеслава Чорновола, буд. 53, зняв з банківського рахунку грошові кошти в сумі 10 000 гривень, о 15 год. 27 хв., перебуваючи у приміщенні відділення №8 служби кур`єрської доставки ТОВ «Нова Пошта», що за адресою: м. Рівне, вул. Київська, 21, здійснив оплату товару в розмірі 991 грн., о 16 год. 06 хв., перебуваючи за адресою: м. Рівне, вул. Грушевського, 41, здійснив оплату товару в розмірі 6 240 грн. та о 17 год. 43 хв., перебуваючи у торговому залі магазину «Fozzy», що розташований за адресою: м. Рівне, вул. Володимира Стельмаха, буд. 9, здійснив оплату товару в розмірі 799 грн. 40 коп., чим завдав потерпілому майнової шкоди у розмірі 18 486 грн. 20 коп.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 , своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненими в умовах воєнного стану, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у інкримінованому йому злочині, передбаченому ч. 4 ст. 185 КК України визнав повністю та не оспорюючи фактичних обставин, місця і часу та вартості викраденого майна, способу його заволодіння, про які зазначено в обвинувальному акті, з приводу пред`явленого йому обвинувачення показав, що він дійсно, 04 серпня 2023 року, в період часу з 14 год. 19 хв. до 17 год. 43 хв., таємно викрав грошові кошти з платіжної картки, а саме здійснив оплату товарів та за допомогою банкомату АТ КБ «ПриватБанк» зняв з банківського рахунку грошові кошти в сумі 10 000 гривень. У вчиненому щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, попередньо подавши до суду заяву, де просил розгляд кримінального провадження проводити без його участі. При призначенні міри покарання покладається на розсуд суду.

Суд, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, з`ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження зміст обставин, викладених в обвинувальному акті, які ніким не оспорюються, не маючи сумніву у добровільності їх позицій, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

У відповідності до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відповідно до вимог ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжких, дані про його особу та обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд не вбачає.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та добровільне відшкодування завданої шкоди.

Водночас, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує інформацію про його стан здоров`я, який не перебуває на обліку у лікаря-психіатра та за допомогою до нього не звертався, звертався за медичною допомогою до лікаря-нарколога, діагноз: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю, раніше не судимий, до кримінальної відповідальності не притягувався, вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав, щиро розкаявся, його поведінка в суді свідчить про щире каяття, усвідомив незаконність вчинених ним дій, а тому активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, тому, з врахуванням особи обвинуваченого, його стану здоров`я, наявності пом`якшуючих покарання обставин та відсутності обставин, що обтяжують покарання, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства та призначає покарання, в межах санкції ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на певний строк, із застосуванням ст. 75 КК України та покладенням обов`язків, визначених ст. 76 КК України.

Суд вважає, що дане покарання буде необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов не заявлено.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_4 не застосовувався, підстави для його застосування - відсутні.

Судові витрати відсутні.

У відповідності до вимог ст. 100 КПК України суд вирішує долю речових доказів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік, не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, а саме: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_4 не застосовувався, підстави для його застосування - відсутні.

Речові докази: - записи з камер відео спостереження від 04.08.2023, які розташовані в приміщенні магазину «Сім-сім», що за адресою: АДРЕСА_2 та записані на оптичний диск; інформація, яка становить банківську таємницю по рахунку № НОМЕР_1 та записана на оптичний диск - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду може бути оскаржений учасниками судового провадження до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Рівненський міський суд Рівненської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1