Провадження № 1-кс/537/168/2024
Справа № 537/3126/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2024 слідчий суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кременчука клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

установив:

На адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_3 відповідно до якого, останній просить скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 25.11.2022 по справі №537/3126/22 на трудову книжку НОМЕР_1 на ім?я ОСОБА_3 , закордонний паспорт НОМЕР_2 на ім?я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та трудову книжку НОМЕР_3 на ім?я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що в провадженні CB ВП №1 1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000499 від 25.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. 22.11.2022 в гаражному приміщенні № НОМЕР_4 в кооперативі по екеплуатації гаражів для транспортних засобів особистого користування «Дніпро», що знаходиться за адресою: м. Кременчук, вул. Лікаря Богаєвського, 66 було проведено обшук на підставі ухвали слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 11.11.2022. З даної ухвали вбачається, що метою проведення обшуку було віднайти та вилучити грошові кошти, мобільні термінали з абонентськими номерами, якими користується ОСОБА_4 , одяг та взуття в якому останній перебував на місці вчинення злочину та інших речових доказів, які мають значення для кримінального провадження. В ході проведення даного обшуку було вилучено особисте майно ОСОБА_3 , яке не має жодного відношення до ОСОБА_4 , а належить йому особисто, а саме: трудову книжку НОМЕР_1 на ім?я ОСОБА_3 , закордонний паспорт НОМЕР_2 на ім?я ОСОБА_3 та трудову книжку НОМЕР_3 на ім?я ОСОБА_3 . Вказані документи не мають жодного відношення до кримінального провадження, що розслідується. Ухвалою слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 25.11.2022 клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 задоволено та в рамках кримінального провадження № 0000499 накладено арешт на речі, які були виявлені 22.11.2022 за адресою: м. Кременчук, вул. Лікаря Богаєвського, 66. Враховуючи зазначені обставини ОСОБА_3 просить скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 25.08.2022 на вказані в прохальній частині клопотання речі.

В судове засідання заявник ОСОБА_3 не з`явився про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, надав заяву згідно якої просить клопотання розглядати без його участі.

Прокурор Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, надав заяву, згідно якої просить розгляд клопотання проводити без його участі, проти задоволення клопотання не заперечує.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та матеріали подані в його обґрунтування, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Слідчим суддею достовірно встановлено, що СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000499 від 25.08.2022 за ознаками кримінальних правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвалою слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 11.11.2022 клопотання слідчого СВ ВП № 1 КРУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_6 про проведення обшуку задоволено, надано дозвіл на проведення обшуку в гаражному приміщенні № НОМЕР_4 в кооперативі по експлуатації гаражів для транспортних засобів особистого користування «Дніпро», що знаходиться за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Лікаря Богаєвського, 66, яким користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою виявлення та вилучення викрадених речей, а саме: грошових коштів, мобільних терміналів з абонентськими номерами, якими користується ОСОБА_4 , одягу та взуття в якому ОСОБА_4 перебував на місці вчинення злочину та інших речових доказів які мають значення для кримінального провадження.

Згідно протоколу обшуку від 22.11.2022 вбачається, що слідчим СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_7 під час проведення обшуку за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Лікаря Богаєвського, 66 , було виявлено та вилучено: посвідчення водія НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 НОМЕР_6 , трудову книжну НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовий квиток НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , трудову книжку НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_3 , закордонний паспорт НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія НОМЕР_8 на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , паспорт громадянина України № НОМЕР_9 на ім`я ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , паспорт громадянина України № НОМЕР_10 на ім`я ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , паспорт громадянина України № НОМЕР_11 на ім`я ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , аркуш паперу із паспорта громадянина України НОМЕР_12 , паперовий згорток із речовиною рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані та полімерна пляшка без дна із металевим предметом в горлі та нашарування речовини коричневого кольору

Ухвалою слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 25.11.2022 клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно задоволено. Накладено арешт на речовий доказ: посвідчення водія НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 НОМЕР_6 , трудову книжну НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовий квиток НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , трудову книжку НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_3 , закордонний паспорт НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія НОМЕР_8 на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , паспорт громадянина України № НОМЕР_9 на ім`я ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , паспорт громадянина України № НОМЕР_10 на ім`я ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , паспорт громадянина України № НОМЕР_11 на ім`я ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , аркуш паперу із паспорта громадянина України НОМЕР_12 , паперовий згорток із речовиною рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані та полімерна пляшка без дна із металевим предметом в горлі та нашарування речовини коричневого кольору, які 22.11.2022 виявлені та вилучені в ході обшуку, з позбавленням права на розпорядження власника майна, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

На даний час досудове слідство по кримінальному провадженню № 0000499 від 25.08.2022 не завершено, всі необхідні слідчі дії не проведено.

Стаття 41 Конституції України передбачає, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності.

Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно зі ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 КПК України позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В судовому засіданні не було встановлено підстав для необхідності існування арешту на трудову книжку НОМЕР_1 на ім?я ОСОБА_3 , закордонний паспорт НОМЕР_2 на ім?я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та трудову книжку НОМЕР_3 на ім?я ОСОБА_3 . Також не було надано доказів в підтвердження призначення чи проведення експертиз, де об`єктом дослідження є дане майно.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги думку прокурора, викладено в заяві, де він не заперечує проти скасування арешту накладеного на майно ОСОБА_3 , а саме на трудову книжку НОМЕР_1 на ім?я ОСОБА_3 , закордонний паспорт НОМЕР_2 на ім?я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трудову книжку НОМЕР_3 на ім?я ОСОБА_3 , слідчий суддя дійшов висновку, що потреба в подальшому застосуванні арешту на вказані речі відпала, в зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 9, 174, 371, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна - задовольнити.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 25.11.2022 на речові докази у кримінальному провадженні № 0000499 від 25.08.2022, а саме на трудову книжку НОМЕР_1 на ім?я ОСОБА_3 , закордонний паспорт НОМЕР_2 на ім?я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та трудову книжку НОМЕР_3 на ім?я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які було виявлено та вилучено 22.11.2022 під час проведення обшуку- скасувати.

В іншій частині ухвалу слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 25.11.2022 залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1