Справа № 214/5676/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2024 року слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваної ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №4 Криворізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.2 ч.2 ст.115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за погодженням з прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 звернувся старший слідчий СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.2 ч.2 ст.115 КК України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 заявила клопотання про розгляд даного клопотання у закритому судовому засіданні пославшись на те, що в рамках даного кримінального провадження пред`явлено підозру ОСОБА_5 , інтереси якої вона захищає. Під час слухання даного клопотання будуть оголошуватися відомості про особу підозрюваної, які носять конфіденційну інформацію, а також вважає для нерозголошення таємниці слідства та уникнення заподіяння шкоди через гласність, вважає, за необхідне проводити судове засідання у закритому судовому засіданні.

Підозрювана ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримала клопотання свого захисника.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала проти розгляду клопотання слідчого у закритому судовому засіданні.

Заслухавши думку учасників судового процесу, вивчивши матеріали клопотання слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.2 ст.27 КПК України, кримінальне провадження в судах усіх інстанцій здійснюється відкрито. Слідчий суддя, суд може прийняти рішення про обмеження доступу осіб, які не є учасниками судового процесу, в судове засідання під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України відповідно до Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб", якщо участь в судовому засіданні становитиме загрозу життю чи здоров`ю особи. Слідчий суддя, суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини лише у разі: 1) якщо обвинуваченим є неповнолітній; 2) розгляду справи про кримінальне правопорушення проти статевої свободи та статевої недоторканості особи; 3) необхідності запобігти розголошенню відомостей про особисте та сімейне життя чи обставин, які принижують гідність особи; 4) якщо здійснення провадження у відкритому судовому засіданні може призвести до розголошення таємниці, що охороняється законом; 5) необхідності забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Згідно з повідомленням про підозру у вчиненні кримінального правопорушення від 23.06.2024 року, ОСОБА_5 повідомлено про те, що вона підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.2 ч.2 ст.115 КК України за ознаками вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті малолітній дитині.

За таких обставин необхідно здійснювати розгляд даного клопотання у закритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.27, 193 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника задовольнити.

Здійснити розгляд клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №4 Криворізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.2 ч.2 ст.115 КК України у закритому судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 27.06.2024 року.

Суддя ОСОБА_1