Номер провадження: 11-п/813/226/24
Справа № 511/1340/24
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Роздільяннського райсуду Одеської обл. ОСОБА_5 про направлення до іншого суду скарги ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за його заявою від 14.03.2024

установив:

До апеляційного суду надійшло подання голови Роздільнянського райсуду Одеської обл. ОСОБА_5 про направлення до іншого суду скарги ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за його скаргою від 14.03.2024, яке обґрунтоване тим, що у вказаному суді не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Оскільки учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилася, відповідно до положень ч. 4 ст. 34 та ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд проведено без фіксації за допомогою технічних засобів.

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи подання, апеляційний суд приходить до висновку про таке.

Частиною 2 ст. 34 КПК України передбачено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Як вбачається із подання, 27.03.2024 до Роздільнянського райсуду Одеської обл. надійшла скарга ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за його заявою від 14.03.2024.

Водночас, як вбачається зі змісту подання, слідчими суддями у Роздільянському райсуді Одеської обл. є судді ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які заявили собі самовідводи.

На підставі вищевикладеного, автоматизованою системою розподілу справи між суддями видано інформацію щодо неможливості розподілити справу між суддями Роздільнянського райсуду Одеської області (а.с. 22).

Відповідно до ч. 13 ст. 31 КПК України у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

З огляду на викладені обставини, подання голови Роздільнянського райсуду Одеської обл. підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Подання голови Роздільнянського районного суду Одеської обл. ОСОБА_5 задовольнити.

Скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за його заявою від 14.03.2024 направити до Іванівського райсуду Одеської обл. для розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3