Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/587/23
Провадження по справі № 1-кп/514/38/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2024 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника адвоката - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі в суду смт Тарутине клопотання прокурора Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_7 та виділення матеріалів відносно нього в окреме провадження, зупинення провадження,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тарутинського районного суду Одеської області на розгляді знаходиться кримінальне провадженні, відомості за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000688 від 13.10.2022 року відносно вчинення ОСОБА_7 злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України; ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 2 ст. 369-2 КК України; ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 2 ст. 369-2 КК України.

Ухвалою суду у справі призначено підготовче судове засідання за участю сторін кримінального провадження.

В підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_7 не з`явився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини своєї неявки суду не повідомив.

Ухвала суду від 07.02.2024 року про його примусовий привід в судове засідання не виконана. Відповідно до наданого рапорту начальника сектору превенції Білгород - Дністровського ВП ГУНП в Одеській області капітаном поліції ОСОБА_8 встановлено, що привід обвинуваченого ОСОБА_7 не виконано у зв`язку із його відсутністю за місцем проживання, фактичне місцезнаходження невідомо, що також підтверджується довідкою, наданою Петропавлівською сільською радою Білгород - Дністровського району Одеської області №64 від 28.02.2024 року.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні звернувся до суду із клопотанням про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_7 на підставі того, що останній ухиляється від суду. Також, просив виділити матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_7 в окреме провадження та зупинити провадження до розшуку останнього.

Захисник ОСОБА_6 заперечував проти клопотання прокурора, посилаючись на його безпідставність та необгрунтованність, а саме зазначив, що лише на підставі одного рапорту та довідки неможливо зробити висновок про те, що обвинувачений ОСОБА_7 ухиляється від суду.

Інші учасники судового процесу залишили дане питання на розсуд суду.

Розглянувши клопотання прокурора та вислухавши думку захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_6 суд приходить до висновку, що заявлене прокурором клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.318 КПК України, участь обвинуваченого в судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження є обов`язковою.

Відповідно до ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Відповідно до ч.1 ст.334 КПК України, матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Частинами 3 та 4 ст.217 КПК України визначено, що у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень. Матеріали досудового розслідування не можуть бути виділені в окреме провадження, якщо це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_7 , який достовірно обізнаний про знаходження відносно нього кримінального провадження у суді, повторно не прибув в судове засідання, причини своєї неявки не повідомив, місце знаходження його невідоме, суд вважає, що є підстави для оголошення його у розшук.

Водночас, враховуючи те, що дане судове провадження здійснюється також щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які приймають участь в судових засіданнях суд вважає необхідним матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_7 виділити в окреме провадження та зупинити його до розшуку останнього, при цьому судом враховується, що таке виділення не може негативно вплинути на повноту судового розгляду, а навпаки, сприятиме швидкому та повному розгляду кримінального провадження та забезпечить додержання у ньому розумних строків щодо інших обвинувачених.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 217, 334, 335 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_7 та виділення матеріалів відносно нього в окреме провадження, зупинення провадження - задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кеушень Республіки Молдова, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

У разі розшуку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосувати до нього привід для забезпечення його явки в судове засідання в приміщення Тарутинського районного суду Одеської області за адресою: вул. Красна, 235, смт Тарутине Одеської області.

Судове провадження відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, зупинити до розшуку останнього.

Здійснення розшуку доручити відділенню поліції № Білгород -Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконанням розшуку покласти на прокурора Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Виділити в окреме провадження матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

Копію ухвали і виділені матеріали щодо обвинуваченого ОСОБА_7 передати до канцелярії суду для реєстрації.

Судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 2 ст. 369-2 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 2 ст. 369-2 КК України, продовжити.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1