1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 318/1719/19 1-в/335/114/2024
25 червня 2024 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , засудженого (в режимі відеоконференції) ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду № 2 за адресою: вулиця Перемоги, 107Б, м. Запоріжжя, подання заступника начальника філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Енергодар Запорізької області, громадянина України, не одруженого, маючого малолітню дитину, офіційно не працевлаштованого, засудженого вироком Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 14 січня 2020 року за ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі КК України) до 2 років обмеження волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням за ст.ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком 1 рік, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
12.06.2024 до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за підсудністю, визначеною розпорядженням Голови Верховного суду від 14.09.2022 № 49/0/9-22, надійшло подання заступника начальника філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання, яке мотивовано наступним.
Вироком Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 14.01.2020 ОСОБА_4 засуджений за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі та звільнений від відбування основного покарання з випробуванням за ст.ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком 1 рік. На підставі ст. 76 КК України засудженому встановлено такі обов`язки: періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом пробації, виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

22.12.2020 до вказаного суду направлено подання Кам`янсько-Дніпровського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про вирішення питання про скасування звільнення від відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_4 .

Наразі територія Кам`янсько-Дніпровської міської територіальної громади Василівського району Запорізької області є тимчасово окупованою, доступу до особових справ засуджених немає. Матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України були направлені до суду з обвинувальним актом. Останнє судове засідання у справі № 318/1719/19 було призначено на 29.03.2022. Інші відомості щодо розгляду вказаної справи відсутні.

17.01.2024 вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_4 засуджено за ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186 КК України з урахуванням ч. 1 ст. 70 КК України до 7 років позбавлення волі. За цим вироком кримінальне правопорушення ОСОБА_4 вчинив 06.05.2023, тобто після закінчення іспитового строку, визначеного вироком Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 14.01.2020. Під час винесення вироку від 17.01.2024 не було враховано судимість ОСОБА_4 за вироком Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 14.01.2020. Наразі ОСОБА_4 відбуває покарання у ДУ «Біленьківська виправна колонія (№99)».

Іспитовий строк закінчився 14.01.2021.

З наведених підстав просив розглянути питання щодо звільнення від покарання ОСОБА_4 у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Представник органу пробації у судове засідання не з`явилась, надіслала заяву про розгляд подання за її відсутності, у заяві зазначила, що подання підтримує та просить його задовольнити. Враховуючи положення ч. 5 ст. 539 Кримінального процесуального кодексу України суд вважав можливим розглянути подання за відсутності представника органу пробації.

У судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення подання та звільнення засудженого від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Засуджений ОСОБА_4 , який брав участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проти задоволення подання не заперечував.

Заслухавши думку прокурора, засудженого, вивчивши матеріали подання, суд дійшов таких висновків.

Вироком Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 14.01.2020 ОСОБА_4 засуджений за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі та звільнений від відбування основного покарання з випробуванням за ст.ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком 1 рік. На підставі ст. 76 КК України засудженому встановлено такі обов`язки: періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом пробації, виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Ухвалою Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 07.09.2020 задоволено подання Кам`янсько-Дніпровського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області про приведення вироку у відповідність з чинним законодавством, вищезазначений вирок приведено у відповідність до вимог чинного на час розгляду подання Кримінального кодексу України та ОСОБА_4 визначено вважати засудженим за ч. 1 ст. 185 КК України з призначеним покаранням 2 роки обмеження волі.

З матеріалів подання випливає, що 22.12.2020 до Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області було направлено подання про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання, однак, інформація щодо результатів розгляду даного подання відсутня.

Згідно з вимогою УІАП ГУНП в Запорізькій області, ОСОБА_4 обвинувачувався у вчиненні іншого злочину, справа була передана до суду. Крім того, вироком Енергодарського міського суду Запорізької області від 17.02.2021 ОСОБА_4 було засуджено за ч. 1 ст. 125 КК України до 150 годин громадських робіт. Вироком Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 06.09.2021 ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 389 КК України з урахуванням ч. 1 ст. 71 КК України до 4 місяців 15 днів арешту.

Вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 17.01.2024 ОСОБА_4 засуджено за ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186 КК України та з урахуванням ч. 1 ст. 70 КК України йому призначено покарання у вигляді 7 років позбавлення волі. Зі змісту вказаного вироку випливає, що при призначенні покарання не було враховано покарання, визначене вироком Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 14.01.2020, з урахуванням ухвали вказаного суду від 07.09.2020.

Іспитовий строк, визначений засудженому ОСОБА_4 вироком Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 14.01.2020, закінчився 14.01.2021.

Відповідно до ч. 3 ст. 75 КК України у випадках, передбачених частинами першою, другою цієї статті, суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки. Тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.

Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Таким чином, зі змісту ч. 3 ст. 75 та ч. 1 ст. 78 КК України випливає, що однією з обов`язкових передумов для звільнення засудженого від відбування покарання є невчинення останнім у період іспитового строку, визначеного судом, нового злочину. При цьому констатувати вчинення такого нового злочину цією особою та, відповідно, її винуватість у скоєному може виключно суд у порядку, визначеному законом. Доки вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду особа відповідно до ч. 1 ст. 62 Конституції України, ч. 2 ст. 2 КК та ч. 1 ст. 17 КПК України вважається невинуватою.

З огляду на наведене вище, а також враховуючи імперативний характер норм, закріплених у ч. 3 ст. 75, ч. 1 ст. 78 КК, ч. 2 ст. 165 КВК України, представник органу з питань пробації після закінчення іспитового строку має звернутися з поданням про звільнення від відбування покарання, а суд, відповідно, ухвалити рішення про таке звільнення, якщо він протягом цього строку виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину.

Оскільки у даному випадку відсутній вирок суду, який би доводив винуватість ОСОБА_4 у вчиненні іншого злочину протягом іспитового строку, а також відсутні докази невиконання останнім покладених на нього обов`язків під час іспитового строку, а іспитовий строк закінчився, суд вважає наявними передбачені законом підстави для звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного вироком Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 14.01.2020.

Керуючись ст.ст. 75, 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст.ст. 537-539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Подання заступника начальника філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_5 задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 14 січня 2020 року за ч. 1 ст. 185 КК України до 2 років обмеження волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням за ст.ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком 1 рік, звільнити від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Запорізького апеляційного суду.

Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені в нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 25 червня 2024 року.

Повний текст ухвали оголошено 27 червня 2024 року о 10:30 год.

Суддя ОСОБА_1