В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2024 року м. Львів

Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

законного представника ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

інспектора сектору ювенальної превенції ОСОБА_9 ,

представника служби у справах дітей ОСОБА_10 ,

психолога ОСОБА_11

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_8 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.15, п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В:

16 серпня 2023 року, в період часу з 01 год. 13 хв. по 02 год. 11 хв., ОСОБА_8 , перебуваючи в підземному переході по АДРЕСА_2 , достовірно знаючи, що в Україні введено та діє правовий режим воєнного стану, керуючись корисливим мотивом, вирішив заволодіти чужим майном шляхом вчинення розбійного нападу та вбивства, тобто противоправного заподіяння смерті іншій людині з корисливих мотивів.

Реалізовуючи свій злочинний намір, діючи умисно в умовах воєнного стану, переслідуючи мету розбійного нападу та вбивства з корисливих мотивів, ОСОБА_8 здійснив напад на потерпілого ОСОБА_6 , з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілого та бажаючи відразу ж подолати опір потерпілого при заволодінні його майном, переслідуючи злочинний намір, направлений на заподіяння смерті іншій людині з корисливих мотивів, умисно наніс ОСОБА_6 декілька ударів руками в область голови та обличчя, внаслідок яких потерпілий впав на бетонне покриття, після чого ОСОБА_8 , використовуючи вікову та фізичну перевагу над потерпілим, продовжуючи свій злочинний умисел, наніс ОСОБА_6 множинні удари ногами в область обличчя, голови, грудної клітки та тулуба, в результаті чого потерпілий отримав садну на обличчі, забійну рану на спинці носа, струс головного мозку, субдуральні гідроми лобних відділів білатерально, закритий перелом кісток носа, переломовивих чотирикутного хряща переділки, закриті переломи 6,7-ого ребер праворуч зі зміщенням, 6,7,8,9-ого ребер ліворуч зі зміщенням, лівобічний пневмоторакс, правобічний гемопневмоторокс, аспіраційний синдром, що відносяться до тяжких тілесних ушкоджень по ознаці небезпеки для життя в момент спричинення. Вважаючи, що ОСОБА_6 мертвий, ОСОБА_8 , реалізуючи свої корисливі наміри, умисно заволодів його майном, а саме: барсеткою чорного кольору вартістю 310 грн., мобільним телефоном марки «Ксіомі» моделі М1903С3GG - 640 грн., банківськими картками та грошовими коштами у сумі 5000 грн., гаманцем, який не становить матеріальної цінності, після чого з місця скоєння злочину зник.

Таким чином, своїми протиправними діями ОСОБА_8 вчинив усі дії, які вважав необхідними для доведення умисного вбивства ОСОБА_6 до кінця, але смерть останнього не настала з причин, які не залежали від його волі у зв`язку із своєчасним наданням необхідної медичної допомоги.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 повністю визнав себе винуватим у скоєнні інкримінованих йому злочинів та підтвердив обставини вчинення злочинів, які викладені в обвинувальному акті, та показав, що 16 серпня 2023 року він познайомився з потерпілим ОСОБА_6 , після чого вони розпивали алкогольні напої. Перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння у нього з потерпілим виник конфлікт, він вдарив потерпілого в голову, останній впав, тоді він наніс ногою удари в голову ОСОБА_6 , після чого, думаючи, що той помер, заволодів його грошима, банківськими картками, телефоном. У скоєному щиро розкаюється, жалкує про свій вчинок, обіцяє у майбутньому не скоювати злочинів, просить його суворо не карати та затвердити мирову угоду з потерпілими щодо вирішення цивільного позову.

Суд у відповідності до ст. 349 ч. 3 КПК України за згодою всіх учасників процесу визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які не оспорюються обвинуваченим, переконавшись, що він правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви у добровільності його позиції, та роз`яснивши про позбавлення права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_8 у вчиненні злочинів доведена і його дії слід кваліфікувати:

за ч. 2 ст. 15, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, оскільки він вчинив закінчений замах на вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті людини з корисливих мотивів;

за ч. 4 ст. 187 КК України оскільки він вчинив напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений в умовах воєнного стану, поєднаний із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень.

Суд, відповідно до ст. 65 КК України, при призначенні обвинуваченому ОСОБА_8 виду і міри покарання, приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених ним кримінальних правопорушень, які, відповідно до ст. 12 КК України, є особливо тяжкими, конкретні обставини кримінального провадження, його ставлення до скоєного - вину визнав повністю, щиро кається у скоєному, дані про його особу, а саме: його молодий вік, те, що він раніше не судимий, на спеціальних обліках не перебуває /Т-1 а.с.180/, спостерігався у Львівському обласному дитячому психоневрологічному диспансері з діагнозом розлад поведінки /Т-1 а.с.179/; позитивну характеристику за місцем проживання /Т-1 а.с. 174/.

Згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає пом`якшуючими обставинами щире каяття обвинуваченого, визнання вини та вчинення злочину неповнолітнім.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи вищевказані пом`якшуючі обставини по справі, а також те, що ОСОБА_8 після початку повномасштабної війни на території України займається волонтерською діяльністю з допомоги Збройним Силам України для захисту України від збройної агресії російської федерації, що стверджується довідкою Благодійної організації «Фонд допомоги армії» від 20 березня 2024 року /Т-5 а.с.136/, відшкодував потерпілому ОСОБА_6 нанесену майнову та моральну шкоду, що у своїй сукупності на переконання суду істотно знижують ступінь тяжкості вчинюваного злочину, суд, керуючись ч. 1 ст. 69 КК України вважає за можливе призначити основне покарання, як за ч. 2 ст. 15, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, так і за ч. 4 ст. 187 КК України нижче від найнижчої межі, встановленої в санкціях частин статей за дані кримінальні правопорушення, з урахуванням вимог ч.1 ст.70 КК України при визначенні остаточного покарання у виді позбавлення волі, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів, оскільки його перевиховання можливе лише в умовах ізоляції від суспільства.

Беручи до уваги, що злочини були вчинені обвинуваченим у неповнолітньому віці підстави для призначення додаткового покарання у виді конфіскації майна відсутні на підставі ч. 2 ст. 98 КК України.

Дане покарання на переконання суду, відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягується до кримінальної відповідальності через призму того, що втручання держави в приватне життя особи повинно спрямовуватись на досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та потребою захисту основоположних прав особи, - воно має бути законним (несвавільним), пропорційним (не становити надмірного тягаря для особи) (справи «Бакланов проти Росії» від 09.06.2005 р.; «Фрізен проти Росії» від 24.03.2005 р.; «Ісмайлова проти Росії» від 29.11.2007 р.).

Запобіжний захід ОСОБА_8 до набрання вироком законної сили суд залишає у виді тримання під вартою.

Питання про долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Крім цього, з обвинуваченого ОСОБА_8 на користь держави слід стягнути документально підтверджені судові витрати на загальну суму 95433,57 грн. (висновок експерта № СЕ-19/114-23/16959-БД від 02.10.2023 - 3774,26 грн. /Т-3 а.с.27/, висновок експерта № СЕ-19/114-23/16960-БД від 28.09.2023 - 3762,87 грн. /Т-3 а.с.40/, висновок експерта № СЕ-19/114-23/16966-БД від 12.10.2023 - 7871,08 грн. /Т-3 а.с.53/, висновок експерта № СЕ-19/114-23/16961-БД від 13.10.2023 - 12727,83 грн. /Т-3 а.с.70/, висновок експерта № СЕ-19/114-23/16963-БД від 28.09.2023 - 3762,87 грн. /Т-3 а.с.85/, висновок експерта № СЕ-19/114-23/16964-БД від 28.09.2023 - 2085,78 грн. /Т-3 а.с.98/, висновок експерта № КСЕ-19/114-23/16968-ТР від 15.09.2023 - 14818,00 грн. /Т-3 а.с.111/, висновок експерта № КСЕ-19/114-23/16968-БД від 03.10.2023 - 20972,39 грн. /Т-3 а.с.131/, висновок експерта № СЕ-19/114-23/16967-БД від 11.10.2023 - 6817,89 грн. /Т-3 а.с.149/, висновок експерта № СЕ-19/114-23/16965-БД від 06.10.2023 - 4739,60 грн. /Т-3 а.с.165/, висновок експерта № СЕ-19/114-23/17020-ТР від 11.09.2023 - 2390,00 грн. /Т-3 а.с.176/, висновок експерта № СЕ-19/118-23/9654-КТ від 25.09.2023 - 1912,00 грн. /Т-4 а.с.13/, висновок експерта № СЕ-19/114-23/16955-БД від 27.09.2023 - 2868,00 грн. /Т-4 а.с.29/, висновок експерта № СЕ-19/114-23/16956-БД від 29.09.2023 - 3585,00 грн. /Т-4 а.с.47/, висновок експерта № СЕ-19/114-23/20331-ТВ від 23.10.2023 - 1912,00 грн. /Т-4 а.с.75/, висновок експерта № СЕ-19/114-23/20513-ТВ від 25.10.2023 - 1434,00 грн. /Т-4 а.с.85/).

Щодо цивільного позову ОСОБА_6 до ОСОБА_8 про відшкодування майнової та моральної шкоди, то 22 лютого 2024 року між двома останніми, відповідно до ст. 207 ЦПК України укладено мирову угоду, оскільки вони дійшли згоди щодо врегулювання спору по цивільному позову.

Заслухавши думку сторін угоди, які просили затвердити мирову угоду, про що подали суду відповідні клопотання, дослідивши матеріали справи, зміст мирової угоди, зважаючи на те, що сторони добровільно дійшли згоди про укладення мирової угоди, наслідки укладення такої, передбачені ст.208 ЦПК України, сторонам роз`яснені та зрозумілі, при цьому мирова угода не порушує прав та інтересів сторін і інших осіб, суд дійшов висновку про можливість затвердження мирової угоди, укладеної між потерпілим ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_8 , та закриття провадження у справі в цій частині.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_8 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п. 6 ч. 2 ст. 115 та ч. 4 ст. 187 КК України та призначити йому покарання:

за ч. 2 ст. 15, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України, у виді 5 (п`яти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі;

за ч. 4 ст. 187 КК України, із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України, у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_8 покарання у виді 5 (п`яти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_8 рахувати з моменту фактичного затримання, тобто з 16 серпня 2023 року.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_8 у виді тримання під вартою залишити без змін та вважати його продовженим до набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_8 на користь держави судові витрати в розмірі 95433 (дев`яносто п`ять тисяч чотириста тридцять три) гривні 57 коп.

Речові докази:

футболку білого кольору, марки «FARAH», розмір «L», у розірваному вигляді, на якій є сліди РБК та сліди невідомої речовини оранжевого кольору у вигляді плям, яку поміщено та упаковано у картонну коробку зеленого кольору, скріпленою ниткою, на вільних кінцях якої наявна бирка та характеризуючи надписи на ній; джинси синього кольору марки «Сen&cor», на поясі яких наявний ремінь чорного кольору із металевою пряжкою, шкарпетки (пара) чорного кольору, труси в крапочку синього та бежевого кольору, взуття (туфлі) чорного кольору, ланцюжок із металу сірого кольору, на якому є дві підвіски, одна із яких у вигляді «хреста», друга - у вигляді «Матінки Божої» /Т-1 а.с.66-67/ - повернути потерпілому ОСОБА_6 ;

відеозаписи з камер відеоспостережень з магазину «Новий градус», які містяться на CD-R дисках /Т-1 а.с.92,103/ - залишити в матеріалах справи;

мобільний телефон марки «POCO M3» із пошкодженим екраном, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 із номером телефону НОМЕР_3 , який поміщено в спец.пакет «НПУ» № PSP 2281211; грошові кошти у сумі 4070 гривень: купюри номіналом 500 гривень - ЄН 8072732, ЄЗ 1973046, ЗВ 7826046, МВ 7489625, СБ 5836145, ЗД 8503632, ВИ 1251809, купюри номіналом 100 гривень - УЛ 3983596, АВ 3518061, ЯБ 5048915, УН- 2869249, купюри номіналом 50 гривень - УЄ 1643607, УН 6922793, купюри номіналом 20 гривень - АН 9081550, ЕЖ 0605059, ЮБ - 5126764, купюру номіналом 10 гривень - ЮЖ 2732661, зв`язку ключів з чіпом від домофону та запальничку - повернути ОСОБА_8 /Т-1 а.с.134-135/;

футболку чорного кольору «Kappa», яку поміщено в спец.пакет «НПУ» № PSP 3258149, мобільний телефон марки «Redmi», який поміщено в спец.пакет «НПУ» № WAR 1112462; чоловічу барсетку чорного кольору із надписом біло-оранжевого кольору, в середині якої наявна банківська картка № НОМЕР_4 , банку «Приватбанк» для виплат, навушники «аірпотси» білого кольору, чоловічу сумку чорного кольору із шкірозамінника, біля якої наявний аркуш паперу із надписом НОМЕР_5 ОСОБА_12 , магнітний ключ коричневого кольору до домофону, металева відкривачка, аркуш із надписом НОМЕР_7 ОСОБА_14 бухгалтер, чоловічі шорти білого кольору із надписом на лівій штанині чорного кольору «Nike», чоловічі шкарпетки білого кольору із слідами бруду та слідами РБК, які поміщено в картонну коробку чорного кольору із надписом «SЄ Stylen Єqго», а також чоловічі кросівки білого кольору, розмір «46», марки «Adidas» /Т-2 а.с.46-48/ - повернути ОСОБА_8 ;

пенсійне посвідчення на прізвище ОСОБА_13 , елемент від чоток, темно-коричневого кольору, ароматна цукерка, расчетний листок за «июль» 2023 на ОСОБА_6 , витяг з наказу про припинення трудового договору на прізвище ОСОБА_6 /Т-2 а.с.46-48/;

телефон марки «Xiaomi M1903C3GG», ІМЕІ: НОМЕР_6 чорного кольору, який знаходиться в силіконовому чохлі, із зовнішньої сторони коричневого кольору, із внутрішньої - сріблястого кольору та картку пам`яті марки «Transcend» на 16 GB /Т-2 а.с.118-120/ - повернути потерпілому ОСОБА_6 .

Ухвали слідчого судді Залізничного суду м. Львова про накладення арешту майна у справі № 462/6114/23, а саме: від 17 серпня 2023 року (провадження 1-кс/462/1531/23); 17 серпня 2023 року (провадження 1-кс/462/1530/23); 18 серпня 2023 року (провадження 1-кс/462/1546/23); 22 серпня 2023 року (провадження 1-кс/462/1552/23) - скасувати.

Затвердити мирову угоду, укладену 22 лютого 2024 року між ОСОБА_6 (цивільним позивачем) та ОСОБА_8 (цивільним відповідачем), за умовами якої:

сторони дійшли згоди, що цивільний відповідач зобов`язується сплатити цивільному позивачу 150000,00 грн. шкоди до 23 лютого 2024 року (100000,00 грн. майнової та 50000,00 грн. моральної шкоди);

сторони підтверджують, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі її виконання не були, не будуть та не можуть бути порушені права чи інтересі третіх осіб, зокрема, і держави;

сторонам відомі та зрозумілі наслідки укладення цієї мирової угоди, затвердження її судом та закриття провадження за цивільним позовом у кримінальній справі у зв`язку із укладенням та затвердженням Мирової угоди;

мирова угода укладена сторонами в трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу - по одному для кожної із сторін та один надається Залізничному районному суду м. Львова разом із заявою сторін про затвердження мирової угоди.

Провадження у справі за цивільним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_8 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - закрити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення учасниками процесу до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова.

Роз`яснити учасникам кримінального провадження їх права на ознайомлення із журналом судового засідання і поданням на нього письмових зауважень, а також на отримання копії вироку.

Головуючий суддя:

Судді:

Оригінал вироку.