УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2024 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , дослідивши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на незаконне затримання в порядку ст. 206 КПК України,

установив:

Через систему «Електронний суд» до Шевченківського районного суду міста Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на незаконне затримання в порядку ст. 206 КПК України.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 30.04.2024, зазначену скаргу розподілено на суддю ОСОБА_1 01.05.2024 скаргу передано слідчому судді з відділу організаційного забезпечення розгляду кримінальних справ Шевченківського районного суду міста Києва.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов до такого висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 206 КПК України кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 206 КПК України, якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, він зобов`язаний постановити ухвалу, якою має зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи.

Отже, законодавець чітко визначив, що постановлення слідчим суддею ухвали щодо негайного звільнення з-під варти особи, яка позбавлена свободи, здійснюється лише в тому разі, якщо отримані слідчим суддею відомості створять у нього обґрунтовану підозру про те, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку.

Як убачається зі змісту скарги та долучених до неї матеріалів, зокрема з протоколу затримання, складеного слідчим в ОВС 3 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_4 , 27.04.2024 о 00 год. 03 хв. поруч з житловим багатоповерховим будинком, за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 615 КПК України, затримано ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 317 КК України у кримінальному провадженні № 0000039 від 17.01.2024.

При цьому подальше місце перебування ОСОБА_3 визначено у Головному слідчому управлінні СБ України, за адресою: місто Київ, вул. Смілянська, 6, та у Відділі забезпечення досудового слідства СБ України, за адресою: місто Київ, пров. Аскольдів, 3-А.

У той же час, вул. Смілянська, 6, та пров. Аскольдів, 3-А у місті Києві територіально знаходяться поза межами Шевченківського району міста Києва.

Таким чином, враховуючи, що слідчим суддею не встановлено, що ОСОБА_3 тримається під вартою та/або позбавлений свободи в межах територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду міста Києва, скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на незаконне затримання в порядку ст. 206 КПК України не підлягає розгляду слідчим суддею Шевченківського районного суду міста Києва.

Враховуючи наведене, а також положення ст. 26 КПК України, відповідно до яких слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом, слідчий суддя вважає за необхідне повернути скаргу адвокату ОСОБА_2 .

Водночас вбачається необхідним роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Керуючись ст.ст. 26, 206, 309, 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

постановив:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на незаконне затримання в порядку ст.206 КПК України, - повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1