Суддя ОСОБА_1
Справа № 623/2696/20
Провадження № 1-в/644/135/24
УХВАЛА

Іменем України

01 квітня 2024 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання ДУ «Харківська виправна колонія (№ 43)» про встановлення адміністративного нагляду у відношенні:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженого вироком Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 22.09.2020 за ч. 2 ст. 309, ч.2 ст. 310 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців,

ВСТАНОВИВ:

За вироком Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 22.09.2020 затверджено угоду від 30.07.2020 укладену між прокурором відділу Ізюмської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , обвинуваченим ОСОБА_3 та захисником ОСОБА_5 про визнання винуватості у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 310 КК України. ОСОБА_3 визнано винним за ч. 2 ст. 309, ч.2 ст. 310 КК України і призначено йому покарання: за ч.2 ст. 309 КК України 1 рік позбавлення волі; за ч. 2 ст.310 КК України -3 роки позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки. Відповідно до ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 19.12.2019, остаточно визначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців.

ДУ «Харківська виправна колонія (№ 43)» звернулась до суду з клопотанням про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_3 , посилаючись на те, що він раніше неодноразово судимий, в тому числі за вчинення злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, рецидив подібного діяння з боку звільненого становить особливу небезпеку для суспільства, тому після звільнення він потребує контролю з боку органів Національної поліції.

Прокурор в судове засідання не прибув, надав заяву, в якій подання підтримала та просила його задовольнити.

Засуджений надав суду заяву з проханням проводити розгляд подання про встановлення адміністративного нагляду у його відсутність.

Представник ХВК №43 надав до суду заяву в якій просить розглянути справу за його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Згідно ст. 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими із місця позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Відповідно до п. «б» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

Згідно з п. «б» ст. 4 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» підставами для встановлення адміністративного нагляду є матеріали установ виконання покарань - щодо осіб, зазначених у пункті "б" статті 3 цього Закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 відбуває покарання в ДУ «Харківська виправна колонія (№ 43)» за вироком Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 22.09.2020.

Строк відбування покарання за вищевказаним вироком закінчується 19.05.2024

Як вбачається з характеристики на засудженого, наданої ДУ «Харківська виправна колонія (№ 43)», ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відбуває покарання в ДУ «Харківська виправна колонія (№ 43)». За час відбування покарання характеризується посередньо, має чотири заохочення та одне дисциплінарних стягнення, підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику в свою адресу, до виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться не завжди сумлінно через особисту неорганізованість. У більшості випадків не робить висновків зі своїх минулих помилок, не бере відповідальності за вчинені дії. До засудження регулярно вживав ПАР, не має мотивації припинити вживання. За таких обставин, оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку щодо наявності передбачених законодавством України підстав для встановлення щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративного нагляду.

Відповідно до Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 1 грудня 1994 року зі змінами від 15.02.1996 року та 21.06.2001 року, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ДУ «Харківська виправна колонія (№ 43)» про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Встановити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на 12 місяців.

Встановити відносно ОСОБА_3 наступні обмеження:

-заборонити виходити з будинку з 21 години до 05 години ранку наступної доби;

-заборонити виїзд за межі місця постійного проживання без дозволу керівника органу Національної поліції;

-заборонити відвідування барів, ресторанів, кафе, магазинів, кіосків з метою придбання та вживання спиртних напоїв;

-зобов`язати проходити реєстрацію в територіальному органі внутрішніх справ чотири рази на місяць, у дні, визначені поліцейськими, які здійснюють адміністративний нагляд.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення шляхом подачі апеляції безпосередньо до апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_1