Справа № 202/3114/24
Провадження № 1-кс/202/2010/2024
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

11 березня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Лівобережної окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку, яке подане в рамках кримінального провадження № 0000276, внесеного до ЄРДР 01.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпропетровська з клопотанням, яке погоджено з прокурором Лівобережної окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку, яке подане в рамках кримінального провадження № 0000276, внесеного до ЄРДР 01.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 01.03.2024 слідчим ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області розпочато досудове розслідування кримінального провадження № 0000276, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 4 ст. 185 КК України.

У період часу з 04:00 год. до 05:00 год. 01.03.2024, ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , знаходячись за адресою: м. Дніпро, вул. Кільченська 1, діючи таємно, в умовах воєнного стану, через паркан, проникли на територію ТОВ «Асканія Авто», звідки викрали автомобільну резину «Roadx», після чого з місця скоєння злочину зникли, спричинивши вказаному товариству майнову шкоду.

Цього ж дня був зупинений автомобіль «MAZDАARRЕМАСY», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та в подальшому за його участі, в період часу з 09 год. 00 хв. по 09 год. 30хв. слідчим СВ ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 проведено огляд автомобіля марки «MАZDА RRЕМАСY», д.н.з. НОМЕР_2 , VIN: НОМЕР_3 .

На момент огляду автомобіль знаходився біля будинку, що заадресою: м. Дніпро, вул. Запасна, буд. 1. Так, в ході огляду вищевказаного автомобіля всалоні було виявлено автомобільну резину «Roadx», радіусом 385/65/R22.5 у кількості двохскатів, у зв`язку з чим транспортний засіб марки «MAZDA RRЕМАСУ», Д.Н.З. НОМЕР_1 ,VIN: НОМЕР_4 , синього кольору, 2003 року випуску, вилучено та поміщено натериторію майданчика ВП № 2 ДРУП ГУНІП в Дніпропетровській області. Також в ходіогляду вилучено технічний паспорт на ім`я ОСОБА_8 , серії НОМЕР_5 , який поміщено та опечатано до паперового конверту НПУ з биркою № НОМЕР_6 та ключі від транспортного засобу «МАZDА RRЕМАСУ», Д.Н.3. НОМЕР_2 , VIN: НОМЕР_7 , які поміщено та опечатано до паперового конверту НПУ з биркою № НОМЕР_8 .

Допитані в якості свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які були присутні під часпроведення огляду автомобіля підтверджують що у салоні автомобіля на момент проведенняогляду знаходились шини.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу - НОМЕР_9 автомобіль марки «МАZDА РRЕМАСУ», д.н.з. НОМЕР_2 , vin: НОМЕР_10 ОСОБА_8 .

З метою виявлення та вилучення у автомобілі марки «МАZDА PRЕМАСУ», д.н.з. НОМЕР_1 vin: НОМЕР_7 , який належить ОСОБА_8 та яким користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , автомобільні шини «Roadx» радіусом 385/65/R22.5, які належать ТОВ «Асканія авто» (), які будуть використані як докази у кримінальному провадженні, не можливо іншими способами, окрім як під час проведення обшуку у автомобілі марки «MAZDА PRЕМАСУ», д.н.з. НОМЕР_11 , vin: НОМЕР_12 який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_13 належить ОСОБА_8 .

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню з огляду на такі обставини.

У провадженні ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській областіперебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000276, внесеного до ЄРДР 01.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що було здійснено крадіжку автомобільних шин, які знаходяться в салоні автомобіля марки «МАZDА РRЕМАСУ», д.н.з. НОМЕР_2 .

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу - НОМЕР_9 автомобіль марки «МАZDА РRЕМАСУ», д.н.з. НОМЕР_2 , vin: НОМЕР_14 належить ОСОБА_8 .

Відповідно до частини першої статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

За змістом частини п`ятої статті 234 КПК України слідчий суддя може задовольнити клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Згідно матеріалів клопотання досудовим розслідуванням встановлено обставини, що дають підстави вважати, що в результаті обшуку можуть бути виявлені і зафіксовані відомості про обставини кримінального правопорушення, та відшукувані речі можуть знаходитись у зазначеному в клопотанні автомобілі, що підтверджуються матеріалами клопотання.

На переконання слідчого судді, за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання зазначених у клопотанні слідчого речей.

Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого необхідно задовольнити.

Керуючись ст. ст. 234-235, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Лівобережної окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку, яке подане в рамках кримінального провадження № 0000276, внесеного до ЄРДР 01.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в автомобілі марки «MAZDА PRЕМАСУ», д.н.з. НОМЕР_11 , vin: НОМЕР_12 , яким користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_13 належить ОСОБА_8 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та відшукання автомобільних шин «Roadx» радіусом 385/65/R22.5, які належать ТОВ «Асканія авто» ().

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук автомобіля чи іншого володіння особи надає право проникнути до автомобіля чи іншого володіння особи лише один раз.

Строк дії ухвали до 19 березня 2024 року.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1