Справа № 526/2186/23
Провадження № 1-кп/526/104/2024

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2024 року Гадяцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Гадяч кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000206 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Римарівка, громадянин України, освіта середня, розлучений, має на утриманні малолітню дитину, 2015 р.н., зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає: АДРЕСА_2 , не працює, в силу ст. 89 КК України не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в:

Згідно Додатку №1, затвердженого пунктом 1 Постанови Верховної Ради України від 07.06.1992 № 2471-12 «Про право власності на окремі види майна», п. 2.1 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України від 21.08.1998 № 622, зброя військового призначення, та вибухові речовини, вибухові пристрої, відносяться до видів майна, що не можуть перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України, та не є предметами, щодо яких може бути надано дозвіл МВС України, а тому доступ до цих предметів сторонніх осіб є значною загрозою інтересам держави та безпеки громадян.

Однак, в порушення вимог вищезазначених нормативних актів сержант ОСОБА_4 діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, вчинив злочини у сфері громадської безпеки за наступних обставин.

У січні 2023 року, точного часу під час досудового розслідування встановити не представилося за можливе, ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді номеру обслуги 2-го відділення кулеметного взводу військової частини Збройних Сил України НОМЕР_1 , виконуючи бойові завдання на позиціях в околицях АДРЕСА_3 . У цей час у одному з бліндажів він виявив ящик невідомого походження з вибуховими пристроями - ручними осколковими гранатами Ф-1, а саме їх корпусами та запалами до них.

Усвідомлюючи та добре знаючи, що дані предмети є вибуховими пристроями та їх носіння і зберігання, зокрема і поза межами зони проведення бойових дій є незаконними, ОСОБА_4 дістав дві гранати з даного ящика та заховав їх у свій одяг, тобто таким чином незаконно придбав їх. За час перебування у зоні проведення бойових дій, а саме з січня 2023 року по середину березня 2023 року ОСОБА_4 незаконно носив їх та зберігав у власних речах.

Продовжуючи свої злочинні дії, у середині березня 2023 року, точного часу встановити не представилося за можливе, ОСОБА_4 покинув позиції у АДРЕСА_3 та його відповідно до наказу Головнокомандувача Збройних сил України № 288-РС від 14.03.2023 було звільнено з вказаної посади та зараховано у розпорядження командира військової частини НОМЕР_2 , яка базується у АДРЕСА_4 , куди ОСОБА_4 у подальшому і прибув для несення служби. 25.03.2023 ОСОБА_4 діючи без офіційного дозволу командира військової частини НОМЕР_2 , самовільно покинув місце несення служби та приватним легковим автомобілем приїхав до АДРЕСА_5 , взявши з собою вказані вибухові пристрої. Тобто, таким чином він незаконно перевіз їх з АДРЕСА_4 до м. Гадяч Полтавської області.

Прибувши у м. Гадяч Полтавської області, ОСОБА_4 деякий час проживав спільно з громадянкою ОСОБА_5 , а саме у її квартирі АДРЕСА_6 . Будучи впевненим у придатності вказаних гранат до їх цільового використання, маючи злочинний умисел направлений на незаконне зберігання вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, при цьому добре усвідомлюючи небезпечність для себе та оточуючих громадян вищевказаних пристрої, без належних умов зберігання, наражаючи на небезпеку себе та інших осіб, без відповідного законом дозволу та порушуючи наказ МВС України № 622 від 21.08.1998 «Про затвердження Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і холощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», та постанову № 576 KM України від 12.10.1992 «Про затвердження положення про дозвільну систему», у цьому приміщенні він одну з гранат сховав до власного кросівку, де незаконно зберігав до 28.03.2023, а іншу постійно носив з собою, а саме у кишені свого одягу.

28 березня 2023 року, близько 14 год. 00 хв. ОСОБА_4 , будучи у стані алкогольного сп`яніння, прибув на територію торгової бази ТОВ «ТРАНС СЕРВІС», що розташована по АДРЕСА_5 , щоб поговорити з її директором, ОСОБА_6 та вирішити з останнім питання, щодо виплати заробітної плати його співмешканці ОСОБА_5 . У цей час незаконний предмет у нього було помічено працівниками вказаної торгової бази та викликано працівників поліції.

Цього ж дня, близько 14 год. 30 хв., перебуваючи поряд з територією Гадяцького геріатричного будинку-інтернату, що по АДРЕСА_7 , ОСОБА_4 був помічений працівниками поліції та при його особистому огляді, в правій кишені штанів, було виявлено та вилучено предмети, які відповідно до висновку експерта №СЕ-19/117-23/5411-BTX від 29.03.2023 є корпусом ручної осколкової гранати Ф-1 спорядженим у середині з маркуванням «107 95-79 Т» та уніфікованим запалом гучної гранати УЗРГМ-2 з маркуванням «124-79 УЗРГМ-2 583». Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/117-23/6240-BTX від 26.04.2023 вказаний вище корпус ручної осколкової гранати Ф-1 в конструктивному поєднанні (зборі) із уніфікованим запалом ручної гранати модернізованим УЗРГМ-2 придатні до вибуху та відносяться до категорії вибухових пристроїв. Таким чином, ОСОБА_4 незаконно, тобто у супереч визначеному законодавством України порядку носив вказаний вибуховий пристрій.

Крім цього, цього ж дня близько 21 год. 00 хв., під час огляду квартири АДРЕСА_6 , у якій тимчасово проживав ОСОБА_4 , а саме на коридорі у його кросівку було виявлено аналогічні предмети з аналогічними маркуванням, а саме корпус ручної осколкової гранати Ф-1 споряджений у середині та уніфікований запал ручної гранати модернізований УЗРГМ-2, відповідно до висновку експерта №СЕ-19/117-23/5412-BTX від 30.03.2023. Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/117-23/6241-BTX від 26.04.2023 вказаний вище корпус ручної осколкової гранати Ф-1 в конструктивному поєднанні (зборі) із уніфікованим запалом ручної гранати модернізованим УЗРГМ-2 придатні до вибуху та відносяться до категорії вибухових пристроїв.

Суд визнає винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України і кваліфікує його дії як незаконне придбання, перевезення та зберіганні вибухових пристроїв, без передбаченого законом дозволу.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, підтвердив фактичні обставини справи та пояснив, що перебуваючи в зоні бойових дій в районі н.п. Авдіївка отримав короткострокову відпустку та приїхав до м. Гадяч разом з речовим мішком в якому знаходились дві гранати. Його співмешканка поскаржилась йому, що при звільненні з роботи з нею не був проведений розрахунок, тому він пішов на базу до ОСОБА_6 та попросив останнього віддати кошти, однак той викликав працівників поліції. По дорозі з бази його зупинили працівники поліції, яким він видав гранату і повідомив, що вдома знаходиться ще одна.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України докази не досліджувались, так як фактичні обставини справи ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню стосовно тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються і при відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченого.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставинами, що обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України, судом встановлено вчинення злочину з використанням умов воєнного стану та вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує, що вчинене ОСОБА_4 кримінальне правопорушення відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином та особу обвинуваченого, який щиро розкаявся, є військовослужбовцем, брав участь у бойових діях на донецькому напрямку в районі Авдіївки та Красногорівки, має на утриманні неповнолітню дитину, за місцем проживання характеризується позитивно, запевнив суд про намір ставати на шлях виправлення і недопущення подібних дій, а також повернутися в ряди ЗСУ на фронт, тому вважає, що йому слід призначити покарання по нижній межі санкції статті, яке буде необхідним та достатнім для його виправлення та для попередження нових кримінальних правопорушень та встановити іспитовий строк з метою випробування, так як його виправлення можливе в умовах без ізоляції від суспільства.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України .

Суд також вважає, що з ОСОБА_4 слід стягти на користь держави витрати за проведену по справі експертизу.

Керуючись ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

з а с у д и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік.

На підставі п.п. 1,2 ч.1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Речові докази: частини двох зірваних гранат Ф-1 у полімерних пакетах № 5390164 та № 5390163 знищити, лазерний DVD R з відеозаписами з камер спостереження території ТОВ ТРАНС СЕРВІС» та лазерний DVD R з відеозаписами з нагрудної камери поліцейського - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Стягти з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведену у справі експертизу в сумі 5133,36 грн.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуюча: ОСОБА_1