Справа № 182/1929/24
Провадження № 1-кп/0182/898/2024
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.06.2024 м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Нікополі кримінальне провадження, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за якими внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.01.2024 за № 0000012 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Нікополь Дніпропетровської області, громадянина України, який зареєстрований та проживає у АДРЕСА_1 , не працює, із освітою середньою-спеціальною, не одружений, раніше судимий:

- 15.12.2023 Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік,

у вчиненні кримінального правопорушень /злочину/, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

за участю сторін судового провадження

прокурора ОСОБА_4

(у режимі відеоконференції з власного пристрою)

обвинуваченого ОСОБА_3 .

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним

Обвинувачений ОСОБА_3 у грудні 2023 року (більш точних дати, часу та місця не встановлено) на пустирі по АДРЕСА_2 знайшов особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - «канабіс».

Після чого у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту. В той же день та час, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту, діючи умисно, незаконно, протягом року після засудження за ст. 309 КК України, ОСОБА_3 придбав, взявши до рук вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб та переніс за місцем свого фактичного мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де став, протягом року після засудження за ст. 309 КК України, незаконно зберігати до моменту вилучення працівниками Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Так, 14.02.2024 в ході проведення санкціонованого обшуку в період часу з 09:37 год. до 10:47 год., за місцем мешкання ОСОБА_3 а саме за адресою: АДРЕСА_1 , в приміщенні будинку виявлено та вилучено:

- на столі, у кімнаті з ліжком, пластикову ємкість білого кольору з гвинтовою кришкою, в якій зберігалася речовина рослинного походження, зеленого кольору, яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-24/7234-НЗПРАП від 22.02.2024 масою 65,0 г - є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, обіг якого заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 61,061 г;

- на столі, у кімнаті з ліжком, прозору пластикову пляшку з сірою гвинтовою кришкою, в якій зберігалася речовина рослинного походження, зеленого кольору, яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-24/7228-НЗГТРАП від 28.02.2024 масою 62,532 г - є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, обіг якого заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 54,753 г;

- на столі, у кімнаті з ліжком, пакет з полімерного матеріалу, зеленого кольору з художнім написом «АТБ», в якому зберігалася речовина рослинного походження, зеленого кольору, яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-24/7232-НЗПРАП від 27.02.2024 масою 22,174 г - є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, обіг якого заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 19,589 г;

- на столі, у кімнаті з ліжком, згорток фольгованого паперу, в якому зберігалася речовина рослинного походження, зеленого кольору, яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-24/7222-НЗПРАП від 27.02.2024 масою 1,925 г - є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, обіг якого заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 1,794 г;

- у кухні, на котлі паперовий згорток, в якому зберігалася речовина рослинного походження, зеленого кольору, яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-24/7216-НЗПРАП від 18.03.2024 масою 0,377 г - є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, обіг якого заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,319 г.

Також на подвір`ї домоволодіння, біля стіни будинку, на столі, було виявлено та вилучено пластикову ємність з кришкою з написом «ПАЛЬМИРА», в якій зберігалася речовина загальною масою 57,833 г, яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-24/7236-НЗПРАП від 28.02.2024, є сумішшю, яка складається з речовини рослинного походження коричневого кольору масою 3,601 г, яка є канабісом, який є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено та насіння коричневого кольору масою 54,232 г , яке має анатомо-морфологічні ознаки дозрілого насіння рослини коноплі і до наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів не відноситься. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 3,263 г.

Вилучений в ході обшуку вищевказаний особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - «канабіс» загальною масою 140,779 г, ОСОБА_3 умисно, протягом року після засудження за ст. 309 КК України, незаконно зберігав за місцем свого мешкання без мети збуту.

Своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчиненого протягом року після засудження за ч. 1 ст. 309 КК України, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення /злочин/, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України.

Позиція обвинуваченого

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винуватим себе визнав у повному обсязі. Суду показав, що у грудні 2023 року на території закинутої п`ятиповерхівки на вул.. Княжа знайшов пакет. Відкрив його і побачив, що у ньому знаходиться канабіс. Вказаний пакет відніс до себе додому. Проживає він сам. Канабіс забрав для себе, без мети збуту. У лютому 2024 року за місцем його проживання співробітниками поліції було проведено обшук. В ході проведення обшуку було вилучено канабіс. Претензій до працівників поліції він не має. 15 грудня 2023 року вироком суду його було засуджено за придбання та зберігання наркотичного засобу. Обіцяє виправитися. При призначенні покарання просить врахувати, що він вину визнав, внаслідок вчиненого майнової шкоди нікому не спричинено, кається у скоєному. Просить не позбавляти його волі.

Досліджені в судовому засіданні докази

Письмові докази, законність, належність та достовірність яких учасниками судового провадження не оспорювалася та визнані судом допустимими, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження № 0000012:

- протокол обшуку від 14.02.2024, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17.01.2024 за місцем фактичного мешкання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 . Обшук проведено за участю понятих, спеціаліста-криміналіста та ОСОБА_3 . В ході проведення обшуку було виявлено та вилучено: у кухонній кімнаті будинку паперовий згорток з речовиною рослинного походження, зеленого кольору; у кімнаті № 1 пристрій для паління, металевий; у кімнаті № 3: речовину рослинного походження зеленого кольору, паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору у пластиковій ємності та подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору у пластиковій пляшці, які добровільно видав ОСОБА_3 . Також у внутрішньому дворі домоволодіння було виявлено та вилучено насіння коричневого кольору у пластиковій ємності. Виявлені речі вилучено. Від учасників зауважень не надійшло. До протоколу обшуку додано DVD-диск проведеного обшуку. (а.п. 23-28);

- висновок експерта № СЕ-19/104-24/7234-НЗПРАП від 22.02.2024, згідно якого: надана на експертизу речовина рослинного походження, зеленого кольору, масою 65,0 г - є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, обіг якого заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 61,061 г (а.п. 42-45);

- висновок експерта № СЕ-19/104-24/7216-НЗПРАП від 18.03.2024, згідно якого: надана на експертизу речовина рослинного походження, зеленого кольору, масою 0,377 г - є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, обіг якого заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,319 г (а.п. 54-54);

- висновок експерта № СЕ-19/104-24/7236-НЗПРАП від 28.02.2024, згідно якого надана на експертизу речовина загальною масою 57,833 г, є сумішшю, яка складається з речовини рослинного походження коричневого кольору масою 3,601 г, яка є канабісом, який є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено та насіння коричневого кольору масою 54,232 г , яке має анатомо-морфологічні ознаки дозрілого насіння рослини коноплі і до наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів не відноситься. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 3,263 г. (а.п. 65-69);

- висновок експерта № СЕ-19/104-24/7232-НЗПРАП від 27.02.2024, згідно якого: надана на експертизу речовина рослинного походження, зеленого кольору, масою 22,174 г - є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, обіг якого заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 19,589 г (а.п. 84-87);

- висновок експерта № СЕ-19/104-24/7222-НЗПРАП від 27.02.2024, згідно якого: надана на експертизу речовина рослинного походження, зеленого кольору, масою 1,925 г - є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, обіг якого заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 1,794 г (а.п. 93-96);

- висновок експерта № СЕ-19/104-24/7228-НЗГТРАП від 28.02.2024, згідно якого: надана на експертизу речовина рослинного походження, зеленого кольору, масою 62,532 г - є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, обіг якого заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 54,753 г (а.п. 102-105);

- копія вироку Нікопольського міськрайонного суду від 15.12.2023, згідно якого ОСОБА_3 , визнано винуватим за ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік. Відповідно до ст. 75 КК України звільнено від відбуття покарання з випробуванням строком на один рік. (а.п. 131-133).

Оцінка доказів судом

Таким чином, аналізуючи всі зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 повністю доведена сукупністю належних, допустимих та достовірних доказів, безпосередньо досліджених судом у судовому засіданні, які були отримані у рамках діючого законодавства без істотного порушення прав та свобод людини, гарантованих Конституцією та законами України, міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Досліджені докази є взаємозв`язаними між собою і суд вважає їх достатніми для визнання обвинуваченого винним у вчиненні кримінального правопорушення, за яким він обвинувачується.

Стандарт доведення винуватості поза розумним сумнівом в контексті рішень ЄСПЛ означає, що сукупність обставин справи, встановлена під час судового розгляду, виключає будь-яке інше розуміння пояснення події, яка є предметом судового розгляду, крім того, що інкримінований злочин був вчинений і обвинувачений є винним у вчиненні цього злочину. Поза розумним сумнівом має бути доведений кожний з елементів, які є важливими для правової кваліфікації діяння, як тих, що утворюють об`єктивну сторону діяння, так і тих, що визначають його суб`єктивну сторону.

Підстав, у відповідності до ч. 3 ст. 337 КПК України, для виходу за межі висунутого обвинувачення, чи його зміни, суд не вбачає, оскільки в ході судового розгляду обставин, які б перешкоджали ухваленню справедливого судового рішення та захисту прав людини та її основоположних свобод не встановлено.

Таким чином, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 мають правильну правову кваліфікацію за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене протягом року після засудження його за ч. 1 ст. 309 КК України.

Вина ОСОБА_3 у скоєному доведена у повному обсязі.

Призначення покарання

При визначенні виду та міри покарання суд враховує вимоги ст. 50 КК України, відповідно до якої покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаною винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого, має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Відповідно до вимог ст. 65 КК України суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті КК, відповідно до положень Загальної частини Кодексу, ураховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд ураховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином (ч. 2 ст. 309 КК України).

Також суд враховує обставини справи, особу винного.

Так, ОСОБА_3 раніше притягувався до кримінальної відповідальності (а.п. 125), був звільнений від відбування покарання з іспитовим строком, але це не призвело до позитивних змін у його особистості та не створило у нього готовності до самокерованої право-слухняної поведінки в суспільстві, він не зробив належних висновків для себе, на шлях виправлення не став і в період іспитового строку вчинив нове, умисне кримінальне правопорушення. Має постійне місце проживання, за яким характеризується задовільно (а.п. 129). Не працює, не одружений, на утриманні нікого не має. Також суд враховує, що обвинувачений не перебуває на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра (а.п. 127, 128).

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд вважає щире каяття (п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України) та визнання вини (ч. 2 ст. 66 КК України).

При цьому, судом враховується, що щире каяття ОСОБА_3 проявилося в критичній оцінці ним свого діяння шляхом визнання вини, запевнення, що він більше подібного не вчинить і бажає виправитись.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України відсутні.

Також судом ураховується те, що ОСОБА_3 вчинив нове кримінальне правопорушення /злочин/ в період звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Призначення покарання за сукупністю вироків застосовується у випадках, коли засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення. У цьому разі суд відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком. При складанні покарань у порядку ч. 1 ст. 71 КК України остаточне покарання має бути більшим від покарання, призначеного за новий злочин, а також від невідбутої частини покарання за попереднім вироком.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання в межах санкції статті, за якою кваліфіковано його дії, у виді позбавлення волі. Також, на підставі ч. 1 ст. 71 КК України суд вважає необхідним частково приєднати, до покарання за даним вироком, невідбуте покарання за вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 грудня 2023 року, враховуючи положення пп. б) п. 1) ч. 1 ст. 72 КК України, відповідно до якого при складанні покарань за сукупністю кримінальних правопорушень та сукупністю вироків менш суворий від покарання переводиться в більш суворий вид, при цьому одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.

З урахуванням тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, встановлених даних про особу винного, конкретних обставин справи, свідомого порушення обвинуваченим закону, незважаючи на невідворотність покарання, недосягнення мети покарання за попереднім вироком, яким ОСОБА_3 було призначено покарання із застосуванням положень ст. 75 КК України суд вважає неможливим виправлення обвинуваченого без реального відбування покарання, а тому підстав для застосування ст. 69, 75 КК України, стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 суд не вбачає.

Приходячи до такого висновку, суд враховує свої дискреційні повноваження (судового розсуду) у кримінальному судочинстві, які охоплюють повноваження суду (права та обов`язки), надані йому державою, обирати між альтернативами, кожна з яких є законною, та інтелектуально-вольову владну діяльність суду з вирішення у визначених законом випадках спірних правових питань, виходячи із цілей та принципів права, загальних засад судочинства, конкретних обставин справи, даних про особу винного, справедливості й достатності обраного покарання тощо. Дискреційні повноваження суду визнаються і Європейським судом з прав людини (зокрема справа «Довженко проти України»), який у своїх рішеннях зазначає лише про необхідність визначення законності, обсягу, способів і меж застосування свободи оцінювання представниками судових органів, виходячи із відповідності таких повноважень суду принципу верховенства права.

Вирішення цивільного позову

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Вирішення питання про запобіжний захід

Стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні, запобіжний захід не застосовувався.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Вирішення питання про долю речових доказів

Суд вирішує долю речових доказів відповідно до положень ст. 100 КПК України.

Речові докази:

- речовину рослинного походження, зеленого кольору, масою 64,8 г, яка згідно судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, обіг якого заборонено, разом з первинним пакуванням, упаковані в спеціальне пакування, яке прошито ниткою, кінці якої скріплені біркою з пояснювальним написом та підписом експерта, що зберігається в камері схову Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція № 005385) знищити;

- речовину рослинного походження, зеленого кольору, масою 0,117 г, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, обіг якого заборонено, разом з первинним пакуванням, упаковані до спецпакету, горловина якого скріплена пояснювальною біркою, що зберігається в камері схову Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція № 005401) знищити;

- речовину рослинного походження зеленого кольору загальною масою 89,232 г, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, обіг якого заборонено; насіння коричневого кольору масою 54,032 г, яке має анатомо-морфологічні ознаки дозрілого насіння рослини коноплі і до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не відноситься, металевий пристрій для паління, шприц зі змивом масою 2,1382 г, все з первинним пакуванням, упаковані до п`яти полімерних пакетів, кожний з яких прошито ниткою, кінці якої скріплені біркою з пояснювальним написом та підписом експерта, що зберігаються в камері схову Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція № 005389) знищити.

Вирішення питання про процесуальні витрати

Також суд вважає необхідним стягнути з обвинуваченого процесуальні витрати на залучення експерта при проведенні судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, згідно довідки в загальній сумі 15 902 грн. 88 коп., оскільки відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України у разі винесення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

На підставі наведеного, керуючись ст. 370, 371, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні за ч. 2 ст. 309 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ч. 1 ст. 71, п. б) пп. 1) ч. 1 ст. 72 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного судом покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 грудня 2023 року та вважати засудженим ОСОБА_3 остаточно до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 3 міс.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту його фактичного затримання для доставлення до закладу відбування покарання.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 не застосовувався.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави у відшкодування процесуальних витрат на залучення експертів 15 902 (п`ятнадцять тис. дев`ятсот дві) грн. 88 коп.

Речові докази:

- речовину рослинного походження, зеленого кольору, масою 64,8 г, яка згідно судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, обіг якого заборонено, разом з первинним пакуванням, упаковані в спеціальне пакування, яке прошито ниткою, кінці якої скріплені біркою з пояснювальним написом та підписом експерта, що зберігається в камері схову Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція № 005385) знищити;

- речовину рослинного походження, зеленого кольору, масою 0,117 г, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, обіг якого заборонено, разом з первинним пакуванням, упаковані до спецпакету, горловина якого скріплена пояснювальною біркою, що зберігається в камері схову Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція № 005401) знищити;

- речовину рослинного походження зеленого кольору загальною масою 89,232 г, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, обіг якого заборонено; насіння коричневого кольору масою 54,032 г, яке має анатомо-морфологічні ознаки дозрілого насіння рослини коноплі і до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не відноситься, металевий пристрій для паління, шприц зі змивом масою 2,1382 г, все з первинним пакуванням, упаковані до п`яти полімерних пакетів, кожний з яких прошито ниткою, кінці якої скріплені біркою з пояснювальним написом та підписом експерта, що зберігаються в камері схову Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція № 005389) знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення з подачею апеляції через Нікопольський міськрайонний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку у суді.

Суддя: ОСОБА_1