Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/868/2024 Справа № 641/596/24
УХВАЛА
08 квітня 2024 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі :
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
До суду надійшло вищевказане клопотання слідчого.
Під час досудового розслідування встановлено, що 29.01.2024 до ЧЧ ВП № 2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби « НОМЕР_1 » про те, що 29.01.2024 о 15:00 за адресою: АДРЕСА_1 невідома особи шляхом підбору ключа вчинили крадіжку грошових коштів, чим спричинили матеріальну шкоду ОСОБА_5 ( ЖЄО №1552 від 29.01.2024).
28.03.2024 від о./у. СКП ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області надійшов рапорт про те, що ході оперативного супроводження даного кримінального провадження, було встановлено, що до вчинення даного злочину причетні ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , користується: НОМЕР_2 , та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , користується: НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , за період з 01.09.2023 по час дії ухвали.
Також, 01.04.2024 від о./у. СКП ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області надійшов рапорт про те, що ході оперативного супроводження даного кримінального провадження, було встановлено, що до вчинення даного злочину причетний власник автомобіля ВАЗ НОМЕР_5 , д.н.з. НОМЕР_6 . Також встановлено, що даний автомобіль було продано особі, яка користується мобільним телефоном НОМЕР_7 , за період з 01.09.2023 по час дії ухвали.
В ході досудового розслідування виникла необхідність отримати трафік на абонентські номери, які мають оперативний інтерес, а саме: ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " НОМЕР_2 ; ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " НОМЕР_7 .
З метою забезпечення оперативного розкриття злочину вважав би за доцільне отримати ухвалу слідчого судді на вилучення інформації від операторів мобільного зв`язку щодо зазначених мобільних терміналів за період з 01.09.2023 по теперішній час.
Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення осіб, які можливо причетні до скоєння кримінального правопорушення, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні документів, які знаходяться у операторів стільникового зв`язку: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу з 01.09.2023 по теперішній час знаходилась сім-карта оператора: НОМЕР_2 ; НОМЕР_7 , слідчий звернувся до суду з клопотанням.
Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися, надавши суду заяву про розгляд справи за їх відсутністю.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного висновку.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п. 8 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи перебувають, або можуть перебувати у володінні юридичної особи та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженню, і можуть бути використані як докази по справі, сприяти розкриттю кримінального правопорушення.
Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.
Ознайомившись з матеріалами, доданими до клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до документів за період часу з часу з 01.01.2024 року та шляхом зняття копії зазначеної інформації.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню частково.
Керуючись вимогами ст. ст. 159-164, 166 України, -
Клопотання слідчого ВП №2 ХРУП №1 в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити частково.
Надати тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу з 01.01.2024 року по 08.04.2024 року знаходилась сім-карта оператора: НОМЕР_2 ; НОМЕР_7 з метою забезпечення оперативного розкриття злочину старшому слідчому СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_14 , слідчому СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_15 , слідчому СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_16 ,старшому слідчому СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_17 , слідчому СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_18 , слідчому СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_19 , слідчому СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_20 , старшому слідчому СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_21 , старшому слідчому СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_22 , слідчому СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_23 , старшому слідчому СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_24 , слідчому СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_25 , старшому слідчому СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_26 , старшому слідчому СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_27 , слідчому СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_28 , старшому слідчому СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_29 , слідчому СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_30 , старшому слідчому СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_31 , шляхом зняття копії зазначеної інформації.
В іншій частині клопотання відмовити.
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1