Справа №751/1496/24
Провадження №1-кс/751/424/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2024 р. місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м. Чернігів ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новозаводського районного суду міста Чернігова клопотання слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження, внесеному до ЄРДР за №0000173 від 06.07.2023 р., за ознаками злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1 КК України -

ВСТАНОВИВ:

І. Суть клопотання.

1.1. Слідчий СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до оригіналів документів складених в період з 01.01.2022 по 01.01.2024 р.р., які містять рукописний текст ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться в справах №741/257/22, №729/457/21, №729/632/22, №729/525/22, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .

1.2 Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_3 перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000173 від 06.07.2023 р., за ознаками злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було віднайдено ряд документів, які потребують дослідження в рамках проведення судової почеркознавчої експертизи.

12.02.2024 р. ІНФОРМАЦІЯ_4 була призначена судова почеркознавча експертиза, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_5 .

15.02.2024 р. до ІНФОРМАЦІЯ_6 надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, серед яких: достовірних вільних зразків почерку (в тому числі цифрового) ОСОБА_4 , виконаних у 2022-2023 р.р., у різних за формою (накладні, відомості, заяви тощо) та призначенням документах, у якомога більші кількості (по змозі не менше ніж на 15 документах).

З метою встановлення істини в кримінальному провадженні, швидкого, повного та неупередженого розслідування, проведення судових експертиз, прийняття об`єктивного рішення, підтвердження чи спростування факту підроблення медичної документації та інших документів, виникла необхідність у отриманні доступу до оригіналів документів складених в період з 01.01.2022 по 01.01.2024 р.р., які містять рукописний текст ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться в справах №741/257/22, №729/457/21, №729/632/22, №729/525/22, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .

ІІ. Процедура:

В судове засідання слідчий не з`явився, в поданому клопотанні просить вказане клопотання розглянути без його участі. Клопотання підтримує в повному обсязі, додаткових пояснень, доповнень та доказів не має.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 був повідомлений про розгляд клопотання в порядку, передбаченому ч.1 ст.135 КПК України. Надіслав заяву про розгляд клопотання слідчого без представника суду.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

ІІІ. Законодавство, що підлягає застосуванню:

Згідно з ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідно рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно п.8 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, належать, зокрема, відомості, які можуть містити персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

IV. Висновок слідчого судді:

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 проводиться досудове розслідування кримінального провадження за № 0000173 від 06.07.2023 р., за ознаками злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1 КК України.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що оригінали документів, зазначених у клопотанні: 1) можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ; 2) в сукупності з іншими документами, мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000173 від 06.07.2023 р.; 3) відомості, що містяться в цих документах та інформації, можуть бути використані як докази під час судового розгляду; 4) іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, та в подальшому може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, вважаю за доцільне клопотання задовольнити.

Слідчий суддя при наданні дозволу на доступ до вище зазначених справ враховував, що рішення за результатами їх розгляду вже прийняті та набрали законної сили.

В конкретному випадку саме тимчасовий доступ до документів забезпечить виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою, не вбачається за можливе.

Керуючись ст.ст.159,162,163,263,268,309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчим у провадженні: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів складених в період з 01.01.2022 року по 01.01.2024 року, які містять рукописний текст ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться в справах № 741/257/22, № 729/457/21, № 729/632/22, № 729/525/22, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Строк дії ухвали становить до 22.03.2024 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст.166 КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1