Справа № 740/5876/23
Провадження № 1-кс/740/624/24
УХВАЛА

про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів

04 липня 2024 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання дізнавача у кримінальному провадженні дізнавача СД Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, зареєстрованому 07.09.2023 у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000572 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач у кримінальному провадженні дізнавач СД Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, в якому зазначив, що 07.09.2023 до чергової частини Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , про те, що 07.09.2023 близько 11:00 год. їй зателефонували невідомі особи з номеру телефону НОМЕР_1 та представились працівниками " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", в подальшому зловживаючи довірою довірою заявниці, остання самостійно перерахувала через термінал невідомій особі грошові кошти у сумі 14800 грн.

Відомості про вчинення даного кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000572 від 07.09.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 07.09.2023 близько 11 години ОСОБА_5 зателефонували з номеру НОМЕР_2 та представилися працівниками служби безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та повідомили, що з її банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 намагаються здійснити зняття грошових коштів, і сказали, що якщо вона не впевнена, що з нею спілкуються працівники банку, то вона може зателефонувати на гарячу лінію. В подальшому ОСОБА_5 зателефонував інший працівник, і їй через деякий час надійшов телефонний дзвінок з номеру НОМЕР_1 . Вказана особа теж представилася працівником служби безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та повідомила, що треба діяти за його вказівками, щоб зберегти свої кошти, а саме треба з її картки № НОМЕР_3 , а саме спочатку 8320 грн., а потім 6240 грн., потім, ще 424 грн., і в подальшому потерпіла ще з однієї картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_4 зняла 400 грн., і тому в загальній сумі вийшло 15384 грн., в подальшому невідомий, який в цей час спілкувався з нею з номеру НОМЕР_1 , і сказав, що треба вказані кошти перерахувати на карту, і потерпіла підійшла до терміналу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в супермаркеті « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по вул. Шевченка і перерахувала на названу шахраєм картку грошові кошти в сумі 14800 грн., комісія 296 грн., з даних картки лише пам`ятає початок і кінець, тому що особа диктувала номер картки по телефону, а саме НОМЕР_5 .

У зв`язку з цим, з метою встановлення місця знаходження особи, та перевірки мобільного терміналу НОМЕР_2 та НОМЕР_1 , обладнаним, сім-карткою оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » згідно ст. 162 ч. 1 п. 7 КПК України під час досудового розслідування виникла необхідність у зверненні до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Отримані в оператора телекомунікацій зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

У судове засідання дізнавач не з`явився.

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представника особи, у володінні якої знаходиться зазначена інформація, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, постановляється якщо сторона кримінального провадження також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ст.159, п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, містить охоронювану законом таємницю, доступ до неї можливий лише на підставі ухвали слідчого судді.

Перевіривши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про можливість задоволення клопотання, оскільки дізнавачем доведено наявність підстав вважати, що зазначена у клопотанні інформація перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » і має суттєве значення у кримінальному провадженні, а саме інформація про телефонні дзвінки може мати доказове значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і відповідно до ст.161 КПК України вона не становить собою або не містить речей і документів, до яких заборонено доступ, і хоча вона відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, але дізнавачем доведено, що іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної у клопотанні інформації, неможливо.

Керуючись ст.159, 162 ч.1 п.7, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл у кримінальному провадженні №0000572: заступнику начальника СД Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 , старшим дізнавачам ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , дізнавачам СД Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг здійснених за абонентським номером мобільних телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_2 та НОМЕР_1 що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке розташоване за адресою АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_6 в період часу з 00:00 год. 06.09.2023 по 04.07.2024.

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаним вище ІМЕІ та періодом часу з наступними відомостями:

-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище ІМЕІ (абонент А);

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ);

-типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація;

-дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйнятівиклики) абонента А;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А, а саме ІМЕІ абонента Б та адреси розташування і номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента Б під час зєднання;

-за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Установити строк дії ухвали до 04.08.2024.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1