Справа № 703/3562/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2024 року м. Сміла

Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого начальником Кам`янського відділу прокурором Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000483 від 14 червня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, -

встановила:

Старший слідчий СВ ВП № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням, погодженим начальником Кам`янського відділу прокурором Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000483 від 14 червня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що слідчим відділенням ВП № 2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області та слідчими СУ ГУНП в Черкаській області в складі слідчої групи проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000483 від 14.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

Під час проведення досудового розслідування в даному кримінальному провадженні встановлено, що 14.06.2023 до Чергової частини ВП № 2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області надійшла заява ОСОБА_5 , про те, що на її думку, лікарі ІНФОРМАЦІЯ_1 неналежно виконали свої службові обов`язки відносно її чоловіка ОСОБА_6 , 1963 р.н., а саме провели оперативне втручання від якого останній помер ІНФОРМАЦІЯ_6.

В ході досудового розслідування слідчим направлено запит до ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо проведення клініко-експертної оцінки якості надання медичної допомоги та медичного обслуговування ОСОБА_6 , 1963 року народження, в умовах КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЧОР та в умовах КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

В ході допиту потерпіла ОСОБА_5 вказала, що 03.03.2023 її чоловіка ОСОБА_6 , 1963 р.н. госпіталізували до терапевтичного відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Кам`янської міської ради, де він перебував до 07.03.2023. 07.03.2023 ОСОБА_6 переведено в хірургічне відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Кам`янської міської ради, де вже 09.03.2023 його прооперували та видалили жовчний міхур. З 09.03.2023 по 14.03.2023 ОСОБА_6 знаходився на лікуванні в реанімаційному відділенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Кам`янської міської ради. 14.03.2023 ОСОБА_6 переведений до хірургічного відділення де перебував на лікуванні до 21- 22.03.2023, після чого його виписали додому. В зв`язку з погіршенням стану ОСОБА_6 02.04.2023 госпіталізовано каретою ШМД до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЧОР, де 08.04.2023 його прооперували. На думку потерпілої її чоловік помер внаслідок надання йому неналежної медичної допомоги.

Відповідно до копії лікарського свідоцтва про смерть № 96 від 08.05.2023 р. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_6 у стаціонарі КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЧОР, хірургічне відділення, причина смерті «гостра серцева недостатність, причина смерті встановлена патологоанатомом ОСОБА_7 на підставі розтину, дата видачі довідки 08.05.2023.

Також встановлено, що ОСОБА_6 неодноразово звертався за медичною допомогою до сімейного лікаря КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » Кам`янської міської ради.

Тому, з метою швидкого, повного та всебічного дослідження обставин кримінальні провадження відповідно до вимог ч. 2 ст. 9 КПК України, а також п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України, що зобов`язує слідчого або прокурора забезпечити проведення експертизи. Проведення указаної комісійної судово-медичної експертизи, висновок якої згідно ч. 2 ст. 84 КПК Україні процесуальним джерелом доказів, та відповідно для з`ясування обставин, що підлягає доказуванню у кримінальному провадженні, та використання отриманих документів, як доказів потребує надання в розпорядження експертів медичної документації.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах криміналі провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані медичні документи, дослідження яких має суттєве значення, необхідно отримати тимчасовий доступ до даних електронну медичну документацію оформлену на ОСОБА_6 , 1963 народження з можливістю її вилучення.

Просить надати старшому слідчому в ОВС - криміналісту відділу РЗСПЖЗО СУ ГУНП Черкаській області, майору поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому в ОВС криміналісту відділу РЗСПЖЗО СУ ГУНП в Черкаській області, майору поліції ОСОБА_9 ; старшому слідчому - криміналісту відділу РЗСПЖЗО СУ ГУНП в Черкаській області, майору поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ ВП № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ ВП № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, капітану поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ ВП № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , старшому слідчому ВП № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_8 », що за АДРЕСА_1 , а саме надати тимчасовий доступ до даних про електронну медичну документацію, оформлену на ОСОБА_6 , 1963 року народження з можливістю її вилучення.

Слідчий в судове засідання не з`явився, в клопотанні просив розглянути його без його участі та з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення указаних медичних документів та метою забезпечення належного виконання ухвал тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні що перебуває володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_8 », за адресою: АДРЕСА_1 , просив відповідно до ч. 2 сі КПК України розглянути дане клопотання без виклику представників вказаної установи.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов такого висновку.

Виходячи зі змісту вимог статті 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

За приписами ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: відомості, які можуть становити лікарську таємницю. Таким чином доступ до медичних документів може бути наданий прокурору, слідчому, дізнавачу тільки за ухвалою слідчого судді.

Згідно з ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що 14.06.2024 року розпочато кримінальне провадження № 0000483 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

Документи, до яких просить надати доступ орган досудового розслідування, знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_8 », за адресою: АДРЕСА_1 .

Виходячи з наданих слідчим доказів, слідчий суддя вважає, що ним виконані вимоги ст. 163 КПК України, сторона кримінального провадження довела підстави вважати, що інформація, доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 159-166, 371, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

постановила:

Клопотання задовольнити.

Надати, в рамках кримінального провадження № 0000483 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, старшому слідчому в ОВС - криміналісту відділу РЗСПЖЗО СУ ГУНП Черкаській області, майору поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому в ОВС криміналісту відділу РЗСПЖЗО СУ ГУНП в Черкаській області, майору поліції ОСОБА_9 ; старшому слідчому - криміналісту відділу РЗСПЖЗО СУ ГУНП в Черкаській області, майору поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ ВП № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ ВП № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, капітану поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ ВП № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , старшому слідчому ВП № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_8 », що за АДРЕСА_1 , а саме надати тимчасовий доступ до даних про електронну медичну документацію, оформлену на ОСОБА_6 , 1963 року народження з можливістю її вилучення.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1