Справа № 289/431/24
Номер провадження 1-кс/289/81/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2024 м. Радомишль

Слідчий суддя Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглядаючи клопотання прокурора Радомишльського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_2 про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0000043, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Радомишльського районного суду Житомирської області перебуває клопотання прокурора Радомишльського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_2 про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0000043, судове засідання по якому призначено на 24.04.2024 о 15-00 год.

На даний час захисник на окрему процесуальну дію адвокат ОСОБА_4 знаходиться на значній відстанні від Радомишльського районного суду Житомирської області, а саме смт. Брусилів, Житомирський район, Житомирська область.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до абз. 7-8 п. 20-5 Перехідних положень КПК України розгляд питань, віднесених до повноважень слідчого судді, суду (крім розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою) за його рішенням, прийнятим з власної ініціативи або за клопотанням сторони кримінального провадження, може бути проведено у режимі відеоконференції, про що повідомляються сторони кримінального провадження у порядку, визначеному статтею 135 цього Кодексу. Слідчий суддя, суд не має права прийняти рішення про проведення судового засідання щодо розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою у режимі відеоконференції, в якому поза межами приміщення суду перебуває підозрюваний (обвинувачений), якщо він проти цього заперечує.

Проведення судового засідання у режимі відеоконференції, у тому числі під час судового провадження, здійснюється на умовах, визначених абзацом сьомим цього пункту, з дотриманням правил, передбачених частинами третьою - дев`ятою статті 336 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що захисник адвокат ОСОБА_4 перебуває в смт. Брусилів, Житомирський район, Житомирська область, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду кримінального провадження, слідчий суддя вважає необхідним провести судове засідання в режимі відеоконференції, враховуючи віддаленість місцезнаходження обвинуваченого.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Здійснювати судове засідання, призначене на 24.04.2024 о 15-00 год. у розгляді клопотання прокурора Радомишльського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_2 про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0000043, дистанційно в режимі відеоконференції між Радомишльським районним судом Житомирської області та Брусилівським районним судом Житомирської області.

Копію ухвали направити до Брусилівського районного суду Житомирської області для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису. Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5