Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 311/401/21
Провадження №: 1-і/332/17/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2024 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючої судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , особи, стосовно якої вирішується клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку - ОСОБА_4 , законного представника, в особі заступника міського голови з питань діяльності виконавчих органів Василівської міської ради Запорізької області ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя клопотання прокурора начальника Михайлівського відділу Василівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_7 про продовження запобіжного заходу відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді поміщення його до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку,

у вчиненні правопорушення, яке формально підпадає під ознаки ч. 2 ст.156 КК України,-

Встановив:

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження запобіжного заходу відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді поміщення його до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, оскільки 15.03.2024 ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_8 змінено на запобіжний захід у вигляді поміщення його до закладу з надання психіатричної допомоги умовах, що виключають його небезпечну поведінку. На теперішній час ОСОБА_8 утримується в Дніповській філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Посилаючись на наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України прокурор просив задовольнити клопотання та продовжити запобіжний захід на 60 днів.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав, викладених у клопотанні.

ОСОБА_8 проти задоволення клопотання заперечував.

Законний представник, в особі заступника міського голови з питань діяльності виконавчих органів Василівської міської ради Запорізької області ОСОБА_5 залишив вирішення даного питання на розсуд суду.

Адвокат ОСОБА_6 , яка була призначена на окрему процесуальну дію, заперечувала проти задоволення клопотання. Зазначила, що ризики, на які посилається прокурор є необґрунтованими та недоведеними, а також такими, що втратили свою актуальність. Разом з тим, при прийнятті рішення, просила звернути увагу на висновки експерта.

Вислухавши учасників судового провадження щодо заявленого клопотання, суд приходить до таких висновків.

У провадженні Василівського районного суду Запорізької області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000319 від 23.08.2020, за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України.

Відповідно до Указу Президента України № 64/222 «Про введення воєнного стану в Україні» з урахуванням положень ст. 3 Конституції України та на підставі наказу голови Василівського районного суду Запорізької області № 3 від 28.02.2022 Василівським районним судом Запорізької області тимчасово зупинено здійснення судочинства.

На підставі Розпорядження Голови Верховного Суду № 49/0/9-22 від 14.09.2022 територіальну підсудність судових справ Василівського районного суду Запорізької області змінено на Заводський районний суд м. Запоріжжя.

ОСОБА_8 обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України, відносно нього ухвалою суду від 15.03.2024 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_8 змінено на запобіжний захід у вигляді поміщення його до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку на 60 днів, а саме до 13.05.2024 на підставі наявності ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст.177 КПК України.

Судовий розгляд зазначеного кримінального провадження не завершено, а також не вчинені всі дії, необхідні для встановлення об`єктивної істини у справі.

Відповідно до ухвали Заводського районного суду м. Запоріжжя від 28.11.2023 обвинуваченому ОСОБА_8 призначено стаціонарну судово-психіатричну експертизу та надано дозвіл на примусове залучення та направлення обвинуваченого ОСОБА_8 до Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 9 від 03.01.2024 ОСОБА_8 на даний час страждає тяжким психічним розладом органічним шизофреноподібним розладом. Не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. Психічний розлад відноситься до категорії тимчасового, на питання чи на даний час у тимчасово хворобливому стані він може давати раду своїм діям та керувати ними, це може бути надано за результатами проведення лікування. За своїм психічним станом ОСОБА_4 потребує застосування примусових заходів медичного характеру поміщення у спеціалізований психіатричний заклад для надання стаціонарної психіатричної допомоги з метою його обов`язкового лікування та запобігання вчиненню ним суспільно-небезпечних діянь.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 508 КПК України, до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, може бути застосовано судом запобіжний захід у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Згідно ч. 2 ст. 508 КПК України, передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.

Вирішуючи питання доцільності продовження застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_8 у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, суд вважає, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які враховувалися при застосуванні до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і його продовженні, на час розгляду зазначеного кримінального провадження у суді не відпали і не зменшились, оскільки ОСОБА_8 обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, при цьому судовий розгляд кримінального провадження триває. ОСОБА_8 раніше неодноразово судимий, судимості не зняті та не погашені в установленому законом прядку, міцні соціальні зв`язки відсутні, місце проживання та реєстрації обвинуваченого знаходиться на тимчасово окупованій території.

Вказане у своїй сукупності свідчить про наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст.177 КПК України, а саме, що обвинувачений може переховуватися від суду, незаконно впливати на неповнолітню потерпілу, свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, а також приймаючи до уваги те, що встановлено факт психічної хвороби, на яку захворів ОСОБА_8 , що підтверджує висновок стаціонарної судово-психіатричної експертизи, суд вважає обґрунтованим клопотання прокурора щодо продовження запобіжного заходу відносно ОСОБА_8 у вигляді поміщення його до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 369-372, 508 КПК України, суд, -

Ухвалив:

Клопотання прокурора начальника Михайлівського відділу Василівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_7 про продовження запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку відносно ОСОБА_8 - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді поміщення його до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, в саме до медичного закладу з суворим режимом: до Дніпровської філії «Спеціаліний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», що знаходиться за адресою: 49006, Дніпропетровська область, м.Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, буд. 84, терміном на 60 днів, а саме до 04.07.2024.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особою, стосовно якої вирішується клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, який тримається під вартою протягом п`яти днів з моменту вручення йому копії ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено 07.05.2024.

Суддя ОСОБА_1