Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження№ 1-кп/733/93/24
Єдиний унікальний №733/942/24
Вирок

Іменем України

16 травня 2024 року м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 та

секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ічня кримінальне провадження за № 0000104 від 08 квітня 2024 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Заудайка Прилуцького району Чернігівської області, українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, судимого 31 травня 2022 року Ічнянським районним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,

установив:

ОСОБА_3 , будучи раніше судимим за вчинення корисливих злочинів, маючи не заняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, на шлях виправлення не став та знову вчинив злочин проти власності.

Так, у середині грудня 2023 року (точної дати в ході досудового розслідування не встановлено) приблизно о 13-00 год ОСОБА_3 , в умовах воєнного стану, маючи умисел на таємне заволодіння чужим майном, діючи повторно з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, усвідомлюючи протиправність своїх дій, направлених на таємне викрадення чужого майна (крадіжку) переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, таємно, шляхом проходу через відсутню стіну господарського приміщення, проник на територію господарства, належного ОСОБА_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де реалізуючи свій злочинний умисел, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, та вони є таємними для оточуючих, шляхом підбору ключа, відкрив вхідні двері до будинку, таким чином незаконно проник до житла. Перебуваючи у вказаному вище будинку, ОСОБА_3 з приміщення кухні викрав електроплитку марки «Stenson» моделі ME-0011S вартість, якої згідно висновку експерта судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/125-24/5032-ТВ від 17.04.2024 становить 241,85 грн. Продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на викрадення майна, з спальної кімнати здійснив крадіжку ковдри напіввовняної, синього кольору з білими полосами розміром 135х200 см, вартість, якої згідно висновку експерта судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/125-24/5032-ТВ від 17.04.2024 становить 388,33 грн, ковдру ватяну розмірами 195х45 см, вартість якої згідно висновку експерта судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/125-24/5032-ТВ від 17.04.2024 становить 280 грн, матрацу ватяного розмірами 190х70 см, вартість якого згідно висновку експерта судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/125-24/5032-ТВ від 17.04.2024 становить 283,33 грн.

Після чого, ОСОБА_3 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном у подальшому на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_5 майнової шкоди на загальну суму 1 193,51 грн.

Крім того, ОСОБА_3 , в середині січня 2024 року (точної дати в ході досудового розслідування не встановлено) приблизно о 13-00 год в умовах воєнного стану, маючи умисел на таємне заволодіння чужим майном, діючи повторно з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, усвідомлюючи протиправність своїх дій, направлених на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, таємно, шляхом проходу через відсутню стіну господарського приміщення, проник на територію господарства, належного ОСОБА_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, та вони є таємними для оточуючих, шляхом відкриття силою рук незамкнених вхідних дверей проник до житла, де з приміщення кухні викрав газовий балон ємністю 50 л., вартість якого згідно висновку експерта судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/125-24/5034-ТВ від 17.04.2024 становить 1 250 грн.

Після чого, ОСОБА_3 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном у подальшому на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_5 майнової шкоди на загальну суму 1 250 грн.

Крім того, ОСОБА_3 , 20 березня 2024 року, приблизно о 14-00 год в умовах воєнного стану, маючи умисел на таємне заволодіння чужим майном, діючи повторно з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, усвідомлюючи протиправність своїх дій, направлених на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, таємно, шляхом проходу через відсутню стіну господарського приміщення, проник на територію господарства, належного ОСОБА_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, та вони є таємними для оточуючих, шляхом відкриття силою рук незамкнених вхідних дверей проник до житла, де з приміщення кухні викрав холодильник марки «Nord» моделі 214-6, вартість якого згідно висновку експерта судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/125-24/5033-ТВ від 17.04.2024 становить 2 200 грн та емальоване відро об`ємом 10 літрів з кришкою вартість, якого згідно висновку експерта судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/125-24/5033-ТВ від 17.04.2024 становить 287,67 грн.

Після чого, ОСОБА_3 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном у подальшому на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_5 майнової шкоди на загальну суму 2 487,67 грн.

Своїми умисними протиправними діямм ОСОБА_3 завдав потерпілій ОСОБА_5 майнової шкоди на загальну суму 4 931,18 грн.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину визнав повністю, підтвердивши обставини вчинених ним кримінальних правопорушень за викладених вище обставин. У скоєному щиро кається.

Потерпіла ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилися, надавши заяви про розгляд кримінального провадження за її відсутності, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має.

Згідно положень ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_3 у судовому засіданні доведена повністю, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ч. 4 ст. 185 КК України, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаному з проникненням в житло, вчиненому в умовах воєнного стану, вчиненому повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд відповідно ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, які відносяться до категорії тяжких злочинів, особу винуватого, який не одружений, раніше судимий, не працює, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, його посередню характеристику з місця проживання, обставини, що пом`якшують покарання - щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, відсутність обставин, які обтяжують покарання, і вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі, при цьому на підставі ч. 1 ст. 71 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Ічнянського районного суду Чернігівської області від 31 травня 2022 року більш суворим за цим вироком остаточно призначити покарання ОСОБА_3 у виді позбавлення волі.

Саме таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення і запобігання вчинення ОСОБА_3 нових кримінальних правопорушень.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 до вступу вироку у законну силу залишити у вигляді тримання під вартою.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з 26 квітня 2024 року.

Витрати за проведення судових експертиз слід стягнути з обвинуваченого в дохід держави.

Керуючись ст. 369, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим за ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Ічнянського районного суду Чернігівської області від 31 травня 2022 року більш суворим за цим вироком остаточно призначити покарання ОСОБА_3 у виді 6 (шести) років позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 до вступу вироку у законну силу залишити у вигляді тримання під вартою.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з 26 квітня 2024 року.

Речові докази: телевізор кольоровий Horizont модель 21А20, електроплитку марки «Stenson» модель ME-0011S, ковдру напіввовняну, синього кольору з білими полосами розміром 135х200 см, ковдру ватяну розмірами 195х45 см, матрац ватяний розмірами 190х70 см, електрочайник марки Tefal модель 4074, газовий балон ємністю 50 л., холодильник марки «Nord» модель 214-6, емальоване відро об`ємом 10 л. з кришкою, тонометр синього кольору, водяну помпу, садовий шланг довжиною 8 метрів та пилосос марки Clatronic в розібраному стані, які знаходяться на відповідальному зберіганні у потерпілої ОСОБА_5 , - залишити за належністю в останньої; файл під назвою «00000» тип відеозапис (.MTS), розміром 1,40 GB, тривалість відео 12 хвилин 14 секунд, що знаходиться на флеш носії марки Mi brand об`ємом 16 GB, - залишити у матеріалах кримінального провадження; металевий ключ для дверей, який поміщено до спеціального пакету НПУ RAW0118429, та який знаходиться на зберіганні в камері речових доказів ВП № 2 (м.Ічня) Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави 4 543 (чотири тисячі п`ятсот сорок три) гривні 68 коп витрат за проведення судових експертиз.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Ічнянський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим у цей же строк з моменту отримання копії вироку.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий суддя ОСОБА_1