СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-во/759/8/24
ун. № 759/7756/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2024 року Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду питання про виправлення описок у вироці Святошинського районного суду м. Києва від 22.06.2023 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000854 від 14.04.2022 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,

встановив:

22.06.2023 року вироком Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_3 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121КК України та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі, застосовано ст.75 КК України та звільнено її від відбування покарання з випробуванням та встановивлено іспитовий строк 3 роки.

Ухвалою колегії суддів Київського апеляційного суду від 09.11.2023 року вказаний вирок Святошинського районного суду м.Києва від 22.06.2023 року залишено без змін, а апеляційну скаргу прокурора Святошинського району м.Києва - без задоволення.

09.11.2023 року вирок суду набрав чинності, 23.11.2023 року справа повернулась з апеляціного розгляду до суду та 30.11.2023 року до Святошинського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" було направлене розпорядження та вирок суду від 22.06.2023 року.

29.02.2024 року до суду надійшло подання інспектора Святошинського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" про виправлення описок у вироці суду, оскільки в мотивувальній частині вироку невірно вказані ініціали засудженої та в резолютивній частині вироку невірно вказане її по-батькові.

Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Учасники у судове засідання не прибули, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, тому відповідно до ч.2 ст.379 КПК України суд, вважає можливим розглянути заяву у їх відсутності.

Проаналізувавши текст вироку, а саме описову та резолютивну частини, а також, враховуючи, що ініціали та по-батькові засудженої ОСОБА_3 вказані невірно, суд вважає, за можливе виправити у вироці суду зазначені описки, оскільки дані описки є очевидними, носяить редакційний характер, не впливають на суть вироку, і не погіршують становище засудженої.

Керуючись ст.ст. 369, 372, 379 КПК України, суд, -

постановив:

В описовій частині вироку Святошинського районного суду м. Києва від 22.06.2023 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000854 від 14.04.2022 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України виправити допущені описки та замість невірно вказаних ініціалів " ОСОБА_4 ". вказати вірно - « ОСОБА_3 » та в резолютивній частині вироку замість невірно вказаного по-батькові ОСОБА_3 " ОСОБА_5 " вказати вірно " ОСОБА_6 ".

В решті вирок суду залишити без змін.

Ухвала є невід`ємною частиною вироку Святошинського районного суду м. Києва від 22.06.2023 року.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1