У Х В А Л А

21.03.2024 рокуСправа № 634/182/24 Провадження № 1-кп/634/60/24

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Сахновщина Харківської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001187 від 22 листопада 2024 року відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,-

встановив:

В провадженні Сахновщинського районного суду Харківської області перебувають матеріали кримінального провадження №0001187 від 22 листопада 2023 року відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

В підготовче судове засідання не з`явилася захисник обвинуваченого ОСОБА_6 , надала клопотання про відкладення судового засіданні та призначення наступного судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи "Електронний суд"

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо відкладення підготовчого судового засідання, а щодо проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції заперечував, з метою недопущення порушення права на захист обвинуваченого.

В судовому засідання обвинувачений вважав за необхідне відкласти підготовче судове засідання, оскільки в судове засідання не з`явилася його захисник ОСОБА_6 та заперечував проти задоволення клопотання захисника ОСОБА_6 про призначення наступного судового засідання в режимі відеоконференції, наполягав на її безпосередній участі в судовому засіданні.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав позицію обвинуваченого.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України, визначено, що підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

На підставі викладеного суд, з метою не допущення порушення права обвинуваченого на захист, вважає, що підготовче судове засідання підлягає відкладенню.

Щодо заявленого захисником обвинуваченого ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_6 клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції, суд зазначає наступне.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання його захисника ОСОБА_6 про участь в судового засідання в режимі відеоконференції, та наполягав на її безпосередній участі в судовому засіданні, з метою недопущення порушення права на захист обвинуваченого ОСОБА_4 суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання захисника про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтею 336, 372, 376, КПК України,

постановив:

Відкласти підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження №0001187 від 22 листопада 2024 року відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України на 15 березня 2024 року о 11 год. 00 хв.,

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи "Електронний суд" відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: