Справа № 359/7366/23
Провадження № 1-в/359/140/2024
У Х В А Л А

22 квітня 2024 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Бориспільського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області щодо вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно засудженого ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :

До Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло подання Бориспільського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно засудженого ОСОБА_5 .

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення подання. Представник органу пробації підтримав подане подання та просив суд його задовольнити. ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали додані до подання, суд дійшов до таких висновків.

Вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 06 вересня 2023 року ОСОБА_5 було засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп. 13.11.2023 року Бориспільським РВ №1 отримано розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили та копії вищевказаного вироку. Згідно ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 15.01.2024 року подання про розстрочку виплати штрафу відносно гр. ОСОБА_5 задоволено, розстрочили виплату штрафу в розмірі 17000 грн. на 10 (десять) місяців, визначивши щомісячний платіж 1700 грн. В подальшому, на адресу вказану у вироці суду ОСОБА_5 було надіслано виклик до органу пробації, де роз`яснено про обов`язковість явки до відділу, вимоги ст. 26 КВК України та наслідки несплати штрафу. Згідно до інформації з виконавчого комітету Старостинський округ інформацією про засудженого не володіє. Згідно до рапорту з Бориспільського РУП за даною адресою перебуває багатоквартирний будинок та сусіди повідомили, що такого громадянина не знають. За викликом засуджений не з`явився, причину неявки не повідомив. На номер мобільного телефону, вказаний у розпорядженні, засуджений не реагував, в месенджері був повідомлений про обов`язковість сплати розстрочки та зобов`язався сплатити в день отримання заробітної плати, проте в подальшому на повідомлення не реагував. Станом на 28.03.2024 року Бориспільський районний відділ №1 філії Державної установи «Центр пробації» у АДРЕСА_1 не отримував від засудженого документів про сплату штрафу чи чергового платежу.

Згідно п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема, про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. Згідно ч. 3 ст. 26 цього Кодексу у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону. Частина 4 ст. 26 КВК України вказує, що у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням кримінально-виконавчої інспекції замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Беручи до уваги розмір несплаченого ОСОБА_5 штрафу, який становить 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, виходячи зі змісту ч. 2 ст. 56 КК України, суд вважає, що засудженому слід замінити несплачену суму штрафу на покарання у виді громадських робіт строком на 240 годин.

Таким чином, суд вважає, що є підстави для заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт строком на 240 (двісті сорок) годин.

Керуючись ст. 53, ст. 56 КК України, ст. 26 КВК України, ст. 537, ст. 539 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Подання Бориспільського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області щодо вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно засудженого ОСОБА_5 задовольнити.

Замінити ОСОБА_5 виплату суми штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень на покарання у виді громадських робіт на строк 240 (двісті сорок) годин.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1