Справа № 761/9921/23
Провадження № 1-кп/761/2714/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2023 року місто Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Шевченківського районного суду міста Києва, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000360, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.02.2023 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Скадовськ Херсонської області, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

установив:

21.03.2023 до Шевченківського районного суду міста Києва від прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000360, внесеному 14.02.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.03.2023 головуючим суддею визначено ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 23.03.2023 призначено розгляд обвинувального акта в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду у судовому засіданні без виклику учасників кримінального провадження.

Ухвалою судді від 27.03.2023 у даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання, на розгляд у якому винесено питання, регламентовані ст.ст. 314-316 КПК України.

Ухвалою суду від 08.06.2023 застосовано привід обвинуваченого у підготовче судове засідання.

Ухвалою судді від 06.11.2023 у даному кримінальному провадженні призначено судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні заявив клопотання про призначення щодо обвинуваченого амбулаторної судово-психіатричної експертизи, оскільки в ході досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні судово-психіатрична експертиза не проводилась.

Обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечував з приводу призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Захисник ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи. Про причини своєї неявки суд не повідомив. В матеріалах справи наявна його заява про розгляд справи без його участі.

Потерпілий ОСОБА_6 також у судове засідання не з`явився, повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи. Про причини своєї неявки суд не повідомив.

Суд, заслухавши думки сторін кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження наявні у розпорядженні суду, дійшов висновку, про необхідність призначення судово-психіатричної експертизи.

Згідно з частиною 1 статті 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 332 КПК України суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо: під час судового розгляду виникли підстави, передбачені частиною другою статті 509 цього Кодексу.

Так, в ході досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні судово-психіатрична експертиза обвинуваченого не проводилась.

Відповідно до листа директора КНП «Клінічна лікарня «ПСИХІАТРІЯ» № 061/203/1-017682 від 24.10.2023, вбачається, що ОСОБА_3 неодноразово отримував стаціонарну психіатричну допомогу в КНП «Клінічна лікарня «ПСИХІАТРІЯ». Стаціонарне лікування проходив 18.10.2023-20.10.2023. З 24.10.2023 перебуває на лікуванні в КНП «Клінічна лікарня «ПСИХІАТРІЯ».

Враховуючи ту обставину, що індивідуально-психологічні особливості, риси характеру, емоційна реакція та стан ОСОБА_3 у момент і після вчинення інкримінованого йому кримінального проступку мають істотне значення для розгляду кримінального провадження, а для встановлення відповідних обставин необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити у кримінальному провадженні амбулаторну судово-психіатричну експертизу, надавши у розпорядження експертів матеріали кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 2, 28, 333, 535, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд

постановив:

Призначити у кримінальному провадженні № 0000360, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.02.2023, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1) чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким-небудь психічним захворюванням, якщо так - яким саме?

2) чи страждав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким-небудь психічним захворюванням у момент вчинення інкримінованого йому кримінального проступку?

3) чи міг ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час вчинення інкримінованого йому кримінального проступку, усвідомлювати свої дії та керувати ними?

4) чи є осудним на даний час ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Проведення експертизи доручити Державній установі «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», яка знаходиться за адресою: місто Київ, вулиця Кирилівська, будинок 103.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку або відмови від дачі висновку.

Зобов`язати ОСОБА_3 прибути за першим викликом до Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», яка знаходиться за адресою: місто Київ, вулиця Кирилівська, будинок 103, для проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7