Провадження № 1-кс/127/5923/24
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

13 травня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в рамках кримінального провадження №0000076 від 30.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший дізнавач сектору дізнання відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області з даним клопотанням, яке погоджено з прокурором Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , обгрунтовуючи свої вимоги тим, що сектором дізнання відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000076 від 30.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудове розслідування розпочате за фактом того, що 28.04.2023 на абонентський номер ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКП НОМЕР_1 , поступив телефонний дзвінок від невідомої особи, яка представилась працівником АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Дана невідома особа повідомила ОСОБА_5 , що наразі відбувається «форматування» банку, у зв`язку з чим ій необхідно з`явитись до найближчого відділення банку, а також про те, що наразі ОСОБА_5 неможна користуватись банкоматами. Після закінчення зазначеної розмови ОСОБА_5 намагалась здійснити вхід до додатку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », однак у неї це не виходило.

Після вказаного невідома особа здійснила ще один телефонний дзвінок до ОСОБА_5 та повідомила, що для врегулювання даної проблеми їй необхідно скористатись найближчим банкоматом. Також невідома, особа домовилась про час, коли вона знову здійснить дзвінок ОСОБА_5 , а саме о 16:00 год. В подальшому, в той час, коли ОСОБА_5 знаходилась у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , вказана невідома особа здійснила телефонний дзвінок до ОСОБА_5 та повідомила, що їй необхідно, застосовуючи найближчий банкомат, здійнити зняття грошових коштів зі своєї банківської картки. ОСОБА_5 здійснила зняття готівки в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з банківської картки № НОМЕР_2 у сумі 9000 грн., після чого використовуючи банкомат, на прохання невідомої особи, поповнила вказаними грошовими коштами свою банківську картку банку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 . Після вказаного, ОСОБА_5 на прохання невідомої особи здійснювала зняття готівки зi вказаних банківських карток та використовуючи термінал АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_4 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , перераховувала грошові кошти на банківські картки, які ій диктувала невідома особа. Загальна сума збитку, завданого ОСОБА_5 з кредитної картки банку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 становить близько 63563 грн. 18 коп., з картки для виплат банку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 становить близько 5475 грн. 00 коп.

Зважаючи на вищевикладене та те, що на даний час у кримінальному провадженні № 0000076 не прийнято остаточного рішення, а також те, що у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ) у друкованому та електронному вигляді міститься інформація у вигляді вхідних, вихідних дзвінків за номерами телефона НОМЕР_5 та НОМЕР_6 , дзвінків нульової тривалості, вхідних та вихідних SMS-повідомлень, номерів абонентів «А» та «Б», типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, ІМЕІ мобільних терміналів «А» та «Б», азимуту та адреси базових станцій, в період часу з 08:00 год. 28.04.2023 по 08:00 год. 29.04.2023, що має істотне значення для даного кримінального провадження, з метою вжиття заходів щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, які у інший спосіб отримати неможливо, старший дізнавач ОСОБА_3 звернулась з даним клопотанням до слідчого судді.

В судове засідання старший дізнавач сектору дізнання відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 не з`явилася, суду надала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримала.

Представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглянуто у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання - відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Таким чином, проаналізувавши вищезазначені обставини та норми чинного законодавства, слідчий суддя дійшов висновку, що матеріалами клопотання старшого дізнавача ОСОБА_3 підтверджено факт того, що документи, про доступ до яких клопоче остання, перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », сукупність інших заходів, застосованих дізнавачем, підтверджує факт неможливості отримання вказаних документів іншим способом, запитувані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 159, 162, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дізнавачам сектору дізнання відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення належним чином завірених їх копій, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), у друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків за номерами телефона НОМЕР_5 та НОМЕР_6 , дзвінків нульової тривалості, номерів абонентів «А» та «Б», типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, ІМЕІ мобільних терміналів «А» та «Б», азимуту та адреси базових станцій в період часу з 08:00 год. 28.04.2023 по 08:00 год. 29.04.2023.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог ч. 2 ст. 562 КПК України.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_1