Провадження № 1-кс/761/9574/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в рамках кримінального провадження №0000210 від 01.04.2024 клопотання про накладення арешту на майно,

У С Т А Н О В И В:

Слідчий ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , згідно з яким просить накласти арешт на автомобіль «Mercedes Benz», моделі «Е280», 1999 року випуску, сірого кольору, із номерним знаком « НОМЕР_1 », номер кузову: НОМЕР_2 , власником якого є потерпілий ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), із забороною відчуження, розпорядження та користування даним майном.

Зі змісту клопотання вбачається, що ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000210 від 01.04.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.06.2023 ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , під приводом розмитнення автомобіля марки «Mercedes Benz», моделі «Е280», 1999 року випуску, що знаходиться на обліку в російській федерації та подальшого оформлення на ім`я громадянина ОСОБА_5 в органах ТСЦ України, умисно, з корисливих мотивів, заволодів вказаним транспортним засобом та грошовими коштами останнього, чим спричинив останньому матеріальну шкоду на загальну суму 8000 доларів СІІІА.

В подальшому постановою слідчого визнано даний автомобіль речовим доказом у кримінальному провадженні, а тому слідчий просить накласти арешт на таке майно з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчий в судове засідання не прибув, при цьому звернувся із заявою про проведення розгляду даного клопотання за його відсутності.

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, слід дійти такого висновку.

Як встановлено в судовому засіданні, ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000210 від 01.04.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено достатні підстави вважати, що 11.06.2023 ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , під приводом розмитнення автомобіля марки «Mercedes Benz», моделі «Е280», 1999 року випуску, що знаходиться на обліку в російській федерації та подальшого оформлення на ім`я громадянина ОСОБА_5 в органах ТСЦ України, умисно, з корисливих мотивів, заволодів вказаним транспортним засобом та грошовими коштами останнього, чим спричинив останньому матеріальну шкоду на загальну суму 8000 доларів СІІІА.

Постановою слідчого ГУНП в Київській області згадане майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000210 від 01.04.2024.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Також, згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, окрім іншого, з метою забезпечення збереження речових доказів, при цьому вимогами згаданої статті визначено, що у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Отже, з урахуванням обставин кримінального провадження, відповідний автомобіль цілком відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а відтак обґрунтовано має правовий статус речового доказу, і з метою забезпечення його збереження, на переконання слідчого судді, є всі правові підстави для накладання арешту на наведене майно.

На підставі викладеного та керуючись ст. 98, 170, 171, 172, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт на майно в рамках кримінального провадження №0000210 від 01.04.2024, а саме автомобіль «Mercedes Benz», моделі «Е280», 1999 року випуску, сірого кольору, з номерним знаком « НОМЕР_1 », номер кузову: НОМЕР_2 , власником якого є потерпілий ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), із забороною відчуження, розпорядження та користування даним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя ОСОБА_7