Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 1-кс/733/126/24
Єдиний унікальний №733/1015/24
Ухвала

Іменем України

08 травня 2024 року м. Ічня

Слідчий суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами скарги Ічнянської міської ради Чернігівської області на постанову дізнавача СД ВП № 2 (м. Ічня) Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000034, кваліфікованого за ст. 358 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

07 травня 2024 року до Ічнянського районного суду Чернігівської області надійшла вищевказана скарга, яка передана до провадження слідчому судді ОСОБА_1 . Ознайомившись із матеріалами вказаної скарги, приходжу до наступного висновку на підставі нижчевикладеного.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318 - 380 Кримінального процесуального кодексу України, з урахуванням положень глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.

Із скарги Ічнянської міської ради Чернігівської області вбачається, що вона подана до суду в порядку пункту 3 частини 1 статті 303 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 303 Кримінального процесуального кодексу України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Так, як слідує зі змісту скарги, скаржник - Ічнянська міська рада Чернігівської області оскаржує постанову дізнавача СД ВП № 2 (м. Ічня) Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000034, кваліфікованого за фактом підробки рішень Ічнянської міської ради Чернігівської області (ст. 358 ч. 1 КК України). Також з тексту скарги вбачається, що кримінальне провадження № 0000034 відкрито 29 квітня 2024 року, а постанова про закриття кримінального провадження винесена 19 квітня 2024 року, що вказує на невідповідність та неточність даних. В зв`язку з відсутністю у матеріалах справи копії вищевказаної постанови, яка була отримана скаржником 02.05.2024 року, суддя не моє можливості самостійно встановити дату винесення оскаржуваної постанови.

Також із матеріалів справи вбачається, що скаржником являється орган місцевого

самоврядування - Ічнянська міська рада Чернігівської області, головною посадовою особою якої є міський голова або уповноважена посадова особа.

Скарга на постанову про закриття кримінального провадження підписана секретарем міської ради ОСОБА_3 . Але до матеріалів даної скарги не додано необхідні докази права її підпису вищевказаною посадовою особою.

Слідчий суддя не повинен підміняти собою одну зі сторін провадження щодо ініціювання питання про збирання, отримання доказів або їх забезпечення, оскільки це не відповідатиме критеріям ефективності здійсненні судового контролю у кримінальному провадженні.

Частиною 2 ст. 304 КПК України встановлено, що скарга повертається, якщо: 1) скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу; 2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді;

3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Скарга, яка не відповідає вимогам закону разом з усіма доданими до неї матеріалами та ухвалою слідчого судді про повернення скарги надсилається особі, яка її подала.

Отже, підсумовуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що скарга повинна бути повернута скаржнику. Повернення скарги не позбавляє особу права повторного звернення до слідчого судді.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України

УХВАЛИВ:

Скаргу Ічнянської міської ради Чернігівської області на постанову дізнавача СД ВП № 2 (м. Ічня) Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000034, кваліфікованого за ст. 358 ч. 1 КК України, повернути скаржнику.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

Копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Cлідчий суддя ОСОБА_1