УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про накладення арешту на майно

18 червня 2024 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання слідчого Слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 червня 2024 року за № 0002000 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаним клопотанням.

В обґрунтування заявлених в клопотанні вимог зазначає, що Слідчим відділом Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0002000 від 15 червня 2024 року за ч.3 ст.15 ч.4 ст.185 КК України.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в приміщенні салону краси «IMA BEAUTY SPACE» за адресою: АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно, умисно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, що запроваджений Указом Президента України від 24 лютого 2022 за № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та затверджений Верховною Радою України, і в подальшому неодноразово продовжений, зокрема, Указом Президента України № 271/2024 від 06 травня 2024 року, з 14 травня 2024 року строком на 90 діб, діючи повторно, шляхом вільного доступу підійшла до столу, де лежала особиста сумка потерпілої ОСОБА_6 , дістала з неї гаманець, з якого викрала грошові кошти в сумі 8 652 гривні, при цьому, з причин, що не залежали від її волі, не вчинила усіх дій, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, оскільки її дії були викриті потерпілою ОСОБА_6 на місці вчинення кримінального правопорушення.

15 червня 2024 рок ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , затримано в порядку ст. 208 КПК України, та проведено особистий обшук останньої. В ході якого виявлено та вилучено:

- паспорт громадянки України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який остання пред`являла працівникам поліції для встановлення її особистості, який поміщено до сейф-пакету ICR 0201843;

- перуку русявого кольору, яку поміщено до сейф-пакету WAR 1980297.

Постановою слідчого Слідчого відділу Черкаського районного управлння поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 від 16 червня 2024 року вилучені в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_5 :

- паспорт громадянки України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який остання пред`являла працівникам поліції для встановлення її особистості, який поміщено до сейф-пакету ICR 0201843;

- перуку русявого кольору, яку поміщено до сейф-пакету WAR 1980297,

визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0002000.

Враховуючи вищевикладене, слідчий, за погодженням прокурором, звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.

Слідчий слідчого Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, звернувся до слідчого судді з заявою про розгляд клопотання.

ОСОБА_9 та адвокат ОСОБА_10 в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином, звернулись до суду з заявою про розгляд клопотання без їх участі.

Дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження №0002000, надані слідчим докази, дослідивши їх всебічно, повно, об`єктивно, безпосередньо в судовому засіданні, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0002000 внесені до вказаного реєстру 15 червня 2024 року за фабулою:

«15.06.2024 до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про те, що невстановлена особа перебуваючи в приміщенні студії крами, за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила замах на таємне викрадення майна, в умовах воєнного стану, а саме грошових коштів, в сумі 8 652 грн., які перебували в гаманці, однак з причин, що не залежали від волі вказаної особи, не вчинила всіх дій, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця (ЄО № 32225 від 15.06.2024)» - правова кваліфікація ч. 4 ст. 185 КК України.

Слідчим відділом Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0002000 від 15 червня 2024 року за ч.3 ст.15 ч.4 ст.185 КК України.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в приміщенні салону краси «IMA BEAUTY SPACE» за адресою: АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно, умисно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, що запроваджений Указом Президента України від 24 лютого 2022 за № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та затверджений Верховною Радою України, і в подальшому неодноразово продовжений, зокрема, Указом Президента України № 271/2024 від 06 травня 2024 року, з 14 травня 2024 року строком на 90 діб, діючи повторно, шляхом вільного доступу підійшла до столу, де лежала особиста сумка потерпілої ОСОБА_6 , дістала з неї гаманець, з якого викрала грошові кошти в сумі 8 652 гривні, при цьому, з причин, що не залежали від її волі, не вчинила усіх дій, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, оскільки її дії були викриті потерпілою ОСОБА_6 на місці вчинення кримінального правопорушення.

15 червня 2024 рок ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , затримано в порядку ст. 208 КПК України, та проведено особистий обшук останньої. В ході якого виявлено та вилучено:

- паспорт громадянки України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який остання пред`являла працівникам поліції для встановлення її особистості, який поміщено до сейф-пакету ICR 0201843;

- перуку русявого кольору, яку поміщено до сейф-пакету WAR 1980297.

Постановою слідчого Слідчого відділу Черкаського районного управлння поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 від 16 червня 2024 року вилучені в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_5 :

- паспорт громадянки України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який остання пред`являла працівникам поліції для встановлення її особистості, який поміщено до сейф-пакету ICR 0201843;

- перуку русявого кольору, яку поміщено до сейф-пакету WAR 1980297,

визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0002000.

16 червня 2024 року слідчим Слідчого відділу Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 повідомлено ОСОБА_5 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до п.7) ч.2 ст.131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.

Враховуючи викладене, слідчий, за погодженням прокурором, звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.

Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або про його повернення.

Згідно з п.1) ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошових коштів тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом вчинення злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п.1) ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінальних протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Постановою слідчого Слідчого відділу Черкаського районного управлння поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 від 16 червня 2024 року вилучені в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_5 :

- паспорт громадянки України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який остання пред`являла працівникам поліції для встановлення її особистості, який поміщено до сейф-пакету ICR 0201843;

- перуку русявого кольору, яку поміщено до сейф-пакету WAR 1980297,

визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0002000.

Слідчим доведено належними, достатніми, достовірними, допустимими доказами необхідність застосування заходу забезпечення кримінального провадження шляхом накладення арешту на паспорт громадянки України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 № НОМЕР_1 , який поміщено до сейф-пакету ICR 0201843, та перуку русявого кольору, яку поміщено до сейф-пакету WAR 1980297, вилучені 15 червня 2024 року під час затримання підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Також, матеріали клопотання не містять доказів, що вжиття заходів забезпечення кримінального провадження призведе до негативних наслідків.

Згідно ст.1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, заборонено будь-яке невиправдане втручання державних органів. Втручання має бути законним, тобто здійсненим на підставі закону.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає: 1) перелік майна, на яке накладено арешт; 2) підстави застосування арешту майна; 3) перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі, у разі прийняття такого рішення; 4) заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном, та вказівку на таке майно; 5) порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 23, 84, 92, 98, 167, 170-173, 309, 369 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 червня 2024 року за № 0002000 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, задовольнити.

Накласти, в межах кримінального провадження № 0002000 від 15 червня 2024 року, арешт на майно, вилучене вилучені в ході проведення особистого обшуку при затриманні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 :

- паспорт громадянки України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який поміщено до сейф-пакету ICR 0201843;

- перуку русявого кольору, яку поміщено до сейф-пакету WAR 1980297,

як постановою слідчого Слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 від 16 червня 2024 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0002000.

Заборонити власнику/користувачу та третім особам користуватися та розпоряджатися арештованим майном.

Ухвала підлягає до негайного виконання після її проголошення, однак, може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі її оскарження, після розгляду справи апеляційним судом.

Слідчий суддя - ОСОБА_1