УХВАЛА

про арешт майна

Справа № 317/2658/24

Провадження № 1-кс/317/289/2024

21 травня 2024 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000186 від 16.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду звернувся дізнавач СД ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна в ході проведення огляду місця події 16.05.2024 в період часу з 10 години 58 хвилин до 11 години 02 хвилини на території блокпосту «Лавра» поблизу с. Сонячне, Запорізького району, Запорізької області, в ході огляду на території вказаного блокпосту було виявлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на момент проведення огляду в правій руці тримав один блістер з написом «Метадон-ЗМ», в якому перебувало шість таблеток білого кольору. В подальшому в ході огляду місця події вищезазначений блістер з таблетками «Метадон», було вилучено та упаковано до спец-пакету PSP 1480158.

Клопотання мотивоване тим, що 16.05.2024 року до ВП №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що на території блокпосту «Лавра», який розташовується за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який при собі незаконно зберігав шість таблеток « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

16.05.2024 за вказаним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за № 0000186 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В ході досудового розгляду, у зв`язку з невідкладністю та першочерговістю проведення слідчих дій, 16.05.2024 в період часу з 10 години 58 хвилин до 11 години 02 хвилини, дізнавачем СД відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 проведено огляд місця події на території блокпосту «Лавра» поблизу с. Сонячне, Запорізького району, Запорізької області, в ході якого на території вищевказаного блокпосту, було виявлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на момент проведення огляду в правій руці тримав один блістер з написом «Метадон-3М», в якому знаходилось шість таблеток білого кольору. В подальшому в ході огляду місця події вказаний один блістер з написом «Метадон-3М», в якому знаходилось шість таблеток білого кольору було вилучено та упаковано до спец-пакету PSP 1480158.

Відповідною постановою дізнавача від 16.05.2024, вищезазначений один блістер з написом «Метадон-3М», в якому знаходилось шість таблеток білого кольору, визнано речовим доказом та було упаковані до спец-пакету PSP 1480158 та направлено на експертне дослідження до Запорізького НДЕКЦ МВС України.

В ході досудового розслідування допитано в якості свідків ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які пояснили, що були присутніми в якості понятих під час проведення огляду місця події на території блокпосту «Лавра», в ході проведення якого ОСОБА_5 на момент проведення огляду в правій руці зберігав один блістер з шістьма таблетками білого кольору з написом «Метадон-3М», який в подальшому було вилучено та упаковано до спец. пакету.

В ході досудового розслідування опитано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пояснив, що на даний момент перебуває на лікуванні у лікаря нарколога у приватній клініці ТОВ «Ментал». Також ОСОБА_5 , зазначив, що до 10.05.2024 року у вищезазначеній клініці отримував таблетки «Метадон». В подальшому повертаючись з м. Дніпро, його було зупинено працівниками поліції на блокпосту Лавра, та виявлено залишок таблеток Метадон, а саме один блістер з шістьма таблетками.

На даний час з метою збереження речових доказів, які зберігають на собі слідову інформацію обставин вчинення кримінального правопорушення, збереження їх в такому ж вигляді, як і після виявлення кримінального правопорушення, з метою подальшого проведення на стадії досудового розслідування судових експертиз та можливість безперешкодного доступу до нього фахівцям (експертам), під час проведення судових експертиз (досліджень), орган досудового розслідування звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадження та повноти і всесторонності досудового розслідування.

Прокурор та дізнавач в судове засідання не з`явились, були належним чином повідомлені, надали до суду заяви, в яких просять клопотання розглядати без їх участі та задовольнити в повному обсязі (а.с.30-31).

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття вказаних осіб не перешкоджає розгляду клопотання, у зв`язку з чим суд розглядає клопотання без участі сторін, відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України.

Перевіривши матеріали клопотання суд приходить до наступного.

СД ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 16.05.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000186 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України (а.с.6).

В матеріалах справи містяться: копія витягу про внесення до ЄРДР відомостей про кримінальне провадження (а.с.6), копія постанови про призначення прокурорів у кримінальному провадженні (а.с.7), копія постанови про доручення здійснення досудового розслідування групі дізнавачів (а.с.8-9), копія рапорту чергової частини ВП №6 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області про реєстрацію обставин події (а.с.10), копія рапорту інспектора СРПП ВП №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, копія протоколу огляду місця події (а.с.12-16), копія постанови про визнання речових доказів по кримінальному провадженню (а.с.17), копія доручення про проведення слідчих (розшукових) дій негласних слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40-1 КПК України (а.с.18-19), копія протоколу допиту свідка ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (а.с.20-25), копія письмових пояснень ОСОБА_5 (а.с.26), копія постанови про призначення судово-хімічної експертизи (а.с.27).

Відповідно до ст. 300 КПК України для досудового розслідування кримінальних проступків дозволяється виконувати всі слідчі (розшукові) дії, передбачені цим Кодексом, та негласні слідчі (розшукові) дії, передбачені частиною другою статті 264 та статтею 268 цього Кодексу, а також відбирати пояснення для з`ясування обставин вчинення кримінального проступку, проводити медичне освідування, отримувати висновок спеціаліста, що має відповідати вимогам до висновку експерта, знімати показання технічних приладів і технічних засобів у провадженнях щодо вчинення кримінальних проступків, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, вилучати знаряддя і засоби вчинення кримінального проступку, речі і документи, що є безпосереднім предметом кримінального проступку, або які виявлені під час затримання особи, особистого огляду або огляду речей, до внесення відомостей про кримінальний проступок до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ч.ч. 1,2,3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до п.п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення.

З матеріалів клопотання вбачається, що один блістер з написом «Метадон-3М», в якому знаходилось шість таблеток білого кольору вилучений 16.05.2024 в період часу з 10 години 58 хвилин до 11 години 02 хвилини, в ході огляду місця події на території блокпосту «Лавра» поблизу АДРЕСА_1 , мають значення речових доказів та суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Для необхідності збереження речових доказів, подальшого проведення досудового розслідування, встановлення істини у кримінальному провадженні, суд вважає є підстави для арешту майна. Тому клопотання дізнавача підлягає задоволенню.

Керуючись: ст.ст. 40-1, 107, 167, 170-173, 371, 372, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час проведення огляду місця події від 16.05.2024 на території блокпосту Лавра поблизу с. Сонячне, Запорізького району, Запорізької області, а саме: один блістер з написом «Метадон-3М», в якому знаходилось шість таблеток білого кольору.

Залишити вищевказане майно на зберіганні в камері зберігання речових доказів ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області за адресою: Запорізька область, Запорізький район, м. Запоріжжя, вул. Героїв 37 батальйону, 12-б.

Ухвала в 5 діб може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1