Справа №295/3125/24
УХВАЛА

Іменем України

27.03.2024 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі подання начальника Богунського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області про затримання та направлення до місця відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Начальник Богунського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області звернулась до суду з поданням про затримання та направлення засудженого ОСОБА_6 до місця відбування покарання, згідно вироку Святошинського районного суду м. Києва від 20.11.2023 за ч.1 ст.309, ч.1 ст.71 КК України до 1 року 25 днів обмеження волі, в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

Представник Богунського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області в судовому засіданні підтримала подання та просила задовольнити.

Засуджений ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Прокурор подання підтримав.

Дослідивши подання та додані до нього матеріали, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що вироком Святошинського районного суду м. Києва від 20.11.2023 засуджено ОСОБА_6 за ч.1 ст.309, ч.1 ст.71 КК України до 1 року 25 днів обмеження волі. Вирок набрав законної сили 21.12.2023.

29.01.2024 до Богунського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області надійшов на виконання вказаний вирок відносно засудженого ОСОБА_8 цей же день останньому було надіслано виклик для явки до органу пробаціії, однак за викликом засуджений не прибув.

29.12.2023 з Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області надійшли матеріали з яких встановлено, що ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , протягом двох останніх років не проживає, оскільки будинок проданий.

Як вбачається з матеріалів особової справи встановити місцеперебування засудженого ОСОБА_6 не надалося можливим, у зв`язку з цим орган з питань пробації звернувся з поданням до Житомирського РУП про проведення подальших розшукових заходів щодо засудженого.

Згідно ч.5 ст.57 КВК України у разі неприбуття засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання та в разі, якщо його місцезнаходження невідоме, уповноважений орган з питань пробації надсилає органам Національної поліції подання про оголошення його в розшук та подання до суду для вирішення питання направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку, установленому для засуджених до позбавлення волі. Після затримання засуджений направляється до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Судом встановлено, що незважаючи на застосовані заходи, встановити місцеперебування засудженого не надалося можливим, у зв`язку із чим подання органу пробації підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 57 КВК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання начальника Богунського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області про затримання та направлення до місця відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримати та направити до місця відбування покарання за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 20.11.2023 в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 7 днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1