02.04.2024 Справа № 756/4182/24
Номер справи 756/4182/24
Номер провадження 1-кс/756/869/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2024 року м.Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києваклопотання дізнавача відділу дізнання Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про здійснення тимчасового доступу до речей і документів поданого в межах кримінального провадження №0000007 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 січня 2022 року, за ознаками вчинення злочину за ч.1 ст.164 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Оболонського районного суду м. Києва 02 квітня 2024 року надійшло клопотання дізнавача відділу дізнання Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про здійснення тимчасового доступу до речей і документів поданого в межах кримінального провадження №0000007 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 січня 2022 року, за ознаками вчинення злочину за ч.1 ст.164 КК України.

Протоколом автоматичного визначення слідчого судді від 02 квітня 2024 року справу передано на розгляд слідчому судді ОСОБА_1 .

Від дізнавача ОСОБА_3 02 квітня 2024 року надійшло клопотання про залишення поданого клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів без розгляду.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь в судовому провадженні

Вивчивши матеріали скарги, матеріали надані слідчим, подану заяву вважаю, що клопотання підлягає залишенню без розгляду, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

Разом з тим, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що зазначено у ст. 26 КПК України.

Зважаючи на вищевикладене, а також керуючись положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України, які передбачають що слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом та враховуючи те, що слідчою подано заяву про залишення клопотання без розгляду приходжу до переконання, що подане клопотання слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 26, 303, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання дізнавача відділу дізнання Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про здійснення тимчасового доступу до речей і документів поданого в межах кримінального провадження №0000007 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 січня 2022 року, за ознаками вчинення злочину за ч.1 ст.164 КК України, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1