Справа №705/2471/24
1-кс/705/596/24 УХВАЛА
24 квітня 2024 року м.Умань
Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
12.04.2024 близько 10 год. 00 хв. невідомий чоловік, перебуваючи неподалік с. Сушківка Уманського району Черкаської області, діючи умисно та цілеспрямовано, наніс тілесні ушкодження ОСОБА_5 (ЄО № 6794).
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 надав наступні покази, що 12.04.2024 близько 10:30 їхав на своєму автомобілі марки Volkswagen Polo д.н.з. НОМЕР_1 в напрямку с. Острівець. Також неподалік села Сушківка Уманського району, Черкаської області почав здійснювати випередження автомобіля Volkswagen Passat НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_6 , та під час випередження останній почав «підрізати», а саме продовжував рух на зустрічну смугу. ОСОБА_5 завершив випередження вищевказаного автомобіля та з`їхав на узбіччя та вийшов з свого автомобіля. ОСОБА_6 також зупинився на узбіччі та припаркував своє авто позаду. Потерпілий зробив зауваження ОСОБА_6 , що він створив аварійну ситуацію, на що ОСОБА_6 повідомив, що той також в цьому винен. Після чого в ході конфлікту, останній наніс ОСОБА_5 своєю правою рукою удар по обличчю, а саме з лівої сторони в область щелепи. Після чого потерпілий впав на асфальтне покриття та потерпілий на пару секунд втратив свідомість від шоку. Потім підвівся та лиш пам`ятає, як ОСОБА_6 наніс ще один удар в те саме місце (правою рукою удар по обличчю, а саме з лівої сторони в область щелепи), та ОСОБА_5 знову впав на асфальтне покриття та на пару секунд втратив свідомість від шоку. Будучи в лежачому положенні на асфальтному покритті, потерпілий відкрив очі та побачив, як ОСОБА_6 сідає в свій автомобіль, в якому знаходилась його дружина, та від`їжджає з місця події. ОСОБА_5 одразу ж підвівся, підійшов до автомобіля, сів в своє авто та продовжив рух за автомобілем ОСОБА_6 для того, аби зафіксувати номерний знак. Після чого останній приїхав в с. Острівець до батьків, де йому стало погано, а саме запаморочення та кров йшла носом. Після чого той зателефонував своєму сину ОСОБА_7 та повідомив про те, що він себе погано почуває, та попросив, аби той забрав його та відвіз до лікарні. Після чого, 12.04.2024 близько 15 год. 00 хв. приїхали до лікарні та потерпілому провели обстеження та повідомили, що в нього множинні переломи верхньої та нижньої щелепи зліва та вдавлені переломи гайморової пазухи зліва та видали довідку, в якій вказаний попередній діагноз, а саме перелом нижньої щелепи зліва в ділянці суглобу без зміщення. Та лікар дав направлення до лікаря стоматолога-хірурга для проведення операції. Також потерпілий повідомив, що згідно з пенсійним посвідченням в нього діагностували в 2021 році інвалідність ІІ групи (загальне захворювання онкологія).
22.04.2024 у кримінальному провадженні призначено судову медичну експертизу, виконання якої наразі триває, проте виконання якої неможливе без медичної документації амбулаторного/стаціонарного хворого № 178730/397 від 17.04.2024, яка знаходиться на зберіганні в КНП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
У зв`язку з тим, що медична карта стаціонарного хворого № 178730/397 від 17.04.2024 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, задля отримання доступу до останньої, яка є необхідною для досудового розслідування, виникла необхідність у зверненні із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів до слідчого судді.
У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилась, 24.04.2024 подала заяву, в якій просила клопотання розглядати у її відсутність та задовольнити в повному обсязі.
Представник володільця майна в судове засідання не прибув, відомостей про неможливість явки не надав.
Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про доцільність задоволення клопотання з огляду на таке.
Статтею 40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» унормовано, що будь-яка інформація про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина є лікарською таємницею та не може бути розголошена крім випадків, передбачених законодавством; медична карта хворого (історія хвороби) належить до документів з обмеженим доступом, оскільки містить конфіденційну інформацію про пацієнта.
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, що міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
За змістом частини першої статті 159, частини першої статті 160 КПК України слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу, що полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі й документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх.
Згідно з частинами п`ятою, шостою статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами й документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а стосовно речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю можливість використання як доказів відомостей, що містяться в них, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Таким чином, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є необхідність надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні КНП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з метою належного проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.
Керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл групі слідчих: слідчому слідчого відділу Уманського РУП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділу Уманського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому слідчого відділу Уманського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому слідчого відділу Уманського РУП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_10 , слідчому слідчого відділу Уманського РУП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому слідчого відділу Уманського РУП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_12 та слідчому слідчого відділу Уманського РУП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні КНП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю подальшого вилучення копій документів, а саме: медичної карти стаціонарного хворого № 178730/397 від 17.04.2024.
Згідно зі ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Установити строк дії ухвали в два місяці з дня постановлення ухвали.
Ухвала виготовлена в двох примірниках і двох копіях.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1