Справа № 527/1317/13-к
провадження № 1-кп/527/79/13
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2013 року м. Глобине
Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю:

прокурора - ОСОБА_3

адвоката - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Глобине кримінальне провадження № 0000240 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Шепелівка, Семенівського району, Полтавської області, українця, громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого у незареєстрованому шлюбі в АДРЕСА_2 , інваліда ІІІ групи з дитинства, працюючого по найму у приватних осіб без укладення трудового договору, в силу ст. 89 КК України не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.309 КК України

в с т а н о в и в :

У квітні 2013 року, поблизу села Погреби, Глобинського району, Полтавської області, неподалік свого домогосподарства, ОСОБА_5 виявив дикорослий кущ конопель. Відаючи про наркотичні властивості рослини, не маючи передбаченого законом дозволу на її збір та придбання, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, ОСОБА_5 зірвав стебло рослини із листям та суцвіттям, і продовжуючи свою злочинну діяльність, зірване приніс за місцем свого проживання, в село Погреби, де з метою власного вживання як наркозасобу, обірвав листя та суцвіття, подрібнив їх, висушив та зберігав в полімерному пакеті. Надалі, 12.04.2013 року, працівниками правоохоронних органів пакет з речовиною рослинного походження було виявлено, згідно висновку судово-хімічної експертизи НДЕКЦ при УМВС України в Полтавській області № 513 від 24.04.2013р. виявлене має ботанічні ознаки частин рослин коноплі, містить тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 14,482 грамів.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе за ч.1 ст. 309 КК України визнав повністю, дав суду пояснення, які за змістом не мають розбіжностей з обвинувальним актом та ідентичні вищевикладеному. В содіяному глибоко розкаюється, пояснюючи свої дії виключно допитливістю, так як раніше ніколи не вживав наркотичних засобів і мав намір прослідковувати їх дію на власному організмі, однак висушену суміш так і не вживав і надалі мав намір її викинути.

Враховуючи пояснення обвинуваченого, а також те, що він не оспорює фактичних обставин справи, які вказані в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, визнає себе за ч.1 ст. 309 КК України винним повністю, не наполягає на дослідженні інших доказів, які є у справі, і розуміє неможливість в подальшому оскаржити в апеляційному порядку визнані ним фактичні обставини справи - то не маючи сумнівів в добровільності та правдивості позицій обвинуваченого ОСОБА_5 , враховуючи відсутність заперечень учасників судового провадження, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, дослідження доказів відносно тих обставин які ніким не оспорюються, визнає недоцільним. Суд обмежив їх дослідження допитом обвинуваченого та дослідженням даних, які характеризують особу ОСОБА_5 .

Суд, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами та оцінені судом, кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_5 кваліфікує за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Обвинувачення за ч.1 ст. 309 КК України щодо ОСОБА_5 є доведеним.

Відповідно до ч.3 ст. 12 КК України обвинувачений ОСОБА_5 вчинив злочин середньої тяжкості.

Вирішуючи питання про призначення покарання суд відповідно до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Дослідженням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше злочинів у сфері обігу наркотичних засобів не вчиняв, у лікаря-нарколога на обліку не перебуває, однак має легку розумову відсталість зі значним порушенням поведінки з причини чого перебуває на диспансерному обліку, також є інвалідом ІІІ групи з дитинства, отримує пенсію по інвалідності однак є особою трудолюбивою і намагається мати періодичні підробітки у приватних осіб, негативні характеристики за місцем проживання на ОСОБА_5 відсутні.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, пом`якшуючими покарання ОСОБА_5 є щире зізнання і каяття, сприяння розкриттю злочину, значне порушення поведінки з причини легкої розумової відсталості коли він з причини «допитливості» маючи намір особистого вживання канабісу незаконно зірвав наркотичну рослину, висушив її листя та суцвіття, подрібнив їх та зберігав як наркозасіб за своїм місцем проживання.

Обставин обтяжуючих його покарання відповідно до вимог ст. 67 КК не виявлено.

З врахуванням скоєного ОСОБА_5 і всіх даних про його особу та обставин пом`якшуючих його покарання суд вважає можливим обрати йому покарання в межах санкції ч.1 ст. 309 КК України у вигляді обмеження волі, однак враховуючи тяжкість злочину, особу винного та обставини справи суд дійшов до висновку про можливість виправлення ОСОБА_5 без відбування покарання та находить можливим звільнити його від відбування покарання з випробуванням, застосувавши ст.ст. 75, 76 КК України.

Під час досудового розслідування запобіжний захід щодо ОСОБА_5 не застосовувався, причин його застосування під час судового розгляду справи суд також не вбачає.

Керуючись ст.ст. 371, 374 КПК України, суд

з а с у д и в :

ОСОБА_5 визнати винуватим за ч.1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у вигляді 1 року обмеження волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнити з випробуванням - 1 рік іспитового строку - під час якого повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироку сили не застосовувати.

Речові докази: паперовий пакет з наркотичним засобом канабісом, масою канабісу в перерахунку на суху речовину 14,482 грами - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити засудженому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право копію вироку отримати в суді.

Суддя ОСОБА_1