ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/1297/24

15 травня 2024 року

Костопільський районний суд Рівненської області у складі

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Костопіль обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000083 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Костопіль, , Рівненської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого у АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , 01.03.2024 о 12 год. 48 хв., тобто в умовах воєнного стану, введеного, в дію наказом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ (зі змінами), діючи умисно, таємно, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, з метою власного матеріального збагачення, перебуваючи в магазині «Аврора», що по АДРЕСА_3 , з незамкненої камери схову №2 викрав набір мозаїки за номерами «Diamond Mosaic» вартістю 315, 00 грн.; дві дитячі картонні книги видавництва «Ранок» з надписом на титульній сторінці «Створюй історії з наліпок» вартістю за 1 шт. 54, 00 грн. загальною сумою 108, 00 грн., упаковку капронових колготок 40 DEN ТОР «Siela» вартістю 51, 00 грн.; дві дитячі гігієнічні помади «Pink Elephant» вартістю за 1 шт. 42, 00 грн., загальною сумою 84, 00 грн.; шкарпетки сірого кольору з помаранчевими візерунками «Twin Socks» вартістю 49, 00 грн.; шкарпетки синього кольору з червоно-чорними візерунками «Master STEP» вартістю 48, 00 грн.; книгу «Срібна стріла» автора ОСОБА_5 , видавництва «Віват» з твердою обкладинкою вартістю 240,00 грн.; книга «39 ключів» автора ОСОБА_6 , видавництва «Ранок» з твердою обкладинкою вартістю 49, 00 грн.; дитяча міні-корона на волосся срібного кольору вартістю 84, 00 грн.; 20 шт. гумових кульок синього, зеленого, фіолетового кольорів вартістю за 1 шт. 2 грн. 50 коп. загальною суму 50, 00 грн.; дві упаковки дитячого пюре «Triple Jam» вартістю за 1 шт. 20 грн., загальною сумою 40, 00 грн.; трубочку антистрес синього кольору вартістю 39, 00 грн.; упаковку полімерної глини вартістю 98, 00 грн., які належать ОСОБА_7 , чим спричинив потерпілій матеріального збитку на загальну суму 1255, 00 грн.

Ці, умисні дії, ОСОБА_3 , які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненній в умовах воєнного стану, суд кваліфікує за ч.4 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винним себе у пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, підтвердив фактичні обставини справи, щиро розкаявся у вчиненому.

Потерпіла ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилася, скерувала на адресу суду заяву про розгляд справи у її відсутності, вказала, що претензій до обвинуваченого не має, збиток у кримінальному провадженні їй відшкодовано в повнму обсязі.

Суд, з`ясувавши думку прокурора, обвинуваченого щодо визначення обсягу доказів, які підлягають дослідженню та порядок їх дослідження, визнав недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорювались. При цьому суд з`ясував, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумніву в добровільності їх позицій, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному суді.

Оцінивши, досліджені докази в їх сукупності, суд вважає встановленим, що ОСОБА_3 , умисно, 01.03.2024 о 12 год. 48 хв., в умовах воєнного стану, перебуваючи в магазині «Аврора», що по АДРЕСА_3 , вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), належного ОСОБА_7 на загальну суму 1255 грн. 00 коп., а тому ці його дії суд, кваліфікує за ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст.50 КК України, покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. Покарання не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.

Відповідно до вимог ст.65 КК України та п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року №7 "Про практику призначення судами кримінального покарання", суд, призначає покарання, яке є справедливим, необхідним і достатнім для виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , згідно зі ст. 66 КК України, є щире каяття у вчиненому та активне сприяння в розкриті кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , відповідно до ст. 67 КК України не встановлено.

При вирішенні питання призначення ОСОБА_3 виду та міри покарання, суд враховує тяжкість скоєного кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що його обтяжують, особу обвинуваченого, який на диспансерному нагляді у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, його відношення до скоєного кримінального правопорушення, та вважає, що з метою виправлення обвинуваченого, попередження з його боку вчинення нових кримінальних правопорушень, слід призначити покарання в межах санкції ч. 4 ст. 185 КК України ближче до нижньої межі - 5 років позбавлення волі.

Суд, у відповідності до ст.75 КК України та враховуючи пом`якшуючі покарання обставини, які істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, відсутність обтяжуюючих обсавин, а також приймаючи до уваги дані про особу обвинуваченого, який розкаявся у вчиненому та запевнив суд, що він усвідомлює свою провину, збиток потерпілій відшкодував в повному обсязі, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 без позбавлення його волі, прийнявши рішення про його звільнення від відбування покарання з випробуванням, що буде достатнім для його виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень.

Крім того, суд вважає необхідним покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 обов`язки у відповідності до пп. 1,2 ч.1 ст.76 КК України.

Цивільний позов відсутній.

Запобіжний захід - відсутній.

Витрати на залучення експерта відсутні.

Питання про долю речових доказів підлягає вирішенню відповідно до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.

Відповідно до ч. 15 ст. 615 КПК України в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

На підставі викладеного та керуючись статтями 349, 368, 373, 374, 615 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років і застосувавши ст. 75, 76 КК України, звільнити останнього від відбування покарання з випробуванням встановивши йому іспитовий строк терміном в 1 (один) рік, з покладенням на нього обов`язку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази по справі, а саме:

- набір мозаїки за номерами «Diamond Mosaic»; дві дитячі картонні книги видавництва «Ранок» з надписом на титульній сторінці «Створюй історії з наліпок»; упаковка капронових колготок 40 DEN ТОР «Siela»; дві дитячі гігієнічні помади «Pink Elephant»; шкарпетки сірого кольору з помаранчевими візерунками «Twin Socks»; шкарпетки синього кольору з червоно-чорного кольору візерунками «Master STEP»; книга «Срібна стріла» автора ОСОБА_5 , видавництва «Віват» з твердою обкладинкою; книга «39 ключів» автора ОСОБА_6 , видавництва «Ранок» з твердою обкладинкою; дитяча міні-корона на волосся срібного кольору з стразами; гумові кульки синього, зеленого, фіолетового кольору в прозорому кульку; дитяче пюре «Triple Jam» 2 упаковки; трубочка антистрес синього кольору; полімерна глина 1 упаковка, які поміщені до спеціального пакету НПУ PSP 4368043 та знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, після набрання вироком законної сили повернути ОСОБА_7 ;

- оптичний DVD-R диск з відеозаписом наданим професіоналом з охоронної діяльності і безпеки магазину «Аврора» ОСОБА_8 на якому зафіксовано факт крадіжки вчиненої ОСОБА_3 - залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження за № 0000083;

- чек на суму 1 275 гривень, який знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, після набрання вироком законної сили повернути ОСОБА_7 .

Скасувати накладений, згідно ухвали Костопільського районного суду Рівненськох області № 564/758/24 від 07 березня 2024 року арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користуванням майном на речові докази: набір мозаїки за номерами «Diamond Mosaic»; дві дитячі картонні книги видавництва «Ранок» з надписом на титульній сторінці «Створюй історії з наліпок»; упаковка капронових колготок 40 DEN TOP «Siela»; дві дитячі гігієнічні помади «Pink Elephant»; шкарпетки сірого кольору з помаранчевими візерунками «Twin Socks»; шкарпетки синього кольору з червоно-чорного кольору візерунками «Master STEP»; книга «Срібна стріла» автора ОСОБА_5 , видавництва «Віват» з твердою обкладинкою; книга «39 ключів» автора ОСОБА_6 , видавництва «Ранок» з твердою обкладинкою; дитяча міні-корона на волосся срібного кольору з стразами; гумові кульки синього, зеленого, фіолетового кольору в прозорому кульку; дитяче пюре «Triple Jam» 2 упаковки; трубочка антистрес синього кольору.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційною інстанцією.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд Рівненської області.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, та прокурору.

СуддяОСОБА_1