У Х В А Л А

15 березня 2024 року слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів в кримінальному провадженні № 0001969, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.11.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 191 КК України, слідчий суддя, -

У С Т А Н О В И В:

Старший слідчий слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме до документів (рішення, акти, накази, договори, довіреності, доручення, заяви, тощо) на підставі яких відбулася реєстрація транспортних засобів на нового власника в територіальному сервісному центрі №3242 та документів, які були сформовані під час та після здійснення реєстрації транспортних засобів, а саме: MAH TGA д.н.з. НОМЕР_1 , номер техпаспорту НОМЕР_2 , причіп KEL-BERG T-30, д.н.з. НОМЕР_3 , номер техпаспорту НОМЕР_4 ; MAH TGХ д.н.з. НОМЕР_5 , номер техпаспорту НОМЕР_6 , причіп SCYVITZ SPR, д.н.з. НОМЕР_7 , номер техпаспорту НОМЕР_8 ; DAF FT XF д.н.з, НОМЕР_9 , номер техпаспорту НОМЕР_10 , причіп SCYVITZ SKI 24SL, д.н.з. НОМЕР_11 , номер техпаспорту НОМЕР_12 , а також до статуту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », наказу на призначення директора ОСОБА_4 , посадової інструкції директора ОСОБА_4 , паспорта громадянина України ОСОБА_4 та реєстраційного номеру облікової картки платника податків на ім`я ОСОБА_4 .

Звернувшись до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий не з`явився для розгляду вказаного клопотання, причину неявки не повідомив, матеріали кримінального провадження не надав та клопотання не підтримав.

Кримінальний процесуальний кодекс України не містить конкретної вказівки слідчому судді на те, яким чином необхідно діяти в разі неявки на розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів сторони кримінального провадження, якою таке клопотання було подане.

Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом (ч. 1 ст. 22 КПК України).

Отже, положення Кримінально процесуального кодексу встановлюють, що неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та не доведення обставин зазначених в клопотанні, що свідчить про наявність правових підстав для відмови в задоволенні такого клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 22, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів в кримінальному провадженні № 0001969, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.11.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 191 КК України - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1