Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/19/24
номер провадження 1-кс/695/338/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2024 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського

міськрайонного суду ОСОБА_1 ,

за участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання слідчого СВ Золотоніського районного відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 про проведення допиту малолітнього свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні, в рамках кримінального провадження за №0000013 від 01.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з погодженим із прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 клопотанням про проведення допиту малолітнього свідка ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000013 з приводу відомих йому обставин вказаного кримінального правопорушення.

Клопотання обґрунтовано наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.01.2024 до ВПД № 2 Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом грудня 2023 року, вчиняв відносно малолітньої потерпілої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дії сексуального характеру з використанням геніталій, без добровільної згоди останньої.

Під час опитування заявника ОСОБА_8 , остання пояснила, що вона проживає спільно з чоловіком ОСОБА_9 та неповнолітніми дітьми: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 01.01.2024 близько 16 години 30 хвилин до неї зателефонував її знайомий ОСОБА_11 та повідомив, що її малолітня донька ОСОБА_7 , знаходиться в останнього вдома та під час розмови з нею ОСОБА_7 повідомила, що співмешканець тітки ОСОБА_12 - ОСОБА_6 , систематично домагався її, щоб вступити з нею в статеві відносини, остання відмовлялася. В подальшому ОСОБА_11 повідомив, що ОСОБА_6 зґвалтував її доньку ОСОБА_7 двічі проти її волі, останнього разу 29.12.2023 в домоволодінні ОСОБА_13 , що за адресою: АДРЕСА_1 . Після чого остання поїхала до домоволодіння ОСОБА_11 та поспілкувавшись з донькою викликала працівників поліції.

За даним фактом 01.01.2024 розпочато кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.

03.01.2024 допитано в якості малолітнього свідка ОСОБА_5 , який пояснив, що вони гуляли 01.01.2024 разом та ОСОБА_14 розповіла, що в будинку її тітки ОСОБА_13 її співмешканець ОСОБА_6 почав приставати до неї, коли вона ночувала у них вдома в ніч з 29.12.2023 на 30.12.2023, а саме: ОСОБА_6 сказав їй, що якщо вона не захоче орального сексу, то він візьме її силою. Після чого ОСОБА_15 розплакалась, в цей момент вийшов вітчим ОСОБА_16 та запитав, що сталось. У подальшому вітчим ОСОБА_16 зателефонував до матері ОСОБА_15 та повідомив, про відомі йому обставини. Через деякий час приїхала матір Загреби ОСОБА_15 та поспілкувавшись з нею викликала працівників поліції.

Свідком у даному кримінальному провадженні являється малолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Так, необхідність дачі показів ОСОБА_5 , на досудовому розслідуванні в судовому засіданні виникла в зв`язку з тим, що свідок є малолітньою особою. Можна вважати, що неправомірними діями ОСОБА_6 може бути завдано шкоди психічному здоров`ю малолітнього свідка, що може призвести до психоемоційного напруження, наслідком якого може бути розвиток психічних порушень, що унеможливить допит особи в суді або вплине на повноту чи достовірність показань.

Також необхідно враховувати, що ОСОБА_6 та його родина проживають в одному населеному пункті зі свідком, мають дружні відносини з родиною потерпілої та свідками у даному провадженні, що свідчить про ймовірність впливу на дитину через її матір та коло знайомих, які являються свідками у даному провадженні, з метою зміни ними показань внаслідок залякування, прохання чи будь-якого іншого впливу.

Крім того, зі сплином певного часу, протягом якого буде продовжуватися досудове розслідування та судовий розгляд, внаслідок стресового стану, негативних емоцій і травм від вчиненого правопорушення, у зв`язку з особливостями віку та пам`яті свідка, ОСОБА_5 може забути обставини вчиненого стосовно неї злочину, що призведе до втрати вагомих доказів у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги, що на території України введено воєнний стан та в разі загострення ситуації в регіоні, де проводиться досудове розслідування, малолітній свідок може виїхати за межі України, що унеможливить в подальшому проведення за його участю слідчих дій, зокрема і допиту.

У клопотанні слідчий просив допитати малолітнього свідка ОСОБА_5 з приводу відомих йому обставин вказаного кримінального правопорушення у судовому засіданні в режимі відеоконференції при трансляції з іншої кімнати, а саме за правилами Зеленої кімнати, в приміщенні Золотоніського міськрайонного суду, за адресою м. Золотоноша, вул. Шевченка, 76.

Прокурор та слідчий у судове засідання не з`явилися, але скерували до суду заяви про розгляд клопотання в їх відсутність. Клопотання просили задовольнити.

Згідно з ч.1 ст.225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я особи, її тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити її допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, стосовно якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такої особи в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворої особи в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, з метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження, встановлення обставин по кримінальному провадженню, вважає обґрунтованими вищенаведені доводи слідчого в клопотанні щодо необхідності допиту слідчим суддею малолітнього свідка в даному кримінальному провадженні, оскільки наявні обставини, що можуть унеможливити його допит в судовому засіданні при розгляді кримінального провадження.

Керуючись ст. 225 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 , погоджене прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 про проведення допиту малолітнього свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні, в рамках кримінального провадження за №0000013 від 01.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України - задовольнити.

Провести допит малолітнього свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у режимі відеоконференції з іншої кімнати, а саме за правилами Зеленої кімнати, в приміщенні Золотоніського міськрайонного суду, за адресою м. Золотоноша, вул. Шевченка, 76, під час досудового розслідування в судовому засіданні в порядку ст.225 КПК України.

Призначити судове засідання на 12.04.2024 р. о 13 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Золотоніського

міськрайонного суду ОСОБА_1