Провадження № 1-кс/202/3741/2024
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

31 травня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, яке погоджено з прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000673, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.07.2023 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, яке погоджено з прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000673, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.07.2023 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000673від 05.07.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України.

Громадяни України ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , а також інші невстановлені в ході досудового розслідування особи, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, заволоділи правом власності на майно, а саме на об`єкт нерухомого майна, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , чим спричинили матеріальний збиток.

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві приватної власності відповідно до договору купівлі-продажу від 28.12.2021 ОСОБА_7 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що 24.12.2021 приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу, Дніпропетровської області ОСОБА_8 ( АДРЕСА_2 ) зареєстровано право власності на об`єкт нерухомого майна, а саме на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , на ОСОБА_9 .

Відповідно висновку № СЕ-19/104-23/31074-ДД від 08.09.2023 бланк договору купівлі-продажу квартири серії ВТА № 877254 від 20.12.2012 не відповідає за способом виготовлення встановленому зразку-бланкам нотаріальних документів, виготовлених на підприємствах «ДП ПК « ІНФОРМАЦІЯ_2 »».

У тексті недійсного бланку договору купівлі-продажу квартири від 20.12.2012 року серії ВТА № 877254, вказано що ОСОБА_9 придбав вказану квартиру у ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , однак допитаний в якості свідка ОСОБА_9 зазначив, що вказані особи йому не знайомі, та з ними він ніколи не бачився.

Тимчасовим доступом до речей і документів з нотаріального архіву отримано оригінал бланку серії ВТА № 877254 від 20.12.2012 року, та встановлено, що нотаріальні дії вчинялись відносно об`єкту нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , нотаріус ОСОБА_12 .

28.12.2021 року приватний нотаріус ОСОБА_8 склав та посвідчив договір купівлі-продажу квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно якого ОСОБА_9 продав вказану квартиру ОСОБА_7 РНОКПП НОМЕР_1 , після чого зареєстрував право власності за останнім на об`єкт нерухомого майна.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_9 вказав, що не був присутній під час укладання договіру купівлі-продажу вказаної квартири, будь-які нотаріальні документи у приватного нотаріуса не підписував, з ОСОБА_7 особисто не знайомий.

Для проведення судової почеркознавчої експертизи експертами ІНФОРМАЦІЯ_3 , необхідно надати для дослідження як експериментальні зразки підпису та почерку ОСОБА_9 , та і вільні зразки, згідно методики дослідження, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_4 ).

Слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 не з`явився в судове засідання, про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий судя здійснює розгляд клопотання без участі представника ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та додані до клопотання документи, приходить до таких висновків.

ІНФОРМАЦІЯ_5 проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000674від 05.07.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України.

12.02.2024 слідчим СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 винесено постанову про призначення судово-почеркознавчої експертизи.

Відповідно до частини першої статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

За змістом частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною п`ятою статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з частиною 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до частини сьомої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає доведеним, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як докази, що виправдовує застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, оскільки в іншій спосіб довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо. Зазначені обставини підтверджуються матеріалами клопотання.

Таким чином, клопотання слідчого необхідно задовольнити.

Керуючись ст. ст. 159, 163-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, яке погоджено з прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000673, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.07.2023 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України задовольнити.

Надати слідчому слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області, майору поліції ОСОБА_3 , а також слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000673 від 05.07.2023, тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення оригіналів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_4 ), а саме: документів щодо отримання паспорту, паспортів громадянина України на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (заява на отримання паспорту громадянина України, Ф-1, тощо), та інших документів, на яких міститься почерк та підпис Монки- ОСОБА_13 .

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів може мати наслідки, що передбачені ч. 1 ст. 166 КПК України: суд за клопотанням сторонни кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1