Справа № 459/948/23
Провадження № 1-кс/459/285/2024
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

23 лютого 2024 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Червоноградської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за №0000022 від 15.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України

ВСТАНОВИВ:

22.02.2024 старший слідчий СВ Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх оригіналів, які перебувають у розпорядженні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в с.Сілець Червоноградського району Львівської області.

В обґрунтування клопотання послався на те, що 15.02.2023 в Червоноградську окружну прокуратуру Львівської області надійшло звернення народного депутата України ОСОБА_5 , щодо можливого зловживання службовим становищем впродовж 2020-2022 роки службовими особами ТрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка знаходиться в с.Сілець Червоноградського району Львівської області, що завдало істотної шкоди охоронюваним законом інтересам держави. Крім цього, 15.02.2023 Червоноградської окружною прокуратурою Львівської області, по зазначених у заяві ОСОБА_5 фактів, внесено відомості в ЄРДР № №0000022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.364 КК України. Вказує,що із матеріалів кримінального провадження вбачається, як ІНФОРМАЦІЯ_2 , проведено позаплановий внутрішній аудит діяльності ТрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за період з 01.07.2020 по 30.09.2022 роки, за результатами якого складено звіт №04-22. Згідно матеріалів внутрішнього аудиту, виявлено ряд порушень, серед яких виявлено факти порушень при нарахуванні та виплаті заробітної плати що склали 72 057,7 тис. грн., з яких: зайві та незаконні витрати, неефективні витрати.

Зазначає, що в сукупності наявна у вказаних документах інформація, з іншими речами, предметами і документами кримінального провадження, може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому є необхідність в отриманні можливості тимчасового доступу до зазначених вище документів

Старший слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд даного клопотання у його відсутності, підтримує таке та просить його задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання в судове засідання не з`явився. Зважаючи на вимоги ч.4 ст.163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представника особи, у володінні яких знаходяться документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких просить старший слідчий.

Згідно з ст. 107 ч. 4 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання, виходячи із наступного.

Як вбачається із матеріалів клопотання, органами досудового розслідування проводиться розслідування по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000022 від 15.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань встановлено, що 15.02.2023 в Червоноградську окружну прокуратуру Львівської області надійшло звернення народного депутата України ОСОБА_5 щодо можливого зловживання службовим становищем впродовж 2020-2022 років службовими особами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка знаходиться в с. Сілець Червоноградського району Львівської області, що завдало істотної шкоди охоронюваним законом інтересам держави.

В матеріалах клопотання міститься звіт №04-22 за результатами позапланового внутрішнього аудиту діяльності ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з 01.07.2020 по 30.09.2022 роки, проведеного ІНФОРМАЦІЯ_2 . Згідно матеріалів внутрішнього аудиту, виявлено ряд порушень, загальна сума порушень при нарахуванні та виплаті заробітної плати склала 72057,6 тис.грн, них бюджетні кошти 37349,6 тис.грн., а саме: зайві та незаконні витрати 20467,2 тис. грн., з них бюджетні кошти 10719,7 тис, грн., неефективні витрати 51590,4 тис. грн., з них бюджетні кошти 26629,9 тис.грн, та витрати на суму 633,8 тис.грн, що не призвели до втрат. Згідно із ст.159КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається із ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст.164 КПК строк дії ухвали про тимчасовий доступ не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини другої статті 562 цього Кодексу.

Судом встановлено, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України. Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ відповідно до ст. 161 КПК України.

Сторона кримінального провадження, яка подала клопотання, довела, що вказані документи можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні. Доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

В аспекті положень ч. 6 ст. 163 КПК України, зважаючи на те, що в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000022 від 15.02.2023 проводиться досудове розслідування та є достатні підстави вважати, що інформація, яка містяться у документах може бути використана як доказ факту чи обставин, що встановлюються у межах даного кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання старшого слідчого слід задовольнити та надати тимчасовий доступ до запитуваної слідчим інформації, що перебуває (або може перебувати) у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення їх оригіналів щодо положення (порядок) чи інший документ що регламентує нарахування заробітної плати, премій, інших доплат в тому числі у вихідні та святкові дні, відомості про виплату заробітної плати, премій, інших доплат в тому числі у вихідні та святкові дні та інші документи, що підтверджують дані нарахування та виплату працівникам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у період з 01.07.2020 по 30.09.2022 роки.

Встановити строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1