ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/429/24 Справа № 242/2118/23 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2024 року м.Кривий Ріг

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Селидівського міського суду Донецької області про направлення кримінального провадження № 0000207 від 05.11.2023 року за ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 125 КК України відносно ОСОБА_5 з одного суду до іншого, -

УСТАНОВИЛА:

19.02.2024 року до Селидівського міського суду Донецької області надійшло кримінальне провадження № 0000207 від 05.11.2023 року за ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 125 КК України відносно ОСОБА_5 .

До Дніпровського апеляційного суду надійшло подання голови Селидівського міського суду Донецької області про направлення кримінального провадження № 0000207 від 05.11.2023 року за ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 125 КК України відносно ОСОБА_5 з одного суду до іншого.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає за необхідне подання задовольнити з огляду на таке.

Розпорядженням Верховного Суду № 40 від 22.07.2022 р. територіальну підсудність справ Донецького апеляційного суду визначено за Дніпровським апеляційним судом.

В Селидівському міському суді Донецької області працює 4 судді, з яких:

суддя ОСОБА_6 не приймає участь в автоматизованому розподілі судової справи між суддями, оскільки перебуває у відпустці у зв`язку з вагітністю та пологами;

судді ОСОБА_7 та ОСОБА_8 не мають повноважень на здійснення правосуддя;

суддя ОСОБА_9 приймав участь у даному кримінальному провадженні в ході досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

Правовими положеннями ч. 2 ст. 34 КПК України визначено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно п. 13 ст. 31 КПК України у разі якщо в суді першої інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Оскільки судовий розгляд кримінального провадження Селидівським міським судом Донецької області неможливий, колегія суддів вважає за необхідне направити кримінальне провадження № 0000207 від 05.11.2023 року за ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 125 КК України відносно ОСОБА_5 до іншого суду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Подання голови Селидівського міського суду Донецької області про направлення кримінального провадження № 0000207 від 05.11.2023 року за ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 125 КК України відносно ОСОБА_5 з одного суду до іншого суду задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000207 від 05.11.2023 року за ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 125 КК України відносно ОСОБА_5 направити до Димитровського міського суду Донецької області.

Судді: