Провадження № 1-кс/686/1731/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2024 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницький клопотання прокурора відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000486 від 17 листопада 2022 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 (в редакції до 11.08.2023), ч. 4 ст. 190 КК України,

встановив:

15.02.2024 прокурор відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, про накладення арешту на майно, що має значення речових доказів при здійсненні досудового розслідування кримінального провадження № 0000486 від 17 листопада 2022 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 (в редакції до 11.08.2023), ч. 4 ст. 190 КК України та забезпечення відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, яке було вилучене під час обшуку автомобіля марки «Tesla Model 3», номер кузова шасі НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , який належить на праві власності ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким користується ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме на: - автомобіль марки «Tesla Model 3», номер кузова шасі НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 (належать ОСОБА_4 ), який поміщено на спеціальний майданчик для тимчасового зберігання затриманих транспортних засобів ГУНП в Хмельницькій області з метою збереження речових доказів, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження вказаного майна, забезпечення відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням шляхом заборони користування тобто встановленої законом можливості отримати корисні властивості (доходи) з речі, майна через її виробничу експлуатацію та розпорядження (відчуження) тобто встановленої законом можливості визначення юридичної долі речі (через її відчуження, дарування, знищення та ін.) з боку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає ( АДРЕСА_1 , м.т. НОМЕР_3 ) , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 (проживає АДРЕСА_2 , м.т. НОМЕР_4 ) інших фізичних та юридичних осіб..

Прокурор в судове засідання не з`явився, суду подав заяву про розгляд клопотання без його участі та участі власника майна, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що у провадженні слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000486 від 17 листопада 2022 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 (в редакції до 11.08.2023), ч. 4 ст. 190 КК України.

Під час досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що група осіб із числа мешканців Хмельницької області та інших населених пунктів на території України, використовуючи фіктивні оголошення щодо продажу запасних запчастин до автомобілів різних марок та моделей, сільськогосподарської техніки та комплектуючих до неї, генераторів електричного струму, розміщених на торгівельній платформі « НОМЕР_5 » в Глобальній мережі Інтернет, незаконно, протиправно, з корисливих мотивів, умисно, за попередньою змовою між собою, виконуючи незаконні операції за допомогою електронно-обчислювальної техніки, вводячи в оману потерпілих у даному кримінальному провадженні, заволоділи грошовими коштами, чим спричинили кожному із них матеріального збитку.

31.01.2024 проведено санкціонований обшук автомобіля марки «Tesla Model 3», номер кузова шасі НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , який належить на праві власності ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким користується ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходився на автомобільній стоянці (паркінгу) за адресою: м. Київ, вул. Миколи Лаврухіна 4. Під час проведення обшуку виявлено та вилучено:

- автомобіль марки «Tesla Model 3», номер кузова шасі НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 (належить ОСОБА_4 ), який поміщено на спеціальний майданчик для тимчасового зберігання затриманих транспортних засобів ГУНП в Хмельницькій області.

01 лютого 2024 року в Хмельницькому міськрайонному суді Хмельницької області зареєстровано клопотання про арешт майна яке було тимчасово вилучене під час обшуку автомобіля марки «Tesla Model 3», номер кузова шасі НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 .

02 лютого 2024 року слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_6 винесла ухвалу про повернення клопотання про арешт майна прокурору для усунення недоліків та 07 лютого 2024 року повернула дане клопотання до Хмельницької обласної прокуратури.

13 лютого 2024 року слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_6 винесла ухвалу про повернення клопотання про арешт майна прокурору для усунення недоліків та 15 лютого 2024 року повернула дане клопотання до Хмельницької обласної прокуратури.

Під час проведення досудового розслідування ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 190 (в редакції до 11.08.2023) КК України, в результаті вчинення яких ОСОБА_5 спричинив потерпілим у кримінальному провадженні матеріального збитку на загальну суму 1 638 854,4 гривень.

Постановою слідчого від 01 лютого 2024 року, вказані речі визнано речовим доказом по матеріалах даного кримінального провадження № 0000486.

Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна - ч.1 ст.170 КПК України.

Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, а також відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Вилучені речі, відповідають критеріям речових доказів у даному кримінальному провадженні, оскільки можуть бути матеріальними об`єктами, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказані речі накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на ній, запобігання можливості відчуження, розпорядження та/або користування майном, можливості його пошкодження, знищення.

Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, що має значення речових доказів при здійсненні досудового розслідування кримінального провадження № 0000486 від 17 листопада 2022 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 (в редакції до 11.08.2023), ч. 4 ст. 190 КК України та забезпечення відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, яке було вилучене під час обшуку автомобіля марки «Tesla Model 3», номер кузова шасі НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , який належить на праві власності ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким користується ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме на: автомобіль марки «Tesla Model 3», номер кузова шасі НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 (належать ОСОБА_4 ), який поміщено на спеціальний майданчик для тимчасового зберігання затриманих транспортних засобів ГУНП в Хмельницькій області з метою збереження речових доказів, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження вказаного майна, забезпечення відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням шляхом заборони користування тобто встановленої законом можливості отримати корисні властивості (доходи) з речі, майна через її виробничу експлуатацію та розпорядження (відчуження) тобто встановленої законом можливості визначення юридичної долі речі (через її відчуження, дарування, знищення та ін.) з боку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає ( АДРЕСА_1 , м.т. НОМЕР_3 ) , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 (проживає АДРЕСА_2 , м.т. НОМЕР_4 ) інших фізичних та юридичних осіб.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1