Справа № 752/2606/24
Провадження №: 1-кп/752/1482/24
У Х В А Л А

26.04.2024 м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

адвоката ОСОБА_5 ,

в ході проведення в залі судового засідання у місті Києві відкритого підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні № 0000224 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Голосіївського районного суду міста Києва від Голосіївської окружної прокуратури міста Києва надійшов обвинувальний акт затверджений прокурором ОСОБА_3 30.01.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України (заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненого повторно), відомості про яке внесено 18.01.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000224, а також реєстр матеріалів досудового розслідування.

Голосіївським районним судом міста Києва проводиться підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000224, відомості про яке внесено до Єдиного реєструдосудових розслідувань 18.01.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України (заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно).

Адвокат ОСОБА_5 , відомості про якого наявні в документах, приєднаних до поданого до суду обвинувального акта як про захисника обвинуваченого, повідомив суду, що дія його доручення з надання безоплатної правової допомоги ОСОБА_4 у цьому кримінальному провадженні припинилася, оскільки ОСОБА_4 звільнений з під варти під заставу, тоді як він (адвокат ОСОБА_5 ) був уповноважувати надавати правову допомогу ОСОБА_4 та здійснювати його захист за призначенням у зв`язку з розглядом клопотання про обрання щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на стадії досудового розслідування.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений пояснив, що не має фінансових можливостей самостійно залучити собі захисника, адвокат, якого він хотів найняти, наразі не проживає у м. Києві, на зв`язок не виходить, а тому ОСОБА_4 клопотав перед судом про залучення для нього захисника за кошт держави.

Прокурор не навів заперечень щодо такого клопотанняОСОБА_4 , вказавши на необхідність гарантування права обвинуваченого на захист, відомостей про відсутність у нього достатнього за для самостійного залучення захисника доходу не спростував.

Заслухавши сторін, суд дійшов висновку про наявність підстав для залучення захисника та задоволення клопотання обвинуваченого з метою забезпечення його доступу до правосуддя і реалізації відповідної державної гарантії в порядку приписів п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, адже оголошені ним суду обставини позитивно співвідносяться з відповідними нормами законодавства.

Так, названі положення законодавства передбачають обов`язок суду забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів не може його залучити самостійно. У цьому випадку суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 42, 49, 315 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві призначити захисника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,для здійснення його захисту за призначенням у кримінальному провадженні № 0000224 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, та забезпечити прибуття адвоката у судове засідання, яке відбуватиметься 17.06.2024 об 11:00 в приміщенні Голосіївського районного суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1