Справа № 369/8437/24
Провадження №1-кс/369/1757/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2024 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Києві клопотання начальника відділення СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_4 про дозвіл на проведення обшуку у кримінальному провадженні за № 0000588 від 20.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшло клопотання начальника відділення СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_4 про дозвіл на проведення обшуку у кримінальному провадженні за № 0000588 від 20.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Свої вимоги мотивує тим, що у провадженні СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000588 від 20.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, за фактом умисного вбивства ОСОБА_5 , що мало місце в АДРЕСА_1 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.02.2023 о 18 год. 57 хв. по спецлінії «102» до ГУНП в Київській області надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 горить приватний будинок. Виїздом СОГ на місце події встановлено, що близько 18 год. 50 хв. мешканці сусідніх будинків помітили задимлення в приватному будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , після чого викликали працівників ДСНС. Після ліквідації пожежі, під час огляду будинку, в одній з кімнат, виявлено труп власника домоволодіння ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з тілесними ушкодженнями, а саме: 2 ранами в потиличній ділянці голови, переломи кісток склепіння та основи черепа, колото-різаною раною в області грудної клітини з правого боку.

Труп ОСОБА_5 було доставлено до Бучанського відділення КОБ СМЕ, де під час розтину встановлено, що на голові потерпілого також наявні характерні рани для пострілу з гладкоствольної зброї, патрон якої споряджений дробом.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть від 20.02.2023 встановлено, що смерть ОСОБА_5 настала в результаті крововиливу під оболонку речовини та шлуночків головного мозку, переломи кісток склепіння та основи черепа, які утворилися від дії тупого предмету, проникаючого поранення грудної клітки з права.

За результатами проведення комплексу негласних слідчих (розшукових) дій відносно осіб, які можуть бути причетні до організації та вчинення вказаного злочину встановлено коло осіб, з якими потерпілий ОСОБА_5 підтримував дружні зв`язки, мали вільний доступ до будинку, орієнтувались щодо стану його матеріального становища, розпорядку для та іншої особистої інформації.

Під час проведення оперативно-розшукових заходів та слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення осіб, які причетні до організації та вчинення вказаного кримінального правопорушення, встановлено коло осіб, а саме:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , котрий мав вільний доступ до домоволодіння потерпілого ОСОБА_5 , постійно проводив дозвілля разом з останнім, підтримували тісні дружні та інтимні зв`язки.

Одночасно з цим, проведеним аналізом трафіків з`єднань абонентських номерів, якими користується ОСОБА_6 встановлено наступне коло осіб, які можуть представляти оперативний інтерес:

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , входить до кола осіб, які відносяться до кримінального елементу району та має вплив в кримінальному середовищі, раніше неодноразово судимий.

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_5 .

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживає за адресою: АДРЕСА_6 , раніше судимий.

- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , являється цивільною дружиною ОСОБА_7 .

Під час перевірки вказаної групи осіб, встановлено, що ОСОБА_10 входить до злочинного угрупування ОСОБА_7 , в якості безпосереднього учасника у всіх кримінальних правопорушень.

За результатами проведення оперативно-розшукових заходів та негласних слідчих (розшукових) дій відносно всіх учасників групи, в тому числі ОСОБА_10 , встановлено наступне:

- за результатами проведеного аналізу трафіків з`єднань абонентських номерів та ІМЕІ-терміналів, якими користувався на час вчинення злочину ОСОБА_10 та користується надалі встановлено, що 05.02.2023 в період часу з 00 год. 00 хв. по 21 год. 12 хв. абонентський номер ОСОБА_10 , фіксувався на «домашній» базовій станції, яка розташована за адресою: АДРЕСА_7 , що знаходиться в районі місця скоєння злочину. Після 21 год. 12 хв. абонентський номер починає рухатись в район смт. Бабинці, при цьому наявні ряд вхідних дзвінків, які залишились без відповіді. Протягом дня на абонентському номері фіксуються інтернет з`єднання та дзвінки;

- слід звернути увагу, що в період скоєння злочину в ОСОБА_10 наявні нетипові короткі дзвінки (17 год. 52 хв., 18 год. 19 хв., 18 год. 39хв.) з абонентським номером НОМЕР_1 ( ОСОБА_8 ), хоча обидва знаходились в одному районі. Враховуючи дані дзвінки та перебування в одному районі ОСОБА_8 та ОСОБА_10 можна припустити, що дані особи могли спостерігати за рухом ОСОБА_5 з супермаркету до місця проживання;

- 06.02.2023 в період часу з 00 год. 00 хв. по 07 год. 22 хв. абонентський номер ОСОБА_10 перебуває в районі смт. Бабинці. В період часу з 07 год. 49 хв. по 10 год. 12 хв. ОСОБА_10 фіксується на «домашній» базовій станції, яка розташована за адресою: АДРЕСА_7 . Зокрема о 05 год. 31 хв., 07 год. 49 хв. та протягом дня наявні вхідні дзвінки, котрі залишились без відповіді. Фіксуються інтернет з`єднання та дзвінки;

- 07.02.2023 та 08.02.2023 номер перебуває а районі дії «домашньої» базової станції, яка розташована за адресою: АДРЕСА_7 . Варто зазначити, що 07.02.2023 о 17 год. 19 хв. зафіксовано два з`єднання без відповіді з абонентськими номерами ОСОБА_7 (хоча обидва перебували в районі «домашньої» базової станції ОСОБА_10 ), що може свідчити про зустріч. Наявна значна кількість вхідних дзвінків, які залишились без відповіді. Протягом дня фіксуються інтернет з`єднання та дзвінки;

- 09.02.2023 в період часу з 00 год. 00 хв. по 20 год. 16 хв. абонентський номер ОСОБА_10 фіксувався на «домашній» базовій станції, за адресою: АДРЕСА_7 . Починаючи з 20 год. 25 хв. абонентський номер починає рух в напрямку смт. Макарів, де перебуває в період часу з 20 год. 56 хв. по 21 год. 32 хв. В подальшому з 22 год. 32 хв. абонентський номер ОСОБА_10 знову фіксується на «домашній» базовій станції. Наявні інтернет з`єднання та дзвінки;

- 19.02.2023 абонентський номер ОСОБА_10 перебуває а районі дії «домашньої» базової станції, за адресою: АДРЕСА_7 , при цьому наявні інтернет з`єднання та дзвінки.

Окрім вище вказаного, під час перегляду записів з камер відеоспостереження, а саме камери № 1, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , за 19.02.2023, тобто день коли було здійснено підпал будинку потерпілого ОСОБА_5 , о 15 год. 47 хв. на записі зафіксовано ОСОБА_10 , котрий рухається від будинку потерпілого ОСОБА_5 , при цьому розмовляє по мобільному телефону (або імітує розмову) та спостерігає за будинком, що може свідчити про здійснення ОСОБА_10 розвідки напередодні вчинення підпалу.

Також встановлено, що в даний період часу, тобто в дні коли ймовірно було вчинено вбивство ОСОБА_5 , ОСОБА_10 користувався орендованим автомобілем марки «SKODA FABIA» д.н.з. НОМЕР_2 (зареєстрований на ім`я ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , за адресою: АДРЕСА_8 ). Вказана інформація підтверджується наявністю інформації в ІПНП, щодо притягнення ОСОБА_10 , 20.01.2023 до адміністративної відповідальності, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, котрий перебував в стані алкогольного сп`яніння за кермом вище вказаного транспортного засобу.

Також ОСОБА_10 було притягнуто 22.01.2023, до адміністративної відповідальності, за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 126 КУпАП, також на автомобілі марки «SKODA FABIA» д.н.з НОМЕР_2 .

Під час спілкування з орендодавцем вказаного транспортного засобу встановлено, що автомобіль марки «SKODA FABIA» д.н.з. НОМЕР_2 оснащено GPS-трекером.

Користувачем (володільцем) вказаного транспортного засобу, працівникам СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області надано доступ до інформації, яка міститься на вказаному пристрої, за результатами проведення огляду якого проведено порівняльний аналіз з трафіками з`єднань абонентського номеру ОСОБА_10 ( НОМЕР_3 ) та встановлено наступне:

- За час оренди автомобіля марки «SKODA FABIA» д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_10 постійно проїздить/паркується/здійснює короткотривалі зупинки саме поблизу місця проживання потерпілого ОСОБА_5 , а не біля свого місця проживання;

- У вечірній час 05.02 та 06.02.2023 ОСОБА_10 на орендованому автомобілі з м. Буча, приїздить до лісосмуги, яка розташована поблизу с. Бабинці, Бучанського р-у, Київської області, де здійснює короткотривалі зупинки, після чого повертається в м. Буча, а саме район своєї адреси проживання та адреси проживання потерпілого ОСОБА_5 .

Так, до вчинення злочину може бути причетний ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_6 , українець, громадянин України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_6 .

Враховуючи вище викладене та те, що на теперішній час особи, які можуть бути причетні до організації та вчинення вказаних правопорушень не встановлені, місце знаходження викраденого майна потерпілого ОСОБА_5 невідоме, є достатні підстави вважати, що за місцем проживання ОСОБА_10 викрадені у ОСОБА_5 речі, зокрема електроінструменти, а також речі осіб, які можуть бути причетні до вчинення вказаного злочину, а саме одяг (куртки, взуття, штани тощо), який може містити на собі сліди вчиненого правопорушення, а також вогнепальна та холодна зброя, мобільні телефони, наркотичні засоби або психотропні речовини, документи та інші речові докази, які в сукупності будуть становити доказову базу у вказаному кримінальному провадженні для органу досудового розслідування.

У зв`язку з цим, необхідно здійснити обшук за місцем проживання ОСОБА_10 , а саме за адресою: АДРЕСА_6 .

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_6 , на праві власності належить ОСОБА_10 .

На підставі вищевикладеного, слідча просила надати дозвіл на проведення обшуку квартири, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_6 , а місцем проживання ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка відповідно до витягу з інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на праві власності ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_6 , з метою виявлення та вилучення викрадених у ОСОБА_5 речей, зокрема електроінструментів, а також речей осіб, які можуть бути причетні до вчинення вказаного злочину, а саме одяг (куртки, взуття, штани тощо), який може містити на собі сліди вчиненого правопорушення, а також вогнепальну та холодну зброю, мобільні телефони, наркотичні засоби або психотропні речовини, документи та інші речові докази, які в сукупності будуть становити доказову базу у вказаному кримінальному провадженні для органу досудового розслідування.

У судовому засіданні прокурор вимоги клопотання підтримала, просила суд його задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши думку слідчого, вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи приходить до наступного висновку.

У провадженні СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000588 від 20.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, за фактом умисного вбивства ОСОБА_5 , що мало місце в АДРЕСА_1 .

Під час проведення оперативно-розшукових заходів та слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення осіб, які причетні до організації та вчинення вказаного кримінального правопорушення, встановлено коло осіб, а саме:

Проведеним аналізом трафіків з`єднань абонентських номерів, якими користується ОСОБА_6 встановлено наступне коло осіб, які можуть представляти оперативний інтерес, серед яких ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживає за адресою: АДРЕСА_6 , раніше судимий.

Під час перевірки вказаної групи осіб, встановлено, що ОСОБА_10 входить до злочинного угрупування ОСОБА_7 , в якості безпосереднього учасника у всіх кримінальних правопорушень.

Як вбачається з поданого клопотання, до вчинення злочину може бути причетний ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_6 , українець, громадянин України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_6 .

У відповідності до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 233 КПК України під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Згідно з ч. 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукуванні речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукуванні речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

В свою чергу, слідчий суддя, вивчивши клопотання слідчого та долучені до нього матеріали, вважає, що у ньому наявні в цілому відомості визначені ст. 234 КПК України, а обставин, регламентованих частиною 5 вказаної статті, які б слугували підставою для відмови у задоволенні клопотання, у судовому засіданні, слідчим суддею не встановлено. Клопотання та додатки до нього містять обґрунтовані та фактичні обставини для його задоволення.

Крім того, слідчий суддя враховує, що згідно ч. 5 ст. 9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

У справі "Бакланов проти Росії" (рішення від 9 червня 2005 р.), так і в справі "Фрізен проти Росії" (рішення від 24 березня 2005 р.), ЄСПЛ зазначив, що досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу "законності" і воно не було свавільним.

Окрім того, у справі "Ізмайлов проти Росії" (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 р.) ЄСПЛ встановив, що для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити "особистий і надмірний тягар для особи".

Слідчим суддею, у судовому засіданні, не було встановлено відомостей, які б беззаперечно свідчили, що надання дозволу на обшук становитиме особистий та надмірний тягар, тобто апріорі таке втручання не є свавільним, оскільки отримання дозволу на його проведення здійснено з дотриманням принципу законності та воно є пропорційним до тяжкості вчиненого правопорушення та відповідає справжнім інтересам суспільства.

З огляду на обставини вчинення кримінального правопорушення, вивчивши документи долучені до клопотання про надання дозволу на проведення обшуку, слідчий суддя приходить до висновку, що в результаті обшуку за адресою АДРЕСА_6 , можуть бути виявлені та зафіксовані відомості щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 233-236 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл начальнику відділення СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_13 , слідчому СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_14 , слідчому СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_15 , старшому слідчому СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_16 , старшому слідчому СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_17 , слідчому СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_18 , слідчому СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_19 , слідчому СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_20 , старшому слідчому СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_21 , слідчому СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_22 , начальнику відділення СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , прокурору Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_23 , прокурору Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_24 , на проведення обшуку квартири, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_6 , за місцем проживання ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка відповідно до витягу з інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на праві власності ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_6 , з метою виявлення та вилучення викрадених у ОСОБА_5 речей, зокрема електроінструментів, а також речей осіб, які можуть бути причетні до вчинення вказаного злочину, а саме одяг (куртки, взуття, штани тощо), який може містити на собі сліди вчиненого правопорушення, а також вогнепальну та холодну зброю, мобільні телефони, документи та інші речові докази, які в сукупності будуть становити доказову базу у вказаному кримінальному провадженні для органу досудового розслідування.

Роз`яснити, що ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_25