Справа №155/726/24
Провадження №1-кс/155/227/24
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.06.2024 м.Горохів

Слідчий суддя Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ ВП № 2 (м. Горохів) Луцького РУП Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000119 від 27 квітня 2024 року розпочатого за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідча СВ ВП №2 (м. Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Горохівського районного суду Волинської області з клопотанням про накладення арешту на автомобіль марки «CIТROEN», моделі «BERLINGO», державні номерні знаки НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , мотоцикл з коляскою марки «Урал», моделі «ИМЗ-8. 103-30», державні номерні знаки « НОМЕР_4 », технічний паспорт авто-мотомашини серії НОМЕР_5 , які вилучено в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 27.04.2024, шляхом постановлення заборони відчуження, розпорядження та користування таким майном у кримінальному провадженні № 0000119 від 27.04.2024 року.

Клопотання вмотивоване тим, що слідчим відділенням ВП №2 (м. Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000119 від 27 квітня 2024 року розпочатого за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Прокурор та слідча в судове засідання не з`явилися, проте у клопотанні до суду просили розгляд клопотання проводити у їх відсутності, подане клопотання підтримали повністю.

Власники майна, кожен зокрема, подали до суду письмове клопотання, в якому просять розгляд клопотання про арешт майна проводити у їх відсутності. Щодо задоволення клопотання не заперечують.

Учасникам судового провадження було повідомлено про час та місце розгляду клопотання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, не перешкоджає його розгляду, а також відповідно до ч.4 ст.107 не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши додані докази, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Відповідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

За результатами розгляду клопотання, слідчий суддя приходить до переконання, що стороною обвинувачення доведено існування на даний час розумних підозр вважати, що майно, яке було вилучено під час огляду місця події та щодо якого подано дане клопотання про арешт, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та відповідає вимогам ст. 98 КПК України.

З метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, враховуючи характер та обставини розслідуваного кримінального правопорушення, наявні у матеріалах клопотання фактичні дані, які дають достатні підстави вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України, а тому з метою збереження речових доказів, попередження можливого його знищення, відчуження, забезпечення їх дослідження органами досудового розслідування, проведення необхідних слідчих дій, клопотання в частині накладення арешту на автомобіль марки «CIТROEN», моделі «BERLINGO», державні номерні знаки НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , мотоцикл з коляскою марки «Урал», моделі «ИМЗ-8. 103-30», державні номерні знаки « НОМЕР_4 », технічний паспорт авто-мотомашини серії НОМЕР_5 , слід задовольнити та накласти арешт на вказане майно із застосуванням заходу забезпечення кримінального провадження у спосіб тимчасового позбавлення права відчуження та розпорядження даним майном.

Водночас, слідчий суддя відмовляє в застосуванні заборони на користування таким майном з метою захисту розумного балансу між приватно-правовим та публічно-правовим інтересом та забезпечення прав власників на користування належним їм майном.

Керуючись ст.170, 173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на автомобіль марки «CIТROEN», моделі «BERLINGO», державні номерні знаки НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , мотоцикл з коляскою марки «Урал», моделі «ИМЗ-8. 103-30», державні номерні знаки « НОМЕР_4 », технічний паспорт авто-мотомашини серії НОМЕР_5 , які вилучено в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 27.04.2024, шляхом постановлення заборони відчуження та розпорядження таким майном у кримінальному провадженні № 0000119 від 27.04.2024 року.

Зобов`язати ОСОБА_4 надати транспортний засіб автомобіль марки «CIТROEN», моделі «BERLINGO», державні номерні знаки НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 та ОСОБА_5 надати мотоцикл з коляскою марки «Урал», моделі «ИМЗ-8. 103-30», державні номерні знаки « НОМЕР_4 » на першу вимогу дізнавача, слідчого, прокурора для проведення відповідних слідчих дій.

Автомобіль марки «CIТROEN», моделі «BERLINGO», державні номерні знаки НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 засобу повернути ОСОБА_4 .

Мотоцикл з коляскою марки «Урал», моделі «ИМЗ-8. 103-30», державні номерні знаки « НОМЕР_4 », технічний паспорт авто-мотомашини серії НОМЕР_5 повернути ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1