Справа № 521/2335/24
Номер провадження:1-кп/521/1313/24
У Х В А Л А

ВСТУПНА ЧАСТИНА

м. Одеса, Україна

09 травня 2024 року

Малиновський районний суд м. Одеси засідаючи у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 на стадії підготовчого судового провадження розглянув кримінальне провадження № 0000015 від 03.01.2024 року, у відношенні:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК.

Сторони кримінального провадження, які приймали участь на стадії підготовчого судового провадження, -

з боку обвинувачення: прокурор ОСОБА_4

з боку захисту:захисник адвокат ОСОБА_5

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

1.Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

1.1.Судом проводився розгляд клопотання прокурора про надання доручення органу досудового розслідування для встановлення місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_3 та стану його здоров`я для можливості приймати участь у судових засіданнях.

1.2.Питання розглядалось за ініціативою прокурора ОСОБА_4 .

2.Встановлені судом обставини із посиланням на докази.

2.1.Малиновським районним судом м. Одеси, здійснюється судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК.

2.2.В теперішній час всі учасники судового провадження знаходяться на стадії підготовчого судового провадження.

3.Позиції сторін кримінального провадження.

3.1.Прокурор в судовому засідання просив суд надати доручення органу досудового розслідування для встановлення місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_3 та інформації щодо стану його здоров`я для можливості приймати участь у судових засіданнях.

3.2.Захисник-адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні зазначив, що ОСОБА_3 в даний час перебуває на лікуванні та на його думку не може брати участь у судових засіданнях, надав відповідну довідку. Не заперечував щодо задоволення клопотання прокурора.

4.Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали, мотиви неврахування окремих доказів, положення закону яким керувався суд.

4.1.Суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити, з наступних підстав.

4.2.Право суду надати доручення органу досудового розслідування на проведення слідчих (розшукових) дій під час судового провадження, передбачено ст. 333 КПК. Вказана норма, серед іншого передбачає у разі необхідності для встановлення обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд має право доручити органу досудового розслідування певні слідчі (розшукові) дії.

4.3. Захисник-адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні надав довідку, згідно якої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 07.05.2024 року перебуває на реабілітації в клініці «Віта Сана» з діагнозом «Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів, з шкідливими наслідками. F11.1», супутній діагноз: «Флебіт/тромбофлебіт/гнійні рани нижніх кінцівок/набряки верхніх та нижніх кінцівок».

4.4.Враховуючи викладені обставини, прокурор просить надати відповідне доручення органу досудового розслідування для встановлення місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_3 , перевірки його стану здоров`я для участі у судових засіданнях.

4.5.Суд вважає, що необхідно надати доручення органу досудового розслідування для встановлення дійсного місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_3 , збору необхідної інформації, з метою з`ясування справжнього стану здоров`я особи та чи здатний ОСОБА_3 приймати участь у судових засіданнях.

4.6.Встановлення місцезнаходження обвинуваченого та його стану здоров`я необхідно для забезпечення його явки до суду або підтвердження обставин неможливості його безпосередньої участі.

4.7.Встановлення місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_3 та його фізичного стану необхідно доручити органу який здійснював досудове розслідування, тобто Відділенню поліції № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області. У разі необхідності слідчий може передоручити виконання доручення оперативним працівникам ВП.

4.8.Строк виконання судового доручення складає 63 дні.

4.9.Постановляючи ухвалу, суд керується ст. ст. 331, 350, 372 КПК.

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

1.Висновки суду.

1.1.Клопотання прокурора Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 задовольнити.

1.2.Доручити органу досудового розслідування слідчому відділу ВП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області: 1)Встановити місце фактичного знаходження обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 . З наданих докуметів ОСОБА_3 перебуває у клініці ментального здоров`я «Віта Сана» /адреса не зазначена/; 2)Який стан здоров?я обвинуваченого ОСОБА_3 .? Чи може він з вказаним діагнозом приймати участь у судових засіданнях (відповідно до думки лікарів, що здійснюють лікування)?

1.3.Надати дозвіл відповідному слідчому на передоручення оперативним працівникам відділу поліції встановлення місцезнаходження, стану фізичного здоров`я обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

1.4.Нагляд за виконання ухвали суду доручити здійснювати відповідному прокурору Малиновської окружної прокуратури м. Одеси.

2.Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження.

2.1. Строк дії ухвали суду щодо доручення органу досудового розслідування становить 63 (шістдесят три) дні і вона втрачає законну силу 11.07.2024 року.

2.2.Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.

2.3.Ухвала суду першої інстанції, набирає законної сили після оголошення.

2.4.Ухвала суду оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: ОСОБА_1