Справа № 489/5350/23
кримінальне провадження
№1-кп/489/559/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2024 р. м. Миколаїв

Ленінський районній суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000118 від 12.03.2023 на підставі обвинувального акту за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Ольшанське, Миколаївського району, Миколаївської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню доньку 2019 р.н., офіційно не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 у невстановлені в ході судового розгляду дату та час у невстановленої в ході судового розгляду особи, замовив та оплатив через інтернет-месенджер "Телеграм", а в подальшому незаконно придбав шляхом відшукання схованки - "закладки" запаковану до 1 згортку особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, у великих розмірах (масою у складі речовини 4,0196 г), та почав її зберігати при собі для власного вживання без мети збуту.

12.04.2023 приблизно о 16:30 ОСОБА_4 поблизу будинку АДРЕСА_2 , який перебував у стані наркотичного сп`яніння, був зупинений співробітниками Національної поліції України, якими в ході перевірки у останнього виявлено та вилучено запаковану до 1 згортку особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP у великих розмірах (масою у складі речовини 4,0196 г), яку він незаконно придбав та зберігав при собі, для власного вживання, без мети збуту.

З урахуванням вищевикладеного суд визнає ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, а саме у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин, у великих розмірах, без мети збуту.

Обвинувачений в ході судового розгляду свою вину визнав повністю та пояснив, що через телеграм-канал придбав шляхом оплати через сервіс Easypay закладку PVP, яку відшукав в посадці біля вокзалу. В подальшому був зупинений працівниками поліції біля вокзалу та повідомив, що в нього є заборонені речовини. У вчиненому кається.

Вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, окрім визнання вини самим обвинуваченим, підтверджується іншими доказами, дослідженими судом.

Протоколом затримання особи, відповідно до якого обвинуваченого було затримано 12.04.2024 о 16:30 за адресою АДРЕСА_2 . Під час обшуку у затриманої особи виявлено та вилучено згорток с порошкоподібною речовиною, який запаковано до сейфпакету INZ1013146.

Висновком експерта № СЕ-19/115-23/5586-НЗПРАП від 10.08.2024 відповідно до якого вилучена у обвинуваченого кристалічна речовина містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обвг якої заборонено PVP, масою 4,0196 г.

Аналізуючи досліджені докази, суд вважає, що вина обвинуваченого за вказаним обвинуваченням, доведена сукупністю досліджених вище доказів, яку суд вважає такою, що поза розумним сумнівом доводить вину обвинуваченого у вчиненні вказаного кримінального правопорушення в обсязі, встановленому судом.

Вивченням особистості обвинуваченого встановлено, що він раніше не судимий, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, характеризується задовільно.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, яке відноситься до нетяжкого злочину, сукупність усіх обставин, що характеризують дане кримінальне правопорушення, особистість обвинуваченого.

Обставиною, що пом`якшує покарання є щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання, є вчинення кримінального правопорушення особою, яка перебуває у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів, що підтверджується відповідною випискою.

Враховуючи вищезазначене та з метою виправлення обвинуваченого і запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень, суд вважає можливим призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України, оскільки його виправлення і перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

Питання про речові докази, підлягають вирішенню на підставі ст. 100 КПК України.

На підставі ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави підлягають стягненню процесуальні витрати, які були витрачені на проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 374, 375, 532 КПК України, суд,

УХВАЛИВ

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді вигляді 1 року позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік.

На підставі п.п. 1, 2 ч.1 ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_5 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Речові докази PVP масою 4,0196 г (квитанція № 271) знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави на рахунок UA0014482, УК у Миколаїв/Інгульськ.р-н/24060300, ЄДРПОУ - 37992781, Код 24060300, Банк: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, процесуальні витрати в розмірі 1195,00 грн. за проведення судової експертизи.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Миколаєва протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя