ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 643/3519/18 Номер провадження 11-кп/814/659/24Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2024 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем ОСОБА_5 ,

за участі прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0001211 за апеляційною скаргою прокурора Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_7 на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 20 березня 2023 року,

встановила:

Цією ухвалою

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, не працюючого, не судимого,

звільнено від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 185 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження закрито.

Вирішено питання щодо речових доказів.

За ухвалою суду ОСОБА_8 вчинив кримінальне правопорушення за таких обставин.

ОСОБА_8 23.02.2018 приблизно о 21.45 год. перебуваючи в приміщенні супермаркету Велмарт по вул. Гвардійців Широнінців,101/99 м. Харків (ТЦ Екватор), умисно, таємно викрав зі столу спортивну сумку з речами для боксу, чим спричинив потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 2062 грн.

На ухвалу суду прокурор подав апеляційну скаргу, у якій, з урахуванням внесених змін, просить ухвалу скасувати та закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_8 у зв`язку зі смертю обвинуваченого на підставі п.5 ч.1 ст. 184 КПК України.

Свою апеляційну скаргу мотивує тим, що під час апеляційного розгляду стало відомо про те, що обвинувачений ОСОБА_8 помер, тому кримінальне провадження щодо ОСОБА_8 необхідно закрити.

Інші учасники провадження вирок не оскаржували.

Заслухавши доповідача, прокурора, який просив закрити кримінальне провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого, перевіривши доводи апеляційної скарги та матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла такого висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, обвинувачений ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть.

Тобто, обвинувачений ОСОБА_8 помер до розгляду справи в суді першої інстанції, що не перевірив місцевий суд.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

На адресу Полтавського апеляційного суду надійшла заява від матері обвинуваченого ОСОБА_8 ОСОБА_10 , в якій вона просить закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_8 у зв`язку зі смертю останнього.

Таким чином, підстави для продовження кримінального провадження відсутні.

У відповідності до п.5 ч.1 ст.407 КПК України за наслідками апеляційного розгляду за скаргою на вирок суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право скасувати вирок і закрити кримінальне провадження.

Положеннями статті 417 КПК України визначено, що суд апеляційної інстанції, встановивши обставини, передбачені статтею 284 цього Кодексу, скасовує обвинувальний вирок чи ухвалу і закриває кримінальне провадження.

За наведених обставин, з огляду на імперативний зміст положень п.5 ч.1 ст.284 КПК України, колегія суддів дійшла висновку про необхідність скасування ухвали суду першої інстанції щодо померлого ОСОБА_8 із закриттям кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

З огляду на вказане апеляційна скарга прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 284, 404, 405, 407, 417, 419 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу прокурора Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_7 задовольнити.

Ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 20 березня 2023 року щодо ОСОБА_8 скасувати.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_8 , обвинуваченого за ч.1 ст. 185 КК України на підставі п.5 ч.1 ст. 284 КПК України закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення.

СУДДІ:

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4