Справа № 740/7343/23
Провадження № 1-кп/740/128/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2024 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ніжині кримінальне провадження, зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001510 від 01.11.2023, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ніжина Чернігівської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, працює на посаді оператора пульта керування Ніжинського елеватора СТОВ «Дружба-Нова», не одружений, дітей не має, не судимий, проживає і зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до графіку несення служби особовим складом Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області від 31.10.2023 затвердженого т.в.о начальника Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 від 30.10.2023, поліцейські відділу реагування патрульної поліції Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які відповідно до посадових інструкцій та ст.ст. 222 та 255 КУпАП складають у межах компетенції протоколи про адміністративне правопорушення і здійснюють провадження у справах про адміністративні правопорушення, приймають рішення про застосування адміністративних стягнень та забезпечують їх виконання , з 08:00 год. 31.10.2023 до 08:00 год. 01.11.2023 несли службу в складі ВРПП Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області.

Під час несення служби 31.10.2023 близько 14 год. 09 хв., ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , які є представниками влади та службовими особами та відповідно до посадових інструкцій, перебуваючи на службі, зокрема, здійснюють безперервне та цілодобове патрулювання території обслуговування та контроль за дотриманням правил дорожнього руху, забезпечують його безпеку та правомірність експлуатації транспортних засобів на вулично-дорожній мережі, стежать за безпекою дорожнього руху з метою виявлення та усунення порушень правил дорожнього руху, у зв`язку з порушенням правил дорожнього руху на перехресті вулиць Синяківська та Озерна, біля будинку № 58 по вул.Синяківська в м. Ніжині Чернігівської області був зупинений автомобіль марки ВАЗ 21033 червоного кольору з реєстраційним номером НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 .

Під час перевірки встановлено, що ОСОБА_4 , керував транспортним засобом, будучи позбавленим права керування транспортними засобами, та був не пристебнутий паском безпеки під час руху, у зв`язку з чим підлягав адміністративній відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 122, ч. 4 ст. 126 КУпАП.

Після цього ОСОБА_4 близько 14 год.16 хв., перебуваючи поблизу місця зупинки в службовому поліцейському автомобілі марки "Mitsubishi" моделі "Outlander", номерний знак НОМЕР_2 , в ході спілкування з працівниками поліції щодо з`ясування обставин для оформлення відповідних документів, з метою уникнення відповідальності за вчинені адміністративні правопорушення, розуміючи що його дії підпадають під кримінальну відповідальність, будучи достовірно обізнаним про те, що ОСОБА_6 є працівником правоохоронного органу, запропонував, тобто висловив намір, надати працівнику поліції Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 , неправомірну вигоду за не притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 та ч. 5 ст. 122 КУпАП у розмірі 3000 грн.

Таким чином, 31.10.2023 близько 14 год. 16 хв. ОСОБА_4 запропонував неправомірну вигоду працівнику поліції ОСОБА_6 , який є представником влади та службовою особою, за невчинення ним в його інтересах дій з використанням наданої йому влади та службового становища

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю. Надав показання про те, що керував автомобілем та не був пристебнутий паском безпеки. Був зупинений близько 14 години 31.10.2023 по вул.Озерна у Ніжині поліцейськими, надав їм посвідчення водія. Поліцейський перевірив його особу з використанням планшету по базі даних на місці і з`ясував, що він позбавлений судом права керування транспортними засобами, у зв`язку з чим він підлягав адміністративній відповідальності, а посвідчення водія - вилученню. Він запропонував поліцейському хабаря у сумі три тисячі гривень, щоб поліцейський не складав адміністративні матеріали. Проте поліцейський викликав слідчих. У скоєному кається, готовий нести відповідальність.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити, та порядок їх дослідження, враховуючи, що сторонами провадження не оспорюється доведеність вини обвинуваченого, кваліфікація його дій, фактичні обставини кримінального правопорушення в межах обвинувачення, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд враховує, що обвинувачений та інші учасники судового провадження вірно розуміють зміст цих обставин, не має сумнівів стосовно добровільності їх позиції, а також їм роз`яснено, що у такому випадку, вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Допитавши обвинуваченого ОСОБА_4 , дослідивши матеріали кримінального провадження в обсязі, узгодженому сторонами кримінального провадження, суд дійшов висновку, що інкриміноване обвинуваченому діяння повністю доведено і вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 369 КК України як пропозиція службовій особі надати їй неправомірну вигоду за не вчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує таку вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади та службового становища.

Вирішуючи питання про вид та розмір покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки, тяжкість вчиненого кримінального правопорушення і відомості про особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення згідно із ст. 12 КК України відноситься до нетяжких злочинів, за який передбачено покарання у виді штрафу від однієї тисячі до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк від двох до чотирьох років, або позбавлення волі на той самий строк.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд визнає щире каяття, так як зі змісту наданих обвинуваченим у судовому засіданні показань слідує, що обвинувачений правдиво розповів про всі відомі йому обставини вчиненого злочину, не приховуючи суттєві деталі, визнав вину у скоєному повністю, критично оцінює свою протиправну поведінку, осуджує її, бажав би виправити ситуацію, яка склалась, та готовий нести кримінальну відповідальність за вчинене.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого, відсутні.

Обвинувачений є працездатним молодим чоловіком 26 років, до кримінальної відповідальності раніше не притягувався, має середню спеціальну освіту та працює, не одружений, дітей не має, скарг до виконавчого комітету Ніжинської міської ради на нього не надходило, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Ураховуючи особу винного і його відношення до скоєного та зазначені конкретні обставини справи, суд вважає достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення нових кримінальних правопорушень призначити йому покарання у виді штрафу у мінімальних межах санкції ч. 1 ст. 369 КК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 53 КК України, з урахуванням майнового стану обвинуваченого, суд вважає за можливе розстрочити виконання покарання у виді штрафу рівними частинами щомісячно, починаючи з дати набрання судовим рішенням законної сили протягом 10 місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст. 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правоворушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, та призначити покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.

Розстрочити виконання вказаного покарання у виді штрафу в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок в дохід держави рівними частинами по 1 700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок щомісячно, починаючи з дати набрання вироком законної сили упродовж 10 місяців.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду, і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1