ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/3384/24
Провадження № 1-кс/210/961/24
У Х В А Л А

іменем України

07 червня 2024 року

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув в судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні за №0000606 від 22.05.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

07 червня 2024 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні за №0000606 від 22.05.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 21.05.2024 до ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 19.05.2024, остання перейшла на невідомий сайт «ЄДопомога» для оформлення матеріальної допомоги у сумі 6500 грн., після чого вводила дані свого облікового запису в онлайн-банкінгу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », але достроково завершила здійснення авторизації на невідомому сайті. В подальшому, ОСОБА_5 , невідома особа чоловічої статі дзвонила з номеру НОМЕР_1 , та повідомила потерпілій, що та не завершила авторизацію для оформлення допомоги, після чого, невідома особа злочинця, із використанням електронно-обчислювальної техніки, здійснила переказ з картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 , призначенням якого є « ІНФОРМАЦІЯ_4 », чим останній завдано метального збитку. (ЖЄО №7181 від 21.05.2024)

Також, в якості потерпілої допитано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка в ході допиту пояснила, що 19.05.2024, приблизно о 13:00 год., вона перебувала вдома, та вирішила отримати фінансову допомогу від держави, для чого зайшла у браузер « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ввела там запит про отримання такої допомоги, після чого натикнулась на один із сайтів під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_6 », посилання « ІНФОРМАЦІЯ_7 », повністю не збереглось, після чого ОСОБА_5 перейшла на цей сайт, який імітує сайт АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », на якому було вказано, що для отримання допомоги у сумі 6000 грн., необхідно ввести номер свого фінансового телефону, пароль від « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та номер карткового рахунку, на який бажаєш отримати допомогу. Так, будучи введеною в оману, ОСОБА_5 ввела номер свого телефону НОМЕР_2 , який являється фінансовим, номер картки та пароль від « ІНФОРМАЦІЯ_2 », після цього на сайті почалось завантаження, потерпіла вирішила не чекати та почала здогадуватись, що це шахрайський сайт, та вийшла з нього.

Після цього, 19.05.2024, о 14:58 год., ОСОБА_5 надійшов дзвінок з номеру НОМЕР_1 , прийнявши який вона почула голос молодого чоловіка, який розмовляв на російській мові, та який представився працівником АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та даний чоловік запитав у мене, чому вона не завершила оформлення допомоги, що грошові кошти, які мали їй надійти на карту десь «зависли», після чого він 20 хвилин мені щось розповідав, я вже не можу пригадати, що саме, та невідомий чоловік мені сказав, що необхідно зайти у свій обліковий запис « ІНФОРМАЦІЯ_2 », після чого, за вказівкою чоловіка ОСОБА_5 змінила мову у вказаному додатку з української на англійську, та чоловік їй сказав зайти у вкладку додатку, як потім з`ясувалось переказів з картки на картку, де потерпіла за його вказівкою вводила цифри та обрала одну зі свої карт, начебто для здійснення переказу на неї, після чого їй показало, що насправді це вона робить переказ на картку № НОМЕР_3 , отримувач невідомий їй « ОСОБА_6 », та в цей момент ОСОБА_5 відмовилась здійснювати цей переказ, відмінила його та вийшла з « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та скинула дзвінок невідомого чоловіка.

Через деякий час після цього, ОСОБА_5 зайшла до свого додатку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та виявила, що 19.05.2024, о 15:39 год., невідома особа злочинця, шляхом шахрайства та без її відома, здійснила переказ з її картки № НОМЕР_4 , призначенням якого є оплата послуг « ІНФОРМАЦІЯ_4 », у сумі 1939,44 грн. Також, їй приходило сповіщення у « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про те, що у її обліковий запис здійснювався вхід з нетипового пристрою «Самсунг», який у Германії.

Так, дії невідомої особи злочинця завдали ОСОБА_5 матеріального збитку у сумі 1939,44 грн., грошові кошти ці являється кредитними.

З метою розкриття даного злочину, а також отримання інформації щодо злочинців, слідчий вважає за доцільне звернутись до слідчого судді із клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, пов`язаної з телефонними з`єднаннями в період з 00:00 години 19.05.2024 року по строк дії ухвали за номером абонентського зв`язку НОМЕР_1 .

Тому, з метою повного, всебічного і об`єктивного розслідування обставин справи, виявлення та викриття винних осіб та отримання інформації, що містить оперативний та слідчий інтерес, а також інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг абонентських номерів, які працювали з номером мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » НОМЕР_1 . Дана інформація необхідна для встановлення підозрюваної особи по даному кримінальному правопорушенню, тому доречно отримати тимчасовий доступ до речей та документів інформації, що міститься у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), юр. адреса: АДРЕСА_1 .

Встановлення вищезазначеної інформації, можливе за умов доступу до інформації, доступ до якої, за достовірними даними, має ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », а саме:

-адресу розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання, з абонентським номером (абонент А) по номеру ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » НОМЕР_1 , ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, абонента А: унікальний ідентифікатор сім картки (imfi), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (imei), типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, короткі текстові повідомлення (sms), мультимедійні повідомлення (mms), передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком мультичастот (GPRS), переадресація, база, час та тривалість з`єднань, в тому числі з`єднання нульовою тривалістю, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з якими відбувався сеанс абонента А (абонент Б) з 00:00 години 19.05.2024 року по теперішній час;

-відомостей щодо повних анкетних даних особи, яка звернулась до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » з метою укладання угоди щодо оформлення номеру абонентського зв`язку НОМЕР_1 , зокрема: прізвище, ім`я та по-батькові, дата народження, індивідуальний податковий номер, місце реєстрації та місця мешкання, серія та номер паспорту, дата та органу його видачі (копії документів);

-відомостей щодо дати, часу, місця оформлення зазначеною особою відповідної угоди щодо оформлення в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » номеру абонентського зв`язку НОМЕР_1 ;

-IP-адреса та MAC-адреса обладнання, за допомогою якого особа, яка звернулась до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » з метою укладання угоди щодо оформлення номеру абонентського зв`язку НОМЕР_1 , здійснювала входи до програмного забезпечення в проміжок часу з 00:00 години 19.05.2024 по теперішній час;

-відомостей щодо номеру телефону (телефонів), які були зазначені даною особою з метою укладання угоди щодо оформлення у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » номеру абонентського зв`язку НОМЕР_1 ;

-відомості щодо способу поповнення особового рахунку володільця номеру абонентського зв`язку НОМЕР_1 з моменту оформлення та по теперішній час із зазначенням наступних відомостей: дати та часу кожної платіжної операції, відомостей щодо особи платника (П.І.Б., ІПН, код ЄДРПОУ) та/або номеру карткового рахунку з якого перераховуються кошти, із зазначенням суми перерахованих коштів по кожній платіжній операції.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про можливість розгляду клопотання за його відсутністю.

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Представник організації, у володінні якого знаходиться інформація, оскільки слідчим зазначено достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних документів, що відповідає ч. 2 ст. 163 КПК України, в судове засідання не викликався.

У відповідності до ч. 4, 6 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неявкою всіх учасників процесу, фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею про тимчасовий доступ до речей та документів, не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та документи додані до нього, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Речі, доступ до яких, із правом вилучення, просить надати слідчий, не відносяться до речей і документів передбачених ст.161 КПК України.

Пунктом 7 ст.162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці належать інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації», зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Згідно ч. 3 ст. 34, п. 7 ч. 1 ст. 39 вказаного Закону, інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. Оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення обставин кримінального правопорушення, виконання завдань кримінального провадження щодо повного та неупередженого розслідування, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 40, 110, 159-166, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні за №0000606 від 22.05.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення наступних документів та даних по номеру абонентського зв`язку НОМЕР_1 , а саме:

-адресу розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання, з абонентським номером (абонент А) по номеру ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » НОМЕР_1 , ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, абонента А: унікальний ідентифікатор сім картки (imfi), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (imei), типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, короткі текстові повідомлення (sms), мультимедійні повідомлення (mms), передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком мультичастот (GPRS), переадресація, база, час та тривалість з`єднань, в тому числі з`єднання нульовою тривалістю, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з якими відбувався сеанс абонента А (абонент Б) з 00:00 години 19.05.2024року по теперішній час;

-відомостей щодо повних анкетних даних особи, яка звернулась до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » з метою укладання угоди щодо оформлення номеру абонентського зв`язку НОМЕР_1 , зокрема: прізвище, ім`я та по-батькові, дата народження, індивідуальний податковий номер, місце реєстрації та місця мешкання, серія та номер паспорту, дата та органу його видачі (копії документів);

-відомостей щодо дати, часу, місця оформлення зазначеною особою відповідної угоди щодо оформлення в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » номеру абонентського зв`язку НОМЕР_1 ;

-IP-адреса та MAC-адреса обладнання, за допомогою якого особа, яка звернулась до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » з метою укладання угоди щодо оформлення номеру абонентського зв`язку НОМЕР_1 , здійснювала входи до програмного забезпечення в проміжок часу з 00:00 години 19.05.2024 по теперішній час;

-відомостей щодо номеру телефону (телефонів), які були зазначені даною особою з метою укладання угоди щодо оформлення у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » номеру абонентського зв`язку НОМЕР_1 ;

-відомості щодо способу поповнення особового рахунку володільця номеру абонентського зв`язку НОМЕР_1 з моменту оформлення та по теперішній час із зазначенням наступних відомостей: дати та часу кожної платіжної операції, відомостей щодо особи платника (П.І.Б., ІПН, код ЄДРПОУ) та/або номеру карткового рахунку з якого перераховуються кошти, із зазначенням суми перерахованих коштів по кожній платіжній операції.

Дозвіл на тимчасовий доступ надати: слідчому ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 ,слідчому ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , слідчому ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 , слідчому ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 , слідчому ВП №2 Криворізького ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_10 , слідчому ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_11 ,слідчому ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_12 , слідчому ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_13 , слідчому ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_14 , слідчому ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_15 , старшому слідчому ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_16 , слідчому ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_17 , слідчому ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_18 , старшому слідчому ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_19 .

Строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 07 липня 2024 року включно.

У випадку невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей та документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку відповідно до положень Кримінального процесуального Кодексу.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1