09.05.2024
Справа № 642/1313/24
Провадження №1-кc/642/1507/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2024 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Харкові питання щодо виправлення описки в ухвалі слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 09.05.2024 по справі № 642/1313/24 (провадження № 1-кc/642/1507/24),-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 від 10.05.2024 відмовлено у задоволенні заяви адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про відвід слідчого судді ОСОБА_5 у справі №642/1313/24, провадження №1-кс/642/1505/24.

При складенні вступної та резолютивної частини ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м.Харкова від 09.05.2024 допущено технічну описку, а саме у вступній частині та першому абзаці резолютивної частини ухвали зазначено номер справи 642/1324/24, замість вірного номеру справи №642/1313/24.

Сторони в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду питання щодо виправлення описки повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.379 КПК України неявка учасників провадження не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У зв`язку з неявкою всіх учасників провадження, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, питання про виправлення описки у вироку здійснено без фіксації судового засідання технічними засобами.

Дослідивши матеріали клопотання, перевіривши необхідність виправлення описки, допущеної в ухвалі суду від 09.05.2024, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, описка у вступній та резолютивній частині ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м.Харкова від 09.05.2024 носить редакційний характер, є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення, не погіршує становище обвинуваченого, тому підлягає виправленню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись вимогами ч.1 ст.379 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне виправити допущену описку при складенні вступної та резолютивної частини ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м.Харкова від 09.05.2024, зазначивши вірний номер справи 642/1313/24, замість невірного «642/1324/24».

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 379 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену при складенні вступної та резолютивної частини ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 09.05.2024 по справі №642/1313/24 (провадження № 1-кc/642/1507/24), зазначивши у вступній частині та першому абзаці резолютивної частини ухвали вірний номер справи 642/1313/24, замість невірного «642/1324/24».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_6