Справа № 752/8250/24
Провадження №1-кс/752/3252/24
У Х В А Л А

про проведення обшуку

19.04.2024 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши внесене в рамках кримінального провадження № 0000083 від 17.01.2024 року слідчим СУ ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про проведення обшуку, -

в с т а н о в и в:

слідчий СУ ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

В обгрунтування клопотання слідчий зазначає, що у провадженні слідчого управління ГУ НП в м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0000083 від 17.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просив розглядати клопотання за його відсутності, підтримав вимоги клопотання, просив його задовольнити.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі та на підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження в суді за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, однак не пізніше 22 лютого 2024 року,

у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виник злочинний умисел, спрямований на організацію незаконного переправлення громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , через державний кордон України під час дії воєнного стану, виїзд якому заборонений, сприянням його вчинення порадами, підшукуючи співучасників та усуненням перешкод шляхом укладення «фіктивного» шлюбу із громадянкою України, яка має групу інвалідності, з метою подальшої організації переправлення ОСОБА_6 в умовах воєнного стану в Україні через державний кордон під приводом супроводження особи з ознаками інвалідності.

З метою реалізації злочинного умислу на організацію незаконного переправлення ОСОБА_6 через державний кордон України, переслідуючи корисливий мотив, згідно попередньо розробленого плану ОСОБА_5 залучила у невстановлений час та дату, невстановлених на даний час досудовим розслідуванням осіб, в обов`язки яких, згідно попередньої домовленості із ОСОБА_5 входило, підшукання та залучення громадянки України, яка має групу інвалідності для подальшого укладення «фіктивного» шлюбу.

З метою реалізації злочинного наміру, ОСОБА_5 , 02.04.2024 в ході особистої зустрічі з ОСОБА_6 запевнила останнього, що підібрала громадянку України, яка має групу інвалідності, для укладення з останньою «фіктивного» шлюбу. Тож за для переконання та висвітлення висунутих умов останньої ОСОБА_5 запропонувала з мобільного номеру телефону зателефонувати їй та почути від неї їх особисто. Так громадянка України, яка має групу інвалідності повідомила, що за свої послуги, а саме: укладення «фіктивного» шлюбу хоче отримати 1500 доларів США після отримання свідоцтва про шлюб та ще після перетину державного кордону України

з ОСОБА_6 ще 1500 доларів США.

Для прискорення укладення «фіктивного» шлюбу між ОСОБА_6 та громадянкою України, яка має групу інвалідності, та за для отримання грошових коштів у розмірі 300 доларів США від ОСОБА_6 , 02.04.2024 близько перебуваючи неподалік пам`ятника Петру Сагайдачному та Скакуну Владиславу на Контрактовій площі Подільського району у м. Києві, ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, повідомила, що укладення шлюбу буде в Шевченківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), та під час зустрічі запевнила ОСОБА_6 , про те що зможе здійснити вплив в інтересах ОСОБА_6 на прийняття рішення посадовими особами органу державної реєстрації актів цивільного стану, та організувати переправлення його через державний кордон України за умови передачі їй неправомірної вигоди в розмірі 100 доларів США, пояснивши, що вказані грошові кошти необхідні для обходу встановленої законної процедуру укладання шлюбу між ОСОБА_6 та громадянкою України, яка має групу інвалідності. За результатами вказаної розмови ОСОБА_6 погодився

з вказаною вимогою.

Встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетна ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий зазначає, що виникла необхідність у проведенні обшуку за місцем проживання ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до відповіді з ТзОВ «Міське бюро технічної інвентаризації» № 225/07-2 від 16.04.2024, квартира, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_9 .

Відповідно до ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Приймаючи до уваги, що за адресою: АДРЕСА_1 . можуть знаходитися речі та документи, що містять на собі сліди кримінального правопорушення та мають доказове значення для досудового розслідування, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню як обгрунтоване.

Керуючись ст.ст. 110, 234, 235 та 236 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Клопотання, внесене слідчим СУ ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку - задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , слідчим групи слідчих та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000083 від 17.01.2024 року дозвіл на проведення обшуку в квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_9 , з метою відшукання та вилучення чорнових записів, розрахунків договірної ціни, листувань щодо здійснення діяльності, пов`язаної із наданням допомоги у отриманні документів для перетину кордону, та іншої документації, яка має відношення до здійснення вказаної протиправної діяльності; інформації, що міститься в мобільних терміналах, банківські картки, сім-карток та стартових пакетів операторів мобільного зв`язку, програми для спілкування через мережу Інтернет (Skype, Viber та ін.), засобів зв`язку, які використовуються для спілкування та підтримання зв`язку з іншими особами при вчиненні даного злочину; комп`ютерної техніки та обладнання, в тому числі флеш-накопичувачі, цифрові карти пам`яті, жорсткі диски та інші носії цифрової інформації, які використовувались як засоби або знаряддя вчинення вищевказаного кримінального правопорушення; документи, видані Вишгородським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) щодо реєстрації шлюбу між ОСОБА_6 та громадянкою України, яка має групу інвалідності, мобільні телефони, комп`ютерна техніка з листуванням про координації дій щодо реєстрації шлюбу між ОСОБА_6 та громадянкою України, яка має групу інвалідності, та отримання відповідних документів.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя