28.03.2024 Справа № 756/3873/24
№ 1-кс/756/823/24
№ 756/3873/24
У Х В А Л А

іменем України

28 березня 2024 року, слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 та захисника - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваній

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці м. Києва, громадянці України, з вищою освітою, офіційно не працюючій, не заміжній, зареєстрованій та проживаючій за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимій,

підозрюваній у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000512 від 07.10.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0000512 від 07.10.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

27 березня 2024 року слідчий ОСОБА_6 звернувся до Оболонського районного суду м. Києва із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування поданого клопотання слідчий зазначає, що 27.11.2022, близько 19 год. 21 хв., ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , під час особистої зустрічі та розмови із громадянином України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є особою призовного віку, військовозобов`язаним, запропонувала останньому сприяти в організації його переправлення через державний кордон України на виїзд.

ОСОБА_4 повідомила ОСОБА_7 , що забезпечить виїзд останнього за кордон України за плату в розмірі 6000 доларів США шляхом внесення відомостей щодо нього як водія-волонтера, що прямує за кордон з метою перевезення гуманітарної допомоги, до системи «ШЛЯХ», роз`яснила процедуру оформлення відповідних документів, що дадуть право перетину кордону, проінструктувала щодо поведінки під час проходження прикордонного контролю, з метою не викриття дійсних намірів, також зазначила, що для оформлення документів для виїзду ОСОБА_7 має надати їй копії паспорту громадянина України, паспорту громадянина України для виїзду за кордон, копію посвідчення водія, а також передплату у сумі 4000 доларів США, а 2000 доларів США ОСОБА_7 мав передати після оформлення всіх документів, що дадуть право перетину державного кордону України, на що останній погодився.

У подальшому, ОСОБА_4 , 03.12.2022, близько 16 год. 06 хв., за адресою: АДРЕСА_2 , зустрілась з ОСОБА_7 від якого отримала копію його паспорта громадянина України, копію його посвідчення водія, 4000 доларів США, за сприяння у виготовлені документів, що мають надати право на безперешкодний виїзд за межі України, надавши поради щодо поведінки під час проходження прикордонного контролю, з метою не викриття дійсних намірів ОСОБА_7 для виїзду за кордон.

У подальшому, 22.01.2023, близько 15 год. 47 хв., ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , під час зустрічі з ОСОБА_7 , повідомила останньому, що організація, яка мала оформити необхідні ОСОБА_7 документи для виїзду за кордон тимчасово не мала для цього можливості, тому копії документів ОСОБА_7 та грошові кошти в сумі 4000 доларів США ОСОБА_4 передала іншим невстановленим досудовим розслідуванням особам для забезпечення безперешкодного виїзду за межі України останнім.

Своїми умисними діями, які виразились в організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, керівництві такими діями та сприянні в цьому, шляхом надання порад та усуненням перешкод, учиненому за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, ОСОБА_4 , вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 332 КК України.

Із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 07 жовтня 2022 року внесено відомості за фактом вчинення кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України (кримінальне провадження № 0000512).

27.03.2024, ОСОБА_4 у відповідності до ст. 278 КПК України, було повідомлено про підозру у вчиненні нею кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України

Підозрюваній та її захиснику було надано копію клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу.

Заслухавши виступ прокурора, який обґрунтовував обставини, передбачені пунктами 1-3 ч. 1 ст. 194 КПК України та просив задовольнити клопотання, зокрема зазначив про існування визначених ст. 177 КПК України ризиків, позицію підозрюваної та захисника, які просили обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, вивчивши копії матеріалів, якими слідчий та прокурор обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до висновку про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, за яке передбачено основне покарання у виді позбавлення волі на строк до дев`яти років.

Вирішуючи питання про вид заходу забезпечення кримінального провадження, враховую тяжкість покарання, що загрожує підозрюваній у разі визнання її винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, вік та стан її здоров`я, сімейний стан, майновий стан, те, що підозрювана має постійне місце проживання, з урахуванням її репутації та міцності соціальних зв`язків, приходжу до висновку, що є підстави вважати, що застосування підозрюваній більш м`якого запобіжного заходу не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а саме: спробам переховуватися від органів досудового розслідування, тому вважаю за необхідне клопотання про застосування підозрюваній ОСОБА_4 запобіжного заходу задовольнити частково.

На підставі викладеного та керуючись статтями 177, 181, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваній ОСОБА_4 , - задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком на 60 днів, заборонивши підозрюваній залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 22 год. по 06 год. наступного дня, окрім випадку необхідності відвідування лікувального закладу або укриття під час повітряної тривоги.

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 , обов`язки, передбачені пунктами 1-3, 8 ч. 5 ст.194 КПК України, а саме:

-прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора або суду;

-не відлучатись із м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Визначити строк дії ухвали слідчого судді до 26 травня 2024 року включно.

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання Оболонському УП ГУ НП у м. Києві.

Оболонському УП ГУ НП у м. Києві негайно поставити ОСОБА_4 на облік.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу внутрішніх справ, з метою контролю за її поведінкою, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_4 , що в разі не виконання покладених обов`язків, до неї може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Слідчий суддя ОСОБА_1