Справа № 461/1081/24
Провадження № 1-кс/461/2145/24
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

05.04.2024 року місто Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,

в с т а н о в и в :

Старший слідчий в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП у Львівській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000027 від 25.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, погодженим прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, з можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх (здійснити їх виїмку), шляхом зняття копії інформації, що міститься в наступних об`єктах:

-цифрових носіях інформації, - мобільному телефоні марки «Redmi», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 із сім-картою НОМЕР_3 , вилученому в ході санкціонованого обшуку за адресою проживання ОСОБА_5 - АДРЕСА_1 ;

-цифрових носіях інформації, - мобільних телефонах марки «Айфон», ІМЕІ: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 із сім-картою НОМЕР_6 ; марки «Ксіомі Редмі», ІМЕІ1: НОМЕР_7 , ІМЕІ2: НОМЕР_8 із сім картою НОМЕР_9 ; марки «Ксіомі Редмі», ІМЕІ1: НОМЕР_10 , ІМЕІ2: НОМЕР_11 із сім-картами оператора WIND та невідомого оператора на якій присутні надписи: НОМЕР_12 , вилучених в ході санкціонованого обшуку за адресою проживання ОСОБА_6 - АДРЕСА_2 .

Подане клопотання мотивує тим, враховуючи обставини скоєного правопорушення, в органу досудового розслідування є підстави вважати, що на вказаних інформаційних носіях може бути наявна інформація, що стосується обставин їх вчинення (час, місце, спосіб), зв`язку правопорушників між собою та з особами, що виступали їх клієнтами.

У зв`язку із реальною загрозою зміни або знищення таких речей та документів, слідчий просить розгляд клопотання, з урахуванням ч. 2 ст. 163 КПК України, провести без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

У клопотанні слідчий просив проводити розгляд справи за його відсутності.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, та у відсутності слідчого та прокурора.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що відділом слідчого управління ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000027 від 25.01.2024 за фактом організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетні ОСОБА_5 та їх спільники.

Протиправна діяльність вказаної групи здійснювалась конспіративно, завуальована під виглядом функціонування ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_13 ), яке спеціалізується на міжнародних перевезеннях.

Відповідно до отриманих даних, особи правопорушники здійснювали пошук військовозобов`язаних громадян України, які встановленим порядком не виключені з військового обліку та мали на меті у будь - який спосіб потрапити на територію Європейського Союзу, після чого, за грошову винагороду організовували їх незаконне переправлення через державний кордон України шляхом внесення їх особистих даних до інформаційної системи «Шлях» ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі - ІНФОРМАЦІЯ_3 ) в якості водіїв підприємства до якого мають безпосереднє відношення.

Зокрема, ОСОБА_5 , використовуючи особистий кабінет суб`єкта господарювання, який має ліцензію на право провадження господарської діяльності з перевезень вантажів та пасажирів автомобільним транспортом (далі - ліцензіата) у інформаційній системі «Шлях» ІНФОРМАЦІЯ_3 , вносить фіктивні відомості про військовозобов`язаних громадян України, зокрема - зазначає їх як працівників (водіїв) власного підприємства, що у відповідності до п. 2-9 Правил перетинання державного кордону України, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 27.01.1995 року № 57 надає їм право перетинати державний кордон України в умовах дії на території України особливого правового режиму «Воєнний стан».

Після цього, будучи внесені до вказаної інформаційної системи, військовозобов`язані громадяни - клієнти правопорушників безперешкодно покидали територію України у супроводі довірених осіб спільників ОСОБА_5 на транспортних засобах, на яких вказане ТОВ здійснює свою господарську діяльність через пункти пропуску, що знаходяться в межах Львівської області, в межах ділянки відповідальності 7 прикордонного загону.

03.04.2024 проведено санкціоновані обшуки за місцями проживання осіб які можуть бути причетними до скоєння даних правопорушень.

Так, в ході санкціонованого обшуку за адресою проживання ОСОБА_5 - АДРЕСА_1 , серед іншого виявлено та вилучено:

- особистий мобільний телефон ОСОБА_5 марки «Redmi», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 із сім-картою НОМЕР_3 .

Крім цього, в ході санкціонованого обшуку за адресою проживання ОСОБА_6 - АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено:

- мобільний телефон марки «Айфон», ІМЕІ: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 із сім-картою НОМЕР_6 ;

- мобільний телефон марки «Ксіомі Редмі», ІМЕІ1: НОМЕР_7 , ІМЕІ2: НОМЕР_8 із сім картою НОМЕР_9 ;

- мобільний телефон марки «Ксіомі Редмі», ІМЕІ1: НОМЕР_10 , ІМЕІ2: НОМЕР_11 із сім-картами оператора WIND та невідомого оператора на якій присутні надписи: НОМЕР_14 V48 LTE.

Слідчий зазначає, що враховуючи обставини скоєного правопорушення, в органу досудового розслідування є підстави вважати, що на вказаних інформаційних носіях може бути наявна інформація, що стосується обставин їх вчинення (час, місце, спосіб), зв`язку правопорушників між собою та з особами, що виступали їх клієнтами.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю; 3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; 4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; 5) відомості, які можуть становити банківську таємницю; 6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру; 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; 8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; 9) державна таємниця.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, враховуючи, що означена інформація, яка міститься у мобільному телефоні може надати органу досудового розслідування та суду можливість отримати речові докази та забезпечити проведення повного, швидкого та неупередженого розслідування, а тому, вважаю, що клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів є підставним.

Керуючись ст.ст. 162-166 КПК України, слідчий суддя ,-

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Надати слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 або іншому слідчому, який входить до групи слідчих у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000027 від 25.01.2024, дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, що міститься в наступних цифрових носіях інформації:

- мобільному телефоні марки «Redmi», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 із сім-картою НОМЕР_3 , вилученому в ході санкціонованого обшуку за адресою проживання ОСОБА_5 - АДРЕСА_1 ;

- мобільних телефонах марки «Айфон», ІМЕІ: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 із сім-картою НОМЕР_6 ; марки «Ксіомі Редмі», ІМЕІ1: НОМЕР_7 , ІМЕІ2: НОМЕР_8 із сім картою НОМЕР_9 ; марки «Ксіомі Редмі», ІМЕІ1: НОМЕР_10 , ІМЕІ2: НОМЕР_11 із сім-картами оператора WIND та невідомого оператора на якій присутні надписи: НОМЕР_12 , вилучених в ході санкціонованого обшуку за адресою проживання ОСОБА_6 - АДРЕСА_2 , з можливістю ознайомитися з нею та вилучити її (здійснити її виїмку), шляхом зняття копії інформації.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її ухвалення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_7