пр. № 1-во/759/15/24
ун. № 759/5843/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2024 року слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у кримінальному провадженні №0000121 від 11.07.2022 за підозрою

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бровари Київської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190 (в редакції закону від 22.11.2018) КК України,

питання про виправлення описки в короткому викладі ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 26 березня 2024 року,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 26.03.2024 задоволено клопотання прокурора ОСОБА_3 та застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування строком на 56 днів, тобто до 20 травня 2024 року.

Крім того, зазначеною ухвалою підозрюваному ОСОБА_4 визначено альтернативний запобіжний захід у виді застави з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

02.05.2024 до Святошинського районного суду міста Києва надійшла заява від захисника ОСОБА_5 про виправлення описки в короткому викладені ухвали слідчого судді, а саме - в частині покладення обов`язків на підозрюваного ОСОБА_4 у разі внесення застави.

У судове засідання з`явився прокурор ОСОБА_3 , який заперечував щодо виправлення описки.

Підозрюваний ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилися, однак про дату, час та місце проведення даного судового засідання повідомлені належним чином, що відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України не є перешкодою для розгляду питання про виправлення описки.

Слідчий суддя, перевіривши короткий і повний текст ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 26.03.2024, вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Відповідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 26.03.2024 задоволено клопотання прокурора ОСОБА_3 та застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування строком на 56 днів, тобто до 20 травня 2024 року.

Крім того, зазначеною ухвалою підозрюваному ОСОБА_4 визначено альтернативний запобіжний захід у виді застави з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

У судовому засіданні 26.03.2024 проголошено короткий текст (резолютивну частину) даної ухвали та зазначено, що повний текст ухвали буде оголошено 29.03.2024 о 15 год. 25 хв.

У судовому засіданні 29.03.2024 о 15 год. 25 хв. проголошено повний текст даної ухвали.

Разом з тим, 02.05.2024 у ході розгляду заяви захисника ОСОБА_5 встановлено, що в короткому викладені ухвали слідчого судді допущено описку в частині покладення на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків у разі внесення застави, а саме - зазначено «не відлучатися із місця свого проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду» замість «утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними, потерпілими та свідками у даному кримінальному провадженні», як викладено у повному тексті цієї ухвали.

Враховуючи те, що описка допущена помилково, слідчий суддя вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в короткому викладі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 26 березня 2024 року, а саме - у резолютивній частині ухвали зазначити обов`язки, які суд покладає на підозрюваного ОСОБА_4 у разі внесення застави, виклавши їх у наступній редакції:

«На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_4 у разі внесення застави наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними, потерпілими та свідками у даному кримінальному провадженні.».

На ухвалу слідчого судді протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1