Провадження №1-кп/761/3001/2024
В И Р О К

іменем України

14 червня 2024 року м. Київ

Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Києва, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 (службове приміщення), раніше судимого 01.12.2023 року вироком Оболонського районного суду м. Києва за ч.3 ст. 307 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 9 років 1 місяць із конфіскацією майна,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч.3 ст. 309 КК України, в кримінальному провадженні №0000419 від 01.03.2024 року,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 , у невстановлений час та місці, але не пізніше 13 години 15 хвилин 01.03.2024, у невстановленої особи придбав та почав незаконно зберігати психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, масою 33,674 г, з метою власного вживання без мети збуту, яку почав зберігати при собі.

01.03.2024 приблизно о 13 год. 15 хв., ОСОБА_4 , який зберігав психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, і знаходився за адресою: м. Київ, вул. Кутова, 112, зупинили оперативні працівники Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, яким ОСОБА_4 повідомив, що має при собі заборонені предмети, у білизні зберігає психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін. Після цього, на місце події прибула слідчо-оперативна група Шевченківського УП ГУНП у м. Києві.

В подальшому 01.03.2024 у період часу з 14 год. 59 хв. по 15 год. 10 хв. за адресою: м. Київ, вул. Кутова, 112 в ході затримання ОСОБА_4 під час проведення його особистого обшуку працівниками поліції Шевченківського УП ГУНП у м. Києві вилучено психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, масою 33,674 г.

Крім того ОСОБА_4 у невстановлені досудовим розслідуванням часі та місці, але не пізніше 13 години 15 хвилин 01.03.2024, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, від невстановленої досудовим розслідуванням особи придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 4-ММС (4-метилметкатинон), масою 1, 077 г, яку в подальшому переніс до свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 , підвальне приміщення, де почав незаконно зберігати, з метою власного вживання без мети збуту. 01.03.2024 у період часу з 17 години 29 хвилин по 19 годин 39 хвилин за адресою: АДРЕСА_2 (підвальне приміщення) в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 працівниками Шевченківського УП ГУНП у м. Києві вилучено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 4-ММС (4-метилметкатинон), масою 1, 077 г, яку ОСОБА_4 зберігав з метою власного вживання без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_4 в суді вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч.3 ст. 309 КК України, визнав в повному обсязі, щиросердно розкаявся. В суді дав показання, відповідно до яких 01.03.2024 року він придбав психотропну речовину метамфетамін в особливо великих розмірах, з метою власного вживання без мети збуту, яку зберігав при собі під одягом. Потім за адресою: АДРЕСА_3 його було зупинено працівниками Шевченківського УП ГУНП у м. Києві. Пізніше 01.03.2024 року за його місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 було проведено обшук, під час якого також вилучили психотропну речовину 4-ММС, яку він зберігав з метою власного вживання без мети збуту. Зазначений розмір психотропних речовин він не заперечує.

З урахуванням думки обвинуваченого, інших учасників кримінального провадження, із застосуванням вимог ч.3 ст.349 КПК України, оскільки проти цього не заперечують учасники кримінального провадження, суд визнав недоцільним дослідження тих обставин, які ніким не оспорюються, щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини, у зв`язку з відсутністю сумнівів в правильності розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій. При цьому обвинуваченому було роз`яснено, що у випадку визнання таких обставин він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в суді.

Заслухавши думку учасників судового провадження, показання обвинуваченого ОСОБА_4 , який не оспорює обставини щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини, суд дійшов висновку про наявність вини ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України за ознаками незаконного придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, та у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 309 КК України за ознаками незаконного придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, у особливо великих розмірах.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст.66 КК України, є визнання вини та щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання відповідно до ст.67 КК України, не встановлені.

Вирішуючи питання про покарання ОСОБА_4 , суд враховує положення ст.65 КК України, відповідно до якої особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання необхідне і достатнє для її виправлення і попередження нових злочинів. Призначене покарання за своїм видом та розміром повинно бути відповідним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує наявність обставин, які пом`якшують покарання, та відсутність обставин, які обтяжують покарання, дані про особу ОСОБА_4 , який не одружений, не працює, задовільно характеризується за місцем проживання, його ставлення до вчиненого, який вину визнав та щиро розкаявся в скоєному, при цьому раніше судимий, вчинив кримінальне правопорушення в період невідбутого покарання, визначеного попереднім вироком Оболонського районного суду м. Києва від 01.12.2023 року за ч.3 ст. 307 КК України, у виді 9 (дев`яти) років 1 місяця позбавлення волі із конфіскацією майна, обставини вчинення кримінального правопорушення, суд уважає необхідним і достатнім для виправлення та попередження вчинення нових злочинів призначити покарання у виді обмеження та позбавлення волі в межах санкцій статей кримінального закону, покарання підлягає відбуванню реально.

Покарання суд призначає із застосуванням ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Остаточне покарання суд призначає із застосуванням ст. 71, 72 КК України за сукупністю вироків, враховуючи, що нові злочини вчинені до повного відбуття покарання, після постановлення вироку від 01.12.2023 року Оболонського районного суду м. Києва за ч.3 ст. 307 КК України, яким ОСОБА_4 призначене покарання у виді позбавлення волі строком на 9 років 1 місяць з конфіскацією майна.

Долю речових доказів необхідно вирішити у порядку, встановленому ст. 100 КПК України.

В межах даного кримінального провадження залучено експерта, яким проведено судову експертизу, вартість кожної з яких становить 3029,12 грн. разом 9087,36 грн., що суд визнає процесуальними витратами, а тому зазначена сума грошових коштів підлягає стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.

З огляду на вид та міру покарання, призначеного обвинуваченому ОСОБА_4 , наявність ризиків, які не зменшились на даний час, з метою забезпечення виконання вироку в частині призначеного судом покарання, суд не убачає підстав для зміни запобіжного заходу на більш м`який чи скасування раніше застосованого до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 373, 374, 381, 382, 394 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на один рік.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, обвинуваченому ОСОБА_4 призначити покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

На підставі ч.1 ст.71, 72 КК України за сукупністю вироків до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Оболонського районного суду м. Києва від 01.12.2023 року, остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на дев`ять років два місяці із конфіскацією майна.

Строк відбування покарання рахувати з 14 червня 2024 року, зарахувавши на підставі ч.5 ст.72 КК України строк попереднього ув`язнення з 01.03.2024 року.

Зарахувати в строк відбування покарання частково відбуте покарання, визначене вироком Оболонського районного суду м. Києва від 01.12.2023 року, у період з 15.06.2023 року по 04.10.2023 року.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, застосований до ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави - 9087,36 грн. процесуальних витрат, пов`язаних з залученням експерта.

Речові докази:

-психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, масою 33,674 г, психотропну речовину, обіг якої заборонено - 4-ММС (4-метилметкатинон), масою 1, 077 г, прозорий зіп-пакет із кристалоподібною речовиною білого кольору невідомого походження, два зіп-пакети із кристалоподібною речовиною білого кольору, чотири скляні предмети для паління, - знищити;

-мобільний телефон марки «Samsung А34» - повернути власнику.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк з моменту отримання копії вироку з урахуванням положень ч.3 ст.349 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1