Справа № 944/1339/24
Провадження №1-кс/944/174/24
УХВАЛА

/про дозвіл на проведення обшуку/

13.03.2024 рокум.Яворів

Слідчий суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , майора поліції ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні, у залі суду, у місті Яворові, клопотання заступника начальника СВ Яворівського районного відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про проведення обшуку у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000178 від 11.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України,

в с т а н о в и в :

Заступник начальника СВ Яворівського районного відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області майор поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , звернувся із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000178 від 11.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що в рамках кримінального провадження №0000178 від 11.03.2024 року встановлено, що 11 березня 2024 року в Яворівський РВП ГУНП у Львівській області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 , який просить прийняти міри до візуально знайомих йому осіб, котрі приблизно о 05:40 год 11 березня 2024 року знаходячись в лісовому масиві, неподалік с.Стені Яворівського району Львівської області, відкрито заволоділи грошовими коштами у сумі близько 20000 гривень, ключами від квартири, посвідченням водія на ім`я ОСОБА_5 , спричинивши останньому матеріальної шкоди.

В ході виконання доручення слідчого СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області, яке надійшло в рамках кримінального провадження, працівниками сектору кримінальної поліції Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області було встановлено, що до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований в АДРЕСА_1 , котрий користується автомобілем марки «Volkswagen Phaeton» д.н.з. НОМЕР_1 VIN НОМЕР_2 , синього кольору, на вказаному автомобілі також можуть знаходитись номерні знаки з надписами «БОБЕР», які використовуються ОСОБА_6 в якості прикриття.

Факт користування ОСОБА_6 вказаним автомобілем підтверджується витягом з БД «АРМОР», згідно якого 19.01.2024 на ОСОБА_6 було складено адміністративний протокол №ААБ 294939 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та 18.01.2024 постанову №ЕНА 1269100 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. ст .121 КУпАП.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що проникнення до транспортного засобу марки «Volkswagen Phaeton» д.н.з. НОМЕР_1 VIN НОМЕР_2 , синього кольору, який перебуває у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надасть можливість досягти мети обшуку, а саме виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя злочину, майна, яке було здобуте у результаті його вчинення та враховуючи те, що виникла необхідність виявлення та вилучення предметів кримінального правопорушення і слідів вчинення кримінального правопорушення просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні майор поліції ОСОБА_3 клопотання підтримав у повному обсязі з підстав, наведених у ньому, просив клопотання задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з таких підстав.

Слідчий суддя встановив, що СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000178 від 11.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України.

Відповідно до ст.30 Конституції України проникнення до житла чи іншого володіння особи, проведення в них обшуку можливе не інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до ст.40 КПК України слідчий уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій.

Згідно із ч.1, 2 ст.223 Кримінального процесуального кодексу України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для провадження слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення мети.

Відповідно до ч.1, 2 ст.234 Кримінального процесуального кодексу України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

На думку слідчого судді, подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст.234 Кримінального процесуального кодексу України та належним чином обґрунтоване.

Також слідчим на виконання вимог ч.5 ст.234 Кримінального процесуального кодексу України доведено наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі знаходиться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

При цьому, слідчий суддя враховує, що згідно з витягом з БД «АРМОР», згідно якого 19.01.2024 на ОСОБА_6 було складено адміністративний протокол №ААБ 294939 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та 18.01.2024 постанову №ЕНА 1269100 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. ст .121 КУпАП.

Враховуючи наведене вище, слідчий суддя вважає, що слідчим надано достатньо доказів вважати, що ОСОБА_6 дійсно користується автомобілем марки «Volkswagen Phaeton» д.н.з. НОМЕР_1 VIN НОМЕР_2 , синього кольору,

Дослідивши та оцінивши клопотання, додані до нього докази, слідчий суддя вважає, що слідчим наведено достатньо підстав для того, щоб вважати, що в транспортному засобі, яким користується ОСОБА_6 , можуть знаходитися докази вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, що матиме значення у кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.223, 234, 235 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку транспортного засобу марки марки «Volkswagen Phaeton» д.н.з. НОМЕР_1 VIN НОМЕР_2 , синього кольору, який перебуває у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та вилучення знаряддя злочину, майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а саме гаманця темно-коричневого кольору, посвідчення водія, виданого на ім`я ОСОБА_5 , грошових коштів, а також заборонених предметів чи речовин та інших речей, які б могли мати відношення до вказаного кримінального правопорушення.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1