Справа № 459/543/24
Провадження № 1-кс/459/544/2024
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

01 квітня 2024 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді клопотання слідчого СВ Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Червоноградської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000223 від 23.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся в суд з даним клопотанням, погодженим з прокурором, у якому просить надати тимчасовий доступ до банківської інформації, що перебуває у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обґрунтування клопотання послався на те, що 23.02.2024 року у Червоноградський РВП ГУНП у Львівській області із заявою звернулась ОСОБА_5 , яка просить притягнути до кримінальної відповідальності невідому особу, яка 22.02.2024 року приблизно о 21 годині шляхом обману, зловживаючи довірою, надіславши у додаток «Вайбер» посилання ІНФОРМАЦІЯ_2 на мобільний номер НОМЕР_1 та перейшовши за посиланням та підтвердивши його, після чого відбулося списання грошових коштів з банківської картки АТ ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 у сумі 12 200 гривень на невідомий рахунок.

В ході досудового розслідування встановлено, що 22 лютого 2024 року приблизно о 21 год 00 хв гр. ОСОБА_5 перебуваючи за адресою свого проживання, що по АДРЕСА_1 де на її мобільний додаток Вайбер, надійшло повідомлення від її знайомої, з батьківської групи з посиланням з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Після чого вона зрозуміла, що хтось із батьків з даної групи скористався даною допомогою і їй також потрібно зайти на дане посилання і скористатись даною допомогою. Після чого гр. ОСОБА_5 перейшла за даним посиланням де її відразу перекинуло в додаток « ІНФОРМАЦІЯ_5 », де я вона одразу ввела свій пароль для входу в даний додаток особистого кабінету. Де їй відразу зателефонував невідомий номер телефону НОМЕР_3 , де піднявши його їй надали код підтвердження з чотирма цифрами. Після цього отримавши даний код та ввівши його в посиланні. Після цього гр. ОСОБА_5 вийшла з даного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_6 . Однак через декілька хвилин знову зайшла в додаток « ІНФОРМАЦІЯ_6 » для того, щоб перевірити чи надійшли їй кошти з допомоги ЮНІСЕФТ, та зайшовши в даний додаток виявила, що їй зняло 12 200 гривень з кредитної картки ІНФОРМАЦІЯ_3 за № НОМЕР_4 , хто саме міг зняти дані грошові кошти їй невідомо.

В ході досудового розслідування здійснено тимчасовий доступ до банківської таємниці - інформації, яка міститься у володінні АТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", в ході якого вилучено диск із інформацією по руху коштів потерпілої ОСОБА_5 по банківській картці НОМЕР_4 . В подальшому даний диск із інформацією було оглянуто з якого встановлено, що 22.02.2024 о 21:00 грошові кошти в розмірі 12 200 гривень перерахували на банківську картку № НОМЕР_5 (АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Відтак, в межах досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до вищевказаних документів (інформації), що має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та які містяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

З врахуванням поданої слідчим заяви про розгляд клопотання у його відсутності, вважаю за можливе здійснити розгляд клопотання без участі слідчого на підставі наявних доказів.

Представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання в судове засідання не з`явився, а тому вважаю, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання слід розглянути у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

У відповідності до вимог ч.4 ст.107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів в суді не здійснюється.

Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ відповідно до ст. 161 КПК України.

Сторона кримінального провадження, що подала клопотання, довела, що документи: можуть перебувати у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів. Обґрунтовано необхідність вилучення документів.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя прийшов до висновку про обґрунтованість клопотання, та таке підлягає до задоволення частково, так як слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації по термін закінчення строку дії ухвали, що являється неправомірним втручанням, а тому період за який отримується доступ до інформації слід обмежити з 22.02.2024 по день звернення до слідчого суді з клопотанням, тобто до 29.03.2024 включно.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя прийшов до висновку про обґрунтованість клопотання та таке підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ групі слідчих: слідчому СВ Червоноградського районного відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 , слідчому СВ Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області, лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області, капітану поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому капітану поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області, капітану поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області, капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області, капітану поліції ОСОБА_14 , слідчому СВ Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області, заступнику начальника СВ Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_15 , слідчому СВ Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 , слідчому СВ Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області, лейтенанту поліції ОСОБА_17 , старшому слідчому СВ Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області, майору поліції ОСОБА_18 , старшому слідчому СВ Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області, майору поліції ОСОБА_19 , старшому слідчому СВ Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області, капітану поліції ОСОБА_20 , слідчому СВ Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області, капітану поліції ОСОБА_21 до інформації за період часу з 22.02.2024 по 29.03.2024, а саме:

-відомості про особу власника (прізвище, ім`я, по-батькові, число, місяць, рік народження, місце проживання, контактні телефони, паспортні дані) з банківської картки (рахунку) № НОМЕР_5 ;

-юридичну адресу (село, місто, район, область) банку, банкомату, відділення, де знімались чи перераховувались кошти з банківської картки (рахунку) № НОМЕР_5 , а також фото- та відео фіксацію особи, яка здійснювала відповідні операції;

-рух грошових коштів по банківської картки (рахунку) № НОМЕР_5 , прив`язку банківської картки (рахунку) № НОМЕР_5 до номера оператора мобільного зв`язку;

-користувачів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за якими закріплені номери, а також номери рахунків АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які закріплені за цими номерами мобільних операторів, що у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучити у приміщенні відділення АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , шляхом надання можливості ознайомитися з цією інформацією та зробити копії.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1