overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер судової справи 678/452/24
Номер провадження №1-кп-678-74/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

01 квітня 2024 року селище Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в особі судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 березня 2024 року за №0000048, про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Гатна Деражнянського району Хмельницької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, командира 2 штурмового відділення 3 штурмового взводу 1 штурмової роти військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні молодшого сержанта, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

01 квітня 2024 року до Летичівського районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 березня 2024 року за №0000048, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, який в порядку ст. 291 КПК України направлений для розгляду прокурором Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 .

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом та доданими матеріалами, суд вважає за необхідне призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 314, 369, 372 КПК України,

постановив:

Призначити у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 березня 2024 року за №0000048, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, підготовче судове засідання в залі судових засідань в приміщенні Летичівського районного суду Хмельницької області (адреса суду: 31500, селище Летичів, пров. Шкільний, 4/а, Хмельницького (Летичівського) району Хмельницької області) на 09 год. 00 хв. 18 квітня 2024 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 04.04.2024 Справа № 331/4934/23
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження №11-кп/807/718/24 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 331/4934/23Суддя-доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

04 квітня 2024 року м.Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши заяву головуючого судді ОСОБА_2 про самовідвід у провадженні за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 на ухвалу Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 28 березня 2024 року про продовження строку тримання під вартою

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України,

ВСТАНОВИЛА

Відповідно до вимог ст.35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду для розгляду даного провадження було визначено колегію суддів у складі: головуючого судді ОСОБА_2 , суддів членів колегії ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Проте головуючим суддею ОСОБА_2 на підставі п.4 ч.1 ст.75 КПК подано заяву про самовідвід у даному провадженні у зв`язку із тим, що він тривалий час перебував у професійних відносинах із ОСОБА_6 , яка перебувала на посаді судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області.

Вказані обставини можуть викликати сумнів у неупередженості судді під час розгляду даного провадження.

Перевіривши доводи заяви, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для її задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших підстав, які викликають сумнів у його неупередженості.

Як вбачається з матеріалів провадження ОСОБА_6 Указом Президента України від 29.10.2004 року було призначено на посаду судді Бердянського міського суду Запорізької області, в якому вона працювала до її переведення 04.05.2022 року до іншого суду.

Відтак, вказані обставини дійсно можуть викликати сумнів у неупередженості головуючого судді ОСОБА_2 під час розгляду даного провадження.

Враховуючи наявність обставин, які відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК виключають участь головуючого судді ОСОБА_2 у даному провадженні, колегія суддів дійшла висновку про необхідність задоволення заявленого самовідводу.

Керуючись ст.ст.75, 81, 82 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА

Задовольнити заявлений головуючим суддею ОСОБА_2 самовідвід у провадженні за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 на ухвалу Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 28 березня 2024 року про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні передбаченого ч.2 ст.111 КК України кримінального правопорушення.

Матеріали провадження передати до канцелярії суду для визначення відповідно до положень ст.35 КПК України автоматизованою системою документообігу іншого головуючого судді.

Головуючий суддяСуддяСуддя
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6611/24
провадження № 1-во/753/5/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" квітня 2024 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву слідчого СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 03.04.2024 у справі № 1-кс/753/1164/24,

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 03.04.2024 у справі № 753/6611/24 (провадження № 1-кс/753/1164/24) застосовано щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів та визначено заставу у розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 60 560,00 грн.

03.04.2024 слідчим суддею проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

04.04.2024 слідчий СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 подала заяву, в якій просить уточнити анкетні дані підозрюваного, а саме його по батькові. На обґрунтування заяви зазначила, що в клопотанні слідчого, погодженого прокурором, у кримінальному провадженні № 0001658 від 01.04.2024 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою помилково зазначено по батькові ОСОБА_4 « ОСОБА_5 » замість правильного « ОСОБА_5 ».

До заяви про виправлення описки слідчий також додала постанову про уточнення анкетних даних від 02.04.2024 у кримінальному провадженні № 0001658.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки в клопотанні слідчого була допущена описка, внаслідок чого в ухвалі слідчого судді помилково зазначено по батькові підозрюваного ОСОБА_4 « ОСОБА_5 » замість правильного « ОСОБА_5 », суд дійшов висновку про виправлення зазначеної описки в ухвалі слідчого судді.

Керуючись нормами ст. 372, 379, 395 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку допущену у вступній та резолютивній частині ухвали слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 03.04.2024 у справі № 753/6611/24 (провадження № 1-кс/753/1164/24), зазначивши правильно по батькові підозрюваного ОСОБА_4 » замість помилково зазначеного « ОСОБА_5 ».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
№ 1-кп/755/1709/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

"20" жовтня 2023 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003534 від 10.10.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, що надійшов з Дніпровської окружної прокуратури міста Києва,

ВСТАНОВИВ:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0003534 від 10.10.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду, вказаний обвинувальний акт визначено для проведення судового провадження судді Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 .

Згідно з вимогами ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до обвинувального акту, у підготовче судове засідання підлягають виклику прокурор з Дніпровської окружної прокуратури міста Києва, представник потерпілого та обвинувачений.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003534 від 10.10.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, у Дніпровському районному суді м. Києва у відкритому судовому засіданні на 08 листопада 2023 року на 10 годину 30 хвилин, повідомивши про дату та час судового засідання учасників кримінального провадження.

Підготовче судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
№ 1-кп/756/483/23
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

«01» лютого 2023 року Оболонський районним суд м. Києва

у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

потерпілого: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі Оболонського районного суду м. Києва підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Оболонського районного суду м. Києва надійшов вищевказаний обвинувальний акт.

Ухвалою суду по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Прокурор просила призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Інші учасники судового провадження не заперечували проти призначення вищевказаного провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Заслухавши учасників судового провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду у закритому судовому засіданні з наступних підстав:

- кримінальне провадження підсудне Оболонського районному суду м. Києва;

- угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло;

- підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва на 10 год. 30 хв. 23.03.2023 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2024 року

м. Хмельницький

Справа № 686/27891/23

Провадження № 11-кп/4820/241/24

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченої ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Хмельницького апеляційного суду судове провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_7 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 14 грудня 2023 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Ярмолинці Хмельницької області, проживаючої у АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, із середньою освітою, заміжньої, непрацюючої, раніше судимої вироком Хмельницького міськрайонного суду від 15.10.2020 року за ч. 2 ст. 307 КК України, на підставі ст. ст. 69, 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, звільненої умовно-достроково ухвалою Збаразького районного суду Тернопільської області від 16.02.2023 року, невідбутий строк 10 місяців 14 днів,

яку визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено їй покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік, в силу ст. ст. 71, 72 КК України до цього покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Хмельницького міськрайонного суду від 15.10.2020 року і остаточно визначено покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік, -

ВСТАНОВИЛА:

У зв`язку із тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного і керуючись вимогами ст.ст. 376 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

В задоволенні апеляційної скарги обвинуваченої ОСОБА_7 відмовити.

Вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 14 грудня 2023 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.1 ст.309 КК України залишити без змін.

Наухвалу сторони можуть подати касаційні скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом 3 місяців з дня проголошення цієї ухвали.

Повний текст ухвали буде проголошений 04 квітня 2024 року о 15 годині 40 хвилин в приміщенні Хмельницького апеляційного суду.

Судді
Справа № 572/2499/16-к Провадження №11-кп/802/109/24 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про здійснення апеляційного розгляду

в режимі відеоконференції

04 квітня 2024 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинської області ОСОБА_2 , розглянувши заяву потерпілого ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконфренції при розгляді матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000044 за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на вирок Сарненського районного суду Рівненської області від 28 грудня 2018 року щодо ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В

Потерпілий ОСОБА_3 на адресу Волинського апеляційного суду надіслав клопотання, що у разі необхідності його безпосереднього допиту, просить розгляд справи із його участю провести в режимі відеоконфренції з Сарненським районним судом Рівненської області.

У відповідності до вимог ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Змістом поданого клопотання стверджується, що потерпілий проживає у м. Сарни, Рівненської області, а тому ураховуючи територіальну віддаленість його місцеперебування, виниклу необхідність його безпосереднього допиту у суді апеляційної інстанції, вважаю можливим і необхідних провести дистанційне судове провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 336, 422 КПК України,

П О С Т А Н О В И В

Провести дистанційне судове провадження при розгляді апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на вирок Сарненського районного суду Рівненської області від 28 грудня 2018 року щодо ОСОБА_5 .

Призначений на 13:00 год. 04 квітня 2024 року розгляд скарги здійснити в режимі відеоконференції під час трансляції з Сарненським районним судом Рівненської області, куди і надіслати ухвалу для її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 357/2136/24 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/3362/2024 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

01 квітня 2024 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали апеляційної скарги прокурора на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 05 лютого 2024 року щодо ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 05.02.2024 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до 4 років обмеження волі; На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбуття покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 2 роки з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання покарання за даним вироком та вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16.01.2024 остаточно визначено покарання у виді обмеження волі строком на 5 років. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

На вирок прокурор подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Київського апеляційного суду від 21 березня 2024 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою відкрито.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про права та обов`язки надіслано учасникам судового провадження.

Всі інші питання, необхідні для апеляційного розгляду, вирішені.

За таких обставин підготовку для апеляційного розгляду слід визнати закінченою і призначити час та місце апеляційного розгляду.

Керуючись ст.401 КПК України,

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 05 лютого 2024 року щодо ОСОБА_3 .

Апеляційний розгляд призначити о 13 год. 00 хв. 18 червня 2024 року в приміщенні Київського апеляційного суду у м. Києві вул. Солом`янська, 2а.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.

Суддя ОСОБА_2
04.04.2024 Справа № 756/4163/24
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 756/4163/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.04.2024 місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

слідчий суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Оболонської окружної прокуратури м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви ОСОБА_3 від 28.03.2024 про вчинення кримінального правопорушення,

за участі учасників судового провадження:

особа, яка звернулася зі скаргою, - ОСОБА_3 ,

прокурор ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, відповідно до ст. 376 КПК України, слідчий суддя обмежився складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Оболонської окружної прокуратури м. Києва внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою (повідомленням) ОСОБА_3 від 28.03.2024 (вих. №08/821) про вчинення кримінального правопорушення, яку отримано уповноваженою особою Оболонської окружної прокуратури м. Києва 28.03.2024, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Повідомити Оболонський районний суд міста Києва про виконання ухвали шляхом направлення на адресу суду копії витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 08.04.2024 о 17:50, про що повідомлено учасникам судового розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 686/9204/24
Провадження № 1-кс/686/2962/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2024 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 щодо невнесення відомостей до ЄРДР,

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб ТУ ДБР, розташованого у м.Хмельницькому, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.

Вказана скарга подана у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги, в порядку ст.304 КПК України, не вбачається, тому, провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 щодо невнесення відомостей до ЄРДР, яку призначити до розгляду на 11 год. 30 хв. 05 квітня 2024 року.

Про день та час розгляду скарги повідомити учасників.

Витребувати з ТУ ДБР, розташованого у м.Хмельницькому, матеріали перевірки за заявою ОСОБА_2 від 13.03.2024 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Провадження № 1-кс/537/301/2024
Справа № 537/1036/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

03.04.2024 слідчий суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження,

установив:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити її резолютивну частину.

Керуючись ст. 303-307, 376 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження задовольнити.

Скасувати постанову т.в.о. начальника СВ ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 від 29.12.2023 про закриття кримінального провадження № 0000962 від 08.12.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 08.04.2024.

Слідчий суддя ОСОБА_1