Справа № 509/4797/23
УХВАЛА

11 квітня 2024 року смт. Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження №0000425 від 23.03.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області перебуває зазначене кримінальне провадження.

Ухвалою суду від 09.04.2024 року обвинуваченого ОСОБА_5 оголошено в міжнародний розшук.

Прокурор Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 звернулася до суду в рамках кримінального провадження №0000425 від 23.03.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 307 КК України, з клопотанням, в якому просить обрати обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала та просила його задоволити.

Захисник ОСОБА_4 заперечував проти клопотання прокурора, просив у його задоволенні відмовити, оскільки на даний час достеменно невідомо, де перебуває обвинувачений ОСОБА_5 та невідомі причини його відсутності на території України.

Заслухавши пояснення прокурора та захисника, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

В обґрунтування клопотання, прокурор посилається на те, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні особливо тяжких злочинів, тяжкість злочмну свідчить про ступінь суспільної небезпеки вчиненого діяння цією особою, дозволяє спрогнозуватиз високим ступенем ймовірності поведінку обвинуваченого, більш того, за вчинення вищевказаних злочинів передбачене покарання у виді позбавлення волі до десяти років, що у сукупності свідчить про наявність реального ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст. 177 КПК України. Крім того, наявний ризик, передбачений п.3 ч.1 ст. 177 КПК України, оскільки обвинувачений, перебуваючи на свободі має можливості незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні з метою зміни ними показань у ході судового розгляду кримінального провадження, які до цього часу будь-яких пояснень суду не надавали. Також враховуючи репутацію обвинуваченого, відсутність постійного місця роботи, а відтак міцних соціальних зв`язків та відсутність стабільного доходу, може свідчити про імовірне продовження протиправної діяльності, направленої на збут наркотичних засобів.

Ухвалою суду від 08.12.2022 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_5 та надано дозвіл на його затримання з метою доставки останнього до суду для вирішення клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Крім того, вказаною ухвалою суду виділено в окреме провадження матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000425 від 23.03.2021 року щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 307 КК України, присвоївши виділеному судовому провадженню окремий номер, та зупинено судове провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 до його розшуку.

З метою його розшуку проведено оперативно-розшукові заходи, в ході яких встановлено, що за повідомленням компетентних органів Респуліки Молдова особа з анкетними даними ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в`їхала на територію країни 13.10.2022 року через пункт пропуску Реніф та того ж дня через пункт пропуску Giurgiulesti виїхала з території країни, місцезнаходження особи невідоме. Проведення подальших заходів щодо встановлення фактичного місцезнаходження вказаної особи можливе в рамках міжнародного оповіщення Генерального секретаріату Інтерполу.

Ухвалою суду від 09.04.2024 року обвинуваченого ОСОБА_5 оголошено в міжнародний розшук.

Відповідна ухвала суду про міжнародний розшук обвинуваченого є підставою для підтвердження факту оголошення вказаної особи у міжнародний розшук, з метою подальшого винесення відповідної ухвали суду про тримання під вартою, згідно з ч.6 ст.193 КПК України.

Подальший розшук ОСОБА_5 за межами України унеможливлюється у зв`язку із тим, що згідно вимог розділу IV інструкції «Про порядок використання правоохоронними органами України інформаційної системи Міжнародної організації кримінальної поліції Інтерпол» для публікації в базі даних Інтерполу Червоного оповіщення щодо осіб, які розшукуються з метою їх затримання, арешту, обмеження свободи пересування та подальшої видачі (екстрадиції) в Україну необхідною умовою є наявність обраного розшукуваній особі запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

При оцінці обставин, передбачених ст.178 КПК України, суд приходить до висновків, що:

- в матеріалах кримінального провадження наявні вагомі докази імовірного вчинення обвинуваченим ОСОБА_5 кримінальних правопорушень;

- ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого та особливо тяжкого кримінальних правопорушень та у разі визнання його винуватим, йому загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від 9 до 12 років з конфіскацією майна;

- вік і стан здоров`я обвинуваченого ОСОБА_5 дозволяє застосування до нього запобіжного заходу, пов`язаного із позбавленням волі.

Враховуючи зазначене, а також те, що останній ухилився від суду, у зв`язку з чим ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 08.12.2022 року ОСОБА_5 оголошено у розшук та матеріали відносно нього виділені в окреме провадження, а відтак ухвалою суду від 09.04.2024 його оголошено у міжнародний розшук, а отже за таких обставин, наявний ризик, передбачений п.1 ч. 1 ст.177 КПК України.

Такими діями обвинувачений ОСОБА_5 свідомо ухиляється від суду з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності та з метою затягування проведення судового розгляду поза розумними строками.

Окрім того, обвинувачений ОСОБА_5 може вчинити незаконний вплив на свідків в даному кримінальному провадженні, які ще не допитані судом, та продовжити злочинну діяльність, направлену на збут наркотичних засобів, тобто наявні ризики, передбачений п.п. 3,5 ч. 1 ст.177 КПК України.

Застосування інших більш м`яких запобіжних заходів на думку суду не забезпечить виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків і не буде достатнім для запобігання ризикам, встанавлених судом, оскільки їх відвернення можливе лише за умови утримання ОСОБА_5 в умовах ізоляції від суспільства. Також слід врахувати, що ОСОБА_5 з постійного місця проживання утік і виїхав за межі України, а тому більш м`які запобіжні заходи, окрім тримання під вартою, є недостатніми.

Відповідно до ст. 186 КПК України «Клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання».

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного, обвинуваченого розглядається в обов`язковій присутності такої особи, поряд з цим: Ухвалою слідчого судді дано дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_7 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, однак по даний час не вдалося останнього затримати і доставити в суд.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується.

Відповідно до роз`яснень, наданих відділом міжнародного поліцейського співробітництва ГУНП в Одеській області, стосовно осіб, які розшукуються органами правопорядку України, для досягнення цілі міжнародного співробітництва з використанням інформаційноїсистеми Інтерполу застосовуються положення розділу ІV Інструкції про порядок використання правоохоронними органами України інформаційної системи Міжнародної організації кримінальної поліції - Інтерпол, затвердженої наказом МВС України, ОГП, НАБУ, СБУ, ДБР, Міністерства фінансів України, Міністерства юстиції України від 17.08.2020 року № 613/380/93/228/414/510/2801/5 - Порядок запитування пуплікації оповіщень Генеральним секретаріатом Інтерполу.

В Генеральному секретаріаті Інтерполу щодо фізичних осіб можуть бути опубліковані оповіщення: за червоним оповіщенням щодо осіб, які розшукуються з метою їх затримання, арешту, обмеження свободи пересування та подальшої видачі (екстрадиції) в Україну.

Вказаною організацією звернено увагу на те, що підтвердженням оголошення особи в міжнародний розшук є не наявність внесених відомостей в базу даних Інтерпол, а прийняте процесуальне рішення ініціатором розшуку, зокрема на стадії досудового розслідування - постанова органу досудового розслідування про оголошення особи в міжнародний розшук, а на стадії судового розгляду - відповідна ухвала суду.

Міжнародною організацією кримінальної поліції Інтерпол визнаються законними та приймаються до виконання лише ті матеріали, в яких судом обрано особі запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, де в мотивувальній частині ухвали суду зазначено, що суд відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України врахував як належний та допустимий доказ перебування особи в міжнародному розшуку саме постанову органу досудового розслідування чи ухвалу суду про оголошення особи в міжнародний розшук, а не витяг з бази даних Інтерполу.

Згідно з вимогами ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

Згідно з вимогами ч. 6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Вказане питання розглядається після затримання особи, до якої обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження (частина 6 статті 193 КПК України).

Перевіривши додані до клопотання матеріали провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що прокурором під час розгляду було доведено обґрунтованість обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2,3 ст.307 КК України, а також наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України. За таких обставин клопотання прокурорапідлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177, 183, 184, 186, 187-191, 193 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.

Обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 307 КК України в рамках кримінального провадження №0000425 від 23.03.2021 року, запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Після затримання обвинуваченого і не пізніше 48 годин з часу такого затримання обвинувачений ОСОБА_5 має бути доставлений до Овідіопольського районного суду Одеської області для вирішення питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено 12.04.2024 року.

Головуючий ОСОБА_1