Справа № 953/1335/24
н/п 1-во/953/19/24
УХВАЛА
"15" травня 2024 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:
судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання виправлення описки у вироку Київського районного суду м. Харкова від 19.04.2024, -
19 квітня 2024 року вироком Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_3 визнаний винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, та йому призначене покарання у виді 7 (сім) років позбавлення волі, продовжено дію застосованого до ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою в умовах Державної установи «Харківський слідчий ізолятор», до набрання вироком законної сили, початок строку відбування покарання ОСОБА_3 вирішено відраховувати з дня фактичного затримання, з 04.12.2023р., відповідно до ч.5 ст.72 КК України зараховано ОСОБА_3 у строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення з 04.12.2023 по день набрання вироком законної сили із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі, стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави витрати за проведення експертиз №СЕ-19/121-24/542-ХЗ від 16.01.2024, № СЕ-19/121-24/391-Д від 12.01.2024, № СЕ-19/121-24/392-Д від 10.01.2024, № СЕ-19/121-24/961-БД від 06.02.2024, №157 від 06.02.2024 у загальній сумі 36 832, 93 грн., скасований арешт, накладений ухвалами слідчих суддів Київського районного суду м. Харкова від 14.09.2023, 06.12.2023, 13.12.2023, 19.12.2023, 12.12.2023, 28.12.2023, 19.01.2024, задоволено цивільний позов потерпілої ОСОБА_4 , стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 матеріальну шкоду, завдану кримінальним правопорушенням в сумі 10 000 (десять тисяч) доларів США та 100 000 (сто тисяч) грн.
Судом встановлено, що під час оформлення вищевказаного вироку допущена технічна описка, у зв`язку з чим, призначено судове засідання на 15.05.2024 для вирішення питання її виправлення.
До судового засідання прокурор, потерпілі, обвинувачений та захисник, належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду, не з`явились.
Відповідно до ст.379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, належним чином повідомлених про дату час та місце його проведення, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Дослідивши матеріали справи, доходжу наступного:
Відповідно положень ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Як вбачається з матеріалів справи потерпілою ОСОБА_5 заявлений цивільний позов про стягнення з обвинуваченого матеріальної шкоди в сумі 10 000 доларів США та 100 000 грн.
Відповідно до мотивувальної та резолютивної частин вироку, позов потерпілої ОСОБА_5 задоволений.
Однак судом у 8 абзаці резолютивної частини вироку у словесному зазначені стягнутої суми вказано «сто тисяч» доларів США замість «десять тисяч».
Таким чином, судом допущена очевидна технічна описка у 8 абзаці резолютивної частини вироку, яка підлягає виправленню.
З урахуванням викладеного, суд вважає за доцільне виправити очевидну технічну описку.
У відповідності до ч. 4 ст.107 КПК України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.
Керуючись ст.ст. 107, 376, 379 КПК України, суд, -
Виправити у восьмому абзаці резолютивної частини вироку Київського районного суду м. Харкова від 19.04.2024 описку, вказавши у словесному зазначенні суму стягнуто з обвинуваченого ОСОБА_3 на корить потерпілої ОСОБА_5 матеріальної шкоди в сумі десять тисяч доларів США.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня проголошення, шляхом подання апеляційної скарги через Київський районний суд м. Харкова.

Суддя ОСОБА_1