Справа №760/2458/24 1-кп/760/2459/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2024 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у м.Києві клопотання захисника ОСОБА_5 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження №0000087, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.01.2024 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

встановив:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання захисника ОСОБА_5 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження №0000087, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.01.2024 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Як зазначається в клопотанні, згідно з ч.4 ст.309 КК України особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Так, ОСОБА_4 добровільно звернувся до медичного центру Товариства з обмеженою відповідальністю «Клініка імені ОСОБА_6 » для лікування від наркоманії.

Відповідно до довідок вищевказаного медичного закладу №575 від 26.01.2024 та № 578 від 09.02.2024 ОСОБА_4 знаходився на стаціонарному лікуванні з 26.01.2024 по 09.02.2024 з діагнозом: Наркоманія: Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання канабіноїдів. Синдром залежності.

Крім того, ОСОБА_4 повністю визнає свою вину у вчиненому кримінальному проступку та щиро розкаюється у вчиненому.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_5 підтримав подане клопотання, просив його задовольнити.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 клопотання захисника ОСОБА_5 підтримав та просив його задовольнити, пояснив, що вину визнає, щиро кається, до медичного центру Товариства з обмеженою відповідальністю «Клініка імені ОСОБА_6 » звернувся сам і пройшов там відповідне лікування.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення клопотання захисника ОСОБА_5 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Дослідивши матеріали кримінального провадження №0000087 від 16.01.2024 року, заслухавши пояснення підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_3 , суд дійшов наступного висновку.

На розгляд Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання захисника ОСОБА_5 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження №0000087, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.01.2024 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 повністю визнає свою вину у вчиненому кримінальному проступку та щиро розкаюється у вчиненому.

Також встановлено, що згідно з довідками медичного центру Товариства з обмеженою відповідальністю «Клініка імені ОСОБА_6 » №575 від 26.01.2024 та № 578 від 09.02.2024 ОСОБА_4 знаходився на стаціонарному лікуванні з 26.01.2024 по 09.02.2024 з діагнозом: Наркоманія: Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання канабіноїдів. Синдром залежності.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться у п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів» № 4 від 26.04.2002, при вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності з підстав добровільного звернення особи до лікувального закладу для лікування від наркоманії, суду необхідно з`ясувати, чи дійсно особа страждала на наркоманію і потребувала лікування від неї, чи дійсно звернулась до лікувального закладу і розпочала лікування добровільно, а не вимушено і чи дійсно ставила мету вилікуватися від наркоманії, а не ухилитись у такий спосіб від кримінальної відповідальності за вчинений злочин.

Із врахуванням вищевикладеного, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 звернувся до медичного центру Товариства з обмеженою відповідальністю «Клініка імені ОСОБА_6 », де розпочав та пройшов відповідне лікування від діагнозу: Наркоманія: Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання канабіноїдів. Синдром залежності. У суду відсутні сумніви стосовно добровільності звернення обвинуваченого до лікувальної установи та проходження ним лікування, а тому суд приходить до висновку про наявність підстав для звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.

Виходячи з п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно з п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно з ч.1 ст. 44 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 309 КК України особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.

При цьому, законодавець не обмежив застосування ч. 4 ст. 309 КК України фактом перебування до вчинення цього кримінального правопорушення на обліку осіб, які незаконно вживають наркотичні засоби або психотропні речовини.

Як передбачено п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002 року «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», за змістом норм, передбачених ч.4 ст.307 та ч. 4 ст. 309 КК України, особа може бути звільнена від кримінальної відповідальності незалежно від того, коли вона вчинила дії, які дають для цього підстави, але до закінчення судового слідства.

Виходячи з того, що судом встановлено, що визначених кримінальним законом умов, передбачених ч.4 ст.309 КК України, дотримано, звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст.309 КК України є обов`язком, а не правом суду, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення клопотання захисника про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ст.44, ч.4 ст.309 КК України, та закриття кримінального провадження на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Питання щодо речових доказів вирішити у порядку, передбаченому ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати у даному кримінальному провадженні на проведення експертиз №СЕ-19/111-24/2985-НЗПРАП від 17.01.2024 р. в сумі 2271,84 грн. та №СЕ-19/111-24/3125-НЗПРАП від 22.01.2024 р. в сумі 2271,84 грн. стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись статтями стст.44, ч.4 ст.309 КК України, стст.100, 124, 284, 288, 314, 369-372, 376 КПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання захисника ОСОБА_5 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.

Кримінальне провадження №0000087 від 16.01.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, - закрити.

Речові докази у кримінальному провадженні:

- ключі від квартири та автомобіля, ноутбук марки Lenovo YOGA сірого кольору із зарядним пристроєм до нього, п`ять флеш-накопичувачів, два записники та скретч карту, два мобільні телефони Ірhone з сім картками, купюру номіналом 1000 грн. - 74 шт., купюру номіналом 500 грн. - 9 шт., купюру номіналом 200 грн. - 26 шт., купюру номіналом 100 грн. - 12 шт., купюру номіналом 50 грн. - 5 шт., купюру номіналом 100 доларів США - 4 шт. - залишити у розпорядженні ОСОБА_4 ,

- 2 (дві) коробки з пристроями для куріння з рідиною невідомого походження, скляну банку з рослинною речовиною зеленого кольору в подрібненому та висушеному стані, верхню частину полімерної пляшки з нашаруванням речовини та фольгою на горловині, скляну пляшку з недопалками, полімерну упаковку з невідомими твердим предметом - знищити;

- DVD-R диски - залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави вартість процесуальних витрат в розмірі 2271 грн. 84 коп. та 2271 грн. 84 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1