Харківський районний суд Харківської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2024 року

смт Покотилівка Харківської області

Справа № 635/6173/24

Провадження № 1-в/635/425/2024

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника лікарської комісії та установи виконання покарань ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_5 про звільнення від подальшого відбування покарання за хворобою засудженої

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Велика Білозерка, Кам`янсько-Дніпровського району Запорізької області, громадянки України, з незакінченою середньою освітою, не одруженої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої 13 лютого 1998 року Запорізьким обласним судом за частиною 3 статті 142, пунктуми а, г статті 93 КК України до смертної кари розстрілу з конфіскацією. Ухвалою Запорізького обласного суду від 20 червня 2000 року призначене покарання у вигляді смертної кари розстрілу замінено на довічне позбавлення волі,

УСТАНОВИВ:

20 червня 2024 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло подання начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_5 про звільнення від подальшого відбування покарання за хворобою засудженої ОСОБА_6 .

В обґрунтування подання зазначає, що згідно висновку лікарсько-консультативної комісії про медичний огляд засудженого щодо наявності захворювання, визначеного Переліком захворювань, які є підставою для подання в суди матеріалів про звільнення від подальшого відбування покарання у засудженої ОСОБА_6 встановлено заключний діагноз: Новоутворення IV стадії за міжнародною класифікацією TNM (з гістологічним та морфологічним підтвердженням.

У поданні посилається на статті 154 ч. 5 КВК України, 537 ч. 1 п. 6 КПК України, ст. 84 ч.2 КК України 2001р., згідно яких, засуджена ОСОБА_7 вважається особою, яка після здійснення злочину та винесення вироку захворіла на тяжку хворобу, яка є перешкодою відбуванню покарання та входить до Переліку хвороб, передбачених наказом Міністерства юстиції та Міністерства охорони здоров`я України № 1348/5/572 від 15.08.2014 року, наказом «Про затвердження Змін до деяких нормативно-правових актів № 1517/5/503 від 10.05.2017 року та наказу Міністерства юстиції України Міністерства охорони здоров`я України від 01 липня 2020 року №2256/5/1491 «Порядок організації надання медичної допомоги засудженим до позбавлення волі», які є підставою для звільнення від подальшого покарання (пунктом 1 розділ ІV Переліку хвороб які є підставою для подання до суду матеріалів щодо звільнення засуджених від подальшого відбування покарання), а також враховуючи те, що повний курс обстеження та лікування хворий може отримати лише в закладах охорони здоров`я, вважає ОСОБА_6 може бути звільнена від подальшого відбуття строку покарання.

Засуджена ОСОБА_6 надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Представник лікарської комісії та установи виконання покарань ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримала подання про звільнення засудженого ОСОБА_6 від подальшого відбування покарання за хворобою, посилаючись на те, що останній має захворювання, що входить до Переліку захворювань, які є підставою для подання до суду матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання, затвердженого Наказом Міністерства Юстиції України, Міністерства охорони здоров`я України від 15 серпня 2014 року №1348/5/572.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечувала щодо задоволення подання.

Встановлені обставини, застосовані норми права та мотиви суду

Суд, вислухавши думку прокурора, який вважає подання таким, що підлягає задоволенню та інших учасників судового провадження, дослідивши подання та матеріали, додані до неї, вважає необхідним відмовити у задоволенні подання начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_5 про звільнення від подальшого відбування покарання за хворобою засудженої ОСОБА_6 з наступних підстав.

Статтею 3 Конституції України передбачено, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Законодавство України про психіатричну допомогу базується на Конституції України і складається із Закону України «Про основи законодавства України про охорону здоров`я», Закону України «Про психіатричну допомогу» та інших нормативно-правових актів, прийнятих відповідно до них.

Відповідно до вимог частини 2 статті 84 КК України, особа, яка після вчинення злочину або постановлення вироку захворіла на іншу тяжку хворобу, що перешкоджає відбуванню покарання, може бути звільнена від покарання або від подальшого його відбування. При вирішенні цього питання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, характер захворювання, особу засудженого та інші обставини справи.

Частина друга статті 84 КК України передбачає можливість звільнення засудженого від покарання або від подальшого його відбування за сукупності таких умов: особа захворіла на іншу тяжку хворобу, крім психічної та така тяжка хвороба об`єктивно перешкоджає подальшому відбуванню покарання.

Захворювання передбачені Переліком захворювань, які є підставою для подання в суди матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання, затвердженого спільним наказом Міністерства юстиції України та Міністерства охорони здоров`я України від 15 серпня 2014 року № 1348/5/572.

Відповідно до статті 84 КК України та Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства про звільнення від відбуття покарання засуджених, які захворіли на тяжку хворобу» факт захворювання засудженого на тяжку хворобу сам по собі не тягне обов`язкового звільнення від відбування покарання. При вирішенні судом питання про звільнення від подальшого відбуття покарання осіб, які захворіли на тяжку хворобу, суд має виходити не тільки з висновку лікарської комісії, а й враховувати тяжкість вчиненого злочину, поведінку засудженого під час відбуття покарання, ставлення до праці, ступінь його виправлення, чи не ухиляється він від призначеного лікування, а також інші обставини.

Так, згідно медичного висновку лікарської консультативної комісії про медичний огляд засудженого щодо наявності захворювання, визначеного Переліком захворювань, які є підставою для подання в суди матеріалів про звільнення від подальшого відбування покарання від 19 червня 2024 року, засуджена ОСОБА_6 має діагноз: Новоутворення IV стадії за міжнародною класифікацією TNM (з гістологічним та морфологічним підтвердженням. Рак шийки матки Т4в N1M0 FIGO IV стадія. Міхурово-піхвова нориця. Ракова інтоксикація. Полі органна недостатність. ECOG3-4. IV клінічна група. ІХС, атеросклеротичний кардіосклероз, гіпертонічна хвороба ІІ ступеню, ризик 2, СН 0 стадії. Хронічний гастрит, ремісія. Хронічний бронхіт, ремісія. Анемія важкого ступеню. Початкова вікова катаракта Гіпертонічна ангіопатія сітківки обох очей.

Хвороба засудженої ОСОБА_6 входить до Переліку хвороб, які є підставою для подання до суду матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання, передбаченого Наказом Міністерства Юстиції України та Міністерства охорони здоров`я України «Про затвердження Порядку організації надання медичної допомоги засудженим до позбавлення волі» від 15 серпня 2014 року №1348/5/572 (Додаток №13 пункт 1, розділ ІV - новоутворення IV стадії за міжнародною класифікацією TNM (з гістологічним та морфологічним підтвердженнями).

Як вбачається з матеріалів особової справи на засуджену, ОСОБА_6 засуджено 13 лютого 1998 року Запорізьким обласним судом за частиною 3 статті 142, пунктуми а, г статті 93 КК України до смертної кари розстрілу з конфіскацією. Ухвалою Запорізького обласного суду від 20 червня 2000 року призначене покарання у вигляді смертної кари розстрілу замінено на довічне позбавлення волі. Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 27 грудня 2017 року відповідно до частини 5 статті 72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 19 травня 1997 року по 14 травня 1998 року день за два.

Кримінальне правопорушення, за яке засуджена ОСОБА_6 відповідно до статті 12 КК України відносяться до особливо тяжких злочинів, в місцях позбавлення волі знаходиться з 19 травня 1997 року.

Засуджена ОСОБА_6 в місцях позбавлення волі знаходиться з 30.05.1997 року. Під час тримання в Слідчому ізоляторі №2 характеризувалась посередньо, порушення режиму тримання не допускала, до дисциплінарної відповідальності не притягалась. Заохочень не мала.

3 04.04.2023 року відбувала покарання в державній установі «Чернігівська виправна колонія (№44)», де порушувала правила поведінки. Стягнення погашено, заохочень не мала.

3 11.10.2005 року відбувала покарання в державній установі «Качанівська виправна колонія (№54)», де характеризувалась негативно. Мала два стягнення, заохочень не мала.

З 13.05.2009 року проходила курс лікування в Темнівській багатопрофільній лікарні №100, де характеризувалась посередньо. Стягнень т заохочень не мала.

З 19.05.2009 року відбувала покарання в державній установі «Качанівська виправна колонія (№54)», де характеризувалась посередньо. Мала два стягнення та 4 заохочення.

3 29.06.2022 року відбувала покарання в державній установі «Львівська установа виконання покарань (№19)», де характеризується посередньо. Стягнень та заохочень не мала.

3 07.10.2022 року відбувала покарання в державній установі «Качанівська виправна колонія (№54)», де характеризується посередньо. Має одне стягнення, заохочень не мала.

3 31.10.2023 року відбувала покарання в державній установі «Львівська установа виконання покарань (№19)», де характеризується посередньо. Стягнень та заохочень не мала.

3 04.04.2024 року відбувала покарання в державній установі «Качанівська виправна колонія (№54)» де характеризувалась посередньо. Стягнень та заохочень не мала.

3 06.06.2024 року проходила курс лікування в Темнівській багатопрофільній лікарні № 100. За оцінюваний період відбування покарання не зафіксовано спроб втечі, на профобліку не перебуває, характеризується посередньо.

Суд при розгляді вказаного подання про звільнення ОСОБА_6 від подальшого відбування покарання за хворобою крім медичного критерія також враховує тяжкість вчиненого злочину, поведінку засудженої під час відбуття покарання, ставлення до праці, ступінь її виправлення, чи не ухиляється він від призначеного лікування.

Вирішуючи питання про можливість задоволення внесеного подання суд враховує, що ОСОБА_6 вчинила особливо тяжкий злочин, передбачений частиною 3 статті 142, пунктами а, г статті 93 КК України, засуджений до відбування покарання у виді довічного позбавлення волі. Початок строку відбування покарання - 19.05.1997 року.

В місцях позбавлення волі засуджена характеризується посередньо як особа, що не стала на шлях виправлення, а характер вчиненого злочину свідчить про безумовну необхідність ізоляції засудженої від суспільства.

Згідно характеристики на ОСОБА_6 вбачається, що засуджена вживала алкоголь до засудження та в стані алкогольного сп`яніння здатна вчинити злочин. Даний фактор впливає на ризик вчинення повторного кримінального правопорушення. Засуджена не вмотивована до змін і самовдосконалення. Притягалася п`ять разів до дисциплінарної відповідальності за порушення режиму тримання та створення конфліктної ситуації, останній раз у 2023 році.

Таким чином, суд дійшов висновку, що засуджена ОСОБА_6 захворіла на тяжку хворобу, яка входить до Переліку хвороб, які є підставою для подання до суду матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання(пункт 1, роділ ІV ), але враховуючи інші обставини, а саме: вчинення ОСОБА_6 особливо тяжкого злочину, передбаченого частиною 3 статті 142, пунктами а, г статті 93 КК України, поведінку засудженої під час відбуття покарання, ставлення до праці, ступінь її виправлення суд дійшов висновку, що подання начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_5 про звільнення від подальшого відбування покарання за хворобою засудженої ОСОБА_6 не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтею 84 КК України, статтями 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_5 про звільнення від подальшого відбування покарання за хворобою засудженої ОСОБА_6 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_8