Справа № 461/4030/24
Провадження № 1-кс/461/3157/24
У Х В А Л А
Іменем України
22.05.2024 року. м.Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про відсторонення від посади ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
В обґрунтування заявленого клопотання покликається на те, що відповідно до наказу № 118-РС від 24.12.2020, виданого командувачем військ оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ОСОБА_4 , у зв`язку з переформуванням ІНФОРМАЦІЯ_4 в територіальні центри комплектування та соціальної підтримки, увільнено від займаної посади та призначено до цієї самої області на посаду оператора відділення військового обліку та бронювання сержантів і солдатів запасу ІНФОРМАЦІЯ_5 , ВОС-600543А.
Окрім цього, 11.05.2021 року між ОСОБА_4 та Міністерством оборони України, в особі військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_6 , укладено контракт про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України на посадах осіб сержантського складу, який набув чинності 01.06.2021 та строк дії якого відповідно до наказу № 161 від 31.05.2023, виданим начальником ІНФОРМАЦІЯ_5 , продовжено до завершення строку дії воєнного стану або до оголошення рішення про демобілізацію, а також на строк необхідний для визначення придатності для проходження військової служби за станом здоров`ям та прийняття рішення щодо нового контракту.
Відповідно до якого, ОСОБА_4 , добровільно взяв на себе зобов`язання свято на неухильно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати вимоги військових статутів, накази командирів (начальників), а також знати та сумлінно виконувати службові обов`язки за посадами, які займатиме протягом строку контракту, а також особливі обов`язкі визначені статутами Збройних Сил України.
ОСОБА_4 , діючи спільно із невстановленими на даний час органом досудового розслідування службовими особами з числа працівників ІНФОРМАЦІЯ_7 чи ІНФОРМАЦІЯ_8 , за невстановлених обставин, але не пізніше 24.04.2024, розробили механізм протиправного отримання неправомірної вигоди за прийняття рішень в межах своєї компетенції щодо зняття з активного розшуку військовозобов`язаних осіб, які не з`явились за викликом до ІНФОРМАЦІЯ_2 та не притягнення до адміністративної відповідальності за ухилення від мобілізації, до виконання якого залучили як пособників у вчиненні кримінального правопорушення працівника Волинського ОТЦК ОСОБА_6 та діючого військовослужбовця ОСОБА_7 , доручивши їм підшуковування осіб, які перебувають в розшуку у зв`язку із неприбуттям за повісткою до ІНФОРМАЦІЯ_2 і отримання від них заздалегідь домовленого предмету неправомірної вигоди за не притягнення до адміністративної відповідальності за ухилення від мобілізації та подальшого зняття з розшуку.
Так, 17.02.2024 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , отримав повістку про виклик до ІНФОРМАЦІЯ_10 для оновлення та уточнення військово-облікових даних на 19.02.2024 на 09:00 год., однак з`явитися до ІНФОРМАЦІЯ_11 у вказану в ній дату не зміг у зв`язку із сімейними обставинами та в подальшому йому стало відомо про те, що стосовно нього до інформаційних систем ТЦК та Національної поліції внесено відомості про його розшук за зверненням ІНФОРМАЦІЯ_10 , у зв`язку із ухиленням від мобілізації, а відтак останній звернувся до ОСОБА_9 , який в свою чергу наприкінці квітня 2024 звернувся до діючого військовослужбовця ОСОБА_7 , щодо надання консультацій стосовно необхідних дій під час розшуку за зверненням ІНФОРМАЦІЯ_10 у зв`язку із ухиленням від мобілізації.
В свою чергу, ОСОБА_7 , будучи залученим ОСОБА_4 та іншими службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_12 до схеми незаконного протиправного збагачення за рахунок третіх осіб, які мають намір ухилитись від проходження військової служби в лавах ЗСУ під час дії правового режиму воєнного стану, в ході телефонної розмови, яка відбулась 24.04.2024 повідомив ОСОБА_9 , що для позитивного вирішення питання щодо зняття з розшуку та не притягнення ОСОБА_8 до адміністративної відповідальності за неявку до ТЦК, йому необхідно зустрітись з працівником ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_6 , щоб передати їй копію паспорта громадянина України ОСОБА_8 та копію повістки про виклик до ІНФОРМАЦІЯ_8 . В подальшому 24 квітня 2024 року, у точно невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_9 , зустрівся із ОСОБА_6 , знаходячись поблизу готелю « ІНФОРМАЦІЯ_13 » за адресою: АДРЕСА_2 , де передав останній копію паспорта громадянина України ОСОБА_8 та копію повістки про виклик до ІНФОРМАЦІЯ_8 , окрім цього, ОСОБА_6 , будучи залученою ОСОБА_4 та іншими службовими особами Волинського ОТЦК та Луцького ОМТЦК до схеми незаконного протиправного збагачення за рахунок третіх осіб, які мають намір ухилитись від проходження військової служби в лавах ЗСУ під час дії правового режиму воєнного стану повідомила про те, що стосовно зняття з розшуку ОСОБА_8 їй потрібно проконсультуватися з іншими посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_8 , оскільки без цього, подальший процес зняття з розшуку ОСОБА_8 неможливий та про те, що подальший зв`язок необхідно буде підтримувати через ОСОБА_7 .
В подальшому, 02.05.2024 до ОСОБА_9 з номеру телефону НОМЕР_1 зателефонував ОСОБА_7 , будучи пособником, який діючи умисно, на виконання спільного з ОСОБА_4 та іншими службовими особами Волинського ОТЦК та Луцького ОМТЦК злочинного наміру на отримання неправомірної вигоди, повідомив ОСОБА_9 щодо необхідності зустрічі з ним та про необхідність передачі йому та іншим працівникам ТЦК грошових коштів в сумі 3000 доларів США за вчинення ними дій з використанням службового становища щодо припинення його розшуку працівниками поліції та ТЦК, які він в подальшому вже передасть ОСОБА_6 , а остання вже передасть ОСОБА_4 та іншим службовим особами Волинського ОТЦК та Луцького ОМТЦК, а також повідомив про те, що додатково необхідно скинути йому на месенджер «Вотсап» копії документів, а саме паспорта громадянина України та повістки про виклик до ІНФОРМАЦІЯ_5 . У разі відмови, запевнив ОСОБА_9 , що ОСОБА_8 буде розшукано, притягнено до адміністративної відповідальності шляхом накладення грошового стягнення, та після проходження останнім військово-лікарської комісії, ОСОБА_8 буде призвано по мобілізації до ЗСУ. За таких умов, ОСОБА_9 , розуміючи настання небажаних для ОСОБА_8 наслідків, погодився на протиправні вимоги.
Після того, о 08:22 год. 03.05.2024 ОСОБА_9 з номеру телефону НОМЕР_1 зателефонував ОСОБА_7 , який діяв як пособник, та в ході розмови в чергове наголосив на необхідність передачі 3000 доларів США під час особистої зустрічі, які він в подальшому має передати ОСОБА_6 , а остання в свою чергу має передати їх ОСОБА_4 та іншим службовим особам Волинського ОТЦК та Луцького ОМТЦК та при цьому домовились про зустріч за адресою: АДРЕСА_3 , неподалік супермаркету «АТБ».
03.05.2024 приблизно о 14.00 год. ОСОБА_9 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , неподалік супермаркету «АТБ», передав ОСОБА_7 , який діяв як пособник, грошові кошти у сумі 3000 доларів США, що згідно курсу НБУ становить 114 940, 50 гривень.
Надалі, 03.05.2024 о 15 год. 33 хв., ОСОБА_7 , діючи як пособник, на автомобілі «Nissan X-Trail» на іноземній реєстрації, приїхав за адресою: АДРЕСА_2 , де зустрівся з ОСОБА_6 , та передав їй грошові кошти, які отримав від ОСОБА_9 , за не притягнення ОСОБА_8 до адміністративної відповідальності за ухилення від мобілізації та подальшого зняття з розшуку.
03.05.2024 о 15:36 год. до ОСОБА_9 з номеру телефону НОМЕР_1 зателефонував ОСОБА_7 , який діяв як пособник, та повідомив про необхідність передачі додаткових копій документів ОСОБА_8 , а саме паспорта громадянина України та ідентифікаційного коду, в свою чергу ОСОБА_9 , повідомив про те, що не має можливості привезти вказані документи, а відтак вони дійшли згоди щодо того, щоб передати вказані документи на маршрутному таксі, які ОСОБА_7 повинен забрати у водія транспортного засобу на території автостанції АДРЕСА_4 , що по АДРЕСА_5 .
03.05.2024 ОСОБА_6 діючи з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб спільно із ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , та іншими службовим особами Волинського ОТЦК та Луцького ОМТЦК, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, доводячи спільний злочинний умисел до завершення, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_6 , в період часу з 20.43 по 20.50 год., передала ОСОБА_4 грошові кошти та копію паспорта громадянина України ОСОБА_8 , копію ідентифікаційного коду ОСОБА_8 .
В подальшому 08.05.2024 працівниками ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_8 знято з активного розшуку за ухилення від мобілізації у зв`язку із складанням на нього протоколу про притягнення до адміністративної відповідальності №216 від 06.05.2024 всупереч тому, що ОСОБА_8 з 30.04.2024 перебуває за межами кордону України.
15.05.2024 року ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України.
Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється в одержанні службовою особою неправомірної вигоди за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням службового становища, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Обставинами, що дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, наступними матеріалами кримінального провадження, а саме:
-Допитом свідка ОСОБА_10 від 14.03.2024;
-Допитом свідка ОСОБА_9 від 03.05.2024;
-протоколом огляду та вручення заздалегідь ідентифікованих засобів грошових купюр від 03.05.2024;
-Допитом свідка ОСОБА_9 від 07.05.2024;
-Витягом з системи ІТС ІПНП;
-Допитом свідка ОСОБА_11 від 10.05.2024;
-Протоколом огляду та ідентифікації грошових купюр від 15.05.2024;
-Протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_11 від 15.05.2024;
-Протокол обшуку автомобіля «Рено Лагуна» з р.н. НОМЕР_2 від 15.05.2024;
-Протоколом затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_7 від 15.05.2024;
-Протоколом затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_6 від 15.05.2024;
-Протоколом обшуку автомобіля «Мерседес Віто» від 15.05.2024;
-Заявою ОСОБА_9 від 13.05.2024;
-Протоколом про хід проведення аудіо контролю особи від 09.05.2024;
-Протоколом про хід проведення аудіо контролю особи від 09.05.2024;
-Протоколом про хід проведення аудіо, -відео контролю особи від 09.05.2024;
-Протоколом про хід проведення аудіо контролю особи від 09.05.2024;
-Протоколами проведення обшуку в приміщеннях ІНФОРМАЦІЯ_11 та ІНФОРМАЦІЯ_14
-іншими матеріалами кримінального провадження.
Встановлено, що ОСОБА_4 на даний час обіймає посаду оператора відділення військового обліку та бронювання сержантів і солдатів запасу ІНФОРМАЦІЯ_5 , відповідно до наказу № 118-РС від 24.12.2020, виданого командувачем військ оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Згідно встановлених у ході досудового розслідування фактичних даних вбачається, що саме посада, яку обіймає ОСОБА_4 надає йому можливість доступу до документів, які мають важливе значення для встановлення істини у кримінальному провадженні та які на даний час ще не вилучені органом досудового розслідування, можливість підробити документи з метою створення собі штучного алібі непричетності до вчинення інкримінованого йому злочину, а також можливість впливати на свідків, працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 , яких ще не допитано у кримінальному провадженні.
Перебуваючи вказаній посаді ОСОБА_4 мможе знищити чи підробити речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися. До суду подали клопотання про розгляд справи у їх відсутності, клопотання підтримують повністю.
Підозрюваний та захисник у судове засідання не з`явились. Належним чином були повідомленні про день, час та місце розгляду справи. До суду подали клопотання про розгляд справи у їх відсутності та зазначили, що проти клопотання не заперечують.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши клопотання, приходжу до наступного висновку.
Згідно ст.43 Конституції України, кожен громадянин має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає, а тому будь-які обмеження щодо реалізації цього права, у тому числі і відсторонення особи від посади під час кримінального провадження, повинно здійснюватися виключно з підстав та у порядку, передбаченому КПК України.
Відповідно до ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відсторонення від посади є заходом забезпечення кримінального провадження.
Згідно ч.1 ст. 154 КПК України Відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину.
Таким чином, клопотання слідчого відповідає вимогам ч.1 ст. 154 КПК України.
Разом з тим, згідно ч.2 ст. 155 КПК України у клопотанні зазначаються:
1.короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2.правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3.виклад обставин, що дають підстави підозрювати особу у вчиненні кримінального правопорушення, і посилання на обставини;
4.посада, яку обіймає особа;
5.виклад обставин, що дають підстави вважати, що перебування на посаді підозрюваного, обвинуваченого сприяло вчиненню кримінального правопорушення;
6.виклад обставин, що дають підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений, перебуваючи на посаді, знищить чи підробить речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливатиме на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином;
7.перелік свідків, яких слідчий, прокурор вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання.
До клопотання також додаються: 1) копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання; 2) документи, які підтверджують надання підозрюваному, обвинуваченому копій клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання.
Так, у клопотанні слідчого викладено короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання.
Зазначено правову кваліфікацію кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність ч. 3 ст. 368 КК України.
Викладено обставин, що дають підстави вважати, що перебування на посаді підозрюваного, обвинуваченого сприяло вчиненню кримінального правопорушення.
Викладено обставини, що дають підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений, перебуваючи на посаді, знищить чи підробить речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливатиме на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином.
Так, вирішуючи питання про відсторонення ОСОБА_4 від посади слідчий суддя враховує наступне.
15.05.2024 року ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України.
Відповідно до наказу № 118-РС від 24.12.2020, виданого командувачем військ оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ОСОБА_4 , у зв`язку з переформуванням ІНФОРМАЦІЯ_4 в територіальні центри комплектування та соціальної підтримки, увільнено від займаної посади та призначено до цієї самої області на посаду оператора відділення військового обліку та бронювання сержантів і солдатів запасу ІНФОРМАЦІЯ_5 , ВОС-600543А.
Обставинами, що дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, наступними матеріалами кримінального провадження, а саме:
-Допитом свідка ОСОБА_10 від 14.03.2024;
-Допитом свідка ОСОБА_9 від 03.05.2024;
-протоколом огляду та вручення заздалегідь ідентифікованих засобів грошових купюр від 03.05.2024;
-Допитом свідка ОСОБА_9 від 07.05.2024;
-Витягом з системи ІТС ІПНП;
-Допитом свідка ОСОБА_11 від 10.05.2024;
-Протоколом огляду та ідентифікації грошових купюр від 15.05.2024;
-Протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_11 від 15.05.2024;
-Протокол обшуку автомобіля «Рено Лагуна» з р.н. НОМЕР_2 від 15.05.2024;
-Протоколом затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_7 від 15.05.2024;
-Протоколом затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_6 від 15.05.2024;
-Протоколом обшуку автомобіля «Мерседес Віто» від 15.05.2024;
-Заявою ОСОБА_9 від 13.05.2024;
-Протоколом про хід проведення аудіо контролю особи від 09.05.2024;
-Протоколом про хід проведення аудіо контролю особи від 09.05.2024;
-Протоколом про хід проведення аудіо, -відео контролю особи від 09.05.2024;
-Протоколом про хід проведення аудіо контролю особи від 09.05.2024;
-Протоколами проведення обшуку в приміщеннях ІНФОРМАЦІЯ_11 та ІНФОРМАЦІЯ_14 ;
-іншими матеріалами кримінального провадження.
Згідно з п. 175 рішення Європейського суду з прав людини від 21.04.2011 у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30 серпня 1990 року, п.32, Series A, N 182).
Відповідно до вимог ст. 154 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців.
Відповідно до ч.1 ст. 157 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Під час розгляду клопотання слідчим та прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, запобігання протиправній поведінці підозрюваного, який, перебуваючи на посаді, може знищити, приховати чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
При вирішенні питання про відсторонення ОСОБА_4 від займаної посади, слідчий суддя враховує, що посада, яку обіймає ОСОБА_4 надає йому можливість доступу до документів, які мають важливе значення для встановлення істини у кримінальному провадженні та які на даний час ще не вилучені органом досудового розслідування, можливість підробити документи з метою створення собі штучного алібі непричетності до вчинення інкримінованого йому злочину, а також можливість впливати на свідків, працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 , яких ще не допитано у кримінальному провадженні.
Згідно ч.2 ст. 157 КПК України, при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини: 1) правову підставу для відсторонення від посади; 2) достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) наслідки відсторонення від посади для інших осіб.
Відповідно до вищезазначеного, можливо стверджувати про достатність доказів, що вказують на обґрунтованість підозри вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Окрім того, слідчим суддею не встановлено обставин, які б мали негативні наслідки для інших осіб внаслідок відсторонення ОСОБА_4 від посади.
При цьому слідчий суддя враховує, що відсторонення від посади має тимчасовий характер, і його слід відрізняти від звільнення з роботи, яке вирішується відповідно до вимог трудового законодавства, відсторонення від посади обмежено строком не більше двох місяців, який може бути продовжений відповідно до вимог, передбачених ст.159 КПК України.
З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави вважати, що припинення та запобігання у подальшому протиправній поведінці підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо перешкоджання кримінальному провадженню неможливе без відсторонення останнього від посади оператора відділення військового обліку та бронювання сержантів і солдатів запасу ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Керуючись ст.ст. 154, 155, 157 КПК України, слідчий суддя,-
клопотання задовольнити.
Відсторонити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від посади оператора відділення військового обліку та бронювання сержантів і солдатів запасу ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком на 2 місяці, тобто до 22.07.2024 року.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного протягом п`яти діб з дня її проголошення, а особою, яка перебуває під вартою протягом п`яти днів з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1