Провадження № 1-кс/202/1596/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника заявника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Індустріального районного суду м. Дніпропетровська скаргу ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_5 , про зобов`язання повернення вилученого під час обшуку майна, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000104 від 06.10.2023 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло зазначене клопотання.

В обґрунтування вказаного клопотання зазначено, що 27.12.2023 року під час обшуку у кримінальному провадженні №0000104 слідчим відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області безпідставно вилучені належні ОСОБА_5 152 600 грн. на підставі ухвали про надання дозволу на проведення обшуку від 19.12.2023 року. Враховуючи, що вилучені 27.12.2023 року грошові кошти за приписами КПК України є тимчасово вилученим майном, на думку представника заявника, вони підлягають поверненню, в зв`язку з чим представник заявника звернувся до суду з даною скаргою в якій просить зобов`язати старшого слідчого групи слідчих повернути ОСОБА_5 вилучені 27.12.2923 за його місцем проживання грошові кошти в сумі 152 600 грн.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_6 в судовому засіданні скаргу підтримав, посилаючись на доводи викладені в ній та просив скаргу задовольнити.

Слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання посилаючись на те, що в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_7 , було вилучено грошові кошти, серед яких знаходилися грошові кошти, які були вручені особі, згідно протоколу огляду, копіювання та вручення грошових коштів від 21.12.2023 року. Вказані грошові визнані речовими доказами в рамках кримінального провадження. Просила відмовити у задоволенні скарги.

Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши клопотання та надані матеріали, слідчий суддя приходить наступного висновку.

Згідно зі статтею 3 КПК України, до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право звернення до суду. Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні врегульований Кримінальним процесуальним кодексом України.

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ч.7 ст.236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області, перебуває кримінальне провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000104 від 06.10.2023, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.368, ч.2 ст. 364 КК України, відносно посадових осіб ТСЦ№ 1244 м. Камянське та ТСЦ № 1248 м. Кривий Ріг.

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 19.12.2023, було надано дозвіл на проведення обшуку в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені 06.10.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000104, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 368 КК України, за місцем проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві спільної часткової власності (1/3 частки) ОСОБА_7 , з метою відшукання та вилучення: грошових коштів здобутих злочинним шляхом, чорнових записів у електронному, друкованому та письмовому вигляді, щодо злочинної діяльності; цифрових носів інформації, а саме: накопичувачів на жорстких магнітних дисках HDD та SSD, флешнакопичувачів формату microSD та інтерфейсу USB, оптичних дисків формату зберігання DVD та CD; комп`ютерної техніки (ноутбуки, нетбуки, персональні комп`ютери (системні блоки), планшетних комп`ютерів, терміналів мобільного зв`язку, сім-карток та стартових пакетів операторів мобільного зв`язку; документів щодо службової діяльності ТСЦ № 1244, печаток, штампів.

Відповідно до копії протоколу обшуку від 27.12.2023 року, на підставі вищевказаної ухвали слідчого судді, 27.12.2023 року в рамках даного кримінального провадженні за місцем мешкання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , було вилучено грошові кошти в сумі 152 600 грн.

При цьому, як вбачається з протоколу огляду грошових коштів від 04.01.2023 року та протоколу огляду, копіювання та вручення грошових коштів від 21.12.2023 року, серед вилучених за адресою АДРЕСА_1 , грошових коштів були купюри, а саме: Серії АИ2609546 та ЄИ 7595587, які були вручені свідку ОСОБА_8 для проведення процесуальних дій з метою викриття протиправної діяльності.

30 січня 2024 року в порядку ст. ст. 276-278 КПК України ОСОБА_9 оголошено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 368 КК України.

На підставі вищевикладеного, приймаючи до уваги, що речові докази, які були вилучені в ході обшуку по кримінальному провадженню № 0000104 від 06.10.2023, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.368, ч.2 ст. 364 КК України, серед вилучених за місцем проживання ОСОБА_9 , якій 30.01.2024 було повідомлено про підозру, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , грошових коштів були купюри, а саме: Серії АИ2609546 та ЄИ 7595587, які були вручені свідку ОСОБА_8 для проведення процесуальних дій з метою викриття протиправної діяльності, вказані грошові кошти були визнані речовими доказами, слідчий суддя вважає за необхідне в задоволенні вимог скарги відмовити.

Керуючись ст.ст.110, 131, 234, 236, 303-307, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 , поданої в інтересах ОСОБА_5 - відмовити за необґрунтованістю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1