Дата документу 22.04.2024
Справа № 335/208/23
Провадження № 1-в/334/42/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2024 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжя подання начальника Дніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання за закінченням іспитового строку відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 14.02.2023 року вироком Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі зі звільненням від відбування покарання згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік, який зареєстрований та фактично проживає в АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Запоріжжя 28.03.2024 року надійшло подання органу пробації відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 14.02.2023 року вироком Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя за ч. 1 ст. 309 КК України, про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

За змістом подання засуджений перебуває на обліку Дніпровського РВ з питань пробації з 21.03.2023 року.

За час перебування на обліку гр. ОСОБА_4 не мав порушень відбування покарання, обов`язки покладені на нього судом виконав в повному обсязі.

ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності не притягався, нового злочину не вчинив.

Під час проведення оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення не було виявлено криміногенних потреб, ризик вчинення повторного кримінального правопорушення низький. З засудженим проводилась соціально-виховна робота, спрямована на досягнення мети виправлення та недопущення скоєння повторних кримінальних правопорушень.

На зазначених підставах, оскільки іспитовий строк, призначений судом, закінчився, особа, яка звернулась з поданням, просить його задовольнити.

В судове засідання прокурор, представник органу пробації, не з`явилися, будучи належним чином та завчасно повідомленими про дату, час та місце судового засідання. Засуджений в судове засідання не з`явився, будучи належним чином та завчасно повідомленим про дату, час та місце судового засідання, причини неявки суду не відомі.

Згідно з ч.5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Розглянувши подання, вивчивши матеріали особової справи засудженого, суд вважає подання таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п.9 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати, зокрема, питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно з п.3 ч.2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п. 9 ч. 1 ст. 537 цього Кодексу.

Як врегульовано ч. 3 ст. 75, ч.1 ст. 78 КК України суд звільняє засудженого від відбування призначеного покарання після закінчення випробування, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

У відповідності до ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Встановлено, що вироком Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя від 14.02.2023 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі зі звільненням від відбування покарання згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік з покладенням обов`язків: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Судом встановлено, що засуджений за територіальністю проживання перебуває на обліку Дніпровського РВ з питань пробації з 21.03.2023 року.

Іспитовий строк закінчився 14.02.2024 року. За час перебування на обліку засуджений нового злочину не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягався, обов`язки, покладені судом, виконав.

За таких обставин, суд дійшов висновку про те, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 107, 369-372, 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Звільнити від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 14.02.2023 року вироком Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі зі звільненням від відбування покарання згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1