Справа № 459/1167/24
Провадження № 1-кп/459/83/2024
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2024 року Червоноградський міський суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Червонограді кримінальне провадження №0000112 від 21.04.2023 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Червоноград, Львівської області, українця, громадянина України, згідно ст.89 КК України раніше не судимого, з середньо спеціальною освітою, військовослужбовця, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, тобто, передбачаючи їх можливі негативні наслідки та бажаючи їх настання, для власного вживання замовив та оплатив на сайті «Фенікс» психотропні засоби.

21.04.2023 ОСОБА_4 продовжуючи свій злочинний умисел забрав з відділення №4 оператора поштового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » замовлені ним психотропні засоби, які були запаковані в один поліетиленовий пакувальний пакет «Нової пошти», після чого став їх переносити, тим самим ОСОБА_4 незаконно придбав та став незаконно зберігати при собі з метою подальшого особистого вживання психотропну речовину, без мети збуту.

Цього ж дня близько 14 години 20 хвилин працівниками Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області, по вул. Б.Хмельницького, 65/5 в м. Червоноград, було зупинено ОСОБА_4 , який добровільно видав зіп пакет в якому знаходиться речовина, яка містить психотропну речовину PVP, який віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. Маса PVP становить 0,2720 грам.

За згодою сторін, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження всіх доказів, зібраних у ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності його позиції, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються. Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого, дослідженням характеризуючих даних на особу обвинуваченого. При цьому розгляд провадження проводився відносно обвинуваченого в межах пред`явленого йому обвинувачення.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю. Вказує, що щиро розкаюється у вчиненому.

Допитавши обвинуваченого, дослідивши подані стороною обвинувачення та стороною захисту докази, що характеризують особу обвинуваченого, суд приходить до переконання, що подія кримінального правопорушення мала місце, дії обвинуваченого вірно кваліфіковано за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту, вина ОСОБА_4 доведена повністю, внаслідок чого у суду відсутні сумніви щодо притягнення останнього до кримінальної відповідальності.

За ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Згідно із ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

З огляду на викладене, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 ,суд враховує тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення, яке, з урахуванням положень ст.12 КК України, відносяться до категорії кримінальних проступків, характер та ступінь суспільної небезпеки кримінального правопорушення, а саме вчинення кримінального правопорушення в сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, направлене проти здоров`я нації, вчинено умисно, що має надзвичайно високий рівень суспільної небезпеки, зумовленої тяжкими наслідками для суспільства, відтак порушує основоположні цінності суспільства мету вчинення суспільно небезпечних дій, відсутність обтяжуючих покарання обставин. Щодо пом`якшуючих обставин, то такими суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Суд враховує і особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який є особою молодого віку, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, однак в порядку ст.89 КК України вважається несудимим, неодружений, на обліку в психоневрологічному диспансері не перебуває, знаходиться на обліку з приводу наркотичної залежності.

З огляду на наведене, суд, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу, що стимулюватиме його у подальшому до правомірної поведінки.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 під час досудового розслідування та протягом судового розгляду даного кримінального провадження не обирався і підстав для його обрання не має.

Витрати на залучення експерта у даному кримінальному провадженні становлять 1912,00 гривень, цивільний позов не заявлено.

Питання речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 302, 373, 374, 381-382 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 17 000,00 грн. (сімнадцять тисяч грн. 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 1912 гривень (одна тисяча дев'ятсот дванадцять) грн. 00 коп. витрат на залучення експертів.

Після набрання вироком законної сили, речові докази:

психотропну речовину, полімерний пакувальний пакет «Нової пошти» знищити;

мобільний телефон марки «Техно поп» повернути ОСОБА_4 ;

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області від 25.04.2023 року - скасувати.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий: ОСОБА_1