Провадження № 1-кс/202/3379/2024
УХВАЛА

Іменем України

10 травня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новомосковської окружної прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000849 від 08.12.2023 року, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0000849 від 08.12.2023за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням здійснюється Дніпропетровською обласною прокуратурою.

10.05.2024 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новомосковської окружної прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000849 від 08.12.2023 року.

Дане клопотання, згідно з протоколом автоматичного визначення слідчого судді, було передано слідчому судді ОСОБА_1 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням час, однак не пізніше 06.50 год. 27.11.2023, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, у невстановленої органом досудового розслідування особи, виник умисел на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, в умовах воєнного стану.

Об`єктом свого злочинного посягання невстановлена органом досудового розслідування особа визначила прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Для полегшення реалізації свого умислу, невстановлена органом досудового розслідування особа, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 27.11.2023, залучила до своєї злочинної діяльності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та інших невстановлених органом досудового розслідування осіб, яким довела спосіб реалізації свого умислу з метою заволодіння майном потерпілого ОСОБА_5 , поєднаному із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу,в умовах воєнного стану та від яких отримала згоду на вчинення вищевказаного злочину за попередньою змовою групою осіб.

Під час вчинення злочину ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та інші невстановлені органом досудового розслідування особи розподілили функції кожного відповідно до умов попередньої змови.

Під час готування до вчинення вказаного злочину, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та іншими невстановленими органом досудового розслідуванням особами у невстановлений органом досудового розслідування період часу але не пізніше 27.11.2023 року, з`ясовано місце мешкання ОСОБА_5 - 9 поверх у другому під`їзді будинку АДРЕСА_1 . Так, 27.11.2023 приблизно о 06 год. 56 хв. невстановлена органом досудового розслідування особа, діючи відповідно до умов попередньої змови з іншими учасниками, рухаючись містом Дніпро спільно із ОСОБА_6 прибула до зазначеної адреси за місцем мешкання потерпілого. Після чого, дочекавшись виходу з під`їзду потерпілого ОСОБА_5 , використовуючи засоби маскування обличчя, прослідкували за маршрутом його пересування з будинку, в такий спосіб невстановлена органом досудового розслідування особа та ОСОБА_6 встановили фактичне місце проживання потерпілого ОСОБА_5 та визначили другий під`їзд за вказаною адресою як місце майбутнього вчинення відносно нього кримінального правопорушення, після чого, близько 09.24 год. покинули вказану адресу у невідомому напрямку.

Далі, 08.12.2023, ОСОБА_7 розуміючі, що в Україні продовжує діяти воєнний стан, приблизно о 18 год. 08 хв., діючи відповідно до умов попередньої змови з ОСОБА_6 та іншими невстановленими органом досудового розслідування особами, задля вчинення нападу з метою заволодіння майном потерпілого ОСОБА_5 , поєднаному із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, у невстановлений органом досудового розслідування спосіб, повідомив ОСОБА_6 та інших невстановлених органом досудового розслідування осіб, щодо фактичного місця перебування потерпілого ОСОБА_5 , а саме, що потерпілий ОСОБА_5 підходить до другого під`їзду будинку АДРЕСА_1 , після чого ОСОБА_7 , виконуючи відведену йому роль у спільній злочинній змові, прослідував із зазначеного місця для віддаленого спостереження за навколишньою обстановкою з метою уникнення викриття чи припинення злочинної діяльності сторонніми особами та інформування інших співучасників при вчиненні злочину про зміну навколишньої обстановки.

В свою чергу, 08.12.2023 близько 18.08 год. ОСОБА_6 , діючи відповідно до відведеної йому ролі, діючи в умовах воєнного стану, прибувши разом із невстановленою органом досудового розслідування особою до будинку АДРЕСА_1 , зайшов у другий під`їзд будинку АДРЕСА_1 , де очікував прибуття потерпілого ОСОБА_5 , з метою вчинення на нього нападу.

В цей час, невстановлена органом досудового розслідування особа, діючи відповідно до відведеної їй ролі, діючи в умовах воєнного стану, залишився очікувати біля другого під`їзду будинку, задля інформування ОСОБА_6 про наближення ОСОБА_5 .

Після чого, приблизно о 19 год. 45 хв., невстановлена органом досудового розслідування особа, помітила поблизу буд. АДРЕСА_1 ОСОБА_5 , та, у невстановлений органом досудового розслідування спосіб, повідомила ОСОБА_6 про це.

В свою чергу, ОСОБА_6 виконуючи відведену йому роль у вчиненні злочину, спустився сходами з верхніх поверхів та чекав біля вхідної двері у тамбурі другого під`їзду будинку АДРЕСА_1 . Далі, потерпілий відкрив двері другого під`їзду будинку за вказаною адресою та зайшов у тамбур, де ОСОБА_6 несподівано для потерпілого ОСОБА_5 здійснив на нього напад, під час чого застосував насильство, небезпечне для життя чи здоров`я особи, тобто завдав йому не менш як три удари твердим предметом з обмеженою контактуючою поверхнею у праву половину голови, з метою придушення його волі та можливості до опору, від чого потерпілий ОСОБА_5 втратив свідомість. Внаслідок чого, ОСОБА_6 спричинив потерпілому ОСОБА_5 легкі тілесні ушкодження та скориставшись безпорадним станом потерпілого, що виник внаслідок його дій, однією з рук заволодів майном потерпілого ОСОБА_5 , яке знаходилось у одягненій на ньому через плече чоловічій сумці, а саме мобільним телефоном, документами, грошовими коштами, платіжними та клієнтськими картками.

В цей час, невстановлена органом досудового розслідування особа, відповідно до відведеної їй ролі, реалізовуючи умови попередньої змови з ОСОБА_7 та іншими невстановленими органом досудового розслідування особами, на напад з метою заволодіння майном потерпілого, перебувала біля вхідної двері в другий під`їзд під`їзду будинку АДРЕСА_1 з зовнішньої сторони, де слідкувала за навколишньою обстановкою з метою уникнення викриття чи припинення злочинної діяльності сторонніми особами, а також з метою надання ОСОБА_6 фізичної підтримки у разі необхідності.

Після виконання ОСОБА_6 заздалегідь обумовлених дій, спрямованих на вчинення нападу з метою заволодіння майном потерпілого ОСОБА_5 , поєднаного із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та інша невстановлена органом досудового розслідування особа покинули місце вчинення злочину та розпорядились викраденим майном на власний розсуд, відповідно до умов попередньої змови.

Таким чином ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та невстановлені органом досудового розслідування особи, діючи узгоджено, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, здійснили напад на потерпілого ОСОБА_5 , поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, завдавши останньому майнової шкоди у розмірі 21160,11 грн.

Умисні дії ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та невстановлені органом досудового розслідування особи які виразились у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану кваліфікуються за ч. 4 ст. 187 КК України.

У зв`язку з наявністю достатніх доказів для підозри особи у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, зокрема допиту потерпілого, допитів свідків, пред`явлення осіб для впізнання, оглядів відеозаписів тощо, за ч. 4 ст. 187 КК України, тобто особливо тяжкого злочину, у спосіб передбачений чинним КПК України для вручення повідомлень, про підозру повідомлено:29.12.2023 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та 22.01.2024 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Допитаний як потерпілий ОСОБА_5 пояснив, що працює на посаді прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Дніпропетровської обласної прокуратури. 08 грудня 2023 року після роботи він громадським транспортом повертався за місцем свого мешкання, у подальшому йшов в продовж вулиці Слобожанської, перетнув подвір`я будинків 28 та 30 по вулиці Слобожанській та підійшов до 2 під`їзду будинку АДРЕСА_1 , на ганку під`їзду він зустрів двох сусідів, які вийшли йому на зустріч з приміщення під`їзду. Двері під`їзду потерпілий відчиняв своїм магнітним ключем, при цьому він помітив через віконце вхідної двері, що світло горіло у під`їзді на першому поверсі, а у тамбурі при вході було вимкнуте.

Потерпілий ОСОБА_5 відчинив магнітним ключем двері і переступив поріг під`їзду, скоріш за все він був у капюшоні куртки, який накинув на голову та який певною мірою обмежував кут його бокового зору. Переступивши поріг, потерпілий ОСОБА_5 відразу відчув сильний удар в голову зверху, як йому здалось по миттєвим відчуттям, удар було нанесено якимось предметом з обмеженою контрактованою поверхнею. Потерпілий ОСОБА_5 відразу втратив свідомість та впав, який проміжок часу тривала втрата свідомості, йому важко оцінити. В якийсь момент свідомість повернулась і він побачив, як якась невідома рука потягнулася до його шкіряної сумочки «Picard», яка в результаті падіння опинилась поверх нього і швидким рухом витягнула спочатку мобільний телефон (смартфон) «SAMSUNG - S21» сірого кольору в прозорому чохлі, із сім карткою «Водафон» НОМЕР_1 , imei1: НОМЕР_2 , imei2: НОМЕР_3 , а потім портмоне.

Коли потерпілий ОСОБА_5 отямився, він відчув, що нікого поряд з ним не має, побачив, що він лежить на підлозі, він відразу спробував піднятись, взявшись правою рукою за ліву стулку пластикових дверей, яка була зачинена, тримаючись за поручні він піднявся сходами до ліфту, зайшов додому, після чого звернувся за допомогою до поліції та лікарів.

26.01.2024 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 оголошено у розшук, здійснення якого доручено УКР ГУНП в Дніпропетровській області.

Так, на підставі вищевикладеного, 20.02.2024 постановою слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК Українидосудове розслідування в кримінальному провадженні за №0000849 від 08.12.2023 - зупинене.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження, підозрювані за місцями свого мешкання у м. Дніпро не з`являються, близьких осіб про своє фактичне місцезнаходження не повідомляють та вживають заходів конспірації з метою перешкоджання встановлення їх місцезнаходження правоохоронними органами..

За відомостями УКР ГУНП в Дніпропетровській області, під час проведення оперативних заходів встановлено, що в мобільному телефоні потерпілого ОСОБА_5 «SAMSUNG - S21» imei1: НОМЕР_2 , imei2: НОМЕР_3 , яким заволоділи підозрювані під час нападу на нього, на теперішній час використовується абонентський номер мобільного телефону НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешкає: АДРЕСА_2 .

Враховуючи, що заволодіння мобільним телефоном потерпілого ОСОБА_5 здійснено підозрюваними під час вчинення кримінального правопорушення, те що місцезнаходження підозрюваних, які оголошені у розшук не встановлено, а особа якій передано зазначений мобільний телефон може переховувати підозрюваних ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за місцем свого фактичного мешкання, яке віддалене від обласних центрів та місць обладнаних камерами спостереження, тому з метою встановлення місцезнаходження підозрюваних, у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні обшуку за місцем мешкання: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає в АДРЕСА_2 , оскільки є підстави вважити що,останні можуть переховуватись за вказаною адресою.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, про власності на нерухоме майно, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстровано у частці за ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_5 та у частці за ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 яка є матір`ю ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У зв`язку з тим, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , фактично проживає за вищевказаною адресою, є всі підстави вважати, що за вказаною адресою можуть знаходитись підозрювані ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Вищенаведене зумовило слідчого за погодженням з прокурором звернутись до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити. Слідчому судді надав пояснення аналогічні тим, що викладені в клопотанні.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно з ч. 5 ст. 236 КПК України обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого є законним, обґрунтованим та таким, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 234 КПК України та підлягає задоволенню, оскільки проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , є необхідним для отримання доказів, які самостійно чи в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, та у органу досудового розслідування відсутня можливість іншим шляхом виявити зазначені в клопотанні речі, окрім як внаслідок проведення обшуку.

Враховуючи викладене, з метою відшукання, виявлення, фіксація обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , керуючись ст. ст. 233-235, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку нерухомого майна, за місцем фактичного проживання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , тобто за адресою: АДРЕСА_2 , право власності на яке зареєстровано у частці за ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_5 та у частці за ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 з метою встановлення місцезнаходження підозрюваних ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , виявлення та фіксації відомостей про їх можливе місцезнаходження, відшукування речей і документів, які можуть свідчити про місцезнаходження підозрюваних.

Проведення обшуку доручити слідчим групи слідчих, а також прокурорам групи прокурорів, що здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, та за їх дорученням іншим уповноваженим особам відповідно до вимог КПК України.

Ухвала надає право на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , лише один раз.

Строк виконання ухвали до 10.06.2024 року включно.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1