Справа № 502/882/18
УХВАЛА

02 квітня 2024 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Кілія, кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Кілійського районного суду Одеської області перебуває обвинувальний акт у вищевказаному кримінальному провадженні, згідно з яким ОСОБА_4 обвинувачується органом досудового розслідування у наступному.

24.06.2017 року близько 03:00 години, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись біля бару «Катран», який розташований у курортній зоні с. Приморське Ізмаїльського (колишній Кілійський) району Одеської області, почав грубо порушувати громадський порядок та спокій відпочиваючих громадян.

На місце події прибули співробітники поліції, а саме - БПСП ОП «Шторм» в ГУНП в Одеській області та Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області, які перебували на службі по охороні громадського порядку, та які намагались припинити протиправні дії ОСОБА_4 .

На законні вимоги працівників поліції, які були у форменому одязі, та представились правопорушнику та оточуючим, ОСОБА_4 не відреагував, почав висловлюватися на адресу працівників поліції нецензурною лайкою, а потім застосовував фізичну силу, що проявилась в активних діях, а саме - штовхав та хапав за одяг працівника БПСП ОП «Шторм» - ОСОБА_6 , та відштовхнув працівника поліції Кілійського ВП Ізмаїльського ВП - ОСОБА_7 . Після цього працівники поліції припинили протиправні дії ОСОБА_4 , застосувавши, згідно Закону України «Про національну поліцію», відносно ОСОБА_4 спеціальні засоби, а саме - кайданки та газ «Терен». Після чого доставили його до приміщення поліції тимчасової оперативної групи, яке знаходиться також на території курортної зони АДРЕСА_1 .

Своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України опора працівникам правоохоронного органу під час виконання ними службових обов`язків та умисне заподіяння працівникам правоохоронного органу побоїв та легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цими працівниками службових обов`язків.

13.09.2022 року обвинуваченим ОСОБА_4 заявлено клопотання про закриття кримінального провадження відносно нього, у зв`язку зі спливом строків притягнення до кримінальної відповідальності.

В судовому засідання 02.04.2024 року, захисник ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 клопотання підтримали в повному обсязі.

Прокурор Ізмаїльської окружної прокуратури ОСОБА_3 в судовому засідання заперечувала проти задоволення клопотання, у зв`язку з відсутністю доказів безперервності строків давності.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

Частина 2 ст. 342 КК України передбачає покарання у вигляді штрафу від однієї тисячі до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк від трьох до шести місяців, або обмеженням волі на строк до чотирьох років, або позбавленням волі на строк до двох років.

Частина 2 ст. 345 КК України передбачає покарання у вигляді обмеженням волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

У відповідності до ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно з ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 350 КПК України клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала. Відмова в задоволенні клопотання не перешкоджає його повторному заявленою з інших підстав.

Оскільки з моменту вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень і до моменту розгляду кримінального провадження в суді минуло понад шість років, клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 285, 288 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження відомості, про яке 17.05.2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0000434 закрити.

Копію ухвали після оголошення вручити учасникам процесу.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Кілійський районний суд Одеської області протягом семи днів з дня оголошення ухвали.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1