Провадження №: 1-кс/336/287/2024
УХВАЛА

іменем України

18 червня 2024 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 ,за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого (дізнавача), яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України, -

встановив:

ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого (дізнавача), яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України.

В обґрунтування скарги адвокат зазначає, що 21січня 2024 року слідчим або дізнавачем ВП № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області у ОСОБА_4 було вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 на автомобіль Porshe Cayenne д.н.з. НОМЕР_2 за підозрою у його підробці.

Вказана подія зареєстрована у ВП № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області в журналі ЄО 1511 від 21.01.2024 року.

16 лютого 2024 року він звернувся до ВП № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області з клопотанням про повернення тимчасово вилученого майна.

29 лютого 2024 року він отримав відповідь від начальника ВП № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області від 20 лютого 2024 року, відповідно до якої подія не вносилась до ЄРДР у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення. Транспортний засіб 29 серпня 2023 року у ТСЦ 5641 був знятий з обліку у зв`язку з вибраковкою. Номерні знаки НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 перебувають у розшуку.

Адвокат зазначає, що свідоцтво вилучено процесуальним документом та є тимчасово вилученим майном.

Заявник просить зобов`язати начальника ВП № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області негайно повернути ОСОБА_4 свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 .

19 березня 2024 року тво начальника ВП № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області надав матеріали щодо вилучення свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 на автомобіль Porsche Cayenne державний номерний знак НОМЕР_2 .

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився про причини неявки суд не повідомив.

Представник ВП № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області в судове засідання не з`явився, повідомив про те, що особа перебуває у добовому наряді та прибути в судове засідання не може.

В судовому засіданні 17 квітня 2024 року ОСОБА_3 підтримав скаргу та просив її задовольнити.

Після дослідження матеріалів справи було встановлено, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 на автомобіль Porsche Cayenne державний номерний знак НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 .

В судовому засідання була оголошена перерва для виклику ОСОБА_4 та ОСОБА_6 .

В подальшому в судові засіданні ні ОСОБА_4 , ні ОСОБА_3 не з`являлись та про причини неявки суд не повідомляли.

ОСОБА_6 повідомила про причини неявки в судове засідання.

Представник ВП № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області в судове засідання не з`явився, повідомив про те, що особа перебуває у добовому наряді та прибути в судове засідання не може.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи дійшов до такого висновку.

Відповідно до рапорту працівника поліції від 21 січня 2024 року, працівниками поліції зібрано матеріали ДТП за участі ОСОБА_4 , який керуючи транспортним засобом марки Porsche Cayenne, д.н.з. НОМЕР_2 не надав перевагу у русі транспортному засобу Деу Сенс днз НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_7 .

Під час складання матеріалів за ст. 124, ч. 1 ст. 126 КУпАП було встановлено, що транспортний засіб марки Porsche Cayenne, д.н.з. НОМЕР_2 від 29 серпня 2023 року поданий в розшук ТСЦ 5641 та від 29 серпня 2023 року знятий з обліку у зв`язку з вибраковкою, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 знаходиться у розшуку. На місце події було викликано СОГ ЗРУП ГУНП ВП № 3.

21 січня 2024 року дізнавачем СД ВП № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_8 в присутності понятих, за участі учасників ОСОБА_4 та ОСОБА_9 під час огляду місця події виявлено та вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 ( в якому зазначено д.н.з. НОМЕР_2 . Дата реєстрації 23 серпня 2022 року, власник ОСОБА_10 серія та номер НОМЕР_1 ).

На запит заступника начальника ВП № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області адміністратор територіального сервісного центру ІНФОРМАЦІЯ_1 надав інформацію від 27 січня 2024 року № 31/29-2342-112 на № 596/48/02/05-2024 від 22.01.2024 року про те, що станом на 27 січня 2024 року свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 видане ТСЦ 8044 на транспортний засіб марки Porsche Cayenne, 2004 року виписку, чорного кольору, ідентифікаційний номер (номер кузова) НОМЕР_4 , державний номерний знак НОМЕР_2 зареєстрований на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зазначений транспортний засіб ІНФОРМАЦІЯ_3 був знятий з обліку у зв`язку з вибраковкою, державні номерні знаки НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 знаходяться у розшуку.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу власником транспортного засобу марки Porsche Cayenne, 2004 року виписку, чорного кольору, ідентифікаційний номер (номер кузова) НОМЕР_4 , державний номерний знак НОМЕР_2 , є ОСОБА_10 .

Вилучене свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 перебуває у розшуку.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 32 Закону України «Про Національну поліцію» поліцейський має право вимагати в особи пред`явлення нею документів, що посвідчують особу, та/або документів, що підтверджують відповідне право особи, у спосіб, який дає можливість поліцейському прочитати та зафіксувати дані, що містяться в документах, у таких випадках якщо особа перебуває в місці вчинення правопорушення або дорожньо-транспортної пригоди, іншої надзвичайної події.

Згідно з ч. 5 ст. 237 КПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

Відповідно до квитанції № 162 свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 передано до камери схову речових доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160 - 166, 170 - 174 КПК України.

Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження.

Під час розгляду скарги ні ОСОБА_4 , ні його адвокат не надали підтверджуючих документів щодо права власності на транспортний засіб марки Porsche Cayenne, 2004 року виписку, чорного кольору, ідентифікаційний номер (номер кузова) НОМЕР_4 , державний номерний знак НОМЕР_2 .

Порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, яке складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України.

Чинний кримінальний процесуальний закон розрізняє поняття «суд» та «слідчий суддя», визначаючи стадії кримінального провадження (досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність) здійснення ними своїх повноважень та належним чином розмежовуючи їх.

В статті 3 КПК України визначено основні терміни Кодексу, а саме: досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотання про закриття кримінального провадження (п. 5); слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, та у випадку, передбаченому статтею 247 цього Кодексу, - голова чи за його визначенням інший суддя відповідного апеляційного суду. Слідчий суддя (слідчі судді) у суді першої інстанції обирається зборами суддів зі складу суддів цього суду (п. 18).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відомості до ЄРДР уповноваженою особою внесені не були.

Ні ОСОБА_4 ні адвокат не надали доказів того, що ОСОБА_4 є володільцем тимчасово вилученого майна, а саме свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 .

Керуючись ст. 169, 167, 237, 303-307, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Відмовити у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого (дізнавача), яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1