печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на бездіяльність старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_7 , що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 000752, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, -

В С Т А Н О В И В :

18.04.2024 у провадження Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на бездіяльність старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_7 , що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 000752, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

В обґрунтування скарги адвокат ОСОБА_3 посилається на те, що 25.04.2022 за адресою: АДРЕСА_1 , старшим слідчим першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних проваджень - вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями Головного управління Державного бюро слідувань ОСОБА_8 у зв`язку із здійсненням досудового розслідування рамках кримінального провадження № 0000752 без ухвали слідчого судді було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , де в ході обшуку були вилучені речі та грошові кошти в сумі 4300 доларів США та 35 євро, 13700 доларів США, 3000 доларів США, 350 доларів США, 700 доларів США, а всього 2250 доларів США та 35 євро.

Так вказані грошові кошти належать громадянці ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , які зареєстровані та проживають за вище вказаною адресою та отримали вказані кошти в законний спосіб як дохід та пенсійні виплати.

На підтвердження викладеного надається довідки про доходи № 761426, декларація за 2021 рік, декларація за 2015 рік, витяг з реєстру форми ОК-7, довідку про доходи за 2022 та 2023 роки, довідку про доходи ОСОБА_5 , довідку про доходи № 738416, відповідь на адвокатський запит щодо продажу автомобілів для підтвердження походження грошових коштів.

Обшук було проведено без ухвали слідчого судді.

29 березня 2024 року адвокатом ОСОБА_3 було отримано постанову від 14 березня 2024 року про часткову відмову в задоволенні клопотання 14 березня 2024 року. Вказана постанова була складена та підписана старшим слідчим в особливо важливих справах Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_9 .

Так у вказаній постанові міститься інформація щодо часткового задоволення клопотання, а саме задоволено клопотання про повернення окремих речей та документів, які не мають значення для провадження. Натомість вказана постанова не містить інформації щодо задоволення в частині повернення грошових коштів, які були вилучені.

Представник осіб, в інтересах яких подано скаргу в судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду скарги повідомлявся належним чином, заяв, клопотань до суду не надходило.

Представник Головного управління Державного бюро слідувань у судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду скарги повідомлена належним чином. Старший слідчий в особливо важливих справах Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_10 через канцелярію суду подав заяву про розгляд скарги за його відсутності, зазначивши, що досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчено, обвинувальний акт скеровано до суду для судового розгляду.

За вказаних обставин, слідчим суддею з метою забезпечення дотримання розумних строків розгляду скарги, визнано можливим її розгляд у відсутність представника осіб, за скаргою яких здійснюється судове провадження та представника Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань. При цьому слідчим суддею враховано положення ст.ст. 22, 26, 306 КПК України.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті скарги у відсутність не з`явившихся осіб, на підставі наданих доказів.

Вивчивши скаргу, дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.

18.04.2024 у провадження Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на бездіяльність старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_7 , що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 000752, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

Разом з цим, слідчим суддею в судовому засіданні було встановлено, що досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчено, обвиинувальний акт скеровано до суду для судового розгляду.

Згідно п.5 ч.1 ст.3 КПК України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне провадження до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Наведені положення ст.3 КПК України, співпадають з загальними положеннями закінчення досудового розслідування, викладеними у ст.283 КПК України.

Частиною 1 статті 303 КПК України, передбачений вичерпний перелік рішень, дій або бездіяльності слідчого, прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні.

За встановлених обставин, вбачається, що на час розгляду скарги досудове розслідування у кримінальному провадженні № 000752 закінчено, а тому, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмовити у задоволенні скарги, оскільки на даній стадії у слідчого судді завершилися повноваження щодо розгляду поданої скарги.

Керуючись ст.ст.303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на бездіяльність старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_7 , що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 000752, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1