ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/3019/24 Провадження 1-кс/636/479/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2024 місто Чугуїв

Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області клопотання слідчого СВ ВП №1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з начальником Вовчанського відділу Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про проведення огляду,

В С Т А Н О В И Л А:

Слідчий СД ВП №1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням, в якому просить надати дозвіл слідчому СВ ВП № 1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на проведення вже проведеного 06.05.2024 огляду (фактичного обшуку) території подвір`я розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою фіксації порушення чинного законодавства, виявлення та вилучення предметів, речей, що мають відношення до вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме: телевізора чорного кольору, марки «SAMSUNG» та пульту до нього, власником якої є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання зазначає, що слідчим відділом ВП № 1 Чугуївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області здійснюється досудове розслідування в рамках кримінального провадження, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000131 від 01.05.2024 за ознаками складу кримінального правопорушення - злочину передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідуванням встановлено, що 01.05.2024 до чергової частини ВП №1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області надійшов рапорт співробітника відділу про те, що з приміщення квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , невстановлена особа здійснила крадіжку мікрохвильової печі та телевізору, чим спричинила ОСОБА_5 матеріальну шкоду.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 пояснив, що в лютому місяці 2024 року точної дати не пам`ятає до нього додому прийшов його товариш на ім`я ОСОБА_7 , який приніс з собою телевізор чорного кольору, марки «SAMSUNG» та пульту до нього та віддав йому для власного користування, який наразі знаходиться за місцем мешкання ОСОБА_6 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 .

06.05.2024 слідчим СВ ВП № 1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 з метою збереження майна, яке у подальшому матиме доказове значення у кримінальному провадженні в якості речового доказу, проведено огляд у господарському приміщенні розташованого на території домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення якого, ОСОБА_6 видав працівникам поліції телевізор чорного кольору, марки «SAMSUNG» та пульту до нього, яку в подальшому було вилучено.

Власником вилученого телевізора чорного кольору, марки «SAMSUNG» та пульту до нього є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 .

Прокурор клопотання підтримав та просив його задовільнити, надавши заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали за справою, приходить до наступного.

Згідно до ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно ч. 1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно протоколу огляду місця події від 06.05.2024 ОСОБА_6 надав добровільну згоду на огляд у господарському приміщенні розташованого на території домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1 , якою він користується працівникам поліції.

В ході огляду, згідно протоколу від 06.05.2024 вилучено вказане в клопотанні майно.

Згідно постанови Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 20.06.2023 (справа №756/16122/21), огляд місця події - це слідча дія, яка має на меті безпосереднє сприйняття, дослідження обстановки на місці події, виявлення, фіксацію та вилучення різних речових доказів, з`ясування характеру події, що відбулася, встановлення особи злочинця та мотивів скоєння злочину. Огляд місця події є однією з перших та невідкладних слідчо-оперативних дій, а також джерелом отримання доказів

За змістом статей 214, 223, 237 КПК України огляд є слідчою (розшуковою) дією, спрямованою на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні, яка проводиться в межах досудового розслідування кримінального провадження. У невідкладних випадках огляд місця події може бути проведений до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудового розслідування, що здійснюється після огляду. Підставою для проведення огляду місця події слугує інформація про вчинення кримінального правопорушення, зафіксована у певній процесуальній формі.

Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

За наявності згоди особи, яка володіє приміщенням, закон не вимагає звернення до слідчого судді за відповідним дозволом (ч. 1 ст. 233 КПК України).

Більш того, згідно постанови Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 20.06.2023 (справа №756/16122/21), положення ст. 223 КПК України не мають на меті вирішення питань власності. Вони захищають особу від необґрунтованого втручання у сферу її приватності, на яке вона вправі розраховувати у своєму житлі або іншому володінні. Термін «особа, яка володіє» в ч. 1 ст. 233 КПК України охоплює більш широке коло осіб, ніж титульний власник або особа, володіння якої ґрунтується на певних договірних чи інших законних підставах (постанови Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 08.12.2020 (справа № 278/1306/17), від 01.11.2022 (справа № 344/2995/15-к)).

Тобто, проведення огляду за вказаною адресою з добровільної згоди особи, яка користується зазначеним домоволодінням, не вимагає звернення до слідчого судді за відповідним дозволом.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 236, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

В задоволенні клопотання слідчого СВ ВП №1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погодженого з начальником Вовчанського відділу Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0000131 про проведення огляду- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя - ОСОБА_1