Справа № 401/1582/24
Провадження № 1-кс/401/496/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2024 року Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області клопотання слідчого СВ ВП № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000376 від 01 червня 2024 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

03 червня 2024 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Світловодського відділу Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на мотоцикл марки «VIPER» моделі «ZS150J» реєстраційний номер « НОМЕР_1 », із забороною користування та розпорядження останнім, який належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , на якому збереглися сліди вчинення кримінального правопорушення до прийняття рішення по кримінальному провадженню, з метою проведення судових експертиз та забезпечення виконання у подальшому судових рішень у кримінальному провадженні; накладення арешту на мотоцикл марки «LIFAN» моделі «LF150-2E» реєстраційний номер « НОМЕР_2 », із забороною користування та розпорядження останнім, який належить на праві приватної власності ОСОБА_6 , на якому збереглися сліди вчинення кримінального правопорушення до прийняття рішення по кримінальному провадженню, з метою проведення судових експертиз та забезпечення виконання у подальшому судових рішень у кримінальному провадженні.

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що у проваджені СВ ВП № 1 (м. Світловодськ) Олександрійський РВП Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000376, відомості щодо якого 01 червня 2024 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 31 травня 2024 року близько 18:30 год. на території прилеглій до будинку АДРЕСА_1 відбулося зіткнення мотоцикла «VIPER» «ZS150J» державний номерний знак « НОМЕР_1 », під керуванням ОСОБА_7 , з мотоциклом LIFAN «LF150-2E» державний номерний знак « НОМЕР_2 », під керуванням ОСОБА_8 . Внаслідок дорожньо - транспортної пригоди ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому лівої гомілки зі зміщенням.

В ході досудового розслідування в період з 19 год. 17 хв. по 20 год. 12 хв. 31 травня 2024 року на території проїжджої частини дороги від домоволодіння АДРЕСА_1 було проведено огляд місця події, в ході якого було виявлено та вилучено мотоцикл марки «VIPER» моделі «ZS150J» державний номерний знак « НОМЕР_1 » та мотоцикл марки «LIFAN» моделі «LF150-2E» державний номерний знак « НОМЕР_2 ».

Згідно даних свідоцтва про державну реєстрацію транспортних засобів серії НОМЕР_3 мотоцикл марки «VIPER» моделі «ZS150J» належить на праві приватної власності ОСОБА_5 .

Згідно даних свідоцтва про державну реєстрацію транспортних засобів серії НОМЕР_4 мотоцикл марки «LIFAN» моделі «LF150-2E» належить на праві приватної власності ОСОБА_6 .

Дані транспорті засоби є знаряддям вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі сліди злочину.

З метою забезпечення належного збереження слідів вчиненого кримінального правопорушення, безперешкодного доступу сторони кримінального провадження до вказаних мотоциклів для забезпечення проведення судових інженерно-транспортних (автотехнічної та транспортно-трасологічної) експертиз, а також у майбутньому для забезпечення виконання рішення суду, вказані транспортні засоби визнані речовими доказами.

Мотоцикл марки «VIPER» моделі «ZS150J» реєстраційний номер « НОМЕР_1 » та мотоцикл марки «LIFAN» моделі «LF150-2E» реєстраційний номер « НОМЕР_2 », під час огляду місця події дорожньо-транспортної пригоди були вилучені та 01 червня 2024 року визнані речовим доказом по кримінальному провадженню, на даний час зберігається на території ВП № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області, за адресою: Кіровоградська область, місто Світловодськ, вулиця В. Куцевича, 8.

Майно вважається тимчасово вилученим під час обшуку, огляду, відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, що до яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

Зважаючи на те, що вказані мотоцикли мають суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин вказаної дорожньо-транспортної пригоди та прийняття законного процесуального рішення по кримінальному провадженню.

Слідчий зазначає, що збереження можливості користування та розпорядження мотоциклом марки «VIPER» моделі «ZS150J» реєстраційний номер « НОМЕР_1 » та мотоциклом марки «LIFAN» моделі «LF150-2E» реєстраційний номер « НОМЕР_2 », позбавить сенсу застосування арешту майна, а тому вважаємо за необхідне заборонити здійснення таких повноважень відносно вказаних вище транспортних засобів.

Слідчий та прокурор клопотання підтримали, просили його задовольнити з наведених в ньому підстав, про що до суду подали відповідні заяви.

Власники майна, щодо накладення арешту на яке вирішується питання до суду не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

В судовому засіданні було встановлено, що органом досудового розслідування 01 червня 2024 року розпочате кримінальне провадження № 0000376 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України за порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 травня 2024 року до Відділення поліції № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області надійшла заява про вчинення кримінального правопорушення, відомості про яке до ЄРДР внесено за ч. 1 ст. 286 КК України. (а.с. 4)

Згідно рапорту від 31 травня 2024 року, того ж дня о 18 год. 33 хв. до ВП № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення зі служби 102 від ОСОБА_9 про те, що по АДРЕСА_1 сталася дорожньо-транспортна пригода за участі 2 мотоциклів: Вайпер реєстраційний номер « НОМЕР_1 » та мотоциклом з іноземною назвою реєстраційний номер « НОМЕР_2 », травмовані троє осіб, два хлопця віком 18 років та дівчина 17 років, всі живі, один хлопець в тяжкому стані, швидку повідомлено, на місці події працює 2 бригади. Виїздом на місце події слідчо-оперативної групи та ГРПП було встановлено, що 31 травня 2024 року близько 18 год. 30 хв. водій ОСОБА_7 разом з пасажиром ОСОБА_10 , рухаючись на мотоциклі Вайпер реєстраційний номер « НОМЕР_1 » від прилеглої території магазину «ІНФОРМАЦІЯ_1» по АДРЕСА_1 не надав перевагу у русі водієві мотоцикла «LIFAN» державний номерний знак « НОМЕР_2 » під керуванням ОСОБА_8 з пасажиром ОСОБА_11 , який рухався по головній дорозі, внаслідок чого здійснено дорожньо-транспортну пригоду, учасники якої отримали тілесні ушкодження. (а.с. 5-6)

Згідно рапорту від 31 травня 2024 року, того ж дня о 22 год. 49 хв. до ВП № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення від чергової медсестри про те, що до приймального відділення Світловодської ЦРЛ каретою екстреної медичної допомоги було доставлено: ОСОБА_10 з попереднім діагнозом: ЗЧМТ, забій м`яких тканин; ОСОБА_7 з попереднім діагнозом: ЗЧМТ, струс головного мозку, закритий перелом лівої гомілки зі зміщенням; ОСОБА_8 з попереднім діагнозом: полі травма, ЗЧМТ?, струс головного мозку, забій м`яких тканин обличчя, розтягнення зв`язок апарату шийного відділу хребта, садно правої вилиці. Вказані тілесні ушкодження були отриманні внаслідок ДТП в с. Паслівка Олександрійського району Кіровоградської області. (а.с. 7)

Згідно копії протоколу огляду місця дорожньо - транспортної події від 31 травня 2024 року працівниками поліції з місця дорожньо - транспортної події вилучено мотоцикл марки «VIPER» моделі «ZS150J» реєстраційний номер « НОМЕР_1 » та мотоцикл марки «LIFAN» моделі «LF150-2E» реєстраційний номер « НОМЕР_2 ». (а.с. 9-19)

Згідно постанови слідчого СВ ВП № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 від 01 червня 2024 року про визнання і приєднання до кримінального провадження речового доказу та здачу речового доказу на зберігання вищевказані мотоцикл марки «VIPER» моделі «ZS150J» реєстраційний номер « НОМЕР_1 » та мотоцикл марки «LIFAN» моделі «LF150-2E» реєстраційний номер « НОМЕР_2 », приєднано до вказаного кримінального провадження та передано на зберігання до ВП № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області. (а.с. 22-23)

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому зазначеним Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до вимог ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна є одним з видів заходів забезпечення кримінального провадження, а отже за правилами ст. 132 КПК України його застосування не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для вжиття заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який йдеться у клопотанні слідчого або прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається з клопотанням.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 07 червня 2007 року у справі «Смирнов проти Росії» було висловлено правову позицію про те, що при вирішенні питання про можливість утримання державою речових доказів належить забезпечувати справедливу рівновагу між, з одного боку, суспільним інтересом та правомірною метою, а з іншого боку вимогами охорони фундаментальних прав особи. Для утримання речей державою у кожному випадку має існувати очевидна істотна причина.

В силу вимог ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, є достатні підстави вважати, що зазначені транспортні засоби, відповідно до вимог ч. 1 ст. 98 КПК України, є знаряддям вчинення кримінального правопорушення та речовими доказами у кримінальному провадженні, зберегли на собі сліди злочину, про що зазначено у клопотанні слідчого.

Згідно вимог ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього кодексу.

З огляду на обставини кримінального провадження, положення ч. 1 та ч. 2 ст. 170 КПК України щодо завдання та мети арешту, слідчим суддею враховується, що ненакладення арешту може призвести до зникнення, знищення, перетворення або відчуження майна, а метою арешту є забезпечення кримінального провадження.

З положень ч. 1 ст. 170 КПК України вбачається, що арешт майна може полягати у тимчасовому позбавленні за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування таким майном.

Слідчий у своєму клопотанні просить суд накласти арешт на вказані транспортні засоби.

Враховуючи викладене, а також те, що вилучені мотоцикли визнано речовими доказами по кримінальному провадженню, а незастосування заборони розпорядження та користування майном, може призвести до зникнення, втрати або пошкодження вказаного майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 170, 172, 173, 175, 309, 310, 369 - 372, 392, 393, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене згідно протоколу огляду місця події від 31 травня 2024 року майно, а саме мотоцикл марки «VIPER» моделі «ZS150J» реєстраційний номер « НОМЕР_1 », який належить на праві власності ОСОБА_5 та зберігається на території ВП № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області.

Накласти арешт на тимчасово вилучене згідно протоколу огляду місця події від 31 травня 2024 року майно, а саме мотоцикл марки «LIFAN» моделі «LF150-2E» реєстраційний номер « НОМЕР_2 », який належить на праві власності ОСОБА_6 та зберігається на території ВП № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області.

Ухвала суду виконується негайно.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення до Кропивницького апеляційного суду.

Слідчий суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_1

05.06.2024