Справа № 204/3447/24
Провадження № 1-кп/204/833/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2024 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000273 від 09.03.2024 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Верхній Рогачик Херсонської області, громадянина України, освіта вища, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину ОСОБА_6 , 2016 року народження, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У невстановлений час, але не пізніше 26.10.2023 у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на придбання, носіння, зберігання та збут бойових припасів без передбаченого законом дозволу. При цьому, ОСОБА_5 достовірно відомо, що відповідно до положень ст. 178 Цивільного кодексу України, додатку № 1, затвердженого пунктом 1 Постанови Верховної Ради України від 07.06.1992 № 2471-XII «Про право власності на окремі види майна», п.п. 1-4, 9, 15 Положення по дозвільну систему, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 № 576, п.п. 2.8., 8.1., 8.2. Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України від 21.08.1998 № 622 зброя і боєприпаси (крім мисливської і пневматичної зброї і боєприпасів до неї, а також спортивної зброї і боєприпасів до неї, що придбаваються громадськими об`єднаннями з дозволу органів внутрішніх справ) не можуть перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України; право носіння, зберігання, придбання, виготовлення, ремонт, передача, чи збут бойових припасів здійснюється на підставі передбачених законом дозволів.

Так, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , у невстановлений час та за невстановлених обставин, але не пізніше 26.10.2023, достовірно розуміючи для себе, що не має передбаченого законом дозволу, придбав бойові припаси 9мм «НОМЕР_13» у кількості 850 штук., які переніс та зберігав при собі.

У подальшому з метою збуту вищевказаних бойових припасів ОСОБА_5 з використанням облікового запису « ОСОБА_7 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) через інтернет-сайт « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 розмістив оголошення про продаж бойових припасів НОМЕР_1 мм «НОМЕР_13».

Через зазначений інтернет-сайт «Reinbert» ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) ОСОБА_8 , діючи під контролем та з відома Дніпропетровської обласної прокуратури, замовив у ОСОБА_5 продаж йому вказаних бойових припасів по ціні 14300 грн., домовившись про оплату шляхом перерахунку грошових коштів на банківські картки №№ НОМЕР_2 та НОМЕР_3 та пересилання бойових припасів за допомогою оператора поштового зв`язку «Нова Пошта» на адресу ОСОБА_8 .

На виконання домовленості ОСОБА_8 26.10.2023 перерахував на рахунки №№ НОМЕР_2 та НОМЕР_3 грошові кошти у сумі 14300 грн., після чого ОСОБА_5 , перебуваючи у відділенні № НОМЕР_4 оператора поштового зв`язку «Нова Пошта», що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. 40-річчя Перемоги, буд. 9, здійснив поштове відправлення № 9439 з бойовими припасами 9мм «НОМЕР_14» у кількості 850 штук», ОСОБА_8 до відділення № 31 оператора поштового зв`язку « Нова Пошта », яке розташоване за адресою: м. Дніпро, вул. Робоча, буд. 89.

Після чого, 28.10.2023 під час огляду місця події у відділенні № 31 оператора поштового зв`язку «Нова Пошта» за адресою: м. Дніпро, вул. Робоча, буд. 89 , виявлено та вилучено поштове відправлення № 9439, в якому містились бойові припаси 9мм «НОМЕР_14» у кількості 850 штук, які відповідно до висновку експерта ЗЕС ІСТЕ СБУ в УСБУ у Дніпропетровській області № 394 від 07.11.2023, є пістолетними патронами калібру 9х18 мм та придатні до стрільби.

Також, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 за невстановлених часу та обставин, у порушення положень ст. 178 Цивільного кодексу України, додатку № 1, затвердженого пунктом 1 Постанови Верховної Ради України від 07.06.1992 № 2471-XII «Про право власності на окремі види майна», п.п. 1-4, 9, 15 Положення по дозвільну систему, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 № 576, п.п. 2.8., 8.1., 8.2. Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України від 21.08.1998 № 622 зброя і боєприпаси (крім мисливської і пневматичної зброї і боєприпасів до неї, а також спортивної зброї і боєприпасів до неї, що придбаваються громадськими об`єднаннями з дозволу органів внутрішніх справ) без передбаченого законом дозволу придбав бойові припаси калібру 9х18мм у кількості 100 штук.

Після чого, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, у невстановлений у час, але до 05.03.2024, та за невстановлених обставин ОСОБА_5 переніс їх до місця свого проживання до квартири АДРЕСА_3 , де їх зберігав без передбаченого законом дозволу.

У ході обшуку 05.03.2024 місця мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено бойові припаси калібру 9х18мм у кількості 100 штук, які відповідно до висновку експерта ЗЕС ІСТЕ СБУ в УСБУ у Дніпропетровській області № 73 від 05.03.2024, є пістолетними патронами калібру 9х18 мм та придатні до стрільби.

Умисні дії ОСОБА_5 , що виразилися у незаконному придбанні, носінні, зберіганні та збуті бойових припасів без передбаченого законом дозволу, вірно кваліфіковано органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 263 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні, просив суд затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , у присутності захисника ОСОБА_4 в м. Дніпро 30 квітня 2024 року, з додержанням наступних вимог.

Згідно з цією угодою прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо формулювання фактичних обставин кримінальних правопорушень та їх правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 263 КК України.

Із змісту угоди вбачається, що ОСОБА_5 зобов`язався під час судового розгляду в повному обсязі беззастережно визнати свою винуватість у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень в обсязі пред`явленого обвинувачення; співпрацювати з правоохоронними органами щодо попередження та викриття кримінальних правопорушень, вчинених іншими особами, про які йому відомо або стане відомо у подальшому, у тому числі пов`язаних з незаконним обігом бойових припасів.

Також, сторонами угоди визначено та узгоджене покарання, яке ОСОБА_5 повинен понести за вчинені кримінальні правопорушення, передбачені за ч. 1 ст. 263 КК України. Так, з урахуванням ступеня тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, обставин кримінального провадження, особи обвинуваченого, обставин, які пом`якшують покарання, таких як щире каяття обвинуваченого, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, а також наявність на утриманні малолітнього сина, сторони дійшли згоди щодо призначення ОСОБА_5 покарання за ч. 1 ст. 263 КК України - у вигляді 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком, з покладанням на нього обов`язків, передбачених статтею 76 КК України.

Наслідки укладення та затвердження зазначеної угоди, положення статей 394, 424, 473-474,476 КПК України та ст. 389-1 КК України оговорені сторонами.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснив, що права, надані йому законом у зв`язку з укладенням угоди про визнання винуватості, розуміє; з наслідками укладення та затвердження угоди обізнаний; характер обвинувачення та його суть зрозумілі; обраний вид покарання, який застосовується до нього у разі затвердження угоди з ним узгоджений та є цілком зрозумілим; виконати взяті на себе відповідно угоди про визнання винуватості зобов`язання він взмозі реально; свою вину у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень, а саме дій, які виразилися в незаконному придбанні, носінні, зберіганні та збуті бойових припасів без передбаченого законом дозволу, визнав та пояснив про вчинення ним кримінальних правопорушень за обставин, встановлених судом.

Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до положень статей 468-469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним правам інтересам або правам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ним угоди.

Прокурор у судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні цієї угоди дотримані вимоги та правила Кримінального процесуального кодексу України и та Кримінального кодексу України, просив затвердити вказану угоду та призначити обвинуваченому узгоджену міру покарання.

Захисник ОСОБА_4 , вважаючи, що при укладенні цієї угоди дотримані вимоги та правила Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, просила затвердити вказану угоду та призначити обвинуваченому узгоджену між сторонами міру покарання та інші передбачені угодою заходи.

Кримінальні правопорушення, у вчинені яких ОСОБА_5 беззастережно визнав себе винним, згідно зі ст.12 КК України є тяжкими злочинами.

Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України.

Ураховуючи викладене, оскільки умови, форма і зміст угоди про визнання винуватості між прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 відповідають вимогам КПК, КК України, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

За таких обставин суд вважає доведеним в судовому засіданні факт вчинення ОСОБА_9 умисних дій, які виразились у придбанні, носінні, зберіганні та збуті бойових припасів без передбаченого законом дозволу, які правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України, та доходить висновку, що ОСОБА_5 слід призначити міру покарання, узгоджену сторонами про визнання винуватості.

Речові докази:

- фіскальний чек реєстраційний номер 38324133, квитанція до платіжної інструкції про переказ готівки № , експрес накладна № 9439, які долучено до матеріалів кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження;

- первинне пакування поштового відправлення №9439, а також 831

пістолетний патрон з кулею FMJ зі свинцевим сердечником калібру 9х18 мм, 2

демонтовані патрони та 16 гільз, які запаковано у поліетиленовий пакет чорного

кольору, 88 пістолетних патрона з кулею FMJ зі свинцевим сердечником калібру 9х18мм, 2 демонтовані патрони та 10 гільз, первинне пакування, які передані на зберігання до приміщення арттехозброєння ВГЗ Управління СБ України у Дніпропетровській області, - знищити;

- транспортний засіб марки «Mitsubishi», модель «Outlannder»,

державний номерний знак НОМЕР_6 , № кузова НОМЕР_7 , який передано ОСОБА_10 - залишити в розпорядженні власника ОСОБА_5 ;

- ключі від транспортного засобу марки «Mitsubishi», модель

«Outlannder», державний номерний знак НОМЕР_8 , № кузова НОМЕР_7 ;

свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Mitsubishi», модель «Outlannder»,

державний номерний знак НОМЕР_6 , № кузова НОМЕР_7 , серія НОМЕР_9 ,

який передано ОСОБА_10 - залишити в розпорядженні власника ОСОБА_5 ;

- мобільний телефон марки «IPhone 13» (IMEI -

НОМЕР_10 , IMEI 2 НОМЕР_11 ; сім-картка оператора мобільного

зв`язку «Vodafone» з номером НОМЕР_12 ), який знаходиться у чорному

поліетиленовому пакеті, який передано на зберігання до камери речових доказів Управління СБ України у Дніпропетровській області, - повернути власнику ОСОБА_5 .

У відповідності до ч. 2 ст. 124 КПК України стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави витрати на проведення по справі експертиз: ЗЕС ІСТЕ СБУ в УСБУ у Дніпропетровській області експертизи зброї та слідів її використання № 394 від 07.11.2023 обл. № 55/31-4923, в сумі4 779,6грн; ЗЕС ІСТЕ СБУ в УСБУ у Дніпропетровській області експертизи зброї та слідів її використання № 73від 05.03.2024 обл. № 55/31-979, в сумі 2 271,84грн; ЗЕС ІСТЕ СБУ в УСБУ у Дніпропетровській області судової експертизи комп`ютерної техніки та програмних продуктів № 77 від 01.04.2024 обл. № 55/31-1348, в сумі 4 543,68 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 374, 468-475 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 30 квітня 2024 року у м. Дніпро між прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , у присутності захисника ОСОБА_4 .

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки.

На підставі ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обраний відносно ОСОБА_5 , скасувати, звільнивши його з-під варти в залі суду.

Речові докази:

- фіскальний чек реєстраційний номер 38324133, квитанція до платіжної інструкції про переказ готівки № , експрес накладна № 9439, які долучено до матеріалів кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження;

- первинне пакування поштового відправлення №9439, а також 831

пістолетний патрон з кулею FMJ зі свинцевим сердечником калібру 9х18 мм, 2

демонтовані патрони та 16 гільз, які запаковано у поліетиленовий пакет чорного

кольору, 88 пістолетних патрона з кулею FMJ зі свинцевим сердечником калібру 9х18мм, 2 демонтовані патрони та 10 гільз, первинне пакування, які передані на зберігання до приміщення арттехозброєння ВГЗ Управління СБ України у Дніпропетровській області, - знищити;

- транспортний засіб марки «Mitsubishi», модель «Outlannder»,

державний номерний знак НОМЕР_6 , № кузова НОМЕР_7 , який передано ОСОБА_10 - залишити в розпорядженні власника ОСОБА_5 ;

- ключі від транспортного засобу марки «Mitsubishi», модель

«Outlannder», державний номерний знак НОМЕР_8 , № кузова НОМЕР_7 ;

свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Mitsubishi», модель «Outlannder»,

державний номерний знак НОМЕР_6 , № кузова НОМЕР_7 , серія НОМЕР_9 ,

який передано ОСОБА_10 - залишити в розпорядженні власника ОСОБА_5 ;

- мобільний телефон марки «IPhone 13» (IMEI -

НОМЕР_10 , IMEI 2 НОМЕР_11 ; сім-картка оператора мобільного

зв`язку «Vodafone» з номером НОМЕР_12 ), який знаходиться у чорному

поліетиленовому пакеті, який передано на зберігання до камери речових доказів Управління СБ України у Дніпропетровській області, - повернути власнику ОСОБА_5 .

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експерта для проведення експертиз: ЗЕС ІСТЕ СБУ в УСБУ у Дніпропетровській області експертизи зброї та слідів її використання № 394 від 07.11.2023 обл. № 55/31-4923, в сумі4 779,6грн; ЗЕС ІСТЕ СБУ в УСБУ у Дніпропетровській області експертизи зброї та слідів її використання № 73від 05.03.2024 обл. № 55/31-979, в сумі 2 271,84грн; ЗЕС ІСТЕ СБУ в УСБУ у Дніпропетровській області судової експертизи комп`ютерної техніки та програмних продуктів № 77 від 01.04.2024 обл. № 55/31-1348, в сумі 4 543,68грн.

У разі невиконання затвердженої судом угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив угоду, з клопотанням про скасування вироку протягом встановленого строку давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, шляхом подачі апеляційної скарги через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1