Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/4676/23
Провадження № 1-кп/723/286/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2024 року м. Сторожинець Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участю :

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сторожинець обвинувальний акт з угодою про примирення від 18.12.2023 року, по кримінальному провадженню за № 0000390 від 04.08.2023 року, щодо обвинувачення ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Комарівці Сторожинецького району Чернівецької області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 будучи особою, раніше неодноразово притягнутою до адміністративноївідповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбаченихч. 1, 2 ст. 173-2 КУпАП, з накладенням адміністративних стягнень у видіштрафу, зокрема, за те, що 20.09.2019, 17.08.2022, 06.05.2023, 21.05.2023, 22.05.2023, 15.06.2023, перебуваючи за місцем проживання, розташованим заадресою: АДРЕСА_1 , умисно вчинив відносно ОСОБА_4 , з якою проживаєоднією сім`єю та зареєстровано шлюб, діяння психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода її психічному здоров`ю, на шляхвиправлення не став та 01 серпня 2023 року, знаходячись в стані алкогольногосп`яніння та перебуваючи за вищевказаною адресою, переслідуючи при цьомупрямий умисел на заподіяння дружині психологічних страждань та розладівздоров`я, вчинив стосовно потерпілої ОСОБА_4 психологічне насильство, яке проявилось у сварці, словесних образах нецензурними словами, що принижують її честь і гідність, її зневаженні та залякуванні, що відповіднодо висновку судово-психіатричної експертизи за № 809 від 09.08.2023 року призвело до психологічного розладу потерпілої у формі розладу адаптації, з переважанням порушення інших емоцій, що виникли внаслідок наявної психотравмуючої ситуації і є наслідком систематичного вчинення ОСОБА_4 домашнього насильства у вигляді систематичних сварок, образ словами, нецензурної лайки, погроз застосування фізичного та психологічного насильства, тобто психічному здоров`ю потерпілої завдано шкоду.

Таким чином, ОСОБА_4 , обвинувачується увчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 ККУкраїни - домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо іншої особи, з якою винний перебуває усімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань та розладів здоров`я потерпілої особи.

В ході підготовчого судового розгляду кримінального провадження, обвинувачений і потерпіла повідомили суд про досягнуту між ними угоду про примирення від 18.12.2023 року, згідно якої сторони угоди підтвердили формулювання обвинувачення .

Сторони угоди визначили також міру покарання обвинуваченому у виді громадських робіт на строк 240 ( двохсот сорока) годин.

Вирішуючи питання про відповідність угоди вимогам Кримінально-процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, суд виходить з наступних мотивів.

На момент підписання угоди про примирення, та розгляду її в суді, потерпіла та обвинувачений розуміли наслідки укладення такої угоди, зазначені в ст.473 КПК України, і підстави оскарження обвинувального вироку в апеляційному порядку (ст.394 ч.3 п.2 КПК України) та касаційному порядку (ст.424 ч.3 п.2 КПК України), про що їм було роз`яснено і в чому суд переконався в судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_4 відмовився від здійснення прав, передбачених ст.474 ч.5 п.1 КПК України, а потерпіла ОСОБА_4 погодилася з тим, що буде позбавлена права вимагати в подальшому притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за дане кримінальне правопорушення.

Обвинувачений ОСОБА_4 розуміє, що в разі невиконання ним угоди про примирення (ст.476 КПК України) потерпіла ОСОБА_4 має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та вимагати судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку. Також ОСОБА_4 розуміє, що умисне невиконання цієї угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст.389-1 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та потерпіла ОСОБА_4 підтвердили факт примирення, просили затвердити укладену між ними угоду про примирення і призначити обвинуваченому покарання у виді громадських робіт на строк 240 ( двохсот сорока) годин.

Прокурор не заперечувала проти затвердження даної угоди.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє своє право на справедливий судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, та роз`яснено його права, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України. Також з`ясовано у потерпілої ОСОБА_4 що вона розуміє наслідки затвердження угоди про примирення, передбачені ст.473 КПК України.

Суд переконався, що угода відповідає вимогам закону та нормам КПК України. Умови угоди про примирення, крім цього, відповідають інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб. Укладення угоди про примирення сторонами є добровільним і не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Обвинувачений має можливість виконати взяті на себе, за цією угодою, зобов`язання.

Кваліфікація вчиненого ОСОБА_4 кримінального правопорушення за ст.126-1 КК України є вірною і не підлягає іншій кваліфікації, в тому числі за більш тяжке правопорушення, ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення цієї угоди про примирення.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує умови угоди про примирення, укладеної 18.12.2023 року між ним та потерпілою ОСОБА_4 і узгоджену сторонами міру покарання у виді громадських робіт на строк 240 ( двохсот сорока) годин.

Суд вважає за необхідність призначення ОСОБА_4 покарання у виді громадських робіт та застосувати щодо нього обмежувальні заходи, передбачені п.5 ч.1 ст. 91-1 КК України, з покладенням на ОСОБА_4 обов`язок пройти програму для кривдників за місцем проживання, про що і клопотали прокурор з потерпілою.

Суд вважає, що з урахуванням тяжкості кримінального правопорушення, що є нетяжким кримінальним правопорушенням, враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, є обставини що пом`якшують покарання обвинуваченого, а саме: щире каяття та активне сприянню розкриттю кримінального правопорушення (п.1 ч.І. ст.66 КК України), та обставини що обтяжують його покарання - вчинення кримінального правопорушення особою, що перебувала в у стані алкогольного сп`яніння (п.13 ч.1 ст.67 КК України), тому йому слід призначити саме те покарання яке визначене угодою про примирення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 367-371, 373-374, 474, 475 КПК України ст. 91-1 КК України суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про примирення, укладену 18.12.2023 року між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винуватим в скоєнні кримінального правопорушення за ст.126-1 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 240 ( двохсот сорока) годин.

На підставі п.5 ч.1 ст. 91-1 КК України застосувати до засудженого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 , на строк два місяці обмежувальні заходи та направити його для проходження програми для кривдників.

Запобіжний захід ОСОБА_4 залишити у виді особистого зобов`язання до вступу вироку в законну силу.

Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених ст.394 КПК України, з врахуванням обмеження права оскарження даного вироку відповідно до ч.2 ст.473 КПК України, до Чернівецького апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя :