Справа № 401/2062/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2024 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Світловодську кримінальне провадження №0000421 за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Березино Криничанського району Дніпропетровської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з середньою освітою, не має місця реєстрації, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше засудженого:

- 03.03.2016 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України, до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі;

- 29.08.2017 року Криничанським районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185 КК України, ст.71 КК України до покарання у вигляді 4 років 1 місяця позбавлення волі;

- 27.09.2021 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186 КК України, до покарання у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі;

- 25.04.2023 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 185 КК України, до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі,

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Києва, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з неповною середньою освітою, не має місця реєстрації, проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше засудженого:

- 18.03.2002 року Деснянським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 185 КК України, до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, ст.75 КК України 2 роки;

- 03.04.2009 року Деснянським районним судом м. Києва за ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 186 КК України, до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі;

- 20.05.2014 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186 КК України, до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, ст.75 КК України 3 роки;

- 20.12.2018 року Броварським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 185 КК України, до покарання у вигляді 3 роки позбавлення волі, ст.75 КК України 1 рік;

- 25.04.2023 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 185 КК України, до покарання у вигляді 3 років 2 місяців позбавлення волі,

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вчинили таємне викрадення чужого майна, повторно, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, поєднане з проникненням до іншого сховища, за наступних обставин:

Відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2020 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року. Указом Президента України від 17.05.2022 № 341/2022 строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25.05.2022 року строком на 90 діб, тобто до 25.08.2022 року.

У період часу з 21 год. 00 хв. 04 липня 2022 року по 01 год. 00 хв. 05 липня 2022 року, точного часу не встановлено, ОСОБА_7 разом із ОСОБА_8 перебували біля приміщення магазину розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , який вже був зачинений згідно графіку роботи, власником якого є ФОП ОСОБА_6 .

У цей час у ОСОБА_7 виник прямий злочинний умисел, направлений на таємне повторне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану, яке знаходилося у приміщенні зазначеного магазину.

З метою полегшення своїх злочинних дій, ОСОБА_7 запропонував ОСОБА_8 спільно вчинити крадіжку чужого майна з приміщення вказаного магазину, на що останній погодився, тим самим вступив у злочинну змову з ОСОБА_7 направлену та таємне повторне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану групою осіб.

Так, 05 липня 2022, близько 01 год. 00 хв., точного часу не встановлено, діючи згідно розподілу злочинних ролей ОСОБА_7 пошкодив та відчинив вікно магазину розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , та через нього незаконно проник до приміщення зазначеного магазину, а ОСОБА_8 залишився біля будівлі магазину спостерігати за обстановкою на вулиці, з метою повідомлення ОСОБА_7 у разі появи небезпеки бути викритими на місці скоєння злочину.

У подальшому ОСОБА_7 , за попередньою змовою з ОСОБА_8 з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно - небезпечних наслідків, чітко усвідомлюючи, що їх злочинні дії не помітні, з приміщення магазину повторно таємно викрали грошові кошти в сумі 8 тис.грн., які знаходилися в касі магазину, а також продукти харчування, напої та предмети загальною вартістю 7 тис. 135 грн. 83 коп., а саме:

- запальнички Big mix, 25 шт., вартістю 12 грн. 66 коп. за 1 шт., загальною вартістю 316 грн. 5 коп.;

- шоколад «Рошен» Brut 80%, вагою 85 г., 10 шт., вартістю 22 грн. 63 коп. за 1 шт., загальною вартістю 226 грн. ЗО коп.;

- шоколад «Корона» Молочний, вагою 85 г., З шт., вартістю 30 грн. 73 коп. за 1 шт., загальною вартістю 92 грн. 19 коп.;

- кисіль у брикетах ТМ "Золоте зерно" вагою 180 г., З шт., вартістю 17 грн. 19 коп. за 1 шт., загальною вартістю 51 грн. 57 коп.;

- сигарети «Marshall De Lux Power», 16 шт., вартістю 34 грн. 60 коп. за 1 шт., загальною вартістю 553 грн. 60 коп.;

- сигарети «Winston X - Style», 18 шт., вартістю 69 грн. 2 коп. за 1 шт., загальною вартістю 1242 грн. 36 коп.;

- сигарети «Strong red 25», 8 шт., вартістю 67 грн. 86 коп. за 1 шт., загальною вартістю 542 грн. 88 коп.;

- сигарети «Marshall Super slims», 12 шт., вартістю 41 грн. 33 коп. за 1 шт., загальна вартість 495 грн. 96 коп.;

- сигарети «Rothmans Demi Blue", 6 шт., вартістю 68 грн. 33 коп. за 1 шт., загальною вартістю 409 грн. 98 коп.;

- сигарети «Прима класична», 8 шт., вартістю 54 грн. за 1 шт., загальною вартістю 432 грн.;

- сигарети «Прима срібна», 8 шт., вартістю 60 грн. 61 коп. за 1 шт., загальною вартістю 484 грн. 88 коп.;

- пакети поліетиленові з написом «БМВ», 100 шт., вартістю 3 грн. 75 коп. за 1 шт., загальною вартістю 375 грн.;

- вино «Vaziani Алазанська долина» червоне напівсолодке, об`ємом 0,75 л. З шт., вартістю 79 грн. 33 коп. за 1 шт., загальною вартістю 237 грн. 99 коп.;

- пиво «Закарпатське Світле Перша приватна броварня» об`ємом 0.5 л., кількість 6 шт., вартістю 28 грн. 82 коп. за 1 шт., загальною вартістю 172 грн. 92 коп.;

- ковбасу «Синюга Бородинська» Стемп 1 сорт», загальною вагою 4,2 кг., вартістю 86 грн. 18 коп. за кілограм, загальною вартістю 361 грн. 96 коп.;

-ковбасу «На дровах», вага 1,9 кг., вартістю 136 грн. за кілограм, загальною вартістю 258 грн. 40 коп.;

- сардельки «Пармезан Сальтівський мясокомбінат», 0,9 кг., вартістю 139 грн. 95 коп. за кілограм, загальною вартістю 125 грн. 96 коп.;

- сосиски «Прикопчені» Сальтівський мясокомбінат, вагою 0,7 кг., вартістю 158 грн. 41 коп. за кілограм, загальною вартістю 110 грн. 89 коп.;

- ковбасу Ятрань «Салямі з сиром» першого сорту, вагою 0,66 кг., вартістю 213 грн. 51 коп. за кілограм, вартістю 140 грн. 92 коп.;

- ковбасу «Ретро з молоком», вага 0,4 кг., вартістю 104 грн. за кілограм, загальною вартістю 41 грн. 60 коп.;

- ковбасу «Синюга Бородинська з салом» Стемп 1 сорт, вага 2,59 кг., вартістю 88 грн. 04 коп. за кілограм, загальною вартістю 288 грн. 02 коп.;

- чіпси "Лейс" 140 г., 4 пачки, вартістю 43 грн. 60 коп. за пачку, загальною вартістю 174 грн. 40 грн., які належали ФОП ОСОБА_6 .

У подальшому ОСОБА_7 з ОСОБА_8 утримуючи викрадені грошові кошти та майно при собі, з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, викраденим розпорядилися на свій власний розсуд, заподіявши своїми умисними протиправними діями ФОП ОСОБА_6 , майнову шкоду на загальну суму 15 тис. 135 грн. 83 коп.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні не визнав у повному обсязі, пояснив, що 04 липня 2022 року спільно з ОСОБА_8 та іншими особами перебували у селі Микільське, що знаходиться поруч із селом Золотарівка, де відпочивали та вживали алкогольні напої. В подальшому прибули до знайомих та сестри ОСОБА_7 , що знаходились в селі Золотарівка, де перебували протягом нетривалого часу. Близько 05 години ранку 05 липня 2022 року разом з ОСОБА_8 пішли відпочивати до власного домоволодіння, більше жодних дій не вчиняли. Зранку прокинувся від того, що працівники поліції зобов`язали його піднятись з ліжка та почали звинувачувати у вчиненні крадіжки з магазину. У його будинку були виявлені викрадені речі, що були поміщені до мішків, звідки взялись ці речі у будинку йому не відомо. Пояснення ОСОБА_8 про нібито вчинення спільної крадіжки не знаходять підтвердження, оскільки це тільки слова. На місці крадіжки не були виявлені жодні відбитки чи будь-які докази, що підтверджували б вчинення крадіжки саме обвинуваченими. Крім того пояснював, що є свідки, які можуть підтвердити його непричетність до вказаної крадіжки, про даних свідків під час досудового розслідування він не повідомляв, так як захисник ввів його в оману та пообіцяв, що йому буде призначене покарання не пов`язане з триманням під вартою. Угоду про визнання винуватості, що була скріплена його підписом, також підписував не розуміючи наслідків.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні визнав у повному обсязі та пояснив, що дійсно в ніч з 04 липня на 05 липня 2022 року він спільно з ОСОБА_7 знаходились в селі ОСОБА_9 де вживали спиртні напої, потім їх підвезли до села Золотарівка де ОСОБА_7 зайшов до своїх знайомих та спілкувався з ними. В подальшому ОСОБА_8 пішов в туалет неподалік нежитлового приміщення, яке знаходиться на одній з вулиць села, про подальші дії з ОСОБА_7 вони не домовлялися. В цей час він почув звук розбиття скла біля магазину, що знаходився неподалік, підійшовши ближче побачив як ОСОБА_7 заліз у приміщення магазину через розбите вікно та почав передавати пакети з викраденими речами. В свою чергу ОСОБА_8 приймав від ОСОБА_7 дані пакети та дочекавшись поки останній виліз через вікно на вулицю, разом пішли до будинку ОСОБА_7 . У вказаних пакетах знаходились сигарети, алкогольні напої, продукти харчування, запальнички та інші речі. Прибувши додому вони продовжили випивати та курили сигарети, після чого полягали спати. Проснувшись зранку ОСОБА_8 ще випив алкоголю, а ОСОБА_7 в цей час ще спав, потім прийшли працівники поліції та виявили викрадені речі та грошові кошти у гаманці ОСОБА_7 . У вчиненому щиро розкаюється, стверджував, що про вчинення крадіжки з приміщення магазину вони із ОСОБА_7 не домовлялися. Крадіжку фактично вчинив ОСОБА_7 , а він лише допомагав переносити викрадені речі до місця їх проживання.

Незважаючи на повне невизнання вини обвинуваченим ОСОБА_7 та навпаки повне визнання вини ОСОБА_8 , їх вина повністю підтверджується зібраними у справі доказами, дослідженими в судовому засіданні, а саме:

Потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що 05 липня 2022 року зранку їй повідомили про крадіжку з магазину, де вона здійснює підприємницьку діяльність як ФОП, після чого вона прибула на місце. В подальшому працівники поліції виявили в домоволодінні, яке належить ОСОБА_7 викрадені речі та грошові кошти. Кількість викраденого було не складно порахувати, оскільки у магазині не було багато товару, так як село в якому він розташований є невеликим і у ньому проживає досить мало людей. 04 липня 2022 року продавцю магазину були надані кошти в сумі 8000 гривень для оплати товару, який мав бути доставлений постачальниками наступного дня. Вона має звичку перед передачею продавцю магазину коштів для придбання товару, записувати серії на номери купюр, так сталося і цього разу, тому у неї зберігся зошит із цими записами. Крім того слідчий передав їй на відповідальне зберігання виявлені кошти у ОСОБА_7 , що були запаковані у відповідний пакет, які вона надала до суду для огляду. У випадку визнання обвинувачених винуватими у вчиненні крадіжки просила призначити покарання на розсуд суду. Жодних претензій до обвинувачених вона немає.

Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні пояснила, що працює продавцем у магазині в селі Золотарівка з якого була вчинена крадіжка в ніч на 05 липня 2022 року. Після виявлення крадіжки спільно з потерпілою рахували збитки та виявили викрадення грошових коштів у сумі 8000 гривень, які напередодні передала ОСОБА_6 для розрахунку за товар, що мав бути доставлений. Крім того з магазину були викрадені продукти харчування, сигарети, алкогольні напої, запальнички та одяг.

Свідки ОСОБА_11 та ОСОБА_12 в судовому засіданні пояснили, що були запрошені в якості понятих при огляді місця крадіжки в селі Золотарівка 05 липня 2022 року та бачили як працівники поліції виявили викрадені речі у домоволодінні ОСОБА_7 по АДРЕСА_4 .

Із протоколу огляду місця події від 05 липня 2022 року та фототаблиці до нього вбачається, що в приміщенні магазину, що належить ФОП ОСОБА_6 в селі Золотарівка було відсутнє вікно, що встановлене вище вхідних дверей, у приміщенні виявлено викрадення товарів(т.2 а.с.28-31).

Згідно протоколу огляду місця події від 05 липня 2022 року та фототаблиці до нього вбачається, що в приміщенні домоволодіння АДРЕСА_4 виявлено та вилучено грошові кошти в сумі близько 8000 гривень продукти харчування в тому числі ковбаси та шоколадки, сигарети, запальнички, алкогольні напої, що зберігалися у білому мішку. Вказана слідча дія проводилась із застосуванням відеозйомки, однак переглянути відеозапис невдалося оскільки він був зіпсований(т.2 а.с.32-34).

Відповідно протоколу огляду предметів від 18 липня 2022 року та фототаблиці до нього вбачається, що на підставі ухвали слідчого судді від 07 липня 2022 року, було оглянуто спеціалізований пакет НПУ у якому містяться грошові купюри різного номіналу, які були вилучені у ОСОБА_7 при його затриманні(т.2 а.с.40-53).

Вищезгадані грошові купюри були визнані речовими доказами та передані потерпілій на відповідальне зберігання про що був складено відповідну постанову слідчого від 23.07.2022 року та розписку потерпілої(т.2 а.с.54-59).

В ході судового засідання був оглянути зошит із зазначеними у ньому номерами купюр, що був наданий потерпілою та грошові купюри, які були передані потерпілій на відповідальне зберігання. При цьому серії та номери купюр збігаються із записами у згаданому зошиті, що був наданий потерпілою.

Потерпіла ОСОБА_6 , під час пред`явлення речей для впізнання, вказала на речі, що були викрадені з приміщення магазину в селі Золотарівка(т.2 а.с.64-67).

Згідно висновку експерта судово-товарознавчої експертизи від 22.08.2022 року, було визначено вартість викрадених речей у ФОП ОСОБА_6 з приміщення магазину в селі Золотарівка, в тому числі: одяг, горілка, запальнички, шоколад, кисіль, сигарети, пакети, вино, пиво, ковбаса, сардельки, чіпси, картки поповнення рахунку мобільної мережі "Київстар"(т.2 а.с.72-79).

Із висновку судово-медичного експерта №77 від 24.08.2022 року у ОСОБА_7 тілесних ушкоджень не виявлено(т.2 а.с.69-70).

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №247 від 16.08.2022 року ОСОБА_7 в момент скоєння правопорушення не страждав і на момент проведення експертизи психічними захворюваннями не страждає, не знаходиться в тимчасовому хворобливому стані, міг усвідомлювати свої дії і керувати ними, його слід вважати осудним(т.2 а.с.87-89).

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 був затриманий 05 липня 2022 року в селі Золотарівка Олександрійського району про що був складений відповідний протокол затримання від 05 липня 2022 року(т.2 а.с.90).

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 був затриманий 05 липня 2022 року в селі Золотарівка Олександрійського району про що був складений відповідний протокол затримання від 05 липня 2022 року(т.2 а.с.139).

Показання обвинуваченого ОСОБА_8 повністю узгоджуються з іншими належними та допустимими доказами, дослідженими в судовому засіданні, тому суд сприймає їх як правдиві.

До показань обвинуваченого ОСОБА_7 суд відноситься критично, оскільки вони не узгоджуються з іншими доказами, дослідженими в судовому засіданні. Обвинувачений в судовому засіданні наполягав на доцільності виклику та допиту свідків, які нібито можуть підтвердити його непричетність до вчиненого злочину, при цьому він не зміг пояснити чому він не ініціював допит цих свідків під час досудового розслідування, що суд розцінює як намагання свідомо затягнути судовий розгляд справи. Позиція обвинуваченого щодо відсутності доказів його вини у інкримінованому кримінальному порушенні спрямована для досягнення єдиної мети - уникнення відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення.

Не приймає до уваги суд, як належний та допустимий доказ, зошит із зазначеними серіями та номерами купюр, що був наданий потерпілою, оскільки належних доказів того, що потерпіла ОСОБА_6 дійсно на постійній основі веде облік купюр, які передає продавцям магазину для розрахунку з постачальниками товару для магазину, до суду надано не було. Даний зошит із записами грошових купюр міг бути сформований під час вилучення грошей у ОСОБА_7 або при огляді слідчим предметів(грошових купюр) від 18 липня 2022 року.

Втрата відеозапису до протоколу огляду місця події від 05 липня 2022 року та неможливість його перегляду в ході судового розгляду, жодним чином не впливає на загальний висновок суду у справі, оскільки факт виявлення та вилучення грошових коштів у ОСОБА_7 і матеріальних цінностей, що були викрадені з магазину ФОП ОСОБА_6 з достовірністю підтверджується показаннями потерпілої і понятих, що були допитані в ході судового розгляду справи. Крім того обставини вилучення коштів та матеріальних цінностей не заперечувався самими обвинуваченими, які підтвердили в ході судового розгляду справи даний факт.

З огляду на викладене, суд дослідивши в сукупності всі докази, що були дослідженими в ході з`ясування обставин справи, приходить до висновку, що саме ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вчинили таємне викрадення чужого майна, повторно, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, поєднане з проникненням до іншого сховища.

Оцінивши сукупність наведених доказів, суд приходить до висновку, що вина обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні таємного викрадення чужого майна, повторно, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, поєднане з проникненням до іншого сховища, доведена повністю і їх дії суд кваліфікує за ч.4 ст.185 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_7 суд враховує особу обвинуваченого, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

Обвинувачений ОСОБА_7 вчинив тяжкий злочин на обліку у лікаря нарколога не перебуває, перебуває на обліку в лікаря психіатра, не працює, схильний до вчинення крадіжок.

Обставин, що обтяжують чи пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_7 в ході судового розгляду не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_8 суд враховує особу обвинуваченого, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

Обвинувачений ОСОБА_8 вчинив тяжкий злочин на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, не працює, схильний до вчинення крадіжок, щиро розкаявся у вчиненому кримінальному правопорушення, активно сприяв слідству.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_8 є щире каяття, активне сприяння слідству.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_8 в ході судового розгляду не встановлено.

Враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_7 обставини що пом`якшують та обтяжують покарання, виходячи з основних засад призначення покарань, визначених ст.65 КК України, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_7 не можливе без ізоляції його від суспільства.

Враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_8 обставини що пом`якшують та обтяжують покарання, виходячи з основних засад призначення покарань, визначених ст.65 КК України, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_8 не можливе без ізоляції його від суспільства.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Судових витрат у справі не має.

Цивільні позови заявлені не були.

Керуючись ст.ст. 369, 374, 376 КПК України,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 6(шести) років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом часткового складання покарання призначеного за цим вироком та покарання призначеного за вироком Дніпровського районного суду міста Києва від 25 квітня 2023 року, визначити ОСОБА_7 остаточне покарання у виді 7(семи) років позбавлення волі.

ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 5(п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом часткового складання покарання призначеного за цим вироком та покарання призначеного за вироком Дніпровського районного суду міста Києва від 25 квітня 2023 року, визначити ОСОБА_8 остаточне покарання у виді 5(п`яти) років 1(одного) місяця позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_7 рахувати з моменту затримання, тобто з 05 липня 2022 року.

Зарахувати ОСОБА_7 в строк відбування покарання, період перебування його під вартою з 10 серпня 2021 року по 17 травня 2022 року з розрахунку один день ув`язнення за один день позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_8 до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_8 рахувати з моменту затримання, тобто з 05 липня 2022 року.

Зарахувати ОСОБА_8 в строк відбування покарання, період перебування його під вартою з 10 серпня 2021 року по 17 травня 2022 року з розрахунку один день ув`язнення за один день позбавлення волі.

Речові докази:

- запальнички Big mix, 25 шт.; шоколад "Рошен" Brut 80%, вагою 85 г., 10 шт.; шоколад "Корона" Молочний, вагою 85 г., З шт.; кисіль у брикетах ТМ "Золоте зерно" вагою 180 г., З шт.; пакети поліетиленові з написом "БМВ", 100 шт.; вино "Vaziani Алазанська долина" червоне напівсолодке, об`ємом 0,75 л. 3 шт.; пиво "Закарпатське Світле Перша приватна броварня", об`ємом 0.5 л., кількість 6 шт.; ковбаса "Синюга Бородинська" Стемп 1 сорт", загальною вагою 4,2 кг.; ковбаса "На дровах", вага 1,9 кг.; сардельки "Пармезан Салтівський м`ясокомбінат", 0,9 кг.; сосиски "Прокопчені" Салтівський м`ясокомбінат, вагою 0,7 кг.; ковбаса Ятрань "Салямі з сиром" першого сорту, вагою 0,66 кг.; ковбаса "Ретро з молоком", вага 0,4 кг.; ковбаса "Синюга Бородинська з салом" Стемп 1 сорт, вага 2,59 кг.; Чіпси "Лейс" 140 г., 4 пачки - залишити за належністю ОСОБА_6 .

- сигарети "Marshall De Lux Power", 16 шт.; сигарети "Winston X - Style", 18 шт.; сигарети "Strong red 25", 8 шт.; сигарети "Marshall Super slims", 12 шт.; сигарети "Rothmans Demi Blue", 6 шт.; сигарети "Прима класична", 8 шт.; сигарети "Прима срібна", 8 шт., зберігаються у камері речових доказів відділення поліції №1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області - передати за належністю ОСОБА_6 .

- грошові кошти:

-купюрами номіналом 500 грн., серія та номер: ЄЗ 3648647, ЄА 8629495, ЄГ 1576350;

-купюрами номіналом 200 грн., серія та номер: ЗБ 1784723, ГБ 7115483, ЦА 7322563, СЖ 1644899, ДЄ 4324207, ПЄ 8998649, ХЖ 4981373;

-купюрами номіналом 100 грн., серія та номер: МД 0217455, KM 3405041, УЛ 3017456, АВ 9258208, УР 5838710, АЄ 0730805, АГ 3620182.

-купюрами номіналом 50 грн., серія та номер: ТА 0172606, СК 5044061, ГВ 5727562, ФД 4146429;

-купюрами номіналом 20 грн., серія та номер: СД 0238464, ЮД 7058155, ЕЄ 6833907, ЕЄ 0286353, ЕЗ 3008899, ЄА 9815464, ЮА 9011656, ТК 2346999;

-купюри номіналом 5 грн., серія та номер: УБ 2211644, ЮГ 9576214, УЛ 7975876, ЮЕ 0578609, УВ 4721168, НВ6111000, СЕ 7698474, ЮЖ 1748716, ЮИ 3586891, ЮВ 3855305;

-купюрами номіналом 2 грн., серія та номер: ТЗ 8151486, M3 3385789, СЖ 8772471, ТИ 9940181, СВ 0371772, СА 0062631, ТЖ 3367233, СГ 1612240;

-купюрами номіналом 1 грн., серія та номер: ТА 8636514, ТЗ 8284593, УР 9577255, ПЕ 4607736, НИ 3424126, УМ 8480023, УК 9682956, ТУ 8451543, НЖ 3574509, СА 0713806, ЄА 1419608, УМ 4135817, РГ 8363406, УИ 5050057, ТЖ 7519882, УЕ 5605868, ЕГ 5105510, СИ 1926925, УД 1430005, ТС 6524507, УМ 2381509, РЄ 9039917, ПГ 7166864, ME 7737929, ТД 1310451, УИ 8651580, УЛ 4682556, ПА 2537117, УЛ 6815794, СВ 1404385, НС 2303059, УД 0046664, РГ 5845905, ТА 3516330, СЖ 6762493, СГ 8072263, РБ 4797962;

-купюри номіналом 50 грн., серія та номер: УР 7218778, АВ 5977922, ФЗ 4675063, УП 7551805;

-купюри номіналом 20 грн., серія та номер: ЮА 5916305, ЧА 1354572, СЕ 7386953, ЮА 4178290, ЧД 5411312, ЕГ 3085602;

-купюрами номіналом 10 грн., серія та номер: НБ 3178251, ЮЖ 5289483, ЮВ 5835392, ЮЗ 9324497, ЦИ 3927697, ЮС 4382903, ЦБ 8708608, ЮГ 5540452;

-купюри номіналом 5 грн., серія та номер: УЕ 6137197, УИ 5318992, УЕ 8976564, УЙ 1735144, СД 0661500, ЮЗ 0096779, УВ 7765402, ЮР 1084168, ЮГ 8779626, УБ 6213279;

купюри номіналом 1 грн., серія та номер: УЕ 9569525, СД 7754660, УГ 7380408, УФ 3312624, ТС 2115389, УП 3139907, ТД 4644788, УЙ 3741815, СГ 5517091, СВ 5615943, СЗ 3036326, УМ 9828525, УВ 124601, УД 3336098, ТД 1950199, НМ 4231395, ТА 9693874, СИ 4900603, РЖ 0167805, СВ 2261057, РЛ8618537, УР 0747205, ТД 8068362, ПЕ 3705236, УС 7018141, УР 9735662, СЄ 4727090, УЙ 4321119, УУ 8881658, НЖ 5778652, СЕ 4506130, ТС 0188223,УИ 0514953, УМ 6218482, ВР 8157428, УС 8447586, УС 2535036, УН 6202080, УИ 4663776, ТЖ 0205383, УГ 4003975, УГ 7039346, ТЖ 3304653, СВ 7664151, УБ 9284581, УМ 1460667, СЖ 4640456, ЕЮ 2317610, які зберігаються у матеріалах справи - передати за належністю ОСОБА_6 .

- зошит із занотованими у ньому номерами купюр - залишити у матеріалах справи.

На вирок суду можуть бути подані апеляційні скарги до Кропивницького апеляційного суду через Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.

Копія вироку суду підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_1

05.04.2024