УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №505/2437/24

Провадження №1-кс/505/1058/2024

02.07.2024 р. Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 у відсутності прокурора ОСОБА_3 , слідчого відділення №1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділення №1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000466 від 13.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділення №1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000466 від 13.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Як вбачається з клопотання в ході досудового розслідування матеріалів ЄО№1900 від 24.05.2024 року, встановлено що 24.05.2024 року у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , невідома особа, скоїла крадіжку її мобільного телефону марки «realme С55» в чохлі-книжці, з карткою оператора «Київстар» № НОМЕР_1 , який вона залишила у сквері на дитячому майданчику, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 ).

13.06.2024 року на підставі вище викладеного відомості про вчинення кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000466 за ст. 185 ч. 4 КК України.

15.06.2024 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_3 , перебуваючи на вулиці біля домоволодіння, розташованого за зазначеною адресою, добровільно надав співробітникам поліції мобільний телефон марки «realme С55», чорного кольору, об`ємом пам`яті 8/256 Гб, ІМЕІ НОМЕР_2 ; ІМЕІ 2 - НОМЕР_3 , який було поміщено до прозорого сейф-пакету НПУ СУ № FNP1005509 та вилучено до ВнП №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області.

Як пояснив ОСОБА_6 вказаний мобільний телефон він викрав 24.05.2024 року з лавки у сквері, розташованому в АДРЕСА_2 (Уварова) поблизу кафе «Івушка», де його залишила незнайома жінка.

Слідчий ОСОБА_4 надала до суду заяву, в якій просить розглядати вищевказане клопотання у її відсутність.

Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР, щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши подані матеріали, дійшов такого висновку.

Згідно ч. 6 ст. 173 КПК України - ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Разом з тим, для досягнення дієвості кримінального провадження, положенням ч. 1 ст. 131 КПК України передбачено застосування заходів забезпечення такого провадження.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна зокрема допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).

А заборона або обмеження користування, розпорядження майном, як передбачено ч.11 ст.170 КПК України можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Таким чином, вбачається що вищевказані речі зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. З цих підстав вказані речі відповідають критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Відповідно до ч.5 ст.9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, а саме у рішенні по справі «Жушман проти України» зазначається - «Кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності».

Постановою про визнання предметів речовими доказами та приєднання їх до кримінального провадження слідчого відділення №1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 17.06.2024 року майно, вилучене 15.06.2024 в ході проведення огляду ділянки місцевості біля домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , де присутній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , добровільно видав мобільний телефон марки «realme С55», чорного кольору, об`ємом пам`яті 8/256 Гб, ІМЕІ НОМЕР_2 ; ІМЕІ 2 - НОМЕР_3 , який було поміщено до прозорого сейф-пакету НПУ СУ № INP1005509, визнано речовим доказом.

Беручи до уваги те, що вищезазначене майно, яке може вказувати на вчинення кримінального правопорушення, є речовими доказами, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділення №1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 погоджене з прокурором Подільського окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000466 від 13.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України задовольнити.

Накласти арешт на речовий доказ, а саме на майно, вилучене 15.06.2024 в ході проведення огляду ділянки місцевості біля домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , де присутній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , добровільно видав мобільний телефон марки «realme С55», чорного кольору, об`ємом пам`яті 8/256 Гб, ІМЕІ НОМЕР_2 ; ІМЕІ 2 - НОМЕР_3 , який було поміщено до прозорого сейф-пакету НПУ СУ № INP1005509, заборонивши розпоряджатися вказаним майном і використовувати його.

Визначити місцем зберігання речового доказу - мобільного телефону марки «realme С55», чорного кольору, об`ємом пам`яті 8/256 Гб, ІМЕІ 1- НОМЕР_4 ; ІМЕІ 2 - НОМЕР_3 - камеру зберігання речових доказів відділення поліції №1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1