Справа № 314/3039/16-к
Провадження № 1-кс/314/5/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2024 м. Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання відділення поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , про про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: АДРЕСА_1 , громадянки України, не заміжньої, не працюючої, мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

раніше судима:

1) 11.06.2010 року Шахтарським місцевим судом Донецької області за ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України до покарання у вигляді 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки. 07.10.2010 року Старобешенським районним судом Донецької області оголошена в розшук за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України,

за участю

прокурора ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

13.11.2023 до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, погодженого прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваній у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, ОСОБА_5 .

Згідно з матеріалами клопотання, встановлено, що 27.08.2012 року, близько 13 годин 00 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, шляхом обману, діючи повторно, прийшла до будинку АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де ОСОБА_5 під виглядом виплати соціальної допомоги видала ОСОБА_6 сувенірну грошову купюру номіналом 500 гривень, витребував при цьому здачу в сумі 400 гривень, тим самим шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами у останньої, чим завдала потерпілій матеріальну шкоду на суму 400 гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: «заволодіння чужим майном, шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно».

31.08.2012 року, близько 08 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, шляхом обману, діючи повторно, прийшла до будинку АДРЕСА_4 , що належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , де ОСОБА_5 під виглядом виплати соціальної допомоги видала ОСОБА_7 сувенірну грошову купюру номіналом 500 гривень, витребував при цьому здачу в сумі 400 гривень, тим самим шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами у останньої, чим завдала потерпілій матеріальну шкоду на суму 400 гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: «заволодіння чужим майном, шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно».

23.10.2012 року підозрювану ОСОБА_5 з дотриманням вимог ст. 280 КПК України, оголошено у розшук.

13.11.2023 слідчим суддею було надано дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу її для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, але станом на 29.05.2024 ОСОБА_5 до суду доставлена не була.

Прокурор в судовому засіданні вважає за необхідне залишити дане клопотання без розгляду у зв`язку із закінченням строку розгляду зазначеного клопотання та неможливістю на найближчий час доставки підозрюваного у судове засідання.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно залишити без розгляду з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 186 КПК України клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.

Враховуючи вищенаведені вимоги кримінально-процесуального законодавства клопотання слідчого розглядається слідчим суддею протягом 72 години з моменту надходження до суду.

Згідно з ч. 1, 6 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.

Так станом на 29.05.2024 до суду доставлена не була, відповідно клопотання без останньої не може бути розглянуте.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 186, 193, 196, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

29.05.2024