Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/2576/24
Провадження № 1-кп/650/416/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2024 року смт. Велика Олександрівка

Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Олександрівка обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000238 від 11.04.2024 року відносно:

ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Любимівка Нововоронцовського району Херсонської області, має на утриманні 4 неповнолітніх дітей, має середньо-спеціальну освіту, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою зберігання бойових припасів та вибухових речовин, для власних потреб, у порушення вимог «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів» затвердженої наказом МВС України від 21.08.1998 р. № 622, Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992 р., без передбаченого законом дозволу, незаконно, на весні 2023 року (точної дати та часу в ході досудового розслідування встановити не представляється за можливе), знаходячись в будівлі колишнього КНП «Високопільська лікарня», розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом привласнення знайденого придбав 17 патронів, які відповідно до висновку судової експертизи зброї виготовлені промисловим способом і є боєприпасами - 7,62 мм гвинтівковими патронами до бойової нарізної вогнепальної зброї калібру 7,62 мм (гвинтівки системи Мосіна зразка 1890-1930 рр., карабіни зразка 1938/44 р., кулемети Дегтярьова та ін.), та які придатні до стрільби, а також порох вагою 0,617 кг., який відповідно до судової експертизи вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу.є вибуховою речовиною - одноосновним нітроцелюлозним (бездимним) порохом, та у подальшому переніс їх до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігав до 17.04.2024 року, дня виявлення та вилучення працівниками поліції під час санкціонованого обшуку вказаного домоволодіння.

Таким чиномдії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.1 ст. 263 КК України як придбання, зберігання бойових припасів та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про застосування ч. 3 ст. 349 КПК України та просив не досліджувати обставини справи, оскільки обвинувачений визнає їх в повному обсязі.

Обвинувачений проти задоволення клопотання прокурора не заперечує, пояснивши, що дійсно визнає всі встановлені в ході досудового слідства обставини вчиненого ним кримінального правопорушення.

Суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо усіх фактичних обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів, що характеризують його особу. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, у суду немає сумнівів у добровільності позиції обвинуваченого, якому роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку. Про добровільність позиції обвинуваченого та про розуміння ним правових наслідків свідчить його згода на клопотання, заявлене прокурором в судовому засіданні. Обвинувачений систематично та послідовно протягом усього часу розгляду справи визнавав усі обставини справи, тому у суду не має сумнівів у його волевиявленні.

Фактичні обставини стороною обвинувачення встановлені вірно та підтверджуються обвинуваченим ОСОБА_5 , який у судовому засіданні пояснив, що дійсно навесні 2023 року допомагаючи у Високопільській лікарні знайшов патрони та порох. Показав їх військовим, які повідомили, що ні патрони ні порох не придатні для використання, тому забрав все додому для особистих потреб, а саме думав використати для розпалювання у плиті.

За таких обставин суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_5 доведеною, а його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.263 КК України - як придбання, зберігання бойових припасів та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд, у відповідності до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості скоєного обвинуваченим кримінального правопорушення, яке згідно зі ст.12 КК України відноситься до тяжких злочинів, мотив та мету вчиненого злочину, а також дані про особу: те, що до кримінальної відповідальності раніше не притягався, має на утриманні 4 неповнолітніх дітей, по місцю проживання характеризується посередньо.

Обставиною, в силу ст.66 КК України, яка пом`якшує покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, передбачених ст.67 КК України, які обтяжують покарання обвинуваченого суд визнає вчинення злочину з використанням умов воєнного стану.

З урахуванням всіх обставин по справі суд вважає, що до обвинуваченого слід застосувати покарання, не пов`язане з ізоляцією від суспільства.

Саме таке покарання на думку суду буде необхідним і достатнім для виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Питання щодо речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Цивільний позов не заявлявся.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст., 373, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання за ч.1 ст. 263 КК України 3 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбуття призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку 1 (один) рік не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити особисте зобов`язання.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення судових експертиз у розмірі 7194 (сім тисяч сто дев`яносто чотири гривні) 16 коп.

Речові докази: флеш носій об`ємом 32 гб., з відеозаписом проведення санкціонованого обшуку домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , який поміщено до паперового конверту НПУ залишити в матеріалах кримінального провадження № 0000238 від 11.04.2024 року.

Речові докази: 12 патронів, п`ять гільз запаковані в первинне пакування (сейф-пакет НПУ № PSP1268146); речовина зовні схожа на артилерійський порох у 8 мішечках зшитих між собою, яку було перепаковано і поміщено разом із сейф - пакетом НПУ PSP 1268145 до сейф -пакету НПУ PSP 1166903; зразки гранульованої речовини світло - коричневого кольору та первинне упакуванням, які поміщено до спеціального сейф - пакету Експертної служби МВС України № 5724753; підривач-дистанційно механічна трубка ТМ-120, а також первинне упакування, який поміщено до спеціального сейф-пакету Експертної служби МВС України № 5822600; речовина світло - коричневого кольору, одноосновний нітроцелюлозний (бездимний) порох, сейф - пакет НПУ PSP 1268145 сейф - пакет НПУ PSP 1166903 та пусті тканині мішечки зшиті між собою було поміщено до сейф - пакету НПУ PSP 2233718 знищити.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Херсонського апеляційного суду через Великоолександрівський районний суд Херсонської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Подання апеляційної скарги на вирок зупиняє набрання ним законної сили та його виконання. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_6