Провадження №1-кс/127/4787/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу СУ ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку у домоволодінні, яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 , на праві власності належить ОСОБА_4 та в якому проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи клопотання тим, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000215 від 04.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що до відділу розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості СУ ГУНП у Вінницькій області 04.03.2024 звернувся гр. К, який повідомив, що під час аналізування інтернет платформи Reibert, було виявлено особу, яка має намір збуту ГП-25.

В ході досудового розслідування було допитано в якості свідка ОСОБА_6 , який повідомив, що останній цікавиться антикваріатом та періодично оглядає інтернет платформу ІНФОРМАЦІЯ_2 під час огляду вказаної платформи, останній побачив як невідома йому особа під користувачем НОМЕР_1 розмістила оголошення про продаж ГП25, та останній написав йому чи він робочий, на що користувач відповів що робочий та має намір збути його за 25000 грн.

В подальшому ОСОБА_6 звернувся до працівників поліції та повідомив що він виявив вищевказаний факт збуту підствольного гранатомета.

В ході слідчих (розшукових) дій було здійснено закупку 40-мм підствольного гранатомету ГП-25, який являється вогнепальною зброєю.

В ході оперативно розшукових заходів, було встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , являється діючим військовослужбовцем ЗСУ, ВЧ НОМЕР_2 який незаконно збуває вогнепальну зброю, вибухові пристрої та інші заборонені речі, а також грошові кошти які він здобув злочинним шляхом.

Відповідно до відповіді від центру надання адміністративних послуг № 13-02/04-299 домоволодіння що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 яка на праві власності належить ОСОБА_4 .

Для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, виникла необхідність у проведенні обшуку у домоволодінні що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 яке на праві власності належить ОСОБА_4 , з метою пошуку вогнепальної зброї, вибухових приладів та пристроїв, грошових коштів здобутих незаконним шляхом, мобільних терміналів, сім карток стартових операторів, чорнових записів та інших заборонених в обігу речей.

Вказані предмети, мають важливе значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, оскільки відомості, які у них містяться необхідні для встановлення винних у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, а також за їх допомогою можна встановити наявність або відсутність обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що вищевказані предмети, що планується відшукати в ході проведення обшуку, використовуються ОСОБА_5 у особистих цілях, з метою збуту, не маючи на це правових підстав, їх неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, оскільки попередня обізнаність ОСОБА_5 про такі обставини може призвести до їх приховування, або знищення.

За таких обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому та вказав, що за місцем проживання ОСОБА_5 , можуть зберігатись: вогнепальна зброя, боєприпаси, вибухові прилади та пристрої, грошові кошти здобуті незаконним шляхом, мобільні термінали, сім картки стартових операторів, чорнові записи та інші заборонені в обігу речі.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Стаття 233 КПК України передбачає, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення.

Ст. 234 КПК України встановлено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст.234 КПК України та у матеріалах, наданих до суду, наявні достатні докази на підтвердження обставин, якими воно обґрунтоване.

Відповідно до відповіді від центру надання адміністративних послуг № 13-02/04-299 - домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 на праві власності належить ОСОБА_4 .

Враховуючи, що отримання доступу до вказаних у клопотанні речей видається неможливим у добровільному порядку або за допомогою інших слідчих дій, оскільки несе загрозу приховання, пошкодження або знищення таких речей та інформації, яку вони містять, причетними до вчинення вказаного кримінального правопорушення особами, слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для задоволення клопотання про надання дозволу на проведення обшуку, оскільки дана слідча дія має важливе значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, а також з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення і відшукання знарядь кримінального правопорушення, встановлення винних осіб (особи) у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 235, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку у домоволодінні, яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 , на праві власності належить ОСОБА_4 та в якому проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою пошуку вогнепальної зброї, боєприпасів, вибухових приладів та пристроїв, грошових коштів здобутих незаконним шляхом, мобільних терміналів, сім карток стартових операторів, чорнових записів та інших заборонених в обігу речей.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя