Справа №516/234/23
Провадження №1-кп/516/12/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2024 рокум.Теплодар

Теплодарський міський суд Одеської області

в складі головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисників - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинувачених - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Теплодар Одеської області клопотання прокурора про продовження строку дії покладених на обвинуваченого ОСОБА_7 обов`язків, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000502 від 22.03.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України , -

УСТАНОВИВ:

Прокурор ОСОБА_3 звернувся із клопотанням про продовження строку дії покладених на обвинуваченого ОСОБА_7 обов`язків, строком на два місяці передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

1) прибувати до суду за першою вимогою;

2) не відлучатися із м. Теплодара Одеської області, в якому він зареєстрований чи проживає, без дозволу суду;

3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;

4) утримуватись від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свої паспорти для виїзду за кордон, та (за наявності) інші документи, що дають право на виїзд з України.

В обґрунтування заявленого клопотання прокурор зазначив, що Ухвалою Теплодарського міського суду Одеської області від 21.12.2023 року клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задоволено частково. До обвинуваченого ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді застави та покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України строком на два місяці.

З урахуванням сукупності викладених обставин, даних про особу обвинуваченого, в силу інкримінованих ОСОБА_7 діянь, для забезпечення належного виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, вважає за необхідне продовжити строк дії обов`язків, покладених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 - ОСОБА_5 заперечував щодо задоволення заявленого клопотання за його безпідставністю та необґрунтованістю, оскільки ризики, на які посилається прокурор, є припущеннями, які не підтверджені відповідними доказами. Просив відмовити прокурору у задоволенні клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_7 заперечував щодо задоволення заявленого прокурором клопотання.

Захисник ОСОБА_4 та його підзахисний ОСОБА_8 заперечували щодо задоволення заявленого клопотання.

Заслухавши прокурора та думку інших учасників провадження, вивчивши матеріали справи та поданого клопотання, суд дійшов до наступних висновків.

Згідно ч. 4 ст. 194 КПК, якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті.

Відповідно до ч. 5 ст. 194 ПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першоюцієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

Ухвалою Теплодарського міського суду Одеської області від 21.12.2023 року клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_7 задоволено частково. До обвинуваченого ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді застави та покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України строком на два місяці, тобто до 21.02.2024 року включно, а саме: 1) прибувати до суду за першою вимогою; 2) не відлучатися із м. Теплодара Одеської області, в якому він зареєстрований чи проживає, без дозволу суду; 3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;4) утримуватись від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні; 5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свої паспорти для виїзду за кордон, та (за наявності) інші документи, що дають право на виїзд з України.

Прокурором своєчасно, до закінчення двомісячного строку, було подано клопотання про продовження строку дії покладених на обвинуваченого обов`язків. Але на день розгляду справи 19.02.2024 року, через відсутність захисника ОСОБА_5 в судовому засіданні, розгляд справи було відкладено.

Таким чином, на день розгляду заявленого прокурором клопотання, двомісячний строк, визначений для дії додаткових заходів, передбачених ч. 5 ст. 195, сплив. При цьому, обраний запобіжний захід у вигляді застави не обмежений строком дії.

Враховуючи тяжкість вчиненого злочину, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі від шести до десяти років з конфіскацією майна і відноситься до тяжкого злочину, а також з метою запобігання ризику ухилення від суду, забезпечення належної поведінки обвинуваченим, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора і покласти на обвинуваченого ОСОБА_7 обов`язки, передбачені частиною 5 статті 194 КПК, які можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців, згідно із частиною 7 статті 194 КПК, тобто у даному випадку строк дії обов`язків слідує визначити до 29.04.2024 включно.

Керуючись статтями 176, 177, 178, 182, 194, 195, 315, 372, 532 КПК, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки, передбачені ч. 5 ст.194 КПК України на строк два місяці, тобто до 29.04.2024 включно, а саме:

1) прибувати до суду за першою вимогою;

2) не відлучатися із м. Теплодара Одеської області, в якому він зареєстрований чи проживає, без дозволу суду;

3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;

4) утримуватись від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свої паспорти для виїзду за кордон, та (за наявності) інші документи, що дають право на виїзд з України.

Роз`яснити ОСОБА_7 , що відповідно до частини 8 статті 182 КПК у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя: ОСОБА_1