УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2024 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

з секретарем - ОСОБА_2

за участю: прокурора - ОСОБА_3

потерпілого - ОСОБА_4

представника потерпілого - адвоката ОСОБА_5

представника цивільного відповідача - ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції)

обвинуваченого - ОСОБА_7

захисника - адвоката ОСОБА_8

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська в м. Дніпрі клопотання представника потерпілого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про часткове скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 201/3186/22 (пр. № 1-кп/201/225/2024), відомості про яке 19 грудня 2021 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001594, стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Дніпропетровськ, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська здійснюється судовий розгляд кримінального провадження, стосовно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Представником потерпілого - адвокатом ОСОБА_4 було подано письмове клопотання про часткове скасування арешту майна, який було накладено під час досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_9 від 11 січня 2022 року у справі № 932/10882/21 (провадження № 1-кс/932/5326/21), на автомобіль марки «Volksvagen» модель «Passat», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , в обґрунтування якого, посилається на те, що автомобіль який належить потерпілому, фактично вилучений вже більше двох років, при цьому, як було встановлено при його неодноразовому огляді, останній зберігається в неналежних умовах, що може спричинити пошкодження транспортного засобу і неможливість його подальшого нормального функціонування. Крім того, потерпілий не може повноцінно реалізувати своє право на працю, оскільки фактично позбавлений права користування транспортним засобом, враховуючи, що його вид діяльності передбачає наявність транспортного засобу, у зв`язку із чим, просив частково скасувати арешт, накладений на зазначений автомобіль.

Потерпілий ОСОБА_4 підтримав клопотання свого представника та просив його задовольнити.

Захисник - адвокат ОСОБА_8 не заперечував проти вказаного клопотання, при цьому вважав його передчасним. Обвинувачений ОСОБА_7 підтримав думку свого захисника.

Представник цивільного відповідача ОСОБА_6 залишила вирішення вказаного питання на розсуд суду.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання представника потерпілого щодо часткового скасування арешту майна в цьому кримінальному провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, а також вислухавши думки учасників судового провадження, суд доходить до наступних правових висновків.

Як встановлено судом, ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_9 від 11 січня 2022 року у кримінальному провадженні № 0001594, було накладено арешт на автомобіль марки «Volksvagen» модель «Passat», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований за ОСОБА_4 , із забороною відчуження та користування даним транспортним засобом, з метою збереження речових доказів, посилаючись при цьому на підстави, передбачені ст.ст. 170-172 КПК України.

Згідно із ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи вищевикладені обставини, судом не встановлено достатніх підстав вважати, що в подальшому в застосуванні цього заходу забезпечення кримінального провадження на даний час відпала потреба або арешт на майно ОСОБА_4 під час досудового розслідування було накладено необґрунтовано, оскільки зазначений автомобіль марки «Volksvagen» модель «Passat», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , згідно з обвинувальним актом, має відношення до обставин цього кримінального провадження, у зв`язку із чим, його було визнано речовим доказом, долю якого, відповідно до ст. 100 КПК України, суд вирішує виключно в нарадчій кімнати за результатами ухвалення остаточного судового рішення.

В той же час, враховуючи, що відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують певні ризики, передбачені абзацом другим цієї статті, з огляду на встановлені в ході розгляду клопотання фактичні обставини, а також тривалий розгляд цього кримінального провадження, протягом якого, дійсно вищезазначений транспортний засіб, який перебуває на зберіганні на майданчику транспортних засобів органу поліції, піддається псуванню внаслідок відсутності забезпечення належного технічного його догляду, суд вважає за необхідне частково скасувати арешт з вказаного транспортного засобу, накладений ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 11 січня 2022 року та дозволити власнику цього майна користуватися автомобілем, залишивши обмеження в частині відчуження останнього, що на думку суду, не завадить повно, всебічно та об`єктивно встановити всі обставини кримінального провадження, а також забезпечить справедливий баланс між застосуванням обмежень прав і законних інтересів його учасників та завданням кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-174, 369-372, 376 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника потерпілого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про часткове скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 201/3186/22 (пр. № 1-кп/201/225/2024), відомості про яке 19 грудня 2021 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001594, стосовно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - задовольнити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_9 від 11 січня 2022 року у справі № 932/10882/21 (провадження № 1-кс/932/5326/21), на автомобіль марки «Volksvagen» модель «Passat», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований за ОСОБА_4 , в частині заборони користування зазначеним майном - скасувати, та передати вказаний транспортний засіб його власнику ОСОБА_4 на відповідальне зберігання.

Повний текст ухвали суду буде складений і оголошений о 12.20 годині 21 лютого 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1