479/438/24
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

25 березня 2024 року смт.Криве Озеро

Кривоозерський районний суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт.Криве Озеро обвинувальний акт у кримінальному провадженні, інформація про яке внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000730 від 27 грудня 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

учасники підготовчого судового провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :

До Кривоозерського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, інформація про яке внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000730 від 27 грудня 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що дане провадження підсудне Кривоозерському районному суду Миколаївської області, підстав для прийняття рішень, передбачених положеннями п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, не встановлено.

Обвинувальний акт відповідає положенням ч.2 ст.291 КПК України, а доданий до нього реєстр матеріалів досудового розслідування - положенням ст.109 КПК України.

ОСОБА_3 отримав копію обвинувального акту та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Крім того, до суду 22 березня 2024 року надійшло клопотання прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_6 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

В підготовчому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив продовжити строк тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , з підстав викладених у клопотанні.

Обвинувачений ОСОБА_3 , його захисник в підготовчому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вислухавши прокурора, обвинуваченого, його захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження №0000730, додані прокурором до клопотання, суд приходить до наступного.

На розгляді в суді перебуває кримінальне провадження, внесене 27 грудня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000730 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Ухвалою Центрального районного суду м.Миколаєва 22 лютого 2024 року відносно ОСОБА_3 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 27 березня 2024 року включно.

Обґрунтовуючи необхідність продовження строку тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , прокурор посилається на те, що строк тримання під вартою вказаної особи закінчується 27 березня 2024 року та на даний час не відпали ризики, передбачені ст.177 КПК України, які були встановлені судом при продовженні запобіжного заходу.

Єдиною метою застосування запобіжних заходів у кримінальному провадженні є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків та наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України.

Із матеріалів, доданих до клопотання, встановлено, що на розгляді у Кривоозерському районному суді перебуває кримінальне провадження, внесене 27 грудня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000730 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Ухвалою Центрального районного суду м.Миколаєва від 22 лютого 2024 року продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів, без можливості внесення застави. Зазначена ухвала припиняє свою дію 27 березня 2024 року.

При продовженні запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за №0000730 від 27 грудня 2023 року, у вигляді тримання під вартою, суд виходить з того, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення проти життя та здоров`я, що спричинило смерть потерпілої, може переховуватись від суду та органу досудового розслідування, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інше кримінальне правопорушення. Тому є достатньо підстав для продовження запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_3 - тримання під вартою, оскільки обрання більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить дотримання ним процесуальних обов`язків.

На час розгляду питання щодо доцільності продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 , ризики, які були підставою для продовження заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою відносно нього не відпали.

Суд, з урахуванням тяжкості вчиненого злочину, тривалості, зухвалості його вчинення, що характеризує стійкість сформованих злочинних намірів обвинуваченого, особу останнього, який має негативну характеристику за місцем проживання, обставини кримінального правопорушення, наявністю ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а також приймаючи до уваги те, що суд своїм рішенням повинен забезпечити не лише права обвинуваченого, але й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, потребує більшої суворості в оцінці порушень цінності суспільства, не встановлення підстав для застосування до ОСОБА_3 іншого більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою.

Продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 не порушує його права на судовий розгляд упродовж розумного строку.

З огляду на наведене, з урахуванням цілей п.1 ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, принципу правової визначеності, враховуючи, що мета, підстави, що стали обставиною для обрання та продовження обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є й надалі актуальними, суд приходить до висновку про необхідність продовжити строк застосування запобіжного заходу в межах строку, визначеного ст.197 КПК України, тобто до 23 травня 2024 року, без можливості внесення застави.

Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 193, 194, 196, 199, 205, 291, 314, 376 КПК України, ст.ст.5,6 Конвенції "Про захист прав людини та основоположних свобод", суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_6 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, інформація про яке внесена до ЄРДР за №0000730 від 27 грудня 2023 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, - задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 23 травня 2024 року включно, без можливості внесення застави.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_6 ..

Ухвала в цій частині може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу суду зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Судовий розгляд кримінального провадження, інформація про яке внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000730 від 27 грудня 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, призначити на 27 березня 2024 року на 13.00 год..

Судовий розгляд здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Провести 27 березня 2024 року о 13.00 год. дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції між Кривоозерським районним судом Миколаївської області та Державною установою "Миколаївський слідчий ізолятор" під час розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №0000730 від 27 грудня 2023 року, по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, за участю обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_5 ..

Доручити уповноваженій посадовій особі ДУ "Миколаївський слідчий ізолятор" забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_3 у дистанційному судовому провадженні у режимі відеоконференції та перебувати поряд із обвинуваченим до закінчення судового засідання.

У разі, якщо проведення судового засідання в режимі дистанційного провадження, неможливе, повідомити про це Кривоозерський районний суд Миколаївської області за телефоном (факсом) №(05133) 2-23-81, або (05133) 2-44-17, з подальшим документальним підтвердженням причин неможливості його проведення.

Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам судового провадження.

Копію ухвали направити до ДУ "Миколаївський слідчий ізолятор" - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено - 25 березня 2024 року.

Суддя: