У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/892/23

Номер провадження 1-в/184/8/24

26 лютого 2024 року

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської областів складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в м. Покров подання Покровського міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про розстрочку несплаченої суми штрафу відносно засудженого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшло подання Покровського міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про розстрочку несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_3 .

В судове засідання призначене на 26.02.2024 року засуджений не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини своєї не явки до суду, не повідомив.

Представник Покровського міського відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області заявив клопотання про оголошення розшуку засудженого, оскільки місце знаходження останнього не відоме.

Прокурор клопотання представника відділу пробації підтримав.

Суд, вислухавши прокурора, представника органу пробації, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Розгляд клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання, на думку суду, можливе лише за обов`язкової участі засудженого, оскільки це погіршує його становище. Судом вичерпані всі можливості щодо встановлення місця фактичного знаходження ОСОБА_3 та повідомлення його про час і місце проведення судового розгляду подання.

Відповідно до рапорту ДОП ВП№2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, встановити факт проживання ОСОБА_3 за адресою мешкання не надалось за можливе, оскільки він там не проживає, місце його перебування невідомо.

З огляду на вищевикладене, засуджений ОСОБА_3 за місцем свого проживання відсутній, його місцезнаходження невідоме, причини невиконання вироку суду не встановлені, а тому існують підстави для здійснення розшуку останнього.

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України, клопотання про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку розглядається згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу.

Згідно ст.335 КПК України, у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація розшуку доручається слідчому та /або прокурору.

Враховуючи те, що нормами КПК України не врегульоване питання щодо розшуку засудженого, відносно якого судом розглядається клопотання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі, суд вважає за можливе застосувати аналогію закону, що не буде суперечити загальним засадам кримінального провадження, визначеним у ст. 7 КПК України, оголосити засудженого у розшук та зупинити провадження до розшуку останнього.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 335, 369-372, 539 КПК України, суд, ?

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника Покровського міського відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про оголошення у розшук засудженого ОСОБА_3 задовольнити.

Оголосити у розшук ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 04.05.2023 року Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.309 КК України.

Провадження по розгляду подання Нікопольського районного відділу №2 філії ДУ "Центр пробації" у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_3 ? зупинити до його розшуку.

Організацію виконання ухвали про оголошення розшуку засудженого ОСОБА_3 доручити прокурору Покровського відділу Нікопольської окружної прокуратури Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1