Справа № 592/6492/24
Провадження № 1-кс/592/2736/24
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей та документів

24 квітня 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000581 внесеному 22.09.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбачених за ч. 3 ст. 190 КК України,

у с т а н о в и в :

23.04.2024 року до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, яке мотивується тим, що 21.09.2023 о 18:30 год. до відділення поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області звернувся гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , який повідомив, що 19.09.2023 він зателефонував до невідомого чоловіка за номером телефону НОМЕР_1 та домовився з ним про купівлю автомобіля «Volkswagen Passat B6» чорного кольору, наступного дня, 20.09.2023 в месенджері «Viber» з мобільного номеру телефону НОМЕР_2 йому написав вище вказаний невідомий чоловік та під приводом продажу автомобіля, шляхом обману заволодів грошовими коштами, належними ОСОБА_5 , які останній перерахував на номер банківського рахунку ІBAN: НОМЕР_3 о 14:21 20.09.2023 кошти в сумі 19897 грн., о 15:21 20.09.2023 в сумі 66225 грн. 70 коп., о 16:45 20.09.2023 в сумі 45900, та на номер карткового рахунку № НОМЕР_4 о 18:02 20.09.2023 в сумі 29999 грн., о 18:07 20.09.2023 в сумі 4700 грн., чим заподіяв останньому майнової шкоди на загальну суму 166751 грн. 70 коп. (ЄО 8420 від 21.09.2023).

Слідча зазначає, що наразі виникла необхідність у отриманні інформації від мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 », щодо надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за номером НОМЕР_1 в період часу з моменту випуску по момент винесення ухвали та яким чином здійснювалось поповнення мобільного рахунку по абонентському номеру НОМЕР_1 з моменту випуску по момент винесення ухвали, оскільки вказана документація може містити інформацію, необхідну для встановлення повного кола осіб, які скоїли даний злочин та бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин злочину.

У клопотанні слідча зазначила про розгляд без її участі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Слідчим суддею встановлено, що 22.09.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості за ч. 3 ст. 190 КК України, кримінальне провадження перебуває в провадженні СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці.

Так, інформація зазначена у клопотанні знаходиться у оператора послуг мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України стороною кримінального провадження, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

З огляду на викладене, клопотання необхідно задовольнити.

Керуючись ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Надати слідчим СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 , ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в яких міститься інформація про надання телекомунікаційних послуг, а саме про вхідні, вихідні дзвінки, sms повідомлення із зазначенням дати та змісту, часу тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за номером: НОМЕР_1 в період часу з моменту випуску по 24.04.2024; яким чином здійснювалось поповнення мобільного рахунку по абонентському номеру НОМЕР_1 з моменту випуску по 24.04.2024.

Тимчасовий доступ до документів має надати відповідальна особа оператора фіксованого та мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали шістдесят днів з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1