Справа № 347/1675/23
Номер провадження № 1-кп/938/72/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2024 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду, матеріали об`єднаного кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.05.2023 за №0000177

про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактичне та зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ,

вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4

в с т а н о в и в:

в провадженні Косівського районного суду Івано-Франківської області перебувало об`єднане кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.05.2023 за №0000177 про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду від 29.02.2024 задоволено подання голови Косівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_5 та матеріали об`єднаного кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.05.2023 за №0000177 з обвинувальними актами щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, передано на розгляд Верховинського районного суду Івано-Франківської області.

Ухвалою Верховинського районного суду від 11.03.2024 року по даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання на 28.03.2024.

У зв`язку із неявкою обвинуваченого та потерпілих, підготовчі засідання неодноразово відкладались.

Зокрема потерпіла ОСОБА_6 в жодне із призначених судом підготовчих засідань, а саме 28.03.2024, 25.04.2024, 15.05.2024, 12.06.2024 та 09.07.2024 не з`явилась, хоча про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлялася у встановленому процесуальним законом порядку, шляхом направлення судових повісток за адресою її фактичного місця проживання. Причин неявки не повідомила.

Зокрема, згідно наявних у справі рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення, судову повістку про виклик до суду на 28.03.2024, потерпіла ОСОБА_6 отримала-19.03.2024, судову повістку про виклик до суду на 25.04.2024, отримала -18.04.2024, судову повістку про виклик до суду на 12.06.2024, отримала -23.05.2024.

Прокурор ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні 09.07.2024 заявив суду клопотання в якому просить накласти на потерпілу ОСОБА_6 грошове стягнення в розмірі визначеному процесуальним законом, оскільки потерпіла не виконує покладені на неї процесуальні обов`язки, а саме будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи неодноразово, без поважних причин не з`явилася до суду, що перешкоджає розгляду справи.

Частиною 1 статті 57 КПК України визначено, що потерпілий зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості своєчасного прибуття - завчасно повідомити про це, а також про причини неможливості прибуття.

Аналіз наведених положень процесуального закону свідчить, що потерпілий зобов`язаний з`явитись за викликом до суду, та у випадку неможливості прибути у визначений строк, повинен завчасно повідомити про це суд.

При цьому слід враховувати, положення ст.138 КПК України, яка визначає, що поважними причинами неприбуття особи на виклик є: 1) затримання, тримання під вартою або відбування покарання; 2) обмеження свободи пересування внаслідок дії закону або судового рішення; 3) обставини непереборної сили (епідемії, військові події, стихійні лиха або інші подібні обставини); 4) відсутність особи у місці проживання протягом тривалого часу внаслідок відрядження, подорожі тощо; 5) тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров`я у зв`язку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад; 6) смерть близьких родичів, членів сім`ї чи інших близьких осіб або серйозна загроза їхньому життю; 7) несвоєчасне одержання повістки про виклик; 8) інші обставини, які об`єктивно унеможливлюють з`явлення особи на виклик.

Разом з тим, як вбачається із матеріалів справи, потерпіла ОСОБА_6 будучи належним чином повідомленою про виклик до суду, неодноразово в підготовчі судові засідання, не з`явилася, та не надала доказів поважності причин такої неявки.

Відповідно до положень ч.1 ст.325 КПК України, законодавець визначив, що якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду. Суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого у випадках та порядку, передбачених главою 12 цього Кодексу.

Так, відповідно до ч.1 ст.139 КПК України, законодавець визначив, що потерпілий, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі:

-від 0,25 до 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора;

-від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Відповідно до ст.144 КПК України, грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків. Грошове стягнення накладається: під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням слідчого, прокурора чи за власною ініціативою, а під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені КПК України строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.

На переконання суду, потерпіла ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, умисно ухиляється від явки до суду, що перешкоджає розгляду справи, та негативно впливає на строки розгляду справи.

В порядку ч.3 ст.146 КПК України, суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення.

Оскільки, потерпіла ОСОБА_6 неодноразово не з`явилася в підготовче судове засідання, не надала докази поважності причин такої неявки, хоча була у встановленому законом порядку повідомлена про дату та час проведення підготовчого судового засідання, що негативно впливає на строки розгляду кримінального провадження та перешкоджає його розгляду, суд вважає, що з метою забезпечення завдання кримінального провадження та додержання обов`язків потерпілим, слід накласти на неї грошове стягнення в розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись статтями 28, 57,139, 144, 146, 323 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

накласти на потерпілу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , грошове стягнення у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1514,00грн.

Копію ухвали надіслати для відома потерпілій ОСОБА_6 .

Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати до суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення, клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання повинно відповідати вимогам ст. 145 КПК України.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_7