Справа № 134/678/24
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

05 квітня 2024 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

Слідчий суддя Крижопільського районного суду ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання заступника начальника СВ Відділення поліції № 1 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000087 від 03 квітня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника СВ відділення поліції № 1 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів.

Вказав, що 02.04.2024 до ВП №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 жительки с. Попелюхи Тульчинського району Вінницької області про те, що 24.02.2024 нею було втрачено її банківську картку " ІНФОРМАЦІЯ_1 " НОМЕР_1 та 25.02.2024 о 11:45 год. невідомою особою із її банківського рахунку знято та викрадено гроші в сумі 4600 грн.

За даним фактом розпочате досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000087 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 повідомила, що 24.02.2024 вона ходила до магазину в с. Попелюхи Тульчинського району, де працює її знайома ОСОБА_5 та взяла із собою свою банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». ОСОБА_4 мала намір передати картку ОСОБА_5 , так як вважала, що та буде їхати до смт Піщанка та щоб зняла їй кошти. Так як ОСОБА_5 того дня до смт Піщанки не їхала, тому картку їй не передала. При цьому, як пояснила, свою картку разом із пін-кодом поставила до пакету, який тримала у кишені. Наступного дня до неї зателефонувала ОСОБА_5 та повідомила, що їде в смт Піщанку. Тоді ОСОБА_4 почала шукати свою банківську картку, але її не знайшла. В подальшому, так як картку не знайшла, 29.02.2024 поїхала до відділення АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » смт Піщанка, щоб перевипустити карту та зняти кошти. Однак, у відділенні банку їй повідомили, що 25.02.2024 о 11:45 год. із її банківської картки було знято кошти в сумі 4600 грн. двома платежами: 4000 грн. та 600 грн., які було знято в банкоматі, що розташований в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » селища Крижопіль Тульчинського району Вінницької області.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у місці, де встановлений банкомат « ІНФОРМАЦІЯ_1 » встановлені та працюють камери відео спостереження, що належать ПП « ОСОБА_6 ».

В зв`язку із цим виникає необхідність у вилучені в ПП « ОСОБА_6 » відеозаписів із камер відео спостереження, встановлених в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у кімнаті , де розташовується банкомат АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , які б підтверджували факт зняття коштів із банківської картки та осіб, причетних до вчинення крадіжки, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних відеозаписів із можливістю запису їх на оптичний носій пам`яті.

В судове засідання надійшла заява слідчого про розгляд справи у його відсутності, клопотання підтримав, просив задовольнити.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалася на підставі ч.4 ст. 107 КПК України, у зв`язку із неприбуттям у судове засідання особи, яка бере участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що згідно витягу з кримінального провадження № 0000087 02.04.2024 до ВП №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 жительки с. Попелюхи Тульчинського району Вінницької області про те, що 24.02.2024 нею було втрачено її банківську картку " ІНФОРМАЦІЯ_1 " НОМЕР_1 та 25.02.2024 о 11:45 год. невідомою особою із її банківського рахунку знято та викрадено гроші в сумі 4600 грн.

За даним фактом розпочате досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000087 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 повідомила, що 24.02.2024 вона ходила до магазину в с. Попелюхи Тульчинського району, де працює її знайома ОСОБА_5 та взяла із собою свою банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». ОСОБА_4 мала намір передати картку ОСОБА_5 , так як вважала, що та буде їхати до смт Піщанка та щоб зняла їй кошти. Так як ОСОБА_5 того дня до смт Піщанки не їхала, тому картку їй не передала. При цьому, як пояснила, свою картку разом із пін-кодом поставила до пакету, який тримала у кишені. Наступного дня до неї зателефонувала ОСОБА_5 та повідомила, що їде в смт Піщанку. Тоді ОСОБА_4 почала шукати свою банківську картку, але її не знайшла. В подальшому, так як картку не знайшла, 29.02.2024 поїхала до відділення АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » смт Піщанка, щоб перевипустити карту та зняти кошти. Однак, у відділенні банку їй повідомили, що 25.02.2024 о 11:45 год. із її банківської картки було знято кошти в сумі 4600 грн. двома платежами: 4000 грн. та 600 грн., які було знято в банкоматі, що розташований в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » селища Крижопіль Тульчинського району Вінницької області.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у місці, де встановлений банкомат « ІНФОРМАЦІЯ_1 » встановлені та працюють камери відео спостереження, що належать ПП « ОСОБА_6 ».

В зв`язку із цим виникає необхідність у вилучені в ПП « ОСОБА_6 » відеозаписів із камер відео спостереження, встановлених в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у кімнаті , де розташовується банкомат АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , які б підтверджували факт зняття коштів із банківської картки та осіб, причетних до вчинення крадіжки, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних відеозаписів із можливістю запису їх на оптичний носій пам`яті.

Частина друга статті 163 КПК України, вказує, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Частина четверта статті 163 КПК України, вказує, що слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Частина п`ята статті 163 КПК України, вказує, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Оскільки для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазаначеного вище факту, зокрема враховуючи, що вище викладена інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до відеозаписів із камер відео спостереження, розташованих в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , у місці, де встановлений банкомат АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які б підтверджували факт зняття коштів із картки потерпілої ОСОБА_4 25.02.2024 у період часу із 11:30 по 12:00 години із можливістю виготовлення їх копій та запису на оптичний носій інформації.

А тому суд, вважає, що є підстави задовольнити клопотання заступника начальника СВ Відділення поліції № 1 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Крижопільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_7 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000087 від 03 квітня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до відеозаписів із камер відео спостереження, розташованих в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , у місці, де встановлений банкомат АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які б підтверджували факт зняття коштів із картки потерпілої ОСОБА_4 25.02.2024 у період часу із 11:30 по 12:00 години із можливістю виготовлення їх копій та запису на оптичний носій інформації.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст.163 - 165, 369 - 372 КПК України,

УХ В А Л И В:

Клопотання заступника начальника СВ Відділення поліції № 1 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Зобов`язати ПП ОСОБА_6 надати заступнику начальника СВ ВП №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до відеозаписів із камер відео спостереження, розташованих в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , у місці, де встановлений банкомат АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які б підтверджували факт зняття коштів із картки потерпілої ОСОБА_4 25.02.2024 у період часу із 11:30 по 12:00 години із можливістю виготовлення їх копій та запису на оптичний носій інформації.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали суду винесена в 2-х екземплярах, одна з якої зберігається у матеріалах справи.

Суддя