Справа № 473/982/24
Номер провадження 1-кп/473/173/2024
У Х В А Л А

"29" лютого 2024 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі колегії: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

потерпілого - ОСОБА_6 ,

представника потерпілого - адвоката ОСОБА_7 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_9 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_10 - адвоката ОСОБА_11 ,

обвинувачених - ОСОБА_8 , ОСОБА_10 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_9 про відвід головуючому судді ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №0001166 від 30.10.2023 по обвинуваченню:

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України,

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.289, ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження №0001166 від 30.10.2023 по обвинуваченню ОСОБА_8 за ч.3 ст.289 КК України, ОСОБА_10 за ч.3 ст.289, ч.1 ст.309 КК України.

Під час підготовчого судового засідання захисник обвинуваченого ОСОБА_8 - адвокат ОСОБА_9 заявив клопотання про відвід головуючому судді - ОСОБА_1 , про що надав письмову заяву, посилаючись на упередженість головуючого судді, оскільки суд, при вирішенні його клопотань, не навів мотивів ухвалених рішень.

Обвинувачений ОСОБА_8 підтримав позицію адвоката ОСОБА_9 ..

Прокурор ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні заперечувала проти задоволення заяви про відвід, оскільки не вбачає упередженого ставлення головуючого судді - ОСОБА_1 .

Представник потерпілого - адвокат ОСОБА_7 та потерпілий ОСОБА_12 заперечували проти задоволення клопотання захисника, підтримали позицію прокурора.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_10 - адвокат ОСОБА_11 та обвинувачений ОСОБА_10 залишили вирішення даного клопотання на розсуд суду.

Заслухавши думки учасників судового провадження, суд приходить до таких висновків.

Так, порядок вирішення питання про відвід передбачений ч.ч. 1, 3 ст.81 КПК України.

У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду. При розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні. Питання про відвід вирішується в нарадчій кімнаті вмотивованою ухвалою слідчого судді, судді (суду). Заява про відвід, що розглядається судом колегіально, вирішується простою більшістю голосів.

Статтею 75 КПК України передбачено обставини, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні:

1. Слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

2. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

Таким чином, підстави відводу, на які посилається адвокат ОСОБА_9 , а саме на незгоду з процесуальними рішеннями суду, не є обставиною для задоволення відводу.

Виходячи із вищевикладеного, на думку суду, в задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_9 , слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 350, 372 КПК країни, суд,

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_9 про відвід головуючого судді - ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №0001166 від 30.10.2023, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3