Справа № 296/1705/24
УХВАЛА

Іменем України

27 лютого 2024 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Житомира клопотання прокурора відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження дії обов`язків відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коростень, Житомирської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, у кримінальному провадженні № 0000094 від 11.03.2021,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить продовжити дію покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , процесуальних обов`язків, пов`язаних із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

В обґрунтування поданого клопотання прокурор вказав, що у період з 10.02.2021 до 09.07.2021 ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , вимагали у ОСОБА_7 передати їм належні останньому грошові кошти в сумі 500 доларів США, застосовуючи при цьому погрози насильства над потерпілим та насильство, небезпечне для життя чи здоров`я особи.

Близько 12 год. 00 хв. 22.06.2021 ОСОБА_5 , з метою спонукання ОСОБА_7 до виконання вимог передачі грошових коштів в сумі 500 доларів США, перебуваючи поряд з буд. АДРЕСА_2 , шляхом ривка з рук ОСОБА_7 відкрито викрав належний останньому мобільний телефон «Apple Iphone7», вартістю 5500 гривень.

Також, упродовж жовтня 2023 року - січня 2024 року ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, шляхом зловживання довірою, заволоділи майном ОСОБА_10 , а саме обладнанням, встановленим у приміщенні СТО, за адресою: АДРЕСА_3 , загальною вартістю не менше 331524,38 гривень, що є значною шкодою.

02.01.2024 у відповідності до вимог ст.ст. 276-278 КПК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у заволодінні чужим майном, шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчиненому повторно за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, що завдало значної шкоди потерпілому, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

10.01.2024 ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира у справі № 296/306/24 відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду від 06.02.2024 ухвалу № 296/306/24 скасовано та застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із можливістю внесення застави в розмірі 87 600 грн. строком до 02.03.2024.

Цього ж дня ОСОБА_4 був звільнений з-під варти у зв`язку з внесенням застави.

Таким чином, з вказаного часу ОСОБА_4 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави, що зазначено у самій ухвалі, та покладено наступні обов`язки, визначені ч. 5 ст. 194 КПК України, встановлені для підозрюваного у зв`язку з застосуванням запобіжного заходу у виді застави: повідомляти слідчого, в провадженні якого перебувають матеріали досудового розслідування, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування зі іншими підозрюваними, свідками у кримінальному провадженні, коло яких має право визначити та повідомити підозрюваному слідчий, прокурор у кримінальному провадженні; здати на зберігання до СУ ГУНП в Житомирській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк досудового розслідування кримінального провадження закінчується 02.06.2024.

Прокурор просить продовжити дію покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків з огляду на обґрунтованість підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені п.п. 1,2,3 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, від нього 27.02.2024р. надійшла заява про розгляд клопотання без його участі.

Захисник ОСОБА_11 та підозрюваний ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, від них 27.02.2024р. надійшла заява про розгляд клопотання прокурора без їх участі, щодо продовження строку запобіжного заходу не заперечили.

Дослідивши та оцінивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до вимог ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

З огляду на матеріали клопотання прокурора, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, що підтверджується доказами.

Слідчим суддею встановлено, що згідно ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 10.01.2024 у справі № 296/306/24 відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду від 06.02.2024, ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 10.01.2024р. скасовано та до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із можливістю внесення застави в розмірі 87 600 грн. строком до 02.03.2024. В разі внесення застави, покладено на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування кримінального провадження №0000094 від 11.03.2021 обов`язки, передбачені ст.194 КПК України.

В подальшому, 06.02.2024р. ОСОБА_4 був звільнений з-під варти у зв`язку з внесенням застави.

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 27.02.2024р. у справі № 296/1660/24 клопотання слідчого задоволено. Продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000094 від 11.03.2021 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 та ч. 4 ст. 186, ч. 3 та ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 190 КК України, ОСОБА_12 та ОСОБА_13 за ч. 4 ст. 189, ч. 4 ст. 186 КК України, ОСОБА_9 за ч. 4 ст. 189, ч. 4 ст. 189, ч. 4 ст. 186, ч. 3 ст. 190 КК України, ОСОБА_14 та ОСОБА_15 за ч. 4 ст.189 КК України, ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 190 КК України, ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 189 КК України, ОСОБА_8 за ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 190, ч.1 ст. 263 КК України, а також за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, до п`яти місяців, тобто до 02 червня 2024 року.

Строк дії обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України, встановлених для підозрюваного ОСОБА_4 у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави спливає 02.03.2024р. в межах досудового розслідування.

Глава 18 КПК України не обмежує дію ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді застави певним строком, на відміну від ухвал суду про тримання під вартою чи домашнього арешту. Вказаний запобіжний захід діє протягом усього строку досудового розслідування, якщо його не було змінено чи скасовано, а додаткового продовження ухвалою суду вимагає лише дія обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, які покладаються на особу одночасно із запобіжним заходом у вигляді застави.

Відповідно до ч.3 ст.182 КПК України при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави підозрюваному, обвинуваченому роз`яснюються його обов`язки і наслідки їх невиконання, а заставодавцю - у вчиненні якого кримінального правопорушення підозрюється чи обвинувачується особа, передбачене законом покарання за його вчинення, обов`язки із забезпечення належної поведінки підозрюваного, обвинуваченого та його явки за викликом, а також наслідки невиконання цих обов`язків.

Згідно ч. 7 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Підозрюваний ОСОБА_4 під загрозою тяжкості покарання може переховуватись від органів досудового розслідування та суду або перешкоджати кримінальному провадженню, оскільки підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`яти років, що підтверджує наявність ризику передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Ймовірність зазначеного ризику суттєво посилює той факт, що з моменту повідомлення про підозру 02.01.2024 до 08.01.2024 підозрюваний переховувався від органу досудового розслідування, а місце знаходження двох його співучасників - ОСОБА_9 та ОСОБА_5 на даний час залишається невідомим.

Ризики визначені п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України прокурором доведено, оскільки згідно показань свідка ОСОБА_16 , які долучені до матеріалів клопотання, ОСОБА_5 чинить тиск на одного із підприємців міста Коростеня щоб той не надавав потерпілій ОСОБА_10 документи щодо придбання нею обладнання, встановленого у приміщенні СТО, яким незаконно заволоділи ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

Враховуючи, що строк досудового розслідування продовжено до 02.06.2024р., наявні ризики не зменшились та продовжують існувати, докази протилежного суду не надано, клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків, пов`язаних із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави до підозрюваного ОСОБА_4 , підлягає до задоволення.

Керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 176-178, 183, 194, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити дію покладених ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду № 296/306/24 від 06.02.2024 на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків у межах строку досудового розслідування кримінального провадження № 0000094 від 11.03.2021, а саме:

-прибувати до слідчого, прокурора у даному кримінальному провадженні, слідчого судді, суду на за першою вимогою;

-повідомляти слідчого, в провадженні якого перебувають матеріали досудового розслідування, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи:

-утримуватися від спілкування зі іншими підозрюваними ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_15 , ОСОБА_14 , ОСОБА_9 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , потерпілою ОСОБА_10 , ОСОБА_17 , свідками у кримінальному провадженні: ОСОБА_16 та іншими свідками, коло яких має право визначити та повідомити підозрюваному слідчий, прокурор у кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до СУ ГУНП в Житомирській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії покладених обов`язків визначити до 27.04.2024р. включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1