Провадження № 1-кс/344/4416/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2024 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю

секретаря ОСОБА_2 ,

захисника в режимі відеозв`язку ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , про зміну запобіжного заходу, у кримінальному провадженні №0001056 від 20.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Захисник ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , 03.06.2024 звернулася із клопотанням про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні №0001056 від 20.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. В обґрунтування клопотання посилається на те, що 22 квітня 2024 року відносно підозрюваного ОСОБА_5 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів до 18 червня 2024 року включно, із визначенням альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави в розмірі 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 151400 (сто п`ятдесят одна тисяча чотириста) гривень 00 копійок. Застава за підозрюваного ОСОБА_5 була внесена іншою фізичною особою - ОСОБА_6 , яка є біологічною матір`ю малолітньої дитини з інвалідністю ОСОБА_5 . Фактично грошові кошти на сплату застави були внесені із особистих збережень заставодавця та частково із коштів, зібраних друзями та знайомими підозрюваного ОСОБА_5 . Просила суд також врахувати, що у підозрюваного ОСОБА_5 є ще двоє малолітніх дітей - ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , він є поважною особою - командиром добровольчого батальону, має довідки про безпосередню участь і в АТО, і в заходах по стримуванню та відсічі збройної агресії, а також воював безперервно з 24 лютого 2022 року, має декілька поранень та котнузій, нагороджений численними відзнаками, відзначений командирами військових частин та інших підрозділів, які приймають участь у бойових діях, раніше є несудимим. Наразі ОСОБА_5 звільнений з лав ЗСУ за станом здоров`я, не отримує заробітну плату, а отримує лише пенсію по інвалідності в розмірі 8500 грн., що є недостатнім для його існування, а також для утримання трьох малолітніх дітей, один з яких з інвалідністю, а також для повернення цієї суми сплаченої застави заставодавця - матері дитини з інвалідністю. Вважає, що визначений розмір застави в розмірі 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 151400 (сто п`ятдесят одна тисяча чотириста) гривень 00 копійок є непосильним для підозрюваного та заставодавця, неспівмірним із матеріальним станом ОСОБА_5 , заставодавця ОСОБА_9 Просила суд змінити запобіжний захід у вигляді застави в частині зменшення раніше визначеного розміру застави з 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 151400 (сто п`ятдесят одна тисяча чотириста) гривень 00 копійок до мінімального, а саме до - 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 60560 (шістдесят тисяч п`ятсот шістдесят ) грн.00 копійок

Захисник підозрюваного ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні в режимі відеозв`язку просила суд здійснювати розгляд клопотання без участі підозрюваного ОСОБА_5 , клопотання підтримала, просила клопотання задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні щодо задоволення клопотання заперечив. Просив відмовити у задоволенні клопотання.

Заслухавши прокурора, захисника, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно ч. 1 ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст. 182 КПК України розмір застави визначається слідчим суддею, судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Встановлено, що у провадженні слідчого відділу Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області перебуває кримінальне провадження №0001056 від 20.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, відносно ОСОБА_5 .

Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 22 квітня 2024 року відносно підозрюваного ОСОБА_5 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів до 18 червня 2024 року включно, із визначенням альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави в розмірі 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 151400 (сто п`ятдесят одна тисяча чотириста) гривень 00 копійок.

Застава за підозрюваного ОСОБА_5 була внесена фізичною особою - ОСОБА_6 .

Відповідно до ч. 1 ст. 201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України та покладених на нього слідчим суддею, судом чи про зміну способу їх виконання.

Також, як передбачено статтею 201 КПК України, підставою для зміни запобіжного заходу є, зокрема, наявність нових обставин, які не розглядалися слідчим суддею при застосуванні запобіжного заходу, зміна обставин провадження, зменшення встановлених ризиків.

Тобто із вказаних норм випливає, що зміна запобіжного заходу щодо підозрюваного допускається за наявності на те підстав для його заміни, а саме наявності нових обставин.

Разом з тим, стороною захисту не зазначено будь-яких доводів щодо зміни обставин чи існуючих ризиків, які виникли після обрання запобіжного заходу слідчим суддею 22.04.2024. Фактично клопотання сторони захисту про зміну запобіжного заходу ґрунтуються на позиції захисту про помилковість висновків суду, що по суті можуть бути доводами оскарження судового рішення у вищі судові інстанції, а не обґрунтуванням клопотання про зміну запобіжного заходу.

Відтак, у ході розгляду клопотання слідчим суддею було встановлено, що виключних обставин для зміни запобіжного заходу, а саме зменшенні визначеного розміру застави підозрюваному ОСОБА_5 немає.

За таких обставин приходжу до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись статтею 201 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , про зміну запобіжного заходу - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 06.06.2024.

Слідчий суддя ОСОБА_10