Справа № 206/689/24
Провадження № 1-кп/206/125/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2024 року м. Дніпро

Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання захисника ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0001012 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.11.2023 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, проживаючогоза адресою: АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

22 лютого 2024 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшли матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні №0001012, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.11.2023, відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Під час розгляду справи, а саме 30 квітня 2024 року, захисником обвинуваченого - адвокатом ОСОБА_5 подано клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п.10 ч.1 ст. 284 КПК України. В обгрунтування клопотання захисник вказує на те, що 18 травня 2023 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України., тобто саме з цієї дати розпочався строк досудового розслідування.

06 липня 2023 року заступником Генерального прокурора строк досудового розслідування було продовжено до трьох місяців, тобто до 18 серпня 2023 року.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 03 серпня 2023 року у справі № 757/33178/23-к було частково задоволено клопотання слідчого слідчого відділу ГСУ ДБР, яке здійснювало досудове розслідування, про продовження строку досудового розслідування. Строк досудового розслідування був продовжений до 7-ми місяців.

Захисник вважає, що ухвала Печерського районного суду м. Києва від 03 серпня 2023 року є незаконною, оскільки клопотання ГСУ ДБР про продовження строку досудового розслідування було розглянуто цим судом з порушенням територіальної підсудності, оскільки ГСУ ДБР знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри,15, що належить до територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м. Києва. Така правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 11 квітня 2024 року у справі №443/1683/23.

Захисник вважає, що строк досудового розслідування закінчився 18 серпня 2023 року, тому є підстави для закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п.10 ч.1 ст. 284 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання захисника, просив його задовольнити.

Прокурор заперечувала проти задоволення клопотання. Вказує на те, що підстав, встановлених п.10 ч.1 ст. 284 КПК України для закриття кримінального провадження не має. Досудове розслідування в даному кримінальному провадженні було неодноразово продовжено. Ухвала Печерського районного суду м. Києва від 03.08.2023 постановлена з дотриманням вимог КПК. Також зазначає, що розгляд даного клопотання є взагалі передчасним, оскільки судом не були досліджені всі матеріали кримінального провадження.

Заслухавши позиції учасників провадження, суд приходить до наступного.

Щодо розгляду клопотання захисника на стадії судового розгляду, то суд зауважує на тому, що чинне кримінальне процесуальне законодавство не містить обмежень щодо закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України на будь-якій стадії процесу до виходу суду в нарадчу кімнату для постановлення рішення по суті. Крім того, відмова у задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК відповідно до вимог ст. 350 КПК не перешкоджає його повторному заявленню та вирішенню, а попереднє рішення суду з цього приводу не має характеру преюдиціального та остаточного. До такого висновку дійшла колегія суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду в постанові від 08 лютого 2024 року у справі №643/10167/20.

За правилами п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК кримінальне провадження закривається в разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений ст. 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Згідно із ч.4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:

1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті;

2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину;

3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу:

1) до трьох місяців - керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора;

2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;

3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

Відповідно до ч.5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Положеннями п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК передбачено, що досудове розслідування починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотання про закриття кримінального провадження.

Таким чином кінцевим моментом строку досудового розслідування є його закінчення, яке, як етап кримінального провадження, законодавець пов`язує в часі зі зверненням з обвинувальним актом до суду (його фактичним направленням). А тому в межах строку досудового розслідування обвинувальний акт має бути не лише складено, затверджено та вручено, а й безпосередньо направлено на адресу суду.

Так, судом встановлено, що дане кримінальне провадження було виділено з кримінального провадження №0000027 від 17.01.2022, в рамках якого першим відділом Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань проводилося досудове розслідування за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 255, ч.2 ст. 255, ч.3 ст. 307, ч.3 ст. 368, ч.3 ст. 369 КК України.

18 травня 2023 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

06 липня 2023 року заступником Генерального прокурора було продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 18 серпня 2023 року.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 03 серпня 2023 року у справі № 757/33178/23-к було частково задоволено клопотання слідчого слідчого відділу ГСУ ДБР. Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні було продовжено до 7-ми місяців, тобто до 18 грудня 2023 року

Постановою прокурора Офісу Генерального прокурора від 16 листопада 2023 року було виділено із кримінального провадження №0000027 від 17.01.2022 матеріали кримінального провадження, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України у вчиненні, якого підозрюється ОСОБА_4 , в окреме кримінальне провадження.

16 листопада 2023 року було внесено відомості до ЄРДР щодо реєстрації виділених матеріалів досудового розслідування відносно ОСОБА_4 за № 0001012.

Постановою прокурора Офісу Генерального прокурора від 05 грудня 2023 року було визначено підслідність кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України у кримінальному провадженні № 0001012 від 16.11.2023 відносно ОСОБА_4 за слідчими Головного слідчого управління Національної поліції України.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 14 грудня 2023 року було задоволено клопотання старшого слідчого ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001012 від 16.11.2023 відносно ОСОБА_4 . Строк досудового розслідування продовжено до 9 місяців, тобто до 18 лютого 2024 року.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001012 від 16.11.2023 відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст. 307 КК України надійшов до Самарського районного суду м. Дніпропетровська 12 лютого 2023 року.

Доводи захисника щодо того, що ухвала Печерського районного суду м. Києва від 03 серпня 2023 року є незаконною, оскільки клопотання ГСУ ДБР про продовження строку досудового розслідування було розглянуто цим судом з порушенням територіальної підсудності, оскільки ГСУ ДБР знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри,15, що належить до територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м. Києва, і що така правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 11 квітня 2024 року у справі №443/1683/23 суд не приймає до уваги з таких підстав.

Так, з клопотання старшого слідчого першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 від 31 липня 2023 року встановлено, що адреса зазначеного вище органу досудового розслідування зазначена: вул. Панаса Мирного, 28, м. Київ , а поштова адреса для листування вказана: вул. Симона Петлюри,15 м. Київ. Вулиця Панаса Мирного,28 територіально знаходиться в Печерському районі м. Києва. Відтак, доводи захисника про те, що клопотання про продовження строку досудового розслідування було розглянуто Печерським районним судом м. Києва з порушенням правил підсудності є безпідставним.

Обставини, встановлені у постанові колегія суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 11 квітня 2024 року у справі №443/1683/23, на яку посилається захисник, є не релевантними обставинам, які встановлені у даному кримінальному проваджені. Так, у постанові від 11 квітня 2024 року у справі №443/1683/23 прийшов до висновку про передачу кримінального провадження на розгляд до Шевченківського районного суду м. Києва, виходячи з положень ч.1 ст. 32 КПК України, і встановив, що обвинувальний акт у цьому кримінальному провадженні складений старшим слідчим в ОВС першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління та затверджений прокурором… у приміщенні ДБР за адресою: вул.Симона Петлюри,15, що належить до територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м. Києва.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 на підстав п.10 ч.1 ст. 284 КПК України, а тому в задоволені клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ст..ст.219,294,284, 372, 376 КПК України,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0001012 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.11.2023 року щодо обвинувачення ОСОБА_4 на підставі п.10 ч.1 ст. 284 КПК України,- - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 16.05.2024 о 13-00 год.

Суддя ОСОБА_1