Справа № 449/1393/23
УХВАЛА

про виправлення описки

04.06.2024 м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Гуняк О.Я.,

з участю секретаря судових засідань Тивонюка С.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Перемишляни, за власною ініціативою, питання щодо виправлення описки в Ухвалі Перемишлянського районного суду Львівської області від 26.04.2024 року по справі №449/1393/23, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Перемишлянського районного суду Львівської області від 26.04.2024 року накладено арешт на майно, яке на праві власності належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ), а саме:

- житловий будинок з належними до нього будівлями та спорудами загальною площею 67,7 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 ;

- земельну ділянку, кадастровий номер :02:003:0215, площею 0,2114 га, для ведення особистого селянського господарства, садівництва, городництва, сінокосіння і випасання худоби, за адресою: Чернівецка обл., Хотинський р-н, с.Зарожани;

- земельну ділянку, кадастровий номер :02:002:0174, площею 0,2904 га, для ведення особистого селянського господарства, садівництва, городництва, сінокосіння і випасання худоби, за адресою: Чернівецка обл., Хотинський р-н, с.Зарожани. 4;

- земельну ділянку, кадастровий номер :02:002:0173, площею 0,2179 га, для індивідуального житлового, гаражного і дачного будівництва, за адресою: Чернівецка обл., Хотинський р-н, с.Зарожани;

- загальний причіп пр-фургон марки HEIWO, модель HWA-20MZ, 1994 року випуску, VIN код транспортного засобу: НОМЕР_2 ;

- спеціалізований вантажний фургон марки MERCEDES-BENZ, модель SPRINTER 313 CDI, 2001 року випуску, VIN код транспортного засобу: НОМЕР_3 .

Заборонено ОСОБА_1 відчужувати та /або будь-яке інше обтяження арештованого майна.

Однак, при постановленні ухвали, було допущено описку у резолютивній частині, зокрема не зазначено дати народження боржника-фізичної особи.

Згідно із ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Згідно п.4 Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 1990 року «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків» , суди мають право вирішувати питання, що виникають при виконанні вироків в наслідок їх недоліків: про усунення неточностей, допущених у вироку при написанні прізвища, ім`я, по батькові, та інших біографічних даних засудженого, а також описок та арифметичних помилок, якщо вони очевидні та їх виправлення не стосується суті вироку та не тягне за собою погіршення положення засудженого.

Верховний Суд у постанові від 21.07.2020 року у справі № 521/1074/17 зазначив, що описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описки чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи. А тому, виправлення допущених помилок в рішенні суду допускається, якщо при цьому не змінюється його суть.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущенної описки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

постановив:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Перемишлянського районного суду Львівської області від 26.04.2024 року по справі №449/1393/23, шляхом зазначення дати народження боржника-фізичної особи.

Викласти перший абзац резолютивної частини ухвали Перемишлянського районного суду Львівської області від 26.04.2024року по справі №449/1393/23 в наступній редакції:

«Накласти арешт на майно, яке на праві власності належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ), а саме:

- житловий будинок з належними до нього будівлями та спорудами загальною площею 67,7 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 ;

- земельну ділянку, кадастровий номер :02:003:0215, площею 0,2114 га, для ведення особистого селянського господарства, садівництва, городництва, сінокосіння і випасання худоби, за адресою: Чернівецка обл., Хотинський р-н, с.Зарожани;

- земельну ділянку, кадастровий номер :02:002:0174, площею 0,2904 га, для ведення особистого селянського господарства, садівництва, городництва, сінокосіння і випасання худоби, за адресою: Чернівецка обл., Хотинський р-н, с.Зарожани. 4;

- земельну ділянку, кадастровий номер :02:002:0173, площею 0,2179 га, для індивідуального житлового, гаражного і дачного будівництва, за адресою: Чернівецка обл., Хотинський р-н, с.Зарожани;

- загальний причіп пр-фургон марки HEIWO, модель HWA-20MZ, 1994 року випуску, VIN код транспортного засобу: НОМЕР_2 ;

- спеціалізований вантажний фургон марки MERCEDES-BENZ, модель SPRINTER 313 CDI, 2001 року випуску, VIN код транспортного засобу: НОМЕР_3 ».

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя
Суддя О. Я. Гуняк