Справа № 215/4815/23
Вирок

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2024 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського районного суду м. Кривого Рогу кримінальне провадження за № 0000605 від 10.08.2023 р. за ст. 190 ч. 2 КК України, у відношенні

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, освіта середня технічна, не непрацюючого, неодруженого, маючого одну неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , судимого:

- 17.05.2017 р. Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 186 ч. 1, 75, 76 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;

- 18.04.2018 р. Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 186 ч. 2, 71 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі. Звільнений 08.12.2021 р. по відбуттю строку покарання;

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Повторно, 08.08.2023 р., близько 12-00, ОСОБА_4 перебуваючи біля будинку АДРЕСА_2 , зустрів свою знайому ОСОБА_5 , з якою почав спілкуватися. Достовірно знаючи, що у ОСОБА_5 є мобільний телефон, у ОСОБА_6 виник прямий умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою. Реалізуючи свій умисел, з корисливих мотивів, не маючи на меті повернути майно, ОСОБА_6 під приводом здійснення телефонного дзвінка, попросив у ОСОБА_5 мобільний телефон марки «Samsung» моделі «SM-J110H/DS» та скориставшись тим, що потерпіла не спостерігає за його діями, зник з місця вчинення кримінального правопорушення, та обернув вказаний мобільний телефон на свою користь, чим спричинив ОСОБА_5 матеріальну шкоду на 633,33 грн..

Ці умисні дії ОСОБА_4 , орган досудового розслідування та суд кваліфікує за ст. 190 ч. 2 КК України за ознаками заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчиненого повторно.

Обвинувачений свою винуватість визнав повністю, підтвердив обставини скоєних кримінальних правопорушень.

Учасники судового процесу не заперечували визнати недоцільним дослідження доказів, у тому числі шляхом допиту потерпілої, свідків відносно фактичних обставин справи, що ніким не оспорюються.

Обвинувачений ОСОБА_4 , не оспорював фактичні обставини справи і у суду не має сумнівів в добровільності та істинності його позиції. Судом роз`яснено учасникам процесу вимоги ст. 349 ч. 3 КПК України, про те, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

При призначенні покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, наявність обставин, які обтяжують і пом`якшують покарання обвинуваченому.

Згідно до ст. 12 КК України, злочин, передбачений ст. 190 ч. 2 КК України, є нетяжким злочином.

Обставиною, яка, згідно ст. 66 КК України, пом`якшує покарання обвинуваченому, суд вважає його щире каяття в скоєному.

Передбачених ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Обвинувачений характеризується задовільно, має одну неповнолітню дитину.

Із урахуванням викладеного, положень ст. 50 КК України, суд призначає обвинуваченому покарання, необхідне та достатнє для його виправлення та запобігання вчинення ним та іншими особами нових кримінальних правопорушень, ближче до мінімального розміру покарання, передбаченого законом, із ізоляцією від суспільства.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим і призначити покарання за ст. 190 ч. 2 КК України у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахувати з 27.05.2024 р..

Речові докази: - мобільний телефон «Samsung» моделі «SM-J110H/DS», який зберігається у ОСОБА_5 , залишити їй же.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи у сумі 956 грн. 00 коп..

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду, через районний суд, протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим з дня отримання його копії.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.

СУДДЯ: