Справа № 305/653/24
Номер провадження 1-кс/305/99/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2024 року м. Рахів

Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Рахівського відділу Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , розглянувши у закритому судовому засіданні у приміщенні суду клопотання слідчого СВ Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Рахівського відділу Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про дозвіл на проведення обшуку в кримінальному провадженні за № 0000032 від 20.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Рахівського районного суду Закарпатської області надійшло клопотання слідчого СВ Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Рахівського відділу Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про дозвіл на проведення обшуку в кримінальному провадженні за № 0000032 від 20.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що у провадженні СВ Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області перебувають матеріали кримінального провадження, що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000032 від 20.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

ОСОБА_5 , 19.02.2024, близько 19 години 40 хвилин з метою незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено «канабісу», зустрівся з ОСОБА_6 , біля будинку АДРЕСА_1 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх караність, умисно, незаконно, діючи з корисливих спонукань з метою незаконного збагачення, збув за грошові кошти в сумі 1 000 гривень ОСОБА_6 , один згорток з вмістом особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено «канабісу», масою 2,2204 г.

Окрім того в ході досудового розслідування встановлено, що 06.03.2024 року близько 20 години 30 хвилин, ОСОБА_5 , з метою незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено «канабісу», зустрівся з ОСОБА_6 , у під`їзді будинку АДРЕСА_1 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх караність, умисно, незаконно, діючи з корисливих спонукань з метою незаконного збагачення, повторно, збув за грошові кошти в сумі 1 400 гривень ОСОБА_6 , один згорток з вмістом особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено «канабісу».

06.03.2024 о 20 год. 40 хв. ОСОБА_5 затриманий в порядку ст. 208 КПК України, та 06.03.2024 в порядку ст.ст. 276-278 КПК України ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, тобто у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту, а також у незаконному збуті особливо небезпечних наркотичних засобів, які у відповідності до вимог ч. 4 ст. 12 КК України відносяться до категорії тяжких злочинів.

19 березня 2024 року до СВ Рахівського РВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області надійшли матеріали від старшого оперуповноваженого СКП Рахівського РВП капітана поліції ОСОБА_7 згідно яких, в ході проведення розшукових заходів встановлено, що до моменту затримання у порядку статті 208 КПК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 , останній мав зустріч з ОСОБА_8 , мешканцем міста Рахів вулиця Шевченка 90А, який продав ОСОБА_5 наркотичну речовину, яку останній перепродав, в результаті чого і був затриманий.

Крім цього, під час затримання ОСОБА_5 у останнього було виявлено та вилучено тільки частину коштів, які були вручені особі під прикриттям для проведення контрольної закупки наркотичних речовин, що вказує на те, що інша частина коштів ОСОБА_5 була передана ОСОБА_8 для купівлі в нього наркотичних речовин.

Також під час досудового розслідування було встановлено двох свідків: ОСОБА_9 , та ОСОБА_10 , які у своїх показах підтверджують що до незаконного збуту наркотичних речовин може бути причетний ОСОБА_8 .

Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження співробітниками Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області встановлені анкетні дані вказаної особи, ним являється ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та проживає: АДРЕСА_3 .

Згідно інформаційної довідки № 370280600 від 18.03.2024 право власності на будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , зареєстровано за ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 який є батьком ОСОБА_8 .

Таким чином, з метою виявлення наркотичних речовин, місць їх розфасовки, переробки а також грошових коштів, які мають значення в якості речового доказу по матеріалам кримінального провадження.

У зв`язку з тим, що іншим способом, окрім проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_8 , встановити істину у кримінальному провадженні неможливо, оскільки останній може знищити речові докази, щодо скоєння ним кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене слідчий у своєму клопотанні просить надати дозвіл слідчому слідчого відділення Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , старшому слідчому слідчого відділення Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_12 , на проведення обшуку будинка, який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , де проживає ОСОБА_8 , та який належить ОСОБА_11 , з метою виявлення наркотичних речовин, місць їх розфасовки, переробки а також грошових коштів, які мають значення в якості речового доказу по матеріалам кримінального провадження.

У судовому засіданні слідчий та прокурор заявлене клопотання підтримали, підтвердили доводи, викладені у клопотанні на його обґрунтування, просили його задовольнити у повному обсязі.

Заслухавши слідчого та прокурора, вивчивши клопотання, дослідивши долучені до клопотання копії матеріалів кримінального провадження №0000032 від 20.01.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, що обґрунтовують клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.

Відповідно до частини 1 статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до статті 30 Конституції України кожному гарантується недоторканість житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше, як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до статті 8 Європейської конвенції з прав людини кожен має право на повагу до свого житла. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Як вбачається з рапорту оперуповноваженого СКП Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області та протоколів допиту свідків ОСОБА_9 , та ОСОБА_10 , до вказаного кримінального правопорушення імовірно причетний місцевий мешканець ОСОБА_8 .

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна 370280600 від 18.03.2024 року, будинок за адресою: АДРЕСА_3 , на праві власності 1/1 частка власності, належить ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 9 від 21.03.2024 року є батьком ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно копій матеріалів кримінального провадження № 0000032 від 20.01.2024 року, які додані до даного клопотання та інформації про особу з ДМС України, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає, що слідчим, відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК України, в судовому засіданні доведено, що було вчинено кримінальне правопорушення; що відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; що відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; що відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; що за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що за місцем проживання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_3 , може зберігатись майно, яке вказано у клопотанні, а тому слідчий суддя вважає за необхідне клопотання про надання дозволу на обшук задовольнити.

Керуючись ст.ст. 110, 234, 235 КПК України, ст. 30 Конституції України, ст. 8 Європейської конвенції з прав людини, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Рахівського відділу Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про дозвіл на проведення обшуку в кримінальному провадженні за № 0000032 від 20.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділення Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , старшому слідчому слідчого відділення Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_12 , на проведення обшуку будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , де проживає ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та який належить ОСОБА_11 , з метою виявлення наркотичних речовин, місць їх розфасовки, переробки а також грошових коштів, які мають значення в якості речового доказу по матеріалам кримінального провадження.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення слідчим суддею.

Ухвала про дозвіл на обшук надає право проникнути до домоволодіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді

Слідчий суддя ОСОБА_1