Дата документу 19.06.2024Справа № 554/5000/24
Провадження № 1-кс/554/6587/2024
У Х В А Л А

19 червня 2024 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000328 від 09 травня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий, за погодженням із прокурором, звернувся до слідчого судді із вищезазначеним клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які містять охоронювану законом таємницю, із можливістю їх вилучення (здійснення виїмки), а саме до: 1) медичної карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 2) викопіровки з «Журналу обліку прийому хворих в стаціонар та відмов у госпіталізації» з приводу прийому ОСОБА_5 за 10 травня 2024 року; 3) оптичного носія інформації диска з рентгенограмами ОСОБА_5 з описом, які проводили за весь період стаціонарного лікування; 4) оптичного носія інформації - диска з комп`ютерними томограмами ОСОБА_5 з описом, які проводили за весь період стаціонарного лікування, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що в АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи вимоги клопотання зазначив, що 09 травня 2024 року, близько 11 год 10 хв, водій автомобіля ВАЗ 21140, д. н. з. НОМЕР_2 , ОСОБА_6 , рухаючись по автодорозі «Зіньків-Опішня» з боку сел. Опішня в напрямку до м. Зіньків в районі 35 км вищевказаної автодороги виїхала на зустрічну смугу для руху, де скоїла зіткнення із автомобілем PEUGEOT PARTNER, д. н. з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_7 , яка рухалася в зустрічному напрямку. В результаті дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля ВАЗ 21140, ОСОБА_6 загинула на місці події, водій автомобіля PEUGEOT PARTNER, ОСОБА_8 та її пасажири ОСОБА_9 і ОСОБА_5 отримали тілесні ушкодження, з якими були госпіталізовані до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

09 травня 2024 року відомості про дану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000328 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 286 КК України.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди травмований пасажир ОСОБА_5 09 травня 2024 року була госпіталізована до хірургічного відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а 10 травня 2024 року останню переведено до КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » для подальшого стаціонарного лікування.

Слідчий вказує, що для проведення судово-медичної експертизи, з метою визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, що спричинені пасажиру ОСОБА_5 в результаті ДТП в розпорядження судово-медичного експерта необхідно представити медичну документацію з КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », де остання перебувала на стаціонарному лікуванні з 10 травня 2024 року, тобто після дорожньо-транспортної пригоди.

На підставі викладеного, зважаючи на те, що вказані документи мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, оскільки саме на їх підставі можливо встановити обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, спричинених ОСОБА_5 внаслідок ДТП, та таким чином вказані речі і документи, після проведення відповідних експертних досліджень, можуть бути використані як докази фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, в слідства виникла необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до вказаних документів, які перебувають у володінні посадових осіб КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що в АДРЕСА_1 .

Проведення судово-медичної експертизи без використання вказаних документів, неможливе оскільки лише у вказаних документах, до яких планується отримати тимчасовий доступ до речей і документів, містяться відомості про первинний діагноз пацієнта, історію лікування, медичні препарати, які були використані для лікування, тощо.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився.

Представник КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у володінні якого знаходяться документи, доступ до яких просить отримати слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив та заяви про відкладення судового засідання не подав.

Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання (ч. 4 ст. 163 КПК України).

Зважаючи на неприбуття всіх учасників судового провадження, які беруть у ньому участь, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Згідно положень п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити лікарську таємницю належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Разом із тим, згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Частиною 7 вказаної статті також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000328 від 09 травня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Проаналізувавши доводи клопотання в сукупності з доданими до нього матеріалами, в тому числі зміст витягу з ЄРДР, врахувавши обставини, які розслідуються в межах зазначеного кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що вказані у клопотанні документи перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що в АДРЕСА_1 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин та істини в кримінальному провадженні, відомості, що в ній містяться, можуть бути використані в подальшому як доказ, зокрема для встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, спричинених ОСОБА_5 внаслідок ДТП, а іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо. Вилучення зазначених документів необхідне для досягнення мети тимчасового доступу, зокрема для проведення судово-медичної експертизи, проведення якої за обставин цієї справи у відповідності до положень статті 242 КПК України є обов`язковим, а висновок, одержаний за результатами її проведення може бути використаний в подальшому як доказ.

На підставі викладеного, з метою забезпечення повного та об`єктивного здійснення досудового розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 132, 159 - 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , слідчому відділу розслідування злочинів, скоєних у сфері транспорту СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_10 , слідчому відділу розслідування злочинів, скоєних у сфері транспорту СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_11 , слідчому відділу розслідування злочинів, скоєних у сфері транспорту СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_12 , заступнику начальника відділу розслідування злочинів, скоєних у сфері транспорту СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_13 та слідчому СВ ВП № 4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_14 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до: 1) медичної карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 2) викопіровки з «Журналу обліку прийому хворих в стаціонар та відмов у госпіталізації» з приводу прийому ОСОБА_5 за 10 травня 2024 року; 3) оптичного носія інформації диска з рентгенограмами ОСОБА_5 з описом, котрі проводили за весь період стаціонарного лікування; 4) оптичного носія інформації диска з комп`ютерними томограмами ОСОБА_5 з описом, які проводили за весь період стаціонарного лікування, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що в АДРЕСА_1 , надавши можливість їх вилучити (здійснити виїмку).

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення, тобто до 19 серпня 2024 року.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_15