Справа № 203/2460/23
Провадження № 1-кс/0203/1058/2024
УХВАЛА

19 березня 2024 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, заявлене у кримінальному провадженні № 0000432, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 квітня 2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 3 ст. 255, ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшло складене слідчим клопотання, погоджене прокурором, про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що Третім слідчим відділом (з дислокацією у м. Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000432, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 квітня 2023 року, виділене постановою прокурора від 05 квітня 2023 року з кримінального провадження № 0000547, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 3 ст. 255, ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307 КК України, за фактом того, що ОСОБА_5 добровільно, умисно з корисливих мотивів увійшов до складу створеної ОСОБА_6 у жовтні 2020 року на території м. Дніпро злочинної організації, до складу якої, окрім них, увійшли ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 та ОСОБА_11 , для вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, яка діяла склавши при цьому єдиний план злочинних дій, відомий всім учасникам групи, з розподілом функцій кожного учасника групи, спрямованих на реалізацію цього плану, з підкоренням інших учасників під час злочинної діяльності ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_12 як керівникам та організаторам злочинної організації, свідомо виконуючи їх вказівки, використовуючи своє службове становище, що органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 3 ст. 255 КК України. Окрім цього, будучи учасником вказаної злочинної організації, ОСОБА_5 , 18 грудня 2021 року о 09:42 год. здійснив пособництво у незаконному збуті психотропної речовини «ефедрин», тобто його переміщення через митний кордон України із приховуванням від митного контролю; 23 травня 2022 року о 19:50 год., здійснив пособництво у незаконному збуті психотропної речовини «метамфетамін»; 04 серпня 2022 року о 15:57 год. та 08 серпня 2022 року о 16:30 год., здійснив пособництво у незаконному збуті психотропної речовини «метамфетамін», повторно, що стороною обвинувачення кваліфіковано ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 305, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 307 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000547 проведено низку негласних слідчих (розшукових) дій, зокрема проведено аудіо- відеоконтроль за особою ОСОБА_12 , за результатами проведення якого був складений протокол (Обл. № 55/3-8717) від 31 жовтня 2020 року, додатком до якого є диск DVD-R (обл. 55/6428), та протокол (Обл. № 55/15/Д/3-1861т), додатком до якого є диск DVD-R (обл. 55/450т від 28 липня 2022 року), що мають важливе значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000432.

На теперішній час розслідуванням встановлено, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000547 (справа № 203/2126/23) відносно обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_10 , перебуває на розгляді в ІНФОРМАЦІЯ_2 , тоді як доступ до інформації, що міститься у вказаних протоколах та додатках до них, необхідний для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні № 0000432, зокрема шляхом призначення та проведення експертизи звуко-, відеозапису, для встановлення причетності вищевказаних осіб до вчинення низки кримінальних правопорушень та без доступу до зазначених документів неможливе здійснення якісного та своєчасного досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000432.

Таким чином, для проведення повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування та встановлення всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження та доказування протиправної діяльності, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до записів, що збережені на носіях інформації та є додатками до протоколів НС(Р)Д, а тому слідчий просив надати дозвіл на здійснення тимчасового доступу до речей та документів, що містяться в матеріалах кримінального провадження № 0000547 від 04 серпня 2020 року (справа № 203/2126/23), що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю вилучення їх копії, а також копій електронних документів, що містяться на матеріальних носіях інформації, а саме до: протоколу за результатами проведення НС(Р)Д (Обл. № 55/3-8717) від 31 жовтня 2020 року та додатку до нього диску DVD-R (обл. 55/6428); протоколу за результатами проведення НС(Р)Д (Обл. № 55/15/Д/3-1861т) та додатку до нього диску DVD-R (обл. 55/450т від 28 липня 2022 року).

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, однак прокурор відділу ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 на електронну пошту суду 19 березня 2024 року надіслав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, у зв`язку із чим на підставі ч. 4 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності прокурора.

Кіровський районний суд м. Дніпропетровська, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду, в судове засідання представника не уповноважив, неявка якого не перешкоджає розгляду клопотання згідно ч.4 ст. 163 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання слідчого, приходить до наступного висновку.

За змістом ст. ст. 131, 162 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів, полягає у наданні слідчому особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Надання тимчасового доступу до речей і документів під час досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю ч. 5 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так, статтею 257 КПК України визначений порядок використання результатів негласних слідчих (розшукових) дій в інших цілях або передання інформації, відповідно до норм якої, якщо в результаті проведення негласної слідчої (розшукової) дії виявлено ознаки кримінального правопорушення, яке не розслідується у даному кримінальному провадженні, то отримана інформація може бути використана в іншому кримінальному провадженні тільки на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Зважаючи на встановлений ст. 257 КПК України порядок використання результатів НС(Р)Д, належить дійти висновку, що слідчий суддя місцевого суду неповноважний вирішувати питання тимчасового доступу до протоколів НС(Р)Д та додатків до нього, у зв`язку з чим в задоволенні клопотання належить відмовити.

Керуючись ст. ст. 94, 110, 131, 132, 159, 162, 163, 257, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, заявлене у кримінальному провадженні № 0000432, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 квітня 2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 3 ст. 255, ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307 КК України, відмовити.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1