30 квітня 2024 року Єдиний унікальний № 501/1650/24 Провадження № 1-кс/501/343/24
ІЛЛІЧІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

Іменем України

30 квітня 2024 року м. Чорноморськ

Слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

номер справі № 501/1650/24 номер провадження 1-кс/501/343/24

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 , щодо бездіяльності відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад обставин скарги.

18 квітня 2024 року до Іллічівського міського суду Одеської області звернувся ОСОБА_3 , діючий в особі представника адвоката ОСОБА_4 , який просить визнати незаконною бездіяльність ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей на підставі заяви ОСОБА_3 про вчинення кримінального провадження.

В обґрунтування скарги вказує 28 березня 2024 року скаржником була подана заява (повідомлення) до відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Одеській області про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 Кримінального кодексу України.

Станом на дату звернення із даною скаргою, жодної відповіді від відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Одеській області Скаржник так і не отримав, як і не отримав витягу із Єдиного реєстру досудових розслідувань. Тобто, заява Скаржника повністю проігнорована відділом поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Одеській області.

Позиція учасників судового засідання.

Скаржник про дату, час та місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку, до судового засідання не з`явився.

Представник ВП № 1 Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області про дату, час та місце розгляду скарги повідомлений в установленому законом порядку, надав заяву в якій зазначив, що 04 квітня 2024 року за заявою ОСОБА_3 , відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Мотивувальна частина та застосовані судом правові норми.

Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 Кримінального процесуального кодексу України до повноважень слідчого судді належить здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 Кримінального процесуального кодексу України.

Із повідомлення ВП № 1 Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області вбачається, що в провадженні СД ВП № 1 Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження № 0000073 від 05 квітня 2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 Кримінального кодексу України, на підставі заяви ОСОБА_3 .

Висновок суду.

З урахуванням вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 303, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 , щодо бездіяльності відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час

підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя