Провадження №1-кс/760/6148/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2024 року Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , у судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Солом`янської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого слідчого відділення Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання обґрунтовується тим, що в провадженні слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві перебуває кримінальне провадження №0000948 від 05.04.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванні місці, у невстановлений досудовим розслідування час, але не пізніше 17:28 години 19.03.2024 вступила у злочинну змову з невстановленою особою, направлену на таємне викрадення чужого майна, що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в умовах воєнного стану, розподіливши при цьому між собою злочинні ролі.

ОСОБА_5 зі свідчень свідків орієнтовно в 2017 році оглядалася психіатром КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 )

19.05.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру, та в ході процесуальних дій виникла необхідність у проведенні амбулаторної судової психіатричної експертизи.

У ході досудового розслідування з метою встановлення фактичних обставин справи, у органу досудового розслідування виникла необхідність у вилученні медичної документації в оригіналах, яка перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Код ЄРДПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 .

Слідчий просив розглянути клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, також подав заяву, в якій підтримав подане клопотання, просив його задовольнити та здійснити розгляд без його участі.

Слідчий суддя на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, за наведених слідчим підстав.

Дослідивши матеріали, на які посилається слідчий, обґрунтовуючи доводи клопотання, вбачається, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України зазначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вбачається, що слідчим наведені достатні підстави вважати, що інформація, яка міститься в документах, зазначених у клопотанні, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ та що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

Разом з цим, відповідно до прохальної частини клопотання, слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів слідчим Солом`янського УП ГУНП у м. Києві. Дослідивши витяг з єдиного реєстру досудового розслідування від 08.04.2024 встановлено, що до групи слідчих у кримінальному провадженні №0000948 від 05.04.2024 не входить слідчий Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , у зв`язку з чим, у частині надання останньому тимчасового доступу до речей і документів слід відмовити.

Наслідки невиконання зазначеної ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Керуючись статтями 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати начальнику слідчого відділення Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_7 , слідчим та старшим слідчим Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення їх оригіналів, що знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Код ЄРДПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , а саме:

медичної документації на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (карти амбулаторного та стаціонарного хворого та іншої медичної документації) за період із 2016 по 2022 роки.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_16