Справа № 442/5307/24
Провадження № 1-в/442/238/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2024 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про зарахування йому у строк покарання, строк перебування в установах попереднього ув`язнення,

встановив:

До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області з клопотанням звернувся засуджений ОСОБА_2 про зарахування йому строку попереднього ув`язнення до терміну відбуття покарання.

В обґрунтування клопотання зазначає, що вироком Сихівського районного суду м. Львова від 07.12.2015 року, його засуджено до 15 років позбавлення волі, відносно нього слід застосувати вимоги ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII від 26.11.2015, за яким один день попереднього увязнення слід перерахувати у два дні позбавлення волі.

Суддя вивчивши клопотання засудженого вважає, що таке слід повернути ОСОБА_2 з роз`ясненням права звернутись з таким клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання до суду з дотриманням правил територіальної підсудності.

Так, згідно ч. 1 п. 14 ст. 537 КПК України, суд вправі розглядати інші питання, які виникають з виконанням вироку.

Відповідно до листа начальника Державної установи «Дрогобицька виправна колонія № 40» від 04.07.2024 № 7/3793, який поступив на адресу судді, вбачається, що засуджений ОСОБА_2 , 13.06.2024 вибув до державної установи «Львівська установа виконання покарань № 19» у розпорядження судді Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_3 на підставі ухвали від 07.06.2024.

Згідно ч.2 п.2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіально юрисдикції якого виконується вирок.

Встановлено, що ОСОБА_2 перебуває в ДУ «Львівська установа виконання покарань №19», а отже, клопотання підлягає розгляду в іншому суді в межах юрисдикції іншого суду. Оскільки, згідно ст. 34 КПК України, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області позбавлений права визначити підсудність, клопотання слід повернути засудженому з роз`ясненням йому права звернення до суду з дотриманням правил територіальної підсудності.

Приймаючи рішення про повернення клопотання засудженому ОСОБА_2 , суд враховує вимоги ч. 6 ст. 9, ст. 7 КПК України, згідно яких, коли положення КПК не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження. Дотримуючись принципів верховенства права, законності, у найбільш подібних випадках процесуальне законодавство (ст. 304 ч.ч. 2,7; ст. 399 КПК України) дозволяє суду повернути документ (скаргу, апеляцію) особі, якщо він не підлягає розгляду в цьому суді, що не позбавляє особу звернутись з цією ж вимогою до суду уповноваженого на розгляд цієї вимоги.

З цих підстав, суд повертає засудженому клопотання та роз`яснює право звернутись з цим же клопотанням до суду з дотриманням права територіальної підсудності.

Керуючись ст. ст. 7, 9, 34, 537, 539 КПК України, ст. 72 КК України, суддя

постановив:

Повернути засудженому ОСОБА_2 клопотання про зарахування йому у строк покарання, строк перебування в установах попереднього ув`язнення.

Роз`яснити засудженому, що повернення клопотання не позбавляє його права повторного звернення до суду з дотриманням правил територіальної підсудності.

Копію ухвали направити заінтересованим особам.

Ухвала про повернення може бути оскаржена упродовж семи діб до Львівського апеляційного суду, шляхом подачі апеляції через суд, який ухвалив судове рішення.

Суддя ОСОБА_4