Справа № 489/2357/24
Провадження № 1-кс/489/565/24
Ленінський районний суд міста Миколаєва
Ухвала

іменем України

09 травня 2024 року місто Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду у місті Миколаєві клопотання ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000077 від 02.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, про скасування арешту майна,

встановив:

До слідчого судді надійшло клопотання ОСОБА_3 у вказаному кримінальному провадженні про скасування арешту транспортного засобу марки "ВАЗ 210990", р.н. НОМЕР_1 , накладеного ухвалою слідчого судді від 05.04.2024.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надавши заяву про уточнення вимоги про скасування майна, а саме: просив зняти арешт зі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу "ВАЗ 210990", р.н. НОМЕР_1 , та проведення судового розгляду в його відсутність.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання в його відсутність.

Керуючись ч. 6 ст. 9 КПК України щодо застосування загальних засад кримінального провадження та закріпленим у ст. 7 КПК України принципом диспозитивності, слідчий суддя дійшов висновку про можливість розгляду клопотання без участі учасників, які подали відповідні заяви про це.

Розгляд клопотання проводиться без фіксування ходу засідання за допомогою технічних засобів відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду міста Миколаєва від 05.04.2024 у кримінальному провадженні № 0000077 від 02.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, накладено арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки "ВАЗ 210990", р.н. НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 , видане в АР Крим на ім`я ОСОБА_4 , яке було вилучене у ОСОБА_3 , з метою його збереження як речового доказу, оскільки воно має ознаки підробки.

Згідно з ч. 2 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/115-24/6318-ДД від 29.04.2024, бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу з серійним номером НОМЕР_2 , вихідні дані «Держзнак. ПК «Україна». Зам. 4-3350-2004, на автомобіль марки «ВАЗ», модель «210990», рік випуску 2004, колір «серый», шасі (кузов, рама, коляска) НОМЕР_3 , тип ТЗ седан, повна маса 1395, об`єм двигуна V1499В, реєстраційний номер НОМЕР_1 , видане 28 грудне 2004 «РЕВ АР Крим ДАІ ГУ-УМВС України в АРК», - відповідає встановленому зразку аналогічного бланка свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, що перебуває в офіційному обігу на території України. Будь-які зміни первинного змісту персональних даних (в графах заповнення), нанесених на бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу з серійним номером НОМЕР_2 - не вносились.

Вказане свідчить про те, що на час розгляду клопотання перестали існувати обставини, які стали підставою для накладення арешту на вказане свідоцтво з метою його збереження в якості речового доказу, оскільки вилучене в особи свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу не містить слідів підробки та відповідає встановленому зразку аналогічного бланка свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, що перебуває в офіційному обігу на території України, у зв`язку з чим орган досудового розслідування не має потреби в його зберіганні у сторони обвинувачення, що є підставою для скасування арешту зазначеного документа.

Натомість скасування арешту вказаного свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу тягне за собою його повернення володільцю ОСОБА_3 відповідно до ст. 169 КПК України.

Встановлені обставини є підставою для задоволення клопотання.

Керуючись статтями 174, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.

Арешт свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого 28.12.2004 РЕВ АР Крим ДАІ ГУ УМВС України в АРК на ім`я ОСОБА_4 , на автомобіль марки "ВАЗ 210990", р.н. НОМЕР_1 , накладений ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду міста Миколаєва від 05.04.2024 скасувати.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1