overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 953/2204/24
н/п 1-кс/953/2191/24
"21" березня 2024 р. Слідчий суддя Київського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб СУ ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР -
Скаржник звернувся у суд зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб СУ ГУНП в Харківській області, щодо невнесення відомостей до ЄРДР за його заявами від 02.03.2024р. від 03.03.2024р.
На теперішній час підстав для відмови у відкритті провадження, повернення скарги, відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду скарги, слідчий суддя не вбачає .
У скарзі ОСОБА_2 просить витребувати у СУ ГУНП в Харківській області його заяви з додатками, проте вказане клопотання задоволенню не підлягає, оскільки положеннями КПК України не передбачено витребування документів слідчим суддею.
Також ОСОБА_2 подано клопотання про проведення розгляду його скарги в режимі відеоконференції з приміщення Лозівського міськрайонного суду Харківської області, оскільки він проживає в м.Лозова та має захворювання, що утруднює його явку до суду м.Харкова.
За ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.
Враховуючи введення на території України воєнного стану та безпосереднє клопотання ОСОБА_2 , слідчий суддя вважає за необхідне провести судовий розгляд скарги за участю ОСОБА_2 у дистанційному режимі відеоконференції із застосуванням підсистеми відеоконференцзв`язку ВКЗ, між Київським районним судом м.Харкова та Лозівським міськрайонним судом Харківської області.
Керуючись ст.ст.303, 304, 336 КПК України,-
Відкрити судове провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб СУ ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР .
В задоволенні клопотання про витребування документів - відмовити.
Судове засідання призначити на 14:00 год. 22.03.2024 року у приміщенні Київського районного суду м. Харкова, поверх 2, зал судових засідань № 38 (м. Харків, вул. Валентинівська, 7-б), з викликом в судове засідання скаржника.
Провести судовий розгляд скарги за участі ОСОБА_2 у дистанційному режимі відеоконференції із застосуванням підсистеми відеоконференцзв`язку ВКЗ, між Київським районним судом м.Харкова та Лозівським міськрайонним судом Харківської області.
Про відкриття провадження повідомити СУ ГУНП в Харківській області Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 129/492/24
Провадження по справі №1-кп/129/351/2024
У Х В А Л А

"20" березня 2024 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Гайсині кримінальне провадження № 0000005 про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,

Установив:

Обвинувачений ОСОБА_4 до суду не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Прокурор заявила клопотання про доставку обвинуваченого до суду приводом через органи внутрішніх справ.

Відповідно до ст.ст.139, 323 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому КПК України порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення в розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та може бути застосовано привід, про що суд постановляє ухвалу.

Згідно зі ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

З метою своєчасного і об`єктивного вирішення справи клопотання необхідно задовільнити.

Керуючись ст.ст. 136, 139, 140, 143, ч.2 ст.318, 323 КПК України,

Ухвалив:

На 14:10год. 03.04.2024 р. до Гайсинського районного суду Вінницької області приводом доставити обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Ухвалу для виконання надіслати Гайсинському РУП ГУНП у Вінницькій області, роз`яснити про кримінальну відповідальність за її невиконання на підставі ст. 382 КК України, контроль за її виконанням покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Суддя:
Справа № 144/404/24
Провадження № 1-кп/144/51/24
У Х В А Л А

21.03.2024 смт. Теплик

Теплицький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора Теплицького відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши в залі суду в смт. Теплик Вінницької області підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000019 від 26.02.2024, відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

06.03.2023 року до Теплицького районного суду Вінницької області від заступника керівника Гайсинської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 309 КК України.

Ухвалою суду від 11.03.2023 року було призначено підготовче судове засідання.

Під час проведення підготовчого судового засідання підстав для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, встановлено не було.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, відноситься до кримінальних проступків.

Враховуючи, що не встановлено правових перешкод для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України.

Судовий розгляд провести в залі Теплицького районного суду Вінницької області о 13 годині 30 хвилин 26 березня 2024 року.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора Теплицького відділу Гайсинської прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 243/1463/15-к
Провадження № 1-кп/243/171/2024
УХВАЛА

про привід обвинуваченого

(резолютивна частина)

21 березня 2024 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий - суддя ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, яке проводилось в режимі відеоконференцзв`язку, матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001046 від 09.10.2014 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Баку, республіка Азербайджан, громадянина України, одруженого, з вищою освітою, тимчасово не працюючого, раніше не судимого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, примусовий привід повторно.

Повторно доручити ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області здійснити примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Баку, республіка Азербайджан, громадянина України, одруженого, з вищою освітою, тимчасово не працюючого, раніше не судимого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , тел.: НОМЕР_1 , до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області за адресою: Донецька область, Краматорський район, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, буд. 2, для участі в судовому засіданні, яке відбудеться 24 квітня 2024 року о 10 год 00 хв.

Копію ухвали направити на адресу ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, для виконання, та до Донецької обласної прокуратури, - для здійснення контролю за виконанням ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлений та проголошений протягом п`яти днів.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 717/1416/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2024 року селище Кельменці

Слідчий суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання начальника СВ Дністровського районного ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про продовження строку домашнього арешту в кримінальному провадженні № 0000181 від 03.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

сторони кримінального провадження не з`явилися, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник СВ Дністровського районного ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку домашнього арешту в кримінальному провадженні № 0000181 від 03.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Начальник СВ Дністровського районного ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 надіслав клопотання про повернення клопотання як помилково направленого.

Зважаючи на неможливість розгляду клопотання без участі прокурора та слідчого вважаю, що клопотання начальника СВ Дністровського районного ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 клопотанням про продовження строку домашнього арешту в кримінальному провадженні № 0000181 від 03.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, слід повернути начальнику СВ Дністровського районного ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст.2,7,9,22,26,233,234 КПК України , -

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника СВ Дністровського районного ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про продовження строку домашнього арешту в кримінальному провадженні № 0000181 від 03.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України повернути до СВ Дністровського районного ВП ГУНП в Чернівецькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

Справа № 936/341/24

Провадження № 1-кп/936/69/2024

21.03.2024 смт. Воловець

суддя Воловецького районного суду Закарапатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України,-

в с т а н о в и в:

до Воловецького районного суду Закарапатської області надійшов, затверджений прокурором Воловецького відділу Мукачівської окружної прокуратури, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000038, яке розпочато відносно ОСОБА_2 про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Перевіривши зазначені матеріали, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

З наведених міркувань та керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України на 09 год. 45 хв. 28.03.2024 в приміщенні Воловецького районного суду Закарапатської області (Закарпатська область смт.Воловець вул. Зарічна, 1).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 308/3903/24
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 березня 2024 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6
захисників - адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9
Враховуючи, що для написання повного тексту ухвали необхідний значний час, суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.
Керуючись ст. 376 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження строку дії покладених на обвинуваченого ОСОБА_5 обов"язків задовольнити.
Продовжити відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ужгорода Закарпатської області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, працюючого на посаді головного інспектора відділу карантину рослин Управління фітосанітарної безпеки Головного управління Держпроспоживслужби в Закарпатській області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 28 ч.1 ст. 366, ч.3 ст. 28 ч.3 ст. 362 КК України, на період судового розгляду кримінального провадження - по 18 травня 2024 року включно, строк дії обов"язків, покладених на нього відповідно до ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 20.11.2023 року , а саме:
-прибувати до суду на першу вимогу;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали, відповідно до ст. 376 КПК України буде оголошений учасникам судового провадження 22.03.2024 року о 15 год. 50 хв.

Суддя: ОСОБА_1
1Справа № 335/2965/24 1-кп/335/560/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

21.03.2024 м.Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000288 від 26.10.2023, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.429, ч.3 ст.413 КК України, -

Керуючись ст. ст. 314-316, 331, 369-372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 - задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням його на гаупвахті ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої у АДРЕСА_1 , по 20 травня 2024 року включно.

Виконання ухвали доручити начальнику гаупвахти ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої у АДРЕСА_1 .

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.429, ч.3 ст.413 КК України, на 02 квітня 2024 року на 13 год. 30 хв. у залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, розташованого за адресою: вул. Перемоги, 107-б, м. Запоріжжя.

Судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Викликати в судове засідання учасників кримінального провадження: прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого, захисника.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала суду в частині продовження запобіжного заходу може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького Апеляційного суду шляхом подачі апеляції протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Вступна та резолютивна частини ухвали виготовлені в нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні.

Дата та час проголошення повного тексту ухвали: 22.03.2024 о 11-30 годин.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 439/1968/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

20 березня 2024 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Броди кримінальне провадження внесене в ЄРДР за № 0000200 від 09.07.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 342 КПК України, суд,-

в с т а н о в и в :

У провадженні Бродівського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження № 0000200 від 09.07.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 342 КПК України.

В ході підготовчого судового засідання учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечили.

Дослідивши обвинувальний акт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, з огляду на таке.

Відповідно до ст. ст. 314, 315 КПК України в підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового провадження щодо наявності чи відсутності перешкод для призначення судового розгляду, вважає, що слід призначити відкритий судовий розгляд у даному кримінальному провадженні на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Бродівському районному суду Львівської області.

Підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4-8 ч.1, та ч.2 ст.284 КПК України немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Враховуючи наведене, суд призначає в межах встановленого строку відкрите судове засідання з викликом учасників судового процесу.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд

постановив:

призначити кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000200 від 09.07.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 342 КПК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 18.04.2024 року о 14 год. 00 хв. у приміщенні Бродівського районного суду Львівської області.

Проводити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні з участю сторін кримінального провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/447/58/24
Справа №447/593/23
У Х В А Л А

щодо виправлення описки

21.03.2024 Миколаївський районний суд Львівської області у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому у судовому засіданні у залі суду в м. Миколаїв Львівської області питання виправлення описки в ухвалі Миколаївського районного суду Львівської області від 13.03.2024 у справі №447/593/23,

в с т а н о в и в:

13.03.2024 ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області відновлено судове провадження у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України..

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд встановив, що в резолютивній частині ухвали суду від 13.03.2024 допущено описку, а саме помилково вказано " ОСОБА_4 " замість вірного " ОСОБА_3 ".

Таким чином, суд приходить висновку про необхідність виправлення описки.

Керуючисьст. 379 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Миколаївського районного суду Львівської області від 13.03.2024, а саме, замість помилково вказаного " ОСОБА_4 " вказати вірно " ОСОБА_3 ".

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 452/1387/16-к
УХВАЛА

21 березня 2024 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника-адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції клопотання захисника адвоката ОСОБА_4 про зупинення провадження у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000012 від 30.01.2016 р. за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,

встановив :

У провадженні Самбірського міськрайонного суду Львівської області перебуває дане кримінальне провадження.

Із Довідки за №875 від 12 травня 2022, виданої командиром в/ч НОМЕР_1 , вбачається, що солдат ОСОБА_6 перебуває на військовій службі у в/ч НОМЕР_1 .

Захисник - адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні заявив клопотання, яке підтримав обвинувачений ОСОБА_5 , щодо зупинення даного кримінального провадження повністю щодо двох обвинувачених, оскільки вони обвинувачуються у вчиненні злочину, скоєного за попередньою змовою групою осіб, тому виділення матеріалів досудового розслідування щодо обвинуваченого ОСОБА_6 в окреме провадження може негативно вплинути на повноту судового розгляду.

Прокурор ОСОБА_3 повністю погодився із заявленим захисником - адвокатом клопотанням, не заперечував проти його задоволення.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Оскільки, в судовому засіданні було встановлено, що обвинувачений ОСОБА_6 проходить військову службу, в Україні запроваджено військовий стан, суд вважає за необхідне зупинити провадження в справі.

При цьому суд приймає до уваги, що обвинуваченим пред`явлено ідентичне обвинувачення у вчиненні злочину, скоєного за попередньою змовою групою осіб, розгляд провадження щодо обвинувачених окремо є недоцільним і не відповідатиме принципу об`єктивного розгляду, тому для всебічного, неупередженого розгляду необхідно зупинити дане кримінальне провадження повністю щодо двох обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , а клопотання захисника - адвоката задовольнити.

Керуючись ст. 217, 334, 335 КПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання захисника адвоката ОСОБА_4 про зупинення кримінального провадження - задовольнити.

Судове провадження у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000012 від 30.01.2016 р. за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України - зупинити до звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя