Справа № 713/975/24
Провадження №1-кп/713/103/24
УХВАЛА

іменем України

28.06.2024 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

її захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання захисника обвинуваченої про закриття кримінального провадження у зв`язку з примирення з потерпілим, поданим в межах розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 02.01.2023р. за №0000003 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Замостя Вижницького району Чернівецької області, громадянка України, українки, офіційно не працевлаштованої, одруженої, із професійно-технічною освітою, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вижницького районного суду Чернівецької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст.286 КК України.

Захисником обвинуваченої подано клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням з потерпілим, оскільки сторони примирились, обвинуваченим повністю відшкодовано завдані збитки потерпілому.

Потерпілий в підготовче судове засідання не з`явився, надав клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням з обвинуваченим, оскільки сторони примирились, обвинуваченим повністю відшкодовано завдані збитки потерпілому. Просить здійснити розгляд клопотання у його відсутності.

Обвинувачена підтримала клопотання, свою винуватість у вчиненні інкримінованого правопорушення визнала повністю, просила закрити провадження у справі, у вчиненому кається, відшкодував завдану шкоду потерпілому.

Прокурор не заперечував проти закриття кримінального провадження.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченої та її захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, який є необережним нетяжким злочином. Дане кримінальне правопорушення не пов`язане з порушенням ПДР особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. При цьому обвинувачена повністю відшкодувала потерпілому завдану шкоду.

У зв`язку з наведеним кримінальне провадження підлягає закриттю.

Питання щодо речових доказів та процесуальних витрат суд вирішує відповідно до ст.100 та 124 КПК України.

Керуючись ст. 46 КК України, ст..100, 124, 284 315 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Обвинувачену за ч.1 ст.286 КК України ОСОБА_5 - звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 02.01.2023р. за №0000003 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст.286 КК України - закрити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на проведення експертиз у сумі 3403,80 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд Чернівецької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_7