КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №11-кп/824/86/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5

учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченої ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000706, по обвинуваченню:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України, за апеляційною скаргою заступника керівника Київської міської прокуратуриОСОБА_9 на вирок Солом`янського районного суду міста Києва від 03 листопада 2023 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Солом`янського районного суду міста Києва від 03 листопада 2023 рокуОСОБА_7 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, з позбавлення права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих або адміністративно-господарських функцій на строк 15 років, без конфіскації майна.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_7 звільнено від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки, та покладено на неї обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

За вироком суду ОСОБА_7 визнана винуватою у колабораційній діяльності, а саме у добровільному зайнятті, в період з червня 2022року по 11.11.2022року посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих або адміністративно-господарських функцій, в структурному підрозділі незаконно створеного органу влади на тимчасово окупованій території Херсонської області - ГБУЗ «Херсонскийобластной центр гигиеныи эпидемиологии», а саме: «заведующаяотделом» Бериславскогогоррайонногоотдела (Бериславскогомежрайонногоотдела) «Государственноебюджетноеучреждениездравоохранения «Херсонскийобластнойцентр гигиены и эпидемиологии». За встановлених судом обставин 24.02.2022р. Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» за № 2102-IX, затверджено Указ Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», строк дії якого було продовжено у подальшому Указами Президента України від 14.03.2022р. за № 133/2022, 21.04.2022р. за № 259/2022, 17.05.2022р. за № 341/2022, 12.08.2022р. за № 573/2022р. до 20.11.2022р. В період часу з 09.03.2022р. по 11.11.2022р., у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації, територія м. Берислав та Бериславська міська територіальна громада (Херсонська область) перебували під окупацією збройних сил російської федерації. В зазначений період часу, представники окупаційної армії російської федерації, діючи в порушення законодавства України, вживали заходів зі встановлення на тимчасово окупованих територіях Херсонської області (у тому числі в м. Берислав та Бериславській міській територіальній громаді) окупаційної (підконтрольної) адміністрації рф та створення незаконних органів влади. Так, 08.06.2022р. в тимчасово окупованій російськими збройними силами території Херсонської області створено незаконний орган влади - «Государственноебюджетноеучреждениездравоохранения «Херсонскийобластной центр гигиены и эпидемиологии» ОГРН 131 (ГБУЗ «Херсонскийобластной центр гигиены и эпидемиологии»), що підтверджується «Выпиской с ЕГРЮЛ» №ЮЭ9965-23-114946234 про незаконну реєстрацію з зазначенням відповідними записами («регистрационный номер 077-Р», «наименованиерегистрирующегооргана - ВГА ХЕРСОНСКОЙ ОБЛАСТИ», «ГРН и дата внесения в ЕГРЮЛ записи, содержащейуказанныесведения - 131 22.12.2022») та причиною внесення запису в російський реєстр «Единыйгосударственныйреестрюридическихлиц» - «Внесение в Единыйгосударственныйреестрюридическихлицсведений о юридическом лице, зарегистрированном до принятия в РоссийскуюФедерацию, на основаниисведенийреестраюридическихлиц, которыевелся до принятия в РоссийскуюФедерацию». Окрім того, в «Выписке с ЕГРЮЛ» №ЮЭ9965-23-114946234 зазначені записи щодо реєстрації вказаного незаконного органу влади в інших органах окупаційної адміністрації держави-агресора («УправлениеФедеральнойналоговойслужбы по Херсонскойобласти», «ОтделениеФондапенсионного и социальногострахованияРоссийскойФедерации по Херсонскойобласти») та зазначено адресу місцезнаходження - «273003, Херсонская область, г. Херсон, ул. Уварова, д.3». Незаконний орган влади ГБУЗ «Херсонскийобластной центр гигиены и эпидемиологии» створено шляхом реорганізації Державної установи «Херсонський обласний центр контролю та профілактики хвороб МОЗ України» на підставі так званого распоряженияВоенно-гражданскойадминистрации № 077-Р от 08.06.2022 года «О реорганизациигосударственныхучрежденийздравоохраненияХерсонскойобласти». Водночас, встановлено, що незаконний орган влади ГБУЗ «Херсонскийобластной центр гигиены и эпидемиологии» у своїй діяльності керується актами «Военно-гражданскойадминистрацииХерсонскойобласти, законами и нормативно-правовыми актами Украины - в части, не противоречащей актам Военно-гражданскойадминистрацииХерсонскойобласти, Положением о Департаменте здравоохраненияХерсонскойобласти, актами Департаментаздравоохранения и Уставом ГБУЗ «Херсонскийобластной центр гигиены и эпидемиологии». 04.06.2022р. так званим приказом Департаменту здравоохраненияХерсонскойобласти (Военно-гражданскойадминистрацииХерсонскойобласти) № 14 ОСОБА_11 призначено виконуючим обов`язків незаконного органу ГБУЗ «Херсонскийобластной центр гигиены и эпидемиологии» (на підставі заяви останнього від 04.06.2022). 25.07.2022р. так званим приказом ДепартаментаздравоохраненияХерсонскойобласти (Военно-гражданскойадминистрацииХерсонскойобласти) № 180 затверджено «Устав ГБУЗ «Херсонскийобластной центр гигиены и эпидемиологии». Відповідно до положень так званого Устава ГБУЗ «Херсонскийобластной центр гигиены и эпидемиологии» вказаний незаконний орган влади є юридичною особою та правонаступником всіх прав та обов`язків української державно установи - Державної установи «Херсонський обласний центр контролю та профілактики хвороб МОЗ України», а також має так звані власний самостійний баланс, рахунки в фінансових органах, установах казначейства, печатки, штампи і фірмові бланки з найменуванням та реквізитами. Окрім того, відповідно до положень так званого Устава ГБУЗ «Херсонскийобластной центр гигиены и эпидемиологии» вказаний незаконний орган влади може від свого імені укладати договори і угоди, набувати права та обов`язки, а засновником і власником майна ГБУЗ «Херсонскийобластной центр гигиены и эпидемиологии» - є ВГА Херсонскойобластирф. ГБУЗ «Херсонскийобластной центр гигиены и эпидемиологии» обеспечивает в переделахсвоейкомпетенциизащитуинформации, составляющейслужебную и государственную тайну. Відповідно до положень так званого Устава ГБУЗ «Херсонскийобластной центр гигиены и эпидемиологии» є «бюджетным (неприбыльным) учреждениемздравоохранения, относится к объектамгосударственнойсобственностиХерсонскойобласти, относится к ведениюДепартаментаздравоохраненияХерсонскойобласти», а основним предметом діяльності незаконного органу ГБУЗ «Херсонскийобластной центр гигиены и эпидемиологии» серед інших є: «проведениесанитарно-эпидемиологическихэкспертиз, расследований, обследований, исследований, испытаний и иныхвидовоценоксоблюдениясанитарно-эпидемиологических и гигиеническихтребований; проведениеэкспертиз и исследований в рамках осуществления федерального государственногонадзора в областизащиты прав потребителей; проведениеработ, связанных с использованиемсведений, составляющихгосударственную тайну, созданиемзащитыинформации, а также с осуществлениеммероприятий по защитегосударственнойтайны; оформление, выдача и учетличныхмедицинскихкнижекработникамотдельныхпрофессий и организаций, деятельностькоторыхсвязана с производством, хранением, транспортировкой и реализациейпищевыхпродуктов и питьевойводы; осуществлениеответственногохраненияматериальныхценностейгосударственногоматериальногорезерва; разведение и реализациялабораторныхживотных; изготовление и реализацияготовыхпитательныхсредств; оказаниетранспортных услуг». Окрім того, незаконний орган влади ГБУЗ «Херсонскийобластной центр гигиены и эпидемиологии» самостійно затверджує ціни на платні послуги, які надає. ГБУЗ «Херсонскийобластной центр гигиены и эпидемиологии» відповідно до положень так званого Устава ГБУЗ «Херсонскийобластной центр гигиены и эпидемиологии» є «создан с цельюреализациигосударственнойполитики в сфереохраныздоровья», тобто вказаний незаконний орган наділений владними повноваженнями та функціями з метою реалізації державної політики с сфері охорони здоров`я російської федерації, а отже є частиною виконавчої системи органів влади російської федерації.

Відповідно до положення ст. 1-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» (далі - Закон) окупаційна адміністрація Російської Федерації - це сукупність державних органів і структур Російської Федерації, функціонально відповідальних за управління тимчасово окупованими територіями та підконтрольних Російській Федерації самопроголошених органів, які узурпували виконання владних повноважень на тимчасово окупованих територіях та які виконували чи виконують властиві органам державної влади чи органам місцевого самоврядування функції на тимчасово окупованій території України, в тому числі органи, організації, підприємства та установи, включаючи правоохоронні та судові органи, нотаріусів та суб`єктів адміністративних послуг. Згідно з ст. 9 Закону будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом. Керівництво незаконного органу влади ГБУЗ «Херсонскийобластной центр гигиены и эпидемиологии» здійснює посадова особа - «главныйврач», а також «заместителиглавноговрача» та «руководителиобособленныхструктурныхподразделений (филиалов)». Разом з тим встановлено, що одним із структурних підрозділів незаконного органу влади ГБУЗ «Херсонскийобластной центр гигиены и эпидемиологии» є «Бериславскийгоррайонныйотдел» (Бериславскиймежрайнныйотдел), який розташовується за адресою - «74300, Херсонская область, г. Берислав, ул. Кобзаря (Кирова), 50», тобто створений як незаконний правонаступник (прав та обов`язків, а також матеріальних ресурсів - приміщення, майна та інших матеріальних цінностей) українського структурного підрозділу Бериславського районного відділу ДУ «Херсонський обласний центр контролю та профілактики хвороб МОЗ України». В період з 24.02.2022р. по 11.11.2022р., ОСОБА_7 перебувала на території Херсонської області, у тому числі на території м. Берислав та Бериславська міська територіальна громада, які перебували під окупацією збройних сил російської федерації. Крім того, ОСОБА_7 , у вказаний період, проживала за адресою АДРЕСА_2 , та станом на 24.02.2022р. офіційно була працевлаштована на посаді завідувача Бериславського районного відділу ДУ «Херсонський обласний центр контролю та профілактики хвороб МОЗ України» (структурний підрозділ, розташований за адресою: Херсонська область, м. Берислав, вул. Кобзаря, 50).

Разом з тим, у період тимчасової окупації Херсонської області ОСОБА_7 постійно підтримувала зв`язок з керівництвом ДУ «Херсонський обласний центр контрою та профілактики хвороб МОЗ України», зокрема з ОСОБА_11 (якого окупаційна влада визначила керівником незаконного органу) щодо організації та контролю роботи структурного підрозділу. На початку червня 2022р. ОСОБА_7 , використовуючи службовий автомобіль та підпорядкованого їй працівника (водія) здійснила поїздку в окупований російськими військами м. Херсон, а саме до ДУ «Херсонський обласний центр контролю та профілактики хвороб МОЗ України».

Наприкінці червня 2022р., приблизно в ранковий період часу, ОСОБА_7 , перебуваючи на адміністративній посаді - завідувача Бериславського районного відділу ДУ «Херсонський обласний центр контролю та профілактики хвороб МОЗ України», наказала трудовому колективу підвідомчого їй структурного підрозділу зібратися в актовій залі в приміщенні Бериславського районного відділу (за адресою: Херсонська область, м. Берислав, вул. Кобзаря, 50), де довела російською мовою останнім про те, що створюється «Государственноебюджетноеучреждениездравоохранения «Херсонскийобластной центр гигиены и эпидемиологии» шляхом реорганізації Державної установи «Херсонський обласний центр контролю та профілактики хвороб МОЗ України», і закликала всіх присутніх писати заяви про призначення в так званий новостворений незаконний орган. Крім того, ОСОБА_7 довела всім присутнім, що всі хто напише заяви, будуть переведені на нові посади і будуть отримувати заробітну плату та матеріальну допомогу в російських рублях. Водночас, ОСОБА_7 повідомила всім присутнім, що вказаний орган, має свій «устав» та зачитала російською мовою права та обов`язки з нього, і сказала всім присутнім розписатись про те, що їм повідомлено про зміст вказаного документу, проте, не показуючи його зміст та форму. Підлеглим працівникам, котрі не погодилися з позицією ОСОБА_7 та проявили патріотичну позицію, остання сказала покинути приміщення та територію, і більше не виходити на роботу.

У вказаний періоду часу ОСОБА_7 фактично зайняла посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих або адміністративно-господарських функцій, в структурному підрозділу незаконно створеного органу влади на тимчасово окупованій території Херсонської області - ГБУЗ «Херсонскийобластной центр гигиены и эпидемиологии», а саме відповідно до прийнятого так званого «Устава ГБУЗ «Херсонскийобластной центр гигиены и эпидемиологии» та «штатного расписания ГБУЗ «Херсонскийобластной центр гигиены и эпидемиологии» - посада «заведующаяотделом» Бериславскогогоррайонногоотдела (Бериславскогомежрайнногоотдела) «Государственноебюджетноеучреждениездравоохранения «Херсонскийобластной центр гигиены и эпидемиологии». Вказаний структурний підрозділ незаконно створеного органу влади на тимчасово окупованій території Херсонської області мав свою структуру, штатний розпис та посадові оклади («Отделениеорганизациисанитарно-гигиеническихисследований», «отделениеорганизацииэпидемиологическихисследований и дезифектологии», «микробиологическаялаборатория», «административно-хозяйственноеотделение», «НововоронцовскоеотделениеБериславскогомежрайонногоотдела»). Крім того, ОСОБА_7 , починаючи з вказаного періоду часу до моменту деокупації, добровільно перебуваючи на посаді «заведующаяотделом» Бериславскогогоррайонногоотдела (Бериславскогомежрайнногоотдела) «Государственноебюджетноеучреждениездравоохранения «Херсонскийобластной центр гигиены и эпидемиологии», виконувала організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарських функції, а саме: надала вказівку підлеглим працівникам здійснити перехід на російські стандарти діловодства (підготовка документів російською мовою); набирала в незаконний підвідомчий структурний підрозділ нових працівників (проводила співбесіди, відбирала заяви на працевлаштування - водіїв, охоронців, помічників, помічників лікаря-епідеміолога, прибиральника, фельдшерів та інших); здійснювала організацію та контроль щодо виконання новими підлеглими працівниками робочого розпорядку дня та трудової дисципліни; організовувала та збирала заяви на виплати матеріальної допомоги і заробітної плати підлеглим працівникам в російських рублях від незаконно створеного органу; здійснювала незаконне звільнення патріотичного налаштованих працівників, а саме фактичним усуненням останніх від виконання своїх безпосередніх обов`язків, у тому числі вимогою покинути приміщення та територію; надавала обов`язкові до виконання усні вказівки та накази до виконання підлеглим працівникам (зокрема незаконна вказівка бухгалтеру на проведення інвентаризації майна та матеріальних ресурсів); організовувала та здійснювала листування (у тому числі електронною поштою) з керівництвом незаконного органу «Государственноебюджетноеучреждениездравоохранения «Херсонскийобластной центр гигиены и эпидемиологии» щодо виплат матеріальної допомоги; організовувала та здійснювала у вказаний період часу особисті поїздки до окупованого м. Херсон, а саме до керівництва так званого «Государственного бюджетного учрежденияздравоохранения «Херсонскийобластной центр гигиены и эпидемиологии» з метою отримання заробітної плати та матеріальної допомоги в російських рублях; організовувала та здійснювала заходи з метою контролю виконання підлеглими працівниками своїх обов`язків; організовувала та забезпечувала функціонування вказаного незаконного структурного підрозділу. Незважаючи на зобов`язання по неухильному додержанню Конституції та законів України, ОСОБА_7 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій та їх наслідки, з мотивів непогодження з політикою представників української державної влади, підтримуючи ідеї проросійської спрямованості, у т.ч. щодо змін меж території України, шляхом включення Херсонської області до складу територій російської федерації, будучи обізнаною про факт ведення вказаною державою агресивної війни проти України з метою підтримки держави-агресора, її окупаційної адміністрації на тимчасово окупованих територіях України та збройних формувань російської федерації та завдання шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України, стала на шлях вчинення злочину проти основ національної безпеки - здійснення колабораційної діяльності, а саме добровільно зайняла посаду («заведующаяотделом» Бериславскогогоррайонногоотдела (Бериславскогомежрайнногоотдела), пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих або адміністративно-господарських функцій, у незаконному органі влади («Государственноебюджетноеучреждениездравоохранения «Херсонскийобластной центр гигиены и эпидемиологии»), створеному на тимчасово окупованій території Херсонської області.

В поданій апеляційній скарзі заступник керівника Київської міської прокуратури, не оспорюючи встановлені судом фактичні обставини кримінального провадження та правову кваліфікацію дій обвинуваченої, просить вирок скасувати, через неправильне застосуванням судом закону України про кримінальну відповідальність та невідповідність призначеного покарання ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення і особі обвинуваченої, внаслідок м`якості.

В обґрунтування апеляційних вимог посилається на те, що звільняючи обвинувачену від відбування покарання з випробуванням, суд належним чином не врахував, що ОСОБА_7 вчинила тяжке кримінальне правопорушення проти основ національної безпеки України під час окупації частини території України російськими військами.

Крім цього, за доводами прокурора, судом при призначенні покарання не враховано, що обвинувачена не тільки займала посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій в структурному підрозділі незаконно створеного органу влади на тимчасово окупованій території, але і активно сприяла окупаційній владі.

Також, як стверджує прокурор, судом формально зазначено про наявність обставини, що пом`якшує покарання ОСОБА_7 , а саме активне сприяння розкриттю злочину, оскільки в дійсності обвинувачена визнала свою вину з метою уникнення реальної міри покарання, не проявляючи ініціативи у допомозі слідству.

Крім цього прокурор посилається на те, що суд при призначенні додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих або адміністративно-господарських функцій, не зазначив конкретно, в яких органах ОСОБА_7 позбавлена права працювати, у зв`язку з чим таке формулювання фактично не позбавляє її права займатись діяльністю в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування чи органах, що надають публічні послуги у сфері охорони здоров`я.

За результатами апеляційного розгляду просить вирок суду в частині призначеного покарання скасувати та ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_7 за ч.5 ст.111-1 КК України покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років з позбавленням права обіймати адміністративні посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування чи органах, що надають публічні послуги у сфері охорони здоров`я, строком на 15 років з конфіскацією всього належного майна.

Захисником ОСОБА_8 подано заперечення на апеляційну скаргу, в яких він просить залишити рішення суду першої інстанції без змін, а апеляційну скаргу прокурора без задоволення.

Заслухавши суддю - доповідача, пояснення прокурора, який підтримав подану апеляційну скаргу та просив її задовольнити, обвинуваченуОСОБА_7 та її захисника, які заперечували проти поданої апеляційної скарги та вважали вирок суду законним і обґрунтованим, перевіривши матеріали кримінального провадження, проаналізувавши апеляційні доводи, провівши судові дебати та заслухавши останнє слово обвинуваченої, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга заступника керівника Київської міської прокуратури задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

Суд першої інстанції, діючи у відповідності до положень ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювались, обмежившись допитом обвинуваченої та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу винної.

Встановлені судом першої інстанції фактичні обставини вчиненого кримінального правопорушення та правова кваліфікація дій обвинуваченоїОСОБА_7 за ч.5 ст.111-1 КК України учасниками судового провадження не оспорюються та не оскаржуються, а тому у відповідності до положень ст.404 КПК України апеляційною інстанцією не перевіряються.

Відповідно до положень ст.65 КК України суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, за винятком випадків, передбачених частиною другою статті 53 цього Кодексу; відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу; враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Призначаючи обвинуваченійОСОБА_7 покарання по ч.5 ст.111-1 КК України, суд першої інстанції врахував ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, який згідно ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, дані про особу винної, яка раніше не судима, одружена, працює, має постійне місце проживання, за яким характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої, суд визнав її щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Врахувавши зазначені обставини в сукупності, суд першої інстанції дійшов висновку, що виправлення обвинуваченої можливе без ізоляції від суспільства, а тому на підставі положень ст.75 КК України звільнив її від відбування основного покарання з випробуванням, з покладенням на неї обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Колегія суддів погоджується з рішенням суду про можливість звільнення ОСОБА_7 від відбування основного покарання з випробуванням, з огляду на наступне.

Статтею 50 КК України визначено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.

Відповідно до положень ст.75 КК України якщо суд, крім випадків засудження за корупційне кримінальне правопорушення, кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, кримінальне правопорушення, передбачене статтями 403, 405, 407, 408, 429 цього Кодексу, вчинене в умовах воєнного стану чи в бойовій обстановці, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, катування, передбачене частиною третьою статті 127 цього Кодексу, при призначенні покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, а також позбавлення волі на строк не більше п`яти років, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Ухвалюючи рішення про звільнення ОСОБА_7 від відбування основного покарання з випробуванням, суд першої інстанції врахував ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, дані про особу винної, наявність обставин, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, які його обтяжують, а тому обґрунтовано та на законних підставах дійшов висновку, що її виправлення можливе без ізоляції від суспільства.

Доводи прокурора про те, що суд необґрунтовано визнав обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_7 , активне сприяння розкриттю злочину, не відповідають фактичним обставинам провадження, оскільки із матеріалів провадження вбачається, що обвинувачена як в суді першої, так і апеляційної інстанції визнає свою провину у вчиненому та щиро кається, надавала послідовні показання щодо обставин, за яких нею було вчинено кримінальне правопорушення.

На підставі наведеного колегія суддів вважає, що суд першої інстанції при розгляді даного провадження дотримався загальних засад призначення покарання, принципу його індивідуалізації, врахував тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу ОСОБА_7 , а тому призначив покарання, яке є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень.

Обґрунтовано та на законних підставах суд також звільнив обвинувачену від відбування основного покарання з випробуванням.

Цим самим спростовуються доводи апеляційної скарги прокурора про незаконність вироку суду через неправильне звільнення обвинуваченої від відбування основного покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України.

Не відповідають фактичним обставинам провадження і апеляційні доводи прокурора про те, що суд неправильно призначив ОСОБА_7 додаткове покарання у виді позбавлення права займати певні посади або займатись певною діяльністю.

Частиною 5 статті 111-1 КК України встановлена кримінальна відповідальністьза добровільне зайняття громадянином України посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих або адміністративно-господарських функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора, або добровільне обрання до таких органів, а також участь в організації та проведенні незаконних виборів та/або референдумів на тимчасово окупованій території або публічні заклики до проведення таких незаконних виборів та/або референдумів на тимчасово окупованій території, за що передбачено покарання у виді позбавлення волі з позбавлення права займати певні посади або займатись певною діяльністю на визначений законом строк та з конфіскацією майна або без такої.

За вчинений злочин судом ОСОБА_7 призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, з позбавлення права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих або адміністративно-господарських функцій на строк 15 років, без конфіскації майна.

Таким чином, доводи прокурора про те, що призначене судом додаткове покарання фактично не позбавляє ОСОБА_7 обіймати адміністративні посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування чи органах, що надають публічні послуги у сфері охорони здоров`я, є необґрунтованими.

Оскільки ОСОБА_7 звільнена від відбування призначеного їй основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, на підставі ст.77 КК України додаткове покарання у виді конфіскації майна не призначається.

З огляду на те, що оскаржуваний вирок суду є законним, обґрунтованим та вмотивованим, колегія суддів залишає його без змін, а подану апеляційну скаргу заступника керівника Київської міської прокуратури - без задоволення.

Керуючись ст.ст.376, 404, 405, 407, 418, 419 КПК, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Вирок Солом`янського районного суду міста Києва від 03 листопада 2023 року, ухвалений щодо ОСОБА_7 , залишити без змін, а апеляційну скаргу заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_9 - без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення судом апеляційної інстанції.

Судді:

________________ ________________ _______________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4