Справа № 203/3838/22
Провадження № 1-кп/0203/263/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2024 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши під час підготовчого судового засідання в залі суду у м. Дніпрі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, який внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000120 25 жовтня 2021 року, відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 364-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищезазначений обвинувальний акт.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судові засідання, які були призначені зокрема на 01.02.2024 року, 07.03.2024 року, 11.04.2024 року, 16.05.2024 року та 10.06.2024 року не з`явився, про місце та час проведення судових засідань повідомлявся належним чином. Про поважні причини неявки суд не повідомив.

Кіровським районним судом м. Дніпропетровська були постановлені ухвали про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_5 , зокрема 07.03.2024 року та 11.04.2024 року, однак вказані рішення суду виконані не були. За інформацією органів Національної поліції ОСОБА_5 за місцем мешкання не проживає, місцезнаходження останнього встановити не виявилось можливим.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про оголошення розшуку ОСОБА_5 у зв`язку із тим, що обвинувачений у судові засідання тривалий час не з`являється, неодноразові ухвали про його привід не виконані, за місцем проживання, зазначеним у обвинувальному акті: АДРЕСА_1 , не проживає та місцезнаходження обвинуваченого на даний час невідоме.

Представник потерпілого підтримав клопотання прокурора та просив задовольнити.

Суд, заслухавши клопотання прокурора, думку представника потерпілого, приходить до наступного висновку.

Так, з матеріалів кримінального провадження встановлено, що судом неодноразово було застосовано привід до обвинуваченого ОСОБА_5 , однак, згідно наданих рапортів за місцем мешкання та місцем реєстрації останній тривалий час не проживає, його місцезнаходження невідоме.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

З урахуванням викладених обставин, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_5 , з метою уникнення кримінальної відповідальності, навмисно ухиляється від явки до суду, тому задля належного розгляду справи необхідно оголосити розшук обвинуваченого та, у зв`язку з цим, зупинити провадження у справі.

У зв`язку з вищевикладеним та враховуючи, що участь обвинуваченого ОСОБА_5 у судовому засіданні є обов`язковою, керуючись ст. 335 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про оголошення розшуку обвинуваченого, задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ; проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 зупинити до його розшуку.

При встановленні місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_5 затримати останнього та доставити до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська (вул. Володимира Антоновича, буд. 59, м. Дніпро).

Контроль за виконанням цієї ухвали доручити прокурору, який приймає участь у розгляді кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1