Справа№ 953/1752/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" квітня 2024 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова в складі колегії суддів:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4 ,

за участю прокурора - ОСОБА_5 ,

захисника - адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова в залі судового засідання обвинувальний акт, направлений з Харківської обласної прокуратури, за результатами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002887 від 14.09.2022, за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мартове Печенізького району (в теперішній час - Чугуївський район) Харківської області, громадянина України, не одруженого, освіта середня, який не працює, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України, -

встановив :

У громадянина України ОСОБА_7 у невстановленому місці, у невстановлений час, але не раніше як 24.02.2022, виник злочинний умисел, направлений на вчинення умисних дій, спрямованих на допомогу збройним формуванням держави-агресора, з метою завдання шкоди Україні.

24 лютого 2022 року указом Президента України № 64/2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України, який було неодноразово продовжено.

ОСОБА_7 , перебуваючи на території с. Мартове Чугуївського району Харківської області, діючи умисно, з метою завдання шкоди Україні, достовірно усвідомлюючи, що військовослужбовці ЗС РФ шляхом збройної агресії, із застосуванням зброї, незаконно вторглися на територію України через державні кордони України, та здійснили напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народно господарче та оборонне значення, житлові масиви та інші цивільні об`єкти, з метою окупації України, за власної ініціативи, в умовах воєнного стану, у невстановлений час, але не раніше як 24.02.2022, налагодив співпрацю з представниками незаконних збройних формувань Російської Федерації, які дислокувалися на території с. Мартове Чугуївського району Харківської області, зокрема, з командиром підрозділу 2 батальйону 104 полку «Народной милиции Донецкой народной республики» (далі - т.зв. «Народной милиции ДНР») з позивним « ОСОБА_8 », який використовував номер мобільного телефону НОМЕР_1 .

Надалі, ОСОБА_7 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на пособництво державі-агресору, перебуваючи на території с. Мартове Чугуївського району Харківської області, 17 липня 2022 року, використовуючи власний мобільний термінал марки «Blackview» моделі «Bv-9000F», IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , та сім-карту оператора «Київстар» з номером мобільного телефону НОМЕР_4 , прийняв телефонний дзвінок від військовослужбовця 2 батальйону 104 полку т.зв. «Народной милиции ДНР» з позивним « ОСОБА_8 ». У ході розмови ОСОБА_7 отримав завдання від зазначеного представника окупаційних військ вказати на можливі місця знаходження покинутої військової техніки військовими формуваннями держави-агресора у лютому-березні 2022 року та на виконання вказаного завдання прибути до магазину місцевого жителя ОСОБА_9 .

В подальшому, ОСОБА_7 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на підтримку та реалізацію рішень та дій збройних формувань держави-агресора, 17 липня 2022 року, використовуючи власний транспортний засіб марки «Honda Dio», біля магазину місцевого жителя ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_2 , приєднався до представників т.зв. «Народной милиции ДНР» та у якості супроводжуючого вказав на можливі місця знаходження військової техніки держави-агресора у складських приміщеннях за адресою: АДРЕСА_3 . У ході обшуку у вказаних приміщеннях військовослужбовцями т.зв. «Народной милиции Донецкой народной республики» було незаконно вилучено автомобіль марки «ГАЗ-САЗ 3507» з д.н.з. « НОМЕР_5 » для використання під час виконання бойових завдань.

ОСОБА_7 , продовжуючи виконання вищевказаного завдання, у липні 2022 року, більш точний час не встановлено, за участі представників т.зв. «Народной милиции ДНР» здійснював огляд складських приміщень Фермерського господарство « Вікторія », які розташовувались за адресою: Харківська обл., Чугуївський р-н, трасса Мартове-ОСОБА_68, 600 метрів, з метою виявлення військової техніки військових формувань держави-агресора.

Надалі, ОСОБА_7 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на пособництво державі-агресору, перебуваючи на території с. Мартове Чугуївського району Харківської області, у липні 2022 року, більш точний час не встановлено, використовуючи власний мобільний термінал марки «Blackview» моделі «Bv-9000F», IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , та сім-карту оператора «Київстар» з номером мобільного телефону НОМЕР_4 , прийняв телефонний дзвінок від військовослужбовця 2 батальйону 104 полку т.зв. «Народной милиции ДНР» з позивним « ОСОБА_8 ». У ході розмови ОСОБА_7 отримав завдання від зазначеного представника окупаційних військ надати відомості щодо місць можливого ремонту легкового транспортного засобу марки «Нива», який використовували військовослужбовці вказаного підрозділу, на території с. Мартове, та на виконання вказаного завдання прибути до магазину місцевого жителя ОСОБА_9 , на що надав згоду.

В подальшому, ОСОБА_7 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на підтримку та реалізацію рішень та дій збройних формувань держави-агресора з метою завдання шкоди Україні, у період липня 2022 року, більш точний час не встановлено, використовуючи власний транспортний засіб марки «Honda Dio», біля магазину місцевого жителя ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_2 , приєднався до представників т.зв. «Народной милиции ДНР» та у якості супроводжуючого вказав місце проживання місцевого жителя с. Мартове - громадянина України ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_4 , який здійснював діяльність та мав відповідні навички з проведення ремонтних робіт транспортних засобів. Після прибуття вказані представники незаконного збройного формування - т.зв. «Народной милиции ДНР», уклали усний договір із зазначеною особою та надали їй службовий транспортний засіб марки «Нива» для проведення ремонтних робіт.

ОСОБА_7 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на пособництво державі-агресору, перебуваючи на території с. Мартове Чугуївського району Харківської області, у період липня 2022 року, більш точний час не встановлено, використовуючи власний мобільний термінал марки «Blackview» моделі «Bv-9000F», IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , та сім-карту оператора «Київстар» з номером мобільного телефону НОМЕР_4 , прийняв телефонний дзвінок від військовослужбовця 2 батальйону 104 полку т.зв. «Народной милиции ДНР» з позивним « ОСОБА_8 ». У ході розмови ОСОБА_7 отримав завдання від зазначеного представника окупаційних військ вказати місцезнаходження приватного домоволодіння з метою забезпечення військовослужбовців вказаного підрозділу елементами літнього одягу та на виконання вказаного завдання прибути до магазину місцевого жителя ОСОБА_9 , на що надав згоду. Відповідно до наданого представниками вказаного незаконного збройного формування держави-агресора опису домоволодіння ОСОБА_7 було ідентифіковано житло за адресою: АДРЕСА_4 .

В подальшому, ОСОБА_7 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на підтримку та реалізацію рішень та дій збройних формувань держави-агресора з метою завдання шкоди Україні, у період липня 2022 року, більш точний час не встановлено, використовуючи власний транспортний засіб марки «Honda Dio», біля магазину місцевого жителя ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_2 , приєднався до представників т.зв. «Народной милиции ДНР» та у якості супроводжуючого вказав місцезнаходження приватного домоволодіння за адресою: АДРЕСА_4 .

Надалі, ОСОБА_7 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на підтримку та реалізацію рішень та дій збройних формувань держави-агресора з метою завдання шкоди Україні, після прибуття представників т.зв. «Народной милиции ДНР» до приватного домоволодіння за адресою: АДРЕСА_4 , забезпечив останніх доступом до території домоволодіння шляхом відкриття зачинених воріт, а також, отримавши від одного із представників т.зв. «Народной милиции ДНР» вогнепальну зброю, супроводжував останніх на території домоволодіння.

ОСОБА_7 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на пособництво державі-агресору, перебуваючи на території с. Мартове Чугуївського району Харківської області, у період липня 2022 року, більш точний час не встановлено, використовуючи власний мобільний термінал марки «Blackview» моделі «Bv-9000F», IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , та сім-карту оператора «Київстар» з номером мобільного телефону НОМЕР_4 , прийняв телефонний дзвінок від військовослужбовця 2 батальйону 104 полку т.зв. «Народной милиции ДНР» з позивним « ОСОБА_8 ». У ході розмови ОСОБА_7 повторно отримав завдання від зазначеного представника окупаційних військ здійснити супроводження останніх до вищезазначеного приватного домоволодіння з метою забезпечення військовослужбовців вказаного підрозділу елементами літнього одягу та на виконання вказаного завдання прибути до магазину місцевого жителя ОСОБА_9 , на що надав згоду.

Надалі, ОСОБА_7 , продовжуючи реалізацію свого кримінально-протиправного наміру, направленого на підтримку та реалізацію рішень та дій збройних формувань держави-агресора з метою завдання шкоди Україні, у період липня 2022 року, використовуючи власний транспортний засіб марки «Honda Dio», біля магазину місцевого жителя ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_2 , приєднався до представників т.зв. «Народной милиции ДНР» та у якості супроводжуючого вказав місцезнаходження приватного домоволодіння за адресою: АДРЕСА_4 .

Крім цього, ОСОБА_7 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на пособництво державі-агресору, перебуваючи на території с. Мартове Чугуївського району Харківської області, 25 липня 2022 року, використовуючи власний мобільний термінал марки «Blackview» моделі «Bv-9000F», IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , та сім-карту оператора «Київстар» з номером мобільного телефону НОМЕР_4 , прийняв телефонний дзвінок від військовослужбовця 2 батальйону 104 полку т.зв. «Народной милиции ДНР». У ході розмови ОСОБА_7 отримав завдання від зазначеного представника окупаційних військ вказати місце проживання місцевих жителів с. Мартове - громадян України ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , для забезпечення проведення з останніми фільтраційних заходів представниками держави-агресора.

На виконання поставленого завдання, ОСОБА_7 , продовжуючи реалізацію свого кримінально-протиправного наміру, направленого на підтримку та реалізацію рішень та дій збройних формувань держави-агресора з метою завдання шкоди Україні, 25 липня 2022 року, використовуючи власний транспортний засіб марки «Honda Dio», біля магазину місцевого жителя ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_2 , приєднався до представників т.зв. «Народной милиции ДНР» під командуванням військовослужбовця з позивним « ОСОБА_8 » та у якості супроводжуючого вказав останнім місце проживання громадянина України ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_4 . За результатом вищезазначених дій військовослужбовцями незаконного збройного формування т.зв. «Народной милиции ДНР» було здійснено незаконне затримання ОСОБА_13 .

В той же день, ОСОБА_7 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на підтримку та реалізацію рішень та дій збройних формувань держави-агресора з метою завдання шкоди Україні, використовуючи власний транспортний засіб марки «Honda Dio», у якості супроводжуючого зазначених представників т.зв. «Народной милиции ДНР» на авто марки «Нива», вказав останнім місце проживання громадянина України ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_5 . За результатом вищезазначених дій військовослужбовями незаконного збройного формування т.зв. «Народной милиции ДНР» було здійснено незаконне затримання ОСОБА_12 .

ОСОБА_7 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на передачу матеріальних ресурсів держави-агресора з метою завдання шкоди Україні, 7 вересня 2022 року, прибув до місця виконання інженерних робіт з облаштування позицій військовослужбовців т.зв. «Народной милиции ДНР» біля с. Мартове. В подальшому, у ході надання допомоги у вказаних діях представникам незаконних збройних формувань держави-агресора ОСОБА_7 надав пропозицію представнику т.зв. «Народной милиции ДНР» з позивним « ОСОБА_8 » надати металеву піч для обігріву та приготування їжі типу «буржуйка» з метою комфортного облаштування інженерного укріплення - т.зв. «бліндажу» військовослужбовців вказаного підрозділу.

У подальшому, ОСОБА_7 , продовжуючи реалізацію свого кримінально-протиправного наміру, в той же день спільно із представником т.зв. «Народной милиции ДНР» з позивним « ОСОБА_8 » відшукав та доставив до зазначеного інженерного укріплення металеву піч для обігріву та приготування їжі типу «буржуйка», яку інші особи з числа місцевих жителів, залучені до примусових робіт, помістили до вказаного т.зв. «бліндажа» військовослужбовців зазначеного підрозділу.

Колегія суддів кваліфікує дії ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 111-2 КК України як пособництво державі - агресору, а саме: умисні дії, спрямовані на допомогу збройним формуванням держави-агресора, вчинені громадянином України, з метою завдання шкоди Україні, шляхом реалізації та підтримки дій збройних формувань держави-агресора, передачі матеріальних ресурсів представникам збройних формувань держави -агресора.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення не визнав, просив виправдати його за ч. 1 ст. 111-2 КК України, оскільки він не завдавав шкоди Україні, не здійснював дій, спрямованих на допомогу збройним формуванням держави-агресора, склад злочину в його діях відсутній. Пояснив, зокрема, що з 24.02.2022 до 11.09.2022 була окупація с. Мартове російськими військовими та військовими « ЛНР », «ДНР», у російських військових були «георгіївські» стрічки та усілякі нашивки, військові «ЛНР», «ДНР» ходили без нічого, в них не було форми, і все літо по селу вони ходили без форми. Коли військові приїхали в село, в них була різна техніка, танки, машини, БТРи. Вони з матір`ю жили в чотириповерховому будинку за адресою АДРЕСА_1 , і їх квартира вікнами виходила на центральну дорогу центральну, по якій проїжджали колони техніки. Під час окупації він телефонував роботодавцю -Непокритому, його роботодавець дав дозвіл по телефону переїхати до нього на дачу, так як з неї всі виїхали. Він наказав йому не сперечатися та не перешкоджати військовим у заволодінні майном. З початку і до середини березня військових нікого не було, ходили лише вночі, запускали сигнальні ракети. Інколи якісь вантажні машини проїжджали. Потім військові почали з`являтись, їздити по дачам та мародерили. Блокпости почали ставити влітку за мостом. Працював він на Набережній 2 , військові приїжджали до всіх, коли приїхали до нього, перевіряли документи. Потім протягом тижня військові ще заїжджали, спустошували погреби, бо там було багато алкоголю. Що у військових закінчувалось, вони приїжджали і забирали. Через два-три тижні військові заїхали на їх територію, тому що будинок в лісі захований, військові вирішили там пожити. Заїхали, два тижні, можливо трохи більше побули, військові заганяли в лісі та ставили на галявині крадену техніку, багато квадроциклів, мотоциклів, машин. Поговорити з військовими було неможливо, якщо в них були якісь питання, вони задавали. З військовими він не знайомився, вони себе не називали. Автомобіля в нього немає, є тільки скутер «Honda Dio 27». В кінці літа з`явився військовий з позивним « ОСОБА_8 », після ротації, « ОСОБА_8 » разом з чотирма військовими заїжджали на « Ниві », продовжували докрадати те, що лишилось, також одну «Ниву» забрали у них на території. Він з ним спілкувався по телефону, « ОСОБА_8 » йому телефонував, казав йому то вийти, то прийти, то інші доручення. Він приїжджав до магазину продовольчих товарів «По путі», який належить ОСОБА_17 . Зустрічався він з « Борцем » три рази. «ОСОБА_8» шукав техніку, він доїхав до старих овочевих баз, сказав, потім він поїхав, а військові там залишились. Потім ОСОБА_19 йому казав, що в нього забрали машину. Другий раз військові вдень приїхали до дач, вони знали, де знаходяться дачі, йому зателефонував « ОСОБА_8 », сказав, що вони зараз самі приїдуть, сказали під`їхати. Він виїхав на скутері до дач, за адресою АДРЕСА_6 , за ним їхали 4-5 військових на « Ниві ». Після того, як вони доїхали до місця, вийшов водій, намагались відкрити хвіртку, вона була закрита, водій переплигнув паркан, відкрив ворота і вони заїхали за паркан, машину поставили і пішли далі. Там взяли якісь речі, взуття, забрали і поїхали. Потім, все ще влітку, також йому зателефонували, він приїхав до магазину і вони так само поїхали до дач, в цей раз вже не водій, а сам « ОСОБА_8 » перестрибнув паркан. Вони пішли, до цього ходили в один будинок, в цей раз пішли в інший. Будинок був відкритий, вони зайшли в підвальне приміщення, почали відкривати кімнати монтуванням. Вони всі були в будинку і Безрук також. Він речі не носив, єдине, що він взяв - 5 свічок, тому що тоді світла не було. Після того, як військові забрали речі, погрузили їх в «Ниву». Після цього він поїхав на роботу. У вересні 2022 року його забрали з іншими чоловіками на побудування окопів. Забрали його між сараями, вони з рибалки сітки розбирали, рибу перебирали, їх приїхали, забрали, військові знали, звідки їх забирати. Коли вони приїхали на блокпост при в`їзді в с. Мартове біля посадки, там вже були ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , вони вже там копали, також військові сказали і їм викопувати, рівняти, накривати, засипати і вільні. Вони робили все - копали, накривали, в яму засипали, військових було 7 чоловік. Буржуйку встановили вниз, в яму. Сила та примус з боку військових до нього застосовувалась від самого початку, це бачив тільки охоронник, який з початку був з ним, але він виїхав за кордон і зараз він не знає, де охоронник. Погрози і насильство спочатку застосовувались весь час. Військові приїжджали пізно вночі та рано вранці уїжджали, були у них 6 місяців. Допомоги він їм не надавав. Після того військові ще два рази приїжджали, тому що залишався автомобіль. Одного разу, він проїжджав повз шлагбауму, де були військові, бачив, що ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , п`яні збили шлагбаум. Військові взяли ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , закрили, забрали в них документи і телефони, військові знали, де ОСОБА_12 та ОСОБА_13 живуть. Він проїжджав повз місця, де живуть ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , бачив, як військові приїжджали їх забрати. Його зупинили, почали питати куди, для чого їде, він ще ОСОБА_12 та ОСОБА_13 віддав свої цигарки. Де живуть ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , він не показував, у військових були їх документи, тому вони знали, де ОСОБА_12 та ОСОБА_13 живуть. З ними працювали люди, які ходили навіть їсти варить на базу до військових. Фермерське господарство « ОСОБА_10 » йому невідомо, він приїжджав біля господарств, потім військові пішли по своїм справам по територіях, він уїхав. Можливість виїхати з с. Мартове він мав, але йому не було куди і до кого. Також від знайомого роботодавця йому стало відомо, що ним цікавиться СБУ і в них до нього є питання, але він до останнього продовжував жити в с Мартове. Військові знали, де все знаходиться, він їх не возив. На території гаражів були квадроцикли, військові забрали 5-6 штук, не рахуючи машин. І кожного разу, коли приїжджали, погрожували автоматами, кулеметами, клацали запобіжником, такі погрози стали для нього буденністю, при ньому одному чоловіку в руку дали гранату з вивернутою чекою і сказали розказувати де, що і як. Їм не було чого розказувати, вони і так всюди відкривали і показували, адже їм дали добро власники домоволодінь. Були моменти, коли військові грабували у них, вони залишали автомати спеціально і дивились чи смикнеться, чи ні, він не знає для чого. І в цей момент, його побачив ОСОБА_22 , ОСОБА_22 з газонокосарками разом косили, коли він з автоматом нібито йшов. Затримали його 11.09.2022, заяву про добровільну передачу мобільного телефону він не писав. Зі свідками конфлікту не мав ні з ким. Автомат « Калашнікова » він ніколи в руках не тримав, максимум, з чим його могли бачити, це з «воздушкою» або вудочками. Злочинні накази військових Російської Федерації він примусово виконував, погрози від військових він сприймав серйозно.

Незважаючи на невизнання своєї вини ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України, встановлені колегією суддів обставини повністю підтверджуються зібраними в кримінальному провадженні та дослідженими в судовому засіданні наступними доказами, які колегія суддів вважає належними та допустимими, а саме:

- показаннями допитаного в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_12 , який пояснив, що з 24.02.2022 по 10.09.2022 відбувалася окупація с. Мартове російськими військовими. Він бачив, що російські військові жили на базі відпочинку біля річки і там же був ОСОБА_7 , який працював там до цього і надалі залишався. ОСОБА_7 знаходився там не весь час окупації, пізніше, коли військові переселились на іншу базу відпочинку, він був на ній. ОСОБА_7 весь час пересувався на скутері. Свідок пояснив, що його затримали на блок пості влітку, він їхав на автомобілі, почали стріляти, він пригнувся під руль і збив російський блок пост. Його взяли в полон, посадили на ніч, ОСОБА_7 приїхав до росіян, і росіяни запропонували ОСОБА_7 показати, хто в них тут сидить. Коли двері відчинили, ОСОБА_7 , посміявся над ним, запитав, що він докатався, після чого його закрили. Коли його затримали, військовим не було відомо, де саме він мешкає, свою адресу він не повідомляв. Його відпустили потім додому через декілька днів, а коли забирали на Вовчанськ , ОСОБА_7 привів військових до нього додому, показав, де він живе. До нього додому приїхали військові на « Ниві », він одразу зрозумів, що це росіяни, разом з ними був ОСОБА_7 на скутері. Його забрали, посадили в машину і поїхали до другого свідка ОСОБА_13 і їх повезли на Вовчанськ , де вони пробули 11 днів у полоні. Там їх неодноразово допитували, питали про військових. Після цього його відпустили. 7 вересня 2022 року вони пішли з другом на річку рибалити, по ним почали стріляти, вони швидко повернулись на берег, де їх чекали 6 чоловіків в шоломах. Їх забрали у машину, зателефонували, і ті, хто були головні у російських військових, сказали провести з ним виховні роботи. Його запитали: «На Вовчанськ захотів?». Він сказав, що не хоче. Тоді йому сказали, що він буде копати бліндажі. Попередили, що заїдуть взяти ще одного чоловіка. Вони були на двох машинах. Вони поїхали в будинки, військові вже знали, де ОСОБА_7 , коли приїхали до ОСОБА_7 , він зрозумів, що ОСОБА_7 щось пообіцяв військовим і не виконав і військові забрали ОСОБА_7 також. Приїхали на в`їзді в с. Мартове, викопали траншею, встановлювали буржуйку, яка в них була. ОСОБА_7 сказав старшому з військових, що в нього є полегше і поменше буржуйка і добровільно запропонував поїхати до нього і привезти. Військові і ОСОБА_7 поїхали, привезли буржуйку, труби. Вони встановили буржуйку, побудували бліндаж. При ньому ОСОБА_7 не били, він бачив їх дружні відносини. Свідок підтвердив дружні стосунки ОСОБА_7 з військовими під час окупації с. Мартове;

- показаннями допитаного в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_13 , який пояснив, що з 24.02.2022 до листопада 2022 в с. Мартове була окупація російськими військовими. Вони були вдягнені в форму, їхали на танках з літерами «Z». Під час окупації він знаходився вдома, за адресою АДРЕСА_6 . Весь час пробув в окупації, ніде не виїжджав. Він сидів в бараку влітку 2022. Там разом з ним сидів ОСОБА_12 , через те що вони на автомобілі збили шлагбаум. В перший день вони вибили двері і втекли. На другий день їх забрали, ОСОБА_7 він бачив один раз, коли він приїхав на скутері, відкрили двері барака і показали ОСОБА_7 , де вони сидять. ОСОБА_7 сказав ОСОБА_12 : «Що ти, докатався?», ОСОБА_12 , сказав: «Так». Більше він ОСОБА_7 бачив лише в с. Мартовій. Коли він бачив ОСОБА_7 , він їхав на скутері. Вони зробили шлагбаум і їх відпустили додому. Вони добу переночували вдома і його приїхали забрали. Коли його затримали, ОСОБА_7 був на скутері за двором, у двір не заходив, заходив лише один військовий. Вдома в нього залишилась 83-річна бабуся, ОСОБА_7 сказав їй, щоб вона не переймалась, що він тиждень покопає окопи і його відпустять додому. Впізнання з ним проводили, серед цих осіб він впізнав ОСОБА_7 . Свідок пояснив, що ОСОБА_7 росіяни не били, силу до нього не застосовували, він з ними вільно спілкувався, бачив, як ОСОБА_7 розмовляв з росіянами;

- показаннями допитаного в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_26 , який пояснив, щоз перших днів вторгнення, а саме 24.02.2022 і до 10.08.2022 в с. Мартове відбувалась окупація військовослужбовцями країни агресора. Військовослужбовців бачив у військовій формі зі зброєю, техніка колонами по 50-90 одиниць техніки проходила через село, безпосередньо через їх будинки. Військова техніка була різноманітні - танки БМП, БТР, грузовики з відмітками «V», «O», «Z». На військових були різні помітки «V», «O», «Z», вони всі були в масках, їхали на техніці зверху. ОСОБА_7 є мешканцем с. Мартове, працював на сусідньому домогосподарстві, дачі ОСОБА_27 , прибережній зоні водосховища Сіверського Донцю, охоронцем-сторожем. Під час окупації часто приїздив на територію дач і бачив, що ОСОБА_7 там працював. Його домоволодіння поряд знаходяться і вони часто ходили до сусідів. В червні 2022 року на території дач розселились російські військовослужбовці. Одного разу приблизно в червні-серпні 2022 року ОСОБА_7 разом з російськими військовослужбовцями приїхав на дачу, де він працював. Перший раз вони почули характерні звуки від огорожі, він вийшов до воріт і побачив, що ОСОБА_7 перелазить через огорожу і відкриває ворота. Слідом заїхала машина «Toyota Land Cruiser», її теж у них відібрали російські військові, автомобіль належав ОСОБА_27 . ОСОБА_7 запустив російських військових на території і разом вони пішли по домоволодінням. ОСОБА_7 йому нічого не говорив, вони шукали одежу, взуття і різні речі. Що саме ОСОБА_7 і військові робили в будинку, він не бачив, бо був на вулиці, бачив, що забрали взуття і одежу, несли військові в пакети. ОСОБА_7 заходив разом з військовими у будинок, був вдягнений у цивільну форму. Цього разу зброю у ОСОБА_7 не бачив. Після того, як винесли одежу і взуття, сіли до машини і поїхали, на автомобілі відміток не було. Другий раз, через якийсь час, ОСОБА_7 з військовими знову приїхав на тому ж автомобілі «Toyota Land Cruiser», вони також відкрили ворота, йшло чотири людини, три з яких військові і ОСОБА_7 , вдягнений у цивільну форму, але з автоматом «АК74», на ремені на плечі. Він запитав, що вони тут роблять, на що ОСОБА_7 йому відповів, що це не його справи, наказав відкривати всі будинки, щоб вони нічого не били, не розбивали, сказав: «Мовчки йди і роби, що тобі скажуть», це слова ОСОБА_7 . Так як він є військовослужбовцем, він знає як виглядає автомат АК 74, а саме деревний приклад, залізна цівка, пристебнутий магазин, обов`язково, на якому плечі був автомат, не пам`ятає, але що автомат був у ОСОБА_7 на плечі. По бажанню власників домоволодінь охорона не заперечила зовсім військовим, відкривали двері, і військові забрали все, що хотіли. Потім він відкрив їм двері, вони ходили по всім кімнатам, забирали речі, починаючи від дитячих іграшок, зовсім маленьких до новорічних прикрас. Вони намагались все складати в пакети, але, так як назбирали дуже багато, поклали все в простирадло, зв`язали у вузол і частково виносили в простирадлі, частково в пакетах, мішках. Все несли до машини. З ОСОБА_7 більше не спілкувався. ОСОБА_7 бачив два рази на території, обидва рази з військовослужбовцями. ОСОБА_7 пересувався по с. Мартове на мопеді. Примус або погрози, примушення відносно ОСОБА_7 з боку військових не бачив. ОСОБА_7 робив все добровільно, його ніхто не примушував, ОСОБА_7 дуже тісно спілкувався з військовими. Частіше за все, під час окупації, він сидів вдома, бо до нього приїхало дуже багато родичів та знайомих, він намагався як змога менше пересуватись по селу, ходив тільки на роботу. Він ще мисливець і його займали по зброї, тому він намагався менше пересуватись по території села. За адресою АДРЕСА_6 знаходиться домоволодіння, де він працював. ОСОБА_12 та ОСОБА_13 він знає, як мешканців с. Мартове але він з ними не спілкувався. Укріплення військових Російської Федерації на території с. Мартове знаходились на виїзді з села в сторону Печеніг, там був блокпост і далі по трасі, як переїжджати через міст, до греблі було декілька укріплень;

- показаннями допитаного в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_28 , який пояснив, що з лютого 2022 до вересня 2022 року с. Мартове було окуповано російськими військовими. Військові були вдягнуті в різну камуфляжну форму, озброєні. Відміток на автомобілях не було. Під час окупації він тимчасово жив в домі ОСОБА_29 по АДРЕСА_2 , де працював до окупації. ОСОБА_7 під час окупації бачив, коли ОСОБА_7 їздив на скутері, на якому їздив і до окупації, на роботу вниз до річки, на роботу на бази відпочинку в селі Мартове. ОСОБА_7 бачив влітку, вдягнений був в темний одяг, він йшов в магазин на виїзді в с. Мартове з назвою «По путі», біля магазину стояли російські військові та ОСОБА_7 . ОСОБА_7 підізвав його, сказав, чого він лазить на базах , у місця, де мешкали військові, на що він відповів, що не лазить. ОСОБА_7 сказав йому, якщо буде лазити, прострелить йому ногу, запитав: « Хочеш , зараз прострелю?», військові стояли та сміялись. Він сказав : «та стріляй», погрозу серйозно не сприйняв. При ньому військові ОСОБА_7 не погрожували, не примушували його;

- показаннями допитаного в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_31 , який пояснив, що24.02.2022 о 13:00 його обстріляли на фермі, перших військових побачив 25.02.2022. Окупація с. Мартове відбувалась з 24.02.2022 до 11.09.2022 російськими військовими, військовими «ЛНР», «ДНР», в захисній формі, зеленого кольору, без відміток. 17.07.2022 йому подзвонила жінка, яка проживає поруч, повідомила, що збили замки, він приїхав, гараж вже був відкритий, військові «ЛНР», «ДНР» сказали, що забирають в нього машину, ключі з машини він ніколи не витягав, вони були в машині. Машину забрали, привезли шофера, який розібрався, завели машину і поїхали. ОСОБА_7 весь час був за гаражем на мопеді один, участь в огляд гаражів та привласнені автомобілів не приймав. Гараж знаходиться за адресою АДРЕСА_7 »;

- показаннями допитаного в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_33 , який пояснив, що з 24.02.2024 до 10.09.2022 в селищі Мартове відбувалась окупація російськими військовими. З ОСОБА_7 він не спілкувався. Одного разу приблизно під кінець окупації влітку російські військові збили замки на базі, колишньому авто гаражі господарства, за адресою АДРЕСА_3 , пролазили в середину, але нічого не взяли. Другого разу, йому повідомили по телефону, що необхідно з`явитись в гараж, і вони з ОСОБА_34 поїхали туди. Коли приїхали в гараж, побачили, що військові ходять по гаражу. Військових було приблизно п`ятеро. В боксі стояла техніка Т-150 Трактор, МТЗ-8525, комбайн НОМЕР_6 , автомобілі ГАЗ-53, військові забрали автомобіль ОСОБА_31 ГАЗ-53. Дозвіл на проведення огляду військовим він не надавав;

- показаннями допитаного в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_35 , який пояснив, що з24.02.2022 до серпня 2022 року в селищі Мартове була окупація. Під час окупації перебував на фермі за селищем Мартова ОСОБА_68 600 метрів, жив у вагончику , годував тварин та дивився за господарством. Весь час перебував в окупації, до звільнення селища Мартове. В липні 2022 року до нього приїхали російські солдати, стукали у двері, він відкрив двері, там стояв ОСОБА_7 , якого він на той час не знав і прийняв за одного із солдатів, про те, що це ОСОБА_7 , він дізнався вже після деокупації і коли люди в селищі почали говорити і його викликали до СБУ. До ОСОБА_7 російські солдати насильства не застосовували, будь-якого тиску на ОСОБА_7 він не бачив. ОСОБА_7 був без зброї, сказав, що у них є інформація, що на цій території стоїть військова техніка. Він запустив їх у двір, вони пройшли по території господарства, зайшли в середину, подивились, нічого не знайшли і поїхали. При цьому були присутні ОСОБА_7 та ще два чоловіка, один повний з бородою, другий - молодий в синій формі, чорному береті та чорній масці, з чорною нашивкою, обидва були з автоматами. ОСОБА_7 був вдягнутий в зелену футболку, захисного кольору. ОСОБА_7 був на скутері, а російські солдати - на зеленій машині «Нива». В подальшому ОСОБА_7 він бачив в селищі , ОСОБА_7 пересувався на тому ж скутері;

- показаннями допитаного в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_36 , який пояснив, щоз 28.02.2024 по 10.09.2022 територія селища Мартове була окупована військами РФ, озброєними. На техніці та формі були спільні відмітки. Форма була військові і цивільна, але всі були зі зброєю. З ОСОБА_7 під час окупації він не спілкувався, але бачив його на своїй ділянці по АДРЕСА_8 , у другій частині липня 2022 р.. ОСОБА_7 разом з військовими стукав до нього у ворота, дуже гучно, він пішов відкривати, бо побоювався, що буде гірше. Коли він відчинив, зайшли чотири чоловіків, троє з них у воєнній формі, озброєнні, а ОСОБА_7 був у цивільному одязі. Високий чоловік сказав, що їм потрібна офісний папір. Коли він дзвонив хазяїну будинку, йому сказали відчиняти, бо люди озброєні. Спочатку він в ворота їх запустив, потім в будинок. На території чотири будинки, в кожен він військових запускав, просив нічого не ламати, не розбивати. Папір був формату А4, вони поки що нічого не брали, тільки дивились. Він пішов з двома військовими нижче, де знаходились два будинки, а ОСОБА_7 залишився. Хвилин 40 вони з двома військовими ходили в двох будинках, також там було водосховище. Коли вони повернулись, одного росіянина не було, ОСОБА_7 був. Високий військовий забрав папір, показав пальцем на ОСОБА_7 , сказав, що він прийде, забере воду. ОСОБА_7 взяв мікрохвильову піч, поставив біля скутеру. Також військові забрали два телевізори. До цього військові забирали одяг та взуття, бензин, моторне масло. Погрози відносно ОСОБА_7 він не бачив. Військові приходили з ОСОБА_7 один раз, на наступний день ОСОБА_7 самостійно приїхав і забрав воду в 250 мл пляшках для пиття. Потім він ще раз приїжджав. На той момент він не знав, що ОСОБА_7 місцевий мешканець і сприймав його як росіянина, потім йому повідомили, що ОСОБА_7 місцевий і сказали його не пускати. Коли ОСОБА_7 приїхав третій раз, він його вже не пустив, не знає для чого ОСОБА_7 . третій раз приїжджав, йому сказали, що в нього день народження. Приїжджав ОСОБА_7 на чорному скутері, на ньому забирав те, за чим приїжджав;

- показаннями допитаного в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_37 . огли, який пояснив, що 24.02.2022 приблизно о 15:00 с. Мартове окупували. Там, де мешкає ОСОБА_7 ,, в нього неподалік магазин. На третій день він прийшов в магазин і частково продав та роздав все, що було. Потім раз або два на тиждень він ходив дивитись на магазин, чи все зачинено та на місці. ОСОБА_7 знає давно, він виріс на його очах, знає, що ОСОБА_7 є охоронцем фірми «Інгрід», неодноразово бачив, що війська РФ заїжджають туди, де ОСОБА_7 охороняє ТОВ «Інгрід». Неодноразово бачив, як ОСОБА_7 їхав попереду на скутері по АДРЕСА_2 , а потім заїздив на вулицю Харківську, де знаходиться підприємство, та супроводжував машини військових РФ, а саме, дві машини «Duster» шоколадного та білого кольорів. Ці події відбувались влітку 2022 року. В цей час була встановлена комендантська година з 09:00 до 11:00, але він декілька раз бачив, як ОСОБА_7 вільно пересувався на своєму скутері в комендантську годину;

- показаннями допитаного в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_38 , який пояснив, що з 24.02.2022 до 11.09.2022 в с. Мартове була окупація. На автомобілях окупантів були літери «Z». ОСОБА_7 є його односельцем, а також працював на Набережній 2, в приватному будинку, де він також працює, допомагає по господарству. ОСОБА_7 працював там під час окупації та під час того, як там жили військові. Військові мешкали під час окупації на Набережній 2, техніка їх була звичайні транспортні засоби, які були викрадені у людей. Йому не відомо, що виконував ОСОБА_7 , проте, він знає, що ОСОБА_7 там знаходився. Як саме ОСОБА_7 допомагав військовим, він не знає, тому що на територію не з`являвся. ОСОБА_7 сказав йому не з`являтися, також військові сказали йому, що не потрібно цікавитись. При цьому ОСОБА_7 знаходився там, і не з`являтися сказали тільки йому. Він старший і відповідає за територію і все майно, яке там знаходиться, але йому сказали не з`являтись. ОСОБА_7 опалював приміщення, в яких жили військові, до окупації опаленням будинку займалась охорона. Він бачив, як ОСОБА_7 спілкувався з військовими біля магазину «По Путі» при в`їзді в с. Мартове. Декілька разів, приблизно в червні, липні він бачив, як ОСОБА_7 сідав у машину до військових і пересувався по селищу разом з ними. Окрім цього, ОСОБА_7 пересувався на скутері. Один раз він бачив, як ОСОБА_7 їхав на скутері, а позаду нього їхали військові на зелених «Нивах». Факти, щоб військові когось примушували до співпраці, йому не відомі. Він телефонував ОСОБА_7 та застерігав від спілкування з військовими, але ОСОБА_7 надалі займався своїми справами;

- показаннями допитаного в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_39 , який пояснив, щоз 24.02.2024 по 10.09.2022 на території с. Мартове відбувалася окупація, але він знаходився на окупованій території з 24.02.2022 до 15.08.2022. На початку с. Мартове було окуповане військами «ЛНР» та «ДНР», які були в камуфляжній формі та одязі захисного кольору, а саме, темно-зеленому, темно-коричневому, також були пізнавальні знаки на особах зі зброєю у вигляді літери «Z», «георгіївських» стрічок, також бачив військового з нашивкою/шевроном « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Йому відомо, що ОСОБА_7 до початку повномасштабного вторгнення і під час окупації працював у місці, де проживали військові, а саме, на господарстві «Інгрід», що знаходиться неподалік багатоповерхових будинків по АДРЕСА_2 , на межі лісосмуги. Під час знаходження військових там ОСОБА_7 подовжував виконувати свою роботу, працював сторожем. Під час окупації він бачив ОСОБА_7 два рази, один раз, в проміжок з середини березня до середини квітня 2022р., ОСОБА_7 виходив з 1 під`їзду АДРЕСА_9 , де він проживає, а він проходив біля сусіднього будинку № 3. ОСОБА_7 був вдягнений в одяг - штани та кітель, схожий на камуфляж, темно-зеленого кольору, одяг був схожий на одяг представників «ЛНР», «ДНР». На плечі ОСОБА_7 висіло щось, схоже на вогнепальну зброю, на автомат «Калашникова», був приклад та магазин темного кольору. Другий раз він бачив ОСОБА_7 , коли той їхав на скутері в сторону воріт приватної території;

- показаннями допитаної в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_40 , яка пояснила, що з 24.02.2022 до 15.08.2022 с. Мартове було окуповано військами Російської Федерації. Військові були в різній військовій формі, озброєні. Під час окупації весь час вона перебувала в с. Мартове. ОСОБА_7 був їх сусідом, жили поряд, потім він працював охоронцем в «Інгрід», біля багатоповерхових будинків, біля лісу. Під час окупації вона бачила, як ОСОБА_7 перебував і працював в тому ж місці, де було багато військових і техніки. ОСОБА_7 був вдягнений як в цивільній, так і у військовій формі. В військовій формі вона бачила ОСОБА_7 кілька разів, форма була схожа на форму військових Російської Федерації. Військові заїжджали і виїжджали туди, де працював ОСОБА_7 . Вона бачила, що ОСОБА_7 пересувався на скутері;

- показаннями допитаної в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_41 , яка пояснила, що з 24.02.2022 до 10.08.2022 року селище Мартове було окуповане російською армією. На всіх танках і машинах була літера «V» та «Z», військові були з автоматами. Мешкали російські військові в основному в багатих дачах на березі. Вона весь час знаходилась в окупації в селищі Мартове. ОСОБА_7 вона знає з самого дитинства, вони жили в одному будинку. Під час окупації ОСОБА_7 мешкав там же на АДРЕСА_10 , а вона - в квартирі 17. Ночував вдома з матір`ю, на роботу ходив зранку, ввечері повертався. Працював ОСОБА_7 там, де і вона, у ОСОБА_27 в приватному домоволодінні охоронцем/сторожем. Під час окупації всі залишили територію, залишився тільки ОСОБА_7 . Вона рідко була на території домоволодіння, коли заходила, ОСОБА_7 там був. На території домоволодіння, де вони працювали, жили військові. Коли вона прийшла, ОСОБА_7 декілька разів її попередив, не ходити туди, бо там живуть російські військові, там небезпечно. І пообіцяв зателефонувати, коли російські військові уїдуть. Пізніше він їй зателефонував, вона прийшла, посадила картоплю;

- даними, що містяться в повідомленні начальника відділу у м. Чугуєві УСБУ в Харківській області від 12.09.2022 про кримінальне правопорушення (в порядку ст. 214сКПК України), зокрема, про те, що в ході проведення контррозвідувальних аходів встановлено ОСОБА_7 , який надає допомогу представникам ЗС Російської Федерації та інших військових формувань у проведенні підривної діяльності проти України (т.2 а.с. 6);

- даними, що містяться в протоколі огляду місцевості від 15.11.2022 та фототаблиці до протоколу огляду місцевості від 15.11.2022, в ході якого слідчим 1 відділення слідчого відділу УСБУ в Харківській області, у відповідності до ст. ст. 104, 105, 106, 237, 223 КПК України, за участю ОСОБА_42 , ОСОБА_12 , з 16.00 год. до 17.10 год. проведено огляд місцевості. Проведеним оглядом встановлено, що об`єктом огляду є углиблення в землі по трасі Мартове у бік смт Печеніги, яке знаходиться приблизно за 3-метри від ґрунтової дороги. Має ознаки штучного походження (прямі стінки, сходинка, перерублені корні дерев). Вказана яма має форму ОСОБА_44 та має характерний насип на поверхні. Зі слів ОСОБА_45 , та ОСОБА_46 , саме до викопування вказаного углиблення їх було примусово залучено представниками військових формувань держави - агресора 07.09.2022. Також до вказаних робіт примусово залучили громадян з числа місцевих жителів ОСОБА_47 та ОСОБА_48 . Викопувати допомагав і ОСОБА_7 , однак того, що він був недобровільно, не помічали. Крім того, під час викопування ями ОСОБА_49 запропонував військовому привезти більш меншу пічку типу «буржуйки» для поміщення у яму, так як та, яка була, не вписалась би, бо була велика. Після цього військовий з ОСОБА_49 кудись поїхали та привезли поменше «буржуйку», яку було потім було встановлено у місце на фото 4. Після викопування яму накрили деревиною та вийшов повний «бліндаж», який військові планували використовувати як «укріплення», там мало перебувати 2-3 особи. По боках невеликі насипи із землі. Глибина приблизно 1,5-2 м (т.2 а.с. 9-10, 11-13);

- даними, що містяться в протоколі огляду від 28.12.2022 та фототаблиці до протоколу огляду від 28.12.2022, в ході якого слідчим 1 відділення слідчого відділу УСБУ в Харківській області, з дотриманням вимог ст.ст. 40, 71, 72, 104-107, 223, 237 КПК України, в службовому кабінеті № 77 ВП № 2 ХРУП № 2 ГУ НП в Харківській області (м. Харків, вул. Невельська, буд. 1/32), проведено огляд майна, а саме, мобільного телефону марки «Blackview» моделі «Bv-9000F», IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , у якому встановлена сім-карта з номером мобільного телефону НОМЕР_4 , який був 14.09.2022 добровільно наданий ОСОБА_7 слідчому, про що був складений відповідний протокол. Огляд проводився за участі підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також захисника, який залучений до проведення окремої процесуальної дії - адвоката ОСОБА_50 , яка діє на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги від 28.12.2022 № 027-270003484. Перед початком огляду речей і документів, володільцем ОСОБА_7 було надано свою добровільну згоду на огляд належного йому мобільного телефону марки «Blackview» моделі «Bv-9000F», IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , у якому встановлена сім-карта з номером мобільного телефону НОМЕР_4 , на якому не встановлено систем логічного захисту інформації, а також на огляд його приватного спілкування у його присутності чи без нього, про що містяться підписи його та захисника. Під час проведення огляду слідчим за допомогою фотокамери мобільного телефону марки «Xiaomi» моделі «11 Lite 5G NE» відбувалось фіксування проведення вказаної слідчої дії.

Так, предметом огляду є мобільний телефон марки «Blackview» моделі «Bv-9000F», IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , у якому встановлена сім-карта з номером мобільного телефону НОМЕР_4 , поміщений до прозорого пакету типу «файл», горловина якого обв`язана ниткою чорного кольору, кінці якої скріплено паперовою биркою з пояснювальними написами, підписами слідчого, захисника та підозрюваного, а також відтиском печатки «Для пакетів» (фото № 1). Слідчим встановлено непорушність цілісності упакування, що підтверджено підозрюваним.

На момент початку огляду встановлено, що на вказаному мобільному терміналі відсутні пошкодження (окрім характерних слідів його використання на корпусі та захисному склі), а також будь-які логістичні системи захисту, які обмежували б зі сторони власника доступ до інформації, яка міститься на пристрої (фото № 2-3). Для здійснення огляду слідчим під`єднано пристрій до електромережі з метою його належного функціонування на час слідчої дії.

Перед початком проведення огляду шляхом введення комбінацій *#06# та *161# не встановлено номерів імеі та сім-карт, які в ньому містяться, оскільки вказаний пристрій переведено в режим «в польоті», з метою унеможливлення віддаленого втручання у роботу мобільного терміналу сторонніми особами з метою знищення інформації, яка може бути використана як доказ у вказаному провадженні.

Враховуючи викладене, імеі та серійний номер мобільного терміналу, що оглядається, встановлено слідчим шляхом перегляду інформації в налаштуваннях про дані пристрою, а номер телефону встановлено із месенджерів, інстальованих на пристрої, а також шляхом перегляду налаштувань встановлених сім-карт (фото № 4-8).

Оглядом вмісту вказаного мобільного пристрою встановлено, що у мобільному додатку «Телефон» наявні телефонні дзвінки абонента « НОМЕР_4 » з абонентом з номером мобільного телефону « НОМЕР_1 ».Журнал телефонних дзвінків між вказаними номерами зафіксовано слідчим за допомогою технічного засобу (фото №№17-31). Разом з цим, дані щодо телефонних з`єднань абонентів у телефонному пристрої раніше 15.08.2022 відсутні (фото № 32).

Крім цього, при відкритті картки абонента « НОМЕР_1 » здійснено перехід у додаток «SMS/MMS». У вказаному додатку слідчим встановлено наявність смс-повідомлень між абонентами з номерами мобільних телефонів « НОМЕР_4 » та « НОМЕР_1 ». Згідно пояснень ОСОБА_7 , номером мобільного телефону « НОМЕР_1 » у період з червня по середину вересня 2022 року користувався військовий «ДНР» з позивним « ОСОБА_8 », який командував підрозділом вказаного незаконного збройного формування у АДРЕСА_2 . Вказаний представник військових формувань держави-агресора здійснював телефонні дзвінки з номера « НОМЕР_1 » ОСОБА_7 на номер « НОМЕР_4 » у період червня-вересня 2022 року, через які ставив завдання прибути до визначеного місця або запитував інформацію.

Щодо вищевказаного спілкування через смс-повідмолення ОСОБА_7 пояснив наступне: повідомлення від «Борця» зі змістом «Трава» (фото № 11) - військовий запитував, де можна взяти наркотичні засоби у ОСОБА_51 . Повідомлення « Разгрузка » на тому ж фото - повідомив, що йому необхідно знайти амуніцію, бо в них була на той момент лише зимня форма. Повідомлення «набери меня срочно и приедь ко мне» (фото № 12) - це здається той випадок, коли військові шукали авто у с. Мартове (після чого ми їздили у ангар і військові забрали «Газон»). Повідомлення зі змістом «Молоко» (фото № 14) - запитували в мене за продукти харчування. Повідомлення на фото № 15-14 - це військові взнавали за газель та за автобус, які стояли біля старостату. Щодо повідомлення «газель есть у управдома» я не можу нічого сказати. Детальніше можу повідомити під час допиту.

В подальшому зазначений телефон та первинне упакування поміщено в паперовий конверт, який заклеєно штатним чином, а місце склеювання скріплено паперовою биркою з пояснювальними написами на ній та підписами підозрюваного, захисника та слідчого (Додаток №2) (т.2 а.с. 14-15, 16-23);

- даними, що містяться в заяві ОСОБА_7 від 14.09.2022 начальнику СВУ СБУ в Харківській області, згідно якої, ОСОБА_7 бажає добровільно надати свій мобільний телефон марки «Blackview» моделі «Bv-9000F», IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , з сім-картою з номером НОМЕР_4 та надає добровільну згоду на його огляд , а також на огляд приватного спілкування (т.2 а.с. 24);

- даними, що містяться в протоколі передання майна від 14.09.2022, згідно якого слідчий 1 відділення слідчого відділу УСБУ в Харківській області з дотриманням вимог ст. ст. 104, 105, 106, 107, 168, 223 КПК України отримав від ОСОБА_7 предмети, належні останньому, в м. Харкові Харківської області. На виконання положень ст. 168 КПК України було отримано наступне майно: мобільний телефон марки «Blackview» моделі «Bv-9000F», IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , у якому встановлена сім-карта з номером мобільного телефону НОМЕР_4 (т.2 а.с. 25);

- дослідженим в судовому засіданні судом першої інстанції речовим доказом - мобільним телефоном марки «Blackview» моделі «Bv-9000F», IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , у якому встановлена сім-карта з номером мобільного телефону НОМЕР_4 . Зазначене майно визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженню постановою слідчого 1 відділення слідчого відділу УСБУ в Харківській області від 15.09.2022 (т. 2 а.с. 26-27);

- даними, що містяться в протоколі пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 15.11.2022 в с. Мартове Чугуївського району Харківської області, фототаблицею та довідкою до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, в ході якого слідчий 1 відділення слідчого відділу УСБУ в Харківській області провів пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_12 , в присутності понятих ОСОБА_53 , ОСОБА_54 . Перед проведенням пред`явлення особи для впізнання у свідка попередньо з`ясовано чи може він впізнати громадянина України ОСОБА_7 , опитано про зовнішній вигляд і прикмети цієї особи, а також про обставини, за яких свідок бачив цю особу. На запитання слідчого свідок пояснив, що знає цю особу дуже давно, так як вчились разом у школі, однокласники в минулому. Перебувають в нейтральних відносинах, іноді спілкуються. Неодноразово бачив у с. Мартове з військовими «ДНР». Може впізнати вказану особу за наступними ознаками: зростом приблизно 180 см, зі світлою короткою зачіскою, майже лисий, середньої статури, з татуюваннями на тілі, лицем овальної форми, невелика борода, характерна форма брів та губ, високий лоб. Керуючись вимогами ст. ст. 104-107, 223, 228, 231 КПК України, пред`явив свідку для впізнання фототаблицю, де під номерами 1-4 зображені чорно-білі копії фотографій осіб чоловічої статі. На запитання слідчого свідок ОСОБА_12 заявив, що за сукупністю вищевказаних ознак зовнішності впізнає особу, зображену на фото під № 4, дана особа є ОСОБА_7 (т.2 а.с. 30-31, 32, 33);

- даними, що містяться в протоколі пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 01.12.2022 в АДРЕСА_2 , фототаблицею та довідкою до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, в ході якого слідчий 1 відділення слідчого відділу УСБУ в Харківській області провів пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_13 , в присутності понятих ОСОБА_53 , ОСОБА_54 . Перед проведенням пред`явлення особи для впізнання у свідка попередньо з`ясовано чи може він впізнати громадянина України ОСОБА_7 , опитано про зовнішній вигляд і прикмети цієї особи, а також про обставини, за яких свідок бачив цю особу. На запитання слідчого свідок пояснив, що, звичайно, вказану особу впізнати може, односельчанин, проживає у АДРЕСА_2 . Перебуває з ним в нейтральних відносинах. Вказана особа приблизно 25 липня 2022 року вказала військовим т. зв. «ДНР», у тому числі командиру з позивним « ОСОБА_8 » його місце проживання, після чого його незаконно затримали та помістили до Вовчанського агрегатного заводу. Може описати за наступними ознаками: високого зросту, не повний, лице більш овальне, з дуже короткою зачіскою, невеликою бородою світлого кольору, вуха трохи виступають, губи не товсті, лоб високий, мав якісь татуювання, характерна форма брів та носа. За фото впізнати зможе. Керуючись вимогами ст. ст. 104-107, 223, 228, 231 КПК України, пред`явив свідку для впізнання фототаблицю, де під номерами 1-4 зображені чорно-білі копії фотографій осіб чоловічої статі. На запитання слідчого свідок ОСОБА_13 заявив, що за сукупністю вищевказаних ознак зовнішності впізнає особу, зображену на фото під № 4, дана особа є ОСОБА_7 (т.2 а.с. 34-35, 36, 37);

- даними, що містяться в протоколі пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 20.10.2022 в АДРЕСА_2 , фототаблицею та довідкою до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, в ході якого слідчий слідчого відділу УСБУ в Харківській області провів пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_26 , в присутності понятих ОСОБА_53 , ОСОБА_54 . Перед проведенням пред`явлення особи для впізнання у свідка попередньо з`ясовано чи може він впізнати громадянина України ОСОБА_7 , опитано про зовнішній вигляд і прикмети цієї особи, а також про обставини, за яких свідок бачив цю особу. На запитання слідчого свідок пояснив, що бачив цю особу під час свого проживання у с. Мартове неодноразово. Під час окупації він разом з військовими «ДНР» грабував житловий будинок, де свідок працював охоронцем. Може впізнати за наступними ознаками: кругле лице, міцної статури, зайвої ваги не має, зростом приблизно 180-185 см, коротка зачіска, характерна форма губ і кровей, високий лоб, лице не повне. Керуючись вимогами ст. ст. 104-107, 223, 228, 231 КПК України, пред`явив свідку для впізнання фототаблицю, де під номерами 1-4 зображені чорно-білі копії фотографій осіб чоловічої статі. На запитання слідчого свідок ОСОБА_26 заявив, що за сукупністю вищевказаних ознак зовнішності впізнає особу, зображену на фото під № 4, дана особа є ОСОБА_7 (т.2 а.с. 38-39, 40, 41, 216-217);

- даними, що містяться в протоколі пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 15.11.2022 в АДРЕСА_2 , фототаблицею та довідкою до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, в ході якого слідчий 1 відділення слідчого відділу УСБУ в Харківській області провів пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_28 , в присутності понятих ОСОБА_53 , ОСОБА_54 . Перед проведенням пред`явлення особи для впізнання у свідка попередньо з`ясовано чи може він впізнати громадянина України ОСОБА_7 , опитано про зовнішній вигляд і прикмети цієї особи, а також про обставини, за яких свідок бачив цю особу. На запитання слідчого свідок пояснив, що знає вказану особу як односельчанина дуже давно, проживає по АДРЕСА_2 , перебувають у нейтральних відносинах. У період окупації села вказана особа погрожувала йому застосуванням зброї у разі появи біля бази підрозділу «ДНР». Може впізнати вказану особу, у тому числі за фото, за наступними ознаками: звичайної тіло побудови, більш кругле лице з короткою світлою зачіскою, з бородою останнім часом, з високо піднятим лобом, характерна форма губ і вух. Керуючись вимогами ст. ст. 104-107, 223, 228, 231 КПК України, пред`явив свідку для впізнання фототаблицю, де під номерами 1-4 зображені чорно-білі копії фотографій осіб чоловічої статі. На запитання слідчого свідок ОСОБА_28 заявив, що за сукупністю вищевказаних ознак зовнішності впізнає особу, зображену на фото під № 4, дана особа є ОСОБА_7 (т.2 а.с. 42-43, 44, 45);

- даними, що містяться в протоколі пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 01.12.2022 в с. Мартове, фототаблицею та довідкою до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, в ході якого слідчий 1 відділення слідчого відділу УСБУ в Харківській області провів пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_31 , в присутності понятих ОСОБА_53 , ОСОБА_54 . Перед проведенням пред`явлення особи для впізнання у свідка попередньо з`ясовано, чи може він впізнати громадянина України ОСОБА_7 , опитано про зовнішній вигляд і прикмети цієї особи, а також про обставини, за яких свідок бачив цю особу. На запитання слідчого свідок пояснив: середнього зросту, має зовсім трохи зайвої ваги, з короткою зачіскою, з темним волоссям, з невеликою бородою. Характерна форма губ, вух, підборіддя, очей. Може впізнати за фото. Вказана особа була з військовими держави-агресора, коли ті 17.07.2022 забрали його авто «ГАЗ-САС» з гаражу с. Мартове та вказав ймовірно цим військовим на гараж. Керуючись вимогами ст. ст. 104-107, 223, 228, 231 КПК України, пред`явив свідку для впізнання фототаблицю, де під номерами 1-4 зображені чорно-білі копії фотографій осіб чоловічої статі. На запитання слідчого свідок ОСОБА_55 заявив, що за сукупністю вищевказаних ознак зовнішності впізнає особу, зображену на фото під № 4, дана особа є ОСОБА_7 (т.2 а.с. 46-47, 48, 49);

- даними, що містяться в протоколі пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 15.11.2022 в АДРЕСА_2 , фототаблицею та довідкою до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, в ході якого слідчий 1 відділення слідчого відділу УСБУ в Харківській області провів пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_35 в присутності понятих ОСОБА_53 , ОСОБА_54 . Перед проведенням пред`явлення особи для впізнання у свідка попередньо з`ясовано, чи може він впізнати громадянина України ОСОБА_7 , опитано про зовнішній вигляд і прикмети цієї особи, а також про обставини, за яких свідок бачив цю особу. На запитання слідчого свідок пояснив, що вказана особа у кінці липня - початку серпня 2022 року навідувалась до фермерського господарства « ОСОБА_10 », де виконував функції охоронця разом з представниками військовими формуваннями держави-агресора, згадував про нього під час допиту як особу зі скутером. Під час цього випадку цей чоловік вимагав в нього показати йому та військовим, чи знаходиться на фермі військова техніка ЗСУ. Після чого він та військові РФ проведи огляд території ферми. Свідок не був особисто знайомий з вказаною особою, бачив вперше. Може впізнати на фото за наступними ознаками: коротке світле волосся, зростом вище середнього, середньої тілобудови, з невеликою бородою, без вусів, з високим лобом, більш худорляве чим товсте обличчя, характерна форма губ і брів. Керуючись вимогами ст. ст. 104-107, 223, 228, 231 КПК України, пред`явив свідку для впізнання фото таблицю, де під номерами 1-4 зображені чорно-білі копії фотографій осіб чоловічої статі. На запитання слідчого свідок ОСОБА_56 заявив, що за сукупністю вищевказаних ознак зовнішності впізнає особу, зображену на фото під № 4, дана особа є ОСОБА_7 (т.2 а.с. 50-51, 52, 53);

- даними, що містяться в протоколі пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 20.11.2022 в АДРЕСА_2 , фототаблицею та довідкою до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, в ході якого слідчий 1 відділення слідчого відділу УСБУ в Харківській області провів пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_46 , в присутності понятих ОСОБА_53 , ОСОБА_54 . Перед проведенням пред`явлення особи для впізнання у свідка попередньо з`ясовано чи може він впізнати громадянина України ОСОБА_7 , опитано про зовнішній вигляд і прикмети цієї особи, а також про обставини, за яких свідок бачив цю особу. На запитання слідчого свідок пояснив, що особисто з ним знайомий, але особливо з ним не спілкувався, односельчанин. Спостерігав, як вказана особа надавала допомогу військовим «ДНР» у ритті бліндажу біля села. Може його впізнати за наступними ознаками: звичайної тілобудови, зростом більше 170 см, коротка світла зачіска, кругле повненьке лице, високий лоб, невелика борода, характерна форма губ і брів. Керуючись вимогами ст. ст. 104-107, 223, 228, 231 КПК України, пред`явив свідку для впізнання фото таблицю, де під номерами 1-4 зображені чорно-білі копії фотографій осіб чоловічої статі. На запитання слідчого свідок ОСОБА_57 заявив, що за сукупністю вищевказаних ознак зовнішності впізнає особу, зображену на фото під № 4, дана особа є ОСОБА_7 (т.2 а.с. 58-59, 60, 61);

- даними, що містяться в протоколі затримання особи, підозрюваної у скоєнні злочину від 14.09.2022, в ході якого затримано ОСОБА_7 . Зауважень та доповнень до протоколу, в тому числі щодо дати затримання, ні у ОСОБА_7 , ні у захисника ОСОБА_6 не було та в протоколі такі зауваження відсутні (т.2 а.с. 78-81).

Аналізуючи зібрані у кримінальному провадженні та досліджені під час судового розгляду докази в сукупності за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального правопорушення, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, колегія суддів визнає їх належними та допустимими доказами для використання в процесі доказування, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні та становлять предмет доказування, передбачені як джерела доказування у КПК України, зібрані у відповідності з чинним кримінальним процесуальним законодавством.

Недопустимості доказів згідно вимог ст.ст. 87-89 КПК України колегією суддів не встановлено, оскільки всі докази встановлені, зібрані та перевірені органом досудового розслідування, а згодом судом, відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства України. Істотних порушень прав та свобод людини, визначених ст. 87 КПК України, судом не встановлено. Досліджені в судовому засіданні докази відповідають вимогам щодо їх отримання, узгоджуються між собою, та не викликають сумнівів у колегії суддів. Порушень вимог КПК України, які б могли спростувати висновки колегії суддів під час розгляду справи, судом встановлено не було.

Дослідивши і перевіривши надані в ході судового розгляду показання свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_26 , ОСОБА_28 , ОСОБА_31 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_58 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , які є процесуальними джерелами доказів, колегія суддів дійшла висновку, що ці показання є конкретними та узгоджуються між собою як сукупність доказів, які судом покладено у вирок.

Свідки були попереджені судом про кримінальну відповідальність за відмову від давання показань та завідомо неправдиві показання, приведені до присяги, підстав сумніватися у показах даних осіб колегія суддів не вбачає.

Підстави ставити під сумнів вказані вище показання, документи, речовий доказ, відсутні, всі вони узгоджуються між собою, є належними, допустимими, достовірними доказами, та не викликають сумнівів у колегії суддів.

Дослідивши у змагальній процедурі й зіставивши зазначені вище докази, оцінивши їх в аспекті ст.94 КПК з точки зору належності, допустимості й достовірності, а також з`ясувавши передбачені ст.91 вказаного Кодексу обставини, що належать до предмета доказування, колегія суддів вважає, що ці докази в їх сукупності та взаємозв`язку доводять факт вчинення обвинуваченим кримінально-караного діяння, передбаченого ч.1 ст.111-2 КК України і вони в їх сукупності та взаємозв`язку є достатніми для ухвалення обвинувального вироку стосовно ОСОБА_7 .

Колегія суддів, розглядаючи кримінальне провадження відповідно до вимог ст. 337 КПК України, в межах висунутого обвинувачення, вважає вину ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення встановленою та доведеною у повному обсязі, та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 111-2 КК України, тобтопособництво державі - агресору, а саме: умисні дії, спрямовані на допомогу збройним формуванням держави-агресора, вчинені громадянином України, з метою завдання шкоди Україні, шляхом реалізації та підтримки дій збройних формувань держави-агресора, передачі матеріальних ресурсів представникам збройних формувань держави -агресора.

Щодо даних, що містяться в протоколі пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 20.01.2023 в с. Мартове, фототаблиці та довідки до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, в ході якого слідчий 1 відділення слідчого відділу УСБУ в Харківській області провів пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_36 , та в ході якого у свідка перед проведенням пред`явлення особи для впізнання попередньо з`ясовано, чи може він впізнати особу - місцевого жителя, який обшукував разом з військовими РФ домоволодіння по АДРЕСА_8 , а саме, ОСОБА_59 , колегія суддів зазначає наступне. Згідно даних, що містяться в протоколі, на запитання слідчого свідок пояснив, що бачив вказану особу у липні-серпні 2022 року, коли він з військовими «ДНР» або самостійно оглядав та забирав речі із домоволодіння ОСОБА_60 ( АДРЕСА_8 ). Середнього зросту, віком років 35, уже коротко стрижений, з бородою (невеликою), високий лоб, характерна форма вух і борей. За фото впізнає. Керуючись вимогами ст. ст. 104-107, 223, 228, 231 КПК України, пред`явив свідку для впізнання фототаблицю, де під номерами 1-4 зображені чорно-білі копії фотографій осіб чоловічої статі. На запитання слідчого свідок ОСОБА_61 заявив, що за сукупністю вищевказаних ознак зовнішності впізнає особу, зображену на фото під № 4, дана особа є ОСОБА_7 (т.2 а.с. 54-55, 56, 57). Проте, вказаний протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 20.01.2023 в с. Мартове, фототаблиця та довідка до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками не містять даних про залучення до проведення вказаної слідчої дії двох понятих, у відповідності до вимог до проведення слідчих дій, передбачених ч.7 ст. 223 КПК України. Тому колегія суддів визнає вказаний доказ недопустимим.

Щодо протоколів пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, фототаблиць та довідок до вказаних протоколів пред`явлення особи для впізнання за фотознімками відповідно, за участю свідка ОСОБА_62 огли від 20.10.2022 (т.2 а.с. 62-63, 64, 65), за участю свідка ОСОБА_63 від 20.10.2022 (т.2 а.с. 66-67, 68, 69), за участю свідка ОСОБА_39 (т.2 а.с. 70-71, 72, 73), за участю свідка ОСОБА_40 кизи від 20.10.2022 (т.2 а.с. 74-75, 76, 77), колегія суддів визнає їх неналежними доказами, оскільки вказані дані, що містяться в зазначених протоколах, не підтверджують прямо чи непрямо існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні.

Доводи сторони захисту щодо відсутності в діях ОСОБА_7 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 111-2 КК України, колегія суддів вважає безпідставними, виходячи з наступного.

За клопотанням сторони захисту в судовому засіданні допитано свідка ОСОБА_41 , яка також є свідком сторони обвинувачення та чиї показання викладені вище.

Також за клопотаннями сторони обвинувачення та захисту допитана свідком ОСОБА_64 , яка пояснила, що весь час окупації вона була в с. Мартове, з 24.02.2022 по 11.09.2022, коли їх звільнили. Знає ОСОБА_7 з народження. Під час окупації ОСОБА_7 допомагав місцевим мешканцям заряджати телефони, коли не було світла, вона давала ОСОБА_7 свій телефон і він його заряджав, коли не було води, допомагав принести води. ОСОБА_7 працював охоронцем на базах відпочинку до і під окупації. Військових на базах, де працював ОСОБА_7 , не бачила, ОСОБА_7 завжди бачила самого.

За клопотанням сторони захисту також допитані свідки ОСОБА_65 , ОСОБА_66 .

Так, свідок ОСОБА_65 пояснила в судовому засіданні, що на період окупації с. Мартове вона знаходилась постійно в селі за адресою проживання. В під`їзді, де живе ОСОБА_7 , вона проживає з 1989 року, ОСОБА_7 виріс у неї на очах, знає його як хорошого, гарного хлопця. На період окупації в с. Мартове вона бачила ОСОБА_7 майже щодня, біля дому, біля під`їзду. В період, коли у них у травні не було води і світла, ОСОБА_7 міг два-три рази за день скутером привезти воду з криниці, до себе додому, в під`їзд. Коли не було світла, ОСОБА_7 брав у сусідів телефони зарядити, тому що на роботі заводився генератор. Під час окупації не бачила, щоб ОСОБА_7 спілкувався з військовими РФ.

Свідок ОСОБА_67 пояснив в судовому засіданні, що на період окупації проживав в с. Мартове. З ОСОБА_7 знайомий по роботі, працювали на суміжних ділянках охоронцями з 2020 року. Охороняли бази відпочинку. На період окупації бачив ОСОБА_7 декілька разів, ОСОБА_7 приїжджав до нього, бо в нього працював генератор і ОСОБА_7 заряджав телефон, набирав воду, заходив до них, по мірі необхідності, 1-2 рази на день. ОСОБА_7 в військовій формі або зі зброєю не бачив. Свідком неправомірних дій від ОСОБА_7 в сторону мешканців селища ніколи не був. ОСОБА_7 по селу Мартове пересувався на скутері як до так і після окупації. За клопотанням сторони захисту в судовому засіданні допитано свідка ОСОБА_41 , яка також є свідком сторони обвинувачення та чиї показання викладені вище.

Відповідно до ч. 1 ст. 373 КПК України, виправдувальний вирок ухвалюється у разі, якщо не доведено, що: 1) вчинено кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується особа; 2) кримінальне правопорушення вчинене обвинуваченим; 3) в діянні обвинуваченого є склад кримінального правопорушення. Виправдувальний вирок також ухвалюється при встановленні судом підстав для закриття кримінального провадження, передбачених пунктами 1 та 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Фізичний чи психічний примус і крайня необхідність є обставинами, які за певних умов виключають кримінальну протиправність діянь, передбачених ст. 111-2 КК, відповідно до статей 39 і 40 КК України.

Суду не надано доказів, що ОСОБА_7 вчиняв пособництво державі - агресору, а саме, а саме, умисні дії, спрямовані на допомогу збройним формуванням держави-агресора, вчинені громадянином України, з метою завдання шкоди Україні, шляхом реалізації та підтримки дій збройних формувань держави-агресора, передачі матеріальних ресурсів представникам збройних формувань держави-агресора, під безпосереднім впливом:

а) фізичного примусу, внаслідок якого особа не могла керувати своїми вчинками (йдеться про катування - в розумінні ст. 127 КК, тобто спричинення сильного фізичного болю, побої, мучення тощо з певною метою);

б) фізичного примусу, внаслідок якого вона могла керувати своїми діями, а також психічного примусу, за сукупності таких умов:

такі дії цієї особи були необхідними для усунення небезпеки, що безпосередньо загрожувала їй чи охоронюваним законом правам її або інших осіб, або суспільним інтересам чи інтересам держави,

цю небезпеку в даній обстановці не можна було усунути іншими засобами та

при цьому не було спричинено більш значної шкоди, ніж відвернена шкода (або, хоча шкода була і більш значною, але внаслідок сильного душевного хвилювання, викликаного небезпекою, особа не могла оцінити відповідність заподіяної шкоди цій небезпеці). Шкала видів шкоди відсутня, але є один виняток - шкода життю людини завжди є більш значною, ніж шкода, не пов`язана з посяганням на життя людини; при цьому життя однієї людини не може цінуватися вище, ніж життя іншої.

При цьому, показання допитаних в судовому засіданні свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_26 , ОСОБА_28 , ОСОБА_31 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_58 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 об`єктивно вказують на добровільність дій ОСОБА_7 , встановлені вище колегією суддів дії ОСОБА_7 були добровільними.

Ніяких об`єктивних даних, які б свідчили про те, що до ОСОБА_7 застосовувалися заходи фізичного та/або психічного примусу у період вказаного вище часу, внаслідок застосування якого ОСОБА_7 вчинив пособництво державі - агресору, а саме, умисні дії, спрямовані на допомогу збройним формуванням держави-агресора, з метою завдання шкоди Україні, шляхом реалізації та підтримки дій збройних формувань держави-агресора, передачі матеріальних ресурсів представникам збройних формувань держави-агресора, суду не надано.

З досліджених колегією суддів доказів, зазначених вище, встановлено, що ОСОБА_7 діяв добровільно. Докази, що його примушували до вчинення зазначених умисних дій, спрямованих на пособництво державі-агресору за встановлених вище колегією суддів обставин, відсутні.

Правові підстави вважати, що встановлені колегією суддів обставини вчинення ОСОБА_7 зазначених вище дій не є кримінальним правопорушенням, у колегії суддів відсутні. З цих підстав колегія суддів вважає не доведеними та необґрунтованими доводи і вимоги захисника та обвинуваченого про виправдання ОСОБА_7 за ч.1 ст. 111-2 КК України.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 66 КК України, відсутні.

Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України, обтяжують покарання, обсяг обвинувачення не містить.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_7 у відповідності до вимог ст. 65 КК України, колегія суддів враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, відомості про обвинуваченого, відсутність обставин, що пом`якшують чи/та обтяжують покарання.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є уродженцем с. Мартове Печенізького району (в теперішній час - Чугуївський район) Харківської області, громадянином України, не одружений, має середню освіту, не працює, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на час вчинення інкримінованого злочину не судимий (т.2 а.с 122-126).

В подальшому, вироком Козельщанського районного суду Полтавської області від 21.02.2023 ОСОБА_7 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 263 КК України, та йому призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки, в порядку ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік, згідно пунктів 1 і 2 ч. 1 ст. 76 КК України на засудженого ОСОБА_7 покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання (т.2 а.с. 212-213).

Згідно роз`яснень, що містяться в постанові Об`єднаної палати Касаційного кримінального Верховного Суду від 14 червня 2021 року у справі № 443/806/19 (провадження № 51-5994кмо20), висновок щодо застосування положень ч. 4 ст. 70 КК України сформований у постанові Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 15 лютого 2021 року (справа № 760/26543/17), відповідно до якого, якщо до особи, котра вчинила кримінальне правопорушення, вироком суду було застосоване звільнення від відбування покарання з випробуванням, а потім було встановлено, що вона винна ще й в інших злочинах, вчинених до постановлення цього вироку, в таких випадках питання про відповідальність особи за сукупністю вчинених нею кримінальних правопорушень має вирішуватись в залежності від того, чи залишається незмінним попередній вирок, за яким особа звільнена від відбування покарання з випробуванням, на момент постановлення нового вироку, і яке рішення приймає суд у новому вироку щодо покарання за злочини, вчинені до постановлення попереднього вироку.

У випадку, коли попередній вирок залишився незмінним і прийняте в ньому рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням зберігає свою законну силу, а новим вироком особі призначається покарання, яке вона має відбувати реально, положення ч. 4 ст. 70 КК щодо призначення остаточного покарання особі з урахуванням попереднього вироку не застосовуються, а кожний вирок - попередній, за яким особа звільнена від відбування покарання з випробуванням, та новий, за яким їй призначено покарання, що належить відбувати реально - виконуються самостійно.

Таким чином, вказаний вище вирок Козельщанського районного суду Полтавської області від 21.02.2023 відносно ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 263 КК України, який набрав законної сили, підлягає самостійному виконанню.

ОСОБА_7 є осудним, на обліках у психіатра та нарколога не перебуває (т. 2 а.с. 128, 129). Згідно довідки-інформації ДОП ВП Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області від 30.11.2022, за час мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 зарекомендував себе посередньо, спиртними напоями не зловживав , порушень публічної безпеки не вчиняв, скарг на адресу останнього не надходило (т. 2 а.с. 131).

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , колегія суддів виходить із положень ст.ст. 50, 65 КК України, а саме: принципів законності, справедливості, індивідуалізації, а також достатності покарання для подальшого виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень як самим обвинуваченим, так і іншими особами, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України, яке віднесено до особливо тяжких злочинів, проти основ національної безпеки України, конкретні обставини та наслідки, особу винного, відсутність обставин, які пом`якшують чи/та обтяжують покарання.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про необхідність призначення обвинуваченому ОСОБА_7 покарання, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України, у вигляді позбавлення волі, в межах санкції ч. 1 ст. 111-2 КК України, оскільки його виправлення неможливе без ізоляції від суспільства, з призначенням додаткового покарання, визначеного санкцією ч. 1 ст. 111-2 КК України як обов`язкового, у виді з позбавленням права обіймати посади, пов`язані із виконанням функцій держави та місцевого самоврядування, та з призначенням додаткового покарання, визначеного санкцією ч. 1 ст. 111-2 КК України як альтернативне, у виді конфіскації всього майна, яке є його особистою власністю. Дійшовши висновку про необхідність призначення ОСОБА_7 основного покарання у вигляді позбавлення волі, з призначенням додаткових покарань, на думку колегії суддів, саме таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, що відповідає меті покарання.

З цих же підстав, дійшовши висновку про необхідність призначення обвинуваченому основного покарання у виді позбавлення волі, з призначенням додаткових покарань, зазначених вище, колегія суддів не вбачає підстав до застосування положення ст. 69 КК України щодо призначення більш м`якого покарання, ніж передбачено законом, оскільки, на думку суду, таке покарання не буде достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Зважаючи на встановлені обставини та міру покарання, яку призначає суд, запобіжний захід ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави, в ДУ «Харківський слідчий ізолятор» №27 колегія суддів залишає без змін до набрання цим вироком законної сили.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слід рахувати з 30 квітня 2024 року, тобто з дня ухвалення цього вироку суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення, з 14 вересня 2022 року по 29 квітня 2024 включно, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Долю речових доказів колегія суддів вважає за необхідне вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 20.09.2022 на добровільно надане 14.09.2022 ОСОБА_7 майно, а саме, мобільний телефон марки «Blackview» моделі «Bv-9000F», IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , у якому встановлена сім-карта з номером мобільного телефону НОМЕР_4 (т. 2 а.с. 28-29), у відповідності до ч. 4 ст. 174 КПК України підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 368, 369, 370, 373, 374 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 11 (одинадцять) років з позбавленням права обіймати посади, пов`язані із виконанням функцій держави та місцевого самоврядування на строк 14 (чотирнадцять) років та з конфіскацією всього майна, яке є його особистою власністю.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ДУ «Харківський слідчий ізолятор» №27 - залишити без змін до набрання цим вироком законної сили.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з 30 квітня 2024 року, тобто з дня ухвалення цього вироку суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення, з 14 вересня 2022 року по 29 квітня 2024 включно, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Вирок Козельщанського районного суду Полтавської області від 21.02.2023, яким ОСОБА_7 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 263 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки, в порядку ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік, згідно пунктів 1 і 2 ч. 1 ст. 76 КК України на засудженого ОСОБА_7 покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання - виконувати самостійно.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 20.09.2022 на добровільно надане 14.09.2022 ОСОБА_7 майно, а саме, мобільний телефон марки «Blackview» моделі «Bv-9000F», IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , у якому встановлена сім-карта з номером мобільного телефону НОМЕР_4 (т. 2 а.с. 28-29) - скасувати.

Речовий доказ: мобільний телефон марки «Blackview» моделі «Bv-9000F» - конфіскувати на користь держави, сім-карту з номером мобільного телефону НОМЕР_4 - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення, а ОСОБА_7 - в той же строк з моменту вручення йому копії цього вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3