Справа № 199/1184/24
УХВАЛА

19.03.2024 м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0003267 від 28.10.2022 відносно ОСОБА_3 за її обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 1111 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_4

захисник - ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження № 0003267 від 28.10.2022 відносно ОСОБА_3 за її обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 1111 КК України.

За відомостями, наявними у матеріалах кримінального провадження, обвинувачена ОСОБА_3 до 24 лютого 2022 року проживала на тимчасово окупованій території України (село Новокраснівка Маріупольського району Донецької області).

Прокурор заявив клопотання про витребування з Державної прикордонної служби України відомостей щодо перетину державного кордону України обвинуваченою ОСОБА_3 .

Суд, вислухавши думки учасників судового провадження, виходить з того, що через неодноразову неявку до суду обвинуваченої є обґрунтовані підстави для витребування з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України відомостей щодо перетину державного кордону України обвинуваченою - громадянином України ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно п.8 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних;

Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Тобто, інформація, яка знаходиться у володінні Головного центру обробки спеціальної інформація Державної прикордонної служби України, офіс якого знаходиться за адресою: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження у зв`язку із яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У судовому засіданні встановлено, що отримання доступу до вищевказаної інформації має істотне значення для з`ясування усіх обставин у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 . Отримати в інший спосіб запитувану інформацію та перевірити згадані вище обставини не вбачається можливим, оскільки інформаціє має обмежений доступ, так як відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, а саме: персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Таким чином, враховуючи вище наведене, вважаю що клопотання прокурора повинно бути задоволено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 162 - 166, 350 КПК України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_4 про витребування інформації з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України - задовольнити.

Зобов`язати Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, надати суду відомості, щодо перетину державного кордону України (в`їзд та виїзд) в період з 24.02.2022 до 19.03.2024 року громадянином України - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала набирає чинності негайно та окремому оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Суддя ОСОБА_6