Немирівський районний суд Вінницької області
Справа № 930/1756/23
Провадження № 1-р/930/4/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" березня 2024 р. м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Немирів заяву в.о. начальника державної установи «Кременчуцька виховна колонія» ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення,-

встановив:

Від в.о. начальника державної установи «Кременчуцька виховна колонія» ОСОБА_3 надійшла заява, в якій просить суд роз`яснити початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи свою заяву тим, що до державної установи «Кременчуцька виховна колонія» прибув для відбування міри покарання засуджений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вироком Немирівського районного суду Вінницької області від 09.10.2023 року.

В судове засідання в.о. начальника Державної установи «Кременчуцька виховна колонія» ОСОБА_5 не з`явився, надав суду заяву, в якій просить розгляд заяви про роз`яснення судового рішення розглядати без участі представника державної установи «Кременчуцька виховна колонія», заяву підтримує, просить її задовольнити.

В судове засідання прокурор Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_6 не з`явилася, надала суду клопотання про розгляд заяви без її участі та не заперечує проти її задоволення.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

У ході роз`яснення рішення суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загальновживані слова.

Таким чином, роз`яснення судового рішення є одним із способів усунення його недоліків, які стосуються недотримання його ясності та визначеності, а тому судове рішення не може містити положень, що викликають суперечки під час його виконання.

Роз`яснюючи вирок, ухвалу, суд не вправі змінювати зміст вироку, ухвали, тобто не має права змінювати зміст відомостей, викладених у вироку або ухвалі. Вимоги, які пред`являє кримінальний процесуальний закон до змісту ухвали або вироку, містяться у ст.372 і 374 КПК.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_4 , 09.10.2023 року був засуджений вироком Немирівським районним судом Вінницької області за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України, остаточне покарання ОСОБА_4 призначено шляхом поглинання менш суворого покарання за цим вироком більш суворим за вироком Немирівського районного суду від 25.07.2023 року у вигляді (п`яти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

З огляду на вищенаведене, суд дійшов висновку про необхідність роз`яснення вироку Немирівського районного суду Вінницької області від 09.10.2023 року, в частині призначеного покарання, а саме початку строку відбування покарання ОСОБА_4 .

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.369, 371, 372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву в.о. начальника Державної установи «Кременчуцька виховна колонія» ОСОБА_7 про роз`яснення судового рішення задовольнити.

Роз`яснити, що постановляючи вирок ОСОБА_4 , суд на підставі ч. 4 ст. 70 КК України остаточне покарання призначив шляхом поглинення менш суворого покарання, визначеного вироком від 09.10.2023 року у виді 5 років позбавлення волі, більш суворим покаранням за вироком Немирівського районного суду Вінницької області від 25.07.2023 року у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі, яке ОСОБА_4 фактично почав відбувати з 06.10.2023 року з дня його затримання.

В зв`язку з цим, в строк його покарання має бути зараховане покарання, частково відбуте ОСОБА_4 за вироком Немирівського районного суду від 25.07.2023 рокувідповідно до вимог ст. 70 ч.4 КК України, починаючи з 06.10.20203 року.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1