Справа № 214/5614/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2024 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, клопотання заступника начальника Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області щодо вирішення питання про призначення покарання за сукупністю вироків у відношенні засудженого ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ :

У клопотанні вказано, що 10 квітня 2023 року ОСОБА_4 було засуджено Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 1 ст. 309, ст. 75 КК України до 1 року обмеження волі з випробуванням на 1 рік.

Також 26 квітня 2023 року ОСОБА_4 було засуджено Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 1 ст. 309, ст. 75 КК України до 2 років обмеження волі з випробуванням на 1 рік.

Однак під час ухвалення 26 квітня 2023 року вироку Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу не було враховано вирок Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 10.04.2023 року.

У зв`язку з такими обставинами заступник начальника Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» просить суд вирішити питання про призначення засудженому ОСОБА_4 остаточного покарання за сукупністю вироків.

Представник Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в судове засідання не з`явився.

Засуджений в судове засідання також не з`явився.

Прокурор просив відмовити в задоволенні клопотання.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до такого.

Стаття 70 КК України встановлює порядок та особливості призначення особі покарання за сукупністю вчинених нею кримінальних правопорушень.

Так, відповідно до ч. ч. 1 та 4 ст. 70 КК України при сукупності кримінальних правопорушень суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожне кримінальне правопорушення окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань. За правилами, передбаченими в ч. 1 цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку.

Як було встановлено в судовому засіданні на підставі досліджених матеріалів справи, 10 квітня 2023 року ОСОБА_4 було засуджено Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 1 ст. 309, ст. 75 КК України до 1 року обмеження волі з випробуванням на 1 рік, також 26 квітня 2023 року ОСОБА_4 було засуджено Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 1 ст. 309, ст. 75 КК України до 2 років обмеження волі з випробуванням на 1 рік, однак під час ухвалення 26 квітня 2023 року вироку Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу не було враховано вирок Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 10.04.2023 року.

Отже, зважаючи на такі обставини, суд уважає, що поставлене у клопотанні питання про призначення остаточного покарання ОСОБА_4 повинно бути вирішено судом, який останнім ухвалив вирок відносно ОСОБА_4 , а саме Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу, а тому суд приходить до висновку, що в задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 70, 71 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання заступника начальника Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області щодо вирішення питання про призначення покарання за сукупністю вироків у відношенні засудженого ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1 .