Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/1452/2024 Справа № 641/4193/24
УХВАЛА
26 червня 2024 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі :
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
До суду надійшло вищевказане клопотання слідчого.
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 21.06.2024 до ЧЧ ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від менеджера підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 про те, що на телефон підприємства надійшов дзвінок з номеру НОМЕР_1 від невідомого чоловіка, який повідомив, що підприємство за адресою: АДРЕСА_1 заміновано. (ЖЄО № 9153 від 21.06.2024)
Досудовим розслідуванням встановлено, що згідно допиту свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , він дійсно є менеджером ТОВ СКТБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , на цій посаді він працює з жовтня 2023 року. 21.06.2024 року на робочий телефон, який розміщений на офіційному сайті ТОВ СКТБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме НОМЕР_2 надійшов виклик з номеру НОМЕР_1 та з якого невідомий чоловік повідомив, що їхнє підприємство нібито заміновано. Особисто він нікого підозрілого не бачив та підозрілих предметів не виявляв.
В ході досудового розслідування, під час допиту свідка ОСОБА_5 було встановлено, що на мобільний телефон, що належить ТОВ СКТБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зателефонувала невідома особа з номеру НОМЕР_3 , тому до скоєння даного кримінального правопорушення може бути причетна невстановлена особа, яка користується наступним терміналом: НОМЕР_3 .
З метою забезпечення оперативного розкриття злочину вважав би за доцільне отримати ухвалу слідчого судді на вилучення інформації від оператору мобільного зв`язку щодо зазначеного мобільного терміналу за період часу з 00:00 год. 20.06.2024 року по теперішній час.
Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення особи, яка можливо причетна до скоєння кримінального правопорушення, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні документів, які знаходяться у оператора стільникового зв`язку: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 , контактний телефон ( НОМЕР_4 ), яка містить анкетні дані особи, якій надавався номер телефону у користування, номер мобільного телефону, на який був підв`язаний номер телефону, інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу з 00:00 год. 20.06.2024 року по теперішній час підв`язувався номер телефону: НОМЕР_3 .
Зазначена інформація буде сприяти повному та неупередженому розслідуванню, встановлення особи, яка скоїла дане кримінальне правопорушення, а також має доказове значення по справі, і іншими способами одержати дані документи не можливо, слідчий звернувся до суду з клопотанням.
Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися, надавши суду заяву про розгляд справи за їх відсутністю.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного висновку.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п. 8 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи перебувають, або можуть перебувати у володінні юридичної особи та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженню, і можуть бути використані як докази по справі, сприяти розкриттю кримінального правопорушення.
Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.
Ознайомившись з матеріалами, доданими до клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до документів шляхом зняття копії зазначеної інформації.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню частково.
Керуючись вимогами ст. ст. 159-164, 166 України, -
Клопотання слідчого СВ ВП №2 ХРУП №1 в Харківській області лейтенанта поліції лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити частково.
Надати тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 , контактний телефон ( НОМЕР_4 ), які містить анкетні дані особи, якій надавався номер телефону у користування, номер мобільного телефону, на який був підв`язаний номер телефону НОМЕР_3 , інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу з 00:00 год. 20.06.2024 року по 26.06.2024 року підв`язувався номер телефону: НОМЕР_3 , з метою забезпечення оперативного розкриття злочину слідчому СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №1 в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 ; слідчому СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , шляхом зняття копії зазначеної інформації.
В іншій частині клопотання відмовити.
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1