Справа № 449/226/24
Перемишлянський районний суд Львівської області
УХВАЛА

02.04.2024 м.Перемишляни

Слідчий суддя Перемишлянського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника СВ відділення поліції №2 Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 , про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник СВ відділення поліції №2 Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 , звернулася до слідчого судді Перемишлянського районного суду Львівської області із клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Клопотання мотивує тим, що 12 лютого 2024 року надійшла письмова заява громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що невідома особа здійснила крадіжку його грошових коштів, які перебували на його картковому рахунку банку " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", з яких у подальшому різними платежами зняла грошові кошти, сума яких встановлюється. В ході проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, було допитано в якості потерпілого ОСОБА_3 , який повідомив, що 15 квітня 2022 року пішов добровольцем у зв`язку з початком війни в Україні, незважаючи на те, що являвся інвалідом 3-ї групи. До травня 2023 року перебував на посаді гранатометника 24-тої окремої механізованої бригади військової частини НОМЕР_1 , у зв`язку з пораненням, яке отримав у червні 2022 року був направлений до ІНФОРМАЦІЯ_3 , де і перебуває до сьогодні. 05 лютого 2024 року на картку банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 було нараховано матеріальну допомогу (у звязку з пораненням) у сумі 671 000 грн. (залишок на карті складав 671 066,59 грн.), з яких 33 550 було знято на «Скарбничку», оскільки підключена дана послуга заощадження, також, цього ж дня на рахунок потерпілого надійшов ще один платіж - пенсія у сумі 7534,80 грн, оскільки такий являється інвалідом 3-ї групи з 2016 року. Також, потерпілим було зняло готівку у банкоматі (на вул.Привокзальній біля школи) у м. Перемишляни в сумі 10 000 грн, після даної операції 376 грн.74 коп. було зараховано у «Скарбничку». Також цього дня, ОСОБА_3 перераховано 14 050 грн. побратиму - ОСОБА_4 , який проживає спільно з потерпілим.

Окрім цього, з показів потерпілого встановлено, що до моменту отримання матеріальної допомоги, про нарахування грошових коштів неодноразово цікавився ротний на імя ОСОБА_5 , з яким безпосереднього у день отримання грошових коштів, а саме 05 лютого 2024 року, відбулась зустріч неподалік приміщення військкомату у м.Перемишляни, під час якої перебуваючи у салоні автомобіля марки Опель чорного кольору, яким користується ОСОБА_5 було здійснено операцію у вигляді переказу грошових коштів на рахунок який вказав ротний у займ, зокрема у сумі 25 000 грн.( з комісією вийшло 25 125 грн.)

Також, цього дня ОСОБА_3 здійснював ще декілька платежів, зокрема у сумі 20 050 грн, які перерахував своїй сестрі - ОСОБА_6 та синові ОСОБА_7 два платежі по 100 000 грн., залишок на кінець дня 05 лютого 2024 року у потерпілого на картці становив 375 449,65 грн.

06 лютого в обідній час потерпілий з побратимом ОСОБА_4 перебуваючи у м.Перемишляни придбали мобільний телефон «Самсунг» у магазині «Жук» для ОСОБА_3 , за який було здійсно розрунок карткою, сума покупки становила 14393грн.

07 лютого 2024 року о 01:16 год. з рахунку потерпілого було списано 20 грн., у зв`язку з підключеною послугою страхування та 2010.05 грн перекинув знайомому ОСОБА_8 , більше будь-яких операцій на картці не проводив.

Окрім картки, на яку була нарахована матеріальна допомога, у потерпілого була ще одна картка банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номером НОМЕР_3 , відсутність якої виявив останній у четвер 08 лютого, оскільки на даній картці грошей не було, тому ОСОБА_3 і не переймався та одразу не ініціював пошуків. Через декілька днів, а саме 12 лютого 2024 року ОСОБА_3 , не змігши скористатись карткою, на якій повинна ще була бути не маленька сума не змігши провести жодних операцій, потерпілий звернувшись у відділення банку де повідомили про відсутність грошових коштів на рахунку, працівниками банку було сформовано виписку по рахунку (№ НОМЕР_3 ) з якого безпосередньо знімались кошти різними платежами та у різних місцях, загальна сума викрадених коштів складає близько 330 тис. грн.

В ході виконання доручення в рамках досудового розслідування оперативними працівниками встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення можуть бути причетними: командир роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_4 старший лейтенант Збройних Сил України ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та громадянин ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зокрема у час зняття грошових коштів таких видно при перегляді камер відеоспосетреження у с.Давидів, зокрема автомобіль марки опель вектра, з д.н.з. НОМЕР_4 власником якого і являється громадянин ОСОБА_9 , та особу візуально схожу на громадянина ОСОБА_10 , який одягнувши маску здійснив зняття грошових коштів у банкоматі с. Давидів. Окрім цього, встановлено, що громадянин ОСОБА_9 та ОСОБА_10 перебувають у дружніх стосунках.

Враховуючи те, що зняття грошових коштів відбувалось проведенням численних операцій, ймовірно через несанкціоновані входи в додаток « ІНФОРМАЦІЯ_7 » з метою перерахунку грошових коштів між банківськими рахунками потерпілого та сторонніх осіб, що не можливо без застосування мобільних телефонів чи спеціальна техніка, є підстави вважати, що дані операції могли здійснюватись за допомогою мобільних телефонів ОСОБА_9 чи ОСОБА_10 .

Окрім цього, встановлено, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , фактично проживає за адресою АДРЕСА_1 та користується мобільними номерами: НОМЕР_5 (ІМЕІ НОМЕР_6 ), НОМЕР_7 (ІМЕІ НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_6 ) та громадянин ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , користується мобільними номерами: НОМЕР_10 (ІМЕІ НОМЕР_11 ), НОМЕР_12 (ІМЕІ НОМЕР_13 , НОМЕР_14 ); НОМЕР_15 (ІМЕІ НОМЕР_16 ).

Відтак, в процесі досудового розслідування, з метою встановлення прив`язки до місцевості осіб причених до вчинення давного кримінального правопорушення в момент мобільного з`єднання, а також підтвердження факту саме несанкціонованих входів у додаток « ІНФОРМАЦІЯ_8 » є необхідним отримання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку (операторів телекомунікацій).

Прокурор та слідча в судове засіданні не з`явилися, проте подали на адресу суду клопотання про розгляд клопотання у їх відсутності, клопотання просять задоволити.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України - фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Для встановлення істини слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п.6 ч.2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В силу п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в таких речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи викладене, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, зважаючи на те, що вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація має суттєве значення для можливості встановлення дійсних обставин справи, вважаю за можливе клопотання задоволити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, слідчий суддя,--

У Х В А Л И В:

Клопотання - задоволити.

Надати дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей і документів, що становлять охоронювану законом таємницю, та містять інформацію про споживачів телекомунікаційних послуг з абонентськими номерами НОМЕР_5 (ІМЕІ НОМЕР_6 ), НОМЕР_7 (ІМЕІ НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_6 ) та НОМЕР_10 (ІМЕІ НОМЕР_11 ), НОМЕР_12 (ІМЕІ НОМЕР_13 , НОМЕР_14 ); НОМЕР_15 (ІМЕІ НОМЕР_16 ) про телекомунікаційні послуги, що вони отримали в період з 05.02.2024 по 20.02.2024, яка перебуває у володінні операторів, провайдерів телекомунікацій: Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_17 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_3 ; Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_10 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_18 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_11 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_19 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_5 . у паперовому та електронному вигляді, з можливістю їх вилучення, а саме:

- дані щодо вхідних і вихідних дзвінків та SMS - повідомлень споживачів телекомунікаційних послуг за період з 05.02.2024 по 12.02.2024 із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднань, ІМЕІ споживачів, ІМЕІ та абонентських номерів абонентів, з якими здійснювались з`єднання, (ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI), ідентифікаційні ознаки терміналу з яким відбувався сеанс зв`язку абонент Б), з`єднання нульової тривалості; азимутів та адрес базових станцій, через які здійснювались з`єднання;

- дані щодо Інтернет-з`єднань споживачів телекомунікаційних послуг (3G-трафік і GPRS-трафік) із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднань, ІМЕІ споживачів, азимутів та адрес базових станцій, через які здійснювались з`єднання;

- інформацію про міжнародні ідентифікатори споживачів телекомунікаційних послуг (ІМSІ);

- паспортні дані фізичних осіб чи реєстраційні дані юридичних осіб споживачів телекомунікаційних послуг (у разі, якщо такі послуги надаються на умовах контрактного підключення).

Виконання ухвали слідчого судді Перемишлянського районного суду Львівської області покласти на заступника начальника відділення поліції начальника відділення поліції №2 Львівського РУП№2 ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_2 , старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 Львівського РУП№2 ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_11 , слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 Львівського РУП№2 ГУНП у Львівській області лейтената поліції ОСОБА_12 , або за дорученням слідчого у порядку ст. 40 КПК України на оперуповноваженого СКП відділення поліції №2 Львівського РУП№2 ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_13 , оперуповноваженого СКП відділення поліції №2 Львівського РУП№2 ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_14 та зобов`язати уповноважених осіб вказаних операторів телекомунікацій надати вказану вище документацію виконавцям ухвали.

Обов`язок надати тимчасовий доступ до зазначеної вище інформації покладається на Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_9 » та Приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_10 ».

Ухвала про проведення огляду повинна бути виконана протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя ОСОБА_1