Справа №949/531/24
Провадження №1-кс/949/135/24
У Х В А Л А

про арешт майна

21 березня 2024 року слідчий суддя Дубровицького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , володільця майна ОСОБА_4 , представника володільця майна - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшої слідчої СВ Відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Дубровицького відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування №0000102, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 березня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старша слідча СВ Відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 звернулася до суду із клопотанням про накладення арешту на 1 (один) всюдихід кустарного виробництва без номеру рами, який опечатаний биркою з роз`ясненнями та скріплений печаткою ВП №1 «Для пакетів №206», 1 (одну) мотопомпу кустарного виробництва на базі двигуна марки «Volkswagen», яка опечатана биркою з роз`ясненнями та скріплена печаткою ВП №1 «Для пакетів №206», 10 (десять) каністр об`ємом 20 л кожна з дизельним пальним, які опечатані бирками з роз`ясненнями та скріплені печатками ВП №1 «Для пакетів №206», та які знаходяться на території складського приміщення Відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області за адресою: АДРЕСА_1 та на каміння, ззовні схоже на каміння бурштину, яке упаковане в спецпакет Національної поліції України SUD4004916 та яке знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів ВП №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області за адресою: АДРЕСА_2 .

В обґрунтування клопотання старша слідча посилається на те, що в провадженні слідчого відділення ВП №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000102 від 18 березня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240-1 КК України.

Вказує на те, що в ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 18 березня 2024 року до ВП №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення начальника СКП ВП №1 ОСОБА_7 про те, що спільно з працівниками 5 відділу 6 управління СБУ в лісовому масиві поблизу с. Переброди, Сарненського району, було виявлено всюдихід без відповідних документів, в якому знаходилася мотопомпа кустарного виробництва, каністри з пальним та каміння, ззовні схоже на бурштин.

Того ж дня, в ході проведення огляду в лісовому масиві поблизу с. Переброди, Сарненського району, Рівненської області було виявлено та вилучено 1 всюдихід кустарного виробництва без номеру рами, який опечатаний биркою з роз`ясненнями та скріплений печаткою ВП №1 «Для пакетів №206», 1 мотопомпу кустарного виробництва на базі двигуна марки «Volkswagen», яка опечатана биркою з роз`ясненнями та скріплена печаткою ВП №1 «Для пакетів №206», 10 каністр об`ємом 20 л кожна з дизельним пальним, які опечатані бирками з роз`ясненнями та скріплені печатками ВП №1 «Для пакетів №206», та каміння, ззовні схоже на каміння бурштину, яке упаковане в спецпакет Національної поліції України SUD4004916.

Допитаний в якості свідка начальник СРПП ВП №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_8 повідомив, що 17 березня 2024 року він разом з працівниками ВП №1 Сарненського РВП, а саме начальником ВП №1 ОСОБА_9 , начальником СКП ОСОБА_7 , старшим оперуповноваженим СКП ВП №1 ОСОБА_10 та працівником 5 відділу 6 управління СБУ ОСОБА_11 були задіяні на відпрацювання Сарненського району для виявлення кримінальних правопорушень. Проїхавши через с. Переброди Сарненського району, вони вирішили здійснити аеророзвідку за допомогою квадрокоптера в урочищі «Болото», що поблизу с. Переброди. Під час цього вони виявили факт незаконного видобутку каміння бурштину, а саме за допомогою квадрокоптера вони побачили, як троє невідомих осіб видобували каміння бурштину за допомогою мотопомпи кустарного виробництва. На відео чітко було видно характерні рухи осіб, які за допомогою металевих жердин із шрайбером на кінці здійснювали гідророзмив ґрунту. Також на місці події перебував всюдихід. Так як через болотисту місцевість доїхати чи дійти до місця видобутку бурштину їм не вдалося, то вони вирішили чекати на всюдихід в лісовому масиві. 18 березня 2024 року близько 05.00 год ними було зупинено всюдихід кустарного виробництва в лісовому масиві поблизу с. Переброди за координатами 51.712991, 27.022309. В кабіні всюдиходу перебувало двоє осіб, а саме: ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Переброди, Сарненського району та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_3 . В причепі даного всюдихода знаходилася мотопомпа кустарного виробництва, 10 каністр пального та каміння бурштину. Після того ОСОБА_7 зателефонував на лінію 102 та повідомив про дану подію. Після проведення огляду місця події транспортний засіб, обладнання та каміння бурштину було вилучено та доставлено на територію складського приміщення ВП №1 для подальшого зберігання.

У клопотанні старша слідча СВ ВП №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 ставить питання про накладення арешту на вказане майно з метою збереження речових доказів, оскільки вилучене майно є предметом, засобом та знаряддям незаконного видобутку бурштину, можуть містити на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та в майбутньому будуть використані для доведення вини осіб, які здійснили незаконний видобуток та перевезення каміння бурштину.

У судове засідання старша слідча ОСОБА_6 не з`явилася, подавши заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує повністю та просить задоволити у повному обсязі.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні наполягав на задоволенні клопотання в повному обсязі з підстав, викладених у клопотанні.

Володілець вилученого майна ОСОБА_4 та його представник - адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні просили у задоволенні клопотання в частині накладення арешту на транспортний засіб - всюдихід та на каністри з дизельним пальним відмовити та повернути дане майно володільцю, не заперечивши щодо накладення арешту на каміння бурштину та мотопомпу кустарного виробництва, оскільки ні каміння бурштину, ні мотопомпа ОСОБА_4 не належать.

При цьому адвокат ОСОБА_5 додав, що відсутні будь-які докази причетності вилученого слідчим в ході огляду місця події майна, зокрема всюдиходу та каністр з дизельним пальним до вказаного кримінального провадження.

На спростування доводів сторони обвинувачення, ОСОБА_4 зазначено, що він не здійснював незаконної діяльності з видобутку бурштину, оскільки перебував у лісовому масиві з метою збору ягід "веснянок" на збирання яких він може їхати на кілька діб.

Адвокат ОСОБА_5 вважає, що накладення арешту фактично позбавить права законного володільця, у даному випадку ОСОБА_4 , розпоряджатись та користуватись належним йому майном, а саме всюдиходом та пальним що не є виправданим заходом кримінального провадження.

Також адвокат ОСОБА_5 просив долучити до матеріалів клопотання інформацію Інформаційного агентства "Українські національні новини" з новиною від поліції Рівненської області про викриття бурштинокопачів, DVD-R диск із записом, здійсненим 18 березня 2024 року на якому зафіксований рух транспортного засобу - всюдиходу, який належить ОСОБА_4 та копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 , що підтверджує законність володіння вилученим транспортним засобом саме ОСОБА_4 .

Слідчий суддя розглянувши вказане клопотання, дослідивши надані до нього матеріали, якими старша слідча обґрунтовує його доводи, вважає, що клопотання про арешт майна, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що слідчим відділенням поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 березня 2024 року за №0000102, за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240-1 КК України.

Так, з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000102 вбачається, що 18 березня 2024 року до ВП №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення начальника СКП ВП №1 ОСОБА_7 про те, що спільно з працівниками 5 відділу 6 управління СБУ в лісовому масиві поблизу с. Переброди, Сарненського району, було виявлено всюдихід без відповідних документів, в якому знаходилася мотопомпа кустарного виробництва, каністри з пальним та каміння, ззовні схоже на бурштин.

З протоколу огляду місця події від 18 березня 2024 року вбачається, що місцем огляду є ґрунтова дорога в лісовому масиві поблизу с. Переброди Сарненського району Рівненської області, на якій наявний транспортний засіб кустарного виробництва, схожий на всюдихід без реєстраційних номерів. У кузові всюдихода знаходиться мотопомпа кустарного виробництва на базі двигуна марки "Volkswagen", 10 каністр об`ємом 20 літрів кожна з дизельним пальним, 4 мішки білого кольору з теплим одягом та ковдрами та 1 мішок білого кольору в якому міститься каміння, ззовні схоже на каміння бурштину. По закінченню огляду місця події, вказане майно та каміння, схоже на бурштин,було вилучено.

Частиною 1 ст. 131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді, постановленої згідно з вимогами ст.ст. 170 - 173 КПК України.

Згідно з ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Тобто, для можливості застосування у кримінальному провадженні будь-якого заходу забезпечення, обов`язковому доведенню підлягають одночасно всі наведені обставини. При цьому не доведення попередньої обставини виключає необхідність встановлення усіх наступних.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно вимог ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 84 КПК України, речові докази є одним із процесуальних джерел доказів.

Як вбачається з матеріалів клопотання, постановою старшої слідчої СВ ВП №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 від 18 березня 2024 року 1 (один) всюдихід кустарного виробництва без номеру рами, який опечатаний биркою з роз`ясненнями та скріплений печаткою ВП №1 «Для пакетів №206», 1 (одну) мотопомпу кустарного виробництва на базі двигуна марки «Volkswagen», яка опечатана биркою з роз`ясненнями та скріплена печаткою ВП №1 «Для пакетів №206», 10 (десять) каністр об`ємом 20 л кожна з дизельним пальним, які опечатані бирками з роз`ясненнями та скріплені печатками ВП №1 «Для пакетів №206», приєднано до матеріалів кримінального провадження №0000102 в якості речових доказів та передано на відповідальне зберігання на територію складського приміщення Відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області за адресою: АДРЕСА_1 , а також в якості речових доказів до матеріалів кримінального провадження №0000102, приєднано каміння, ззовні схоже на каміння бурштину, яке упаковане в спецпакет Національної поліції України SUD4004916 та яке передано на відповідальне зберігання в кімнату зберігання речових доказів Відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області за адресою: м. Дубровиця, вул. Воробинська, 25а, Сарненського району, Рівненської області.

Відповідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Слідча у клопотанні наголосила, що є всі підстави вважати, що вилучене в ході огляду каміння, ззовні схоже на бурштин, може бути предметом даного правопорушення, так як будь-які документи про походження каміння на даний час не надані, а отже можна стверджувати, що воно здобуте злочинним шляхом, внаслідок незаконного видобутку.

Крім того, зазначає, в даному випадку є підстави вважати, що вилучені в ході огляду всюдихід кустарного виробництва, мотопомпа кустарного виробництва та каністри з пальним, виявлені на місці події, могли бути засобами та знаряддям вчинення правопорушення та можуть містити на собі сліди вчинення злочину.

При цьому, надаючи оцінку наданим представником володільця майна - адвокатом ОСОБА_5 доказам, слідчий суддя зауважує наступне.

Так, оглянувши у судовому засіданні поданий DVD-R диск, встановлено, що на такому наявний відеозапис датований 18 березня 2024 року, початок запису 06:23 год., де зафіксовано супроводження транспортного засобу - всюдиходу службовим автомобілем поліції, які рухаються по невстановленому населеному пункті. Будь-яка інша інформація, яка мала б відношення до вказаних подій у даному кримінальному провадженні, переглянутим відеозаписом не встановлена.

Отже, на переконання слідчого судді, поданий адвокатом DVD-R диск не має значення та не береться слідчим суддею до уваги, так як на ньому відсутня прив`язка до місцевості, а джерело його походження невідоме. З даного відео неможливо встановити, чи дійсно транспортний засіб, який наявний на відео, є тим самим транспортним засобом, відносно якого вирішується питання про арешт.

Що стосується роздруківки новини, викладеної Інформаційним агентством "Українські національні новини" про викриття нелегальних копачів бурштину на Рівненщині, то варто зауважити, що наявна в ній інформація повідомлена поліцією Рівненської області, яка лише підтверджує вказані в клопотанні обставини. Заразом, варто зазначити, що слідчий суддя не наділений повноваженнями спростовувати інформацію, викладену в засобах масової інформації, тим більше за повідомленням правоохоронних органів.

Разом з тим, варто зазначити, що твердження ОСОБА_4 та його представника - адвоката ОСОБА_5 про належність транспортного засобу - всюдиходу саме ОСОБА_4 не знайшло свого підтвердження в ході розгляду клопотання, оскільки будь-яких правовстановлюючих документів на право власності або документів, які б підтверджували право користування даним транспортним засобом, даними особами не надано.

При цьому, надана копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 не може підтвердити законність володіння ОСОБА_4 всюдиходом, який є речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки дане свідоцтво підтверджує реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , 1981 року випуску, яким даний всюдихід не є.

Крім того, слідчий суддя критично відноситься до твердження ОСОБА_4 про збирання ягід в лісовому масиві у березні місяці та сприймає це, як можливість уникнути наслідків застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Тому, на переконання слідчого судді, досліджені матеріали свідчать про те, що вказане майно відповідає критеріям ч. 1 ст. 170 КПК України, оскільки його було обґрунтовано визнано речовими доказами та яке може бути використано в кримінальному провадженні як доказ обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, що у своїй сукупності є підставами для застосування заходів забезпечення у даному кримінальному провадженні.

Також слід враховувати, що норми ч. 4 ст. 173 КПК України передбачають, що у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна, які визначені у п. 4 ч. 5 ст. 173 КПК України, а саме: заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном.

Зокрема, у вказаній нормі вказується, що слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

За таких обставин вважаю, що відповідно до ст. 170 КПК України, на підставі наданих слідчою матеріалів, оцінивши в сукупності всі обставини, в тому числі зазначені в ч. 2 ст. 173 КПК України, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, беручи до уваги, що обмеження права власності є розумним та співмірним завданням кримінального провадження, існують правові підстави для арешту майна із забороною права на розпорядження та користування цим майном.

Таким чином, на виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України, слідча довела необхідність накладення арешту на майно.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 167, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшої слідчої СВ Відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Дубровицького відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна по матеріалах досудового розслідування №0000102, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 березня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240-1 КК України - задоволити.

Накласти арешт на 1 (один) всюдихід кустарного виробництва без номеру рами, який опечатаний биркою з роз`ясненнями та скріплений печаткою ВП №1 «Для пакетів №206», 1 (одну) мотопомпу кустарного виробництва на базі двигуна марки «Volkswagen», яка опечатана биркою з роз`ясненнями та скріплена печаткою ВП №1 «Для пакетів №206», 10 (десять) каністр об`ємом 20 л кожна з дизельним пальним, які опечатані бирками з роз`ясненнями та скріплені печатками ВП №1 «Для пакетів №206», та які знаходяться на території складського приміщення Відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області за адресою: АДРЕСА_1 та на каміння, ззовні схоже на каміння бурштину, яке упаковане в спецпакет Національної поліції України SUD4004916 та яке знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів ВП №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області за адресою: АДРЕСА_2 із забороною права власників, які будуть встановлені в подальшому, на розпорядження та користування цим майном.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено 21 березня 2024 року о 17 год. 50 хв.

Слідчий суддя: підпис.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Суддя Дубровицького

районного суду Рівненської області ОСОБА_1