overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-кс/127/5194/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

11 квітня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

підозрюваного ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0000218 від 28.04.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 366, ч. 1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Оскільки виготовлення ухвали суду потребує значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали суду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 176, 177, 197, 199, 309, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії обов`язків, покладених ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 08.03.2024 (справа № 127/5081/24) про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування з особами, які являються свідками та іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії обов`язків продовжити в межах строку досудового розслідування, тобто до 14.05.2024 включно.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Провадження №1-кп/127/284/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

18 квітня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, відомості про яке внесено 16 лютого 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000132,-

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, відомості про яке внесено 16 лютого 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000132, яке відбудеться 25 квітня 2024 року о 17 год. 00 хв., у приміщені Вінницького міського суду Вінницької області, в залі судових засідань №21.

Розгляд кримінального провадження призначити у відкритому судовому засіданні.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде оголошено 18.04.2024 о 14 год. 00 хв.

Суддя:
Справа №585/1017/22 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/616/24 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2024 року суддя Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши, в порядку підготовки до апеляційного розгляду, питання необхідності призначення судового засідання в режимі відеоконференції,

установив:

У провадженні Сумського апеляційного суду перебуває кримінальне провадження за апеляційними скаргами засудженого ОСОБА_3 та його захисника - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 11 вересня 2023 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання.

Розгляд даного провадження в суді апеляційної інстанції призначено на 14 год. 30 хв. 18 квітня 2024 року.

У поданій апеляційній скарзі захисник ОСОБА_4 просив здійснити апеляційний розгляд за його участі у режимі відеоконференції між Сумським апеляційним судом та Роменським міськрайонним судом Сумської області.

Крім того, засуджений ОСОБА_3 просив здійснити апеляційний розгляд і за його участі у режимі відеоконференції з ДУ «Роменська виправна колонія №56», в якій на даний час відбуває покарання.

Так, відповідно до ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи наведене, з метою забезпечення участі засудженого та його захисника у розгляді даного кримінального провадження у розумні строки, вважаю за доцільне провести апеляційний розгляд за їх участю у режимі відеоконференції.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 366, 418 КПК України ,-

постановив:

Здійснити, призначений на 14 год. 30 хв. 18 квітня 2024 року розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами засудженого ОСОБА_3 та його захисника - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 11 вересня 2023 року, у режимі відеоконференції:

- з Роменським міськрайонним судом Сумської області за участі захисника ОСОБА_4 ;

- з ДУ «Роменська виправна колонія №56» за участю засудженого ОСОБА_3 .

Доручити начальнику ДУ «Роменська виправна колонія №56» та Роменському міськрайонному суду Сумської області виконати дії, передбачені положеннями ст. 336 КПК України необхідні для проведення судового провадження у режимі відеоконференції у визначений час та день.

Копію даної ухвали надіслати начальнику ДУ «Роменська виправна колонія №56» та Роменському міськрайонному суду Сумської області- для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Дата документу 18.04.2024
Справа № 334/4238/23
Провадження № 1-кп/334/282/24
УХВАЛА

про здійснення дистанційного судового провадження

18 квітня 2024 року Ленінський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши питання про здійснення дистанційного судового провадження у кримінальному провадженні № 1-кп/334/282/24 за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за частиною четвертою статті 185 КК України,

встановив:

судом здійснюється судове провадження у кримінальному провадженні № 1-кп/334/282/23 за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за частиною четвертою статті 185 КК України.

В теперішній час ОСОБА_3 поміщений до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключає його небезпечну поведінку, а саме до Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі наявності підстав, визначених судом достатніми.

Згідно з частиною другою статті 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи введення в Україні воєнного стану Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, з наступними змінами, суд вважає необхідним провести судове засідання в режимі відеоконференції з Дніпровською філією «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», в якій утримується ОСОБА_3 .

Керуючись статтями 336, 369 372, 376 КПК України, суд

постановив:

судове засідання у кримінальному провадженні, призначене о 12.00 годині 30 квітня 2024 року, провести у режимі відеоконференції з Дніпровською філією «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» за участю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати уповноважену службову особу Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» встановити особу ОСОБА_3 та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити Дніпровській філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 595/191/22
Провадження № 1-кс/595/197/2024
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"17" квітня 2024 р. місто Бучач

Слідчий суддя Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_3 на постанову дізнавача про відмову у задоволенні клопотання про проведення додаткової судово-медичної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Бучацького районного суду в інтересах ОСОБА_2 зі скаргою у якій просить визнати незаконною та скасувати постанову дізнавача СД ВП №2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП у Тернопільській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 15.04.2024 про відмову в задоволенні клопотання. Зобов`язати дізнавача СД ВП №2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП у Тернопільській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000111, внесене до ЄРДР 04.05.2021, повторно розглянути клопотання представника потерпілого ОСОБА_6 від 11 квітня 2024 року про проведення додаткової судово-медичної експертизи у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 травня 2021 року за №0000111.

Подана скарга відповідає вимогам ст.303 КПК України, а тому суд відкриває провадження по скарзі.

Керуючись ст.ст.303,304 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Відкрити судове провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_3 на постанову дізнавача про відмову у задоволенні клопотання про проведення додаткової судово-медичної експертизи.

Призначити судове засідання на "18" квітня 2024 р. о 10:40 , в приміщенні Бучацького районного суду з викликом в судове засідання скаржника та дізнавача.

Витребувати із відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області матеріали кримінального провадження за №0000111 від 04.05.2021.

Копію даної ухвали направити сторонам.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Дата документу 16.04.2024 Справа № 335/3976/24
запорізький апеляційний суд
Провадження № 11-сс/807/285/24 Суддя-доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

16 квітня 2024 року м.Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 діючого в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 12 квітня 2024 року про відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру,

в с т а н о в и в:

Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 12 квітня 2024 року відмовлено у задоволенні скарги захисника ОСОБА_2 на повідомлення слідчого про підозру ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.263 КК України у кримінальному провадженні №0000041.

Перевіркою матеріалів провадження встановлено, що апеляційна скарга подана особою, яка має на це право, при подачі апеляційної скарги апелянтом дотримано вимоги пункту 3 частини 2 статті 395, статті 396 КПК України щодо строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення та форми і змісту апеляційної скарги, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 393, п. 2 ч. 2 ст. 395, 396, 398 КПК України, суд

у х в а л и в:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 діючого в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 12 квітня 2024 року про відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру.

Витребувати відповідні матеріали.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 09 годину 30 хвилин 19 квітня 2024 року у судовому засіданні в залі Запорізького апеляційного суду за адресою місто Запоріжжя, проспект Соборний, 162.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №303/7300/16-к
Провадження №1-кп/303//228/23
УХВАЛА

про здійснення судового засідання у

режимі відеоконференції

18 квітня 2024 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачеві клопотання прокурора щодо здійснення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 2 статті 121 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В :

30 березня 2023 року до Мукачівського міськрайонного суду надійшло кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 121 КК України.

Прокурор в судовому засіданні звернувся з клопотанням про здійснення дистанційного судового провадження за участю свідка ОСОБА_5 , у режимі відео конференції, під час трансляції з приміщення з Галицького районного суду міста Львова.

Статтею 336 КПК України визначено що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Заслухавши думку прокурора, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає необхідним здійснювати дистанційне судове провадження під час трансляції з приміщення Галицького районного суду міста Львова за участю свідка ОСОБА_5 .

Керуючись статтями 306,336 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_4 щодо здійснення судового розгляду в порядку статті 336 КПК України задоволити.

Здійснити розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 2 статті 121 КК України, у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Галицького районного суду міста Львова, за адресою: 79018, місто Львів, вулиця Чоловського,2, за участю свідка ОСОБА_5 .

Зобов`язати уповноважену особу Галицького районного суду міста Львова вручити пам`ятку про права та обов`язки, присягу свідка, перебувати поряд з свідком до закриття судового засідання.

Виконання ухвали суду, в частині технічного забезпечення відеозв`язку з Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області, з обов`язковою участю вказаного свідка, доручити уповноваженій особі Галицького районного суду міста Львова Львіської області.

Судовий розгляд кримінального провадження відкласти на 23 квітня 2024 року об 11 годину 45 хвилин.

Головуюча ОСОБА_6
Справа №337/1091/24
Номер провадження 1-кп/337/270/2024
УХВАЛА

Іменем України

( вступна та резолютивна частини)

18 квітня 2024 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 10.08.2023 р. за №0000352, відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.366 КК України

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотань захисника адвоката ОСОБА_4 про повернення обвинувального акту прокурору відмовити.

Призначити кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_5 за ч.1 ст.366 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 25 квітня 2024 року об 13-15 год у приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

У судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений в судовому засіданні 23 квітня 2024 року об 08-00 год.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 587/3371/23
УХВАЛА

про призначення до судового розгляду

18 квітня 2024 року суддя Сумського районного суду Сумської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали подання начальника Сумського міського відділу філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_2 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_3 .

Встановив:

Начальника Сумського міського відділу філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_3 .

Підстав, які б перешкоджали прийняттю даного клопотання до розгляду немає.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суддя

ухвалив:

Прийняти подання начальника Сумського міського відділу філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_2 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_3 до розгляду .

Призначити розгляд подання на 29 квітня 2024 року на 15-30 годин у приміщенні Сумського районного суду Сумської області, каб. 105.

Повідомити учасників судового провадження, про час і місце розгляду клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 686/7119/24
Провадження № 1-кп/686/958/24
18 квітня 2024 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
В обґрунтування клопотання зазначено, що 05 серпня 2017 року близько 13:40 год., невстановлена особа, перебуваючи на території АС №1 м. Хмельницького, що по вул. Вінницьке шосе, 23, під приводом повернення наданої допомоги для відправлення передачі, зловживаючи довірою водія автобуса марки «Мерседес Спрінтер» д.н.з. НОМЕР_1 сполученням «Хмельницький-Чемерівці», заволоділа автомобільними запчастинами, чим спричинила ОСОБА_5 матеріального збитку на загальну суму 5500 грн.
За результатами здійснення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні, особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлено.
Разом з цим, минули строки давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Потерпіла ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася, повідомлялася про час та місце проведення розгляду клопотання у встановленому законом порядку.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала заявлене клопотання.
Дослідивши клопотання та надані матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.
Згідно п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Частиною 4 ст. 284 КПК України передбачено, що закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Згідно ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України є кримінальним проступком.
Зі змісту п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України вбачається, що для кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, встановлено строк давності, якщо із дня його вчинення минуло три роки.
Враховуючи викладене, на даний час минули строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, оскільки з моменту вчинення кримінального проступку пройшло більше 3 років.
З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 31, п. 31 ч. 1 ст. 284, 314 КПК України, п.2 ч.1 ст. 49 КК України,-
Клопотання задовольнити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя:
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини ) Справа № 495/13939/23

Номер провадження 1-кп/495/345/2024

18 квітня 2024 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника керівника Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 від 15 квітня 2024 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000046 від 19.09.2023 про продовження строку дії обов`язків стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Березанка Березанського району Миколаївської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючий за адресою: АДРЕСА_2

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3ст.369-2 КК України,-

сторони кримінального провадження:

прокурор Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3

обвинувачений - ОСОБА_4 ..

захисник ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

В зв*язку з тим,що складання повного тексту судового рішення у формі ухвали потребує значного часу, суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частини ухвали, відклавши складання повного тексту ухвали на строк,що не перевищує 5 днів.

Керуючись ст. ст. 176-178, 194,199, 331 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника керівника Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 застосованого в рамках кримінального провадження № 0000046 від 19.09.2023 -задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, встановлених відповідно до ухвали слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 29.09.2023 по справі № 495/10329/23, провадження 1-кс/495/2129/2023 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строком на 2 місяці, тобто до 18 червня 2024 року включно , а саме:

- не відлучатися за межі Одеської області;

-прибувати до прокурора,який здійснює процесуальне керівництво в рамках кримінального провадження або суду за першим викликом;

- повідомляти , прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками, потерпілим з приводу обставин вчиненого кримінального правопорушення;

- здати на зберігання відповідному органу міграційної служби України свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Застосований запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_4 у вигляді застави - залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1