Справа №613/710/24 Провадження № 1-кс/613/182/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2024 року м. Богодухів

Слідчий суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Богодухівської окружної прокуратури Харківської області про проведення обшуку, що надійшло до суду 18.04.2024 року,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання прокурора Богодухівської окружної прокуратури Харківської області про проведення обшуку, за яким прокурор просить: надати дозвіл на проведення обшуку у приміщенні гаражу та сараю домоволодіння, які знаходяться на території домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому останній зареєстрований та проживає, з метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме фіксації факту незаконного зберігання та придбання наркотичних засобів та відшукання предмету злочину, а саме: речовин наркотичного походження, предметів для вживання наркотичної речовини, які можуть знаходитися у вищезазначених приміщеннях гаражу та сараю домоволодіння, розташованого за вищевказаною адресою, та їх вилучення.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 03 квітня 2024 року до ЧЧ Богодухівського РВП надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , зберігає рослини коноплі.

03 квітня 2024 року вищевказана інформація внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000078, за ознаками кримінального правопорушення-проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України. Розпочато досудове розслідування.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , надав свідчення про те, що 31.03.2024 року з самого ранку він знаходився на риболовлі на водоймищі, яке розташоване в АДРЕСА_1 , де зустрів свого знайомого, з яким раніше працював на тимчасових заробітках ОСОБА_4 , 1980 року народження, який проживає в АДРЕСА_1 . Під час риболовлі останні спілкувалися між собою, а після закінчення риболовлі ОСОБА_4 запросив ОСОБА_5 до себе додому щоб посидіти та ще поспілкуватися, на що останній погодився. Прийшовши додому до ОСОБА_4 , останні зайшли у двір, де пішли до приміщення гаражу, сівши в гаражі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 сиділи та спілкувалися. Через деякий час останні пішли до туалету, який розташований за сараєм та під час розмови ОСОБА_4 запропонував ОСОБА_5 покурити рослини коноплі, після чого ОСОБА_4 за допомогою драбини заліз на чердак сараю, звідки дістав кущі рослин коноплі і останні пішли назад до приміщення гаражу. В гаражі ОСОБА_4 подрібнив рослини коноплі та через пристрій для паління почав курити вказані рослини коноплі, покуривши ОСОБА_4 залишив вказані кущі рослин коноплі в приміщенні гаражу. Після того ОСОБА_5 сів на свій велосипед та поїхав до себе додому. Перебуваючи в м. Богодухів, Харківської області, ОСОБА_5 написав письмову заяву по даному факту, також ОСОБА_5 знав раніше, що ОСОБА_4 курить рослини коноплі.

Прокурор зазначає, що при встановленні та вилученні в ході проведення обшуку речовин наркотичного походження, їх наявність надасть можливість органу досудового розслідування провести відповідні експертизи; допитати осіб з метою встановлення кола свідків та очевидців події; вирішити питання щодо повідомлення про підозру у вчиненні злочину; вирішити питання щодо наявності в діях осіб інших злочинів пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів.

На підставі наведеного, з метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме фіксації факту незаконного зберігання та придбання наркотичних засобів та відшукання предмету злочину, а саме: речовин наркотичного походження, пристрою для вживання наркотичної речовини, на думку прокурора наявні достатні підстави вважати, що вказаний предмет злочину знаходиться у зазначеному в клопотанні житлі або іншому володінні особи, прокурор звернувся до суду із вказаним клопотанням.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав,просив надати дозвіл на обшук домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши копії документів, що додані до клопотання, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, просив його задовольнити, свідка, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до копії довідки Шарівського старостинського округу Богодухівської міської ради Харківської області № 237 від 09 квітня 2024 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до копії довідки КП «Богодухівське БТІ» № 198 від 08.04.2024, станом на 31.12.2012 року власником житлового будинку, розміщеного за адресою: АДРЕСА_1 , на праві приватної власності є: ОСОБА_4 (1/1 частка) на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку, посвідченого приватним нотаріусом Богодухівського районного нотаріального округу Харківської області, 24.10.2007 р. за реєстром №22078, зареєстрованого КП «Богодухівське БТІ» в книзі 1, номер запису 44.

Згідно до інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна - будинок, за адресою нерухомого майна: АДРЕСА_1 , загальною площею 102,4 кв.м, житлова площа 46.1 кв.м., номер запису: 44 в книзі: 1, знаходиться у власності: ОСОБА_4 , приватна спільна часткова у розмірі (1/1 частки).

Відповідно до пояснень свідка ОСОБА_5 , допитаного в судовому засіданні, він 31 березня цього року знаходився на ставку в с.Хрущова Микитівка, де до нього підійшов його товариш ОСОБА_4 , який запропонував піти до нього додому. Коли вони знаходилися вдома у ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , останній з горища сараю дістав пучок рослин коноплі, перетер їх та запропонував «покурити». З пластмасової пляшки ОСОБА_6 зробив «бульбулятор», почав вживати. Після чого ОСОБА_6 почав себе поводити неадекватно, він злякався та поїхав додому.

Зважаючи на викладене вище, клопотання в частині надання дозволу на обшук сараю підлягає задоволенню.

В іншій частині клопотання задоволенню не підлягає, оскільки ні додані до клопотання матеріали, ні пояснення допитаного в судовому засіданні свідка даних чи відомостей наявності достатніх підстав вважати, що відшукувані речі знаходяться у іншому приміщенні, вказаному у клопотанні не містять, суду надано не було, що відповідно до положень п.4 ч.5 ст.234 КПК України є підставою для відмови в задоволенні клопотання в цій частині.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 234, 235, 236 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Богодухівської окружної прокуратури Харківської області - задовольнити частково.

Дозволити обшук в сараї, що розташований за адресою АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_4 , з метою відшукання та вилучення зазначеного у клопотанні предмету кримінального правопорушення - речовин наркотичного походження та предметів для їх вживання, які можуть знаходитися в зазначеному вище приміщенні.

В задоволенні решти клопотання - відмовити.

Ухвала діє до 23 квітня 2024 року включно і надає право на проникнення до вищевказаного приміщення лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя