Справа №463/3457/24
Провадження №1-кс/463/3137/24
У Х В А Л А

про часткове скасування арешту майна

22 квітня 2024 року Личаківський районний суд м. Львова

Слідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання представника власника майна ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні за №0001184, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 4 квітня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в:

адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту на майно, а саме арешт на транспортний засіб, автомобіль марки «ОПЕЛЬ АСТРА», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 , і передання його власнику або уповноваженим ним особам на відповідальне зберігання.

Подане клопотання мотивує тим, що ОСОБА_3 є зацікавленою особою в кримінальному провадженні №0001184, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 4 квітня 2024 року за ч. 1 ст. 286 КК України. В ході досудового розслідування слідчим суддею Личаківського районного суду м. Львова винесено ухвалу про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме транспортний засіб, автомобіль марки «ОПЕЛЬ АСТРА», р.н. НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 із забороною користування, розпоряджання і проведення обліково-реєстраційних операцій. Звертає увагу на те, що в ухвалі суду слідчий суддя зазначив, що арешт на вищевказаний транспортний засіб накладається на підставі ст. 170 КПК України з метою забезпечення збереження речових доказів, оскільки він був знаряддям вчинення злочину, проведення ряду відповідних експертиз, з метою збереження слідів кримінального правопорушення, які несе на собі вказаний транспортний засіб або не настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини. Стверджує, що всі необхідні слідчі дії за участю транспортного засобу наданий час проведені, сам автомобіль тривалий час знаходиться під відкритим небом, доступний для вільного доступу стороннім особам, атмосферним опадам та іншим природним явищам, що призводить до його розкомплектації і поступового руйнування, а в подальшому і до повного знищення. Вважає, що вказані обставини порушують право володіння і користування ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , які на законних підставах володіли і користувалися даним транспортним засобом. Вказує, що потреби в утриманні транспортного засобу на території автостоянки, яка не є структурним підрозділом поліції, в даний час не має, його повернення власнику або уповноваженим ним особам і скасування арешту жодним чином не вплине на повне, всестороннє і об`єктивне проведення досудового розслідування даної справи, а тому подане клопотання просить задовольнити.

Матеріали клопотання були подані до Личаківського районного суду м. Львова 19 квітня 2024 року, автоматизованою системою документобігу передано такі для розгляду раніше визначеному слідчому судді ОСОБА_1 , клопотання призначено до розгляду в судовому засіданні на 22 квітня 2024 року.

В судове засідання власник майна ОСОБА_5 та його представник ОСОБА_4 будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду клопотання, не з`явились, неявка таких не перешкоджає розгляду клопотання .

Представник Львівського РУП №1 ГУ НП у Львівській області, що належним чином повідомлялось про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання також не з`явився, 22 квітня 2024 року на електронну адресу суду надійшов лист слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 , в якому останній просить клопотання про скасування арешту на автомобіль розглядати без його участі. На заявлене клопотання про скасування арешту з автомобіля марки «OPEL ASTRA», р.н. НОМЕР_1 , повідомляє, що в межах кримінального провадження №0001184 від 4 квітня 2024 року всі необхідні слідчі дії з транспортним засобом проведено, огляд транспортного засобу для проведення судових експертиз експертом проведено, необхідність в утримувані автомобіля на арешт майданчику відсутня. Відтак вказує, що орган досудового розслідування не заперечує щодо скасування арешту в частині зберігання транспортного засобу. Розгляд клопотання просить проводити на розсуд суду.

Оглянувши матеріали клопотання, матеріали справи №463/3060/24, провадження №1-кс/463/2839/24, за клопотанням про накладення арешту майна, суд приходить до наступного.

З матеріалів клопотання вбачається, що Львівське районне управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0001184, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 4 квітня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, за фактом дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулася 26 березня 2024 року приблизно о 18:30 год. неподалік будинку №115 на вул. Зелена у м. Львові за участю автомобіля марки «OPEL ASTRA», р.н. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_3 та пішохода ОСОБА_7 , внаслідок якої пішохід отримала перелом великого горбка правої плечової кістки.

Постановою слідчого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 від 4 квітня 2024 року вказаний вище автомобіль визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0001184 від 4 квітня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 10 квітня 2024 року у справі №463/3060/24, провадження №1-кс/463/2839/24, в рамках даного кримінального провадження накладено арешт на автомобіль марки «OPEL ASTRA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого 15 січня 2016 року, зареєстрований на ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 ; заборонено користування, розпоряджання та проведення обліково-реєстраційних операцій із автомобілем марки «OPEL ASTRA», реєстраційний номер НОМЕР_1 . При цьому з ухвали вбачається, що арешт було накладено на підставі п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України з метою забезпечення збереження речових доказів.

Водночас, як вбачається з поданого клопотання, представник власника майна стверджує, що на даний час у кримінальному провадженні вже проведено всі необхідні слідчі дії з автомобілем марки «OPEL ASTRA», р.н. НОМЕР_1 . Слідчий, за клопотанням якого було накладено арешт - слідчий відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 у своєму листі також підтвердив, що в межах кримінального провадження №0001184 від 4 квітня 2024 року проведено всі необхідні слідчі дії з автомобілем марки «OPEL ASTRA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , зокрема проведено огляд транспортного засобу для проведення судових експертиз експертом, а також вказує, що необхідність в утримувані автомобіля на арешт майданчику відсутня. Однак останній зазначає, що орган досудового розслідування не заперечує щодо скасування арешту транспортного засобу лише в частині зберігання такого.

Відповідно до ч. 5 ст. 9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, а саме: у рішенні по справі «Жушман проти України» зазначається, що «кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності».

У відповідності до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи вищенаведене, зокрема те, що автомобіль, на який в рамках кримінального провадження накладався арешт в тому числі задля збереження на такому слідів вчинення кримінального правопорушення, на даний час вже оглянутий експертом, відтак потреба в збереженні вказаного майна в тому ж стані, що був на момент його вилучення, на даний час відсутня, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про скасування арешту майна підлягає частковому задоволенню.

Зокрема, оскільки доказів того, що станом на даний час кримінальне провадження №0001184, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 4 квітня 2024 року завершено, власником майна, а також представником останнього слідчому судді не надано, а також про такі обставини не повідомлено слідчим, при цьому арешт накладено обґрунтовано та вилучене майно визнане речовим доказом у даному кримінальному провадженні, слідчий, за клопотанням якого було накладено арешт, не заперечує щодо скасування арешту вказаного автомобіля в частині його зберігання, слідчий суддя вважає за можливе на даний час скасувати арешт на вказаний автомобіль лише в частині заборони користування таким.

Окрім того згідно з п. 4 ч. 1 ст. 169 КПК України у разі скасування арешту тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено.

Водночас, представник власника майна просить передати таке власнику або уповноваженим ним особам на відповідальне зберігання, що не належить до повноважень слідчого судді, а відтак в цій частині клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 169, 174, 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

клопотання представника власника майна ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна - задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 10 квітня 2024 року у справі №463/3060/24, провадження №1-кс/463/2839/24, на автомобіль марки «OPEL ASTRA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого 15 січня 2016 року, зареєстрований на ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , в частині заборони користування вказаним автомобілем.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1