Справа № 352/2964/23
Провадження № 1-кп/352/120/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2024 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання захисника ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000192 від 03.06.2023 року щодо ОСОБА_8 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України та ОСОБА_9 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тисменицького районного суду Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000192 від 03.06.2023 року щодо ОСОБА_8 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України та ОСОБА_9 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Ухвалою суду від 13.02.2024 року постановлено судове засідання у даній справі проводити в режимі відеоконференції із захисником ОСОБА_8 адвокатом ОСОБА_6 .

Ухвалою суду від 13.02.2024 року в задоволенні заяви захисника ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_6 про відвід прокурора відмовлено.

Крім того, 09.02.2024 через систему «Електронний суд» надійшли клопотання адвоката ОСОБА_6 про повернення обвинувального акту прокурору та скарга на дії слідчого та прокурора, подана в порядку ч.2 ст.303 КПК України, так як прокурором та слідчим не було надано їй можливість ознайомитись з усіма матеріалами кримінального провадження, в порушення ч.6 ст.290 КПК України не надано запит стороні захисту, порушено право ОСОБА_8 на захист так як обвинувальний акт було вручено, а обвинувачення пред`явлено без захисника. Відтак вважає порушення вимог КПК України є істотними і обвинувальний акт слід повернути прокурору, а дії прокурора та слідчого в даному кримінальному провадженні визнати протиправними.

Захисник ОСОБА_6 просила задовольнити її клопотання про повернення обвинувального акту, а також розглянути скаргу на дії слідчого та прокурора, подану в порядку ч.2 ст.303 КПК України, з підстав, викладених у них.

Обвинувачений ОСОБА_8 підтримав свого захисника.

Обвинувачений ОСОБА_9 та його захисник ОСОБА_7 просили задовольнити клопотання адвоката ОСОБА_6 .

Прокурор в судовому засіданні відносно заяви та скарги захисника ОСОБА_6 заперечував. Зазначив, що обвинуваченим було вручено копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, надано можливість ознайомитись з матеріалами кримінального провадження. Крім того, ухвалою слідчого судді Тисменицького районного суду Івано-Франківської області стороні захисту було встановлено строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Вказав, що захисник ОСОБА_6 своїм правом на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження скористалась 30.11.2023 та 01.12.2023. Пояснив, що обвинувальний акт був вручений ОСОБА_8 та направлені захиснику ОСОБА_6 на офіційну електронну адресу. На думку прокурора, зазначені у клопотанні обставини не можуть бути підставою для повернення обвинувального акту. Просив долучити до матеріалів копію журналу обліку відвідувачів Івано-Франківської окружної прокуратури та скріншот з електронної пошти.

Потерпілий та його представник проти задоволення клопотань сторони захисту заперечили.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт та додані матеріали, дійшов наступного висновку.

Вирішення питання щодо повернення обвинувального акту прокурору.

Відповідно до припису п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у ст. 291 цього Кодексу.

Згідно з ч. ч. 1-3 ст. 291 КПК України обвинувальний акт складається слідчим, дізнавачем, після чого затверджується прокурором. Обвинувальний акт може бути складений прокурором, зокрема якщо він не погодиться з обвинувальним актом, що був складений слідчим, дізнавачем.

Обвинувальний акт має містити такі відомості: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 3-1) анкетні відомості викривача (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; 5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; 6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; 7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; 7-1) підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими; 8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); 8-1) розмір пропонованої винагороди викривачу; 9) дату та місце його складення та затвердження.

Обвинувальний акт підписується слідчим, дізнавачем та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно.

Будь-які інші зауваження до обвинувального акту мають отримати відповідну реакцію суду під час судового розгляду справи та не є підставами для повернення обвинувального акту прокурору.

Суд не може виходити за межі предмету розгляду у підготовчому судовому засіданні, та фактично вдаватися до дослідження обставин кримінального провадження, що є неприпустимим на даній стадії судового розгляду.

Повернення обвинувального акта прокурору передбачає не формальну невідповідність такого акта вимогам закону, а наявність у ньому таких недоліків, які об`єктивно перешкоджають суду призначити судовий розгляд.

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у своєму листі від 03.10.2012 року № 223-1430/0/4-12 «Про порядок здійснення підготовчого судового провадження відповідно до Кримінального процесуального кодексу України» зазначає, що у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів виховного або медичного характеру, прокурору, якщо вони не відповідають вимогам статей 291, 292 КПК України: зокрема, якщо ці документи містять положення, що суперечать одне одному; у документах наведено недопустиму натуралізацію опису злочину; вони не підписані слідчим (крім випадків, коли прокурор склав їх самостійно) чи не затверджені прокурором; до них не долучено передбачені законом додатки.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що слідчим при складанні, а прокурором при перевірці та затвердженні обвинувального акту були дотримані вищевказані вимоги кримінального процесуального закону, а сам обвинувальний акт цілком відповідає вимогам, встановленим ст. 291 КПК України.

Так, даний обвинувальний акт затверджено 30.11.2023 прокурором Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_3 . Обвинувальний акт, на виконання приписів ч.3 ст. 291 КПК України, підписано слідчим ОСОБА_10 та прокурором ОСОБА_3 .

В обвинувальному акті відображено всі необхідні відомості, які він має містити, викладені всі фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, вказана правова кваліфікація кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статтю закону України про кримінальну відповідальність та сформульовано обвинувачення.

До обвинувального акту доданий реєстр матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 291 КПК України до обвинувального акта, зокрема, додається розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування.

При цьому, надання суду інших документів до початку судового розгляду забороняється (ч. 4 ст. 291 КПК України).

З матеріалів кримінального провадження, наявних в суді, вбачається, що до обвинувального акта додано розписку підозрюваного ОСОБА_8 та ОСОБА_9 про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування (а.с. 11-12).

Тобто, до обвинувального акту додано всі передбаченні ст. 291 КПК України документи.

Щодо твердження адвоката ОСОБА_6 у клопотанні про вручення копії обвинувального акта ОСОБА_8 за відсутності захисника, слід відзначити, що факт отримання підозрюваним копії обвинувального акта з додатками за відсутності на той час поряд з цією особою його захисника (адвоката) жодним чином не пов`язане із порушенням його процесуального права на захист, оскільки своїм підписом у розписці підозрюваний лише засвідчує факт надання (вручення) йому прокурором процесуальних документів та при цьому законодавець жодним чином не зобов`язує підозрюваного виражати будь-яку особисту позицію у кримінальному провадженні, яка потребувала б погодження його дій із захисником. КПК України не передбачає обов`язкової спільної одночасної участі підозрюваного та його захисника при врученні їм копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Таким чином, згідно ст. 293 КПК України, участь захисника не є обов`язковою при врученні підозрюваному копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, а тому відсутність захисника при врученні вказаних документів, як на підставу для повернення обвинувального акту прокурору є необґрунтованою та такою, що не відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства.

Одночасно прокурором додано скріншот, зроблений з електронної пошти, з якого вбачається, що прокурором ОСОБА_3 було надіслано захиснику ОСОБА_6 обвинувальний акт разом з реєстром досудового розслідування на офіційну електронну адресу адвоката, зазначену нею в поданих до суду клопотаннях, коректність якої підтверджено ОСОБА_6 в судовому засіданні. Крім того, за клопотанням захисника ОСОБА_6 від 06.12.2023 їй було надано доступ до матеріалів даного кримінального провадження в електронному вигляді за допомогою системи «Електронний суд».

Таким чином, захисником ОСОБА_8 адвокатом ОСОБА_6 суду не надано доказів, які б свідчили про порушення прокурором вимог ст. 291 КПК України при затверджені обвинувального акту.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 про повернення обвинувального акту прокурору, оскільки даний обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстав для його повернення немає.

Щодо скарги сторони захисту, поданої в порядку ч. 2 ст. 303 КПК України.

Положеннями ч. 2 ст. 303 КПК України, на яке посилається сторона захисту у своїй скарзі, визначено, що скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора (ніж ті, що зазначені в частині 1 цієї статті) не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Отже, положення ч. 2 ст. 303 КПК України не містять імперативної вимоги щодо обов`язкового розгляду по суті будь-яких скарг у підготовчому судовому засіданні, а лише вказують на можливість такого розгляду з урахуванням завдань підготовчого провадження, повноважень суду та з дотриманням правил, передбачених ст. ст. 314-318 КПК України (зокрема, на це вказує використане законодавцем формулювання «можуть бути предметом розгляду», а не «розглядаються» чи «підлягають розгляду» тощо, а також пряме відсилання до правил ст. ст. 314-316 КПК України).

А ні ч. 2 ст. 303, а ні ст. ст. 314-316 КПК України не передбачають, що суд в підготовчому судовому засіданні має право ухвалити за результатом розгляду таких скарг одне з рішень, які передбачені ч. 2 ст. 307 КПК України під час досудового розслідування, а саме скасовувати рішення слідчого чи прокурора, зобов`язувати припинити дію чи, навпаки, вчинити певну дію, відмовити в задоволенні скарги тощо.

Натомість, за змістом ст. ст. 314-316 КПК України, підготовче судове засідання є обов`язковою, самостійною стадією кримінального процесу, основною метою проведення якої є визначення судом можливості на законних підставах призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

З огляду на вказану специфіку завдань та цілей підготовчого судового засідання, в межах цієї стадії суд позбавлений можливості досліджувати докази, надавати їм оцінку з точки зору їх допустимості та/або достовірності, а також робити висновки щодо законності чи незаконності дій, бездіяльності чи рішень, прийнятих на досудовому розслідуванні.

Водночас, зі змісту поданої стороною захисту скарги вбачається, що викладені у ній доводи зводяться до необхідності надання судом оцінки діям та рішенням представників сторони обвинувачення, в тому числі, з точки зору їх законності, у зв`язку з порушеннями норм діючого законодавства, які, на думку захисту, були допущенні.

На переконання суду, викладені у скарзі аргументи потребують аналізу законності низки взаємопов`язаних процесуальних дій та рішень у кримінальному провадженні, а відтак, твердження захисника щодо допущених порушень під час досудового розслідування, заперечення з цього приводу сторони обвинувачення, підлягають дослідженню вже під час судового розгляду.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність долучення скарги до матеріалів кримінального провадження та надання оцінки висловленим у ній доводам у ході судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 191, 314 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Долучити до матеріалів копію журналу обліку відвідувачів Івано-Франківської окружної прокуратури та скріншот з електронної пошти.

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_6 про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № №0000192 від 03.06.2023 , - відмовити.

Долучити скаргу, подану в порядку ч. 2 ст. 303 КПК України захисником ОСОБА_8 адвокатом ОСОБА_6 , до матеріалів кримінального провадження для надання оцінки висловленим у ній доводам у ході судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 5 ст. 532 КПК України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.

Суддя Тисменицького районного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_1