Справа № 369/6472/24
Провадження №1-кс/369/1430/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2024 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання начальника Боярського відділу Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000783 від 17.04.2024, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

19.04.2024 року до провадження слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 надійшло клопотання начальника Боярського відділу Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000783 від 17.04.2024, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що 16 квітня 2024 року о 21 годині 32 хвилини до ВП №2 Фастівського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від поліцейського СРПП ВП №2 Фастівського РУП ГУНП в Київській області капрала поліції ОСОБА_4 , з приводу того, що перебуваючи на добовому чергуванні, а саме на маршруті патрулювання АДРЕСА_1 було помічено автомобіль білого кольору марки «Renault» моделі «Trafic» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , з метою проведення превентивних заходів згідно ЗУ «Про Національну поліцію» було прийнято рішення про зупинку вказаного транспортного засобу за допомогою звукового сигналу, в ході перевірки документів було встановлено особу водія, яким виявився громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , окрім того було виявлено, що даний водій має явні ознаки алкогольного сп`яніння.

Під час складання адміністративних матеріалів водій, громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запропонував неправомірну вигоду працівникам поліції у грошовому еквіваленті за не притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП після чого, ОСОБА_5 , було попереджено про кримінальну відповідальність за надання неправомірної вигоди працівникам поліції, на що останній не відреагував, та поклав грошові кошти під переднє пасажирське сидіння службового автомобіля марки «Renault» моделі «Duster» д.н.з НОМЕР_2 на синьому фоні.

16.04.2024 в період часу з 21 год. 57 хв. по 22 год. 05 хв., в ході огляду місця події, а саме огляду службового автомобіля марки «Renault» моделі «Duster» д.н.з НОМЕР_2 на синьому фоні, що знаходився в АДРЕСА_3 між переднім водійським та переднім пасажирським сидінням, у підстаканнику вказаного вище службового автомобілю було виявлено грошові кошти в розмірі 1510 (одна тисяча п`ятсот десять) гривень купюрами різного номіналу: купюра номіналом 200 гривень серія ДБ №3153374, купюра номіналом 200 гривень серія ЦА №8451759, купюра номіналом 200 гривень серія ХИ №2458814, купюра номіналом 200 гривень серія УГ №0211266, купюра номіналом 100 гривень серія УС №8301510, купюра номіналом 100 гривень серія ЄЄ №9830750, купюра номіналом 100 гривень серія АЕ №0252190, купюра номіналом 100 гривень серії ЕЕ №5025209, купюра номіналом 100 гривень серії АГ №6765085, купюра номіналом 100 гривень серії УБ №3629768, купюра номіналом 50 гривень серії ЕД №6610083, купюра номіналом 20 гривень серії АН №6577783, купюра номіналом 20 гривень серії ЕЕ №0680497, купюра номіналом 20 гривень серії ЕЕ №5337484- які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Вказані грошові кошти в розмірі 1510 (одна тисяча п`ятсот десять) гривень, було вилучено зі службового автомобіля марки «Renault» моделі «Duster» д.н.з НОМЕР_2 на синьому фоні та поміщено до спеціального паперового конверту Національної поліції України, після чого опечатано в присутності усіх учасників.

17.04.2024 відомості за даним фактом СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000783 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

17.04.2024 року, вказані грошові кошти старшим слідчим СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області капітаном поліції ОСОБА_6 , було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000783 від 17 квітня 2024 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

У даному випадку грошові кошти в сумі 1510 гривень, які було вилучено зі службового автомобіля марки «Renault» моделі «Duster» д.н.з НОМЕР_2 на синьому фоні та поміщено до спеціального паперового конверту Національної поліції України, після чого опечатано в присутності усіх учасників, є предметом неправомірної вигоди, а тому у відповідності до ст. 98 КПК України є речовим доказом у даному кримінальному провадженні, оскільки вони доводять наявність об`єктивної сторони злочину, що розслідуються, та можуть бути використані для встановлення обставин кримінального правопорушення.

На підставі наведеного, прокурор просив слідчого суддю накласти арешт шляхом встановлення заборони на відчуження, розпорядження та користування на грошові кошти в розмірі 1510 (одна тисяча п`ятсот десять) гривень купюрами різного номіналу: купюра номіналом 200 гривень серія ДБ №3153374, купюра номіналом 200 гривень серія ЦА №8451759, купюра номіналом 200 гривень серія ХИ №2458814, купюра номіналом 200 гривень серія УГ №0211266, купюра номіналом 100 гривень серія УС №8301510, купюра номіналом 100 гривень серія ЄЄ №9830750, купюра номіналом 100 гривень серія АЕ №0252190, купюра номіналом 100 гривень серії ЕЕ №5025209, купюра номіналом 100 гривень серії АГ №6765085, купюра номіналом 100 гривень серії УБ №3629768, купюра номіналом 50 гривень серії ЕД №6610083, купюра номіналом 20 гривень серії АН №6577783, купюра номіналом 20 гривень серії ЕЕ №0680497, купюра номіналом 20 гривень серії ЕЕ №5337484- які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , що виявлені та вилучені 16.04.2024 в період часу з 21 год. 57 хв. по 22 год. 05 хв., в ході огляду місця події, а саме огляду службового автомобіля марки «Renault» моделі «Duster» д.н.з НОМЕР_2 на синьому фоні, що знаходився в АДРЕСА_3 .

Прокурор у поданому клопотанні зазначив, що просить здійснювати розгляд клопотання у його відсутності.

Відповідно до ч. 1. ст. 172 КПК України неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що вимоги клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

У даному випадку на вищевказані речі, необхідно накласти арешт для запобігання можливості їх пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Метою арешту є збереження вказаного майна як речового доказу в даному кримінальному провадженні, оскільки необхідно встановити чи є вказані речі знаряддям вчинення злочину, а також такі що зберегли на собі сліди вчинення злочину.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Необхідність в арешті вказаного майна зумовлена насамперед забезпеченням кримінального провадження, адже за результатами досудового розслідування необхідно буде вирішити подальшу долю вказаних речових доказів.

У відповідності із ст. 100 КПК України та нормами Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затверджених Постановою КМУ від 19.11.2012 року № 1104 - умовою зберігання речових доказів повинно бути забезпечення збереження їх істотних ознак та властивостей. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У відповідності до ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором.

У відповідності до ч. 2 ст. 167 KПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, матеріали кримінального провадження, приходить до переконання, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки існує необхідність використання даних речей, як доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання начальника Боярського відділу Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000783 від 17.04.2024, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України- задовольнити.

Накласти арешт шляхом встановлення заборони на відчуження, розпорядження та користування на грошові кошти в розмірі 1510 (одна тисяча п`ятсот десять) гривень купюрами різного номіналу: купюра номіналом 200 гривень серія ДБ №3153374, купюра номіналом 200 гривень серія ЦА №8451759, купюра номіналом 200 гривень серія ХИ №2458814, купюра номіналом 200 гривень серія УГ №0211266, купюра номіналом 100 гривень серія УС №8301510, купюра номіналом 100 гривень серія ЄЄ №9830750, купюра номіналом 100 гривень серія АЕ №0252190, купюра номіналом 100 гривень серії ЕЕ №5025209, купюра номіналом 100 гривень серії АГ №6765085, купюра номіналом 100 гривень серії УБ №3629768, купюра номіналом 50 гривень серії ЕД №6610083, купюра номіналом 20 гривень серії АН №6577783, купюра номіналом 20 гривень серії ЕЕ №0680497, купюра номіналом 20 гривень серії ЕЕ №5337484- які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , що виявлені та вилучені 16.04.2024 в період часу з 21 год. 57 хв. по 22 год. 05 хв., в ході огляду місця події, а саме огляду службового автомобіля марки «Renault» моделі «Duster» д.н.з НОМЕР_2 на синьому фоні, що знаходився в АДРЕСА_3.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1