Провадження №: 1-в/755/195/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" березня 2024 р. Дніпровський районний суд міста Києва (далі Суд) у складі судді ОСОБА_1 одноособово, за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві клопотання Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області про вирішення питання щодо долі речових доказів - грошових коштів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 березня 2014 року за № 0000024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 368 Кримінального кодексу (далі КК) України в редакції Закону №221-VII від 18.04.2013 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо приведення національного законодавства у відповідність із стандартами Кримінальної конвенції про боротьбу з корупцією», установив:

І. Історія питання

Вироком цього місцевого суду (суддя ОСОБА_3 ) від 21 квітня 2015 року затверджено угоду між старшим прокурором прокуратури м. Києва ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 про визнання винуватості. Визнано винним ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 368 КК України та призначено йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 1500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, на суму 25500 гривень, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані зі здійсненням організаційно-розпорядчих та адміністративно - господарських функцій строком на один рік без спеціальної конфіскації.

Цим вироком питання долі речових доказів не вирішувалось.

ІІ. Суть клопотання

29 лютого 2024 року до суду надійшло клопотання Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області про вирішення питання щодо долі речових доказів - грошових коштів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 19 березня 2014 року за № 0000024.

Звернення умотивоване тим, що за матеріалами Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області Київською міською прокуратурою здійснювалось процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 .

З метою виявлення і документування фактів протиправних діянь об`єкта за вищевказаним кримінальним провадженням Головним управлінням СБ України у м. Києві та Київській області фінансувалися негласні (розшукові) слідчі дії у сумі 29 800 (двадцять дев`ять тисяч вісімсот) гривень.

Надалі, постановою слідчого СВ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області від 04 липня 2014 року грошові кошти у сумі 29 800 грн було визнано речовими доказами у цьому кримінальному провадження та передано на зберігання до АТ «Укрексімбанк».

21 квітня 2015 року ухвалено вирок вказаний у п. І ухвали.

Разом з тим, вищеозначеним судовим рішенням не визначено долю речових доказів грошових коштів у сумі 29 800 гривень, які продовжують зберігатися в АТ «Укрексімбанк».

Ураховуючи наведене, заявник просить у порядку ст. 537, 539 КПК України, вирішити питання щодо долі речових доказів грошових коштів у сумі 29 800 грн в частині повернення їх власнику (законному володільцю) - Головному управлінню СБ України у м. Києві та Київській області у відповідності до п. 5 ч. 9 ст. 100 КПК України.

ІІІ. Позиція сторін

У судове засідання сторони будучи повідомленим про день та час розгляду клопотання (подання), згідно вимог ст. 135 КПК України, не з`явився, причини неявки суду не повідомили, однак суд, враховуючи положення ст. 7, 22, 26, ст. 539 КПК України, вважає за можливе провести судовий розгляд провадження у їх відсутність та вивчивши наявні матеріали, приходить до наступного.

IV. Правове регулювання питання

Кримінальний процесуальний кодекс України

Стаття 100. Зберігання речових доказів […]

9. Питання про […] долю речових доказів […], які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі […] повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. […] При цьому: 5) гроші, цінності та інше майно, що були предметом кримінального правопорушення […], конфіскуються, крім тих, які повертаються власнику (законному володільцю), а якщо його не встановлено - переходять у власність держави в установленому Кабінетом Міністрів України порядку.

Стаття 537. Питання, які вирішуються судом під час виконання вироків

1. Під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: 14) інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Стаття 539. Порядок вирішення судом питань, пов`язаних із виконанням вироку

1. Питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) […] інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

2. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: 4) до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, […] 14 частини першої статті 537 […] цього Кодексу.

V. Мотиви суду

Дослідивши матеріали цього провадження, та самого кримінального првоадження, з урахуванням мотивів звернення ГУ Служби безпеки України у м. Києві та Київській області, Суд зауважує про таке.

(і) щодо статусу

Враховуючи, додані ГУ до звернення документи та наявні у справі дані, останні у своїй сукупності вказують на те, що воно відповідає критеріям ч. 1 ст. 539 КПК України, а саме іншої особи, установи або органів у випадках, встановлених законом.

(іі) щодо долі грошових коштів

З положень п. 4 Постанови Пленуму ВСУ № 11 від 21 грудня 2009 року «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків» (далі Постанова) слідує, що у порядку, передбаченому КПК України суди вправі вирішувати питання, які виникають при виконанні внаслідок певних недоліків , судового рішення, зокрема, щодо долі речових доказів.

Згідно п. 16 Постанови у судовому засіданні суд зобов`язаний дослідити докази, що підтверджують наявність обставин, які мають значення для правильного вирішення питань, що виникли у процесі виконання.

В цьому випадку, з`ясовано, що, дійсно постановою слідчого СВ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області від 04 липня 2014 року грошові кошти у сумі 29 800 грн було визнано речовими доказами у цьому кримінальному провадження та передано на зберігання до АТ «Укрексімбанк» (аркуші 86-89 самого кримінального провадження).

Вказані кошти належать заявнику, враховуючи дані вказані у копії прибуткового позабалансового ордеру №4717 (наданий до справи згідно листа ГУ Служби безпеки України у м. Києві та Київській області від 31 січня 2018 року №51/19-1595) та довідки від 27 лютого 2024 року № 91, яка додана до цього звернення заявника).

Тобто, йдеться про наявність недоліків у вказаному вироку в частині долі наведених речових доказів та цей недолік, ураховуючи доводиГУ Служби безпеки України у м. Києві та Київській області утруднює його можливість користування грошовими коштами.

Відповідно, усуваючи ці протиріччя Суд зауважує, що, в силу п. 5 ч. 9 ст. 100КПК України, такі речові докази слід повернути їх власнику (законному володільцю).

V. Висновок

Ураховуючи вказане та обставини наведені ГУ у зверненні Суд уважає слушним визначити, у порядку ст. 537, 539 КПК України, долю речових доказів - грошових коштів у сумі 29 800 грн у спосіб повернення їх власнику (законному володільцю) - Головному управлінню СБ України у м. Києві та Київській області у порядку п. 5 ч. 9 ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 100, 369-372, 376, 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, Суд постановив:

клопотання - задовольнити.

Вирішити інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникли при виконанні вироку Дніпровського районного суду міста Києва від 21 квітня 2015 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 19 березня 2014 року за № 0000024, а саме щодо долі речових доказів - грошових коштів у сумі 29 800 грн.

У порядку п. 5 ч. 9 ст. 100 КПК України речові докази - грошові кошти у сумі 29 800 грн, які згідно постанови слідчого СВ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 від 04 липня 2014 року були передані на зберігання до АТ «Укрексімбанк», повернути власнику (законному володільцю) - Головному управлінню СБ України у м. Києві та Київській області.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

С у д д я ОСОБА_1