Справа №295/6948/24
УХВАЛА

Іменем України

09.05.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ст. слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про арешт майна,

встановив:

у провадженні СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження №0002211 від 20.10.2022 за ч. з ст.. 332 КК України з посиланням на те, що ОСОБА_5 через створену благодійну організацію «Благодійний фонд «Ангели добра України» з метою грошового прибутку з корисливих мотивів, сприяє незаконному переправленню осіб через державний кордон України. До вчинення злочину причетні і інші особи , в тому числі ОСОБА_6 .

В ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , вилучені речі і документи (згідно переліку) на які слідчий просить накласти арешт з метою збереження речових доказів.

У судове засідання слідчий не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся, неявка не є перешкодою для розгляду клопотання. Адвокат в судовому засіданні заперечив щодо накладення арешту, вказав що вилучені речі не є речовими доказами і не містять інформації, яка має відношення до даного кримінального провадження.

Заслухавши адвоката, дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого перебувають матеріали кримінального провадження №0002211 від 20.10.2022 за ч. з ст. 332 КК України з посиланням на те, що ОСОБА_5 через створену благодійну організацію «Благодійний фонд «Ангели добра Українки» з метою грошового прибутку з корисливих мотивів, сприяє незаконному переправленню осіб через державний кордон України. До вчинення злочину причетні і інші особи , в тому числі ОСОБА_6 .

Як вбачається з ухвали слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 23.04.2024р. спільником ОСОБА_5 останнього у вчиненні даного кримінального правопорушення є гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , підшуковує осіб чоловічої статі, а саме - громадян України призовного віку для перетину державного кордону України за грошову винагороду, а також, здійснює заходи по збору документів до системи «Шлях».

Вищевказаною ухвалою слідчого судді надано слідчим слідчої групи СВ Житомирського РУП ГУНП дозвіл на проведення обшуку в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , в якій проживає та яка перебуває у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також, відшукування та вилучення речей, а саме - банківських карток, грошових коштів, квитанцій, чорнових записів, комп`ютерної техніки, мобільних телефонів та планшетів, мобільних терміналів та сім карток, які використовувалися для здійснення операцій з благодійною допомогою, та які могли бути використані як під час підготовки до вчинення кримінального правопорушення, так і безпосередньо після вчинення злочину.

Згідно протоколу обшуку відшукано та вилучено: банківська картка «Приватбанку» НОМЕР_1 : банківська картка «Ощадбанку» НОМЕР_2 : блокнот, на обкладинці якою міститься напис «Житомир - місто комфортне для життя», та в якому містяться чорнові записи: банківська картка «Приватбанку» НОМЕР_3 : банківська картка «Приватбанку» НОМЕР_4 : банківська картка «Приватбанку» НОМЕР_5 ; довідка за реквізитами, видану «Приватбанком»; ноутбук «Lenovo» в корпусі чорного кольору, який мас наступні характеристики: Lenovo В570е, Model Name 20173, Mfg Date: 12/09/27. S/N: НОМЕР_6 P/N НОМЕР_7 . MO: WB0209270N; планшет «Lenovo» в корпусі чорного кольору, який має серійний номер: S/N: HAOFF7.BW9 (60) з тріщиною у правому верхньому кутку; блокнот в картонній обгортці білого кольору, в якому наявні чорнові записи: ноутбук «Apple» в корпусі сірого кольору, який знаходиться в чохлі чорного кольору, та який мас наступні характеристики: C02H17V2DJWT; зарядний пристрій до. ноутбуку білого кольору зі шнуром чорного кольору; флешносій в корпусі сірого кольору; планшет «Samsung» в корпусі чорного кольору, який мас наступні характеристики: ІМЕІ 357812/08/412/792/4; мобільний телефон марки «Iphone Apple», моделі «14 Pro Max». 128 Gb. ІМЕІ 98598. ІМЕІ 2: НОМЕР_8 в корпусі білого кольору, які постановою слідчого від 03.05.2024р. визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Частиною 1 ст. 170 КПК України встановлено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи, що вилучення речей відбулося на підставі ухвали слідчого судді на їх відшукання та вилучення, визначення наявності або відсутності інформації яка має відношення до даного кримінального провадження здійснюється в тому числі і під час проведення експертизи, тому, з метою забезпечення збереження речових доказів, проведення відповідних експертиз, слідчий суддя дійшов висновку про наявність ризиків, встановлених ч.1 ст. 170 КПК України, для задоволення вимог клопотання.

Керуючись ст.ст. 167,170-173,309 КПК України,

ухвалив:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на банківська картка «Приватбанку» НОМЕР_1 : банківська картка «Ощадбанку» НОМЕР_2 : блокнот, на обкладинці якою міститься напис « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та в якому містяться чорнові записи: банківська картка «Приватбанку» НОМЕР_3 : банківська картка «Приватбанку» НОМЕР_4 : банківська картка «Приватбанку» НОМЕР_5 ; довідка за реквізитами, видану «Приватбанком»; ноутбук «Lenovo» в корпусі чорного кольору, який мас наступні характеристики: Lenovo В570е, Model Name 20173, Mfg Date: 12/09/27. S/N: НОМЕР_6 P/N НОМЕР_7 . MO: WB0209270N; планшет «Lenovo» в корпусі чорного кольору, який має серійний номер: S/N: HAOFF7.BW9 (60) з тріщиною у правому верхньому кутку; блокнот в картонній обгортці білого кольору, в якому наявні чорнові записи: ноутбук «Apple» в корпусі сірого кольору, який знаходиться в чохлі чорного кольору, та який мас наступні характеристики: C02H17V2DJWT; зарядний пристрій до. ноутбуку білого кольору зі шнуром чорного кольору; флешносій в корпусі сірого кольору; планшет «Samsung» в корпусі чорного кольору, який мас наступні характеристики: ІМЕІ 357812/08/412/792/4; мобільний телефон марки «Iphone Apple», моделі «14 Pro Max». 128 Gb. ІМЕІ НОМЕР_9 . ІМЕІ 2: НОМЕР_8 в корпусі білого кольору та тимчасово позбавити власника та користувачів можливості відчужувати, розпоряджатися та користуватися вищевказаними речовими доказами.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1