У Х В А Л А

21 березня 2024 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Біла Церква клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Білоцерківського районного управління поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів по матеріалам кримінального провадження № 0001587 від 11.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,-

У С Т А Н О В И В:

07.03.2024 до ІНФОРМАЦІЯ_1 в провадженні слідчого судді ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Білоцерківського районного управління поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 погоджене прокурорм Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, які становлять банківську таємницю по матеріалам кримінального провадження № 0000471, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, вмотивоване наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 про те, що в жовтні 2020 року під час перегляду матеріалів цивільної справи №362/2116/19 виявила в Технічній документації із землеустрою, щодо встановлення меж земельних ділянок в натурі гр. ОСОБА_6 для будівництва із обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, ведення особистого селянського господарства на території Ксаверівської сільської ради, що розроблялась ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в акті про встановлення відновлення в натурі меж земельної ділянки та меж обмежень на використання земельної ділянки на зберігання межових знаків на земельних ділянок площею 0,4568 га та в абрисі меж земельної ділянки підроблені підписи.Відповідно до відповіді ІНФОРМАЦІЯ_3 особова справа колишнього працівника ОСОБА_7 в документах якої наявні підписи ОСОБА_7 знаходиться на архівному зберіганні в Національному банку.В ході досудового розслідування виникла необхідність в долучені до матеріалів кримінального провадження оригінал особової справи ОСОБА_7 . У свою чергу, вказана документація, що знаходиться на архівному зберігання в ІНФОРМАЦІЯ_3 має доказове значення у кримінальному провадженні, оскільки у них містяться підписи ОСОБА_7 які необхідні для проведення почеркознавчої експертизи.

В судове засідання старший дізнавач не зявився, надала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити за викладених у ньому обставин. З огляду на викладене, слідчим суддею неявка старшого дізнавача в судове засідання визнана з поважних причин.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх учасників, які беруть участь у судовому провадженні.

Клопотання старшого дізнавача розглядається відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику осіб, у володінні яких знаходяться речі та документи про тимчасовий доступ до яких клопоче старший дізнавач.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

ІНФОРМАЦІЯ_4 проводиться досудове розслідування по матеріалам кримінального провадження, відомості по яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 11 серпня 2021 року за № 0001587, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК.

Процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні у відповідності до ст. 36, 37 КПК України здійснюється прокурорами Білоцерківської окружної прокуратури Київської області.

Разом з тим, з клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх ( здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

У матеріалах кримінального провадження вбачається достатньо підстав вважати, що отримана інформація матиме важливе значення для розслідування кримінального провадження, адже без отриманої інформації не можливо провести аналітичну роботу та продовжити повне всебічне та неупереджене розслідування кримінального провадження.

Інформація з обмеженим доступом є конфіденційна, таємна та службова інформація ч. 1 ст. 21 Закону України «Про інформацію»

Згідно до статті 6 Закону України від 01 червня 2012 року №2297-VI «Про захист персональних даних» обробка персональних даних здійснюється для конкретних і законних цілей, визначених за згодою суб`єкта персональних даних, або у випадках, передбачених законами України, у порядку, встановленому законодавством.

Вказана інформація перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Частиною другою статті 14 Закону №2297-VI визначено, що поширення персональних даних без згоди суб`єкта персональних даних або уповноваженої ним особи дозволяється у випадку, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

Старшим дізнавачем в поданому клопотанні доведено, що вилучення документації, що містить підписи ОСОБА_7 , необхідне для їх огляду, вивчення, дослідження, та подальшого доручення до матеріалів кримінального провадження, а також проведення почеркознавчої експертизи. Вказана документація не може бути здобута іншим способом, ніж вилученням на підставі рішення суду.

Виходячи з вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України отримання тимчасового доступу до речей та документів, може здійснюватися лише на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 40? КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого.

Слідчий суддя погоджується зі слідчим, що іншим шляхом довести обставини, які містяться в зазначених останнім документах, неможливо, оскільки вони не перебувають у вільному доступі.

Своєю чергою, згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Отже, за вимогами вказаної норми, для отримання можливості вилучити оригінали документів, слідчий має довести одну з двох обставин:

(1) є достатні підстави вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів;

(2) вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Вказаний обов`язок кореспондується з п. 7 ч. 2 ст. 160 КПК України, згідно з якої у клопотанні про тимчасовий доступ зазначаються: обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

За таких обставин, слідчий суддя задовольняє клопотання старшого дізнавача, , а саме надає тимчасовий доступ до оригіналів документів, оскільки неможливо отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати особову справу колишнього працівника ІНФОРМАЦІЯ_3 - ОСОБА_7 , яка перебуває на архівному зберіганні в ІНФОРМАЦІЯ_5 , отримані при проведенні таких слідчих дій докази в подальшому можуть бути використані під час досудового розслідування для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Керуючись, ст. 159, 163, 534 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Білоцерківського районного управління поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів по матеріалам кримінального провадження № 0001587 від 11.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України задовольнити.

Надати тимчасовий доступ старшому дізавачу сектору дізнання Білоцерківського РУП капітану поліції ОСОБА_3 , до особової справи колишнього працівника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 , що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю вилучення оригіналу вказаної документації.

Строк дії зазначеної ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення, тобто до 21.04.2024.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, має право надати дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_8