Справа № 204/461/24
Провадження № 1-р/204/12/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2024 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро заяву начальника Державної установи «Харківська виправна колонія № 43» ОСОБА_3 про роз`яснення вироку суду,

В С Т А Н О В И В:

05 червня 2024 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява начальника Державної установи «Харківська виправна колонія № 43» ОСОБА_3 про роз`яснення вироку суду по кримінальному провадженні № 204/461/24 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. В обґрунтування своєї заяви зазначив, що ОСОБА_4 було засуджено за ч. 4 ст. 185 КК України до п`яти років двох місяців позбавлення волі. Згідно ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Красноградського районного суду Харківської області від 15 листопада 2023 року, та остаточно до відбуття п`ять років три місяці позбавлення волі. Строк відбуття покарання відраховувати з 24 січня 2024 року. Зараховано у строк відбуття покарання, термін перебування під вартою з 10 січня 2024 року по 24 січня 2024 року включно за вироком Красноградського районного суду Харківської області від 15 листопада 2023 року. Згідно рапорту про затримання ОСОБА_4 було затримано 17 січня 2024 року на виконання вироку Красногвардського районного суду Харківської області від 15 листопада 2023 року. При виконанні виникло питання чи є вірною дата зарахування терміну перебування під вартою з 10 січня 2024 року, бо останнього було затримано 17 січня 2023 року.

В судове засідання представник Державної установи «Харківська виправна колонія № 43» не з`явився.

В судове засідання прокурор не з`явився.

Суд, ознайомившись із заявою, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 369 КПК України, судові рішення викладаються у формі вироків та ухвал.

Статтею 380 КПК України передбачено, що якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

У ході роз`яснення рішення суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загально вживанні слова.

Якщо порушується питання про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Як вбачається із заяви, начальник Державної установи «Харківська виправна колонія № 43» ОСОБА_5 просить роз`яснити дату зарахування терміну перебування під вартою засудженого ОСОБА_4 , оскільки у вироку суду зазначено відраховувати термін перебування з 10 січня 2024 року, однак останнього було затримано 17 січня 2024 року.

Так, як було встановлено із матеріалів кримінального провадження, вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 24 січня 2024 року ОСОБА_4 було визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185, ст. 71 КК України та призначено покарання у вигляді п`яти років трьох місяців позбавлення волі. Запобіжний захід по даному кримінальному провадженню не обирався. Строк відбування покарання ОСОБА_4 відраховувати з 24 січня 2024 року. Зараховано ОСОБА_4 у строк відбуття покарання, термін перебування під вартою з 10 січня 2024 року по 24 січня 2024 року включно за вироком Красноградського районного суду Харківської області від 15 листопада 2023 року.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 21 лютого 2024 року було виправлено описку, допущену у резолютивній частині вироку Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 24 січня 2024 року, зазначивши дату, з якої підлягає зарахуванню обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк відбуття покарання, тобто термін перебування під вартою, а саме: «з 17 січня 2024 року по 24 січня 2024 року».

Таким чином, беручи до уваги наявність в матеріалах кримінального провадження ухвали Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 21 лютого 2024 року, якою було виправлено описку у даті зарахування у строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення, допущену у вироку Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 24 січня 2024 року, а тому відсутні правові підстави задля задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369, 372, 380 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні заяви начальника Державної установи «Харківська виправна колонія № 43» ОСОБА_3 про роз`яснення вироку суду відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: ОСОБА_1