УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/1080/24

22 березня 2024 року

Слідчий суддя Костопільського районного суду Рівненської області ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костопіль клопотання дізнавана сектору дізнання відділення поліції № 2 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з керівником Рівненської спеціалізованої прокуратури в сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному 02.08.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000073 від 19.03.2024 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дізнаван сектору дізнання відділення поліції № 2 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування майном, на посвідчення водія серії НОМЕР_1 , виданого, згідно внесених записів, 30.07.2014 центром ДАІ 5601, на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який користується абонентським номером НОМЕР_2 оператора мобільного зв`язку ПРАТ «КиївСтар».

Клопотання обґрунтоване тим, що 18.03.2024 до Відділення поліції № 2 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області надійшло повідомлення інспектора сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 2 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про те, що під час оформлення адміністративних матеріалів відносно громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_3 , який керував автомобілем марки «Mercedes-Benz» моделі «ML270» на іноземній реєстрації з реєстраційним номером « НОМЕР_4 », за порушення правил дорожнього руху, останній пред`явив посвідчення водія, видане на його ім`я, яке мало ознаки підробки.

В ході досудового розслідування 19.03.2024 слідчим слідчого відділення відділення поліції № 2 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області майором поліції ОСОБА_7 в період часу з 00 год 23 хв по 00 год 54 хв, проведено огляд місця події - по вул. Бурова в м. Костопіль.

В ході проведення огляду, присутній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи поряд з легковим автомобілем сірого кольору марки «Mercedes-Benz» моделі «ML270» на іноземній реєстрації з реєстраційним номером « НОМЕР_4 », добровільно надав для огляду посвідчення водія на його ім`я, серії НОМЕР_1 , з відкритими категоріями В, С, D, С1Е, СЕ, видане згідно внесених записів 30.07.2014 центром ДАІ 5601 та дійсне до 30.07.2044, яке виготовлене на пластиковому бланку з голограмами та позначками на звороті у нижньому правому куті ВХХ 114398 Зам. 14-3269 PC Ukraina 02.2014, яке під час проведення огляду було вилучено.

Вказане посвідчення водія поміщено до сейф-пакету «Слідче управління Національна поліція України» № PSP 1246181 і вилучено до відділення поліції № 2 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області.

19.03.2024 дізнавачем сектору дізнання відділення поліції № 2 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 винесено постанову та визнано речовим доказом бланк посвідчення водія серії НОМЕР_1 , виданого, згідно внесених записів, 30.07.2014 центром ДАІ 5601, на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який поміщено до сейф-пакету «Слідче управління Національна поліція України» № PSP 1246181 з відповідними надписами та підписами понятих, слідчого, та прилучено до матеріалів кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000073 від 19.03.2024 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Згідно бази даних ІПНП, інформація про видачу посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутня.

Водночас, відповідно до наявних в ІПНП відомостей, посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане 14.08.2015 центром ДАІ 8050, на ім`я ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Перелік і вид майна, що належить арештувати це посвідчення водія серії НОМЕР_1 , виданого, згідно внесених записів, 30.07.2014 центром ДАІ 5601, на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Посвідчення водія серії НОМЕР_1 , виданого, згідно внесених записів, 30.07.2014 центром ДАІ 5601, на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , абонентський номер телефону НОМЕР_2 .

В судове засіданні дізнавач не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутності, клопотання підтримує у повному обсязі.

Власник майна в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Враховуючи вимоги ч.1 ст.107 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання без фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшла до наступного висновку.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Дізнавачем доведено, що дане майно є доказом кримінального правопорушення, необхідність запобігання можливості його приховування, псування, зникнення, втрати, знищення, перетворення, передачі стороннім особам, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Таким чином, посвідчення водія серії НОМЕР_1 , виданого, згідно внесених записів, 30.07.2014 центром ДАІ 5601, на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , саме по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Зокрема, результати проведених експертиз із вказаним об`єктом в подальшому будуть використані, як докази у даному кримінальному провадженні.

Арешт вказаного майна проводиться з метою проведення об`єктивного, повного, всебічного досудового розслідування.

Ураховуючи викладене та можливість використання вилученого майна як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для арешту майна та задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2,7,98,132,167,170-173, 175, 309,372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавана сектору дізнання відділення поліції № 2 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з керівником Рівненської спеціалізованої прокуратури в сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному 02.08.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000073 від 19.03.2024 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України- задовольнити.

Накласти арешт арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування майном, на посвідчення водія серії НОМЕР_1 , виданого, згідно внесених записів, 30.07.2014 центром ДАІ 5601, на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який користується абонентським номером НОМЕР_2 оператора мобільного зв`язку ПРАТ «КиївСтар».

Ухвала підлягає до негайного виконання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1