Справа № 461/5552/20
Провадження № 1-кс/461/3492/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2024 року. м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна в межах кримінального провадження №0000112 від 21.01.2019 року,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна накладеного в межах кримінального провадження про скасування арешту майна №0000112 від 21.01.2019 року. Мотивуючи клопотання тим, що у провадженні СУ ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження про скасування арешту майна в межах кримінального провадження №0000112 від 21.01.2019 року.

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 31.01.2019 року частково задоволено клопотання старшого слідчого Слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 та накладено арешт на частину майна, вилученого 29 січня 2019 року в ході проведення обшуку автомобіля марки «MERCEDES-BENZ SPRINTER 416» 2005 року випуску р.н. НОМЕР_1 , а саме на:

1. Акт №44-1 приймання-передачі майна від 29.01.2019 на 1 арк.;

2. Видаткова накладна №44 від 29.01.2019 на 1 арк.;

3. Акт приймання-передачі майна від 29.01.2019 на 1 арк.;

4. Акт приймання-передачі майна від 29.01.2019 ВП №55189861 на 1 арк.;

5. Акт приймання-передачі майна від 29.01.2019 ВП №55703231 на 1 арк.;

6. Акт приймання-передачі майна від 29.01.2019 ВП №55944557 на 1 арк.;

7. Товари побутового призначення посуд (тарілки, стакани, каструлі, сковорідки) та інші предмети масою 1957, 50 кг. відповідно до акту №44-1 приймання-передачі майна;

8. Газові балончики у кількості 110 штук;

9. Герметик двокомпонентний Eproflex 6N Component A, art: 62, вагою 15 кг.; герметик двокомпонентний Harter Epoflex 6N Component B, art:62, вагою 6 кг.; епоксидна смола двокомпонентна Burn Barrier 46081, 2 уп./3,2 кг, запчастини до автокрана у кількості 29 штук відповідно до акту приймання-передачі майна від 29.01.2019;

10. Двигун НОМЕР_5 масою 150 кг. відповідно до акту приймання-передачі майна від 29.01.2019 ВП №55189861;

11. Блок управління до медокачки марки «MITSUBISHI ELECTRIC» та маркуванням LYSON в комплекті з електромотором марки «ALPHAONE» із маркуванням OMECMOTORS серійний номер № НОМЕР_2 та редуктором загальною масою 16 кілограм відповідно до акт приймання-передачі майна від 29.01.2019 ВП №55703231;

12. Насос електричний для рідини вагою 80 кг. відповідно до акту приймання-передачі майна від 29.01.2019 ВП №55944557;

13. Заяву до відділу примусового виконання рішень ГТУЮ у Львівській області, щодо безоплатної передачі конфіскованого майна за підписом командира бригади військової частини НОМЕР_3 майора ОСОБА_7 на 1 арк.;

14. Заяву до відділу ДВС Виноградівського району управління юстиції Закарпатської області, щодо безоплатної передачі конфіскованого майна за підписом командира бригади військової частини НОМЕР_3 майора ОСОБА_7 від 22.11.2018 на 1 арк.;

15. Заяву до відділу примусового виконання рішень ГТУЮ у Львівській області, щодо безоплатної передачі конфіскованого майна за підписом командира військової частини НОМЕР_4 полковника ОСОБА_8 в 2 примірниках на 1 арк.;

16. Заяву до відділу примусового виконання рішень ГТУЮ у Житомирській області, щодо безоплатної передачі конфіскованого майна за підписом командира бригади військової частини НОМЕР_3 майора ОСОБА_7 від 15.01.2019 на 1 арк.;

17. Заяву до відділу примусового виконання рішень ГТУЮ у Житомирській області, щодо безоплатної передачі конфіскованого майна за підписом командира військової частини НОМЕР_4 полковника ОСОБА_8 на 1 арк.;

18. Копію довіреності видана на прізвище ОСОБА_9 на 1 арк.;

19. Проект заяви до відділу примусового виконання рішень ГТУЮ у Житомирській області, щодо безоплатної передачі конфіскованого майна за підписом командира бригади військової частини НОМЕР_3 майора ОСОБА_7 від 15.01.2019 на 1 арк.;

20. Копію довіреності видана на прізвище ОСОБА_10 на 2 арк.;

21. Довіреність видана на прізвище ОСОБА_11 на 1 арк.;

22. Довіреність видана на прізвище ОСОБА_12 на 1 арк.;

23. Акт прийому-передачі від 08.11.2017 на 1арк.

24. Заяву до начальника ДВС Бориспільського МРУЮ у Київській області за підписом командира військової частини НОМЕР_3 капітана ОСОБА_13 .

25. Заяву до військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 від 11.06.2018 на 1 арк.;

26 Рішення про безоплатну передачу вилученого майна від 12.09.2018 на 2 арк.

27. Заяву до військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 від 11.08.2018 на 1 арк.;

28. Заяву до відділу примусового виконання рішень ГТУЮ у Львівській області, щодо безоплатної передачі конфіскованого майна за підписом ОСОБА_14 , чеки про оплату на 4 арк.

29. Заяву до відділу ДВС Виноградівського району управління юстиції Закарпатської області, щодо безоплатної передачі конфіскованого майна за підписом ОСОБА_14 на 2 арк.

30. Заяву до відділу примусового виконання рішень ГТУЮ у Житомирській області, щодо безоплатної передачі конфіскованого майна за підписом ОСОБА_14 на 1 арк.

31. Письмові згоди ОСОБА_15 з проханням про прийняття на військову службу на 6 арк.;

32. Письмову згоду ОСОБА_16 з проханням про прийняття на військову службу на 1 арк.;

33. Рішення від 11.11.2016 на 3 арк.

34. Два клаптики паперу із чорновими записами;

35. Аркуш паперу формату А-4 із чорновими записами;

36. Дві печатки військової частини НОМЕР_3 ;

37. Печатку військової частини НОМЕР_4 .

Заявник зазначає, що кримінальне провадження №0000112 від 21 січня 2019 року за ч.2.ст. 190 КК України, в межах якого була винесена ухвала про накладення арешту на майно закінчене. Відтак, адвокат вважає, що наявні підстави для скасування арешту майна в частині арешту на газові балончики у кількості 110 штук, оскільки потреба у арешті майна відпала. У зв`язку з наведеним просить задовольнити клопотання та скасувати арешт.

Представник заявника у судовому засіданні клопотання підтримав та просить таке задовольнити.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, однак слідчий СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_17 в якій зазначив, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000112 від 21.01.2019 року, здійснювалось Слідчим управлінням ГУНП у Львівській області до 24.03.2021 року, оскільки 24.03.2021 року Львівською обласною прокуратурою підслідність у вказаному провадженні було визначено за Львівським РУП №1 ГУНП у Львівській області. У зв`язку з наведеним Слідче управління ГУНП у Львівській області на даний час не може надати будь-якої інформації щодо кримінального провадження№0000112 від 21.01.2019 року.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути клопотання у їх відсутність оскільки у матеріалах справи є достатньо необхідних доказів про права та обов`язки сторін, їх взаємовідносини для постановлення судом законного та об`єктивного рішення.

Заслухавши думку представника заявника, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

В судовому засіданні встановлено, що у провадженні СУ ГУ НП у Львівській області перебувало кримінальне провадження №0000112 від 21.01.2019 року.

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 31.01.2019 року частково задоволено клопотання старшого слідчого Слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 та накладено арешт на частину майна, вилученого 29 січня 2019 року в ході проведення обшуку автомобіля марки «MERCEDES-BENZ SPRINTER 416» 2005 року випуску р.н. НОМЕР_1 , а саме на:

1. Акт №44-1 приймання-передачі майна від 29.01.2019 на 1 арк.;

2. Видаткова накладна №44 від 29.01.2019 на 1 арк.;

3. Акт приймання-передачі майна від 29.01.2019 на 1 арк.;

4. Акт приймання-передачі майна від 29.01.2019 ВП №55189861 на 1 арк.;

5. Акт приймання-передачі майна від 29.01.2019 ВП №55703231 на 1 арк.;

6. Акт приймання-передачі майна від 29.01.2019 ВП №55944557 на 1 арк.;

7. Товари побутового призначення посуд (тарілки, стакани, каструлі, сковорідки) та інші предмети масою 1957, 50 кг. відповідно до акту №44-1 приймання-передачі майна;

8. Газові балончики у кількості 110 штук;

9. Герметик двокомпонентний Eproflex 6N Component A, art: 62, вагою 15 кг.; герметик двокомпонентний Harter Epoflex 6N Component B, art:62, вагою 6 кг.; епоксидна смола двокомпонентна Burn Barrier 46081, 2 уп./3,2 кг, запчастини до автокрана у кількості 29 штук відповідно до акту приймання-передачі майна від 29.01.2019;

10. Двигун НОМЕР_5 масою 150 кг. відповідно до акту приймання-передачі майна від 29.01.2019 ВП №55189861;

11. Блок управління до медокачки марки «MITSUBISHI ELECTRIC» та маркуванням LYSON в комплекті з електромотором марки «ALPHAONE» із маркуванням OMECMOTORS серійний номер № НОМЕР_2 та редуктором загальною масою 16 кілограм відповідно до акт приймання-передачі майна від 29.01.2019 ВП №55703231;

12. Насос електричний для рідини вагою 80 кг. відповідно до акту приймання-передачі майна від 29.01.2019 ВП №55944557;

13. Заяву до відділу примусового виконання рішень ГТУЮ у Львівській області, щодо безоплатної передачі конфіскованого майна за підписом командира бригади військової частини НОМЕР_3 майора ОСОБА_7 на 1 арк.;

14. Заяву до відділу ДВС Виноградівського району управління юстиції Закарпатської області, щодо безоплатної передачі конфіскованого майна за підписом командира бригади військової частини НОМЕР_3 майора ОСОБА_7 від 22.11.2018 на 1 арк.;

15. Заяву до відділу примусового виконання рішень ГТУЮ у Львівській області, щодо безоплатної передачі конфіскованого майна за підписом командира військової частини НОМЕР_4 полковника ОСОБА_8 в 2 примірниках на 1 арк.;

16. Заяву до відділу примусового виконання рішень ГТУЮ у Житомирській області, щодо безоплатної передачі конфіскованого майна за підписом командира бригади військової частини НОМЕР_3 майора ОСОБА_7 від 15.01.2019 на 1 арк.;

17. Заяву до відділу примусового виконання рішень ГТУЮ у Житомирській області, щодо безоплатної передачі конфіскованого майна за підписом командира військової частини НОМЕР_4 полковника ОСОБА_8 на 1 арк.;

18. Копію довіреності видана на прізвище ОСОБА_9 на 1 арк.;

19. Проект заяви до відділу примусового виконання рішень ГТУЮ у Житомирській області, щодо безоплатної передачі конфіскованого майна за підписом командира бригади військової частини НОМЕР_3 майора ОСОБА_7 від 15.01.2019 на 1 арк.;

20. Копію довіреності видана на прізвище ОСОБА_10 на 2 арк.;

21. Довіреність видана на прізвище ОСОБА_11 на 1 арк.;

22. Довіреність видана на прізвище ОСОБА_12 на 1 арк.;

23. Акт прийому-передачі від 08.11.2017 на 1арк.

24. Заяву до начальника ДВС Бориспільського МРУЮ у Київській області за підписом командира військової частини НОМЕР_3 капітана ОСОБА_13 .

25. Заяву до військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 від 11.06.2018 на 1 арк.;

26 Рішення про безоплатну передачу вилученого майна від 12.09.2018 на 2 арк.

27. Заяву до військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 від 11.08.2018 на 1 арк.;

28. Заяву до відділу примусового виконання рішень ГТУЮ у Львівській області, щодо безоплатної передачі конфіскованого майна за підписом ОСОБА_14 , чеки про оплату на 4 арк.

29. Заяву до відділу ДВС Виноградівського району управління юстиції Закарпатської області, щодо безоплатної передачі конфіскованого майна за підписом ОСОБА_14 на 2 арк.

30. Заяву до відділу примусового виконання рішень ГТУЮ у Житомирській області, щодо безоплатної передачі конфіскованого майна за підписом ОСОБА_14 на 1 арк.

31. Письмові згоди ОСОБА_15 з проханням про прийняття на військову службу на 6 арк.;

32. Письмову згоду ОСОБА_16 з проханням про прийняття на військову службу на 1 арк.;

33. Рішення від 11.11.2016 на 3 арк.

34. Два клаптики паперу із чорновими записами;

35. Аркуш паперу формату А-4 із чорновими записами;

36. Дві печатки військової частини НОМЕР_3 ;

37. Печатку військової частини НОМЕР_4 .

З листа слідчого ОСОБА_18 вбачається, що 24.03.2021 року Львівською обласною прокуратурою підслідність у вказаному провадженні було визначено за Львівським РУП №1 ГУНП у Львівській області.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до положень ч.1,4 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Згідно з ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи наведене, слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні клопотання по скасування арешту майна слід відмовити, оскільки клопотання не підсудне Галицькому районному суду м. Львова у зв`язку з тим, що підслідність у вказаному провадженні було визначено за Львівським РУП №1 ГУНП у Львівській області, яке знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Романчука, 18, та територіально відноситься до Личаківського адміністративного району міста.

Керуючись ст.ст.170,174 КПК України,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна в межах кримінального провадження №0000112 від 21.01.2019 року - відмовити.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали виготовлено 11.06.2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .