Справа № 685/1198/23
Провадження № 1-кп/685/13/24
В И Р О К

іменем України

22 березня 2024 року Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретарів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

прокурорів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

його представника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 та

його захисника ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Теофіполь кримінальне провадження № 0000373, внесене 18 вересня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення

ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Хмельницький Хмельницької області, зареєстрований там же по АДРЕСА_1 , фактично проживає по АДРЕСА_2 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В :

13 вересня 2023 року близько 11:00 год. обвинувачений ОСОБА_8 , перебуваючи в кухні житлового будинку по АДРЕСА_2 , в ході сварки з потерпілим ОСОБА_6 під час спільного вживання спиртних напоїв, після нанесення потерпілим йому двох ударів металевим чайником в тім`яну ділянку голови, що спричинило обвинуваченому легкі тілесні ушкодження у вигляді забійної рани на тім`яній ділянці голови зліва, діючи умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, наніс кулаком правої руки один удар в обличчя потерпілого, від чого той упав на підлогу.

Надалі, продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на спричинення тілесних ушкоджень потерпілому, ОСОБА_8 завдав ОСОБА_6 , який лежав на підлозі на лівому боці, не менше двох ударів обома ногам в ділянку грудної клітки з лівої та правої сторони, спричинивши йому тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент заподіяння (завдання) і котрі без надання медичної допомоги за звичайним своїм перебігом закінчуються чи можуть закінчитися смертю, у вигляді закритого перелому 5-го ребра по передній підпахвинній лінії зліва, двобічного гемопневмотораксу, підшкірної емфіземи грудної клітки та шиї циркулярно, а також легкі тілесні ушкодження у вигляді перелому кісток носа, набряку носа, набряку та крововиливу навколо лівого ока, крововиливу під кон`юнктиву лівого ока та множинних саден на обличчі.

В ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_8 свою вину визнав повністю, розкаявся, попросив пробачення у потерпілого та пояснив, що до нього зателефонував його знайомий ОСОБА_10 та попросив допомогти зібрати гарбузи. Коли прийшов до ОСОБА_6 то той сказав, що сьогодні нічого робити не будемо, так як є горілка у трохи початій півторалітровій пляшці. Вони почали пити цю горілки, але закуски ніякої не було, лише чимось запивали, тому сказав ОСОБА_11 , щоб приготував хоча б якусь закуску. Той на пательні засмажив рибу хек, надалі закусували рибою. Сиділи за столом, навпроти один одного та про щось розмовляли, ніякої сварки не було і, раптом, без будь-яких причин ОСОБА_6 вдарив його з розмаху в голову металевим чайником, якого тримав за дужку у руці, через кілька секунд ще раз вдарив таким самим способом, стала йти кров. Через образу внаслідок безпричинних ударів піднявся та вдарив ОСОБА_6 кулаком в обличчя, від чого той впав на підлогу, потім наніс ще кілька ударів ногою по його тілу, та сів на стілець. ОСОБА_6 піднявся та також сів на свій стілець, попросив пробачення, у відповідь його «послав», взяв пляшку з залишками горілки на дні та пішов додому. Через нанесену чайником рану на голові дуже сильно йшла кров, голова та весь одяг були у крові, так і йшов через все село.

Потерпілий ОСОБА_6 , 1967 року народження, пояснив, що потрібно було зібрати гарбузи з городу, тому зателефонував до свого знайомого ОСОБА_12 , щоб той допоміг. Коли ОСОБА_8 прийшов до нього додому, то помітив, що той був уже п`яний, тому вирішив нічого вже в той день не робити, запросив його поїсти разом з ним рибу хек, яку насмажив. Також трохи випили самогонки з півторалітрової пляшки, яка була дома ще з похорону брата, сам випив близько трьох невеликих чарок, а скільки пив ОСОБА_8 не бачив.

В якийсь момент підійшов до крану, щоб помити руки від риби, повернувся назад і в цей момент йому в обличчя ОСОБА_8 наніс удар кулаком, від чого впав. Проснувся лише через день вранці в п`ятницю, лежав на ліжку з сильними болями в голові та спині, зателефонував до знайомої медичної працівниці, вона прийшла наступного дня, сказала, що серйозні травми та викликала швидку. Після госпіталізації шість днів лежав у реанімації, потім довго лікувався, витратив значну суму коштів, хоча до даного часу так і не одужав повністю.

Категорично заперечив нанесення удару чайником по голові ОСОБА_8 , так як не міг цього зробити по тій причині, що чайник стояв під стільцем, на якому сидів, а не на плиті, де стояли пательні. Цим чайником він не користується, так як є новий, тим більше, що влітку чай взагалі не п`є.

Також зазначив, що від отриманих травм крові практично не було, з носа кров теж не йшла, звідки взялися на його кухні плями крові, йому не відомо.

В ході огляду приміщення кухні житлового будинку потерпілого, розташованого по АДРЕСА_3 , встановлено, що стіл розташований у правому дальньому куті кухні, а плита у лівому, між ними знаходиться табуретка, під якою знаходиться емальований чайник зі слідами крові на поверхні, в тому числі і на носику чайника, що підтверджується протоколом огляду місця події від 18 вересня 2023 року. Також в ході огляду були виявлені плями бурого кольору на підлозі біля котла, на поверхні холодильника, на поверхні опалювального котла, на газеті, а також на наволочці в спальній кімнаті.

Тяжкість заподіяних ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, їх локалізація, механізм та давність утворення підтверджується висновками судово-медичної експертизи Хмельницького облбюро судмедекспертизи №№ 167 та 168 від 04 жовтня 2023 року, та не оспорюються сторонами.

В ході проведення слідчого експерименту потерпілий ОСОБА_6 показав на місці, де він перебував на кухні під час спілкування з обвинуваченим, куди відійшов помити руки та де перебував, коли отримав удар в обличчя і куди після його нанесення впав, що підтверджується протоколом проведення слідчого експерименту від 04 жовтня 2023 року з фото таблицями та відеозаписом.

В ході проведення слідчого експерименту обвинувачений ОСОБА_8 також показав на місці, як вони з потерпілим розташовувалися за столом під час споживання алкогольних напоїв, спосіб нанесення потерпілим йому ударів чайником в голову, спосіб нанесення удару кулаком в голову потерпілому у відповідь та місце, куди упав потерпілий після удару, що підтверджується протоколом проведення слідчого експерименту від 09 жовтня 2023 року з фото таблицями та відеозаписом.

Таким чином, дослідивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_8 у заподіянні ОСОБА_6 умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, доведена і його дії вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 121 КК України.

При призначенні покарання судом враховано суспільну небезпечність вчиненого, особу винного, обставини, які його пом`якшують та обтяжують.

Обвинувачений активно сприяв розкриттю правопорушення, що вбачається в наданні пояснень та участі у слідчому експерименті, зазначена обставина пом`якшує покарання. Він позитивно характеризується за місцем проживання.

Обставин, які обтяжують покарання, не виявлено.

Незважаючи на заперечення потерпілого, факт нанесення потерпілим емальованим чайником двох ударів по голові обвинуваченого, які передували здійсненню насильства по відношенню до потерпілого, знайшов своє підтвердження у суді. Так, зі слів обвинуваченого та потерпілого встановлено, що потерпілий до початку конфлікту сидів на табуреті між кухонним столом та газовою плитою, під яким був розташований емальований чайник. Наявність на чайнику слідів крові підтверджується дослідженим протоколом огляду місця події. Ймовірність належності крові обох учасників бійки підтверджується висновком судово-медичної імунологічної експертизи Хмельницького облбюро судмедекспертизи № 447 від 10 жовтня 2023 року.

Наявність забійної рани на тім`яній ділянці голови зліва у обвинуваченого, яка могла виникнути від дії тупого твердого предмета, можливо з обмеженою контактуючою поверхнею, не виключено у визначені строки та обставини, а також не специфічність та нехарактерність її отримання при падінні з висоти власного зросту, підтверджується висновками судово-медичної експертизи Хмельницького облбюро судмедекспертизи №№ 161 та 162 від 21 вересня 2023 року.

При огляді футболки та шортів обвинуваченого, які були ним видані працівникам поліції, було встановлено наявність на них великої кількості та великого розміру плям бурого кольору, схожого на кров, що підтверджується протоколом огляду від 18 вересня 2023 року з фото таблицями. Крім того, сам потерпілий зазначив, що зі слів односельців йому відомо, що в той день ОСОБА_8 повертався додому увесь скривавлений з пляшкою горілки в руці.

Враховуючи, що нанесення тілесних ушкоджень обвинуваченому було спровоковано самим потерпілим, який двічі вдарив обвинуваченого металевим чайником по голові, суд вважає, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів, є призначення мінімального виду та строку покарання, передбаченого за вчинення даного злочину, а також дають підстави суду вважати, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства зі звільненням від відбування покарання з випробуванням та встановленням обов`язку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази підлягають поверненню їх власникам.

Потерпілий ОСОБА_6 звернувся до суду з позовом в межах даної кримінальної справи про відшкодування шкоди, заподіяної йому злочином, просив стягнути з обвинуваченого матеріальні збитки, завдані кримінальним правопорушенням, у розмірі 27296,38 грн., та грошове відшкодування заподіяної моральної шкоди в сумі 250000 грн.

Свої позовні вимоги стягнення матеріальної шкоди обґрунтував понесеними витратами на лікування та харчування. Вимогу стягнення заподіяної моральної шкоди обґрунтував заподіянням йому важкої моральної травми. Нанесення тілесних ушкоджень викликало у нього душевний стрес та безмежні страждання, а також відчуття болю, будучи за крок від смерті, не йде ні у яке порівняння з будь-якими стражданнями. Позивач зазначив, що відчуває постійний дискомфорт, переживання і страждання, його пригнічує неможливість зміни тих обставин, які вже відбулися.

Обвинувачений позовні вимоги визнав частково, а саме, матеріальну шкоду лише в частині понесених витрат в найближчі кілька днів після отримання травми. А заподіяну моральну шкоду визнає лише в межах 20000 грн.

Позовні вимоги потерпілого підлягають задоволенню частково.

Частиною першою статті 1166 ЦК України визначено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Судом було досліджено виписки з медичних карт потерпілого, надані ним квитанції понесених витрат на придбання медикаментів та медичних засобів, тому заявлена вимога підлягає задоволенню. Загальна сума витрат на лікування потерпілого становить 23332,74 грн., які і підлягають стягненню.

Потерпілим не доведено призначення лікарем посиленого харчування, тому понесені ним витрати на продукти на загальну суму 963,64 грн. з обвинуваченого стягненню не підлягають.

Відповідно до ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої порушенням її прав. Моральна шкода, зокрема, полягає у фізичному болю та стражданнях, які фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я.

При визначенні розміру відшкодування заподіяної моральної шкоди потерпілому суд враховує, що саме ним була спровокована агресія зі сторони обвинуваченого, який перший, в ході словесного конфлікту застосував силу по відношенню до обвинуваченого, нанісши два удари металевим чайником по голові обвинуваченого, спричинивши легкі тілесні ушкодження. За таких обставин, а також враховуючи вимоги розумності та справедливості, суд вважає, що розмір відшкодування заподіяної моральної шкоди становить 50000 грн.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 121 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком п`ять років.

ОСОБА_8 , відповідно до ст. 75 КК України, звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановити іспитовий строк тривалістю два роки, та, згідно частини 1 ст. 76 КК України, покласти на період іспитового строку на нього обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази:

- газету «Експрес» зі слідами речовини бурого кольору схожої на кров знищити;

- наволочку із подушки зі слідами речовини бурого кольору схожої на кров та металевий чайник білого кольору зі слідами речовини бурого кольору схожої на кров повернути ОСОБА_6 ;

- футболку блакитного кольору марки «Head golf» зі слідами речовини бурого кольору схожої на кров та шорти синього кольору марки «is extensor» - повернути ОСОБА_8 .

Скасувати арешт накладений на речові докази ухвалою слідчого судді Волочиського районного суду Хмельницької області від 21 вересня 2023 року № 671/2160/23.

Позов потерпілого ОСОБА_6 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_6 73332,74 грн. (Сімдесят три тисячі триста тридцять дві гривні 74 коп.) відшкодування шкоди, з яких 23332,74 грн. відшкодування витрат на лікування та 50000,00 грн. грошового відшкодування заподіяної моральної шкоди.

Відмовити ОСОБА_6 в задоволенні решти позовних вимог.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Вирок може бути оскаржений до Хмельницького апеляційного суду через Теофіпольський районний суд Хмельницької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.

Головуючий ОСОБА_1