Справа № 947/4447/24
Провадження № 1-кс/947/5159/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2024 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 від розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні слідчого судді Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 знаходиться на розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 .

11.04.2024 року ОСОБА_3 в ході судового розгляду заявила про відвід слідчого судді Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_4 від розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3

До суду від слідчого надійшла заява з додатками, про те що досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000108 від 27.01.2024 року закінчено, а 11.04.2024 року обвинувальний акт направлений до Болградського районного суду Одеської області.

Дослідивши матеріали поданої заяви та судової справи №947/4447/24 (1-кс947/1758/24), слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 21 КПК України, кожному гарантується право на розгляд та вирішення справи незалежним і неупередженим судом.

З метою дотримання цієї гарантії, учасники судового провадження наділені правом заявити слідчому судді відвід за наявності підстав, передбачених статтями 75 - 79 цього Кодексу (ст. 80 КПК України).

Згідно ч. 5 ст. 80 КПК України, відвід повинен бути вмотивованим.

Відповідно до ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

З п. п. 49, 50 рішення ЄСПЛ у справі «Білуха проти України», вбачається, що відповідно до усталеної практики Суду наявність безсторонності відповідно до п. 1 ст. 6 повинна визначатися за суб`єктивним та об`єктивним критеріями. Відповідно до суб`єктивного критерію беруться до уваги особисті переконання та поведінка окремого судді, тобто чи виявляв суддя упередженість або безсторонність у даній справі. Відповідно до об`єктивного критерію визначається, серед інших аспектів, чи забезпечував суд як такий та його склад відсутність будь-яких сумнівів у його безсторонності (див., серед іншого (inter alia), рішення у справі "Фей проти Австрії" (Fey v. Austria) від 24 лютого 1993 року, пп. 27, 28 and 30; рішення у справі "Ветштайн проти Швейцарії" (Wettstein v. Switzerland), N 33958/96, п. 42, ЄСПЛ 2000-XII). У кожній окремій справі слід вирішувати, чи мають стосунки, що розглядаються, таку природу та ступінь, що свідчать про небезсторонність суду (див. рішення у справі "Пуллар проти Сполученого Королівства" (Pullar v. United Kingdom), від 10 червня 1996 року, п. 38).

Статтею 3 КПК України встановлено, що досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ст. 3 КПК України - судове провадження, це кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, а також за ново виявленими або виключними обставинами.

Слідчий до суду надав заяву вказавши, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000108 від 27.01.2024 року закінчено, а 11.04.2024 року обвинувальний акт направлений до Болградського районного суду Одеської області.

Таким чином, повноваження слідчих суддів у цьому кримінальному провадженні завершені.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність закриття провадження за вказаною заявою.

Керуючись ст. ст. 3, 7, 9, 303, 309 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження за заявою ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 від розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1