Справа №760/6010/24 1-в/760/132/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2024 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши клопотання представника володільця майна ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про повернення вилученого майна в рамках кримінального провадження № 0000001, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.03.2023 року, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання представника володільця майна ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про повернення вилученого майна в рамках кримінального провадження № 0000001, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.03.2023 року.

Подане клопотання обґрунтоване тим, що детективами Територіального Управління БЕБ в Київській області здійснювалося досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000001, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.03.2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

08.06.2023 року детективами було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було вилучено тютюнові та алкогольні вироби, які належать ОСОБА_2

16.01.2024 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000001 від 24.03.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України направлений до Обухівського районного суду Київської області.

23.02.2024 року вироком Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України та призначено покарання у виді штрафу у розмірі шість тисяч п`ятсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить сто десять тисяч п`ятсот гривень з конфіскацією та знищенням незаконного виготовлення товарів.

Однак, як зазначає адвокат, даним вироком суду не було вирішено долю вилученого 08.06.2023 року майна, тому просив зобов`язати уповноважених осіб Територіального управління БЕБ у Київській області повернути ОСОБА_2 майно, вилучене 08.06.2023 року в рамках кримінального провадження № 0000001 від 24.03.2023 року, за результатами проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Дослідивши матеріали клопотання та долучені документи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

Разом з тим, вироком Обухівського районного суду Київської області від 23.02.2024р. не було вирішено долю речових доказів, вилучених у кримінальному провадженні № 0000001 від 24.03.2023 року під час проведення 08.06.2023 року обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема, інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

Враховуючи, що клопотання, подане представником володільця майна, стосується вирішення питання щодо долі речових доказів в кримінальному провадженні № 0000001 від 24.03.2023 року, після прийняття рішення Обухівським районним судом м. Києва, тому, відповідно до вимог ст. 539 КПК України підлягає розгляду даним судом.

За таких обставин, суд вважає необхідним повернути представнику володільця майна ОСОБА_2 - адвокату ОСОБА_3 подане ним клопотання разом із всіма доданими до нього матеріалами, у зв`язку з його непідсудністю Солом`янському районному суду м. Києва, що не позбавляє його можливості повторного звернення до суду в порядку, передбаченому КПК України.

Керуючись ст.ст. 100, 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника володільця майна ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про повернення вилученого майна в рамках кримінального провадження № 0000001, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.03.2023 року - повернути особі, яка його подала разом із всіма доданими до нього матеріалами, у зв`язку з непідсудністю Солом`янському районному суду м. Києва.

Повернення клопотання не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 7-ми днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1