Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 385/635/24
25.04.2024 року Слідчий суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-
В ході досудового розслідування встановлено, що 23.04.2024 близько 18.00 год. в с. Червоні Маяки Голованівського району, Кіровоградської області в житловій квартирі АДРЕСА_1 , на ґрунті побутових сімейних відносин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Кожушна, Страшенського району, Республіка Молдова, після спільного розпиття алкогольних напоїв зі своїм співмешканцем, під час сварки, схопила до руки кухонний ніж, який знаходився на столі в кімнаті квартири, та зі значною силою нанесла ним удар в області грудної клітки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим спричинила тілесні ушкодження у вигляді: проникаючого ножового поранення грудної клітки зліва, з пошкодженням 5-го ребра, гемопневматорикс, які мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень.
В ході проведення першочергових слідчих (розшукових) дій 23.04.2024 слідчим СВ було прийнято рішення провести невідкладну слідчу (розшукову) дію огляд місця події домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та в період часу з 20.52 год. по 21.51 год. під час проведення огляду місця події вказаного домоволодіння, яке належить нині покійній ОСОБА_7 , та яким користується ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено: кофту сірого кольору зі слідами речовини бурого кольору; шерстяний світер сірого кольору зі слідами речовини бурого кольору; кофту синього кольору зі слідами речовини бурого кольору; кухонний рушник білого кольору зі слідами речовини бурого кольору; кухонний ніж з пластиковою ручкою блакитного кольору, який має довжину 17,5 см., довжину клинка 7 см., ширину клинка 0,9 см. зі слідами РБК, який запаковано до паперового крафтпакету, та які зберегли на собі сліди вчинення вказаного кримінального правопорушення та мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні.
В ході проведення першочергових слідчих (розшукових) дій 23.04.2024 слідчим СВ було прийнято рішення провести невідкладну слідчу (розшукову) дію огляд місця події домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та в період часу з 22.09 год. по 22.41 год. під час проведення огляду місця події вказаного домоволодіння, яке належить нині покійній ОСОБА_7 , та яким користується ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено речі належні ОСОБА_5 , а саме: штани сірого кольору зі слідами речовини бурого кольору; кофту на застібці рожевого кольору зі вставками біло-червоного кольору зі слідами речовини бурого кольору; капці синього кольору із підошвою білого кольору; кофту білого кольору, які зберегли на собі сліди вчинення вказаного кримінального правопорушення та мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні.
Вказане вилучено майно долучено до кримінального провадження в якості речового доказу, оскільки існують підстави вважати, що дані речі зберегли на собі його сліди, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Таким чином, наявні законні підстави для прийняття рішення про необхідність накладення арешту на вказане в клопотанні майно, з метою збереження його, як речового доказу, оскільки незастосування арешту на майно може призвести до його приховування, зникнення, втрати, відчуження майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню. Крім того майно може мати сліди злочину, які можуть бути використані як докази під час проведення досудового розслідування, а також для проведення необхідних криміналістичних експертиз.
Прокурор Голованівської окружної прокуратури ОСОБА_4 надіслав слідчому судді клопотання про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.
ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлені.
В зв`язку з неявкою всіх учасників справи та відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши надані суду документи, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч. 2, 3 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів . У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
В ході досудового розслідування встановлено, що 23.04.2024 близько 18.00 год. в с. Червоні Маяки Голованівського району, Кіровоградської області в житловій квартирі АДРЕСА_1 , на ґрунті побутових сімейних відносин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Кожушна, Страшенського району, Республіка Молдова, після спільного розпиття алкогольних напоїв зі своїм співмешканцем, під час сварки, схопила до руки кухонний ніж, який знаходився на столі в кімнаті квартири, та зі значною силою нанесла ним удар в області грудної клітки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим спричинила тілесні ушкодження у вигляді: проникаючого ножового поранення грудної клітки зліва, з пошкодженням 5-го ребра, гемопневматорикс, які мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень.
В ході проведення першочергових слідчих (розшукових) дій 23.04.2024 слідчим СВ було прийнято рішення провести невідкладну слідчу (розшукову) дію огляд місця події домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та в період часу з 20.52 год. по 21.51 год. під час проведення огляду місця події вказаного домоволодіння, яке належить нині покійній ОСОБА_7 , та яким користується ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено: кофту сірого кольору зі слідами речовини бурого кольору; шерстяний світер сірого кольору зі слідами речовини бурого кольору; кофту синього кольору зі слідами речовини бурого кольору; кухонний рушник білого кольору зі слідами речовини бурого кольору; кухонний ніж з пластиковою ручкою блакитного кольору, який має довжину 17,5 см., довжину клинка 7 см., ширину клинка 0,9 см. зі слідами РБК, який запаковано до паперового крафтпакету, та які зберегли на собі сліди вчинення вказаного кримінального правопорушення та мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні.
В ході проведення першочергових слідчих (розшукових) дій 23.04.2024 слідчим СВ було прийнято рішення провести невідкладну слідчу (розшукову) дію огляд місця події домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та в період часу з 22.09 год. по 22.41 год. під час проведення огляду місця події вказаного домоволодіння, яке належить нині покійній ОСОБА_7 , та яким користується ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено речі належні ОСОБА_5 , а саме: штани сірого кольору зі слідами речовини бурого кольору; кофту на застібці рожевого кольору зі вставками біло-червоного кольору зі слідами речовини бурого кольору; капці синього кольору із підошвою білого кольору; кофту білого кольору, які зберегли на собі сліди вчинення вказаного кримінального правопорушення та мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні.
Вказане вилучено майно долучено до кримінального провадження в якості речового доказу, оскільки існують підстави вважати, що дані речі зберегли на собі його сліди, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Враховуючи обставини кримінального провадження, а також те, що на даній стадії здійснення досудового розслідування, є достатні підстави вважати, що вилучені: кофта сірого кольору зі слідами РБК, яку запаковано до паперового крафтпакету; шерстяний світер сірого кольору зі слідами РБК, який запаковано до спеціального пакету №PSP4200441; кофта синього кольору зі слідами РБК, яку запаковано до паперового крафтпакету; кухонний рушник білого кольору зі слідами РБК, який запаковано до паперового крафтпакету; кухонний ніж з пластиковою ручкою блакитного кольору, який має довжину 17,5 см., довжину клинка 7 см., ширину клинка 0,9 см., зі слідами РБК, який запаковано до паперового крафтпакету; штани сірого кольору зі слідами РБК, які запаковано до паперового крафтпакету; кофта на застібці рожевого кольору зі слідами РБК, яку запаковано до паперового крафтпакету; капці синього кольору, які запаковано до паперового крафтпакету; кофта білого кольору, яку запаковано до паперового крафтпакету, є речовими доказами та відповідно до ч. 1, 2, 3 ст.170 КПК України підлягають арешту шляхом заборони користування та розпорядження зазначеним майном з метою запобігання можливості знищення.
З урахуванням доведеності слідчим правової підстави для арешту майна, можливості використання майна як доказу у кримінальному провадженні, наявності ризиків щодо його знищення, слідчий суддя прийшов до висновку про задоволення клопотання про арешт зазначеного в клопотанні майна.
Враховуючи вище зазначене, керуючись ст.ст. 2, 110, 131, 132, 170, 171 КПК України, слідчий суддя,-
Накласти арешт на об`єкти, а саме:
кофту сірого кольору зі слідами РБК, яку запаковано до паперового крафтпакету; шерстяний світер сірого кольору зі слідами РБК, який запаковано до спеціального пакету №PSP4200441; кофту синього кольору зі слідами РБК, яку запаковано до паперового крафтпакету; кухонний рушник білого кольору зі слідами РБК, який запаковано до паперового крафтпакету; кухонний ніж з пластиковою ручкою блакитного кольору, який має довжину 17,5 см., довжину клинка 7 см., ширину клинка 0,9 см., зі слідами РБК, який запаковано до паперового крафтпакету; штани сірого кольору зі слідами РБК, які запаковано до паперового крафтпакету; кофту на застібці рожевого кольорузі слідами РБК, яку запаковано до паперового крафтпакету; капці синього кольору, які запаковано до паперового крафтпакету; кофту білого кольору, яку запаковано до паперового крафтпакету, із забороною розпорядження та користування вказаним майном, з метою позбавлення можливості його приховування, зникнення, втрати та відчуження вказаного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду на протязі 5 днів з часу її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_9

Дата документу 25.04.2024