Дата документу 24.05.2024Справа № 554/4881/24
Провадження № 1-кс/554/5868/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.05.2024 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого спеціальної поліції відділу СУ ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , в межах кримінального провадження № 0000459 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185, ч.4 ст. 191 КК України про накладення арешту на майно,

встановила:

У провадженні СУ ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000459 від 16.06.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.06.2023 до слідчого управління ГУНП в Полтавській області надійшов рапорт працівника УКР ГУНП в Полтавській області, про те, що невстановлені особи, таємно, діючи в період воєнного стану, не пошкоджуючи труби нафто-газопроводу, здійснили крадіжку нафти і газового конденсату із об`єктів НАК «Нафтозаз Україна».

Крім цього yа адресу СУ ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення з Управління служби безпеки України в Полтавській області, про те, що група осіб із числа працівників підприємства, що знаходиться на території Полтавської області, за попередньою змовою між собою, в умовах воєнного стану, здійснюють розкрадання паливно-мастильних матеріалів.

В подальшому встановлено особу причетну до вчинення вказаного злочину, а саме ним являється: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в користуванні має автомобіль HYUNDAI SONATA, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 та RENAULT TRAFIC, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 .

20.05.2024 на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава ОСОБА_1 проведено санкціонований обшук автомобіля марки та моделі «HYUNDAI SONATA», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , vin-код: НОМЕР_3 , під час якого вилучено:

1) мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A34» ІМЕІ: НОМЕР_4 ) НОМЕР_5 , 2) НОМЕР_6 , який поміщено до сейф-пакету № PSP1110895;

2) автомобіль марки та моделі «HYUNDAI SONATA», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , vin-код: НОМЕР_3 , який поміщено його на майданчик для зберігання тимчасового вилученого транспортного засобу ВП №2 Миргородського РУП ГУНП в Полтавській області.

21.05.2024 року, в рамках даного кримінального провадження вищевказаний автомобіль та телефон, постановою слідчого були визнано речовим доказом, оскільки він може зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, та являються засобом вчинення злочину.

На даний час у кримінальному провадженні існує обґрунтована необхідність запобіганню можливості пошкодження, зниження, приховання вилучених речей, які мають значення для кримінального провадження.

Слідчий прохав розглядати клопотання без його участі.

Перевіривши надані до клопотання матеріали кримінального провадження та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Стороною обвинувачення доведено, що вищевказане майно, має значення для забезпечення даного кримінального провадження.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для арешту, вказаного в клопотаннях сторони обвинувачення майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

На підстав викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

ухвалила:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучені під час санкціонованого обшуку 20.05.2024 автомобіля марки та моделі «HYUNDAI SONATA», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , vin-код: НОМЕР_3 , речі, а саме: мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A34» ІМЕІ: НОМЕР_4 ) НОМЕР_5 , 2) НОМЕР_6 та автомобіль марки та моделі «HYUNDAI SONATA», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , vin-код: НОМЕР_3 , шляхом накладення заборони розпоряджатися та використовувати вказаний транспортний засіб з метою позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на розпорядження та/або користування, а також використання, відчуження, продажу, дарування з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, тощо.

Речові докази, а саме: автомобіль марки та моделі «HYUNDAI SONATA», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , vin-код: НОМЕР_3 , зберігати на майданчику для зберігання тимчасового вилучених транспортних засобів ВП №2 Миргородського РУП ГУНП в Полтавській області, що за адресою: Полтавська область, Миргородський р-н, м. Лохвиця, вул. Гоголя, 19, мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A34» ІМЕІ: НОМЕР_4 ) НОМЕР_5 , 2) НОМЕР_6 зберігати в камері речових СУ ГУНП в Полтавській області до вирішення питання по суті.

Контроль за виконанням покласти на слідчого спеціальної поліції відділу СУ ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1