Справа № 144/764/24
Провадження № 1-кс/144/324/24
У Х В А Л А

04.07.2024 смт. Теплик

Слідчий суддя Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в смт. Теплик клопотання слідчого СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000079 від 03.05.2024, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді передано на розгляд судді ОСОБА_1 27.06.2024.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дійшов таких висновків:

В клопотанні зазначено про необхідність отримати тимчасовий доступ, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригінал пенсійної справи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_2 , з можливістю її вилучення та долучення до матеріалів вказаного кримінального провадження.

Клопотання слідчого мотивоване тим, що до ІНФОРМАЦІЯ_4 надійшов рапорт, про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 житель АДРЕСА_2 , можливо шляхом внесення завідомо неправдивих відомостей до свідоцтва про право на спадщину за заповітом № 1101, згідно зазначених в ньому реквізитів. Виданого 16.06.2012 р., приватним нотаріусом Теплицького районного нотаріального округу ОСОБА_5 , яке надано спільно з іншими документами. Державному реєстратору Вінницької обласної філії КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » для реєстрації права власності на земельну ділянку та спільно з іншими, на даний час невідомими особами, шахрайським шляхом, заволодів земельною ділянкою сільськогосподарського призначення кадастровий номер :02:000:0479 площею 2,1677 га., на території ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 03.05.2024 внесено до ЄРДР за № 0000079 та розпочато досудове розслідування.

В ході досудового розслідування, встановлено, що згідно інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно однією з підстав виникнення права власності на земельну ділянку площею 2.1677 га. з кадастровим номером :02:000:0479 є свідоцтво про право на спадщину за заповітом, серія та номер: 1301, видане 16.06.2012, видавник приватний нотаріус Теплицького районного нотаріального округу ОСОБА_6 .. Згідно інформації наданої з державного земельного кадастру, власником даної земельної ділянки згідно сертифікату являється ОСОБА_7 , яка згідно інформації з ІНФОРМАЦІЯ_7 , померла у ІНФОРМАЦІЯ_8 , проте у від сканованих документа з в державному реєстрі на нерухоме майно. Наявне свідоцтво про право на спадщину за заповітом серія та номер 1301 від 16.06.2012, але від майна померлої ОСОБА_8 . А не ОСОБА_7 як зазначено в сертифікаті. В ході досудового розслідування зроблено запит до ІНФОРМАЦІЯ_9 , щодо наявності у спадковому реєстрі спадкової справи до майна померлої ОСОБА_7 . На основі якої видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом, серія та номер 1591, видане 08.12.2012 видавник: приватний нотаріус ОСОБА_5 . У відповідь на даний запит ІНФОРМАЦІЯ_10 надала інформаційну довідку відповідно до якої спадкова справа на основі якої видавалось вище вказане свідоцтво про право на спадщину за заповітом не заводилась. Також зроблено запит до ІНФОРМАЦІЯ_9 , щодо наявності у спадковому реєстрі спадкової справи до майна померлої ОСОБА_8 . У відповідь на даний запит ІНФОРМАЦІЯ_10 надала інформаційну довідку відповідно до якої спадкова справа заводилась на ОСОБА_8 , але на зовсім іншу особу, так як зовсім різний проміжок часу та місце заведення Івано-Фраківська область.

Крім того в ході досудового розслідування в приміщенні приватного нотаріуса Гайсинського районного нотаріального округу вилучено оригінал заповіту складеного ОСОБА_4 , під час огляду якого встановлено, що в даному заповіті наявний підпис останнього. Тому з метою повного, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування виникла необхідність у вилученні оригінал пенсійної справи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_2 . В даній справі знаходяться документи з вільними зразками підпису ОСОБА_4 , що дасть можливість призначити почеркознавчу експертизу, для встановлення того, чи дійсно останній підписував заповіт.

Отримані оригінали вище зазначених документів, зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 не з`явився, направив на адресу суду заяву відповідно до якої, просить клопотання дозвіл на тимчасовий доступ до документів розглянути у його відсутність.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений в установленому порядку, про поважність причини своєї неявки до суду не повідомив, його неявка відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 2 ст. 160 КПК України - у клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Клопотання про тимчасовий доступ до документів, погоджене з начальником ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_9 відповідає вимогам ст. 160 КПК України, а саме у ньому вказано можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

На підставі вищевикладеного слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження подано клопотання яке відповідає ст. 160 КПК України, а також доведено, що документи, до яких необхідно отримати доступ, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити клопотання слідчого СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів.

Надати слідчому СВ відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 та слідчому СВ відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-оригінал пенсійної справи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_2 , з можливістю її вилучення та долучення до матеріалів вказаного кримінального провадження.

Строк дії ухвали один місяць до 04 серпня 2024 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя