19.03.2024 Справа № 756/3769/23
Справа № 1-в/756/47/24
У Х В А Л А

іменем України

19 березня 2024 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання провідного інспектора Оболонського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про заміну несплаченої суми штрафу, призначеного вироком Оболонського районного суду м. Києва від 30.03.2023 року у виді штрафу 17 000,00 гривень на покарання у виді громадських робіт, відносно,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в:

В провадження Оболонського районного суду надійшло подання провідного інспектора Оболонського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, призначеного вироком Оболонського районного суду м. Києва від 30.03.2023 року у виді штрафу 17 000,00 гривень, відносно ОСОБА_3 .

В обґрунтування подання провідним інспектором органу пробації зазначено, що ОСОБА_3 будучи засудженим вироком Оболонського районного суду м. Києва від 30.03.2023 року до покарання у виді штрафу в розмірі 17 000,00 гривень, вирок суду не виконав в повному обсязі, а залишилася невиплачена частина суми штрафу в розмірі 10043,44 гривень, а тому є підстави для порушення перед судом питання щодо заміни покарання.

Прокурор в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд подання у його відсутність, подання підтримав та просив задовольнити.

Провідний інспектор Оболонського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про день, час та місце розгляду подання повідомлявся належним чином, направила до суду заяву про розгляд подання у її відсутність, подання підтримала.

Засуджений у судове засідання не з`явився, по день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вироком Оболонського районного суду м. Києва від 30.03.2023 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 грн. Вирок суду набрав законної сили.

Відповідно до частини першої ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Відповідно до частини третьої ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Разом з тим, інспектором не надано доказів, що засуджений ОСОБА_3 належним чином повідомлявся, з метою з`ясування чи сплатив останній штраф у добровільному поряду.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку, що подання є формальним, необґрунтованим та передчасним, а тому в його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 53 КК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні подання провідного інспектора Оболонського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про заміну несплаченої суми штрафу, призначеного вироком Оболонського районного суду м. Києва від 30.03.2023 року у виді штрафу 17 000,00 гривень на покарання у виді громадських робіт, відносно ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1