СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/4562/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2024 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря: ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Святоишнського УП ГУ НП у м. Києві, яка виразилась у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 , через свого представника адвоката ОСОБА_4 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність посадових осіб Святошинського УП ГУ НП у м. Києві, яка виразилась у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення.

У скарзі заявник ОСОБА_3 просить суд зобов`язати посадових осіб Святошинського УП ГУ НП у м. Києві відповідно до вимог ст. 214 КПК України внести до ЄРДР відповідні відомості за заявою ОСОБА_3 від 06.05.2024 року про вчинення кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування та просить суд поновити строк на подання скарги, оскільки лист від Святошинського УП ГУНП у м. Києві від 28.02024, отримав лише 21.06.2024року.

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 - ОСОБА_5 не з`явився, подав заяву про розгляд справи зайого відсутності.

Суд, вивчивши матеріали скарги, вважає за необхідне скаргу задовольнити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 06.05.2024 року заявник звернувся до Святошинського УП ГУ НП у м. Києві із заявою про обставини, які вказують на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Встановлено, що вказана вище заява була прийнята Святошинським УП ГУ НП у м. Києві 07.05.2024року.

Встановлено, що оскільки лист від Святошинського УП ГУНП у м. Києві від 28.02024, отримав скаржник лише 21.06.2024року тому просить поновити йому строк..

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Пунктом 1.2 розділу ІІ Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генерального прокурора України №69 від 17.08.2012 року, встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела повинні відповідати вимогам пункту 4 частини 5 статті 214 КПК України, зокрема мати короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення. До Реєстру підлягають внесенню відомості, які характеризують кримінальне правопорушення (п. 2.2 розділу ІІ Положення).

Враховуючи наведені положення законодавства відомості до ЄРДР вносяться, якщо відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела відповідають вимогам пункту 4 частини 5 статті 214 КПК України, тобто в заяві повинна міститися попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення та короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 1, 2 ст. 113 КПК України, процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії. Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Суд приходить до висновку, що вимогами Кримінального процесуального кодексу не передбачено жодної підстави для невнесення відомостей до ЄРДР про вчинення злочину, повідомлених належно оформленою заявою.

В судовому засіданні не підтверджена обґрунтованість порушення строків внесення Святошинським УП ГУ НП у м. Києві з моменту реєстрації (надходження) заяви громадянина ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 06.05.2024року, у зв`язку із чим суд приходить до висновку, що посадовими особами Святошинського УП ГУ НП у м. Києві допущена бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Враховуючи те, що невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання (надходження) заяви про кримінальне правопорушення є суттєвим порушенням вимог закону, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 55, 56, 60, 214, п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Святоишнського УП ГУ НП у м. Києві, яка виразилась у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення - задовольнити.

Поновити строк ОСОБА_3 на подання скарги на бездіяльність посадових осіб Святоишнського УП ГУ НП у м. Києві, яка виразилась у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення.

Зобов`язати Святошинське УП ГУ НП у м. Києві внести відомості про вчинення кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_3 до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченогоч.1 ст. 266 та ч.2 ст. 206-2 КК України.

Зобов`язати Святошинське УП ГУ НП у м. Києві надати ОСОБА_3 , або його законному представнику належним чином завірений витяг з ЄРДР.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1