Справа № 727/6393/24
Провадження № 1-кс/727/1689/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2024 року м.Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУ Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_3 про арешт майна (матеріали кримінального провадження №0000062 від 30.01.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України),-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулась до слідчого судді з клопотанням про арешт майна. Дане клопотання погоджене із прокурором відділу Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_4 .

Вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи за попередньою змовою з невстановленими на даний час особами, умисно, протиправно, з метою незаконного переправлення осіб через державний кордон України, з корисливих мотивів, організували незаконне переправлення 3 осіб через державний кордон України до Румунії.

10.05.2024 року ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 381725624 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на праві власності належать: 1/2 домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , земельна ділянка кадастровий номер :01:001:0732 за адресою АДРЕСА_1 ; земельна ділянка кадастровий номер :04:001:0004 за адресою АДРЕСА_1 ; земельна ділянка кадастровий номер :04:001:0005 за адресою АДРЕСА_1 ; земельна ділянка кадастровий номер :01:001:2922 за адресою АДРЕСА_2 ;

Крім цього, під час досудового розслідування встановлено, що у власності підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є транспортний засіб (мопед) марки «Hunter», 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 .

У зв`язку з тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, санкцією якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до дев`яти років з конфіскацією майна, просить накласти арешт на вищевказане майно, яке перебуває у власності підозрюваного, з метою забезпечення виконання вироку в частині можливої конфіскації майна.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву, в якій клопотання підтримала, просила задовольнити.

З метою забезпечення арешту майна, яке не було тимчасово вилучене, дане клопотання у відповідності до ч.2 ст. 172 КПК України розглядається без повідомлення підозрюваного, іншого власника майна, їх захисника, представника.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 30.01.2024 року до ЄРДР внесені відомості за № 00000062, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Крім цього встановлено, що 10 травня 2024 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

З інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта встановлено, що за підозрюваним ОСОБА_5 , зареєстровано право власності на: домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 ; земельну ділянку кадастровий номер :01:001:0732 за адресою АДРЕСА_3 ; земельну ділянку кадастровий номер :04:001:0004 за адресою АДРЕСА_1 ; земельну ділянку кадастровий номер :04:001:0005 за адресою АДРЕСА_1 ; земельну ділянку кадастровий номер :01:001:2922 за адресою АДРЕСА_2 .

З реєстраційної картки транспортного засобу встановлено, що у власності підозрюваного ОСОБА_5 , є транспортний засіб (мопед) марки «Hunter», 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 .

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

В зв`язку із тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, відповідальність за який передбачає можливу конфіскацію майна, тому на вищевказане майно, яке належить підозрюваному, з метою забезпечення виконання вироку в частині можливої конфіскації майна слід накласти арешт.

Частиною 4 ст. 173 КПК України визначено, що у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Враховуючи положення ч.4 ст. 173 КПК України вважаю, що для забезпечення виконання вироку в частині можливої конфіскації майна на майно, яке на праві приватної власності належать ОСОБА_5 слід накласти арешт у вигляді заборони на його відчуження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 98, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на нерухоме майно, з метою забезпечення виконання вироку в частині можливої конфіскації майна, власником якого є ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді заборони на його відчуження, а саме на:

- 1/2 домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 ;

- земельну ділянку кадастровий номер :01:001:0732, площею 2,5408 га, за адресою м.Хоростків Чортківського (колишнього Гусятинського) району Тернопільської області;

- земельну ділянку кадастровий номер :04:001:0004, площею 0,2302 га, за адресою АДРЕСА_1 ;

- земельну ділянку кадастровий номер :04:001:0005, площею 0,25 га, за адресою АДРЕСА_1 ;

- земельну ділянку кадастровий номер :01:001:2922, площею 0,12 га, за адресою АДРЕСА_2 .

Накласти арешт на рухоме майно -транспортний засіб (мопед) марки «Hunter», 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді заборони на його відчуження, з метою забезпечення виконання вироку в частині можливої конфіскації майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1