Справа № 178/1400/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2024 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області в смт.Кринички у складі:

слідчої судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчої СВ ВП №6 Камянського РУП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, який має середню освіту, неодружений, малолітніх та неповнолітніх дітей на утриманні не маючий, тимчасово не працюючий, фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- 23.01.2024 року Криничанським районним судом Дніпропетровської області, за ч. 4 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст. ст. 75,76, КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки.

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

слідчої ОСОБА_3 ,

УСТАНОВИВ:

Слідча СВ ВП №6 Кам`янського РУП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до суду із зазначеним клопотанням, посилаючись на те, що 22.05.2024 року в ранковий час, близько 06:50 години, ОСОБА_4 , достовірно знаючи про дію на території України воєнного стану, прийшов до магазину «VELENA MARKET», який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та належить ФОП « ОСОБА_6 ». Перебуваючи біля входу до літнього майданчику вищевказаного магазину, ОСОБА_4 побачив біля огорожі даного майданчику припаркований велосипед марки «Україна» з рамою синього кольору та в цей момент у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на повторне заволодіння вказаним велосипедом.

У подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне, повторне, викрадення чужого майна, 22.05.2024 року в ранковий час, близько 06:58 години, ОСОБА_4 , підійшов до припаркованого біля літнього майданчику магазину «VELENA MARKET», який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , велосипеду марки «Україна» з рамою синього кольору. Далі, маючи умисел направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, достовірно знаючи про дію на території України воєнного стану, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи повторно, умисно, в умовах воєнного стану, таємно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та розуміючи при цьому, що своїми діями здійснює таємне, повторне, незаконне, безоплатне вилучення чужого майна, поза волею власника, викрав велосипед марки «Україна» з рамою синього кольору, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2700/24 від 29.05.2024 року становить 1560 грн, що на праві приватної власності належить потерпілому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тим самим заподіявши потерпілому майнову шкоду на зазначену суму.

Після чого, ОСОБА_4 , з місця вчинення кримінального правопорушення разом з викраденим майном зник.

За вказаним фактом 22.05.2024 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато кримінальне провадження №0000151 за ознаками злочину передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

31.05.2024 року в ході проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколами огляду місця події, протоколами огляду речей, протоколами допиту свідків, протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками та іншими доказами в їх сукупності.

Прокурор клопотання підтримав.

Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечує проти обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Згідно ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов`язків.

Відповідно з вимогами ч.ч. 1, 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Згідно до ч. 6 ст. 181 КПК України, строк дії ухвали суду про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора.

Орган Національної поліції повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому або суду. Працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Ураховуючи викладене, тяжкість скоєного злочину, дані про особу підозрюваного; те, що він має постійне місце проживання, характеризується посередньо, раніше судимий; наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, серед яких:

- п.1 ч. 1 ст. 177 КПК України не виключаються спроби підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування, а в подальшому від суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, оскільки інкримінований ОСОБА_4 злочин відноситься до категорії тяжких. Також, встановлено, що на даний час за місцем реєстрації не проживає, не має постійного місця роботи, не має міцних соціальних зв`язків, тому може переховуватись від органів досудового розслідування, а в подальшому від суду.

- п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України не виключаються спроби підозрюваного вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується, оскільки підозрюваний ОСОБА_4 раніше судимий, а саме 23.01.2024 року Криничанським районним судом Дніпропетровської області, за ч. 4 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст. ст. 75,76, КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки, необхідних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, вчинив нове корисливе кримінальне правопорушення. Таким чином може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Керуючись ст. ст.131,132,176-178, 181, 376 КПК України, слідча суддя,-

УХВАЛИЛА:

Клопотання слідчої СВ ВП №6 Камянського РУП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за місцем його реєстрації, а саме за адресою: АДРЕСА_1 строком на 60 діб.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

-прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого та прокурора.

-не відлучатися із місця своєї реєстрації, проживання чи перебування, без дозволу суду, слідчого та прокурора.

-повідомляти суд, слідчого та прокурора про зміну свого місця проживання або місця роботи.

Виконання ухвали доручити слідчій СВ ВП №6 Камянського РУП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню органом внутрішніх справ.

Строк дії ухвали шістдесят днів.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 10 червня 2024 року.

Суддя: ОСОБА_1