Справа №487/2846/24
Провадження №1-кп/487/577/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2024 Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.301-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Заводський районний суд м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.301-1 КК України та угода про визнання винуватості від 26.03.2024.

Як вбачається з тексту угоди про визнання винуватості від 26.03.2024 сторони погодили покарання за ч.1 ст.301-1 КК України в вигляді позбавлення волі на строк 2 роки, із застосуванням норм ст.ст.75 КК України із звільненням від призначеного покарання з іспитовим строком терміном на 1,5 роки.

Прокурор просив суд затвердити укладену угоду про винуватість та призначити обвинуваченому узгоджене покарання. Обвинувачений просив суд затвердити укладену з прокурором угоду та призначити йому узгоджене покарання. Захисник також просив затвердити угоду про визнання винуватості. Учасники судового засідання повідомили суд про те, що наслідки укладання угоди та невиконання її умов їм відомі та зрозумілі.

Заслухавши думку всіх учасників процесу щодо затвердження угоди про визнання винуватості, дослідивши зміст даної угоди, суд дійшов до висновку про необхідність відмови в затвердженні угоди з наступних підстав.

Згідно ч.ч.7-8 ст.474 КПК України суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо:

1) умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди;

2) умови угоди не відповідають інтересам суспільства;

3) умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб;

4) існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися;

5) очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань;

6) відсутні фактичні підстави для визнання винуватості.

У такому разі досудове розслідування або судове провадження продовжуються у загальному порядку.

Повторне звернення з угодою в одному кримінальному провадженні не допускається.

Санкція ч.1 ст. 301-1 КК України передбачає покарання у вигляді пробаційного нагляду на строк до п`ятки років або обмеження волі на той самий строк, або позбавлення волі на строк від двох до шести років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Як вбачається з тексту угоди про визнання винуватості, сторони узгодили покарання у вигляді 2 років позбавлення волі, без призначення покарання з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю та в угоді не обґрунтовані підстави для не застосування вказаного виду покарання.

При цьому, суду не надано разом із угодою доказів, що характеризують особу обвинуваченого, що позбавляє суд перевірити відповідність покарання. Також разом із угодою суду не надано доказів щодо процесуальних витрат у кримінальному провадженні та речових доказів.

Крім того, сторони угоди погодили тривалість іспитового строку на термін 1,5 роки, в той час коли визначення тривалості іспитового строку згідно ст.75 КК України є дискреційними повноваженнями суду.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про те, що умови даної угоди не відповідають вимогам Кримінального Кодексу України, в зв`язку із чим в затвердженні даної угоди слід відмовити.

Керуючись ст.472, ст.474 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

В затвердженні угоди про визнання винуватості від 26.03.2024, укладеної між обвинуваченим ОСОБА_4 та прокурором Окружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_3 - відмовити.

Продовжити розгляд справи за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.301-1 КК України , в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1