г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2605/24
Номер провадження 1-кс/213/277/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2024 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: слідчого судді - ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань №14, клопотання старшого слідчого СВ ВП №6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000326 від 10.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулась до суду з даним клопотанням, в обґрунтування якого зазначила, що у провадженні слідчого відділення ВП №6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за №0000326 від 10.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України за фактом умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння. Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.06.2024 приблизно о 16:00 годині ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає потерпілий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на умисне спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді тяжких тілесних ушкоджень, використовуючи кухонний ніж, котрий був у останнього при собі, наніс не менше 5-х ударів даним ножем потерпілому ОСОБА_5 в область живота, грудної клітини, шиї та верхніх кінцівок, чим заподіяв тілесні ушкодження відповідно до довідки з КНП «Криворізька міська лікарня № 17» КМР від 11.06.2024 у вигляді: проникаючого ножового поранення черевної порожнини. Колото-різаної рани грудної клітини, шиї, верхніх кінцівок. 10.06.2024 о 17:10 годині було проведено затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку ст.208 КПК України, якого застали під час вчинення кримінального правопорушення, проведено обшук особи, під час якого вилучено: рубашку чорного кольору, футболку чорного кольору з малюнком, джинсові шорти синього кольору, які запаковано до картонної коробки, опечатаної биркою з пояснювальним написом. Просить накласти арешт на дане майно. Підставами, у зв`язку з якими необхідно здійснити арешт майна - є збереження даних речей у тому вигляді, в якому вони є на момент його вилученя, для проведення судових експертиз та встановлення наявності слідів.

У судове засідання слідчий не з`явилась, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує, просить задовольнити.

Дослідивши матеріали поданого клопотання, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно зі ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження в тому числі є арешт майна.

За вказаних обставин слідчий суддя знаходить, що клопотання відповідає вимогам ст.171 КПК України та містить правові підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна. При цьому, у свою чергу встановлено, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та має доказове значення.

Керуючись вимогами ст.ст. 107, 170-173, 175, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: рубашку чорного кольору, футболку чорного кольору з малюнком, джинсові шорти синього кольору, які запаковано до картонної коробки, опечатаної биркою з пояснювальним написом - шляхом заборони його відчуження та розпорядження до остаточного прийняття рішення по даному кримінальному провадженню.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .