УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2024 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0002094 від 18.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшло клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0002094 від 18.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме: на Хаб з написом AJAX с/н 0017ас7а ІМЕІ НОМЕР_1 з коробкою, два датчика з коробкою, пульт з коробкою та відеокамера з коробкою.

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0002094 від 18.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

22.05.2024 слідчим СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого вилучено Хаб з написом AJAX с/н 0017ас7а ІМЕІ НОМЕР_1 з коробкою, два датчика з коробкою, пульт зкоробкою та відеокамера з коробкою у ОСОБА_4 за його добровільною згодою, про що наявна відповідна заява.

22.05.2024 слідчим СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві визнано речовими доказами вилучені Хаб з написом AJAX с/н 0017ас7а ІМЕІ НОМЕР_1 з коробкою, два датчика з коробкою, пульт з коробкою та відеокамера з коробкою. Виходячи з вищевикладеного на даний час виникла необхідність в накладені арешту на зазначені речі, які були вилучені під час проведення огляду місця події, з метою подальшого їх збереження в якості речових доказів, та не допущення їх приховування, пошкодження, псування, знищення і відчуження, так як вони мають суттєве значення по кримінальному провадженню та визнані речовими доказами.

Отримані докази мають суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин вчинення кримінального правопорушення та прийняття рішення за результатами досудового розслідування. Зокрема, необхідно провести огляд вилученого майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Власник майна в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Дослідивши доводи клопотання та підстави для накладання арешту, дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, надані із клопотанням, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Так, у провадженні СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0002094 від 18.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Як убачається із матеріалів клопотання, Хаб з написом AJAX с/н 0017ас7а ІМЕІ НОМЕР_1 з коробкою, два датчика з коробкою, пульт з коробкою та відеокамера з коробкою, відповідають критеріям ст. 98 КПК України, є речовими доказами у даному кримінальному провадженні, можуть містити відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставини, що встановлюються під час розслідування кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення обставин даного кримінального провадження, що є підставою для накладення арешту.

Таким чином, при зверненні із клопотанням доведено, вчинення кримінального правопорушення, враховуючи сукупність наведених обставин, існують достатні підстави вважати, що на даній початковій стадії кримінального провадження Хаб з написом AJAX с/н 0017ас7а ІМЕІ НОМЕР_1 з коробкою, два датчика з коробкою, пульт з коробкою та відеокамера з коробкою, можуть бути використані як доказ, містять відомості, що будуть використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час розслідування кримінального провадження, у зв`язку з чим необхідно накласти арешт на вказане майно.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.170-173, ст.309, ст.395 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на Хаб з написом AJAX с/н 0017ас7а ІМЕІ НОМЕР_1 з коробкою, два датчика з коробкою, пульт з коробкою та відеокамера з коробкою.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Крім того, відповідно до ст.174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1