Провадження № 1-кс/204/2953/23
УХВАЛА

Іменем України

23 серпня 2023 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання Волноваського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Волноваської окружної прокуратури в Донецькій області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження №0000003 від 12.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

встановив:

До суду надійшло клопотання дізнавача сектору дізнання Волноваського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Волноваської окружної прокуратури в Донецькій області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження №0000003 від 12.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що до чергової частини Волноваського РВП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ( м.т. НОМЕР_1 ) про те, що 11.01.2023 року знайшовши на сайті ІНФОРМАЦІЯ_2 оголошення про здачу квартири, погодився на умови та перерахував через свій мобільний банківській додаток аванс двома платіжами 1500 та 1000 гривень на банківську картку ІНФОРМАЦІЯ_3 -банку N° НОМЕР_2 на ім?я ОСОБА_6 ( м.т. НОМЕР_3 ), після чого остання перестала виходити на зв?язок з заявником та шляхом обману заволоділа його грошима у сумі 2500 гривень. В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 11.01.2023 року невідома особа шляхом обману заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 у сумі 2500 гривень при цьому невідома особа використовувала банківську картку AT КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 , а також мобільні термінали з абонентським номером НОМЕР_3 . У зв?язку з викладеним виникла необхідність в отриманні відомостей про вказані банківські картки, з яких було переведено (знято) грошові кошти, що надасть слідству можливість встановити особу, на банківський рахунок якої були переведені грошові кошти, місця та часу зняття грошових коштів, що має суттєве значення для повного та всебічного розслідуваннякримінального провадження, для чого необхідно отримати дані про рух коштів по розрахунковому рахунку вказаних банківських карток. Приймаючи до уваги, що відомості, які знаходяться у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », відносяться до охоронованої законом таємниці, оскільки містять банківську тасмницю, тимчасовий доступ до якої здійснюється на підставі ухвали слідчого судді. 3 огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання нсобхідно проводити без виклику представника АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України. На підставі викладеного, слідчий звертається до суду з вказаним клопотання.

У зв`язку з неявкою учасників судового провадження у судове засідання, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що сектором дізнання Волноваського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000003 від 12.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Проте, всупереч визначеним КПК вимогам до клопотання про тимчасовий доступ, прокурором не зазначено та не обґрунтовано яке значення мають документи, до яких він просить надати тимчасовий доступ, необхідність їх використання у кримінальному проваджені, а також не надано доказів та не обґрунтовано неможливість отримання вказаних в клопотанні документів іншим чином.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до переконливого висновку, що подане клопотання не підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, -

постановив:

У задоволенні клопотання дізнавача сектору дізнання Волноваського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Волноваської окружної прокуратури в Донецькій області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження №0000003 від 12.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1