233 № 233/9102/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2024 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

за участю

секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

перекладача ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянув у підготовчому судовому засіданні, питання про встановлення графіку ознайомлення обвинуваченого з перекладом на російську мову матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0001122 від 16 вересня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених, ст.128, п.9 ч.2 ст.115КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває обвинувальний акт, по матеріалам кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001122 від 16 вересня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених, п.9 ч.2 ст.115, ст.128КК України.

В підготовчому судовому засіданні обговорено із його учасниками питання про встановлення графіку ознайомлення обвинуваченого з перекладом на російську мову матеріалів кримінального провадження, який на думку суду слід встановити виходячи з такого.

За клопотанням обвинуваченого ОСОБА_8 матеріали кримінального провадження №0001122 від 16 вересня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених, п.9 ч.2 ст.115, ст.128КК України були направленні до ТОВ «ФОРМАТ ПОСЛУГА» для перекладу з української мови на російську мову, який було здійснено, що підтверджується актом про надання послуг №213 від 22.03.2024 року.

02.04.2024 року матеріали кримінального провадження №0001122 від 16 вересня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених, п.9 ч.2 ст.115, ст.128КК України із перекладом на українську мову були направлені до Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» для вручення обвинуваченому ОСОБА_8 ..

Як вбачається з розписки обвинуваченого ОСОБА_8 , за його підписом, датованої 09.04.2024 року, останній отримав вищезазначені матеріали з перекладом на російську мову.

Відповідно до заяви обвинуваченого ОСОБА_8 від 01.05.2024 року, направленої на запит суду щодо ознайомлення із перекладом на російську мову матеріалів кримінального провадження, останній повідомив, що не ознайомився, оскільки не розуміє та йому на це потрібна допомога захисника.

В підготовчому судовому засіданні обговорено із його учасниками питання про встановлення графіку ознайомлення обвинуваченого з перекладом на російську мову матеріалів кримінального провадження, який на думку суду слід встановити виходячи з того, що обвинувачений безпідставно затягує таке ознайомлення.

Відповідно до ст.42, ст.317КПК України, ознайомлення із матеріалами кримінального провадження (судової справи) є правом обвинуваченого.

Згідно ч.1 ст.114КПК України, для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.

Відповідно до ст.28КПК України, кожна процесуальна дія або рішення повинні бути виконані або прийняті у розумні строки. При цьому, критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є як складність кримінального провадження, так і поведінка учасників кримінального провадження.

Тому суд вважає, що в даному випадку також можливо обмежити обвинуваченого у строках ознайомлення.

Відповідно до Рішення Конституційного Суду України №1-рп/2012 від 18.01.2012 р. у справі за конституційними поданнями 47 та 50 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) частин шостої, сьомої статті 218 Кримінально-процесуального кодексу України (справа про ознайомлення обвинуваченого і захисника з матеріалами кримінальної справи), Рішення Європейського суду з прав людини у справі "Корнєв і Карпенко проти України" при визначенні адекватності часу та можливостей, які необхідні обвинуваченому для підготовки захисту, суд враховує конкретні обставини справи, її складність, обсяг матеріалів справи, який було пред`явлено для ознайомлення, обсяг матеріалів, з якими необхідно ознайомитись, тощо.

Зокрема у вищенаведеній справі, Європейський суд з прав людини наголосив, що пункт 3(b) статті 6 Конвенції з прав людини і основоположних свобод гарантує обвинуваченому "мати час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту", а отже, ця гарантія означає, що підготовка основного захисту в його інтересах охоплює все, що є "необхідним" для підготовки основного розгляду справи судом. Обвинувачений повинен мати можливість організувати свій захист належним чином і без обмежень можливості надання суду, який розглядає справу, всіх відповідних аргументів захисту і, таким чином, вплинути на результат провадження (див. "Кан проти Австрії" (Can v. Austria), N 9300/81, доповідь Комісії від 12 липня 1984 року, серія A, N 96, п. 53, ухвалу у справі "Коннолі проти Сполученого Королівства". (Connolly v. the United Kingdom), N 27245/95, від 26 червня 1996 року, і "Майзіт проти Росії" (Mayzit v. Russia), N 63378/00, п. 78, від 20 січня 2005 року). Крім того, можливості, доступні кожному, хто обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, мають включати ознайомлення - для цілей підготовки свого захисту - з результатами розслідувань, які проводилися протягом усього провадження у справі (див. ухвалу у справі "C.G.P. проти Нідерландів" (C.G.P. v. the Netherlands), N 29835/96, від 15 січня 1997 року, і рішення у справі "Фуше проти Франції" (Foucher v. France) від 18 березня 1997 року, Reports 1997-II, пп. 26-38). Питання адекватності часу та можливостей, наданих обвинуваченому, слід вирішувати в контексті обставин кожної конкретної справи.

Відповідно до п.20Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування кримінально-процесуального законодавства при попередньому розгляді кримінальних справи у судах першої інстанції» від 30.05.2008 року №6, слід визнати правильною практику тих суддів, які обмежують час на ознайомлення з матеріалами справи, а потім припиняють ознайомлення у випадку недобросовісного користування (зловживання) особи своїми процесуальними правами (зокрема при явному затягуванні ознайомлення чи висуванні не передбачених законом вимог щодо умов такого ознайомлення).

Слід звернути увагу, що вищезазначене кримінальне провадження станом на теперішній час перебуває на стадії підготовчого судового засідання, яке неодноразово відкладалось у зв`язку з клопотаннями обвинуваченого про залучення перекладача, здійснення перекладу матеріалів кримінального провадження з української мови на російську мову для реалізації його права на ознайомлення та захист.

Вказані дані, на думку суду, свідчать про явне, систематичне, немотивоване зволікання в ознайомленні із вищезазначеними матеріалами зі сторони обвинуваченого ОСОБА_8 у зв`язку з чим, враховуючи те, що вищезазначені матеріали обвинувачений отримав 09.04.2024 року, наданий час для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження обвинувачений використовує не раціонально, достатніх мотивів свого не ознайомлення не навів, тобто правом на ознайомлення він зловживає, що не передбачено кримінальним-процесуальним законодавством, суд вважає за необхідне обмежити йому строк для ознайомлення з перекладом матеріалів кримінального провадження, та встановити розумний строк такого ознайомлення.

Разом з цим, суд звертає увагу на те, що адвокат був в повному обсязі ознайомлений з матеріалами кримінального провадження №0001122 від 16 вересня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених, ст.128, п.9 ч.2 ст.115КК України, а тому обвинувачений ОСОБА_8 має безперешкодну можливість щодо реалізації своїх прав, в тому числі на ознайомлення, узгодження позиції захисту та зустріч зі своїм захисником, навіть в умовах ізоляції.

З урахуванням вищевикладеного, та враховуючи вік обвинуваченого, його освіту, стан здоров`я, відсутність захворювань, тощо, які б уповільнили ознайомлення з матеріалами справи, суд вважає за необхідне встановити обвинуваченому графік ознайомлення з перекладом на російську мову матеріалів кримінального провадження, надавши достатнього часу на таке ознайомлення.

Керуючись ст.ст.42,315-317,372,376КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001122 від 16 вересня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених, ст.128, п.9 ч.2 ст.115КК України - затвердити графік ознайомлення обвинуваченого ОСОБА_8 з перекладом на російську мову матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0001122 від 16 вересня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених, ст.128, п.9 ч.2 ст.115КК України, отриманих обвинуваченим згідно розписки від 09.04.2024 року, строком до 01 червня 2024 року.

Попередити обвинуваченого, що після спливу цього строку ознайомлення з матеріалами перекладу на російську мову буде завершеним і він буде вважатися таким, що реалізував своє право на ознайомлення.

Копію ухвали направити начальнику «ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» для вручення обвинуваченому ОСОБА_8 , разом із перекладом на російську мову із отриманням від останнього особистої розписки з датою вручення йому копії ухвали суду, а у випадку відмови від прийняття ухвали, скласти відповідний акт та направити до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області на ім`я головуючого судді в даному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя

Судді