Справа № 577/3009/24
Провадження № 1-кс/577/987/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" червня 2024 р.

м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000609 від 01.06.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

05.06.2024 року слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором, про накладення арешту на вилучені 31.05.2024 під час огляду відкритої ділянки місцевості з географічними координатами 51,17570, 33,82841 на автодорозі між с. Успенка та м. Буринь, Конотопського району Сумської області грошові купюри номіналом 200 гривень в кількості 40 шт., а саме: купюра №1 з серійним номером ЕБ3087631: купюра №2 з серійним номером ВЕ8523730; купюра №3 з серійним номером ДБ7854501; купюра №4 з серійним номером ГГ9893549; купюра №5 з серійним номером ДА4303209; купюра №6 з серійним номером ВИ8965695; купюра №7 з серійним номером ЄЄ7414273; купюра №8 з серійним номером ЕБ3031757; купюра №9 з серійним номером ГБ7377054; купюра №10 з серійним номером ДГ8113956; купюра №11 з серійним номером ЕГ6043845; купюра №12 з серійним номером ГЖ8723163; купюра №13 з серійним номером ВК0411680; купюра №14 з серійним номером ЕЗ3139926; купюра №15 з серійним номером ЕЗ2146405; купюра №16 з серійним номером ВК9557605; купюра №17 з серійним номером ЕЗ3554278; купюра №18 з серійним номером АЛ7578257; купюра №19 з серійним номером ЄБ5892987; купюра №20 з серійним номером ЕД3335900; купюра №21 з серійним номером ЕЕ7511567; купюра №22 з серійним номером ЕД2208724; купюра №23 з серійним номером ЗГ5071598; купюра №24 з серійним номером ЕИ5969603; купюра №25 з серійним номером ЕГ9655082; купюра №26 з серійним номером ЄЕ0211243; купюра №27 з серійним номером ЄЕ6272158; купюра №28 з серійним номером ЕИ0887595; купюра №29 з серійним номером АН8670122; купюра №30 з серійним номером ЄА7214703; купюра №31 з серійним номером ЄИ3331894; купюра №32 з серійним номером БП8723450; купюра №33 з серійним номером ДВ6635919; купюра №34 з серійним номером ГЄ6130697; купюра №35 з серійним номером ЗА4171792; купюра №36 з серійним номером ЗГ2536170; купюра №37 з серійним номером ЗВ9461502; купюра №38 з серійним номером ЄЕ1563934; купюра №39 з серійним номером ГГ8598598; купюра №40 з серійним номером ЄГ5517374, які в подальшому поміщено та упаковано до спец пакету Національна поліція України №PSP2177910.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 31.05.2024 о 10.34 годині працівниками СРПП ВПД №1 (м.Буринь) Конотопського РВП ГУ НП в Сумській області був зупинений автомобіль марки ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який керував транспортним засобом будучи позбавленим права керування. Останнім за не притягнення до адміністративної відповідальності було надано працівникам поліції неправомірну вигоду в розмірі 8000 грн.

31.05.2024 під час огляду місця події, а саме відкритої ділянки місцевості з географічними координатами 51,17570, 33,82841 на автодорозі між АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено грошові купюри номіналом 200 гривень в кількості 40 шт., які в подальшому поміщено та упаковано до спецпакету Національна поліція України №PSP2177910.

Згідно пояснень наданих інспектором СРПП ВПД №1 (м. Буринь) Конотопського РВП ГУ НП в Сумській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 , останній пояснив що ним було зупинено транспортний засіб ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 . В ході перевірки документів даний громадянин виявився позбавленим права керування. В ході бесіди з ОСОБА_4 , останній почав пропонувати неправомірну вигоду в розмірі 10000 грн. за не притягнення до адміністративної відповідальності. Надалі повідомлено про кримінальну відповідальність за дії вищевказаного характеру, ОСОБА_4 не відреагувавши на вищевказане попередження помістив інспектору СРПП ОСОБА_5 до правої кишені брюк однострою грошові кошти в розмірі 10000 грн. та повідомив що це кошти для вирішення даного питання.

Присутній під час огляду місця події ОСОБА_4 відмовився надавати будь-які пояснення згідно ст. 63 Конституції України.

А тому, вилучені під час проведення огляду місця події від 31.05.2024 в період часу з 10:51 по 12:15 предмети (грошові купюри номіналом 200 грн. кожна в кількості 40 штук), мають ознаки речового доказу, тобто відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України та можуть бути використані у кримінальному провадженні як докази.

Враховуючи, що вилучене майно має значення для кримінального провадження, та може бути використане як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому є правова підстава, передбачена п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, для накладення на нього арешту.

Слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання про арешт майна без його участі, зазначивши, що клопотання про арешт майна підтримує та прохає його задовольнити.

Власник майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився про розгляд справи повідомлений належним чином. Від адвоката ОСОБА_6 , який представляє інтереси ОСОБА_4 надійшло клопотання в якому останній заперечує щодо накладання арешту, просить справу розглядати без його участі .

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частиною 2 цієї ж статті визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Частиною 2 ст. 171 КПК України зазначено, що в клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Встановлено судом, що СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування вищевказаного кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.369 КК України.

Відомості про дане кримінальне правопорушення 01.06.2024 року внесено до ЄРДР за № 0000609 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.369 КК України (а.с. 4).

Відповідно до протоколу огляду місця події від 31.05.2024 року встановлено, що 31.05.2024 під час огляду місця події, а саме відкритої ділянки місцевості з географічними координатами 51,17570, 33,82841 на автодорозі між АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено грошові купюри номіналом 200 гривень в кількості 40 шт., а саме: купюра №1 з серійним номером ЕБ3087631: купюра №2 з серійним номером ВЕ8523730; купюра №3 з серійним номером ДБ7854501; купюра №4 з серійним номером ГГ9893549; купюра №5 з серійним номером ДА4303209; купюра №6 з серійним номером ВИ8965695; купюра №7 з серійним номером ЄЄ7414273; купюра №8 з серійним номером ЕБ3031757; купюра №9 з серійним номером ГБ7377054; купюра №10 з серійним номером ДГ8113956; купюра №11 з серійним номером ЕГ6043845; купюра №12 з серійним номером ГЖ8723163; купюра №13 з серійним номером ВК0411680; купюра №14 з серійним номером ЕЗ3139926; купюра №15 з серійним номером ЕЗ2146405; купюра №16 з серійним номером ВК9557605; купюра №17 з серійним номером ЕЗ3554278; купюра №18 з серійним номером АЛ7578257; купюра №19 з серійним номером ЄБ5892987; купюра №20 з серійним номером ЕД3335900; купюра №21 з серійним номером ЕЕ7511567; купюра №22 з серійним номером ЕД2208724; купюра №23 з серійним номером ЗГ5071598; купюра №24 з серійним номером ЕИ5969603; купюра №25 з серійним номером ЕГ9655082; купюра №26 з серійним номером ЄЕ0211243; купюра №27 з серійним номером ЄЕ6272158; купюра №28 з серійним номером ЕИ0887595; купюра №29 з серійним номером АН8670122; купюра №30 з серійним номером ЄА7214703; купюра №31 з серійним номером ЄИ3331894; купюра №32 з серійним номером БП8723450; купюра №33 з серійним номером ДВ6635919; купюра №34 з серійним номером ГЄ6130697; купюра №35 з серійним номером ЗА4171792; купюра №36 з серійним номером ЗГ2536170; купюра №37 з серійним номером ЗВ9461502; купюра №38 з серійним номером ЄЕ1563934; купюра №39 з серійним номером ГГ8598598; купюра №40 з серійним номером ЄГ5517374, які в подальшому поміщено та упаковано до спец пакету Національна поліція України №PSP2177910. (а.с.6-7).

Відповідно до постанови слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області від 01.06.2024 року вилучені грошові купюри , грошові купюри номіналом 200 грн. кожна в кількості 40 штук. визнано та приєднано до кримінального провадження як речові докази (а.с. 8-9).

Враховуючи, що вказані в клопотання речі мають значення речових доказів, суд приходить до переконання, що клопотання про арешт майна є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню і на вказане майно необхідно накласти арешт шляхом обмеження права користуватись та розпоряджатись даним майном, заборони його відчужувати. Виходячи із обставин справи, завдань кримінального провадження про забезпечення кримінального провадження суд вважає, що потреби кримінального провадження виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, як накладення арешту на вказане майно. Слідчий суддя вважає, що обмеження прав власності є розумним та співмірним із завданнями кримінального провадження. Такого висновку слідчий суддя дійшов з тих підстав, що накладення арешту на вищевказане майно є тимчасовим і необхідним обмеженням у праві власника на мирне володіння в розумінні ч. 1 ст. 1 Протоколу Першого до Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, оскільки воно, ґрунтується на чітких та передбачуваних нормах кримінального процесуального закону з визначеними ефективними національним способами повернення цього майна і не пов`язується із повним безповоротнім та безоплатним вилученням державою цих речей, без покладення «надмірного тягара» для його власника.

Європейський Суд з прав людини в своїх Постановах від 09.06.2005 року по справі «Бакланов проти Російської Федерації», від 24.03.2005 року по справі «Фрізен проти Російської Федерації», наголошує на тому, що перша та найбільш важлива вимога статті 1 Протоколу № 1 до Конвенції полягає у тому, що будь-яке втручання публічної влади у право на повагу до власності має бути законним, держави уповноважені здійснювати контроль за використанням власності шляхом виконання законів. Більше того, верховенство права, одна з засад демократичної держави, втілюється у статтях Конвенції. Питання у тому, чи було досягнуто справедливої рівноваги між вимогами загального інтересу та захисту фундаментальних прав особи, має значення для справи лише за умови, що спірне втручання відповідало вимогам законності і не було свавільним.

З врахуванням відповідності майна, на яке накладається арешт, критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, враховуючи розумність та співрозмірність обмеження права власника майна і те, що таке втручання відповідає вимогам закону і не є свавільним, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000609 від 01.06.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 31.05.2024 під час огляду відкритої ділянки місцевості з географічними координатами 51,17570, 33,82841 на автодорозі між с. Успенка та м. Буринь, Конотопського району Сумської області грошові купюри номіналом 200 гривень в кількості 40 шт., а саме: купюра №1 з серійним номером ЕБ3087631: купюра №2 з серійним номером ВЕ8523730; купюра №3 з серійним номером ДБ7854501; купюра №4 з серійним номером ГГ9893549; купюра №5 з серійним номером ДА4303209; купюра №6 з серійним номером ВИ8965695; купюра №7 з серійним номером ЄЄ7414273; купюра №8 з серійним номером ЕБ3031757; купюра №9 з серійним номером ГБ7377054; купюра №10 з серійним номером ДГ8113956; купюра №11 з серійним номером ЕГ6043845; купюра №12 з серійним номером ГЖ8723163; купюра №13 з серійним номером ВК0411680; купюра №14 з серійним номером ЕЗ3139926; купюра №15 з серійним номером ЕЗ2146405; купюра №16 з серійним номером ВК9557605; купюра №17 з серійним номером ЕЗ3554278; купюра №18 з серійним номером АЛ7578257; купюра №19 з серійним номером ЄБ5892987; купюра №20 з серійним номером ЕД3335900; купюра №21 з серійним номером ЕЕ7511567; купюра №22 з серійним номером ЕД2208724; купюра №23 з серійним номером ЗГ5071598; купюра №24 з серійним номером ЕИ5969603; купюра №25 з серійним номером ЕГ9655082; купюра №26 з серійним номером ЄЕ0211243; купюра №27 з серійним номером ЄЕ6272158; купюра №28 з серійним номером ЕИ0887595; купюра №29 з серійним номером АН8670122; купюра №30 з серійним номером ЄА7214703; купюра №31 з серійним номером ЄИ3331894; купюра №32 з серійним номером БП8723450; купюра №33 з серійним номером ДВ6635919; купюра №34 з серійним номером ГЄ6130697; купюра №35 з серійним номером ЗА4171792; купюра №36 з серійним номером ЗГ2536170; купюра №37 з серійним номером ЗВ9461502; купюра №38 з серійним номером ЄЕ1563934; купюра №39 з серійним номером ГГ8598598; купюра №40 з серійним номером ЄГ5517374, які в подальшому поміщено та упаковано до спец пакету Національна поліція України №PSP2177910 заборонивши відчуження, розпорядження та користування майном.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Відповідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

СуддяОСОБА_1