ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3640/24
провадження № 1-кс/753/722/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" лютого 2024 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача, погоджене прокурором, подане в рамках кримінального провадження, внесеного 16.02.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000300 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

У С Т А Н О В И В:

20.02.2024 до Дарницького районного суду м. Києва надійшло клопотання дізнавача ВД Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження, внесеного 16.02.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000300 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, погоджене прокурором Дарницької окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 .

У клопотанні дізнавач просить надати дозвіл групі дізнавачів Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на тимчасовий доступ до документації ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 або в приміщенні структурного підрозділу, щодо отримання завіреної відповідним чином копії Форми 1 на гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Дізнавач просить розглянути клопотання без виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки існує реальна загроза зміни документів.

На обґрунтування клопотання зазначає таке.

У провадженні ВД Дарницького УП ГУНП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000300.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.02.2024 близько 13 год. 58 хв. працівниками поліції затримано ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за підозрою у незаконному придбанні психотропної речовини без мети збуту.

Під час проведення слідчих дій, а саме: затримання особи в порядку ст. 298/2 КПК України, особа чоловічої статі представився як ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак документів, які посвідчують його особу не надав.

У відділі дізнання виникла необхідність в отриманні документів на вище вказану особу для перевірки правдивості даних, які він надав самостійно під час давання показань.

У судове засідання дізнавач не з`явилась, подала заяву про розгляд клопотання без її участі.

Особи, у володінні якої знаходяться такі документи, в судове засідання не викликались згідно з ч. 2 ст. 163 КПК України.

У зв`язку з тим, що учасники кримінального провадження в судове не прибули, повна технічна фіксація засідання не здійснювалася (ч. 4 ст. 107 КПК України).

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання з таких мотивів.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 161, 162 КПК України, документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але вони містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до витягу з ЄРДР, 16.02.2024 близько 13 год. 58 хв. працівниками поліції затримано ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за підозрою у незаконному придбанні психотропної речовини без мети збуту (ЄО 7736 від 16.02.2024).

Згідно з постановою дізнавача ВД Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_10 від 16.02.2024 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звільнено з ізолятора тимчасового тримання Дарницького УП ГУНП у м. Києві.

Під час проведення слідчих дій, а саме: затримання особи в порядку ст. 298/2 КПК України та проведення допиту особа чоловічої статі представився як ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак документів, які посвідчують його особу, не надав.

Враховуючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких дізнавач просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ; що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; що обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо довести іншим шляхом слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 7, 110, 131-132, 159-166, 309 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого, погоджене прокурором, подане в рамках кримінального провадження, внесеного 16.02.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000300 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл дізнавач ВД Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на тимчасовий доступ до документації ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю вилучення належним чином завірених копій Форми 1 на гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1