Справа №538/864/24
Провадження №1-кп/538/134/24
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 червня 2024 року Лохвицький районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
потерпілої - ОСОБА_4
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с. Лука Лохвицького району Полтавської області, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
Так судом встановлено, що 03.05.2024 року приблизно о 20.00 годині ОСОБА_5 , знаходячись у стані алкогольного сп"яніння, перебуваючи у ванній кімнаті будинку за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 разом із своєю дружиною ОСОБА_4 , на грунті раптово виниклих непрязних відносин вчинив сварку з останньою, в ході якої усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, реалізуючи свій протиправний умисел направлений на заподіяння тілесних ушкоджень, стоячи навпроти ОСОБА_4 , схопив її за верхній одяг та діючи з достатньою фізичною силою вдарив останню правою частиною обличчя об дерев"яний одвірок вхідних дверей ванної кімнати. У подальшому, продовжуючи свої протиправні дії, перебуваючи на подвір"ї свого домоволодіння, стоячи навпроти ОСОБА_4 , наніс один удар долонею лівої руки по правій частині обличчя потерпілій.
Внаслідок своїх протиправних дій ОСОБА_5 спричинив дружині ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді: садна в лобній ділянці справа, на межі волосистої частини голови, садна в ділянці середної третини правої брови, які відповідно висновку судово-медичного експерта № 100 від 10.05.2024 року можуть бути оцінені, як у своїй сукупності, так і кожне зокрема, як легкі тілесні ушкодження.
Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні провину у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України визнав повністю і суду дав пояснення про обставини, які відповідають обвинувальному акту. Щиро кається, просить суд суворо не карати.
Потерпіла ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснила, що 03.05.2024 року вона приїхала в АДРЕСА_1 , де проживала з обвинуваченим, щоб забрати речі. Вдома знаходився ОСОБА_5 в стані алкогольного сп"яніння, між ними виникла сварка, в ході якої він її схопив за одяг та вдарив об одвірок вхідних дверей ванної кімнати правою частиною обличчя. Після чого вона вийшла з будинку, а ОСОБА_5 її наздогнав та вдарив один раз долонею лівої руки по правій частині обличчя. Потім вона поїхала до себе додому, а ОСОБА_5 почав писати смс її співмешканцю з погрозами її життю. Після чого вона викликала працівників поліції. Просить суд обвинуваченого суворо не карати.
Відповідно до ст. 349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюється і проти цього не заперечують учасники судового провадження.
Суд вважає, що провина обвинуваченого ОСОБА_5 доведена повністю, а його дії правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України за ознакою умисного нанесення легких тілесних ушкоджень.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд виходить з вимог ст. 65 КК України, що стосуються ступеня тяжкості вчиненого проступку, особи обвинуваченого, раніше не судимого, який не зайнятий суспільно корисною працею, такий, що характеризується за місцем проживання позитивно, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, а також обставин, обтяжуючих та пом`якшуючих покарання обвинуваченого.
Обставинами, пом`якшуючими покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставинами, обтяжуючими покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , згідно ст. 67 КК України, суд визнає вчинення кримінального проступку особою, що перебуває у стані алкогольного сп"яніння, скоєння кримінального проступку щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах.
Враховуючи тяжкість кримінального проступку, обставини які пом`якшують та обтяжують покарання, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_5 , такого, що характеризується позитивно, раніше не судимого, безробітного, чистосердечне каяття обвинуваченого у скоєному, думку потерпілої, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому покарання, не пов`язане з реальним відбуттям покарання.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -
ОСОБА_5 визнати винним в скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п"ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850,00 грн).
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 не обирався.
Цивільний позов не заявлений.
Речові докази відсутні.
Витрати по кримінальному провадженні відсутні.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Полтавського апеляційного суду через Лохвицький районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий ОСОБА_1