Номер провадження:1-кп/521/945/24
УХВАЛА

28 лютого 2024 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 (у режимі відеоконференції),

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції в залі суду м. Одеси, кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР 08.12.2022 року за № 0000223, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 111-2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 111-2 КК України.

Захисником ОСОБА_5 подано клопотання про винесення ухвали суду, якою він просив визнати справу за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України, такою, що пов`язана з окупацією.

В обґрунтування свого клопотання захисник зазначив, що згідно з ч. 3 ст. 114 КПК України, судові справи щодо спорів, що випливають з факту окупації чи правопорушень, пов`язаних з окупацією, відносяться до окремої категорії справ, які розглядаються за відповідними процесуальними нормами з урахуванням особливостей, встановлених Законом України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України».

Відповідно до формулювання обвинувачення ОСОБА_4 з червня 2022 по серпень 2022, перебуваючи на тимчасово окупованій території м. Херсон, вчиняв дії, спрямовані на допомогу державі-агресору з метою завдання шкоди Україні шляхом реалізації рішень та дій держави-агресора та окупаційної адміністрації держави-агресора.

Таким чином, в межах даної кримінальної справи (кримінального провадження), розглядаються правопорушення, пов`язані з окупацією, виходячи з імперативної норми ч.3 ст. 114 КПК України, тому наявні правові та фактичні обставини для визнання справи стосовно ОСОБА_4 такою, що пов`язана з окупацією.

Обвинувачений підтримав клопотання свого захисника.

Захисник ОСОБА_6 підтримав клопотання.

Прокурор ОСОБА_3 заперечувала проти клопотання захисника. Вказала, що задля визнання справи такою, що випливає з факту окупації чи правопорушення, пов`язаного з окупацією, необхідно встановити дві підстави, якими є спір у судовій справі, що випливає з факту окупації та спір, що правопорушення пов`язане з окупацією. Разом із цим, як під час досудового розслідування так і під час судового розгляду обвинувального акту будь-яких судових спорів, які випливають з факту окупації чи правопорушень, пов`язаних з окупацією, і відноситися до окремої категорії справ, які розглядаються за відповідними процесуальними нормами (цивільні, адміністративні, господарські та інші спори) не виникало. Аналізом норм кримінального процесуального законодавства України, можна дійти висновку, що законодавець не покладає на суд обов`язку визнавати справу такою, що пов`язана з окупацією, у кожному випадку, а лише у випадку наявності спорів, що випливають з факту окупації чи правопорушень, пов`язаних з окупацією. Крім того, сама кваліфікація кримінального правопорушення, за якою обвинувачується ОСОБА_4 , передбачає вчинення останнім таких протиправних дій саме на тимчасово окупованій території, тому клопотання захисника обвинуваченого не підлягає задоволенню.

Вислухавши клопотання захисника, а також думку інших учасників судового засідання, суд вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 114 КПК України, судові справи щодо спорів, що випливають з факту окупації чи правопорушень, пов`язаних з окупацією, відносяться до окремої категорії справ, які розглядаються за відповідними процесуальними нормами з урахуванням особливостей, встановлених Законом України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України». Справа визнається такою, що пов`язана з окупацією, вмотивованою ухвалою судді.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 1-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», тимчасово окупована Російською Федерацією територія України (тимчасово окупована територія) це частини території України, в межах яких збройні формування Російської Федерації та окупаційна адміністрація Російської Федерації встановили та здійснюють фактичний контроль або в межах яких збройні формування російської федерації встановили та здійснюють загальний контроль з метою встановлення окупаційної адміністрації російської федерації.

У відповідності з Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України №75 Про затвердження Переліку територіальних громад, які розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні) редакція якого вказує, що подія кримінального правопорушення, яке інкримінується обвинуваченій, віднесена в часі, коли Херсонська територіальна громада (м. Херсон) знаходилась під окупацією збройних сил Російської Федерації. Так, виходячи зі змісту обвинувального акту та викладених в ньому обставин, обвинуваченій інкриміновано вчинення можливого кримінального правопорушення, яке вчинене громадянином України, а саме умисних дій, спрямованих на допомогу окупаційній адміністрації державі агресора, з метою завдання шкоди Україні та дій, спрямованих на впровадження стандартів освіти держави агресора у закладах освіти.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що дана судова справа є такою, що випливає з факту окупації чи правопорушень, пов`язаних з окупацією, виходячи з імперативної норми ч. 3 ст. 114 КПК України.

Керуючись ст. ст. 27, 176-178, 183, 197, 314-317, 369, 371, 372, 376 КПК України, п. 1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_5 задовольнити.

Судову справу з розгляду кримінального провадження, внесеного 08.12.2022 року до ЄРДР за № 0000223, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 111-2 КК України, визнати такою, що пов`язана з окупацією.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1