Провадження № 1-кп/161/1096/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 11 липня 2024 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000506, що надійшов з Луцької окружної прокуратури, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Луцька Волинської області, громадянина України, українця, непрацюючого, з вищою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Так, 30 травня 2024 року, о 17 годині 00 хвилин, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, ОСОБА_4 , керуючись прямим умислом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді порушення правового режиму обігу психотропних речовин, використовуючи власний мобільний телефон марки «Redmi Note 9 Pro», увійшовши до інтернет браузеру на сайт «RC-VIP», у невстановленої досудовим розслідуванням особи придбав за грошові кошти у сумі 750 гривень, психотропну речовину у кількості трьох паперових згортків, яку безпосередньо отримав шляхом відшукання «закладки» у дворі будинку АДРЕСА_3 . Після цього, ОСОБА_6 . оглянувши один із вказаних згортків, розділивши його на дві частини, помістив чотири паперових згортки з психотропною речовиною зеленого кольору рослинного походження до сумки чорного кольору та зберігаючи при собі, без мети збуту, переніс на територію прилеглу до будинку АДРЕСА_4 , де продовжував незаконно зберігати до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції під час огляду місця події за вказаною адресою, тобто до 20 год. 56 хв. 30 травня 2024 року.

Згідно з висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/103-24/7140-НЗПРАП від 06.06.2024 надані на експертизу об`єкти (речовини рослинного походження) містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину MDMB-4e-PINACA (MDMB PENINACA). Маса MDMB-4en-PINACA (MDMB PENINACA) в представлених на експертизу речовинах складає відповідно 0,0099 г, 0,0092 г, 0,0037 г, 0,0049 г, 0,0001 г. Загальна маса MDMB-4e-PINACA (MDMB PENINACA) в представлених на експертизу речовинах складає 0,0278 г.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини, без мети збуту, вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованого правопорушення та не оспорював фактичних обставин, пояснивши при цьому, що правильно розуміє зміст пред`явленого йому обвинувачення та не заперечує проти визнання недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, крім того, у суду немає сумнівів у добровільності та істинності його позиції, а тому суд, роз`яснивши обвинуваченому та іншим учасникам судового провадження порядок та наслідки розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, переконавшись, що ніхто із учасників судового провадження не заперечує щодо такого розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Обвинувачений ОСОБА_4 , не оспорюючи час, місце, спосіб вчинення кримінального правопорушення, мотив і мету, а також форму вини, суду дав показання, що дійсно він 30.05.2024, о 17 год. 00 хв., використовуючи власний мобільний телефон «Redmi Note 9 Pro» увійшов до інтернет браузеру на сайт «RC-VIP» та придбав за 750 грн. психотропну речовину у кількості трьох паперових згортків, яку безпосередньо отримав шляхом відшукання «закладки» у дворі будинку АДРЕСА_3 . Після цього, він оглянув один із згортків, розділив його на дві частини і помістив чотири паперових згортки з психотропною речовиною до сумки та зберігаючи при собі, без мети збуту, переніс на територію прилеглу до будинку АДРЕСА_4 , де продовжував незаконно зберігати до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції під час огляду місця події, тобто до 20 год. 56 хв. 30 травня 2024 року.

Не заперечив, що незаконно придбав та зберігав без мети збуту, для власного вживання, особливо небезпечну психотропну речовину MDMB-4e-PINACA (MDMB PENINACA), загальною масою 0,0278 г.

У вчиненому щиро розкаявся, запевнив, що зробив для себе належні висновки, просив суворо його не карати та призначити покарання у виді пробаційного нагляду.

Під час судових дебатів прокурор Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 просила призначити покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік.

Крім повного визнання своєї вини самим обвинуваченим ОСОБА_4 , його винність у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини, без мети збуту, підтверджується зібраними під час досудового провадження доказами, фактичні обставини яких ніким не оспорюються, а тому судом, за погодженням з усіма учасниками, не проводиться їх дослідження.

При обранні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке, згідно з ст. 12 КК України, відноситься до категорії кримінальних проступків і дані про особу винного.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття, що передбачено п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , передбачених ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд враховує, що він вчинив умисний кримінальний проступок у сфері обігу психотропних речовин, однак раніше не судимий, до кримінальної відповідальності не притягувався, вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав, щиро розкаявся, його поведінка в суді свідчить про щире каяття та усвідомлення незаконності вчинених ним дій, в судовому засіданні висловлював щирий жаль з приводу вчиненого, готовність нести покарання та засуджував свою поведінку, запевнив, що зробив для себе належні висновки та в подальшому не буде займатись протиправною діяльністю, тяжких наслідків не настало, має постійне місце реєстрації та проживання, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, тому суд, з врахуванням наведеного, ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи обвинуваченого, його критичного відношення до скоєного та беззаперечного визнання своєї вини, його майнового стану, наявності пом`якшуючої покарання обставини та відсутності обставин, що його обтяжують, а також приймаючи до уваги принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, вважає за доцільне призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України, в межах санкції частини статті, у виді пробаційного нагляду.

Перешкода, визначена ч. 5 ст. 59-1 КК України, для застосування до обвинуваченого покарання у виді пробаційного нагляду, відсутня.

На думку суду обрана міра покарання є необхідною та достатньою для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Речові докази, згідно з ст. 100 КПК України, відповідно, знищити, залишити в матеріалах кримінального провадження.

Процесуальні витрати, згідно з ст. 124 КПК України, що підтверджені документально, покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 .

Даних щодо наявності у кримінальному провадженні накладення арештів на майно прокурором не надано.

Керуючись ст. 370, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначивши покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

-працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано посаду (роботу);

-виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Початок строку відбування покарання у виді пробаційного нагляду ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до ч. 1 ст. 49-2 КВК України, обчислювати з дня постановки його на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази:

-особливо небезпечну психотропну речовину MDMB-4e-PINACA (MDMB PENINACA), загальною масою 0,0278 г знищити;

-диск залишити в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави 2 271 (дві тисячі двісті сімдесят одну) грн. 84 коп. процесуальних витрат за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/103-24/7140-НЗПРАП від 06.06.2024.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1