ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7468/24
провадження № 1-кс/753/1279/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" квітня 2024 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві клопотання слідчого СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні за №0001895 від 14 квітня 2024 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 , за погодженням з процесуальним керівником ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 .

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що Слідчим відділом Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві розслідується кримінальне провадження №0001895 від 14 квітня 2024 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Органом досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), в умовах воєнного стану.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.04.2024 близько 05 год. 18 хв., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , помітив електросамокат з бортовим номером НОМЕР_1 , який належить ТОВ «БОЛТ ОПЕРЕЙШНЗ Україна», зеленого кольору, з акумулятором, серійний номер якого DLВ, вартістю 4600 грн. без ПДВ, та вирішив здійснити таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану.

Реалізовуючи свій умисел, ОСОБА_5 , впевнившись, що за його злочинними діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає та не завадить йому у вчиненні кримінального правопорушення, скинув з підніжки електросамокат, після чого перерізавши дроти живлення, витягнув з корпусу електросамоката акумулятор.

Після цього, ОСОБА_5 з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, покинувши електросамокат, неподалік від будинку, за адресою: АДРЕСА_1 , тим самим спричинив потерпілому майнової шкоди на загальну суму 4600 грн. без ПДВ.

Клопотання обґрунтоване наявністю ризиків, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків, представника потерпілого у цьому ж кримінальному провадженні та недостатністю менш суворих запобіжних заходів для запобігання вказаним ризикам.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав з викладених у ньому підстав.

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні частково підтримав клопотання та просив обрати підозрюваному запобіжний захід не пов`язаний із позбавленням волі, оскільки ОСОБА_5 не має наміру переховуватись та співпрацює зі слідством.

Підозрюваний ОСОБА_5 свою вину у скоєному визнав та підтримав думку захисника.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя встановив такі обставини.

14.04.2024 о 06:00 год. ОСОБА_5 було затримано у порядку ст. 208 КПК України та цього ж дня йому було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Зазначені в клопотанні обставини підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, мають місце та підтверджуються достатніми на даному етапі розслідування доказами, а саме: протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення чи іншу подію, протоколом допиту потерпілого; протоколом допиту свідків; протоколом затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України; протоколами огляду місця події; іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

У разі визнання ОСОБА_5 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, він може бути засуджений до покарання у виді позбавлення волі на строк до 8 років.

Вивченням особи підозрюваного ОСОБА_5 встановлено, що він українець, громадянин України, уродженець Запорізької області, Запорізького району, с. Балабино, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий: 03.07.2017 вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 81 КК України 28.04.2021 умовно-достроково звільнений від відбування покарання, невідбутим строком 10 місяців і 23 дні; 28.03.2023 відносно ОСОБА_5 скеровано обвинувальний акт за ч. 4 ст. 185 КК України до Голосіївського районного суду м. Києва, рішення по якому не прийнято.

При встановленні існування ризиків, вказаних у клопотанні слідчого, слідчий суддя бере до уваги тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному, відсутність у нього офіційного джерела доходу, сталих сімейних та соціальних зв`язків, ту обставину, що ОСОБА_5 раніше притягався до кримінальної відповідальності та вважає, що ризики, передбачені п.п. 1,3 ч. 1 ст. 177 КПК України є доведеними.

З урахуванням сукупності встановлених обставин, а саме вагомості наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, ризиків, що підозрюваний може ухилитись від виконання покладених на нього обов`язків, приходжу до висновку, що клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Окрім того, задовольняючи клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 183 КПК України, вважає за необхідне визначити підозрюваному розмір застави в межах, встановлених процесуальним законом для тяжких злочинів.

Керуючись статтями 183, 193, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого- задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обчислювати з моменту його фактичного затримання, тобто з 06 год. 00 хв. 14.04.2024.

Дія ухвали закінчується 12.06.2024.

У разі внесення застави в розмірі 20 (двадцяти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 60560,00 гривень, на депозитний рахунок Територіального Управління Державної судової адміністрації України в місті Києві та надання слідчому документа, що це підтверджує ОСОБА_5 підлягає звільненню з-під варти з покладенням на нього таких обов`язків: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду; не відлучатися з м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали проголошено 17.04.2024 о 14 год. 00 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1