У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 червня 2024 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового

засідання ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши в залі суду в м. Кобеляки у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000325 від 19.06.2017 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,

Встановив:

02 серпня 2017 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області із прокуратури Полтавської області надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000325 від 19.06.2017 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Ухвалою від 04 серпня 2017 року у цьому кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання на 11 серпня 2017 року.

З огляду на неявку обвинуваченого ОСОБА_4 11.08.2017, підготовче засідання відкладене на 28 серпня 2017 року до обвинуваченого застосований привід через органи внутрішніх справ.

12.10.2017 за клопотанням прокурора було оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , надано дозвіл на його затримання з метою приводу до суду для вирішення питання про обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту, провадження у справі зупинене.

Розшук обвинуваченого ОСОБА_4 тривав до квітня 2024 року. З відповідною періодичністю судом були постановлені ухвали про надання дозволу на його затримання та доставку до суду.

09 квітня 2024 року до Кобеляцького районного суду з Полтавського районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області надійшло повідомлення про встановлення факту смерті обвинуваченого ОСОБА_4 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Кобулеті, Грузія, що було підтверджено копією запису акту про смерть від 02 серпня 2019 року.

У підготовчому засіданні 27 червня 2024 року прокурором заявлене клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_4 , що настала ІНФОРМАЦІЯ_1 . У зв`язку із вирішенням зазначеного клопотання прокурором були встановлені близькі родичі померлого ОСОБА_4 , а саме його батько ОСОБА_5 , від якого до суду надійшла письмова заява про те, що йому роз`яснено право заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження стосовно його померлого сина.

У підготовчому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання, прохав кримінальне провадження закрити.

Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та представник потерпілого ОСОБА_8 , які були допитані під час підготовчого судового засідання 12.04.2024 в режимі відеоконференцзв`язку з Автозаводським районним судом міста Кременчука не заперечували проти закриття кримінального провадження з огляду на те, що 01.08.2019 настала смерть обвинуваченого ОСОБА_4 .

Суд, вивчив матеріали справи, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 286 Кримінального кодексу України, а саме у тому, що 19 червня 2017 року о 12 год. 13 хв. в світлу пору доби, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння (згідно з висновком № 66, щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння), керуючи власним, технічно справним, автомобілем марки «ЗАЗ-DAEWOO», д.н.з. НОМЕР_1 рухався по автодорозі Полтава-Олександрія в напрямку від м. Кременчук до м. Полтава.

Пересуваючись зі швидкістю 140 км/год., яка є перевищенням дозволеної швидкості на даній ділянці дороги, ОСОБА_4 , на 48 км автодороги Полтава- Олександрія поблизу с. Свердловське Кобеляцького району, на зустрічній смузі руху, не врахував дорожні умови, не впорався з керуванням, в наслідок чого передньою частиною свого автомобіля допустив зіткнення із задньою частиною автомобіля марки "ЗАЗ 110557", д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався у попутному напрямку та виконував маневр обгону. В подальшому від удару автомобіль під керуванням ОСОБА_9 допустив зіткнення із задніми лівими колесами причепа марки ППЦ д.н.з. НОМЕР_3 , вантажного автомобіля марки «КАМАЗ» д.н.з. НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який також рухався у попутному напрямку по правій смузі руху, від чого автомобіль марки "ЗАЗ 110557", д.н.з. НОМЕР_2 перекинувся на дах та зупинився на лівому узбіччі автодороги.

У результаті недотримання водієм ОСОБА_4 п.п. 12.3. Правил дорожнього руху України»:

загинув водій автомобіля марки "ЗАЗ 110557", д.н.з. НОМЕР_5 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно з висновком експерта № 59 від 20.07.2017 отримав такі тілесні ушкодження: Перелом кісток черепа. Крововиливи під тверду і м`яку мозкові оболонки. Обширні крововиливи тканини волосяної частини голови. Відкритий перелом нижньої щелепи справа з розходженням відломків. Крововиливи в судинний пучок серця, круглу зв`язку печінки та корені обох легень. Рани в лобній області зліва на межі росту волосся, в надбрівній області зліва, на переніссі. Садна в лобній, скроневій, виличній, щічній ділянці зліва, лобній області справа, на правій і лівій бокових поверхнях шиї, на спинці носу, на задно-зовнішній правого плеча розмірами 11х7см, в лопатковій області зліва, на задній поверхні лівого ліктьового суглобу на передній поверхні лівого передпліччя, на зовнішній поверхні нижньої третини правого плеча з переходом на передпліччя, на передній поверхні лівого колінного суглобу на зовнішній поверхні середньої третини правого стегна. Синці: на повіках правого та лівого очей. Виявлені тілесні ушкодження є наслідком ДТП. травма водія в салоні автомобілю при зіткненні і стосовно живої людини відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, по ознаці небезпеки для життя момент їх виникнення і носять прижиттєвий характер;

постраждала пасажир автомобіля марки «ЗАЗ-DAEWOO»

д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , згідно з висновком експерта № 992 від 26.07.2017 року отримала тілесні ушкодження у вигляді: перелому нижньої третини правого стегна, закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, забійної рани лобу, які могли утворитись від дії тупих обмежених предметів, якими могли бути виступаючі частини салону автомобіля, можливо в строк та при обставинах події, кваліфікуються лише в своїй сукупності, як ушкодження середнього ступеню тяжкості, за ознакою тривалого розладу здоров`я.

Причиною дорожньо-транспортної пригоди та наслідків, що перебувають у причинному зв`язку з виникнення даної пригоди, згідно з висновком судово- автотехнічної експертизи № 358 від 24.07.2017 року, стало порушення п. 12.3. «Правил дорожнього руху України» з боку водія ОСОБА_4 , згідно з яким:

п. 12.3. У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.

Отже, своїми необережними діями, що виразилися в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та спричинило тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості потерпілій ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 286 КК України.

Кримінальне провадження надійшло до суду 02 серпня 2017 року.

Відповідно до копії запису акту про смерть в перекладі з грузинської мови на українську мову, сформованого 02.08.2019 органом реєстрації актів цивільного стану АРДС (Агентством розвитку державних сервісів) Кобулетська служба цивільного реєстру, ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Кобулеті Грузія. Факт смерті підтверджений Юридичною особою публічного права Національним бюро судової експертизи імені Левана Самхараулі, довідка №58.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 284 Кримінального процесуального кодексу України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Відповідно до абз.2, 4 ч.7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1, 10 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Ухвала про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті, постановляється судом з урахуванням особливостей, визначених частиною десятою цієї статті.

Відповідно до п.2 ч.10 ст. 284 КПК України за наявності підстави для закриття кримінального провадження, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті: суд - до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження розглядається прокурором у строки та порядку, передбачені статтею 220 цього Кодексу.

За таких обставин, керуючись вимогами зазначеної вище статті суд вбачає за можливе закрити провадження у справі у зв`язку зі смертю обвинуваченого, питання про реабілітацію якого не ставиться.

Питання щодо речових доказів слід вирішити на підставі статті 100 Кримінального процесуального кодексу України.

На підставі викладеного керуючись статтями 284, 371, 372, 474 Кримінального процесуального кодексу України, суд

Постановив:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 червня 2017 року за № 0000325, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 286 Кримінального кодексу України, закрити на підставі пункту 5 частини 1 статті 284 Кримінального процесуального кодексу України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Скасувати арешти, накладені ухвалами слідчого судді Октябрського районного суду міста Полтави від 23.06.2017 на вилучений 19 червня 2017 року автомобіль марки «ЗАЗ-DAEWOO» реєстраційний номер НОМЕР_6 , що зареєстрований згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_7 від 13 червня 2017 року за ОСОБА_4 та на вилучений 19.06.2017 автомобіль марки «ЗАЗ 110557», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який зареєстровано згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_8 від 30 жовтня 2015 року за приватним підприємством « ОСОБА_13 », що зберігаються на території майданчику тимчасового тримання транспортних засобів Кобеляцького ВП ГУ НП України в Полтавській області за адресою Полтавська область, м. Кобеляки, вул. Шевченка, 17, які після набрання ухвалою законної сили повернути власникам за належністю.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду або через Кобеляцький районний суд Полтавської області протягом семи днів з моменту оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя