overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 184/1794/19
Провадження № 1-кп/0182/508/2024
У Х В А Л А

Іменем України

07.03.2024 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000499 за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч.3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської областізнаходиться кримінальне провадження провадження № 0000499 за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч.3 ст. 185 КК України.

Явка ОСОБА_3 до суду не є можливою, оскільки він утримується в умовах ДП Криворізька ВК № 80.

Відповідно до ст.336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні з поважних причин, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду.

Відповідно до п.6 ст. 336 КПК Україні відповідальній службовій особі установи виконання покарання необхідно вручити пам`ятку про процесуальні права учасника процесу, перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з такою особою до закінчення судового засідання.

Керуючись ст. 314, 336, 372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провести судове засідання в режимі відео конференції по кримінальному провадженню провадження № 0000499 за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч.3 ст. 185 КК України за участю обвинуваченого ОСОБА_3 об 11.00 годин 07.05.2024 року з приміщення Криворізької ВК № 80.

Участь прокурора є обов`язковою.

Доручити відповідній службовій особі Криворізької ВК № 80 вручити пам`ятку про процесуальні права учасника процесу, перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з такою особою до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити для виконання керівництву Криворізької ВК № 80.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 344/7089/18
Провадження № 1-кп/344/258/24
У Х В А Л А

про здійснення приводу

07 березня 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , цивільного позивача ОСОБА_6 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_5 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.4 ст.358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У судове засідання не з`явився свідок ОСОБА_7 , без поважних на те причин, хоча про час та місце розгляду справи належним чином повідомлявся.

Прокурор заявив клопотання про застосування до вказаного свідка примусового приводу через органи Національної поліції.

Інші учасники процесу не заперечили щодо заявленого прокурором клопотання.

Відповідно до вимог ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

З врахуванням наведеного, виходячи з того, що свідок не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини своєї неявки, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, у зв`язку з чим до свідка необхідно застосувати привід через органи Національної поліції.

Керуючись ст.ст.140, 142, 143, 327 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Застосувати привід через органи Національної поліції до свідка:

- ОСОБА_7 (прож. АДРЕСА_1 );

Виконання ухвали доручити начальнику Івано-Франківського РУП Головного Управління Національної поліції в Івано-Франківській області.

Судове засідання призначити на 01 квітня 2024 року о 15:00 год. в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №19, куди необхідно доставити свідка.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олег ЛАЗАРІВ
У Х В А Л А

Іменем України

№ 610/252/23 № 1-кп/610/5/2024
м. Балаклія07 березня 2024 року

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 в порядку організації проведення судового засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

в с т а н о в и в:

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

В умовах воєнного стану суд має право прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений та його захисник.

Необхідність здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою суду обґрунтована необхідністю вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; необхідністю забезпечення безпеки осіб; неможливістю безпосередньої участі учасників кримінального провадження в судовому провадженні в умовах воєнного стану.

На підставі викладеного, керуючись ст. 291, 336 КПК України,

п о с т а н о в и в:

1. Судове засідання о 09.00 годині 01 квітня 2024 року провести у режимі відеоконференції між Балаклійським районним судом Харківської області та Державною установою «Харківський слідчий ізолятор» за участю обвинуваченого ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), між Балаклійським районним судом Харківської області та захисником ОСОБА_3 з використанням останнім власних технічних засобів, що однак не перешкоджає безпосередній особистій явці до зали суду.

2. Службова особа ДУ «Харківський слідчий ізолятор» зобов`язана вручити обвинуваченому пам`ятку про його процесуальні права, перевірити його документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/243/560/2024
Справа № 243/1707/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 березня 2024 року м. Слов`янськ

суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000162 від 15 лютого 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

04 березня 2024 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000162 від 15 лютого 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням положень ст. 314 КПК України, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314, 336 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000162 від 15 лютого 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК Українина 14 год. 30 хв., 14 березня 2024 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у системі EasyCon на підставі наказу № 29-к про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 10 травня 2022 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1
Справа № 456/1129/24
Провадження № 1-в/456/37/2024
УХВАЛА

іменем України

08 березня 2024 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання Стрийського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , засудженого 17.02.2022 вироком Франківського районного суду м.Львова за ч.3 ст.408 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст.ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком на 2 роки,

за участю:

представника органу з питань пробації ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

встановив:

Вироком Франківського районного суду м.Львова від 17.02.2022 ОСОБА_3 засуджено за ч.3 ст.408 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, та відповідно до ст.ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.

В обґрунтування клопотання представник органу з питань пробації покликається на те, що за час перебування ОСОБА_3 на обліку Стрийського РВ №2, інформації з боку правоохоронних органів, щодо притягнення його до кримінальної та адміністративної відповідальності не надходило, на реєстрацію з`являвся вчасно. Із засудженим проводилась соціально-виховна робота, а саме: бесіди, щодо недопущення порушення обов`язків покладених на нього вироком суду. Індивідуальний план роботи ОСОБА_3 виконав у повному обсязі. Іспитовий строк закінчився.

У судовому засіданні представник органу з питань пробації клопотання підтримала, суду пояснила, що засуджений покладені на нього обов`язки виконував, нового злочину не вчинив, тому просить таке задовольнити.

Засуджений просить звільнити його від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Прокурор підтримала клопотання.

Заслухавши думку представника органу з питань пробації, засудженого, прокурора, вивчивши аргументи, викладені в клопотанні та долучені до нього матеріали, суд доходить такого висновку.

Відповідно до вимоги частини 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється від призначеного покарання.

Враховуючи вимоги частини 1 ст. 78 КК України та зважаючи на те, що іспитовий строк, встановлений засудженому ОСОБА_3 вироком суду закінчився, засуджений виконав покладені на нього обов`язки і нового кримінального правопорушення не вчинив, тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 537, 539, 372 КПК України, статтею 78 КК України, суд

постановив:

Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від призначеного вироком Франківського районного суду м.Львова від 17.02.2022 покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом семи днів із дня її оголошення через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 496/788/24
Провадження № 1-кп/496/380/24
У Х В А Л А

07 березня 2024 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 117 КК України

В С Т А Н О В И В:

До Біляївського районного суду Одеської області надійшов вказаний обвинувальний акт.

У підготовчому судовому засіданні прокурор доповів про можливість призначення справи до судового розгляду та доручення органу пробації складення досудової доповіді відносно обвинуваченої.

У підготовчому судовому засіданні захисник та обвинувачена не заперечували проти складання досудової доповіді та призначення досудової доповіді.

Потерпілий ОСОБА_6 до підготовчого судового засідання не з`явився, але подав до суду заяву про проведення підготовчого та судового розгляду справи за його відсутності.

Дослідивши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт та доданий до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, заслухавши прокурора, обвинувачену та її захисника суд приходить до висновку про можливість призначення справи до судового розгляду з наступних підстав.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, справа підсудна Біляївському районному суду, підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокурору не має, а тому суд вважає можливим призначити справу до судового розгляду.

Згідно ч. 1, 2 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні не тяжкого злочину, а тому суд вважає можливим доручити органу пробації складення досудової доповіді.

Керуючись ст. ст. 291, 314-316 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 117 КК України у відкритому судовому засіданні з урахуванням завантаженості судді на 29 квітня 2024 року о 15 год. 00 хв.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Доручити Одеському районному відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області складення досудової доповіді відносно обвинуваченої: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 127/6644/24
Провадження №11-сс/801/187/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

07 березня 2024 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

головуючого-судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі судового засідання ОСОБА_5

за участі учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_6

підозрюваного ОСОБА_7

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 29.02.2024 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР 20.10.2023 за №0001578,

якою задоволено клопотання слідчого СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_8 , обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту до 27.04.2024, в межах строку досудового розслідування, відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Могилів-Подільський, Вінницької області, громадянина України, працюючого на посаді державного виконавця Центрального відділу ДВС м. Вінниця ГТУЮ у Вінницькій області, розлученого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- який підозрюється у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 209, ч. 1 ст. 365-2 КК України,

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_7 - залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 22.02.2024 року, якою задоволено клопотання слідчого, обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту до 27.04.2024, в межах строку досудового розслідування відносно підозрюваного ОСОБА_7 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 209, ч. 1 ст. 365-2 КК України залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 317/464/24
Провадження № 1-кп/314/395/2024
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

08.03.2024 м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000557 від 02.09.2023, відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

06.03.2024 до Вільнянського районного суду Запорізької області із Запорізького районного суду Запорізької області за визначеною Запорізьким апеляційним судом підсудністю надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000557 від 02.09.2023, відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 286 КК України.

Перевіривши матеріали, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000557 від 02.09.2023, відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 286 КК України, підготовче судове засідання на 14 годину 45 хвилин 17.04.2024 у Вільнянському районному суді Запорізької області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

08.03.2024
Справа № 466/2578/24
Провадження № 1-кс/466/873/24
У Х В А Л А

06 березня 2024 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_3 на бездіяльність Відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

у с т а н о в и в :

ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просить зобов`язати ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області прийняти та невідкладно зареєструвати подану заяву в інтересах ОСОБА_2 про вчинення злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.

Скарга відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства України, підстави для її повернення або відмови у відкритті провадженні відсутні, тому дану скаргу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 304 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

скаргу ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_3 на бездіяльність Відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань призначити до судового розгляду на 07 березня 2024 року на 14.30 год.

В судове засідання викликати учасників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 159/1334/24
Провадження № 1-кп/159/302/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08 березня 2024 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000034 від 24 січня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

04.03.2024 року від Волинської обласної прокуратури до суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000034 від 24.01.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст.286 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Ковельському міськрайонному суду Волинської області та підлягає призначенню до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.314, 369, 371-372 КПК України,

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст.286 КК України призначити до підготовчого судового засідання о 11 год. 30 хвл. на 28 березня 2024 року в приміщенні Ковельського міськрайонного суду Волинської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 279/1190/24 П О С Т А Н О В А
"07" березня 2024 р.
Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коростені клопотання ДУ "Коростенська виправна колонія (№71)" щодо вирішення долі вилученого майна,
В С Т А Н О В И В :
До суду надійшло клопотання начальника ДУ "Коростенська виправна колонія (№71)" про передачу в дохід держави 2 мобільних телефонів: "SAMSUNG", ІМЕІ встановити не вдалось; "SAMSUNG", ІМЕІ встановити не вдалось, які були виявлені та вилучені під час обшуку у відділенні соціально-психологічної служби №7.
Начальник Державної установи "Коростенська ВК-71" звернувся до суду з даним клопотанням, в якому зазначив, що 25.01.2024 року в ДУ"Коростенська виправна колонія (№71)" під час обшуку у відділенні соціально-психологічної служби №7 було виявлено та вилучено 2 мобільних телефони "SAMSUNG", ІМЕІ встановити не вдалось; "SAMSUNG", ІМЕІ встановити не вдалось. Протокол вилучення №9.
Просить конфіскувати вищевказані мобільні телефони виявлені та вилучені у відділенні соціально-психологічної служби №7 .
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що вилучене майно необхідно передати в дохід держави.
Відповідно до ст.102 ч.7 КВК України зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.
На підставі викладеного, керуючись ст.102 ч.7 КВК України,
П О С Т А Н О В И В :
Мобільні телефони марки "SAMSUNG", ІМЕІ встановити не вдалось; "SAMSUNG", ІМЕІ встановити не вдалось, вилучені під час обшуку у відділенні соціально-психологічної служби №7, конфіскувати в дохід держави.
Копію постанови направити в ДУ "Коростенська виправна колонія (№71)"для виконання.
Слідчий суддя
Справа № 368/380/24
провадження № 1-кс/368/80/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" березня 2024 р. Слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши в м. Кагарлику клопотання слідчого слідчого відділення Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000334 від 10.02.2024 року за ознаками кримінального злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 159 ч.1 КПК України відкрити провадження за клопотанням та призначити до розгляду в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області.

Керуючись ст.159 ч.1 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Відкрити провадження за клопотанням слідчого слідчого відділення Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000334 від 10.02.2024 року за ознаками кримінального злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України та призначити до розгляду в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області на 09 год. 40 хв. 08.03.2024 року.

Розгляд клопотання проводити без участі представників АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Слідчий суддя: ОСОБА_1