Справа №718/5/24
Провадження №1-кс/718/100/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2024 року м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі слідчого судді: ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань клопотання слідчого СВ ВП №2 (м.Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Кіцманського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003 від 02.01.2024 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Глиниця Кіцманського району Чернівецької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, має на утриманні малолітнього сина, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , -

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.1 ст. 263 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4

слідчого ОСОБА_6

підозрюваного ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

12.03.2024 року на адресу суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №2 (м.Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Кіцманського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0000003 від 02.01.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 літом 2023 перебуваючи у зоні проведення бойових дій на сході України, мав доступ до бойових пристроїв, вибухових речовин,у цей час у нього виник злочинний умисел, направлений на їх придбання, та зберігання без передбаченого законом дозволу.

Вказує, що реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 в липні 2023 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, не маючи передбаченого законом дозволу на придбання, носіння та зберігання бойових пристроїв, вибухових речовин, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, перебуваючи у зоні проведення бойових дій на сході України, підняв один запал УЗРГМ до ручних осколкових гранат Ф-1 та РН-42, корпус ручної гранати Ф-1, вибухову речовину тротил масою 38,5 грам, пластичну вибухову речовину (ймовірно ПВВ-5А), що містить в собі вибухову речовину гексоген, масою 43,3 грами, тим самим придбав шляхом привласнення знайденого, бойові пристрої та вибухові речовини, які в подальшому перевіз до будинку та підсобного приміщення, за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Посилається на те, що в подальшому 02.01.2024 працівниками Відділення поліції № 2 (Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області, на підставі добровільної згоди ОСОБА_7 , за місцем проживання ОСОБА_5 , проведено огляд у житловому будинку та інших приміщеннях, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , та у ході огляду було виявлено і вилучено:

- один запал УЗРГМ до ручних осколкових гранат Ф-1 та РН-42. Запал УЗРГМ до ручних осколкових гранат Ф-1 та РГ-42 відноситься до вибухових пристроїв промислового виготовлення. Запал УЗРГМ до ручних осколкових гранат Ф-1 та РГ-42 був придатний для здійснення вибуху. Частини (уламки) запалу УЗРГМ після його вибуху містять на своїх поверхнях сліди бризантної вибухової речовини гексогену, який знаходився у одній із кімнат житлового будинку;

- вибухову речовину тротил. Вибухова речовина виготовлена промисловим способом. Загальна маса вибухової речовини склала 38,5 грам, яка знаходилась у підсобному приміщенні;

- пластичну вибухову речовину (ймовірно ПВВ-5А), що містить в собі вибухову речовину - гексоген. Пластична вибухова речовина виготовлена промисловим способом. Загальна маса пластичної вибухової речовини складала 43,3 грам, яка знаходилась у підсобному приміщенні.

Враховуючи наведене, ОСОБА_5 , не маючи будь-якого дозволу на такі дії, придбав, перевіз та зберігав бойовий пристрій, вибухові речовини, чим порушив вимоги: п.8 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деякихз законодавчих актів України у зв`язку з прийняттям Закону України «Про Національну поліцію» за №901-VIII від 23 грудня 2015 року, Постанови Верховної Ради України за №2471-XII від 17 червня 1992 року «Про право власності на окремі види майна», «Положення про дозвільну систему», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12 жовтня 1992 року та «Інструкцію про порядок виготовлення, придбання, зберігання обліку, перевезення та використання вогнепальної зброї, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими та аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС №622 від 21 серпня 1998 року.

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а саме, в незаконному придбанні та зберіганні бойових пристроїв, вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

Крім того, зазначає, що 11.03.2024 відносно ОСОБА_5 складено повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення,передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Доказами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, є протоколи допиту свідків, протокол проведення огляду від 02.01.2024 року, висновки експерта Чернівецького НДЕКЦ.

Згідно вимог п. 2 ч. 1 ст. 178 КПК України та на підставі ст. 12 КК України ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до семи років.

Згідно ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.

Отже, беручи до уваги вище наведені факти, тяжкість та обставини вчиненого кримінального правопорушення, всі здобуті в ході досудового розслідування дані, які характеризують особу підозрюваного, а також те, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, просить клопотання задовольнити, застосувати запобіжний захід до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді домашнього арешту у період доби із 22 год. 00 хв по 06 год 00 хв, строком на два місяці, який полягає в забороні залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без використання електронних засобів контролю.

Позиція учасників судового провадження.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 та слідчий ОСОБА_6 підтримали подане клопотання та просили його задовольнити, посилаючись на обставини викладені в клопотанні.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував щодо обрання йому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний період доби за місцем його проживання.

Заслухавши думку учасників судового провадження, встановивши доведеність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 та ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а також недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для їх запобігання, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали провадження, слідчий суддя приходить до наступного.

Встановлені судом обставин із посиланням на докази.

02.01.2024 року СВ ВП №2 (м. Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області було внесено відомості про вказану подію до ЄРДР за №0000003 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

11.03.2024 відносно ОСОБА_5 складено повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Мотиви, з яких виходить слідчий суддя при постановленні ухвали, і положення закону, якими керується.

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду.

Так, слідчим суддею, у відповідності до вимог ст.ст. 193, 194 КПК України, були досліджені обставини у повному обсязі, необхідному для вирішення питання про обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 , які відповідають матеріалам кримінального провадження.

Відповідно до ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України, слідчий суддя, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини.

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні, відповідає вимогам ст.ст. 181, 184 КПК.

Згідно ст.181 КПК України - домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого. Орган Національної поліції повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому або суду, якщо запобіжний захід застосовано під час судового провадження. Працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю . Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Згідно ст.184 КПК України клопотання слідчого, прокурора про застосування запобіжного заходу повинно містити крім інших обставин також і посилання на один або кілька ризиків зазначених у ст.177 цього Кодексу, обставини які свідчать про наявність таких ризиків, а також обґрунтування неможливості запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Оцінка слідчого судді.

Підставою обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту судом встановлено згідно ч.2 ст.177 КПК України, є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають підстави слідчому судді вважати що підозрюваний може здійснити дії передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

Так, при обранні ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту слідчим суддею встановлені ризики, зазначені п.п.1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, на які вказує прокурор, слідчий, а саме: ОСОБА_5 може переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про необхідність застосування до останнього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, що підтверджується наявними матеріалами, доданими до клопотання і обґрунтованість якої підозрюваний не заперечував, а також беручи до уваги те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до тяжкого злочину, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років, з тому з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, з метою запобігти ризикам, передбачених п.п. 1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, а до підозрюваного необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці із покладенням обов`язків визначених ст. 181 КПК України, які, в свою чергу, забезпечать належну процесуальну поведінку останнього під час досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.131, 132, 177, 181, 184 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у період доби із 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. строком на два місяці, який полягає в забороні залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без використання електронних засобів контролю.

Строк дії ухвали - два місяці з моменту її постановлення, тобто до 12.05.2024 року включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Кіцманський відділ Чернівецької окружної прокуратури.

Копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її проголошення.

Слідчий судя Кіцманського

районного суду: ОСОБА_1