Справа № 646/8053/23
№ провадження 1-кп/646/358/2024
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.04.2024 м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі

судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальну справу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002223 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пожіг,

Любешівського району, Волинської області, громадянина України, одруженого,

освіта середня спеціальна, є військовослужбовцем ВЧ НОМЕР_1 на посаді старшого

стрільця, судимості не має, зареєстрований та проживає за адресою

АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 діючи в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні від 24.02.2022», скоїв кримінальні правопорушення при наступних обставинах.

Так, ОСОБА_5 з 14 червня 2023 року був прикомандирований до механізованої роти НОМЕР_1 та почав проходити військову службу на бойових позиціях на території Куп`янського району Харківської області. На початку серпня, більш точний час встановити не виявилось можливим, ОСОБА_5 на бойових позиціях знайшов бойовий припас - гранати типу Ф-1, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, достовірно знаючи вимоги законодавства України про те, що боєприпаси відносяться до предметів обмежених в обігу та не можуть знаходитися у власності громадян без спеціального дозволу, не маючи відповідного дозволу на зберігання вогнепальної зброї та боєприпасів, незаконно привласнив гранату типу Ф-1 для використання в особистих цілях. У подальшому, ОСОБА_5 , перебуваючи на бойових позиціях на території Куп`янського району Харківської області, у період із початку серпня 2023 року до 11.08.2023 року незаконно здійснював зберігання гранати типу Ф-1 у особистих речах, таким чином вчинив зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу. Після чого, 11.08.2023 року ОСОБА_5 із бойових позицій, розташованих на території Куп`янського району Харківської області, незаконно переніс у особистих речах гранату типу Ф-1 до с. Подоли Куп`янського району Харківської області.

Крім того, 12.08.2023 близько о 13 годині 30 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи при собі гранату Ф1, дозвіл на поводження із якою в нього відсутній, яку він зберігав у своєму кітелі, а саме в правій кишені, проходив поблизу домоволодіння АДРЕСА_2 , де помітив раніше незнайомого йому військовослужбовця ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_6 . Помітивши ОСОБА_5 , який знаходився у стані алкогольного сп`яніння, ОСОБА_6 зробив останньому усне зауваження щодо поведінки останнього, при цьому ОСОБА_5 на зауваження ОСОБА_6 не відреагував та маючи умисел, спрямований на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства та загальних норм поведінки, ОСОБА_5 почав висловлюватися в адресу ОСОБА_6 нецензурною лайкою. Продовжуючи реалізувати свій прямий злочинний умисел, проявляючи явну неповагу до суспільства, діючи нахабно, зневажливо ставлячись до громадського порядку та існуючих у суспільстві правил поведінки і моральності, з особливою зухвалістю, маючи умисел на нанесення тілесних ушкоджень військовослужбовцю ОСОБА_6 , за допомогою спеціально заготовленого предмету - гранати типу Ф-1, діставши з правої кишені свого кітеля ручну гранату Ф-1, дозвіл на поводження із якою в нього відсутній, висмикнув чеку, тим самим привів гранату типу Ф-1 у бойову готовність, після чого здійснив кидок у напрямку ОСОБА_6 , чим здійснив її підрив на прилеглій захаращеній кущами та деревами території поблизу домоволодіння АДРЕСА_2 . Внаслідок злочинних дій ОСОБА_5 отримали тілесні ушкодження військовослужбовці ВЧ НОМЕР_1 , які несли службу неподалік від будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: ОСОБА_7 , який згідно висновку експерта отримав тілесні ушкодження у вигляді сліпих поранень тулуба та нижніх кінцівок, по ступеню тяжкості які відносяться до легких тілесних ушкоджень, ОСОБА_8 , якому згідно висновку експерта заподіяні тілесні ушкодження у вигляді садни в лобній області праворуч, які по ступеню тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень; ОСОБА_9 , який згідно висновку експерта отримав тілесні ушкодження у вигляді забійної рани лівої нижньої кінцівки, по ступеню тяжкості які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у скоєнні кримінальних правопорушень визнав повністю та пояснив, що дійсно в серпні 2023 року перебуваючи на позиціях на території Куп`янського району Харківської області знайшов бойовий припас гранати, які привласнив та зберігав при собі. Перебуваючи в АДРЕСА_2 , дістав з кишені свого кітеля вищезазначену гранату та здійснив кидок у напрямку ОСОБА_6 . У скоєному щиро кається.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України суд за згодою учасників судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував правильність розуміння учасниками судового провадження змісту цих обставин, добровільність позиції обвинуваченого ОСОБА_5 , а також роз`яснив, що в даному випадку сторони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразилися в придбанні, зберіганні та носінні бойових припасів без передбаченого законом дозволу, скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України, а також своїми діями, що виразились в грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю (хуліганство), вчинене із застосуванням іншого предмета, заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень, скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 296 КК України.

При визначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також особу винного.

Дані кримінальні правопорушення, в яких обвинувачується ОСОБА_5 , належать до тяжких злочинів.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд відносить щире каяття, вчинення кримінальних правопорушень вперше.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд у справі не вбачає.

Обвинувачений ОСОБА_5 є військовослужбовцем, одружений, судимості не має, не перебуває на обліку в наркологічному та психоневрологічному диспансерах.

З урахуванням вищеперелічених обставин, особи винного, його ставлення до скоєного, беручи до уваги наявність декількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно зменшують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, суд вважає можливим призначити покарання обвинуваченому ОСОБА_5 відповідно до ст. 69 КК України нижче від найнижчої межі, передбаченої законом за злочини, передбачені ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 263 КК України, при цьому суд вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченого ОСОБА_5 можливо лише в ізоляції його від суспільства, із застосуванням ст. 62 КК України з призначенням покарання у виді тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців, що повною мірою відповідатиме скоєному, достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.

Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України.

Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України,

з а с у д и в:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296 КК України і призначити покарання за ч. 1 ст. 263 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі, за ч. 4 ст. 296 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю вчинених кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_5 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 62 КК України замінити ОСОБА_5 основне покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки на покарання тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців строком на 2 (два) роки.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою. Строк відбування покарання обчислювати з 18.08.2023 р.

Стягнути на користь держави витрати на залучення експерта з ОСОБА_5 в розмірі 7648 гривень.

Речові докази запобіжну чеку з кільцем від підривача «УЗРГМ», фрагменти корпусу ручної осколкової гранати знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий: ОСОБА_1