Справа №487/3539/24
Провадження №1-кс/487/3600/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2024 Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Херсоні) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000033 від 08.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

19.06.2024 слідчий в особливо важливих справах другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Херсоні) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000033 від 08.02.2023 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, про накладення арешту на майно, яке належить підозрюваній ОСОБА_5 , а саме: земельну ділянку із кадастровим номером :01:001:0338, площею 0,0426 га, розташована за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01) на праві приватної власності; житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 419 кв.м (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 23095620) на праві приватної власності; домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 497,6 кв.м (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 7273112) на праві приватної спільної часткової власності; із розміром частки 41/200.

В обгрунтування клопотання слідчий зазначив, що слідчими другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Херсоні) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000033 від 08.02.2023 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

За даними Витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно, підозрюваній ОСОБА_5 належить: земельна ділянка із кадастровим номером :01:001:0338, площею 0,0426 га, розташована за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01) на праві приватної власності; житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 419 кв.м (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 23095620) на праві приватної власності; домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 497,6 кв.м (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 7273112) на праві приватної спільної часткової власності; із розміром частки 41/200.

Враховуючи, що санкція статті ч.2 ст. 111 КК України передбачає додаткове покарання у виді конфіскації майна, слідчий просить накласти арешт на вищезгадане майно, належне підозрюваній ОСОБА_5 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій просив про розгляд клопотання за його відсутності та про задоволення клопотання.

На підставі до ст. 172 КПК України, клопотання розглянуто без участі слідчого, та власника майна.

Дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що слідчими другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Херсоні) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000033 від 08.02.2023 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , будучи громадянкою України, проходячи службу на посаді державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців департаменту адміністративних послуг Херсонської міської ради, постійно проживаючи у м. Херсон та будучи обізнаною про факт окупації міста збройними формуванням РФ, діючи із прямим умислом, вчинила злочин проти основ Національної безпеки України.

Зокрема, ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що на території України введено режим воєнного стану, не пізніше 06.06.2022 (точна дата та час досудовим розслідуванням не встановлена), перебуваючи на тимчасово окупованій території міста Херсон, діючи умисно, з метою переходу на бік ворога, надала згоду щодо переходу на сторону ворога та у подальшому добровільно вступила на службу до незаконного органу РФ, створеного на тимчасово окупованій території м. Херсон на посаду, мовою оригіналу - «начальника отдела регистрации и учета налогоплательщиков», яке діє у складі т.зв. «Налоговой службы Херсонской области».

Перебуваючи на вказаній посаді, ОСОБА_5 , діючи умисно, від імені та в інтересах країни-агресора, на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній та інформаційній безпеці України, надавала РФ допомогу в проведенні підривної діяльності проти України, виконуючи службові обов`язків за посадою, безпосередньо сприяла представникам окупаційної адміністрації у становленні незаконно створеного підрозділу окупаційного органу влади, забезпечила його належне функціонування, шляхом виконання організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій (організовувала роботу підрозділу у складі окупаційного органу, приймала управлінські рішення щодо перереєстрації суб`єктів господарювання у відповідності до податкового законодавства РФ в умовах окупації та надходження податків до бюджету країни-агресора тощо).

05.06.2024, відповідно до вимог ч. 1 ст. 278, ч.ч.2,8 ст.135 КПК України, ОСОБА_5 , повідомлено про підозру за ч.2 ст. 111 КК України, державна зрада, а саме умисне вчинення громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України, шляхом переходу на бік ворога в період збройного конфлікту в умовах воєнного стану.

Згідно інформації Державного реєстру речових прав на нерухоме майно ОСОБА_5 належить: земельна ділянка із кадастровим номером :01:001:0338, площею 0,0426 га, розташована за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01) на праві приватної власності; житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 419 кв.м (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 23095620) на праві приватної власності; домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 497,6 кв.м (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 7273112) на праві приватної спільної часткової власності; із розміром частки 41/200.

При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та справедливого рішення слідчий суддя, згідно ст.ст. 132, 173 КПК України, повинен врахувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказ у кримінальному провадженні або застосування щодо нього конфіскації, в тому числі і спеціальної, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана особою, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Частиною 1 ст.170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до п. 3 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

У випадку передбаченому пунктом 3 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд, у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно вимог ст.173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Враховуючи, що санкція статті ч.2 ст. 111 КК України в який підозрюється ОСОБА_5 передбачає додаткове покарання у вигляді конфіскації майна, враховуючи вимоги п.3 ч.2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя вважає, що клопотання про накладення арешту на майно належне ОСОБА_5 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131-132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на майно, з забороною відчуження та розпорядження, належне підозрюваній ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- земельну ділянку із кадастровим номером :01:001:0338, площею 0,0426 га, розташована за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01) ;

- житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 419 кв.м (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 23095620) ;

- домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 497,6 кв.м (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 7273112), належне на праві приватної спільної часткової власності, із розміром частки 41/200.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1