Справа № 750/2886/24
Провадження № 1-кс/750/970/24
У Х В А Л А

29 лютого 2024 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання прокурора Деснянської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000282 від 26.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 412 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

28.02.2024 засобами поштового зв`язку надійшло клопотання прокурора Деснянської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 , в якому прокурор просить накласти арешт та позбавити права на відчуження, розпорядження та користування майном на вилучений в ході проведення 25.02.2024 у період часу з 16 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв. огляду місця дорожньо-транспортної пригоди у с. Митченки Ніжинського району Чернігівської області автомобіль марки MITSUBISHI L200, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить військовій частині НОМЕР_2 та зберігається на спеціальному майданчику для тимчасово затриманих транспортних засобів Відділення поліції № 1 (м. Бахмач) Ніжинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області (Чернігівська обл., Ніжинський р-н, м. Бахмач, вул. Шевченка, 44).

Прокурор в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, в судове засідання не з`явився, на електронну адресу суду подав заяву, в якій просив проводити судове засідання за його відсутності, клопотання підтримав.

Володілець майна в судове засідання не з`явився.

Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання (ч.1 ст. 172 КПК України).

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання прокурора про арешт майна є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, з огляду на таке.

В провадженні П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, за процесуальним керівництвом Деснянської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000282 від 26.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 412 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що військовослужбовець військової служби за мобілізацією номер обслуги 3 відділення 2 взводу 2 зенітно-кулеметної роти військової частини НОМЕР_2 , рядовий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за кермом автомобіля MITSUBISHI L200, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить військовій частині НОМЕР_2 АДРЕСА_1 , рухаючись по автодорозі у АДРЕСА_1 , перебуваючи в нетверезому стані, здійснив виїзд за межі проїжджої частини в результаті чого відбулося зіткнення автомобіля з електричною опорою, в результаті чого відбулося пошкодження військового майна-автомобілю MITSUBISHI L200, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

В ході проведення огляду місця події на ділянці місцевості, яка розташована за адресою: с. Митченки, Ніжинського району, Чернігівської області, було виявлено та вилучено автомобіль марки «MITSUBISHI L200», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Постановою старшого слідчого П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві від 26.02.2024, автомобіль марки «MITSUBISHI L200», реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнано речовим доказом.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, транспортний засіб «MITSUBISHI L200», реєстраційний номер НОМЕР_1 належить військовій частині НОМЕР_2 .

Обґрунтовуючи доцільність арешту майна, прокурор у клопотанні зазначив, що майно, яке вилучене в ході огляду є речовим доказом, оскільки зберігає на собі сліди кримінального правопорушення, може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, накладення арешту з правообмеженнями у вигляді заборони користуватися, розпоряджатися та відчужувати вказане майно забезпечить збереження речового доказу, усуне можливість його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а відтак і слідів і доказів кримінального правопорушення, забезпечить можливість в подальшому використання речових доказів для призначення та проведення ряду судових експертиз.

Відповідно до частини першої статті 131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

За змістом процесуальних положень, закріплених у частинах першій та другій статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів ( п.1 ч.2 ст. 170 КПК України).

Частиною третьою статті 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зважаючи на те, що транспортний засіб «MITSUBISHI L200», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який вилучений протоколом огляду місця події від 25.02.2024, визнано речовими доказом у вказаному кримінальному провадженні, відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, так як зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, тому накладення арешту з правообмеженнями у вигляді заборони користуватися, розпоряджатися та відчужувати вказане майно забезпечить збереження речового доказу, усуне можливість його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а відтак і слідів і доказів кримінального правопорушення, забезпечить можливість в подальшому використання речових доказів для призначення та проведення ряду судових експертиз.

За наведених обставин, клопотання прокурора про накладення арешту на майно є обґрунтованим і таким, що підлягає повному задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 131, 170, 172,173 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора - задовольнити.

Накласти арешт на вилучений в ході проведення 25.02.2024 огляду місця дорожньо-транспортної пригоди у с. Митченки, Ніжинського району, Чернігівської області автомобіль марки MITSUBISHI L200, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить військовій частині НОМЕР_2 , та зберігається на спеціальному майданчику для тимчасово затриманих транспортних засобів Відділення поліції № 1 (м. Бахмач) Ніжинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області (Чернігівська обл., Ніжинський р-н, м. Бахмач, вул. Шевченка, 44) шляхом заборони його відчуження, розпорядження та користування.

Прокурору Деснянської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно прокурором.

Копію ухвали направити прокурору, власнику арештованого майна.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_5