ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/220/24
Номер провадження 1-кп/292/51/24
У Х В А Л А

про привід обвинуваченого

01 квітня 2024 року смт.Пулини

Червоноармійського районного суду Житомирської області

Головуюча- суддя ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні Червоноармійського районного суду Житомирської області матеріали кримінального провадження №0000008 від 05.01.2024 та обвинувальний акт, які надійшли 13 лютого 2024 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця с.Мартинівка Червоноармійського району Житомирської області,

зареєстрованого

АДРЕСА_1 , проживаючого

АДРЕСА_2 , громадянина України

- за ст.336 КК України

За участю прокурора ОСОБА_4

У С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_3 , будучи у встановленому порядку викликаний у підготовче судове засідання, призначене на 10 год. 30 хв. 11 березня 2024 року до суду не з`явився, про причини свого неприбуття, суд не повідомив.

Прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого у наступне підготовче судове засідання, у зв`язку з тим, що подальший судовий розгляд за його відсутності не можливий.

Ухвалою суду від 11.03.2024 на відділення поліції № 4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області покладено обов"язок доставити обвинуваченого ОСОБА_3 у судове засідання, призначене на 9 год.20 хв.01.04.2024 .

На вказану дату та час відповідальні особи відділення поліції № 4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ухвалу суду не виконали , про причину її невиконання суд не повідомили.

Прокурором заявлено клопотання про повторний привід обвинуваченого у наступне підготовче судове засідання, у зв`язку з тим, що подальший судовий розгляд за його відсутності не можливий.

Згідно ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.

Із ст. 140 КПК України вбачається, що рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

За вказаних обставин, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 , який був у встановленому КПК України порядку викликаний до суду, без поважних причин не з`явився у підготовче судове засідання,ухвалу суду про його примусовий привід до суду , ВП № 4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області не виконано, а розглянути кримінальне провадження у його відсутності не можливо, суд дійшов висновку, про необхідність застосувати до ОСОБА_3 повторно привід через органи поліції.

Керуючись ст.ст. 140-143, 323 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати повторно привід до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Мартинівка Червоноармійського району Житомирської області зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 , у підготовче судове засідання, призначене на 11 год. 20 хв., 17 квітня 2024 року, яке відбудеться за адресою: АДРЕСА_3 .

Здійснення приводу ОСОБА_3 , доручити відділенню поліції № 4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1