Єдиний унікальний номер 205/3217/24
1-кс/205/421/24
УХВАЛА

22 березня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , в режимі відеоконференції захисника ОСОБА_4 , розглянувши матеріали клопотання прокурора Лівобережної окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженню № 0003268 від 28.10.2022 року за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 2 ст. 110, ч. 5 ст. 111-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

21 березня 2024 року до Ленінського районного суду міста Дніпропетровська надійшло клопотання прокурора Лівобережної окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженню № 0003268 від 28.10.2022 року за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 2 ст. 110, ч. 5 ст. 111-1 КК України.

В обґрунтування клопотання прокурор посилався на те, що у невстановлений слідством час, але не пізніше 13.12.2018 року у громадянки України ОСОБА_5 виник умисел на вступ до складу терористичної організації «ДНР» та прийняття безпосередньої участі у ній шляхом зайняття посади в одній з місцевих адміністрацій її політичного блоку.

В подальшому, 13.12.2018 року ОСОБА_5 , перебуваючи на тимчасово окупованій території Донецької області, а саме, за адресою: Донецька область Новоазовський район, с. Приморське, усвідомлюючи, що діяльність терористичної організації «ДНР» та її підрозділів є незаконною, спрямована на зміну меж території України, призводить до загибелі людей, заподіяння значних матеріальних збитків та інших тяжких наслідків, з метою досягнення злочинних цілей терористичної організації «ДНР» щодо насильницької зміни меж території України, діючи умисно, з особистих ідеологічних міркувань, добровільно вступила до складу цієї терористичної організації та зобов`язалася дотримуватися правил поведінки, встановлених у ній, і виконувати визначені їй функції та починаючи з 13.12.2018 року зайняла посаду «Главы Приморской сельской администрации Новоазовского района Донецкой Народной республики».

Обіймаючи вищевказану посаду в терористичній організації «Донецкая Народная республика», використовуючи надані представниками терористичної організації «ДНР» владні повноваження, будучи однією із осіб, на яких покладено персональну відповідальність за діяльність так званої «Приморськой сельской администрации» реалізовувала її завдання та функції відповідно до «Положения про администрацию Новоазовського района» від 12.03.2015 № 029, п.1.4 розділу № 1 загальних положень «Указа о Принятии временного (типового) положении о местных администрациях Донецкой Народной Республики» від 19.01.2015 № 13.

Також, за час перебування на вказаній посаді ОСОБА_5 , використовуючи надані представниками терористичної організації «ДНР» владні повноваження, на виконання завдань та функцій політичного блоку шляхом виконання покладених на так звану « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повноважень, остання неодноразово надавала інтерв`ю та здійснював публічні виступи, які висвітлювались на каналі під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розміщеному на відеохостингу «YouTube» чим проводила пропагандистську роботу з популяризації безпосередньої діяльності вказаної адміністрації, як складової терористичної організації «ДНР» та формування думки серед населення і світової спільноти як про законність власних дій, так і про легітимність створення та діяльності терористичної організації «ДНР».

Таким чином, в період з 13.12.2018 по 07.06.2022 ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді «Главы Приморской сельской администрации Новоазовского района Донецкой Народной республики», розташованої за адресою: АДРЕСА_1 забезпечувала реалізацію завдань її політичного блоку шляхом виконання покладених завдань та функцій.

24 лютого 2022 року Указом Президента України Володимира Зеленського №64/2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року введено воєнний стан на всій території України строком на 30 діб. В подальшому у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України, строк дії воєнного стану в Україні неодноразово продовжено та він діє і на теперішній час.

Так, встановлено, що громадянка України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , знаходячись на території тимчасово окупованого села Приморське Новоазовської міської громади Кальміуського району Донецької області, та будучи його мешканкою, у невстановлений слідством час, але не пізніше 07 червня 2022 року, усвідомлюючи здійснення відкритої російської агресії, яка розпочалась 24 лютого 2022 року повномасштабним російським військовим вторгненням на територію України, маючи умисел на допомогу державі-агресору та її незаконним правоохоронним органам, створеним на тимчасово окупованій території, діючи умисно, за власною ініціативою, з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, добровільне зайняла посаду «Главы Приморской сельськой администрации Новоазовского муниципального округа Донецкой Народной республіки», яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 надавши при цьому добровільну згоду на виконання організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій в незаконному органі влади, створеному на тимчасово окупованій території.

19 березня 2024 року письмово повідомлено про підозру ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 2 ст. 110, ч. 5 ст. 111-1 КК України, повідомлення про підозру вручено захиснику ОСОБА_5 адвокату ОСОБА_4 .

Санкції статей інкримінованих підозрюваній передбачають покарання, зокрема з конфіскацією майна або без такого.

У зв`язку з чим, прокурор просить накласти арешт на майно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 2 ст. 110, ч.5 ст.111-1 КК України а саме на:

-1/3 частину трьохкімнатної квартири, загальна площа 52, 3 кв.м., реєстраційний номер 15527367, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 ;

-двокімнатну квартири загальною площею 42 кв.м., реєстраційний номер 6, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 .

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання та простив задовольнити.

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні просила повернути клопотання прокурору, оскільки в клопотанні не зазначений спосіб арешту майна.

Вислухавши клопотання прокурора, думку захисника, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, підозрюваній ОСОБА_5 на праві приватної власності належить квартира, загальною площею 42 кв.м., реєстраційний номер 6, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , на підставі договору купівлі-продажу від 02.07.2013 року, посвідчений приватним нотаріусом Новоазовського районного нотаріального округу ОСОБА_6 ; 1/3 частина квартири, загальною АДРЕСА_4 , на підставі свідоцтва про право власності, виданого 21.07.2006 року Єдиною районною госпрозрахунковою комісією по приватизації державного житлового фонду.

Згідно актового запису про шлюб № 4 від 22.04.2008 року, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уклала шлюб зі ОСОБА_8 та змінила прізвище на « ОСОБА_9 ».

Підставою арешту майна у цьому кримінальному провадженні прокурор зазначив забезпечення конфіскації майна як виду покарання (п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України).

Отже, з огляду на встановлені досудовим розслідуванням обставини у цьому кримінальному провадженні, а також враховуючи мету накладення арешту - забезпечення конфіскації майна як виду покарання, слідчий суддя дійшов висновку, що наявні підстави для накладення арешту на майно, яке на праві приватної власності належить підозрюваній, оскільки існує ризик подальшого пошкодження та відчуження зазначеного у клопотанні майна третім особам.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Лівобережної окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженню № 0003268 від 28.10.2022 року за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 2 ст. 110, ч. 5 ст. 111-1 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, що належить на праві власності підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 2 ст. 110, ч.5 ст.111-1 КК України а саме на:

-1/3 частину трьохкімнатної квартири, загальна площа 52, 3 кв.м., реєстраційний номер 15527367, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 ;

-двокімнатну квартиру загальною площею 42 кв.м., реєстраційний номер 6, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

Тимчасово, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавити будь-яких осіб права на відчуження та розпорядження вказаним вище майном.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання слідчому судді, про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1