Провадження № 1-в/734/65/24 Справа № 734/2377/24
У х в а л а

іменем України

26 червня 2024 року смт Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву дізнавача СД Відділення поліції №1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Козелецького районного суду Чернігівської області від 07 червня 2024 року,

в с т а н о в и в:

25 червня 2024 року дізнавач СД Відділення поліції №1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася до Козелецького районного суду Чернігівської області із заявою про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Козелецького районного суду Чернігівської області від 07 червня 2024 року у кримінальному провадженні № 0000132, відомості про яке 06 червня 2024 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України. Вказана заява обґрунтована тим, що в ухвалі слідчого судді Козелецького районного суду Чернігівської області від 07 червня 2024 року допущена описка. Дізнавач ОСОБА_3 заявила вимогу про виправлення описки: «під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » на «під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 » та «із номером шасі НОМЕР_1 » на «із номером шасі НОМЕР_2 ».

За ухвалою слідчого судді Козелецького районного суду Чернігівської області від 07 червня 2024 року клопотання дізнавача СД Відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задоволене. Накладений арешт на тимчасово вилучене майно на: автомобіль Mitsubishi Pajero Sport, д.н.з. НОМЕР_3 , 2003 року, синього кольору (номер шасі візуально не вдалося встановити); Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , видане ТСЦ 1243, дата реєстрації - 20 вересня 2023 року, власником є ОСОБА_6 , на автомобіль Mitsubishi Pajero Sport, 2003 року, колір - синій, із номером шасі НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_3 .

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Слідчий суддя у відповідності до ст. 379 КПК України вважає за необхідне виправити вказані описки, допущені з технічних причин в ухвалі слідчого судді Козелецького районного суду Чернігівської області від 07 червня 2024 року. Необхідно вважати правильним зміст у першому абзаці мотивувальної частини ухвали слідчого судді Козелецького районного суду Чернігівської області від 07 червня 2024 року «під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 », та у першому і п`ятому абзацах мотивувальної частини, а також у другому абзаці резолютивної частини ухвали слідчого судді Козелецького районного суду Чернігівської області від 07 червня 2024 року «із номером шасі JМBОRK9603J001180».

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

заяву дізнавача СД Відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описки, допущені в ухвалі слідчого судді Козелецького районного суду Чернігівської області від 07 червня 2024 року. Вважати правильним такий зміст у першому абзаці мотивувальної частини ухвали слідчого судді Козелецького районного суду Чернігівської області від 07 червня 2024 року «під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Вважати правильним такий зміст у першому і п`ятому абзацах мотивувальної частини, а також у другому абзаці резолютивної частини ухвали слідчого судді Козелецького районного суду Чернігівської області від 07 червня 2024 року «із номером шасі JМBОRK9603J001180».

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів із дня проголошення.

Слідчий суддя