1-во/205/9/24
У Х В А Л А

13 березня 2024 року місто Дніпро

Ленінський районний суд міста Дніпропетровська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Шиян В.В.,

за участю секретаря судового засідання - Сєдих Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву про виправлення описки у вироку Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 5 березня 2024 року відносно ОСОБА_1 , засудженого ст. 190 ч.2, ст. 70 ч.4 КК України до позбавлення волі строком на 7 років 1 місяць,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 5 березня 2024 року, ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 190 ч.2, 70 ч.4 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років 1 місяць.

Як вбачається зі змісту вироку, в мотивувальній його частині, було допущено описку, а саме зазначено обтяжуючі провину обставини передбачені ст. 67 КК України, це рецидив злочину, що не відповідає вимогам КК України.

Також в мотивувальній частині вироку, є посилання на виконання вироку Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська від 21 листопада 2023 року - самостійно, однак в резолютивній частині зазначені обставини опущені.

Також по тексту в мотивувальній частині вироку, замість прізвища Нерсесян зазначено ОСОБА_2 , що є технічною помилкою.

Прокурор Західної окружної прокуратури міста Дніпра звернулася до суду із заявою про виправлення описки.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні, про яке повідомляє сторони кримінального провадження, неявка яких не перешкоджає розгляду зазначеного питання. Виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень і технічним коригуванням зміст судового рішення не змінюється.

Учасники судового провадження у судове засідання не прибули, що за положеннями ч. 2 ст. 379 КПК України не є перешкодою для розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи те, що у вироку суду була допущена неумисна описка, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Зважаючи на наведене, суд вважає необхідним виправити описку, допущену у вироку Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 5 березня 2024 року відносно ОСОБА_1 засудженого ст. 190 ч.2, ст.. 70 ч.4 КК України.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену у вироку Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 5 березня 2024 року відносно ОСОБА_1 засудженого ст. 190 ч.2, ст..70 ч.4 КК України до позбавлення волі строком на 7 років 1 місяць.

У мотивувальній частині вироку Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 5 березня 2024 року, замінити прізвище ОСОБА_2 на прізвище ОСОБА_3 .

У мотивувальній частині вироку Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 5 березня 2024 року, у тридцять першому абзаці виключити посилання на обтяжуючі провину обставини - рецидив злочину та зазначити - обтяжуючі провину обставини передбачені ст. 67 КК України, не встановлено.

Додати до резолютивної частини третій абзац, який викласти в наступній редакції.

Вирок Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська від 21 листопада 2023 року за яким ОСОБА_1 визнано винуватим за ст.ст. 185 ч.4, 75,76 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років з випробуванням на 1 рік виконувати самостійно.

Відповідно третій абзац вважати четвертим і так далі.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Ленінський районний суд міста Дніпропетровська протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя В.В. Шиян