Справа № 573/2102/21
Номер провадження 1-в/573/12/24
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

11 квітня 2024 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

заявника ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання ОСОБА_4 про застосування положень ч. 5 ст. 80 КК України або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 звернувся до Білопільського районного суду Сумської області з клопотанням, в якому просить застосувати до нього положення ч. 5 ст. 80 КК України або замінити невідбуту частину покарання більш м`яким.

У судовому засіданні засуджений і його захисник клопотання підтримали, просили задовольнити.

Прокурор просив відмовити в задоволенні клопотання.

Заслухавши засудженого, захисника, прокурора, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що вироком Апеляційного суду Сумської області від 28.12.2004 ОСОБА_4 визнаний винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ст. 94, п. «з» ст. 93, ч. 1 ст. 123 КК України (у ред. 1960 року), ч. 1 ст. 129, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 201, ч. 2 ст. 185 КК України та йому призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Вирок апеляційного суду набрав законної сили 29.03.2005 та звернутий до виконання. Засудженому компетентним органом визначено відбувати призначене покарання у виді довічного позбавлення волі в ДУ «Замкова виправна колонія (№58)» м. Ізяслав Хмельницької області.

На теперішній час засуджений ОСОБА_4 тимчасово переведений до Сумського СІЗО для розгляду скарг і клопотань, поданих ним в порядку виконання вироку.

З огляду на положення п. 5 ч. 1, ч. 5 ст. 80 КК України особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в строк п`ятнадцять років - у разі засудження до покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років за особливо тяжкий злочин.

Питання про застосування давності до особи, засудженої до довічного позбавлення волі, вирішується судом. Якщо суд не визнає за можливе застосувати давність, довічне позбавлення волі заміняється позбавленням волі.

Під давністю виконання обвинувального вироку розуміється сплив встановлених у законі строків з дня набрання чинності обвинувальним вироком, що виключає виконання призначеного судом покарання. Існування в КК України цього виду звільнення від відбування покарання обумовлюється недоцільністю виконання обвинувального вироку, оскільки після спливу вказаних строків його виконання не може мати належного карального і превентивного впливу, а також тим, що не вчинення засудженим у цей період нового злочину, як правило, свідчить про втрату ним суспільної небезпечності.

Початком перебігу строку давності є день набрання чинності обвинувальним вироком, який встановлюється кримінально-процесуальним законодавством.

Як за КПК України у редакції 1960 року, так і за КПК України 2012 року вирок, що набрав законної сили, звертається до виконання судом, який постановив вирок, не пізніше як через три доби з дня набрання ним законної сили або повернення справи з апеляційної чи касаційної інстанції.

Суд вважає, що відсутні законні підстави для звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання у зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку, оскільки з дня набрання чинності обвинувальним вироком він був звернутий до виконання і виконується в передбачений кримінальним процесуальним законом строк і спосіб, що унеможливлює застосування ст. 80 КК, тобто застосування давності до цього судового рішення.

Що стосується клопотання про заміну засудженому ОСОБА_4 довічного позбавлення волі на позбавлення волі з визначеним строком, то суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 3. ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про заміну невідбутої частини покарання або покарання у виді довічного позбавлення волі більш м`яким.

З огляду на положення п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 3 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_6 відбуває покарання в ДУ «Замкова виправна колонія», але тимчасово перебуває в ДУ «Сумський слідчий ізолятор», клопотання в зазначеній частині не підсудне Білопільському районному суду Сумської області.

Відповідно до п. 1 ч. 1, 2 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилось, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

З огляду на викладене, клопотання в частині заміни невідбутої частини покарання більш м`яким слід виділити в самостійне провадження та направити до Сумського апеляційного суду для визначення підсудності.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. 34, 537, 539 КПК України,

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування положень ч. 5 ст. 80 КК України відмовити.

Клопотання засудженого ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким виділити в самостійне провадження та направити до Сумського апеляційного суду для визначення підсудності.

Ухвала в частині вирішення питання щодо застосування положень ч. 5 ст. 80 КК України може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Білопільський районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя