Справа №621/525/24
Провадження №1-кп/621/155/24
УХВАЛА

іменем України

26 березня 2024 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора- ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві кримінальне провадження №0000018 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Білки Іршавського району, Закарпатської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, не працюючого, із середньою освітою, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Зміївського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, згідно якого ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 13.02.2024 приблизно о 12:30 годині, він перебував за місцем свого мешкання АДРЕСА_1 , де у нього виник на побутовому грунті конфлікт із ОСОБА_4 , яка перебувала у гостях, в ході якого у ОСОБА_5 виник умисел на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 . З метою реалізації свого кримінального протиправного умислу, направленого на спричинення тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 в той же день та час 13.02.2024, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння та знаходячись за вищевказаною адресою, діючи протиправно та бажаючи настання наслідків у вигляді тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, умисно наніс останній один удар в область правого передпліччя, після чого схопив ОСОБА_4 за праву руку та діючи умисно з метою завдання тілесних ушкоджень зі значною силою викрутив руку останньої, чим спричинив потерпілій ОСОБА_4 згідно висновку 312-14/21-Зм/24 від 14.02.2024 тілесні ушкодження у вигляді травматичного ушкодження капсульно-зв`язкового апарата правого променево-зап`ястного суглоба, яке по ступеню тяжкості відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричинили за собою короткочасний розлад здоров`я.

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

У підготовчому судовому засіданні потерпілою заявлено суду клопотання та надана письмова заява, згідно якої вона просить закрити відносно ОСОБА_5 кримінальне провадження за ч. 2 ст. 125 КК України, у зв`язку з відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Прокурор та обвинувачений не заперечували проти закриття кримінального провадження за ч. 2 ст. 125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Заслухавши заяву потерпілої, думку прокурора, обвинуваченого, роз`яснивши учасникам судового провадження наслідки відмови від обвинувачення, перевіривши добровільність позиції потерпілої та матеріали кримінального провадження з вказаного приводу, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке було розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого, щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Положеннями ч. 4 ст. 26 КПК України визначено, що відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, дане провадження є формою приватного обвинувачення, розпочато за заявою потерпілого.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого не обирався.

Речові докази та процесуальні витрати в кримінальному провадженні - відсутні.

Цивільний позов не заявлявся.

На підставі викладеного, керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, п. 3 ч. 1 ст. 477, ст.314 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 125 КК України - закрити, у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 , від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1