Справа № 457/1675/23
провадження №1-кп/457/21/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2024 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Трускавці матеріали кримінального провадження № 0000058 від 21 червня 2023 року про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, востаннє вироком Сихівського районного суду міста Львова від 06 грудня 2022 року за ч. 2 ст. 307 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років 6 місяців з конфіскацією майна,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України;

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 , діючи в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року, із наступними змінами та доповненнями, згідно якого заборонено незаконний обіг наркотичних засобів та психотропних речовин, не маючи на це спеціального дозволу, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини для власного вживання без мети збуту, 19 червня 2023 року приблизно о 19 годині 00 хвилин, перебуваючи в лісовому масиві неподалік санаторію «Ріксос Прикарпаття» на вулиці Городище у місті Трускавці Львівської області, знайшов та привласнив поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору всередині.

При цьому, ОСОБА_3 , усвідомлюючи, що вказана речовина містить психотропну речовину амфетамін та діючи умисно вирішив її незаконно придбати, шляхом привласнення знахідки і в подальшому зберігати для власного вживання без мети збуту. Для цього, ОСОБА_3 вказаний поліетиленовий пакет із вмістом психотропної речовини помістив у ліву кишеню своїх штанів.

В подальшому, 21 червня 2023 року, приблизно о 20 годині 20 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи біля дитячого садка « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 , був зупинений працівниками відділення поліції №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області в ході спілкування яким повідомив, що зберігає при собі вказану вище психотропну речовину, обіг якої обмежено та в подальшому слідчо-оперативною групою відділення поліції № 2 Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, під час огляду місця події у ОСОБА_3 вилучено поліетиленовий пакет із вмістом психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,3547 грам, яку останній діючи умисно, незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винним себе визнав повністю, від дачі показань на підставі ст. 63 Конституції України відмовився, однак повідомив суду, що всі обставини вчинення ним кримінального правопорушення, зазначені в обвинувальному акті, відповідають дійсності.

Крім визнання вини обвинуваченим, його вина доведена зібраними матеріалами кримінального провадження, які учасники судового провадження не оспорювали та вважали їх дослідження в судовому засіданні недоцільним. Судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумніви у добровільності та істинності їх позицій відсутні.

Заслухавши думку учасників судового провадження, роз`яснивши їм зміст ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин і визнав фактичні обставини справи доведеними наявними у матеріалах кримінального провадження доказами.

Судом встановлено в відкритому судовому засіданні, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки він незаконно придбав та зберігав психотропну речовину без мети збуту. Вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України, є кримінальним проступком.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, а саме те, що він раніше судимий, на обліку в лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд відносить щире каяття обвинуваченого.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Відповідно до вироку Сихівського районного суду м. Львова від 06 грудня 2023 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та на підставі ст.71 КК України призначено остаточне покарання у виді 7 (семи) років 6 (шість) місяців позбавлення волі з конфіскацією всього особистого належного майна.

Відповідно до вимог ст. 71 КК України до покарання, призначено цим вироком, слід частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Сихівського районного суду м. Львова від 06 грудня 2023 року.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 71 КК України при призначенні покарання за сукупністю вироків суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

При призначенні остаточної міри покарання суд також застосовує положення ч.1 ст. 72 КК України, а саме: переводить менш суворий вид покарання обмеження волі у більш суворий позбавлення волі.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України та стягнути з обвинуваченого витрати в користь держави за проведення у кримінальному провадженні експертизи.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покараня у виді обмеження волі строком 1 (один) рік.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, з урахуванням положень пп. б п.1 ч.1 ст.72 КК України, засудженому ОСОБА_3 частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Сихівського районного суду м. Львова від 06 грудня 2023 року та призначити ОСОБА_3 остаточне покарання за сукупністю вироків у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років 7 (сім) місяців з конфіскацією майна.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту затримання ОСОБА_3 на виконання вироку Сихівського районного суду м. Львова від 06 грудня 2023 року, а саме з 09 листопада 2023 року.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Трускавецького міського суду Львівської області від 23 червня 2023 року на зіп-пакет з речовиною зеленого кольору рослинного походження, який запаковано у спецпакет PSP 0017361, зіп-пакет у якому ще один зіп-пакет із залишками речовини рослинного походження, який запаковано у спецпакет PSP 0017360, зіп-пакет у якому ще один зіп-пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору невідомого походження, який запаковано у спецпакет PSP 0017601, пластикова трубка чорного кольору із залишками невідомої речовини, яка запакована у спец.пакет PSP 1145106, засіб для викурювання, який запаковано у спецпакет SUD 3012969, мобільний телефон марки «Самсунг», який запаковано у спецпакет PSP 1359100, які було вилучено в ході огляду місця події 21.06.2023 у ОСОБА_3 в АДРЕСА_2 біля дитячого садка «Ялинка» скасувати.

Речові докази зіп-пакет з речовиною зеленого кольору рослинного походження, який запаковано у спец.пакет PSP 0017361, зіп-пакет у якому ще один зіп-пакет із залишками речовини рослинного походження, який запаковано у спец.пакет PSP 0017360, зіп-пакет у якому ще один зіп-пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору невідомого походження, який запаковано у спец.пакет PSP 0017601, пластикова трубка чорного кольору із залишками невідомої речовини, яка запакована у спец.пакет PSP 1145106, засіб для викурювання, який запаковано у спец.пакет SUD 3012969, - знищити.

Речовий доказ мобільний телефон марки «Самсунг», який запаковано у спец.пакет PSP 1359100, повернути ОСОБА_3 .

Стягнути з ОСОБА_3 в користь держави судові витрати на проведення експертизи у розмірі 2 390, 00 грн.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Львівського апеляційного суду через Трускавецький міський суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1