Справа № 206/24/24
Провадження № 1-кс/206/564/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2024 року слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, заявлене у рамках кримінального провадження №0000008 відомості про яке внесені до ЄРДР 05 січня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання обґрунтовано тим, що службовими особами КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпровської міської ради було підроблено офіційний документ, а саме: акт дослідження стану здоров`я №220 від 27.09.2023 виданий на ім`я ОСОБА_4 . В ході досудового розслідування здобуті документи: копію картки хворого денного стаціонару терапевтичного профілю включно з копією Акту дослідження здоров`я №220, копію витягу з наказу №332 від 31.07.2023, копію витягу з наказу №332 від 31.07.2023, копію витягу з наказу №193-к від 10.08.2021, копію наказу №331 від 31.07.2023, копія наказу №366/1 від 18.08.2023 з супровідним листом, копію витягу з рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 сьомого скликання, копію наказу №5 від 21.02.2020 щодо реорганізації комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », копію наказу №945-п від 10.11.2005, копію наказу №925-п від 02.11.2005 з супровідним листом, копію витягу з наказу №70-к від 10 серпня 2021 року, копію витягу з наказу №267-к від 11 грудня 2017 року з супровідним листом. З вказаних документів вбачається, що згідно акту дослідження стану здоров`я №220 у ОСОБА_4 хронічна хвороба нирок ІІІ ст., хронічний пієлонефрит, сечовий синдром, протеїнурія, згідно виписки з медичної карти стаціонарного хворого №4205 у ОСОБА_4 хронічна хвороба нирок ІІІ ст., хронічний пієлонефрит, артеріальна гіпертензія ІІ ст., загострення, згідно виписки з медичної катки стаціонарного хворого №17557 у ОСОБА_4 хронічна хвороба нирок ІІІ ст.: пієлонефрит, артеріальна гіпертензія ІІ ст., 2 ст., загострення, мікроліти правої нирки, а також згідно виписки з медичної картки стаціонарного хворого №ЕА 3385 у ОСОБА_4 наявний діагноз: хронічний пієлонефрит правої нирки з порушенням секреторної, інкреторної та видільної функцій, протеїнурія, хронічна ниркова недостатність ІІ-ІІІ ст. Однак, відповідно до акту-виписки з картки стаціонарного хворого № 24519 у ОСОБА_4 хронічна хвороба нирок І ст.: пієлонефрит, ремісія. Двобічний нефроптоз.

На підставі ухвали слідчого судді Самарського районного суду м. Дніпропетровська було отримано тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0000541, зокрема, до акту дослідження стану здоров`я №220, на якому містяться підписи ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Досудовим розслідуванням по вказаному кримінальному провадженню було встановлено, що згідно наказів №164 від 05 травня 2023 року та №479/1 від 03 листопада 2023 року «про створення військово-лікарської комісії та організацію проведення медичних оглядів» головою військово-лікарської комісії, що була створена при ІНФОРМАЦІЯ_4 , на момент проходження її ОСОБА_4 був лікар-хірург ІНФОРМАЦІЯ_5 » Дніпровської міської ради ОСОБА_8 , який і направляв ОСОБА_4 на проходження вказаної комісії.

В ході досудового розслідування було направлено запит до ІНФОРМАЦІЯ_4 з метою отримання інформації стосовно осіб, які направлялись на проходження військо-лікарської комісії ОСОБА_8 , а також копій належним чином завірених документів, які складалися за результатами проходження військово-лікарської комісії, зокрема, актів досліджень стану здоров`я, довідок та виписок. Проте було отримано відповідь про неможливість надання вказаної інформації та документів у зв`язку з тим, що така інформація є персональною та захищена Законом України «Про захист персональних даних» №2297-VI від 01.06.2010 року.

Обґрунтовуючи своє клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме інформації відносно осіб, які направлялись на проходження військово-лікарської комісії ОСОБА_8 , а також копій завірених належним чином документів, які складались за результатами проходження вказаної комісії, зокрема актів дослідження стану здоров`я, довідок, виписок та інших документів, слідчий зазначає, що зазначені документи мають значення для повного, об`єктивного та всебічного дослідження усіх обставин скоєння кримінального правопорушення.

Клопотання погоджене прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_9 .

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, 09 травня 2024 року подала заяву в якій підтримала клопотання та просила розглянути його без її участі.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання слідчого, приходить до висновку про відмову у задоволенні останнього з огляду на наступне.

За змістом ст. ст. 131, 162 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно зі ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

На підставі п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, зокрема належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю ч. 5 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи викладене, слідчим належним чином не доведено, що інформація відносно осіб, які направлялись на проходження військово-лікарської комісії ОСОБА_8 , а також копії завірених належним чином документів, які складались за результатами проходження вказаної комісії (акти дослідження стану здоров`я, довідки, виписки та інші документи), самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, яке здійснюється щодо розслідування факту підроблення офіційного документу, а саме акту дослідження стану здоров`я №220 від 27.09.2023 виданий на ім`я ОСОБА_4 .

Крім того, слідчим також не доведено можливість використання як доказу інформації відносно осіб, які направлялись на проходження військово-лікарської комісії ОСОБА_8 , а також копій завірених належним чином документів, які складались за результатами проходження вказаної комісії (акти дослідження стану здоров`я, довідки, виписки та інші документи).

Слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 94, 110, 131, 132, 159, 162, 163, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, заявлене у рамках кримінального провадження №0000008 відомості про яке внесені до ЄРДР 05 січня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України відмовити.

Ухвала слідчого судді є остаточною і відповідно до ст. 309 Кримінального процесуального кодексу України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1