Справа № 274/3447/24 Провадження № 1-кс/0274/798/24
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

24.04.24 р.м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у кримінальному провадженні № 0000406 від 19.04.2024 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 185 Кримінального кодексу України, клопотання слідчого СВ Бердичівського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 (далі Слідчий), погоджене з прокурором Бердичівської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням, у якому просить накласти арешт шляхом позбавлення ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборони володіння, користування та розпорядження майном, яке було виявлено та тимчасово вилучено під час проведення огляду місця події в кімнаті проведення слідчих дій ВПД № 1 Бердичівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області, за адресою: Житомирська область, Бердичівський район, м. Андрушівка, вул. Корольова, 4, а саме на:

- купюру номіналом 1 гривня "ПИ1634037", купюру номіналом 5 гривень "УД4350138", купюру номіналом 10 гривень "МГ9403818", купюру номіналом 100 гривень "Е9435290", купюру номіналом 100 гривень "АБ4696951", купюру номіналом 100 гривень "АА4647380", купюру номіналом 100 гривень "УХ3672555", купюру номіналом 100 гривень "ЯБ3467862", купюру номіналом 100 гривень "АА4650402", купюру номіналом 100 гривень "УИ3957180", купюру номіналом 100 гривень "АЕ7709054", купюру номіналом 100 гривень "УС3744065", купюру номіналом 100 гривень "ЗГ0177689", купюру номіналом 200 гривень "БНЗ534999", купюру номіналом 100 гривень "ЕБ7007454", купюру номіналом 100 гривень "АД2877572", купюру номіналом 200 гривень "ДА5502299", купюру номіналом 200 гривень "ВК8600541", купюру номіналом 200 гривень "ЕЕ0867685", купюру номіналом 200 гривень "Т33330503", купюру номіналом 200 гривень "АН2068686", купюру номіналом 200 гривень "АУ6510128", купюру номіналом 200 гривень "ГА1390648", купюру номіналом 200 гривень "СЕ0425207", купюру номіналом 200 гривень "ЕД0488763", купюру номіналом 200 гривень "СГ1141777", купюру номіналом 200 гривень "ЕБ3594654", купюру номіналом 500 гривень "ГК0823927", купюру номіналом 1000 гривень "БН3353945", купюру номіналом 1000 гривень "АУ7990972", купюру номіналом 1000 гривень "БН9449014", які було упаковано до спец-пакету № SUD2033849;

- кепку тактичну камуфльовану зеленого кольору, камуфльовану куртку 44 розміру з капюшоном зеленого кольору, камуфльовані штани зеленого кольору, які було упаковано до спец-пакету № EXP0458296;

- пару кросівок зеленого кольору 41 розміру марки "ESDY", які було упаковано до спец-пакету № 7304361;

- мобільний телефон марки "Хiaomi" моделі "Redmi 13" в корпусі зеленого кольору в силіконовому чохлі чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 з стартовим пакетом оператора мобільного зв`язку НОМЕР_3 НОМЕР_4 , який було упаковано до спец-пакету № WAR1015714.

Клопотання обґрунтовано тим, що вказане майно було вилучено, оскільки є речовим доказом у кримінальному провадженні, а тому з метою його збереження на нього необхідно накласти арешт.

Слідчим суддею з`ясовано, що відповідно до витягу від 22.04.2024 р. з ЄРДР № 0000406 від 19.04.2024 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 185 Кримінального кодексу України, в період часу з 21:00 18.04.2024 р. по 07:30 19.04.2024 р. невстановлена особа шляхом віджиму захисного ролету та пошкодження скла у вхідних дверях, проникла до магазину "Хлібний", що по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала гроші в розмірі 710,00 грн. (ЄO 5627).

З протоколу від 19.04.2024 р. допиту свідка ОСОБА_6 вбачається, що вона працює продавцем в магазині "Свіжий хліб", який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . 18.04.2024 р. вона працювала на зміні та закрила магазин близько 21:00, 19.04.2024 р. о 07:30 їй зателефонували та повідомили, що в магазині, де вона працює, пошкоджені вхідні двері. Коли вона прийшла до магазину, виявила, зокрема, що з каси зникли кошти в розмірі 710,00 грн., які вона залишила для того, щоб видавати решту: одна купюра номіналом 200 гривень, п`ять купюр номіналом 100 гривень та одна купюра номіналом 10 гривень.

З протоколу від 19.04.2024 р. допиту свідка ОСОБА_7 випливає, що 18.04.2024 р. він автомобілем привіз свого товариша ОСОБА_5 , який був одягнений у військову форму, з АДРЕСА_1 та близько 23:00 підвіз останнього до його місця проживання, однак він не хотів виходити з автомобіля, поводився неадекватно, так як перебував у стані алкогольного сп`яніння. ОСОБА_7 позвав матір ОСОБА_5 на ім`я ОСОБА_8 , щоб вона забрала його. Коли ОСОБА_7 приїхав додому, о 23:14 йому зателефонувала ОСОБА_8 , сказала, що ОСОБА_5 неадекватно себе поводить, кудись пішов з дому та попросила його пошукати, однак ОСОБА_7 відмовився та залишився вдома. О 23:44 ОСОБА_8 знову до нього зателефонувала та повідомила, що ОСОБА_5 повернувся додому.

Як вбачається з протоколу від 19.04.2024 р. допиту свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 він знаходився у м. Житомирі, де вдома у своєї сестри разом з сім`єю вживав алкогольні напої, та ввечері зателефонував до свого товариша ОСОБА_9 й попросив забрати його до м. Андрушівки. ОСОБА_10 приїхав за ним о 20:23, в машині був ще його знайомий, дорогою ОСОБА_5 випив пляшку алкогольного напою "Revo". Коли вони приїхали до будинку, в якому проживає ОСОБА_5 , то ще сиділи в машині хвилин п`ять та розмовляли у підвищеному тоні, про що саме, він не пам`ятає, можливо, сперечалися. Потім він вийшов з автомобіля, зайшов до будинку та що було далі, не пам`ятає.

19.04.2024 р. було проведено огляд місця події кімнати проведення слідчих дій ВПД № 1 Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області, що на першому поверсі приміщення по АДРЕСА_2 , під час якого ОСОБА_5 добровільно видав працівникам:

- мобільний телефон марки "Хiaomi" моделі "Redmi 13" в корпусі зеленого кольору в силіконовому чохлі чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 з сім-картою Vodafone НОМЕР_4 , який було упаковано до спец-пакету № WAR1015714;

- купюру номіналом 1 гривня "ПИ1634037", купюру номіналом 5 гривень "УД4350138", купюру номіналом 10 гривень "МГ9403818", купюру номіналом 100 гривень "Е9435290", купюру номіналом 100 гривень "АБ4696951", купюру номіналом 100 гривень "АА4647380", купюру номіналом 100 гривень "УХ3672555", купюру номіналом 100 гривень "ЯБ3467862", купюру номіналом 100 гривень "АА4650402", купюру номіналом 100 гривень "УИ3957180", купюру номіналом 100 гривень "АЕ7709054", купюру номіналом 100 гривень "УС3744065", купюру номіналом 100 гривень "ЗГ0177689", купюру номіналом 200 гривень "БНЗ534999", купюру номіналом 100 гривень "ЕБ7007454", купюру номіналом 100 гривень "АД2877572", купюру номіналом 200 гривень "ДА5502299", купюру номіналом 200 гривень "ВК8600541", купюру номіналом 200 гривень "ЕЕ0867685", купюру номіналом 200 гривень "Т33330503", купюру номіналом 200 гривень "АН2068686", купюру номіналом 200 гривень "АУ6510128", купюру номіналом 200 гривень "ГА1390648", купюру номіналом 200 гривень "СЕ0425207", купюру номіналом 200 гривень "ЕД0488763", купюру номіналом 200 гривень "СГ1141777", купюру номіналом 200 гривень "ЕБ3594654", купюру номіналом 500 гривень "ГК0823927", купюру номіналом 1000 гривень "БН3353945", купюру номіналом 1000 гривень "АУ7990972", купюру номіналом 1000 гривень "БН9449014", які було упаковано до спец-пакету № SUD2033849;

- військову форму, у яку був одягнений: кепку тактичну камуфльовану зеленого кольору, камуфльовану куртку 44 розміру з капюшоном зеленого кольору, камуфльовані штани зеленого кольору, які було упаковано до спец-пакету № EXP0458296;

- пару кросівок зеленого кольору 41 розміру марки "ESDY", які було упаковано до спец-пакету № 7304361.

Вказані речі було вилучено до Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області, що підтверджується протоколом від 19.04.2024 р. огляду місця події.

Із заяви ОСОБА_5 від 19.04.2024 р. вбачається, що він добровільно видав працівникам поліції належну йому військову форму, а саме кепку, куртку, штани, берци, мобільний телефон "Ксаомі" моделі "Редмі нот 13" з сім-картою "Водафон", а також наявні при ньому грошові кошти в розмірі 7 116,00 грн.

Постановою від 19.04.2024 р. слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_11 майно, на яке Слідчий просить накласти арешт, визнано речовими доказами.

Згідно з пунктом 1 частини другої статті 170 Кримінального процесуального кодексу України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.

Частиною третьою статті 170 Кримінального процесуального кодексу України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною першою статті 98 Кримінального процесуального кодексу України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином речі, на які просить накласти арешт Слідчий, відповідають критеріям, передбаченим частиною першою статті 98 Кримінального процесуального кодексу України, що є підставою для накладення на них арешту з метою збереження як речових доказів.

Вирішуючи питання про арешт майна, слідчий суддя, зважаючи на зміст частин першої та другої статті 173 Кримінального процесуального кодексу України, виходить з того, що Слідчий довів необхідність арешту майна, а також те, що існує можливість приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження майна, існує правова підстава для арешту майна, майно може бути використаним як доказ у кримінальному провадженні, обмеження права власності на майно буде розумним та співрозмірним завданням кримінального провадження та не матиме значних негативних наслідків для третіх осіб.

У клопотанні Слідчий просить накласти арешт шляхом позбавлення ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборони володіння, користування та розпорядження майном.

Таке формулювання не незрозумілим (зокрема, що являє собою "позбавлення заборони…"?), та, крім того, не відповідає вимогам статті 170 Кримінального процесуального кодексу України (арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном), якою не передбачено позбавлення права на володіння майном.

Зважаючи на наведене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання Слідчого підлягає задоволенню з урахуванням змісту статті 170 Кримінального процесуального кодексу України.

Керуючись статями 98, 170 173, 175, 369 372 Кримінально-процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

1. Клопотання слідчого СВ Бердичівського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

2. Накласти арешт, із забороною користування та розпорядження, на майно, яке було вилучене у ОСОБА_5 19.04.2024 р. під час огляду місця події:

- купюру номіналом 1 гривня "ПИ1634037", купюру номіналом 5 гривень "УД4350138", купюру номіналом 10 гривень "МГ9403818", купюру номіналом 100 гривень "Е9435290", купюру номіналом 100 гривень "АБ4696951", купюру номіналом 100 гривень "АА4647380", купюру номіналом 100 гривень "УХ3672555", купюру номіналом 100 гривень "ЯБ3467862", купюру номіналом 100 гривень "АА4650402", купюру номіналом 100 гривень "УИ3957180", купюру номіналом 100 гривень "АЕ7709054", купюру номіналом 100 гривень "УС3744065", купюру номіналом 100 гривень "ЗГ0177689", купюру номіналом 200 гривень "БНЗ534999", купюру номіналом 100 гривень "ЕБ7007454", купюру номіналом 100 гривень "АД2877572", купюру номіналом 200 гривень "ДА5502299", купюру номіналом 200 гривень "ВК8600541", купюру номіналом 200 гривень "ЕЕ0867685", купюру номіналом 200 гривень "Т33330503", купюру номіналом 200 гривень "АН2068686", купюру номіналом 200 гривень "АУ6510128", купюру номіналом 200 гривень "ГА1390648", купюру номіналом 200 гривень "СЕ0425207", купюру номіналом 200 гривень "ЕД0488763", купюру номіналом 200 гривень "СГ1141777", купюру номіналом 200 гривень "ЕБ3594654", купюру номіналом 500 гривень "ГК0823927", купюру номіналом 1000 гривень "БН3353945", купюру номіналом 1000 гривень "АУ7990972", купюру номіналом 1000 гривень "БН9449014";

- кепку тактичну камуфльовану зеленого кольору, камуфльовану куртку 44 розміру з капюшоном зеленого кольору, камуфльовані штани зеленого кольору;

- пару кросівок зеленого кольору 41 розміру марки "ESDY";

- мобільний телефон марки "Хiaomi" моделі "Redmi 13" в корпусі зеленого кольору в силіконовому чохлі чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 з стартовим пакетом оператора мобільного зв`язку Vodafone НОМЕР_4 .

3. Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Бердичівського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , зобов`язати останнього письмово проінформувати про її виконання заінтересованих осіб.

Ухвала виконується негайно.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1