Справа №345/2418/24
Провадження № 1-кс/345/342/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.04.2024 м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Калуського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000201, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:

08.04.2024 слідчий СВ Калуського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: до матеріали виконавчих проваджень щодо боржника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема, виконавчі провадження № 71242465, № 71242535, № 71257678, № 72639349, № 72639500, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що в АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів вказаних документів, терміном на два місяці.

Клопотання обґрунтовує тим, що в чергову частину Калуського РВП надійшов рапорт ДОП Калуського РВП ОСОБА_5 про те, що в ході моніторингу інформаційно-комунікаційної системи ІПНП було встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , постановою ІНФОРМАЦІЯ_3 № 345/4041/22 від 20.12.2022 за вчинення адміністративного адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, був позбавлений права керувати транспортним засобом строком на 1 рік, однак, не зважаючи на це, неодноразово порушував правила дорожнього руху та притягався до кримінальної відповідальності, а саме: 22.04.2023 за ч. 4 ст. 126, ч. 2 ст. 130 КУпАП, що свідчить про умисне невиконання постанови ІНФОРМАЦІЯ_3 .

08.04.2024 в ході проведення огляду відомостей з комп`ютерної програми, що забезпечує збирання, зберігання, облік, пошук, узагальнення, надання відомостей про виконавче провадження, формування Єдиного реєстру боржників, яка доступна за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_4 , встановлено, що на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було відкрито 5 виконавчих проваджень за № 71242465, 71242535, НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , які виконувались виконавцями ІНФОРМАЦІЯ_5 , та всі виконавчі провадження на даний час завершені.

На даний час, з метою повного та всебічного встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей та документів, а саме: матеріали виконавчих проваджень щодо боржника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: виконавчі провадження № 71242465, № 71242535, № 71257678, № 72639349, № 72639500, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що в АДРЕСА_1 .

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, однак, подав клопотання, згідно з яким просив суд розгляд даного клопотання здійснювати без його участі, клопотання підтримав.

Перевіривши додані до клопотання матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав.

Клопотання про тимчасовий доступ до документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх ( здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З огляду на викладене слідчий суддя вважає, що клопотання є законним, обґрунтованим та таким, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 160 КПК України та підлягає задоволенню, оскільки сторона кримінального провадження, що подала клопотання слідчий ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 довів, що вказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть сприяти розкриттю вчиненого кримінального правопорушення та можуть бути використані, як докази, а іншим способом отримати вказані документи неможливо, а тому слідча суддя прийшла до висновку про наявність достатніх підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів. Водночас слідчий не довів необхідності вилучення оригіналів вказаних документів, з огляду на що слідча суддя вважає за потрібне надати можливість вилучити їх належним чином завірені копії, а тому клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 132, 160,162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Калуського РВП ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до матеріалів виконавчих проваджень щодо боржника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , № 71242465, № 71242535, № 71257678, № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що в АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій вказаних документів.

Ухвала підлягає до виконання ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Строк дії ухвали 2 (два) місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити особам, які повинні надати доступ до речей, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: