Справа № 953/1150/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" червня 2024 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Київського районного суду м. Харкова заяву начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» ОСОБА_3 щодо виправлення описки у вироку Київського районного суду м. Харкова від 10.06.2024 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

за участю:

засудженого - ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Київського районного суду м. Харкова від 10.06.2024 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 8 (вісім) років. Запобіжний захід у виді тримання під вартою, без визначення розміру застави, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ДУ «Харківський слідчий ізолятор» залишено без змін до набрання вироком законної сили. На підставі ч.5 ст. 72 КК України зараховано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 15 грудня 2023 року до набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

11 червня 2024 року до Київського районного суду м. Харкова надійшла заява начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» ОСОБА_3 , в якій вказано про те, що у резолютивній частині вироку не зазначено початок строку відбування покарання.

Згідно зі ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Від прокурора ОСОБА_5 надійшла заява, в якій просив розгляд питання щодо виправлення описки проводити у його відсутність, рішення прийняти на розсуд суду.

Від захисника адвоката ОСОБА_6 надійшла заява, в якій просила розгляд питання щодо виправлення описки проводити у її відсутність, рішення прийняти відповідно до вимог чинного законодавства.

Засуджений ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечував проти виправлення описки.

Судом встановлено, що в тексті вироку було допущено описку, а саме в мотивувальній частині рішення зазначено, що початок строку відбування покарання ОСОБА_4 слід рахувати з моменту його фактичного затримання, зарахувавши в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення, тобто з 15.12.2023 року, однак в резолютивній частині рішення про це не зазначено.

Суд вважає за необхідне виправити допущену описку у вироку суду, а саме резолютивну частину вироку доповнити абзацом, в якому вказати, що початок строку відбування покарання ОСОБА_4 слід рахувати з моменту його фактичного затримання, тобто з 15.12.2023 року, зарахувавши в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення.

Керуючись ст.379 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у вироку Київського районного суду м. Харкова від 10.06.2024 по справі № 953/1150/24, н.п. № 1-кп/953/673/24, яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 8 (вісім) років.

Резолютивну частину вироку доповнити абзацом наступного змісту:

«Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 слід рахувати з моменту його фактичного затримання, тобто з 15.12.2023 року, зарахувавши в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення».

Ухвала суду про виправлення описки у судовому рішенні є невід`ємною частиною самого судового рішення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду протягом 5днів з дня її оголошення.

Ухвала слідчого судді, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя: ОСОБА_1