Справа № 752/3982/22
Провадження №1-кс/752/4325/24
У Х В А Л А

іменем України

27.05.2024 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про вирішення долі речових доказів в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000528 від 10.04.2022 року, в порядку ч. 9 ст. 100 КПК України, -

в с т а н о в и в:

в провадженні слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва перебуває вищевказане клопотання.

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні відділу дізнання Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000528 від 10.04.2022 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Встановлено, що 10.04.2022 приблизно о 17 годині 20 хвилин за адресою: м. Київ, пр.-т Глушкова, 42, в автомобілі ВАЗ-2107 д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено речовини, схожі на наркотичні, а також 114 предметів, схожі на патрони, та 1 магазин до автоматичної зброї.

Відповідно до висновку експерта від 10.08.2022 № СЕ-19/111-22/15147-БЛ наданий на дослідження магазин до вогнепальної зброї не належить, є частиною вогнепальної зброї, а саме автомата системи Калашникова калібру 5,45х39 мм.

З числа наданих на дослідження 114 патронів:

-27 патронів із маркуванням «3 90», «3 96» належать до боєприпасів до бойової нарізної вогнепальної зброї - є бойовими проміжними патронами калібру 5,45х39 мм., зразка 1974 року, споряджені трасуючою кулею типу «Т», що виготовлені промисловим способом, є придатними для стрільби,

-74 патрона із маркуванням «3 82», «17 82», «17 85», «539 89», «270 82» належать до боєприпасів до бойової нарізної вогнепальною зброї - є бойовими проміжними патронами калібру 5,45х39 мм., зразка 1974 року, споряджені кулею типу «ПС», зі стальним осердям, що виготовлені промисловим способом, є придатними для стрільби,

-13 патронів із маркуванням «V» належать до боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї - є спортивно-мисливськими патронами кільцевого спалаху калібру 5,6 мм., що виготовлені промисловим способом на Климовському патронному заводі, є придатними до стрільби.

Вказані вище речові докази передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Голосіївського УП ГУНП у м. Києві.

Постановою слідчого від 21.11.2022 року вищевказане майно визнано речовим доказом.

Постановою від 21.03.2024 року дізнавача ВД Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 кримінальне провадження № 0000528 від 10.04.2022 року закрито на підставіп. 2 ч. 1 ст. 287 КПК України.

Разом з тим, рішення щодо вказаних речових доказів не прийнято та вони продовжують зберігатися в кімнаті зберігання речових доказів Голосіївського УП ГУНП у м. Києві.

Частиною 9 статті 100 КПК України передбачено, що у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

Зокрема п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України передбачено, що майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зазначене в клопотанні майно, підпадає під ознаки речових доказів, оскільки воно є предметом, що було об`єктом кримінально протиправних, дій зберегло на собі його сліди та містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до практики Європейського суду, для того, щоб втручання в право власності вважалося допустимим, воно повинно служити не лише законній меті в інтересах суспільства, а повинна бути розумна співмірність між використовуваними інструментами і тією метою, на котру спрямований будь-який захід, що позбавляє особу власності. Розумна рівновага має зберігатися між загальними інтересами суспільства та вимогами дотримання основних прав особи (рішення у справі "АГОСІ" проти Сполученого Королівства" (AGOSI v. the United Kingdom від 24 'жовтня 1986 року, серія А, № 108, п. 52). Іншими словами, заходи щодо обмеження права власності мають бути пропорційними щодо мети їх застосування.

З метою забезпечення територіальної цілісності та незалежності України є необхідність у забезпеченні підтримки органів, що покликані забезпечувати територіальну цілісність, державний суверенітет, а також публічний порядок та безпеку громадян України, зокрема Національну поліції України, до структурного підрозділу якої входить Головне управління Національної поліції у місті Києві, та у зв`язку із введенням воєнного стану в Україні, збройною агресією РФ та небезпекою для державної незалежності України, виникла необхідність у передачі речових доказів для потреб Головного управління Національної поліції у місті Києві.

Керуючись вимогами ст. ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання прокурора Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 - задовольнити.

Передати на баланс Головного управління Національної поліції у м. Києві для використання його за призначенням у зв`язку з воєнним станом на території України наступне майно:

- 27 патронів із маркуванням «3 90», «3 96» калібру 5,45х39 мм;

-74 патрона із маркуванням «3 82», «17 82», «17 85», «539 89», «270 82» калібру 5,45х39 мм;

-13 патронів із маркуванням «V» калібру 5,6 м;

-1 магазин до автоматичної зброї.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя