Справа № 359/6093/24
Провадження № 1-кс/359/1217/2024
У Х В А Л А

Іменем України

10 червня 2024 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні без технічної фіксації в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001164, внесеного 07 червня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про надання дозволу на проведення огляду,-

в с т а н о в и в :

10 червня 2024 року слідчий СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся з вказаним клопотанням, яке обґрунтовано тим, що сектором дізнання Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 07 червня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001164 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.06.2024 року близько о 19 год. 59 хв., до ЧЧ Бориспільського РУП ГУНП в Київській обл., надійшло повідомлення про те, що під час огляду за адресою: АДРЕСА_1 . виявлені предмет схожий на корпус гранати та запал.

07.06.2023 року період часу з 17 год. 46 хв. по 18 год. 31 хв., керуючись ч. 3 ст. 233 КК України Слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти де житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних і врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, я і підозрюються у вчиненні злочину, з метою рятування майна, переслідування злочинця, а також виявлення слідів та знарядь кримінального правопорушення, прийнято рішення, щодо проведення огляду до постановлення ухвали слідчого судді, в кімнаті підвального приміщенні, квартири, що за адресою: АДРЕСА_2 в ході якого було виявлено та вилучено, два зіп- накета з порошкоподібною речовиною, схожою на наркотичну та шприц з речовиною невідомого походження.

Відповідно до допиту свідка ОСОБА_5 , встановлено, що вказаній квартирі проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , квартира на спільній сумісній власності належить ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Натомість, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, а клопотання просив задовольнити.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, згідно вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснювалось у зв`язку із неприбуття в судове засідання слідчого та прокурора в даному кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить висновку про наявність підстав для задоволення клопотання виходячи з наступного.

Встановлено, що до ЄРДР внесені відомості про те, що 07.06.2024 року близько о 19 год. 59 хв., до ЧЧ Бориспільського РУП ГУНП в Київській обл., надійшло повідомлення про те, що під час огляду за адресою: АДРЕСА_1 , виявлені предмет схожий на корпус гранати Ф1 та запал. Дії кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України.

Внесення цих відомостей до ЄРДР підтверджується витягом з кримінального провадження №0001164 від 07 червня 2024 року.

07.06.2023 року період часу з 17 год. 46 хв. по 18 год. 31 хв., керуючись ч. 3 ст. 233 КК України, прийнято рішення, щодо проведення огляду до постановлення ухвали слідчого судді, в кімнаті підвального приміщенні, квартири, що за адресою: АДРЕСА_2 в ході якого було виявлено та вилучено, два зіп- накета з порошкоподібною речовиною, схожою на наркотичну та шприц з речовиною невідомого походження.

Згідно ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Частиною 2 ст. 237 КПК України встановлено, що огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Частиною 5 ст. 237 КПК України встановлено, що при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду.

Відповідно ч. 7 ст. 237 КПК України встановлено, що предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

За змістом ч. 3 ст. 233 цього Кодексу слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

07 червня 2024 року під час перевірки в кімнаті підвального приміщенні, квартири, що за адресою: АДРЕСА_2 виявлено та вилучено: два зіп- накета з порошкоподібною речовиною, схожою на наркотичну та шприц з речовиною невідомого походження.

Відповідно до допиту свідка ОСОБА_5 , встановлено, що вказаній квартирі проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , квартира на праві спільної сумісної власності належить ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .

Встановлено, що до клопотання, яке є предметом розгляду, приєднано достатньо матеріалів, з яких вбачається вчинення кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України. Предмети та речі, які були виявлені та вилучені, при проведенні огляду квартири за адресою: АДРЕСА_2 , мають значення для досудового розслідування. Відомості, які містяться в них, можуть бути доказами під час судового розгляду.

При цьому слідчий суддя вважає, що доданими до клопотання документами також підтвердь-жується, що дійсно були наявні підстави, для проведення невідкладного огляду, за правилами проведення обшуку, без ухвали слідчого судді за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки слідчим було виявлено та зафіксовано відомості про обставини, вже вчиненого кримінального проступку. Потреба в їх збереженні була обґрунтованою підставою для невідкладного проведення огляду квартири за адресою: АДРЕСА_2 без ухвали слідчого судді.

З огляду на ці обставини в сукупності для того, щоб отримані докази стали допустимими, слідчий суддя вважає, що належить надати слідчому СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , дозвіл на проведення огляду квартири за адресою: АДРЕСА_2 , який належить на праві спільної сумісної власності належить ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , з метою збереження та долучення до матеріалів кримінального провадження речових доказів, які мають важливе значення для досудового слідства.

Оскільки огляд, проведено, а ухвала тільки підтверджує правомірність його проведення, строк дії ухвали не встановлюється.

Керуючись ст. 233, 234, 235, 237, ч. 2 ст. 369, ч. 3 ст. 371, ст. 372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001164, внесеного 07 червня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про надання дозволу на проведення огляду задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , в межах кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001164 від 07.06.2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, на проведення огляду в квартирі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , яка на спільній сумісній власності належить ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , та в ході огляду якого було виявлено, вилучено :

1) 2 зіп-пакета з порошкоподібною речовиною, схожой на наркотичну SUD 1128757, з відповідним маркуванням.

2) шприц з речовиною невідомого походження, що запаковано до спеціального пакету SUD 1128756, з відповідним маркуванням.

Огляд проведено в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України.

Ухвала слідчого судді окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1