Справа №203/1244/24
Провадження №1-кс/0203/1007/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2024 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

-представника власників майна ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про скасування арешту, накладеного у кримінальному провадженні №0000317,

у с т а н о в и в:

1. 11 березня 2024 року представник власників майна через систему «Електронний суд» звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту, накладеного на належні останнім автомобіль марки «DAF XF 105.460» (реєстраційний номер НОМЕР_1 ), напівпричіп марки «MAGYAR-S34SD11A» (реєстраційний номер НОМЕР_2 ) у кримінальному провадженні №0000317 (а.с.а.с. 1 3).

2. Представник власників майна у судовому засіданні заявлене клопотання підтримав у повному обсязі.

3. Слідчий до суду не з`явився, звернувшись із заявою про розгляд справи за його відсутності та відсутність заперечень проти скасування арешту в частині позбавлення права користування майном.

4. Заслухавши пояснення представника власників майна, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що заявлене клопотання підлягає частковому задоволення з таких підстав.

5. Судом встановлено, що у провадженні третього СВ (з дислокацією в м. Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, перебуває кримінальне провадження №0000317, відкрите за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 286 Кримінального кодексу України.

6. Ухвалою слідчого судді Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 30.11.2023 на вказане вище майно було накладено арешт з позбавленням власників права користування та розпорядження (а.с.а.с. 10, 11).

7. Відповідно до абзацу першого частини 1 статті 170 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

8. Згідно з частинами 1, 3 статті 174 КПК підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

9. З поданої слідчим третього СВ (з дислокацією в м. Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_6 заяви вбачається, що у кримінальному провадження проведено експертне дослідження арештованого майна, у зв`язку з чим необхідності в обмеженні власників майна права користування ним немає.

10. Відтак з огляду на викладене суд вважає за необхідне заявлене у справі клопотання про скасування арешту у частині зняття обмеження права користування майном задовольнити. У решті клопотання задоволенню не підлягає, оскільки кримінальне провадження триває.

11. Керуючись статтями 174, 369 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про скасування арешту, накладеного у кримінальному провадженні №0000317 задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 30 листопада 2023 року у кримінальному провадженні №0000317 на автомобіль марки «DAF XF 105.460» (реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер рами НОМЕР_3 ), напівпричіп марки «MAGYAR-S34SD11A» (реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер рами НОМЕР_4 ), знявши заборону користуватися зазначеним майном.

Зобов`язати старшого слідчого слідчої групи у кримінальному провадженні №0000317 передати на відповідальне зберігання ОСОБА_5 автомобіль марки «DAF XF 105.460» (реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер рами НОМЕР_3 ).

Зобов`язати старшого слідчого слідчої групи у кримінальному провадженні №0000317 передати на відповідальне зберігання ОСОБА_4 напівпричіп марки «MAGYAR-S34SD11A» (реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер рами НОМЕР_4 .

У решті клопотання залишити без задоволення.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Повну ухвалу проголошено 20 березня 2024 року, о 1230.

Слідчий суддя ОСОБА_1