Справа №:755/6858/24
Провадження №: 1-в/755/288/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" травня 2024 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання провідного інспектора Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований в АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

УСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання провідного інспектора Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у .м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, в якому зазначається, що іспитовий строк, призначений ОСОБА_5 вироком Деснянського районного суду м. Києва від 15 вересня 2021 року, закінчився.

Подання мотивоване тим, що ОСОБА_5 перебуває на обліку Дніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області з 21.11.2021 р. у зв`язку з отриманням розпорядження про виконання вироку Деснянського районного суду м. Києва від 15 вересня 2021 року, який набрав законної сили.

Зазначається, що із порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, а також обов`язками, передбаченими ст. 76 КК України, засуджений ОСОБА_5 ознайомлений не був, оскільки на неодноразові виклики до відділу пробації не з`являвся.

Водночас, як зазначено у поданні, органом пробації на протязі 2021-2024 р. проводилися першочергові розшукові заходи з встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 , проте встановити місцезнаходження засудженого не вдалось можливим.

Згідно довідки Управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП у м. Києві від 03 квітня 2024 року, ОСОБА_5 протягом іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався, нових кримінальних правопорушень не вчиняв.

Крім того, відносно ОСОБА_5 до Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області характеризуючих матеріалів не надходило. Також, станом на 18.04.2024 р. у персоналу Дніпровського районного відділу філії Державної установи « Центр пробації» у м. Києві та Київській області відсутні будь-які законні підстави для здійснення розшукових або інших заходів відносно ОСОБА_5 , оскільки у останнього закінчився іспитовий строк.

Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення подання заперечувала, просила відмовити, у зв`язку з тим, що місцезнаходження засудженого ОСОБА_5 не встановлено.

Інспектор органу пробації в засідання не прибув, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, причини своєї неявки не повідомив.

Особа, стосовно якої вирішується подання, в судове засідання також не прибула, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Деснянського районного суду м. Києва від 15 вересня 2021 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, до 1 (одного) року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.

Порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, який складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України (ст. 1 КПК України).

Зокрема, ч.1 ст.539 КПК України регламентовано, що питання, які виникають під час виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

При цьому, виходячи з положень п.3 ч.2 ст.539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Так, ст.165 КВК України в її системному зв`язку із положеннями ст.78 КК України регламентовано, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі. Невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.

Як вбачається з матеріалів подання, засуджений ОСОБА_5 не з`явився до Дніпровського районного відділу з питань пробації та не був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, обов`язками покладеними на нього судом відповідно до ст.76 КК України, а проведені розшукові заходи з встановлення місця проживання засудженого результатів не дали.

Крім того, з дослідженої в судовому засідання особової справи № 273/21 засудженого ОСОБА_5 , вбачається, що матеріали справи не містять жодного зворотного повідомлення УДППЗ "УКРПОШТА" з причинами повернення без виконання викликів Дніпровського РВ КВІ в м. Києві, які б були адресовані засудженому.

Так, згідно ч.2 статті 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Враховуючи наведене, посилання провідного інспектора Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 , про необхідність звільнення від призначеного покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_5 , у зв`язку із закінченням іспитового строку з випробування є необґрунтованим, а тому суд вважає, що у задоволенні подання на цьому етапі належить відмовити

На підставі викладеного та керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання провідного інспектора Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її винесення через Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_1