Справа № 161/3386/24
Провадження № 1-кс/161/1132/24
У Х В А Л А

П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 21 лютого 2024 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання дізнавача СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду з клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене 16.02.2024 протоколом обшуку, а саме: ноутбук марки «Lenovo», моделі «ThinkPad», із серійним номером «QQB46-B7Y3V-XVRXC» та зарядним пристроєм до нього, серійний номер якого «11S45N0255Z1ZSH9599E2RX, які поміщено до спеціального пакету HYQ 0038994; мобільний телефон марки «Samsung» моделі «Galaxy S10e», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , без сім-карти, світлого кольору, поміщено до спеціального пакету PSP 1379668; мобільний телефон марки «Samsung» моделі «S8+», IMEI1: НОМЕР_3 , без сім-карти, чорного кольору, поміщено до спеціального пакету PSP 1379669; мобільний телефон марки «Iphone» моделі «13pro», IMEI1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 , із сім-картою мобільного оператора «Водафон» з абонентським номером НОМЕР_6 , поміщено до спеціального пакету PSP 1379667; банківську карту емітовану в АТ КБ «Приватбанк» «Універсальна» № НОМЕР_7 , термін дії 09/26, CVV код 740, синього кольору та банківську карту емітовану в АТ КБ «Універсалбанк» № НОМЕР_8 , термін дії 08/29, CVV код 681, чорного кольору, які поміщено до спеціального пакету PSP 1379665 позбавивши права на відчуження, розпорядження та користування чи вчинення будь-яких інших дій із вищевказаним майном до прийняття кінцевого процесуального рішення у кримінальному провадженні.

Своє клопотання мотивує тим, що СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000137 від 03.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, крім того, вилучені 04.11.2023 під час обшуку предмети та речі містять на собі сліди кримінального правопорушення, є об`єктами експертних досліджень та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України та з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх переховування, пошкодження, зникнення, знищення, пересування, передачі, відчуження є необхідність у накладені арешту на вище вказане майно, тому дізнавач звернувся з відповідним клопотанням до слідчого судді.

В судове засідання не з`явився власник майна, однак в матеріалах клопотання наявна заява, в яких останній просий проводити розгляд клопотання без його участі, щодо накладення арешту на майно, не заперечував.

В судове засідання прокурор та старший дізнавач не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, водночас, подали суду клопотання про проведення судового засідання за їх відсутності, клопотання просили задовольнити, а тому у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та долучені до нього документи, суд приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, згідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Вимогами ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вищезазначене майно, крім того, вилучені 04.11.2023 під час обшуку предмети та речі містять на собі сліди кримінального правопорушення, є об`єктами експертних досліджень та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України та з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх переховування, пошкодження, зникнення, знищення, пересування, передачі, відчуження є необхідність у накладені арешту на вище вказане майно, тому клопотання слід задовольнити та накласти арешт на майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання дізнавача СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 16.02.2024 протоколом обшуку, а саме: ноутбук марки «Lenovo», моделі «ThinkPad», із серійним номером «QQB46-B7Y3V-XVRXC» та зарядним пристроєм до нього, серійний номер якого «11S45N0255Z1ZSH9599E2RX, які поміщено до спеціального пакету HYQ 0038994; мобільний телефон марки «Samsung» моделі «Galaxy S10e», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , без сім-карти, світлого кольору, поміщено до спеціального пакету PSP 1379668; мобільний телефон марки «Samsung» моделі «S8+», IMEI1: НОМЕР_3 , без сім-карти, чорного кольору, поміщено до спеціального пакету PSP 1379669; мобільний телефон марки «Iphone» моделі «13pro», IMEI1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 , із сім-картою мобільного оператора «Водафон» з абонентським номером НОМЕР_6 , поміщено до спеціального пакету PSP 1379667; банківську карту емітовану в АТ КБ «Приватбанк» «Універсальна» № НОМЕР_7 , термін дії 09/26, CVV код 740, синього кольору та банківську карту емітовану в АТ КБ «Універсалбанк» № НОМЕР_8 , термін дії 08/29, CVV код 681, чорного кольору, які поміщено до спеціального пакету PSP 1379665 позбавивши права на відчуження, розпорядження та користування чи вчинення будь-яких інших дій із вищевказаним майном до прийняття кінцевого процесуального рішення у кримінальному провадженні.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1