Справа № 504/1496/24
Номер провадження 1-кс/504/142/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.2024 рокусмт.Доброслав

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні смт.Доброслав Одеської області клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000077 від 30.03.2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погодженого прокурором Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про надання можливості ознайомитись та вилучити документи які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у оператора телекомунікаційної мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: інформації абонента, який користується мобільним номером телефону мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 в період з 01.01.2024 по теперішній час, а саме інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », із Залученням номерів з`єднаних абонентів та ІМЕІ телефонів, в тому числі з нульовою тарифікацією якими при цьому користувалися, дати, часу і тривалості з`єднання, з прив`язкою на місцевості до базових станцій на час Здійснення дзвінків, а також смс та інтернет з`єднань.

У клопотанні про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю слідчий посилається що інформація до якої необхідний тимчасовий доступ має обмежений термін зберігання, та не вилучення її може призвести до знищення у зв`язку із закінченням строку зберігання. В зв`язку з чим, відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України визнано за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Прокурор ОСОБА_4 надав до суду заяву якою просив проводити розгляд клопотання слідчого без його участі, підтримав клопотання слідчого і просив його задовольнити по підставам, викладеним у клопотанні.

Розглянувши клопотання, матеріали додані до нього, вислухавши думку учасників кримінального провадження, вважаю, що клопотання має бути задоволене за наступними підставами.

В ході розгляду клопотання матеріалів клопотання встановлено, що досудовим розслідуванням встановлено, що 30 березня 2024 року до чергової частини ВП № 3 Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області надійшла заява від фізичної особи підприємця ОСОБА_5 про те, що в ніч на 30 березня 2024 року невстановлені особи, в умовах дії військового стану на території України, шляхом зламу навісного замка вхідних воріт, проникли до складського приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , звідки таємно здійснили крадіжку посівного матеріалу соняшника марки «Elite Select» в кількості 37 мішків на загальну суму 168350 гривень, двох акумуляторів марки «Varta Promotive» HD 635 052 100 потужністю 135 Ампер на загальну суму 9000 гривень, шуруповерта марки «Дніпро М» вартістю 1500 гривень, гайковерта марки «Топтул», каністри з оливою для двигуна марки «Rovas» об`ємом 20 літрів на суму 4000 гривень, навігаційної системи марки «Leica Geosystems» з серійним номером № 001290, 1 радіостанцію марки «Baofeng», динамометричний ключ марки «Інтерскул», та запчастину у вигляді валу навіски на трактор МТЗ-82 чим спричинили потерпілому ОСОБА_5 матеріальний збиток на загальну суму 182850 гривень.

30.03.2024 відомості за даним фактом було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000077, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Так, 30.03.2024 року на підставі письмового дозволу власника та фактичного користувача складського приміщення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 було проведено огляд за адресою: АДРЕСА_2 . В ході огляду було вилучено: навісний замок, жовтого кольору із окисленням металу у вигляді іржі з надписом «Gusami» зі слідами механічних ушкоджень та зразки насіння соняшника з мішку аналогічно викраденому.

В подальшому було допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зазначив, що 30.03.2024 приблизно о 08:00 год. прибув до свого складського приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , під час відкривання замку, виявив, що він пошкоджений. Надалі оглянувши складське приміщення на підлозі на піддонах виявили відсутність 37 мішків насіння соняшника виробничої марки «Elite Select» по 11 кілограм кожний.

Надалі, 02.04.2024 до СВ ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області надійшов ініціативний рапорт о/у СКП лейтенанта поліції ОСОБА_6 про те, що в ході проведення заходів, оперативним шляхом було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення можливо причетна особа, яка користується терміналом стільникового зв`язку з абонентським номером НОМЕР_1 .

Так, для повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні інформації абонента, який користується мобільним номером телефону мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 в період з 01.01.2024 по теперішній час, а саме інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », із Залученням номерів з`єднаних абонентів та ІМЕІ телефонів, в тому числі з нульовою тарифікацією якими при цьому користувалися, дати, часу і тривалості з`єднання, з прив`язкою на місцевості до базових станцій на час Здійснення дзвінків, а також смс та інтернет з`єднань.

Застосування заходу забезпечення, передбаченого ст.160 КПК України, а саме: необхідність вилучення речей і документів у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке є ліцензійним оператором телекомунікаційної мережі який надає послуги рухомого (мобільного) телефонного зв`язку з правом технічного обслуговування та експлуатації телекомунікаційних мереж і надання в користування каналів електрозв`язку на всій території України юридична адреса: АДРЕСА_3 , слідчий аргументував необхідністю використання вилученої інформації для проведення подальших слідчих (розшукових) дій для розкриття злочину, використання в якості процесуального джерела доказів фактів та обставин, які встановлюються та тим, що вказані документи як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які іншим способом, з урахуванням обставин вчинення правопорушення, довести не можливо, крім цього ці обставини мають обмежений термін зберігання та їх не вилучення може призвести до знищення у зв`язку із закінченням строку їх зберігання.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З урахуванням доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні можливості використання як доказів відомостей, що містяться в документах про тимчасовий доступ до яких подано дане клопотання, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, те, що ці документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з яким подано клопотання, приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого про надання можливості для ознайомлення та вилучення документів, які містять охоронювану законом таємницю.

На підставі ст. 107, ст.ст. 160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ із можливістю ознайомлення та вилучення документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме: власника (користувача) абонентського НОМЕР_1 , а також вхідних та вихідних телефонних з`єднань та смс повідомлень абонентських номерів оператора телекомунікаційної мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 - з іншими номерами телефонного зв`язку за період 3'01.01.2024 по теперішній час із зазначенням власників (користувачів) цих абонентських телефонних номерів, дат, часу та тривалістю з`єднань, визначених ІМЕІ мобільних терміналів та адресhами базових станцій, через які здійснювались з`єднання, здійснити вилучення вищезазначеної інформації на електронному носії, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , старшому слідчому СВ відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , т.в.о. заступника - начальника СВ відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ відділення поліції № З Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , т.в.о заступника начальника СВ відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_9 , а також співробітникам СКП, а саме: старшому оперуповноваженому СКП відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_10 , старшому оперуповноваженому СКП відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_11 , оперуповноваженому СКП відділення поліції № І Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , оперуповноваженому СКП відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , оперуповноваженому СКП відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 .

На виконання ухвали зобов`язати керівника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , надати (забезпечити) особам визначеним в ухвалі тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів та надати йому можливість вилучити зазначені роздруківки.

На виконання ухвали попередити керівника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів на підставі ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінально-процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1