Справа № 166/813/24
Провадження 1-кс/166/285/24
У Х В А Л А

про арешт майна

смт Ратне 28 травня 2024 року

Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 (сел Ратне) Ковельського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Ратнівського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у матеріалах кримінального провадження, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000210 від 22 травня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України , про арешт майна,

в с т а н о в и в:

22.05.2024 близько 15:00 год ОСОБА_5 , 1988 р.н., керуючи за кермом автомобіля марки «Ауді 100» з державним номерним знаком НОМЕР_1 в АДРЕСА_1 в напрямку с. Хотивель Ковельського району, Волинської області, здійснив наїзд на велосипедиста ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який виїхав з провулку Партизанського, що в АДРЕСА_1 на смугу руху автомобіля.

По даному факту внесено відомості до ЄРДР і розпочато досудове розслідування за ч.1 ст. 286 КК України.

22 травня 2024 року в ході проведення огляду місця події, а саме ділянки дороги по АДРЕСА_1 виявлено та вилучено:уламки осипу скла;зломаний двірник;чоловічі кросівки темно сірого кольору з маркувальним позначенням оранжевого кольору «Buwely» 40 розміру, власником яких являється ОСОБА_6 , 2013 р.н.;велосипед зеленого кольору марки «Мінськ» з механічними ушкодженнями, переднє колесо якого деформовано та від`єднано від рами, власником яких являється ОСОБА_6 , 2013 р.н.;пластмасовий значок «Ауді» сріблястого кольору.

Крім того, 22.05.2024 оглянуто територію неподалік КНП «Старовижівська багатопрофільна лікарня", що за адресою: АДРЕСА_2 під час огляду якої виявлено та вилучено: автомобіль марки «Ауді» д.н.з. НОМЕР_1 з номером кузова НОМЕР_2 з механічними пошкодженнями, володільцем якого являється ОСОБА_7 та фактичним користувачем якого є ОСОБА_5 , 1989 р.н., житель АДРЕСА_3 ;посвідчення водія серії НОМЕР_3 , видане на ім`я ОСОБА_5 ;свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 ;поліс обов`язкового страхування серії НОМЕР_5 ;на лобовому склі автомобіля виявлено залишки волосся чорного кольору.

Крім цього, 22.05.2024 о 17:53 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 22.05.2024 о 17:52 у Волинську обласну дитячу клінічну лікарню, що за адресою: АДРЕСА_4 , доставлено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з діагнозом: політравма, ЗЧМТ, забій головного мозку, закрита травма ОГК ОЧП, закритий перелом лівої стегнової кістки зі зміщенням, множинні забійні садна та рани голови, кінцівок та тулуба. госпіталізований в реанімаційне відділення.

Слідчий вказує, що наявні в матеріалах кримінального провадження дані дють достатні підстави вважати , що вилучені в ході проведення оглядів місця події від 22.05.2024 року відповідають критеріям речових доказів , які зберегли сліди злочину, мають значення для подальшого проведення слідчих дій та судових експертиз .

Також, не накладення арешту на вилучені під час огляду 22.05.2024 речі може призвести до його реалізації(продажу),проведення ремонтних робіт, пошкодження або знищення.

Ст. слідчий просить накласти арешт на майно, вилучене 22 травня 2024 року, під огляду місць події шляхом позбавлення права на його володіння, користування та розпорядження.

Ст.слідча ОСОБА_3 звернулася із заявою провести розгляд клопотання без її участі , просить його задовольнити. Крім того, 27.05.2024 року долучила до матеріалів клопотання протокол огляду місця події від 22.05.2024 року .

Власники майна, користувач майна ОСОБА_8 не з`явилися .

За правилами ч.1 ст. 172 КПК України, неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Суд, дослідивши письмові матеріали, дійшов наступного.

Відповідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч.3,ч.11 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати,що воно відповідає критеріям,зазначеним у статті 98 цього кодексу.Заборона або обмеження користування,розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі,коли існують обставини,які підтверджують,що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання,перетворення,пересування,передачі майна.

Відповідно до Витягу з ЄРДР 22.05.2024 внесено відомості про кримінальне правопорушення № 0000210 на підставі повідомлення підприємств, установ, організацій та посадових осіб, по факту , що 22.05.2024 близько 15:00 год ОСОБА_5 , 1988 р.н. керуючи за кермом автомобіля марки «Ауді 100» з державним номерним знаком НОМЕР_1 в АДРЕСА_1 в напрямку с. Хотивель Ковельського району, Волинської області, здійснив наїзд на велосипедиста ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який виїхав з провулку Партизанського, що в АДРЕСА_1 на смугу руху автомобіля.

З протоколу огляду місця події зі схемою та фототаблицями від 22.05.2024 року , проведеного ст.слідчим СВ ВП № 2 ( сел Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області капітаном поліції поліції ОСОБА_3 , вбачається,що 22 травня 2024 року в період часу з 16:01 год по 18:00 год автодороги с.Нова Вижва Ковельського району, Волинської області по вулиці Міщанській в напрямку с.Хотивель Ковельського району Волинської області, виявлено та вилучено осип скла,який поміщено до спец пакету №PSP1188406; осип скла,який поміщено до спец пакету №PSP1188405,кросівок темно-сірого кольору, який поміщено до спец пакету №WAR 1600535, кросівок темно-сірого кольору, який поміщено до спец пакету №WAR 1600533,значок «Ауді» сріблястого кольору та уламок двірника чорного кольору, який поміщено до спец пакету №WAR 1600540.

Крім цього, 22 травня 2024 року огляд місця події, який проведений ст.слідчим СВ ВП № 2 ( сел Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ст. лейтенантом поліції ОСОБА_3 , правої обочини автомобільної дороги сполученням с. Нова Вижва - с.Хотешів Ковельського району , а саме ділянка навпроти будинку АДРЕСА_5 , в ході якого вилучено велосипед зеленого кольору марки «Мінськ» з механічними ушкодженнями, переднє колесо якого деформовано та від`єднано від рами.

З протоколу огляду місця події зі схемою та фототаблицями, проведеного ст.слідчим СВ ВП № 2 ( сел Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ст. лейтенантом поліції ОСОБА_3 , вбачається,що 22 травня 2024 року в період часу з 18:20 год по 18:53 год території поблизу КНП «Старовижівська багатопрофільна лікарня»,що за адресою смт.Стара Вижівка вул..Шевченка,6 Ковельського району, Волинської області, в ході якого виявлено та вилучено автомобіль марки «Ауді» д.н.з. НОМЕР_1 з номером кузова НОМЕР_2 ,який поміщено на територію спеціального майданчика ВПД №1(смт.Стара Вижівка)Ковельського РУП у Волинській області, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , поліс обов`язкового страхування серії НОМЕР_5 , посвідчення водія серії НОМЕР_3 , видане на ім`я ОСОБА_5 ,паперовий коверт,в якому міститься волосся чорного кольору.

Постановою старшого слідчого ВП № 2 (сел Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 вилучене під час проведення вищезазначених слідчих дій майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженню, а саме : велосипед , кросівки , власниками яких є ОСОБА_6 ,2013 року народження, автомобіль, уламки осипу скла, зломаний двірник, пластмасовий значок "Ауді " сріблястого кольору, автомобіль "Ауді" , оскільки вони являються предметом вчинення злочину, зберегли на собі сліди злочину і мають значення речового доказу.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_6 , виданого 28.09.2002 року Луцьким МРЕВ, транспортний засіб марки «Ауді» д.н.з. НОМЕР_1 з номером кузова НОМЕР_2 належить ОСОБА_7 ,жителю АДРЕСА_6 .

Таким чином ,враховуючи те, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вилучене майно під час огляду місця події є знаряддям вчинення кримінального правопорушення та в подальшому буде використано як докази факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, для збереження речових доказів, перешкоджанню його приховування,пошкодження, знищення, втрати, перетворення, передачі, оскільки має важливе значення для розслідування кримінального провадження - подальшого проведення слідчих дій та судових експертиз, а тому необхідно накласти арешт на це майно .

Керуючись ст.ст.132,170,171,172,173 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Накласти арешт на тимчасово вилучене майнопід час оглядів місця події 22.05.2024, шляхом позбавлення права володіти, користуватися та розпоряджатися даним майном, а саме на:уламки осипу скла;зломаний двірник;чоловічі кросівки темно сірого кольору з маркувальним позначенням оранжевого кольору «Buwely» 40 розміру, власником яких являється ОСОБА_6 , 2013 р.н.; велосипед зеленого кольору марки «Мінськ» з механічними ушкодженнями, переднє колесо якого деформовано та від`єднано від рами, власником яких являється ОСОБА_6 , 2013 р.н.;пластмасовий значок «Ауді» сріблястого кольору;автомобіль марки «Ауді» д.н.з. НОМЕР_1 з номером кузова НОМЕР_2 з механічними пошкодженнями, володільцем якого являється ОСОБА_7 та фактичним користувачем якого є ОСОБА_5 , 1989 р.н., житель АДРЕСА_3 ;посвідчення водія серії НОМЕР_3 , видане на ім`я ОСОБА_5 ;свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 ;поліс обов`язкового страхування серії НОМЕР_5 ;на лобовому склі автомобіля виявлено залишки волосся чорного кольору.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили,але не зупиняє її виконання,крім випадків,встановлених КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1