Справа № 161/6816/24
Провадження № 1-кс/161/1945/24
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про продовження запобіжного заходу

м. Луцьк 11 квітня 2024 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, гр.України, з середньою освітою, неодруженого (проживає в громадянському шлюбі), має на утриманні малолітню дитину, непрацюючого, раніше судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Згідно матеріалів клопотання, СУ ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000558 від 28.07.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

13.02.2024 ОСОБА_6 вручено повідомлення про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16.02.2024 щодо підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, а саме до 12.04.2024 включно, з можливістю внесення застави.

Клопотання слідчого мотивоване тим, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які існували на час обрання запобіжного заходу останньому не відпали, а продовжують існувати, водночас досудове розслідування кримінального провадження на даний час не завершено та продовжено до 4 місяців, оскільки у даному кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, що потребує додаткового часу, а тому слідчий, за погодженням із прокурором, просить продовжити строк тримання під вартою підозрюваного на 60 днів з можливістю внесення попередньо визначеного розміру застави.

У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали з викладених у ньому мотивів, захисник клопотання слідчого заперечив та просив відмовити у його задоволенні, змінивши підозрюваному запобіжний захід на домашній арешт, підозрюваний ОСОБА_6 підтримав думку захисника.

Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали клопотання та додані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

У судовому засіданні встановлено, що матеріалами клопотання стверджується обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, який відноситься до категорії тяжких злочинів, санкція статті передбачає покарання до 10 років позбавлення волі. Підозрюваний ОСОБА_6 раніше судимий, неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, не працює, а тому наявні ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме те, що підозрюваний може переховуватись від органу досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчиняти інші кримінальні правопорушення. При цьому, будь-який інший запобіжний захід, передбачений ст.176 КПК України, на думку слідчого судді, не може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам, а встановлені обставини виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою.

При цьому, слідчий суддя вважає за можливе та доцільне зменшити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_6 своїх процесуальних обов`язків до 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, оскільки із часу обрання підозрюваному даного запобіжного заходу вищевказані ризики об`єктивно зменшились, а строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000558 продовжений фактично для проведення ряду експертних досліджень, на результати яких підозрюваний впливати не може.

Враховуючи вищевикладене, клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.177, 183, 193-194, 197, 199, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 задовольнити частково.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, на 60 днів, в межах строку досудового розслідування, тобто до 09 червня 2024 року включно.

Зменшити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_6 своїх процесуальних обов`язків, та встановити її у сумі 121 120 (сто двадцять одна тисяча сто двадцять) гривень, із покладення обов`язків (у разі її внесення), визначених ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16.02.2024.

Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя