печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2024 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника-адвоката: ОСОБА_4 ,

підозрюваного: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої екологічної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 239, ч. 2 ст. 364 КК України, у кримінальному провадженні № 0002322 від 15.11.2021 року, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої екологічної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 239, ч. 2 ст. 364 КК України, у кримінальному провадженні № 0002322 від 15.11.2021 року.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002322 від 15.11.2021 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 239, ч. 2 ст. 364 КК України.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження, 29.03.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у забрудненні та псуванні земель відходами, шкідливими для довкілля, внаслідок порушення спеціальних правил, що створило небезпеку для довкілля, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 1 ст. 239 КК України, а також у зловживанні службовим становищем, тобто умисному, з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди для іншої юридичної особи, використанні службовою особою службового становища всупереч інтересам служби, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 2 ст. 364 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 02.04.2024 у справі № 757/14520/24-к до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період часу з 23.00 год. 00 хв. до 05.00 год. 00 хв., заборонивши йому залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , за виключенням необхідності отримання медичної допомоги та необхідності прямувати до зони укриття від надзвичайних ситуацій воєнного, техногенного чи природного характеру, а саме до 28.05.2024 включно.

Одночасно, цією ухвалою слідчого судді ОСОБА_5 зобов`язано виконувати наступні обов`язки, а саме:

1) прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожним їхнім викликом, вимогою та визначеною ними періодичністю;

2) повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

3) утримуватися від спілкування з свідком ОСОБА_7 ;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Постановою заступника Генерального прокурора від 15.05.2024 продовжено строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до трьох місяців, тобто до 29.06.2024 включно.

Обставини, що дають підстави підозрюватиОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих злочинів, повністю підтверджуються зібраними матеріалами досудового розслідування, а саме:

- протоколом проведення огляду земельних ділянок із кадастровими номерами :06:006:0008, :06:006:0009 та суміжних із ними земельних ділянок від 15.06.2023, яким зафіксовано факт їх забруднення та засмічення побічними продуктами тваринного походження, не призначеними для споживання людиною;

- протоколом проведення обшуку території Сквирської філії ДП «Укрветсанзавод», розташованої на земельній ділянці із кадастровим номером :06:006:0009, де, між іншим, зафіксовано факт її забруднення та засмічення побічними продуктами тваринного походження, не призначеними для споживання людиною;

- висновками за результатами проведення судових експертиз матеріалів, речовин та виробів № 19537/23-34 від 11.07.2023, № 20199/23-34 від 11.07.2023, № 20200/23-34 від 11.07.2023, № 20201/23-34 від 11.07.2023, № 20198/23-34 від 11.07.2023, якими зафіксовано, що зразки ґрунту відібрані під час проведення вищевказаних обшуку та огляду містять перевищення допустимого вмісту показників небезпечних речовин, а саме сірки (S), суперфосфату (P2O5), хрому (Cr2O3), міді (Cu), цинку (Zn) відносно їх затверджених гранично допустимих концентрацій та не відповідають вимогам Постанови Кабінету Міністрів України № 1325 від 15.12.2021 «Про затвердження нормативів гранично допустимих концентрацій небезпечних речовин у ґрунтах, а також переліку таких речовин»;

- розрахунками Державної екологічної інспекції Столичного округу, якими визначено розмір шкоди внаслідок забруднення та засмічення відходами земельних ділянок із кадастровими номерами :06:006:0008, :06:006:0009 та суміжних із ними земельних ділянок;

- висновком експерта за результатами проведення судової інженерно-екологічної експертизи № 25350/23-63 від 13.02.2024, яким підтверджено нормативно та документально розмір збитків (шкоди), розрахований Державною екологічною інспекцією Столичного округу та встановлено недотримання вимог природоохоронного законодавства під час здійснення виробничої діяльності Філії;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , який вказав на те, що під час надання послуг ТОВ «Житомирський м`ясокомбінат» із перевезення побічних продуктів тваринного походження, не призначених для споживання людиною, які утворились в результаті їх діяльності на утилізацію до Філії здійснив їх розвантаження за межами території зазначеного підприємства;

- іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

У ході досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення,незаконно впливати на свідків, інших учасників кримінального провадження, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Беручи до уваги наявність вказаних ризиків, сторона обвинувачення приходить до висновку про неможливість запобігти їм, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання здійснювалось фіксування за допомогою технічних засобів.

Прокурор в судовому засіданні підтримала клопотання з викладених у ньому підстав та просила його задовольнити.

Захисник - адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні щодо задоволення клопотання не заперечував.

Підозрюваний підтримала позицію свого захисника.

Вислухавши думку прокурора в обґрунтування заявленого клопотання, пояснення захисника, підозрюваної, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002322 від 15.11.2021 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 239, ч. 2 ст. 364 КК України.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження, 29.03.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у забрудненні та псуванні земель відходами, шкідливими для довкілля, внаслідок порушення спеціальних правил, що створило небезпеку для довкілля, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 1 ст. 239 КК України, а також у зловживанні службовим становищем, тобто умисному, з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди для іншої юридичної особи, використанні службовою особою службового становища всупереч інтересам служби, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 2 ст. 364 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 02.04.2024 у справі № 757/14520/24-к до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період часу з 23.00 год. 00 хв. до 05.00 год. 00 хв., заборонивши йому залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , за виключенням необхідності отримання медичної допомоги та необхідності прямувати до зони укриття від надзвичайних ситуацій воєнного, техногенного чи природного характеру, а саме до 28.05.2024 включно.

Одночасно, цією ухвалою слідчого судді ОСОБА_5 зобов`язано виконувати наступні обов`язки, а саме:

1) прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожним їхнім викликом, вимогою та визначеною ними періодичністю;

2) повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

3) утримуватися від спілкування з свідком ОСОБА_7 ;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

У відповідності до ч. 2 ст. 181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Згідно із ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі , дані про особу підозрюваного, вік та стан здоров`я , міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців, наявність у підозрюваного постійного місця роботи , репутацію підозрюваного.

Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України у разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Постановою заступника Генерального прокурора від 15.05.2024 продовжено строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до трьох місяців, тобто до 29.06.2024 включно.

Обставини, що дають підстави підозрюватиОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих злочинів, повністю підтверджуються зібраними матеріалами досудового розслідування, а саме:

- протоколом проведення огляду земельних ділянок із кадастровими номерами :06:006:0008, :06:006:0009 та суміжних із ними земельних ділянок від 15.06.2023, яким зафіксовано факт їх забруднення та засмічення побічними продуктами тваринного походження, не призначеними для споживання людиною;

- протоколом проведення обшуку території Сквирської філії ДП «Укрветсанзавод», розташованої на земельній ділянці із кадастровим номером :06:006:0009, де, між іншим, зафіксовано факт її забруднення та засмічення побічними продуктами тваринного походження, не призначеними для споживання людиною;

- висновками за результатами проведення судових експертиз матеріалів, речовин та виробів № 19537/23-34 від 11.07.2023, № 20199/23-34 від 11.07.2023, № 20200/23-34 від 11.07.2023, № 20201/23-34 від 11.07.2023, № 20198/23-34 від 11.07.2023, якими зафіксовано, що зразки ґрунту відібрані під час проведення вищевказаних обшуку та огляду містять перевищення допустимого вмісту показників небезпечних речовин, а саме сірки (S), суперфосфату (P2O5), хрому (Cr2O3), міді (Cu), цинку (Zn) відносно їх затверджених гранично допустимих концентрацій та не відповідають вимогам Постанови Кабінету Міністрів України № 1325 від 15.12.2021 «Про затвердження нормативів гранично допустимих концентрацій небезпечних речовин у ґрунтах, а також переліку таких речовин»;

- розрахунками Державної екологічної інспекції Столичного округу, якими визначено розмір шкоди внаслідок забруднення та засмічення відходами земельних ділянок із кадастровими номерами :06:006:0008, :06:006:0009 та суміжних із ними земельних ділянок;

- висновком експерта за результатами проведення судової інженерно-екологічної експертизи № 25350/23-63 від 13.02.2024, яким підтверджено нормативно та документально розмір збитків (шкоди), розрахований Державною екологічною інспекцією Столичного округу та встановлено недотримання вимог природоохоронного законодавства під час здійснення виробничої діяльності Філії;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , який вказав на те, що під час надання послуг ТОВ «Житомирський м`ясокомбінат» із перевезення побічних продуктів тваринного походження, не призначених для споживання людиною, які утворились в результаті їх діяльності на утилізацію до Філії здійснив їх розвантаження за межами території зазначеного підприємства;

- іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Слідчий суддя вважає наявними ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме:

- Переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Серед злочинів, що інкримінуються ОСОБА_5 , є тяжкий, що передбачає можливість призначення покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, зі штрафом від п`ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що вже саме по собі може бути підставою та мотивом для підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

- Незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні. Наявність зазначених ризиків обґрунтовується характером та обставинами вчинення злочину ОСОБА_5 , тривалістю перебування на посаді директора Філії. Також вказаний ризик обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 на даний час має стійкі зв`язки із впливовими службовими особами на території Київської області, працівниками правоохоронних органів, тощо, депутата районної ради.

- Перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Стаж роботи, наявність соціальних зав`язків у суспільстві, може бути використано підозрюваним для перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, в тому числі і шляхом спотворення відповідних даних в матеріалах, що зберігаються у приміщеннях Філії.

- Вчинення інших кримінальних правопорушень. Характер та спосіб вчинених дій, тяжкість вчиненого підозрюваним кримінального правопорушення, дають підстави вважати, що ОСОБА_5 може вчиняти інші кримінальні правопорушення з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, у тому числі шляхом підроблення документів, тощо.

Відтак, оцінивши наявність ризиків та наявність вагомих доказів про вчинення кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винним у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, його вік, стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків, слідчим суддею встановлено, що стороною обвинувачення в судовому засіданні доведено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, та те, що заявлені ризики не зменшилися, вказане надає підстави для продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженцю с. Галаганівка, Чигиринського р-ну, Київської обл.; українцю, громадянину України; зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 ; проживаючому за адресою: АДРЕСА_3 , заборонивши йому залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 , в період часу з 23:00 год. по 05:00 год. наступної доби строком до 28.06.2024 року включно, за виключенням необхідності отримання медичної допомоги та необхідності прямувати до зони укриття від надзвичайних ситуацій воєнного, техногенного чи природного характеру.

Продовжуючи застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді домашнього арешту в період часу з 23:00 год. по 05:00 год. наступної доби, слід продовжити строк дії покладених на нього обов`язків, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожним їхнім викликом, вимогою та визначеною ними періодичністю;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідком ОСОБА_7 ;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Питання щодо доведеності вини ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень та правильності кваліфікації його дій, слідчим суддею при розгляді клопотання не вирішувались, оскільки підлягають дослідженню при проведенні досудового розслідування та під час розгляду справи по суті.

Виходячи з викладеного, на підставі ст.ст.29, 55, 62, 63, 129 КУ, керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 205, 309 КК України слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої екологічної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 239, ч. 2 ст. 364 КК України, у кримінальному провадженні № 0002322 від 15.11.2021 року, - задовольнити.

Продовжити в межах строку досудового розслідування строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженцю с. Галаганівка, Чигиринського р-ну, Київської обл.; українцю, громадянину України; зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 ; проживаючому за адресою: АДРЕСА_3 , заборонивши йому залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 , в період часу з 23:00 год. по 05:00 год. наступної доби строком до 28.06.2024 року включно, за виключенням необхідності отримання медичної допомоги та необхідності прямувати до зони укриття від надзвичайних ситуацій воєнного, техногенного чи природного характеру.

Продовжити строк дії покладених на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожним їхнім викликом, вимогою та визначеною ними періодичністю;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідком ОСОБА_7 ;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Визначити строк дії ухвали слідчого судді в межах строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002322 від 15.11.2021 року, а саме, до 27.06.2024 року включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні № 0002322 від 15.11.2021 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали о 16 год. 55 хв. 27.05.2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1