Єдиний унікальний номер 142/121/23
Номер провадження 1-в/142/13/24
У Х В А Л А

іменем України

08 травня 2024 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

В складі :

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Піщанка Вінницької області клопотання начальника Тульчинського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , засудженого відповідно до вироку Піщанського районного суду Вінницької області від 11 квітня 2023 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України до покарання у виді 3 (три) роки позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного йому покарання з випробуванням із іспитовим строком на 1 (один) рік та з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

12 квітня 2024 року до Піщанського районного суду Вінницької області надійшло клопотання начальника Тульчинського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_6 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , засудженого відповідно до вироку Піщанського районного суду Вінницької області від 11 квітня 2023 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України до покарання у виді 3 (три) роки позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного йому покарання з випробуванням із іспитовим строком на 1 (один) рік та з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 12 квітня 2024 року вказане клопотання було передано для розгляду судді ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 12 квітня 2024 року дане клопотання було призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_5 був засуджений 11.04.2023 року Піщанським районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 263 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 (один) рік. 25.05.2023 року вищевказаний вирок був узятий на виконання Тульчинським районним сектором № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області. 29.05.2023 року ОСОБА_5 , відповідно до підписки, був ознайомлений з порядком та умовами відбування призначеного покарання. Протягом відбуття покарання засуджений дотримувався обов`язків, які на нього були покладені судом згідно п. 1 п. 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являвся для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляв уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Згідно характеристики, наданої Піщанською селищною радою, від 07.11.2023 р. за № 1714, громадянин ОСОБА_5 за період проживання на території селища Піщанка характеризується задовільно. Скарг від сусідів на нього не надходило. Працює водієм у ТОВ МП «Гарант». Заходи, передбачені індивідуальним планом роботи із засудженим, не виконані, так як криміногенних потреб за результатами проведеної оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення не виявлено. За час перебування на обліку в Тульчинському районному секторі № 2 з питань пробації засуджений до кримінальної відповідальності не притягувався, що підтверджується матеріалами справи, однак згідно постанови серія БАД № 573977 від 02.10.2023 р. був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, у виді штрафу. В зв`язку з цим, 16.02.2024 року із засудженим було проведено індивідуально-профілактичну бесіду.

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно із правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, у судове засідання викликається засуджений, його захисник, прокурор. Про час і місце розгляду клопотання (подання) повідомляється орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

В судове засідання начальник Тульчинського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 не з`явилась, проте подала на адресу суду письмову заву, в якій просить розгляд клопотання відносно ОСОБА_5 проводити без її участі, подання підтримує.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав на адресу суду клопотання про розгляд справи в його відсутності, просив подання органу пробації задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання, суд вважає, що клопотання начальника Тульчинського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_5 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 був засуджений 11 квітня 2023 року Піщанським районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 263 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 (один) рік.

25.05.2023 року вищевказаний вирок був узятий на виконання Тульчинським районним сектором № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області.

29.05.2023 року ОСОБА_5 , відповідно до підписки, був ознайомлений з порядком та умовами відбування призначеного покарання.

Судом встановлено, що за час перебування на обліку Піщанського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області засуджений виконав покладені на нього судом обов`язки відповідно до ст. 76 ч. 1 п.1, п.2 КК України, а саме: періодично з`являвся для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляв уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Згідно довідки-характеристики, виданої Піщанською селищною радою Вінницької області від 31.05.2023 року за № 864, ОСОБА_5 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . За час проживання в смт. Піщанка зарекомендував себе задовільно. Скарг на протиправну поведінку ОСОБА_5 не надходило, в конфліктних ситуаціях з сусідами помічений не був, працює водієм ТОВ МП "Гарант".

За час перебування на обліку в Тульчинському районному секторі № 2 з питань пробації засуджений до кримінальної відповідальності не притягувався, що підтверджується матеріалами справи, однак згідно постанови серія БАД № 573977 від 02.10.2023 р. був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, у виді штрафу.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що засуджений ОСОБА_5 повністю відбув іспитовий строк, відповідно до вироку Піщанського районного суду Вінницької області від 11 квітня 2023 року, повністю виконав покладені на нього обов`язки, не вчинив протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення, суд вважає за доцільне звільнити засудженого ОСОБА_5 від покарання, призначеного йому відповідно до вироку Піщанського районного суду Вінницької області від 11 квітня 2023 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст. ст. 318, 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання начальника Тульчинського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного відповідно до вироку Піщанського районного суду Вінницької області від 11 квітня 2023 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через Піщанський районний суд Вінницької області.

Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Суддя :