Справа № 296/2840/24
УХВАЛА

Іменем України

про арешт майна

01 квітня 2024 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції України в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні №0000277 від 28.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира надійшло клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУ НП України в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні №0000277 від 28.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 28.03.2024 близько 08 год. 25 хв, працівниками СУ ГУНП в Житомирській області та УСБУ в Житомирській області в межах кримінального провадження № 0000153 від 05.11.2022, із правовою кваліфікацією за ч.ч. 1, 4 ст. 246 КК України, розпочато проведення санкціонованого обшуку на території лісопереробного комплексу, розташованого на земельній ділянці із кадастровим номером :08:000:0384, за адресою: АДРЕСА_1 , в ході чого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в автомобілі «BMW», р.н. НОМЕР_1 та керуючи ним, умисно здійснив наїзд на старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 та начальника 1 сектору 1 відділу ГВ ЗНД УСБУ в Житомирській області ОСОБА_7 , внаслідок чого останні отримали тілесні ушкодження

Після чого, ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «BMW», р.н. НОМЕР_1 залишив місце події та поїхав у невідомому напрямку.

В подальшому було встановлено місцезнаходження вищевказаного автомобіля марки «BMW», р.н. НОМЕР_1 , який знаходився на узбіччі догори поблизу будинку за адресою: АДРЕСА_2 .

28.03.2024 в період часу з 13:03 год. по 14:33 год., в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України у зв`язку з невідкладністю проведення обшуку автомобіля марки «BMW», р.н. НОМЕР_1 , тобто володіння особи, з метою переслідування особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, а також фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання засобів та знаряддя вчинення злочину та інших речей, що містять на собі слідову інформацію, які можуть бути речовими доказами у кримінальному провадженні проведено обшук автомобіля марки «BMW», р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , в ході якого виявлено та вилучено:

-змив з зовнішньої ручки лівих передніх дверей автомобіля;

-змиви із зовнішньої частини лівих передніх дверей автомобіля;

-змиви із зовнішньої поверхні переднього крила автомобіля;

-сліди папілярних узорів з пластикової частини лівого дзеркала автомобіля;

-змиви з внутрішньої частини з поверхні руки передніх дверей автомобіля;

-змив з поверхні керма автомобіля;

-змив з поверхні важеля КПП автомобіля;

-змив з переднього лівого сидіння автомобіля (запахові сліди);

-автомобіль марки «BMW», р.н. НОМЕР_1 .

Постановою слідчого 28.03.2023 вказані речі та предмети визнано речовими доказами в данному кримінальному провадженні.

Слідчий до суду не з`явився, через канцелярію суду слідчим подано заяву про розгляд клопотання про арешт майна без його участі, клопотання просить задовільнити.

Представник власника майна був повідомлений про день, час та місце розгляду клопотання проте, ні він ні власник майна до суду не з`явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання, як те передбачено ч. 1 ст.172 КПК України.

Вирішуючи клопотання про арешт майна слідчий суддя виходить з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).

Відповідно до ч. 1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно абзацу 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.

Під час судового розгляду клопотання слідчий суддя встановив, шо 28.03.2024 ГУНП в Житомирській області відомості внесено до ЄРДР за №0000277, за ч. 2 ст. 345 КК України за фактом, що 28.03.2024 близько 08 год. 25 хв, працівниками СУ ГУНП в Житомирській області та УСБУ в Житомирській області в межах кримінального провадження № 0000153 від 05.11.2022, із правовою кваліфікацією за ч.ч. 1, 4 ст. 246 КК України, розпочато проведення санкціонованого обшуку на території лісопереробного комплексу, розташованого на земельній ділянці із кадастровим номером :08:000:0384, за адресою: АДРЕСА_1 , в ході чого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в автомобілі «BMW», р.н. НОМЕР_1 та керуючи ним, умисно здійснив наїзд на старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 та начальника 1 сектору 1 відділу ГВ ЗНД УСБУ в Житомирській області ОСОБА_7 .

ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .внаслідок дій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримали легкі тілесні ушкодження, про що свідчать висновки експерта №444, та 443 від 29.03.2024 та зник з місця події

28.03.2024 орган досудового розслідування переслідував особу, яку підозрювали у вчиненні вказаного правопорушення та цього ж дня автомобіль було знайдено за місцем проживання

ОСОБА_5 , якому цього ждня оголошено про підозру за ч.2 ст.345 КК України

Вперіод часу з 13:03 год. по 14:33 год., в порядку

ч. 3 ст. 233 КПК України проведено невідкладний обшук автомобіля марки «BMW», р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_8 (реєстраційна картка НОМЕР_2 додається) яким користувався ОСОБА_5 , під час вчинення кримінального правопорушення, в ході якого виявлено та вилучено:

-змив з зовнішньої ручки лівих передніх дверей автомобіля;

-змиви із зовнішньої частини лівих передніх дверей автомобіля;

-змиви із зовнішньої поверхні переднього крила автомобіля;

-сліди папілярних узорів з пластикової частини лівого дзеркала автомобіля;

-змиви з внутрішньої частини з поверхні руки передніх дверей автомобіля;

-змив з поверхні керма автомобіля;

-змив з поверхні важеля КПП автомобіля;

-змив з переднього лівого сидіння автомобіля (запахові сліди);

--автомобіль марки «BMW», р.н. НОМЕР_1 .

Постановою слідчого від 28.03.2024 року вилучений автомобіль марки «BMW», р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , визнано речовим доказом.

Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 29.03.2024 (справа №296/2839/24) надано дозвіл на проведений, як невідкладний, обшук

автомобіля марки «BMW», р.н. НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_5 .

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

При цьому закон не вимагає, щоб докази на підтвердження вчинення кримінального правопорушення були повними та достатніми на даній стадії кримінального провадження, однак вони мають бути такими, щоб слідчий суддя був впевнений у тому, що дані докази можуть дати підстави для пред`явлення обґрунтованої підозри у вчиненні того чи іншого кримінального правопорушення. Крім того, наявність доказів у кримінальному провадженні має давати слідчому судді впевненість у тому, що в даному кримінальному провадженні необхідно застосувати зазначений вид заходу забезпечення кримінального провадження з метою досягнення дієвості цього провадження та уникнення негативних наслідків.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, - речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчому судді надано достатньо доказів, що автомобіль

марки «BMW», реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_5 , є знаряддям вчинення злочину передбаченого ч.2 ст.345 КК України та на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують забезпечення кримінального провадження шляхом накладення арешту на майно вказане в клопотанні, з метою його збереження, як речового доказу та заборони щодо відчуження, користування чи розпорядження цим майном.

При цьому, слідчий суддя враховує і те, що у відповідності до вимог ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому у застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст. ст. 170-173, 175, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції України в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_9 , про арешт майна в кримінальному провадженні №0000277 від 28.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України - задовільнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучене в ході проведення 28.03.2024 обшуку автомобіля марки «BMW», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_8 , а саме:

- змив з зовнішньої ручки лівих передніх дверей автомобіля;

-змиви із зовнішньої частини лівих передніх дверей автомобіля;

-змиви із зовнішньої поверхні переднього крила автомобіля;

-сліди папілярних узорів з пластикової частини лівого дзеркала автомобіля;

-змиви з внутрішньої частини з поверхні руки передніх дверей автомобіля;

-змив з поверхні керма автомобіля;

-змив з поверхні важеля КПП автомобіля;

-змив з переднього лівого сидіння автомобіля (запахові сліди);

-автомобіль марки «BMW», р.н. НОМЕР_1 ;

заборонивши, відчуження, користування та розпорядження вказаним майном.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню, проте може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Слідчий суддя ОСОБА_1