Справа № 131/647/24
Номер провадження 1-кс/131/131/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" травня 2024 р. м. Іллінці

Слідчий суддя Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

розглянувши в м. Іллінці без фіксації процесуальної дії технічними засобами клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 квітня 2024 року за № 0000039, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 282 КК України-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ ВП №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_2 за погодженням із прокурором Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Іллінецького районного суду Вінницької області із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому зазначив, що виконуюча обов`язки ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , будучи службовою особою, умисно не виконує судове рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 25 березня 2024 року, справа № 120/19014/23 щодо поновлення ОСОБА_5 на посаді керуючої справами (секретаря) ІНФОРМАЦІЯ_3 з 27.11.2023 та в частині стягнення середнього заробітку, що піддягає виплаті за час вимушеного прогулу, у межі суми стягнення за один місяць.

Відомості про дане кримінальне правопорушення 05.04.2024 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000039 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України.

Розпорядженням виконуючої обов`язки ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 від 26.03.2024 за № 69-ОС про виконання рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 № 120/19014/23 за позовом ОСОБА_5 від 25.03.2024 щодо поновлення ОСОБА_5 на посаді керуючої справами (секретаря) ІНФОРМАЦІЯ_3 з 27.11.2023 та в частині стягнення середнього заробітку, що підлягає виплаті за час вимушеного прогулу, у межі суми стягнення за один місяць, яке з огляду на дане розпорядження прийняте до виконання.

Однак 26.03.2024 винесено розпорядження виконуючої обов`язки ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 за № 33 ОД яким проведено службове розслідування щодо відсторонення ОСОБА_5 від здійснення повноважень на посаді керуючої справами (секретаря) ІНФОРМАЦІЯ_4 , яку було відсторонено.

На запит СВ ВП № 3, ІНФОРМАЦІЯ_5 надала лист від 29.04.2024 за № 1396/03.01-16 в якому зазначено, що розпорядження виконуючої обов`язки, секретаря селищної ради ОСОБА_4 від 26.03.2024 № 33 - ОД «Про призначення та проведення службового розслідування стосовно керуючої справами (секретаря) ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 », акт службового розслідування від 05.04.2024, складений за результатами цього розслідування, розпорядження виконуючої обов`язки, секретаря селищної ради ОСОБА_4 від

26.03.2024 за № 69-ОС «Про виконання рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 у справі № 1230/190/14/23 за позовом ОСОБА_5 перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_6 ; виконавчий лист № 120/19014/23 від 25.03.2024 та платіжна інструкція № 213 від 27.03.2024 про виплату середнього заробітку ОСОБА_5 відповідно до рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 25.03.2024 перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Вході досудового розслідування планується проведення судових експертиз з метою отримання повноти та неупередженості ходу досудового розслідування та прийняття кінцевого процесуального рішення.

Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для доведення обставин, які відповідно до ст. 91 КПК України підлягають доказуванню, з метою проведення судових експертиз, є необхідність у здійсненні тимчасового доступу та вилученні документів, які стосуються постановлення рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 № 120/19014/23 за позовом ОСОБА_5 від 25.03.2024 та знаходяться у адміністративному приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса якого: АДРЕСА_1 , тому слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Старший слідчий СВ ВП №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву, в якій своє клопотання підтримав, просить його задоволити та розглянути у його відсутність.

Прокурор Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_3 подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує та просить його задоволити.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, з метою виключення ризику загрози зміни або знищення документів, щодо яких подано клопотання про надання тимчасового доступу розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали суд дійшов слідуючого висновку.

Статтею 131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження, якими зокрема є тимчасовий доступ до речей та документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених КПК України.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване, тому слідчому за його клопотанням слід надати тимчасовий доступ до речей та документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159 - 166 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_2 задоволити.

У межах кримінального провадження № 0000039 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 квітня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 282 КК України надати тимчасовий доступ старшому слідчому СВ відділення поліції № 3 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_2 (посвідчення серії ВНП № 016699, видане 20.07.2023) з метою вилучення належним чином завірених копій документів, що зберігаються у адміністративному приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- Розпорядження виконуючої обов`язків секретаря селищної ради ОСОБА_6 від 26.03.2024 № 33 - ОД «Про призначення та проведення службового розслідування стосовно керуючої справами (секретаря) ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 », акту службового розслідування від 05.04.2024, складеного за результатами цього розслідування, розпорядження виконуючої обов`язки, секретаря селищної ради ОСОБА_4 від 26.03.2024 за № 69-ОС «Про виконання рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 у справі № 1230/19014/23 за позовом ОСОБА_5 , виконавчого листа № 120/19014/23 від 25.03.2024 та платіжних інструкцій № 213 від 27.03.2024 про виплату середнього заробітку ОСОБА_5 відповідно до рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 25.03.2024;

- Інші документи які мають відношення до виконання рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 № 120/19014/23 за позовом ОСОБА_5 від 25.03.2024, в тому числі і його надходження до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Дану інформацію надати до ІНФОРМАЦІЯ_8 у визначений законодавством термін.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі цієї ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: