Єдиний унікальний номер № 285/1141/24
Провадження № 1-кп/0285/450/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2024 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

представника потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Звягель кримінальне провадження № 285/1141/24 за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дружківка, Донецької області, проживаючої АДРЕСА_1 , маючі на утриманні неповнолітню дитину, не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України

установив:

Кримінальне провадження підсудне Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області, підстав для його закриття або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Прокурор заявив клопотання про призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Обвинувачена в судовому засіданні клопотань не заявила.

Представник потерпілого в судовому засіданні заявив клопотання про приєднання до матеріалів судового провадження позовної заяви з додатками та розглядати її разом з матеріалами кримінального провадження визнати ОСОБА_7 , цивільним позивачем у кримінальному провадженні, а обвинувачену цивільним відповідачем.

Стягнути з цивільного відповідача, ОСОБА_6 на користь потерпілої майнову шкоду, в сумі - 29 196.26 (двадцять дев`ять тисяч сто дев`яносто шість гривень 26 копійка) гривень та моральну (немайнову) шкоду завдану вчиненням кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 286 Кримінального кодексу України, в сумі - 800 000.00 (вісімсот тисяч) гривень.

Стягнути з цивільного відповідача, ОСОБА_6 на користь відповідача витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5 000 (п`ять тисяч) гривень.

Вжити заходів до забезпечення цивільного позову, що зазначені в заяві.

Учасники судового провадження вважають за можливе призначити судовий розгляд вказаного кримінального провадження.

Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду кримінального провадження повного фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу «ВКЗ».

Вирішуючи питання про забезпечення позову суд виходить з наступного.

Згідно з вимогами ч. 1, 2 ст.149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п.п.4, 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 року за № 9, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст.150 ЦПК України, позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду у даній справі та негативно вплинути на реалізацію законних прав та інтересів позивача, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 27, 107, 177-178, 369, 371, 372, 314-316 КПК України, суд

постановив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № № 285/1141/24 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ( м. Звягель, вул. І.Франка, 31) на 02 травня 2024 о 10 год. 30 хв.

Розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.

Приєднати до матеріалів судового провадження позовну заяву з додатками, визнати ОСОБА_7 , цивільним позивачем у кримінальному провадженні, а обвинувачену цивільним відповідачем та розглядати позовну заяву разом з матеріалами кримінального провадження.

Накласти арешт на квартиру під АДРЕСА_2 .

Ухвала в частині забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

У судове засідання викликати наступних учасників кримінального провадження: прокурора, уповноваженого на участь в кримінальному провадженні, потерпілих та їх представника, обвинуваченого і його захисника, свідків згідно реєстру.

Ухвала в частині забезпечення позову може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 15 днів з дня її проголошення.

Головуючий: