Справа № 461/3570/24
Провадження № 1-кс/461/3822/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2024 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування, -

в с т а н о в и в :

Старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ Національної поліції у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 , за погодженням із першим заступником керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000439 від 08.04.2024, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, до чотирьох місяців, тобто до 30.08.2024 включно.

Подане клопотання мотивує тим, що досудове розслідування у двохмісячний строк до 30.06.2024 неможливо закінчити, зокрема через необхідність призначити відповідні експертизи та отримати їхні висновки, завершити процедуру розсекречення матеріальних носіїв інформації щодо проведення негласних слідчих (розшукових) дій, зокрема, ухвал слідчого судді Львівського апеляційного суду про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та провести додаткові слідчі (розшукові) та процесуальні дії з використанням результатів проведення експертиз, які неможливо було провести внаслідок особливої складності провадження. а тому у відповідності до розділу 3 глави 24 КПК України, з метою виконання завдань кримінального провадження, а також вимог ст. 9 КПК України щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування до чотирьох місяців, тобто до 30.08.2024 включно.

Прокурор у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилися, подали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності щодо задоволення клопотання слідчого не заперечили.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно пункту 4 частини третьої статті 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Відповідно до ч.3 ст.294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Згідно частини 1 статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених ст. 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Слідчим суддею встановлено, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ Національної поліції у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000439 від 08.04.2024, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою із невстановленими на даний час досудовим розслідуванням особами у невстановлений досудовим розслідуванням час, однак не пізніше 17.04.2024, переслідуючи мету незаконного збагачення, усвідомлюючи, що в умовах дії на території України правового режиму «Воєнний стан», введеного Законом України № 2102-IX від 24.02.2022 року «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»», із подальшими змінами, внесеними згідно з Указами Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», востаннє №3275-IX від 27.07.2023, та у відповідності до постанови Кабінету Міністрів України від 27.01.1995 року, №57 «Про затвердження Правил перетинання державного кордону громадянами України» (далі Правила перетинання державного кордону), військовозобов`язаним громадянам України віком від 18 до 60 років, виїзд за межі території України заборонено, вирішив за неправомірну вигоду в сумі 7 000 доларів США, організувати незаконний перетин державного кордону України ОСОБА_7 за наступних обставин.

17.04.2024 ОСОБА_8 , попередньо домовившись із ОСОБА_5 зустрівся із останнім близько о 14:05 год., на території ресторану «Альбертин», що за адресою: АДРЕСА_1 , з метою з`ясування обставин можливості перетину особою чоловічої статті державного кордону України, під час дії воєнного стану на території України, до інших країн Європейського Союзу. В ході розмови між ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , останній діючи за попередньою змовою із невстановленими на даний час досудовим розслідуванням особами, по заздалегідь узгодженому плану, з метою незаконного збагачення, повідомив ОСОБА_8 , що за такі послуги з незаконного перетину державного кордону України, необхідно заплатити грошові кошти в загальній сумі 7 000 доларів США, та надати відповідні копії документів, а саме: закордонний паспорт громадянина України для виїзду за кордон; паспорт громадянина України, ідентифікаційний код, при цьому ОСОБА_5 запевнив у виконанні зазначених зобов`язань, та в ході розмови повідомив що забезпечить виготовлення документів Львівської обласної військової адміністрації, які нададуть можливість ОСОБА_7 безперешкодно перетнути державний кордону України, другим водієм, що буде перетинати пункт пропуску державного кордону України.

23.04.2024 під час зустрічі ОСОБА_5 з ОСОБА_8 на території ресторану «Альбертин», що за адресою: АДРЕСА_1 , останній передав ОСОБА_5 перелічені вище копії документів ОСОБА_7 , як особи, яка бажає перетнути державний кордон України, після чого ОСОБА_5 додатково запевнив ОСОБА_8 у безпечності та законності перетину державного кордону України, ОСОБА_7 , документи якого будуть виготовленні як другому водію транспортного засобу що здійснює виїзд за межі території України, а також повторно озвучив вимогу в передачі йому та іншим невстановленим досудовим розслідуванням особам коштів за вказані послуги, в сумі 7000 доларів США.

В подальшому 30.04.2024 близько о 14:45 год. ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , зустрілись неподалік ресторану «Альбертин», що за адресою: АДРЕСА_1 , де ОСОБА_8 передав ОСОБА_5 додаткові копії документів ОСОБА_7 , а саме: закордонний паспорт громадянина України для виїзду за кордон; паспорт громадянина України, ідентифікаційний код, посвідчення водія, обліково-послужну карту, та кошти в сумі 7 000 доларів США що згідно довідки НБУ станом на 30.04.2024 становить 277 681 грн. 60 коп., за організацію ОСОБА_5 який діяв за попередньою змовою групою осіб з іншими на даний час невстановленими досудовим розслідуванням особами незаконного перетину ОСОБА_7 державного кордону України в обумовлений вище спосіб.

Внаслідок чого ОСОБА_5 діючи спільно із невстановленими досудовим розслідуванням особами, маючи єдину мету яка полягала у незаконному збагаченні, отримали кошти в сумі 7000 доларів США, за організацію ними незаконного перетину ОСОБА_7 державного кордону України.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється в сприянні організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

30.04.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому злочину підтверджується наступними доказами, отриманими у встановленому КПК України порядку:

-показами свідка ОСОБА_8 від 26.04.2024;

-протоколом ідентифікації та огляду грошових коштів (несправжніх/імітаційних засобів) від 30.04.2024;

-протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії №2353/55/112-2024 від 24.04.2024;

-протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 30.04.2024;

-іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності та взаємозв`язку.

Внаслідок особливої складності кримінального провадження, досудове розслідування у двохмісячний строк до 30.06.2024 неможливо закінчити, зокрема через необхідність призначити відповідні експертизи та отримати їхні висновки, завершити процедуру розсекречення матеріальних носіїв інформації щодо проведення негласних слідчих (розшукових) дій, зокрема, ухвал слідчого судді Львівського апеляційного суду про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та провести додаткові слідчі (розшукові) та процесуальні дії з використанням результатів проведення експертиз, які неможливо було провести внаслідок особливої складності провадження. а тому у відповідності до розділу 3 глави 24 КПК України, з метою виконання завдань кримінального провадження, а також вимог ст. 9 КПК України щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування до чотирьох місяців, тобто до 30.08.2024 включно.

Таким чином, у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне:

- розсекретити матеріали негласних (слідчих) розшукових дій;

- призначити та отримати висновки криміналістичних експертиз відео звуко запису;

- з урахуванням зібраних доказів визначитися з остаточною правовою кваліфікацією дій ОСОБА_5 та у випадку наявності законних підстав вирішити питання про зміну раніше повідомленої підозри чи повідомлення про нову підозру;

- здійснити й інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії спрямовані на встановлення істини;

- вчинити процесуальні дії, пов`язані із закінченням досудового розслідування;

- здійснити відкриття матеріалів кримінального провадження та надати стороні захисту достатній строк для ознайомлення з ними;

- виконати вимоги ст. 290 КПК України;

- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів кримінального провадження.

Слідчий зазначає, що провести вказані слідчі дії та експертизи у передбачений законом строк не представилося можливим, у зв`язку із значною кількістю та тривалістю проведення експертиз, без висновків яких неможливо завершити досудове розслідування.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у 2-х місячний строк, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених КПК України, до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Відповідно ч. 4 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження. На переконання слідчого судді, для здійснення зазначених слідчим заходів, доцільність продовження строку досудового розслідування слідчим доведена, оскільки на даний час є очевидним, що провести вказані слідчі (розшукові) дії у строк, який закінчується, неможливо.

Для проведення необхідних процесуальних та слідчих (розшукових) дій строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні необхідно продовжити до чотирьох місяців.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню та строк досудового розслідування необхідно продовжити.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000439 від 08.04.2024, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, до чотирьох місяців, тобто до 30.08.2024 року.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 26.06.2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_9