Справа № 646/4624/24
Провадження № 1-кс/646/1224/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2024 року слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №1 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000143 від 31.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в :

Старший слідчий СВ ВП №1 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , 25.04.2024 року через систему «Електронний суд» звернулась до суду з вищевказаним клопотанням, погодженим з прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , в якому зазначила, що слідчим відділом ВП №1 Харківського РУП №1 ГУ НП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за № 0000143 від 31.01.2024 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України.

Процесуальне керівництво у вказаному провадженні здійснюють процесуальні керівники ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Розглядом скарги було встановлено, що 13.10.2023 року ОСОБА_5 звернувся на лінію « НОМЕР_1 » із заявою про порушення його прав посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 . За результатами відпрацювання виклику, який ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрований в інформаційно-телекомунікаційної системі «Інформаційний портал Національної поліції У країни» за № 10673 від 13.10.2023 року, встановлено, що ОСОБА_5 просить вжити заходів у зв`язку з невиконанням посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 від 25.09.2023 року та можливого службового підроблення документів у виконавчих провадженнях № 62403756 та № 66277252.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.01.2024 року до ІНФОРМАЦІЯ_5 надійшла копія ухвали ІНФОРМАЦІЯ_6 № 646/7057/23 № провадження 1- кс/646/34/2024 за заявою ОСОБА_5 за фактом службового підроблення посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 документів у виконавчих провадження № 62403756 та № 66277252 та невиконання рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 від 25.09.2023 року.

11.04.2024 року надіслано запит про витребування завірених належним чином копій виконавчих проваджень № 62403756 та № 66277252, що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_7 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_8 , інформація щодо вищевказаних виконавчих проваджень є конфіденційною.

З метою встановлення інформації, яка має істотне значення для повного, всебічного, об`єктивного розслідування кримінального провадження, для встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення у органу досудового розслідування виникла необхідність у витребуванні від ІНФОРМАЦІЯ_7 , наступні документи, а саме: положення (статути, тощо), а також інші документи, якими регламентується та керуються у своїй діяльності працівники ІНФОРМАЦІЯ_7 у період з жовтня 2023 року по 25.04.2024 року; копії посадових інструкцій; накази про призначення на посади начальника, заступника начальника, виконуючого обов`язки начальника, а також державного виконавця (із наявністю заяв, біографічних довідок), у якого перебувають виконавчі провадження № 62403756 та № 66277252; накази, заяви тощо, щодо перебування працівників ІНФОРМАЦІЯ_9 у відпустках та на лікарняному у період з жовтня 2023 по 25.04.2024 року; копії виконавчих проваджень № 62403756 та № 66277252.

Вказані відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Слідчий в судове засідання не прибув, надав до суду заяву у якій просив клопотання задовольнити, справу розглядати у його відсутність.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_7 у судове засідання не прибув, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся своєчасно та належним чином. Причини неявки суду не повідомив. Заяв, клопотань до суду не надходило.

Слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності представника ІНФОРМАЦІЯ_7 , оскільки відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або не повідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів, відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, не проводилось.

Дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає заявлене клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Як вбачається з матеріалів справи, в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_5 перебувають матеріали кримінального провадження за № 0000143 від 31.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.382 КК України.

Старший слідчий ІНФОРМАЦІЯ_10 старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернулась із вказаним клопотанням до слідчого судді в зв`язку з виниклою необхідністю в отриманні інформації, яка перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_7 провадженням № 62403756 та № 66277252, оскільки зазначена інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та містить законом охоронювану таємницю.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Вищевказані документи, відповідно до ст. 160, 162 КПК України, містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що сторона кримінального провадження у своєму клопотанні довела наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до положень ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність» дані відомості є банківською таємницею. Згідно ст. 62 п. 2 вищевказаного закону, а саме про порядок розкриття банківської таємниці, органи внутрішніх справ України мають право на отримання банківської таємниці, інформація стосовно фізичних та юридичних осіб, що складає банківську таємницю, розкривається банками за письмовою вимогою судді чи суду.

Слідчий суддя вважає, що зазначена слідчим інформація, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159 164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу відділу поліції №1 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000143 від 31.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ ВП № 1 Харківського РУП № 1 ГУ НП в Харківські області ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП № 1 Харківського РУП № 1 ГУ НП в Харківські області ОСОБА_6 , слідчому СВ ВП № 1 Харківського РУП № 1 ГУ НП в Харківські області ОСОБА_7 , слідчому СВ ВП № 1 Харківського РУП № 1 ГУ НП в Харківські області ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП № 1 Харківського РУП № 1 ГУ НП в Харківські області ОСОБА_9 , слідчому СВ ВП № 1 Харківського РУП № 1 ГУ НП в Харківські області ОСОБА_10 тимчасовий доступ до речей та документів з правом вилучення їх в завірених копіях, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_11 , які здійснюють діяльність за адресою: АДРЕСА_2 , код. ЄДРПОУ НОМЕР_2 , а саме:

- положення (статути, тощо), а також інші документи, якими регламентується та керуються у своїй діяльності працівники ІНФОРМАЦІЯ_7 у період з жовтня 2023 року по 25.04.2024 року;

- копії посадових інструкцій; - накази про призначення на посади начальника, заступника начальника, виконуючого обов`язки начальника, а також державного виконавця (із наявністю заяв, біографічних довідок), у якого перебувають виконавчі провадження № 62403756 та № 66277252;

- копії наказів, заяв тощо, щодо перебування працівників ІНФОРМАЦІЯ_9 у відпустках та на лікарняному у період з жовтня 2023 по 25.04.2024 року;

- копії виконавчих проваджень № 62403756 та № 66277252.

Встановити строк дії цієї ухвали два місяці, тобто до 28.06.2024 року включно.

Роз`яснити представнику ІНФОРМАЦІЯ_7 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, як така, що не позбавляє підприємця чи юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя