overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 161/1837/24
Провадження № 1-кс/161/710/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 13 березня 2024 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

представника власника майна - ОСОБА_4

слідчого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку клопотання директора ПП «Волпас» ОСОБА_6 про скасування арешту майна, в частині права розпорядження, в рамках кримінального провадження № 0000294 від 29.11.2023, -

В С Т А Н О В И В:

Директор ПП «Волпас» ОСОБА_6 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про скасування арешту з майна, в частині права розпорядження з напівпричіпа «Schitz», реєстраційний номерний знак « НОМЕР_1 », з можливістю розпорядженням ПП «Волпас» даний майном, в частині права розпорядження, в рамках кримінального провадження № 0000294 від 29.11.2023. Просить клопотання задовольнити, з підстав викладених в ньому.

В судове засідання не прибув директор ПП «Волпас» ОСОБА_6 ..

В судовому засіданні представник власника майна адвокат ОСОБА_4 клопотання підтримав та просив задовольнити.

Заслухавши думку учасників процесу, зокрема, прокурора та слідчого, які заперечували щодо задоволення клопотання, думку адвоката ОСОБА_4 , який клопотання підтримав та просив задовольнити, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи ті обставини, що в рамках даного кримінального провадження будь-кому не повідомлено про підозру, крім того, як сам директор ОСОБА_6 та ПП «Волпас» будь-якого відношення до даного кримінального провадження не має, разом з тим, вказане майно на момент розгляду клопотання повернуто, за таких обставин приходжу до висновку, що клопотання, слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.174, 369, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт з майна, зокрема, з напівпричіпа «Schitz», реєстраційний номерний знак « НОМЕР_1 », в частині права користування та розпорядження, без права на відчуження.

Копію даної ухвали вручити учасникам процесу негайно.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя:
справа № 166/772/22
провадження № 1-кп/166/6/24
13 березня 2024 року смт.Ратне
Ратнівський районний суд ухвалою від 22.02.24 року обрав ОСОБА_3 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, поклавши на обвинуваченого певні обов`язки, серед яких обов`язок не відлучатися з місця проживання, яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , без дозволу суду.
За заявою захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 суд ухвалою від 13.03.24 надав дозвіл обвинуваченому залишити місце проживання 13 березня 2024 року в період із 08 год 00 хв до 20 год 00 хв у зв`язку із необхідністю з`явлення 13 березня 2024 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 за повісткою з метою уточнення військово-облікових даних та проходження військово-лікарської комісії.
Цього ж дня адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про надання дозволу на залишення місця проживання обвинуваченим ОСОБА_3 із 17 год 00 хв 13 березня 2024 року для з`явлення за повісткою на відправку від 13.03.24 до ІНФОРМАЦІЯ_1 та відправлення для проходження військової служби за мобілізацією у команді № НОМЕР_1 .
У судове засідання учасники провадження не з`явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Суд, розглянувши клопотання і додані до нього матеріали, дійшов висновку про його задоволення.
Так, згідно із повісткою на відправку ОСОБА_3 начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 наказано прибути на 17 год 13 березня 2024 року.
Оскільки період дозволеної судом відсутності ОСОБА_3 за попередньою ухвалою суду (з 08 год до 20 год) охоплює період відсутності останнього згідно із наступним клопотанням (з 17 год), відтак така відсутність до 20 години 13 березня 2024 року є правомірною.
Зважаючи на конституційний обов`язок громадянина України здійснювати захист держави у період воєнного стану, враховуючи волевиявлення обвинуваченого бути мобілізованим із цією метою, клопотання захисника слід задовольнити, надавши дозвіл на залишення місця проживання ОСОБА_3 після 20 год 00 хв 13 березня 2024 року до моменту надання суду документів на підтвердження відправлення останнього для проходження військової служби.
Керуючись ст.194 ч.5 КПК України, суд
постановив:
Клопотання задовольнити.
Дозволити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишити місце проживання, яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , у період із 20 год 00 хв 13 березня 2024 року до 14 год 00 хв 14 березня 2024 року для з`явлення до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ).
Зобов`язати захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 надати суду до 14 год 00 хв 14 березня 2024 року документи на підтвердження відправлення ОСОБА_3 для проходження військової служби.
Копію ухвали надіслати до ВП №2 (сел. Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області для контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ратнівського
районного суду ОСОБА_1
Справа № 277/640/20
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

13 березня 2024 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 (дистанційно), обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Коростень по кримінальному провадженню №0000118 від 04.05.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 за ст.185 ч.2 КК України ,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 за ст.185 ч.2 КК України. Обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 за ст.185 ч.2 надійшов до суду 29.01.2024 року, ухвалою від 01.02.2024 року було призначено підготовче судове засідання.

По справі проведено підготовче судове засідання, підстави для прийняття рішень, передбачених ст.314,ч.3, п.1-4 КПК України, не встановлені, підготовка до судового розгляду проведена. Клопотань учасниками кримінального провадження не заявлено.

Кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.316 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 за ст.185 ч.2 КК України призначити о 10-00 год. 22.03.2024 року у відкритому судовому засіданні в залі суду Коростенського міськрайонного суду Житомирської області в одноособовому складі суду за участю учасників судового провадження.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/110/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2024 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши подання провідного інспектора Коростенського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_2 про скасування звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання, -

ВСТАНОВИВ:

До Олевського районного суду Житомирської області надійшло подання провідного інспектора Коростенського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_2 про скасування звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питання, передбаченого п. 8 ч.1 ст.537 КПК України, про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Подання та надані документи дають можливість призначити його до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд подання провідного інспектора Коростенського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_2 про скасування звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання, на 11 год. 00 хв. 20 березня 2024 року, в приміщенні Олевського районного суду Житомирської області, за адресою: м. Олевськ, вул. Володимирська, 7, Житомирської області.

В судове засідання викликати: прокурора, представника Коростенського РС № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області, засудженого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С Суддя:ОСОБА_1
Справа №534/399/24
Провадження №1-кп/534/38/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

13 березня 2024 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Горішньоплавнівського відділу Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000257 від 15.04.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання прокурора Горішньоплавнівського відділу Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000257 від 15.04.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту проголошення ухвали.

Суддя В`ячеслав МОРОЗОВ

Повний текст ухвали буде оголошено 18.03.2024 о 14 год. 40 хв.
Справа № 553/757/24
Провадження № 1-кп/553/702/2024
У Х В А Л А

Іменем України

13.03.2024м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0001631 від 03.12.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

в с т а н о в и в :

В провадження Ленінського районного суду міста Полтави 12.03.2024 надійшло клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0001631 від 03.12.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі пункту 3-1 частини 1 статті 284 КПК України.

Протоколом автоматизованого розподілу судових справ між суддями Ленінського районного суду міста Полтави від 12.03.2024 визначено головуючого суддю ОСОБА_1 .

Відповідно до абзацу 4 частини 4 статті 284 Кримінального процесуального кодексу України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої статті 284 Кримінального процесуального кодексу України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Так, клопотання подано з дотриманням вимог КПК України та підлягає розгляду в судовому засіданні.

Керуючись абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Призначити судовий розгляд клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0001631 від 03.12.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, у відкритому судовому засіданні о 10:00 годині 09 квітня 2024 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Полтави (м. Полтава, вул. Анатолія Куукоби, буд. 37).

Про день, час і місце судового засідання повідомити потерпілого, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №549/63/23 Провадження №1-в/549/8/24
УХВАЛА

Суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання провідного інспектора Лубенського районного сектору №5 Філії державної установи «Центр пробації» державної установи «Центр пробації» ОСОБА_2 про звільнення від призначеного судом покарання,

установив:

В провадженні суду знаходиться справа за подання провідного інспектора Лубенського районного сектору №5 Філії державної установи «Центр пробації» державної установи «Центр пробації» ОСОБА_2 про звільнення від призначеного судом покарання стосовно ОСОБА_3

12 березня 2024 року на адресу суду надійшло клопотання від прокурора Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_4 про проведення судового засідання, призначеного на 13 год 20 хв 12 березня 2024 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у зв`язку з віддаленістю місця роботи.

Згідно з ч.ч.1,2 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі, зокрема, неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене вище, з метою забезпечення прав учасників провадження та оперативності розгляду справи суд вважає за доцільне провести судове засідання за участю прокурора Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_4 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст.309, 336 КПК України, суд,

ухвалив:

Судове засідання, призначене на 13 год 20 хв 12 березня 2024 року, провести за участю прокурора Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо нестиме учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 752/2323/23
Провадження № 1-кс/752/2144/24
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

12 березня 2024 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву захисника ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_5 , від участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у справі № 752/2323/23, в рамках кримінального провадження № 0000563,-

в с т а н о в и в:

За змістом положень ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.75- 81, 309 КПК України,

п о с т а н о в и в:

відмовити захиснику ОСОБА_3 у задоволенні заяви про відвід слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_5 , від участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у справі № 752/2323/23, в рамках кримінального провадження № 0000563.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 13.03.2024 р. о 15-45 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 552/1733/23 Номер провадження 11-кп/814/889/24Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

10 січня 2024 року м. Полтава

Суддя судової колегії з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду провадження щодо ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 01.01.20.24 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 .

При підготовці до апеляційного розгляду були вчинені дії, передбачені п.1 ч.1 ст. 401 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.401 КПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити на 13:30 год. 14.03.2024 в приміщенні Полтавського апеляційного суду апеляційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_3 .

Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити прокурора та інших учасників кримінального провадження.

Копію зазначеної ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 991/2017/24
Провадження № 1-кс/991/2042/24
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 березня 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги голови Громадської організації «НОН-СТОП» ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

установив:

13.03.2024 до Вищого антикорупційного суду шляхом направлення через електронний кабінет Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи надійшла скарга голови ГО «НОН-СТОП» ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на який у своїй скарзі посилається скаржник ОСОБА_2 , передбачено, що на досудовому провадженні заявником може бути оскаржено бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Підстав, передбачених ст. 304 КПК України, для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження, не встановлено.

На підставі викладеного вище, вважаю за необхідне відкрити провадження у справі та призначити її до розгляду.

Керуючись статтями 303, 304, 306, 372 КПК України, слідчий суддя -

постановив :

Відкрити провадження у справі за скаргою голови Громадської організації «НОН-СТОП» ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні на 15.03.2024 о 13 год. 45 хв. у приміщенні Вищого антикорупційного суду за адресою: м. Київ, проспект Берестейський, 41.

У судове засідання викликати скаржника ОСОБА_2 та повідомити уповноважену особу Національного антикорупційного бюро України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_3
Справа № 638/3933/24
Провадження № 1-в/638/185/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2024 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 розглянувши подання начальника Ізюмського районного відділу №2 філії Державної установу «Центр пробації» в Харківській області про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

встановив:

Начальник Ізюмського районного відділу №2 філії Державної установу «Центр пробації» в Харківській області звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова із клопотанням про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З вказаного клопотання вбачається, що ОСОБА_2 відбуває покарання в ДУ «Олексіївська виправна колонія».

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану (ч. 2 ст. 336 КПК України).

Суддя, дослідивши матеріали заяви, вважає можливим здійснення судового провадження у режимі відеоконференції, оскільки це необхідно для забезпечення оперативності судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.539, 336 КПК України, суд,-

постановив:

Здійснити дистанційне судове провадження при розгляді подання начальника Ізюмського районного відділу №2 філії Державної установу «Центр пробації» в Харківській області про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_2 , яке відбудеться 19 березня 2024 року о 14:00 год., у режимі відеоконференції між Дзержинським районним судом м. Харкова та Державною установою «Олексіївська випрана колонія (№25)».

Доручити уповноваженим особами Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» забезпечити проведення судового засідання 19 березня 2024 року об 14:00 год. в дистанційному режимі відеоконференції з Дзержинським районним судом м. Харкова за обов`язковою участю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати службову особу Державної установи «Олексіївська випрана колонія (№25)» вручити ОСОБА_2 пам`ятку про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують його особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Витребувати з ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)» особову справу засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1