Справа № 464/7149/23
пр.№ 1-кс/464/743/24
УХВАЛА

24 травня 2024 року м. Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача СД відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Франківської окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000039 від 27.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

встановив:

старший дізнавач СД відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000039 від 27.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), які містять інформацію про вхідні-вихідні телефонні з`єднання, з прив`язкою до території (місцевості) та розташування базових станцій, в зоні дії яких вони здійснені, абонентів операторів мобільного зв`язку із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, а також дзвінків нульової тривалості, з прив`язкою до абонентів «Б» за номерами мобільних операторів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , а також інформацію про тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS,MMS, GPRS, переадресація, в тому числі і дзвінки нульової тривалості) дату, час та тривалість з`єднання з прив`язкою до території (місцевості) та розташування базових станцій, в зоні дії яких вони здійснені, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), абонентський, серійний, imsi, номер сім карти, ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б) абонентський, серійний, imsi, номери сім карти, imeі, того чого необхідно отримати інформаційну базу операторів мобільного зв`язку на магнітному носії, за період часу з 00:00 год 27.11.2022 року по 00:00 год 29.11.2022 року, з можливістю ознайомлення та її копіювання на цифровий носій, яка зберігається в операторів мобільного зв`язку, у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

Клопотання обґрунтоване тим, що 28.11.2022 ОСОБА_5 ( НОМЕР_3 ), з метою купівлі цукру, знайшла у соціальній мережі «Facebook» оголошення про продаж вказаного товару, після чого домовилася із невідомою особою на ім`я ОСОБА_6 за номером телефону НОМЕР_1 , та здійснила оплату за товар зі своєї картки в сумі 7700,00 гривень та 3700,00 гривень (загалом 11400,00 гривень) на банківську картку зловмисника « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_4 , однак товар не отримала, та зв`язок з продавцем пропав.

В ході досудового розслідування отримано ухвалу про тимчасовий доступ до речей та документів по картковому рахунку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_4 , в ході виконання такий рахунок належить ОСОБА_7 . Відповідно до проведеного аналізу інформації отриманої в « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по картковому рахунку № НОМЕР_4 встановлено, що в період з 27.11.2022 по 29.11.2022 року доступ (вхід) у додаток для керування картковим рахунком здійснювався за допомогою мобільного телефону з абонентським номером НОМЕР_2 . Крім цього, зняття, поповнення, отримання чи списання здійснювалося виключно за допомогою р2р переказів без зазначення банківських рахунків отримувачів.

Надалі було отримано ухвалу про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яку скеровано до виконання, однак через перебування працівника, на якого покладено обов`язки виконання ухвали слідчого судді, у відрядженні, вказану ухвалу не було виконано.

Враховуючи викладене, з метою перевірки причетності до вчинення вказаного правопорушення особи, яка користується мобільним телефоном НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , а також беручи до уваги те, що вказана інформація має суттєве значення для об`єктивного розслідування кримінального провадження, а іншим шляхом отримати вищевказану інформацію не можливо, дізнавач просить клопотання задовольнити.

Дізнавач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, клопання підтримує.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце його проведення повідомлений належним чином. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання (ч.3 ст. 163 КПК України).

Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що у задоволенні клопотання необхідно відмовити, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

В силу ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів. А згідно ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

При цьому, у відповідності до вимог ч.3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України та подано повноважною особою.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Зазначені в клопотанні документи та інформація не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

На доведення обставин, викладених у клопотанні, дізнавачем надано наступні докази: витяг з ЄРДР, копію заяви від 29.11.2022, копію платіжного доручення, копію протоколу допиту потерпілого від 02.03.2023, скріншоти з застосунку «Вайбер», копію ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів від 10.03.2023, копію протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 30.03.2023, копію виписок, копію ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів від 12.03.2024, протоколи огляду предметів від 21.05.2024.

При цьому, як вбачається з матеріалів клопотання, ухвалою слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова від 12.03.2024 надано тимчасовий доступ до документів, які містять наступну інформацію: про вхідні-вихідні телефонні з`єднання, з прив`язкою до території (місцевості) та розташування базових станцій, в зоні дії яких вони здійснені, абонентів операторів мобільного зв`язку із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, а також дзвінків нульової тривалості, з прив`язкою до абонентів «Б» за номерами мобільних операторів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , а також інформацію про тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS,MMS, GPRS, переадресація, в тому числі і дзвінки нульової тривалості) дату, час та тривалість з`єднання з прив`язкою до території (місцевості) та розташування базових станцій, в зоні дії яких вони здійснені, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), абонентський, серійний, imsi, номер сім карти, ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б) абонентський, серійний, imsi, номери сім карти, imeі, того чого необхідно отримати інформаційну базу операторів мобільного зв`язку на магнітному носії, за період часу з 00:00 год 27.11.2022 до 00:00 год 29.11.2022, з можливістю ознайомлення та її копіювання на цифровий носій.

На підставі вказаної ухвали, тимчасовий доступ до вище перелічених документів надано строком на два місяці.

Таким чином встановлено, що у вказаному кримінальному провадженні слідчим суддею вжито заходів забезпечення кримінального провадження, шляхом надання доступу до речей та документів, зазначених в ухвалі від 12.03.2024.

При цьому, подане дізнавачем клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів містить аналогічні підстави, вирішені слідчим суддею у вищевказаній ухвалі.

Разом з тим, належних доказів звернення до ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з метою отримання тимчасового доступу та виконання ухвали слідчого судді від 12.03.2024, а також доказів неможливості надати особою, у володінні якої знаходяться такі документи, доступу у строк виконання ухвали, що становить два місяці, дізнавачем не надано.

Враховуючи вищевикладене та те, що дізнавачем не надано будь-яких належних доказів щодо необхідності повторного вирішення аналогічного за змістом клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, за результатами розгляду якого постановлено ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів від 12.03.2024, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 159, 160, 163 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

у задоволенні клопотання старшого дізнавача СД відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Франківської окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000039 від 27.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали складено 24 травня 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1