Справа №463/3250/24
Провадження №1-кс/463/3010/24
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

16 квітня 2024 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача ВД Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівської області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000350 від 09.04.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, -

встановив:

Дізнавач ВД Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про надання тимчасового доступу до речей і документів з можливістю вилучення документів, які становлять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", детальний перелік яких передбачено у прохальній частині поданого клопотання.

Клопотання мотивує тим, що в провадженні ВД ЛРУП №1 ГУ Національної поліції у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000350 від 09.04.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.04.2024 в ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області із письмовою заявою звернулась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що 06.04.2024 о 15:14 год. невідома особа, шахрайським способом шляхом обману заволоділа її грошовими коштами у сумі 3465 гривень, які остання, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , під приводом оплати за купівлю мобільного телефону на інтернет-сайті ІНФОРМАЦІЯ_3 перерахувала за допомогою мобільного додатку " ІНФОРМАЦІЯ_1 " зі своєї банківської карти " ІНФОРМАЦІЯ_1 " НОМЕР_1 на банківську карту банку " ІНФОРМАЦІЯ_1 " НОМЕР_2 , та у подальшому обумовлений товар не отримала. ІКС ІПНП 10892 від 09.04.2024.

У межах кримінального провадження в процесуальному статусі потерпілого допитана ОСОБА_5 , яка повідомила, що 06.04.2024 приблизно о 15:00 год. вона перебуваючи вдома за адресою: АДРЕСА_1 , в інтернет- магазині, шукала мобільний телефон для свого сина марки «Xiаomi Poco», та ввела такий запит в пошуку та отримала ряд сайтів. Тоді, перейшовши на сайт: ІНФОРМАЦІЯ_3 , побачила мобільний телефон марки «Xiаomi Poco M5 4/128» вартістю 3465 гривень. Тоді, на сайті зареєструвала свій акаунт, та у подальшому у правому куті висвітлилось посилання на підтримку даного сайту у Телеграм каналі, по якому перейшла, та написала менеджеру. У ході листування з яким, їй стало відомо, що працюють вони по повній передоплаті. Так як умови їй підійшли, вона повернулась на сайт та здійснила замовлення мобільного телефону марки «Xiаomi Poco M5 4/128» вартістю 3465 гривень, у подальшому ввела свої дані, а саме: прізвище, ім`я та по батькові, номер телефону, електронну пошту, та поштомат ІНФОРМАЦІЯ_4 , на який хотіла б отримати своє замовлення. У подальшому, перейшла до оплати, висвітився номер карти НОМЕР_2 , тоді, остання скопіювала цей номер карти і 06.04.2024 о 15:14 год. за допомогою мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зі своєї банківської карти банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 здійснила переказ грошових коштів у сумі 3465 гривень на банківську карту НОМЕР_2 . Після чого, менеджер у ході листування повідомив, що відправка відбудеться до 18:00 год. Проте, того дня відправки не відбулось, і вона подумала, що через те, що на сайті вказано, що субота та неділя у них вихідні дні, відправка відбудеться у робочий день, а саме у понеділок до 18:00 год., тому очікувала на своє замовлення. У подальшому, на її повідомлення ніхто не відповідав, мобільний телефон не відправили. Абонентський номер мобільного телефону, вказаний на вищезгаданому сайті не робочий, бо при здійсненні виклику оператор повідомляє «невірно набраний номер». Тоді, потерпіла зрозуміла, що це шахраї, і звернулась з даного приводу у підтримку банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а у подальшому вирішила подати електронне звернення в кіберполіцію.

Так, емітентом карткового рахунку № НОМЕР_2 є АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (код банку (МФО) НОМЕР_3 код за ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), юридична адреса: АДРЕСА_2 .

Необхідність отримання тимчасового доступу та вилучення зазначених у клопотанні документів дізнавач мотивує тим, що такі документи необхідні з метою повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування кримінального провадження. Зокрема, рух коштів по даному рахунку має істотне значення для встановлення обставин у цьому кримінальному провадженні і полягає у тому, що тимчасовий доступ до зазначеної інформації, надасть можливість дослідити подальший рух викрадених коштів, встановити осіб, причетних до скоєння вказаного кримінального правопорушення.

Тобто, на думку дізнавача, такі документисамі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні. Іншим способом, аніж як отримати тимчасовий доступ до відповідних документів, встановити відповідні обставини неможливо, оскільки інформація, яка міститься у вказаних документах належить до банківської таємниці (п.5 ч.1 ст.162 КПК України).

А тому дізнавач звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке просить задовольнити.

Зважаючи на вимоги ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить надати дізнавач.

Дізнавач просив розгляд клопотання проводити у його та прокурора відсутність та без фіксування технічними засобами, підтримує його в повному обсязі та просить задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя встановив наступне.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст.162 КПК України відомості, які можуть становити банківську таємницю,належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи на вищевказані обставини, те, що документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких з можливістю вилучення просить надати дізнавач мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000350 від 09.04.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, відомості, що містяться в цих документах можуть бути використані як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задовольнити, однак частково, надавши дізнавачу тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів та інформації за період з 06.04.2024 по час постановлення ухвали, оскільки отримання тимчасового доступу по час виконання ухвали у поданому клопотанні не обґрунтовано.

Керуючись вимогами статей 131, 159, 160, 163, 164 КПК України, -

постановив:

клопотання задовольнити частково.

Надати дізнавачу відділу дізнання ЛРУП № 1 ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , та іншим дізнавачам, які входять в слідчу групу у кримінальному провадженні №0000350, тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю ознайомитися з оригіналами документів та вилучити належним чином засвідчені їх копії (письмові документи), а також зняття копії інформації на електронному та паперовому носіях (якщо така міститься в електронних інформаційних чи комп`ютерних системах) без її вилучення, які перебувають у володінні АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (код банку (МФО) НОМЕР_3 код за ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), юридична адреса: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення копій таких документів та/або зняття копії інформації без її вилучення за місцем знаходження відділення АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: до документів по банківській картці АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " № НОМЕР_2 , а саме:

- інформацію щодо особи, на ім`я якої відкрито рахунки в АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " № НОМЕР_2 у тому числі копії паспорту, заяв про відкриття рахунку, матеріалів фото-фіксації видачі (оформлення) картки, заяв та інших документів на видачу пластикових карток, картки із зразками підпису. У разі якщо картки АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " № НОМЕР_2 були перевипущені, надати необхідну інформацію по нових карткових рахунках;

- відомості про рух грошових коштів по банківській картці АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " № НОМЕР_2 , із зазначенням всіх наявних даних про відправників/отримувачів коштів, дати, часу, адреси, суми, призначення платежу, місця та спосіб перерахування грошових коштів, номеру рахунку з розшифровкою інших відомостей про опонентів-власників рахунків, на які здійснене перерахування або з якого здійснено переказ грошових коштів за період з 06.04.2024 по час постановлення ухвали;

- відомості про номер телефону, на який надходять смс повідомлення про нарахування/зняття грошових коштів по банківській картці АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " № НОМЕР_2 та інші операції;

- відомості про зняття готівки з банківської картки АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " № НОМЕР_2 із зазначенням місця розташування банківських терміналів чи банкоматів з яких було здійснено операції зі зняття коштів та копії фото-відео записів осіб, які їх знімали за період з 06.04.2024 року по час постановлення ухвали;

- документи, які містять інформацію про реєстрацію у системі Інтернет-банкінгу, IP адреси чи інші ідентифікуючі ознаки пристроїв з яких здійснювався вхід із зазначення дати, часу та місця (GPS-координат) входу в обліковий запис, дій, які вчинялись у обліковому записі, у тому числі відомості про здійснені платежі по банківській картці АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " № НОМЕР_2 за період з 06.04.2024 року по час постановлення ухвали;

- інформацію щодо IP-адрес підключення до Інтернет-банкінгу, платіжної системи (онлайн банкінгу), інформацією про МАС-адреси комп`ютерів чи мобільних пристроїв, з яких відбувалося з`єднання з системою, дати та часу за Київським часом в форматі: день, місяць, рік, години, хвилини, секунди таких з`єднань по банківській картці АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " № НОМЕР_2 за період з 06.04.2024 року по час постановлення ухвали.

В решті клопотання відмовити.

Обов`язок надати тимчасовий доступ до зазначених документів, що перебувають у володінні АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", покладається на уповноважену особу АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Строк дії ухвали становить 2 (два) місяці з дня її винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням дізнавача, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1