Дата документу 19.03.2024Справа № 554/2730/24
Провадження № 1-кс/554/3454/2024
УХВАЛА

Іменем України

19 березня 2024 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000792 від 09.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про арешт майна,-

в с т а н о в и в:

До слідчого судді надійшло клопотання прокурора про арешт майна, у якому прохав накласти арешт на вилучений в ході огляду від 15.03.2024 р. мобільний телефон марки «Lenovo A1000», IMEI: НОМЕР_1 в корпусі чорного кольору, що належить ОСОБА_4 , з позбавленням права на їх відчуження, розпорядження та користування. Після проведення всіх необхідних слідчих дій мобільний телефон марки «Lenovo A1000», IMEI: НОМЕР_1 в корпусі чорного кольору, що належить ОСОБА_4 , у якого наявні пошкодження на екрані, передати на зберігання до камери зберігання речових доказів Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

В судове засідання прокурор не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав, прохав його задовольнити.

Власник майна в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею за участю слідчого та/або прокурора, власника майна. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи положення ст. 172 КПК України, слідчий суддя проводить судовий розгляд даного клопотання у відсутність учасників процесу.

У провадженні СД Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000172 внесеного 14.03.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Встановлено, 14.03.2024 до Полтавського РУП надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 14.03.2024 року близько о 11:40 год., перебуваючи за адресою: м. Полтава, бульвар Євгена Коновальця 8, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомив, що зберігає при собі згорток з ізоляційної стрічки синього кольору, в якому знаходиться наркотична речовина, яку останній попередньо замовив через сайт у мобільному додатку «Телеграм».

В подальшому, в ході огляду місця події встановлено, що вказану заборонену речовину замовлено через мобільний додаток «Телеграм» завантажений на мобільний телефон марки «Lenovo A1000», IMEI: НОМЕР_1 в корпусі чорного кольору.

Вказаний мобільний телефон 14.03.2024 спеціалістом-криміналістом оглянуто, вилучено та поміщено до спец. пакету «НПУ» № ICR НОМЕР_2 з відповідними написами та підписами понятих та дізнавача.

За вказаним фактом СД Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області 14.03.2024 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000172 за ч .1 ст. 309 КК України.

14.03.2024 року в ході проведення огляду на відкритій місцевості, а саме поблизу будинку що за адресою: АДРЕСА_1 , де знаходився громадянин ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає АДРЕСА_2 , який повідомив що має наркотичну речовину, у подальшому дістав з лівого карману лівого рукава своєї куртки згорток з ізоляційної стрічки синього кольору з невідомою речовиною, яку у подальшому у присутності понятих було вилучено, поміщено та запаковано до сейф пакету «НПУ» № ICR НОМЕР_3 з відповідними написами та підписами понятих та дізнавача.

Крім того було вилучено мобільний телефон марки «Lenovo A1000», IMEI: НОМЕР_1 в корпусі чорного кольору, який було оглянуто в присутності понятих, вилучено та запаковано до спец. пакету «НПУ» № ICR НОМЕР_2 з відповідними написами та підписами понятих та дізнавача.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України передбачає можливість накладення арешту на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Враховуючи, що вилучене майно має ознаки речових доказів, а також зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, приходить до висновку про накладення арешту на майно.

Водночас, слідчий суддя вважає за можливе після проведення необхідних слідчих дій повернути автомобіль володільцю на відповідальне збереження.

Керуючись ст.ст. 117, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України ,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти арешт на вилучений в ході огляду від 15.03.2024 р. мобільний телефон марки «Lenovo A1000», IMEI: НОМЕР_1 в корпусі чорного кольору, що належить ОСОБА_4 , з позбавленням права на його відчуження, розпорядження та користування до скасування арешту у порядку, встановленому КПК України.

Після проведення всіх необхідних слідчих дій мобільний телефон марки «Lenovo A1000», IMEI: НОМЕР_1 в корпусі чорного кольору, що належить ОСОБА_4 , у якого наявні пошкодження на екрані, передати на зберігання до камери зберігання речових доказів Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Власники майна, котрі були відсутні у судовому засіданні мають право подати клопотання про скасування арешту майна до суду першої інстанції протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання.

Слідчий суддя ОСОБА_1