Справа №317/3238/23
№ 1-р/317/2/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2024 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву слідчого СВ ВП №6 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали Запорізького районного суду Запорізької області від 09.02.2024, -

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшла заява слідчого СВ ВП №6 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали Запорізького районного суду Запорізької області від 09.02.2024.

В обґрунтування заяви зазначено, що ухвалою слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області від 09.02.2024 по справі № 317/3238/23 задоволено клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 та скасовано арешт майна у кримінальному провадженні № 0000392 від 15.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України. При цьому, змісту ухвали слідчому є не зрозумілим, оскільки вказаною ухвалою не визначена подальша доля речових доказів, та кому їх необхідно повернути. У зв`язку з чим слідчий просить надати роз`яснення щодо порядку виконання вказаної ухвали про скасування арешту майна, його передачі, порядку та місця його зберігання.

Прокурор Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 , який є старшим групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000392 в судовому засіданні пояснив, що він наразі звернувся до слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області із клопотанням про вирішення питання про спеціальну конфіскацію майна у вигляді алкогольних напоїв та цигарок без марок акцизного податку, у зв`язку з чим це питання не підлягає вирішенню в рамках вказаної справи в порядку ст. 380 КПК України.

Слідчий СВ ВП №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 в судовому засідання не з`явився.

ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився в особі адвоката ОСОБА_5 подав до суду клопотання про розгляд клопотання слідчого без його участі, та просить надати роз`яснення слідчому про необхідність повернення вилученого майна ОСОБА_6 .

Слідчий суддя, вивчивши матеріали заяви та додані документи, приходить до наступних висновків.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області від 09.02.2024 клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000392 від 15.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України задоволено. Скасувати арешт на майно, а саме: віскі «Aviator», об`ємом 0,3 л, у кількості 29 пляшок; коньяк «Napoleon», об`ємом 0,25 л, у кількості 3 пляшки; напій алкогольний «Аlcapone», об`ємом 0,7 л, одна пляшка; коньяк «Dnipro», об`ємом 0,5 л, у кількості 5 пляшок; коньяк «Napoleon V.V.S.O.P.», об`ємом 0,5 л, у кількості 6 пляшок; горілка «Петриківська», об`ємом 1 л, у кількості 6 пляшок; напій алкогольний «Аlcapone», об`ємом 0,25 л, у кількості 8 пляшок; горілка «Коnх», об`ємом 0,5 л, у кількості 25 пляшок; тетрапаки з прозорою рідиною з характерним запахом спирту, об`ємом 10 л кожний, у кількості 15 одиниць; 1016 пачок сигарет «Compliment», по 25 шт. в кожній; 80 пачок сигарет «Mustang Blue», по 20 шт. в кожній; 256 пачок сигарет «KENT», по 20 шт. в кожній; 105 пачок сигарет «Rothmans Demi», по 20 шт. в кожній; 71 пачка сигарет «Compliment», по 20 шт. в кожній; 39 пачок сигарет «Marshall», по 20 шт. в кожній; 15 пачок сигарет «Kent Crystal» по 20 шт. в кожній; 98 пачок сигарет «Compliment Violet», по 20 шт. в кожній; 21 пачка сигарет «Compliment Blue», по 20 шт. в кожній; 26 пачок сигарет «Winston Blue Super Slims», по 20 шт. в кожній; 47 пачок сигарет «Montecarlo Blue», по 20 шт. в кожній; 56 пачок сигарет «Parlament Classic», по 20 шт. в кожній; 9 пачок сигарет «Marlboro micro less smell»по 20 шт. в кожній; 4 пачки сигарет «Прима класична», пo 20 шт. в кожній; 3 пачки сигарет «Rothmans King Size», по 20 шт. в кожній; 197 пачок сигарет «Compliment Violet Slims» по 20 шт. в кожній; 141 пачка сигарет «Compliment Blue Slims», по 20 шт. в кожній; 86 пачок сигарет «Lifa Super slims Menthol», по 20 шт. в кожній; 68 пачок сигарет «Lifa Super slims Strawberry», по 20 шт. в кожній, накладений ухвалою слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області від 21 червня 2023 року, в рамках розслідування кримінального провадження № 0000392.

Відповідно до частини 1 статті 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

При цьому, роз`ясненням рішення вважається викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.

Якщо фактично порушується питання про зміну рішення або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд має відмовити в роз`ясненні рішення.

Ухвала слідчого судді від 09.02.2024 та її зміст є обґрунтованою та зрозумілою, текст ухвали викладений чіткими зрозумілими реченнями і не містить у собі труднощів для її розуміння.

З врахуванням вищевикладеного, підстав для роз`яснення ухвали слідчого судді не вбачається, тому слід відмовити у її роз`ясненні.

Керуючись ст. 380 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви слідчого СВ ВП №6 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали Запорізького районного суду Запорізької області від 09.02.2024 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її отримання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1