Справа № 574/190/24
Провадження № 1-кп/574/68/2024
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2024 року м. Буринь

Буринський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду кримінальне провадження №0000070 від 06.02.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Буринь, Сумської області, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_5

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 , на початку зими 2023 року (точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено), проходячи по території колишнього колгоспу розташованого поруч з АДРЕСА_1 на узбіччі дороги побачив дикоростучу рослину роду коноплі. В цей момент у ОСОБА_3 виник умисел, спрямований на незаконне придбання наркотичного засобу. Реалізуючи свій намір, діючи умисно, ОСОБА_3 зірвав одну гілку із вказаної рослини коноплі, яку переніс до фактичного місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 , придбавши таким чином наркотичний засіб.

Продовжуючи свої протиправні дії, спрямовані та виготовлення готового до вживання наркотичного засобу з метою його подальшого зберігання та вживання, ОСОБА_3 висушив зірвані частини рослини коноплі, після чого перетер та помістив до паперового згортку та поліетиленового пакету, залишивши при цьому частину речовини рослинного походження у ситі, виготовивши таким чином наркотичний засіб для вживання без мети збуту, які залишив зберігати у будинку вказаною адресою.

15.02.2024 працівниками Конотопського РВП ГУ НП в Сумській області в ході обшуку домогосподарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем фактичного мешкання ОСОБА_3 , виявлено та вилучено:

- на столі у кухні житлового будинку у поліетиленовому пакеті зеленого кольору - речовину рослинного походження, яку запаковано до паперового пакету та опечатано клейкою стрічкою NPU-0139816, яка відповідно до висновку експерта №СЕ-19/119-24/2499-НЗПРАП від 27.02.2024 є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса якого у перерахунку на висушену речовину становить 1,414 г;

- під столом у кухні житлового будинку в ситі - речовину рослинного походження схожу на рослини роду коноплі, яку запаковано до паперового пакету та опечатано клейкою стрічкою NPU-0139817, яка відповідно до висновку експерта СЕ- 19/119-24/2496-НЗПРАП від 23.02.2024 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 2,229 г;

- під столом у одній з кімнат житлового будинку у паперовому згортку - речовину рослинного походження зовні схожу на рослини роду коноплі, яку запаковано до паперового пакету та опечатано клейкою стрічкою NPU-0139818, яка відповідно до висновку експерта №СЕ-19/119-24/2498-НЗПРАП від 27.02.2024 є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 1,907 г.

Загальна маса вилученого у ОСОБА_3 наркотичного засобу - канабісу, складає 5,55 г.

Вказані дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч.1 ст.309 КК України, так як він незаконно придбав, виготовив та зберігав наркотичний засіб, без мети збуту.

Разом з обвинувальним актом до суду надійшла угода про визнання винуватості, укладена під час досудового розслідування 12.03.2024 року між прокурором та підозрюваним ОСОБА_3 , за участю захисника ОСОБА_5 ..

За умовами вказаної угоди ОСОБА_3 , під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку та зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі повідомленої підозри (пред`явленого обвинувачення).

Також, прокурор та ОСОБА_3 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій останнього за ч.1 ст.309 КК України та узгодили призначення ОСОБА_3 покарання за вчинення кримінального правопорушення за ч.1 ст.309 КК України в межах санкції частини першої даної статті, у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 грн.

Крім того, згідно укладеної угоди ОСОБА_3 підтвердив, що йому відомо про наслідки затвердження угоди у вигляді судимості, а також він буде зобов`язаний відшкодувати за вироком суду процесуальні витрати.

В підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав укладену з обвинуваченим угоду про визнання винуватості та просив її затвердити.

Обвинувачений та захисник також просили затвердити укладену угоду про визнання винуватості. При цьому ОСОБА_3 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за обставин викладених обвинувальному акті та угоді, розкаявся у вчиненому та вказав, що він цілком розуміє свої права і обов`язки, зміст угоди, наслідки укладення і затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст.473 КПК України, та наслідки невиконання угоди, передбачені ст.476 КПК України, а також погодився на призначення йому узгодженого сторонами угоди покарання.

Вирішуючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Згідно ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди.

Відповідно до ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно із ч. 4 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, слід врахувати щире каяття обвинуваченого, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Умови угоди не суперечать вимогам КПК та/або закону, не порушують інтересів суспільства, прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб.

Судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Обвинуваченому роз`яснено наслідки невиконання угоди, передбачені ст.476 КПК України.

Також, суд переконався, що укладення прокурором та обвинуваченим угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Враховуючи вищевикладене, оскільки укладена сторонами угода відповідає вимогам кримінального процесуального закону, узгоджене сторонами покарання відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановленим кримінальним законом, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості та призначення ОСОБА_3 узгодженого сторонами покарання.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Під час досудового розслідування запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався та клопотання про його застосування до суду не надходило.

Питання про процесуальні витрати належить вирішити в порядку ст.124 КПК України.

Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 314, 368, 370, 374 , 474, 475 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 12.03.2024 року між прокурором Буринського відділу Конотопської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експертів для проведення судових експертиз матеріалів, речовини і виробів в загальній сумі 4543 (чотири тисячі п`ятсот сорок три) грн. 68 коп.

Речові докази у справі: канабіс, який знаходиться в сейф - пакеті Експертної служби МВС №5746165, вагою 0,914 г; канабіс, який знаходиться в сейф - пакеті Експертної служби МВС №5746164, вагою 1,729 г; канабіс, який знаходиться в сейф - пакеті Експертної служби МВС №5746164, вагою 1,407 г, які передані на зберігання до камери речових доказів Конотопського РВП ГУ НП в Сумській області після набрання вироком законної сили знищити.

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Буринський районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1