Справа№ 953/1735/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" травня 2024 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не маючого на утриманні малолітніх осіб, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , у порушенні вимог ст. 28 «Конституції України», відповідно до якої кожен має право на повагу до його гідності, а також у порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», безпричинно, умисно, систематично вчиняє психологічне насильство по відношенню до свого батька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з яким він разом проживає та перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань останнього, а також погіршення якості його життя, що виразилось у формі втрати енергійності, втомі, фізичному дискомфорті, втраті повноцінного сну та відпочинку.

Так, 14.08.2023 о 16:30 год. за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 вчинив домашнє насильство відносно батька ОСОБА_6 психологічного та фізичного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода його фізичному та психологічного здоров`ю.

За вказані дії постановою Київського районного суду м. Харкова від 19.09.2023 ОСОБА_5 визнано винним, притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.173-2 КУпАП, та призначено адміністративне стягнення у виді арешту на строк 5 діб.

Крім цього, 25.08.2023 року близько 22.30 год. ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно батька ОСОБА_4 , що полягало у висловлюванні нецензурною лайкою, погрозами фізичного насильства, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілого.

За вказані дії постановою Київського районного суду м. Харкова від 14.11.2023 ОСОБА_4 визнано винним, притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, та призначено адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 грн.

Також, 13.09.2023 близько 8:00 год., ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно свого батька ОСОБА_4 домашнє насильство, тобто умисні дії психологічного характеру, а саме: ображав, висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, на зауваження не реагував, перебував у стані алкогольного сп`яніння, внаслідок чого могла бути заподіяна шкода його психологічному здоров`ю.

За вказані дії постановою Київського районного суду м. Харкова від 16.10.2023 ОСОБА_4 визнано винним, притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, та призначено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

Таким чином, ОСОБА_5 , будучи особою, раніше неодноразово притягнутою до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства за ст. 173-2 КУпАП по відношенню до свого батька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з яким він перебуває у сімейних відносинах, вчинив умисний злочин проти життя та здоров`я особи за наступних обставин:

27 грудня 2023 року приблизно о 13.30 год. ОСОБА_5 , знаходився за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер та наслідки своїх протиправних дій і бажаючи їх настання, вчинив психологічне та фізичне насильство по відношенню до свого батька ОСОБА_4 , яке виражалося у вигляді словесних образ, які полягали у висловлюваннях на його адресу лайки та погроз застосування відносно нього фізичного насильства. Внаслідок таких систематичних дій ОСОБА_5 , його батько - ОСОБА_4 постійно піддається залякуванням, приниженням, психологічним та фізичним стражданням, перебуває у стані емоційного пригнічення, суттєво погіршилася якість його життя, у нього спостерігається погіршення психологічного самопочуття, зниження самооцінки, втрата позитивних емоцій та жаги до життя.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, визнав повністю та пояснив, що дійсно він неодноразово вчиняв адміністративні правопорушення та притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства психологічного та фізичного характеру відносно свого батька ОСОБА_6 , а саме постановами Київського районного суду м. Харкова від 19.09.2023, 16.10.2023, 14.11.2023. Зазначив, що 27 грудня 2023 року приблизно о 13.30 год. він, знаходився за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де діючи з прямим умислом, вчинив психологічне та фізичне насильство по відношенню до свого батька ОСОБА_4 , а саме, словесно ображав, залякував, погрожував фізичним насильством. Обвинувачений щиро каявся, просив суворо не карати.

Потерпілий в судовому засіданні просив призначити обвинуваченому більш м`яке покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах викладених в обвинувальному акті, беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції. Роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченого ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів (крім допиту обвинуваченого) стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, та розглядає справу у відповідності до ст. 349 КПК України.

За таких обставин суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, доведена у повному обсязі, та кваліфікує його дії за ст. 126-1 КК України, а саме домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань та погіршенні якості життя потерпілої особи.

Як особа, ОСОБА_5 характеризується формально, на обліках у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, з середньою освітою, не одружений, офіційно не працевлаштований, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, є вчинення кримінального правопорушення, щодо особи похилого віку.

При цьому, психічно-емоціональний стан потерпілого ОСОБА_4 , підтверджується висновком психолога від 22.02.2024, при проведенні психодіагностичного вивчення особистісних якостей та самопочуття.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, пом`якшуючі та обтяжуючи покарання обставини, майновий стан обвинуваченого, і вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання, в межах санкції ст. 126-1 КК України, у вигляді громадських робіт.

Призначене покарання на думку суду буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Крім того, враховуючи систематичність вчинення обвинуваченим ОСОБА_5 домашнього насильства щодо потерпілого ОСОБА_4 , суд приходить до висновку, що в інтересах потерпілого від кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством, до обвинуваченого ОСОБА_5 необхідно застосувати обмежувальні заходи, поклавши на нього обов`язки, передбачені п. 5 ч. 1 ст. 91-1 КК України, а саме направлення для проходження програми для кривдників.

Запобіжний захід не обирався.

Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України та призначити йому покарання у вигляді 240 (двохсот сорока) годин громадських робіт.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 91-1 КК України, направити обвинуваченого ОСОБА_5 для проходження програми для кривдників на строк 3 (три) місяці.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий-суддя ОСОБА_1