ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 818/742т/23
Провадження № 11-кс/818/716/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про дозвіл на проведення негласної слідчих дій

м. Харків 21 лютого 2023 року

Слідчий суддя Харківського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_2 , про проведення негласних слідчих (розшукових) дій особи стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по кримінальному провадженню №0000068 від 06.08.2022 за ознаками складу кримінального правопорушення - злочину, передбаченого, ч. 3 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Харківського апеляційного суду звернувся прокурор Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_2 клопотанням, в якому просить надати дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В провадженні СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000068 від 06.08.2022 за ознаками складу кримінального правопорушення - злочину, передбаченого, ч. 3 ст. 368 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні здійснює Новобаварська окружна прокуратура м. Харкова Харківської області.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.08.2022 до Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова звернувся мешканець міста Харкова, який вказав про вимагання службовою особою однієї з установ м. Харкова неправомірної вигоди за посередництвом іншої особи за вчинення дій в межах його повноважень в інтересах заявника.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 надав свідчення, що особи діючи за попередньою змовою створюючи умови в яких він змушений дати їм неправомірну вигоду в розмірі 3000S доларів США за медичну документацію за допомогу якої він буде знятий з військового обліку і зможе виїхати за межі України.

Відповідно до інформації УСБУ в Харківській області встановлено, що до вказаної злочинної діяльності причетний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований: АДРЕСА_1 ; НОМЕР_1 ;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 використовує мобільний номер НОМЕР_2

Таким чином, у діях вищезазначеної особи вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК Україні саме вимагання надати неправомірну вигоду службовою особою, за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища, санкція статті якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі строк від 5 до 10 років, та відповідно до ч, 4 ст. 12 КК України вказав злочин віднесений до категорії тяжких.

На підставі викладеного вбачається, що інформація яка міститься розмовах по вказаному номері мобільного телефону, необхідна встановлення обставин, які мають значення для кримінального провадження.

Відомості про злочин та особу, неможливо отримати в інший спосіб без розголошення, що може завдати загрози досудовому розслідування оскільки мобільний термінал є особистою власністю зазначеної особи доступ до нього без її відома неможливий.

Крім того, документування факту вимагання неправомірної вигоди потерпілого, проведення вищевказаною особою розмов, рухів та ді пов`язаних з протиправною діяльністю за вказаним фактом, фіксація відомостей про поведінку зазначеної особи та осіб з якими для досягнені своїх злочинних намірів він буде контактувати, та які самостійно або сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясувань . обставин злочину, та враховуючи, що ОСОБА_3 проводить свою протиправну діяльність конспіративно, у завуальовані формі, здобути докази вчинюваного ним злочину без аудіо- та відео контролю особи стосовно останнього, а також без спостереження з вказаною особою з використанням відеозапису, фотографуванні спеціальних технічних засобів для спостереження - неможливо.

Отримані під час проведення відповідних негласних слідчих (розшукових) дій докази самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину або встановлення усіх осіб, причетних до його вчинення.

У зв`язку з вищевикладеним, розмови ОСОБА_3 інші звуки, рухи, дії, пов`язані з ї діяльністю або місцем перебування тощо, можуть містити відомості, як мають значення для досудового розслідування, таким чином виникле необхідність на проведення негласної слідчої (розшукової) дії - втручання у приватне спілкування, а саме аудіо-, відео контроль особи.

Необхідним строком проведення негласних слідчих (розшукових) дій є 2 місяці, оскільки для фіксації зазначеного кримінального правопорушення необхідно тривалий час для фіксації обміну інформації між ОСОБА_3 та можливо іншими причетними до вищевказаного кримінального правопорушення особами, а також потерпілим.

Також, встановлено, що ОСОБА_3 не є суддею, працівником суду, працівником правоохоронних органів, захисником, священнослужителем.

Проведення вказаної негласної слідчої (розшукової) дій не стосується приватного спілкування захисника, священнослужителя з підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, виправданим чи об`єктами, що додані до такого спілкування (ст. ст. 161, ч. 5 ст. 258 КПК України).

З урахуванням викладеного, у сторони обвинувачення наявні достатні підстави вважати, що в результаті зняття інформації з електронних комунікаційних мереж за мобільним номером НОМЕР_3 , здійснення аудіо-, відеоконтролю особи, спостереження за особою, одержані фактичні дані, які самі по собі та в сукупності з іншими можуть мати доказове значення для справи, та іншим шляхом одержати ці дані неможливо.

Вище вказані факти свідчать про те, що викриття злочинної діяльності вищевказаних осіб та осіб, причетних до скоєння злочинів, які не можливо без застосування технічних засобів, які нададуть можливість здобути фактичні дані про місцеперебування вказаної особи, злочинну діяльність, їх переміщення, злочинні зв`язки, отримання іншої інформації, яка має важливість для всебічного, повного і неупередженого провадження.

Розглянувши клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000068 від 06.08.2022 та матеріали кримінального провадження, вважаю, що зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж за мобільним номером, здійснення аудіо-, відеоконтролю особи, спостереження за особою, необхідний для встановлення обставин, які мають значення для кримінального провадження та особи, яка його вчиняє, що не можливо без застосування технічних засобів, які нададуть можливість здобути фактичні дані про місце її перебування, злочинну діяльність, її переміщення, злочинні зв`язки, місцезнаходження речових доказів, отримання іншої інформації, яка має важливість для всебічного, повного і неупередженого провадження.

Враховуючи викладене, керуючись вимогами ст. ст. 40, 246, 247, 248, 249, 260, 263, 269 КПК України, ст. 30,32 Конституції України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання.

1. Надати дозвіл на здійснення зняття інформації з електронних комунікаційних мереж

за мобільним номером НОМЕР_1 , який знаходяться в особистому користуванні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 терміном з дня отримання дозволу на проведення цієї негласної слідчої ( розшукової) дії - тобто до 21.04.2023 р.

2. Надати дозвіл на проведення аудіо-, відеоконтролю особи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою з метою фіксації розмов, рухів та дій останньої, пов`язаних з одержанням неправомірної вигоди, терміном з дня отримання дозволу на проведення цієї негласної слідчої (розшукової) дії- тобто до 21.04.2023 р

3. Надати дозвіл на проведення спостереження за особою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з використанням відеозапису, фотографування, спеціальних технічних засобів для спостереження, з метою фіксації тих з ким ця особа контактує рухів, її поведінки, пов`язаної з вчиненням злочину, у публічно доступних місцях, терміном з дня отримання дозволу на проведення цієї негласної слідчої (розшукової) дії тобто до 21.04.2023 р.

Ухвала є остаточною не підлягає.

Слідчий суддя

Харківського апеляційного суду ОСОБА_1 .