справа № 361/2447/24
провадження № 1-кс/361/964/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2024 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 погоджене з прокурором Броварської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні № 0003120 від 01.09.2023 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.303 КК України, відносно підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Калита, Броварського району, Київської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , із вищою освітою, доброволець Калитянської територіальної громади на утриманні малолітніх дітей не має, не одружений, раніше не судимий,

встановив:

14.05.2024 року до слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 291 КК України.

У судовому засіданні прокурором заявлене клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_5 , який полягає в забороні обвинуваченому цілодобово без дозволу суду залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 .

В обґрунтування клопотання прокурор посилався на продовження існування ризиків, передбачених п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість обвинуваченого переховуватись від суду; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. З метою забезпечення кримінального провадження та запобігання спробам переховуватися від суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, виникла необхідність у продовження застосування запобіжного заходу у виді нічного домашнього арешту відносно ОСОБА_5 .

Підозрюваний ОСОБА_5 проти задоволення клопотання заперечував.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18цього Кодексу.

За наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Відповідно до ч. 4 ст. 176 та ч. ч. 1, 2 ст. 177КПК України запобіжні заходи застосовуються під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:1)переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3)незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4)перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5)вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст. 194 КПК України, під час розгляду питання про застосування запобіжного заходу суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним стороною обвинувачення.

На підставі ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 16.03.2024 року відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту з 22.00 год до 06.00 год наступного дня, який полягає в забороні ОСОБА_5 у встановлений період доби залишати місце його проживання за адресою : АДРЕСА_2 , в межах строку досудового розслідування, тобто до 15.05.2024 року.

Постановою керівника Броварської окружної прокуратури строк досудового розслідування по кримінальному провадженню №0003120 від 01.09.2023 року відносно ОСОБА_5 продовжено до трьох місяців, тобто до 15 червня 2023 року.

Оскільки справа знаходиться на стадії досудового розслідування, слідчий суддя не дає оцінки обґрунтованості підозри.

Слідчий суддя вважає, що прокурором доведено існування на даний час наступних ризиків: підозрюваний може переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків у кримінальному провадженні.

Крім того, воєнний стан, запроваджений в Україні, а також фактичні бойові дії на значній території України за цих обставин самі по собі є достатніми для висновку, що ризики існують, а жоден інший запобіжний захід не зможе їм запобігти.

Вказані вище обставини є підставою для продовження строку запобіжного заходу.

Своєю чергою суд враховує, що ОСОБА_5 має постійне місце проживання, від обов`язків покладених на нього судом як обвинуваченого не ухиляється.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність обставин, які б свідчили про недостатність застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу та необхідність задовольнити клопотання прокурора про продовження строку застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту застосувавши його із забороною ОСОБА_5 залишати місце проживання у нічний час доби час доби, з можливістю залишати житлове приміщення на час повітряної тривоги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 177, 181 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 погоджене з прокурором Броварської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,- задовольнити.

Продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_2 , в нічний час доби, заборонивши йому залишати житло з 22.00 год. 00 хвил. до 06 год. 00 хвил., з можливістю залишати житлове приміщення на час повітряної тревоги, на строк досудового розслідування, тобто до 15.06.2024 року, без застосування електронних засобів контролю.

Покласти на підозрюваного такі обов`язки:

-прибувати за кожною вимогою до суду, прокурора чи слідчого;

-не відлучатися за територію м. Бровари та Броварського району Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали в частині застосування запобіжного заходу.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали не перешкоджає її виконанню.

Повний текст ухвали оголошено 17.05.2024 року о 15.00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1