Справа 688/2856/24
№ 1-кс/688/1389/24
Ухвала

про накладення арешту на майно

26 червня 2024 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , подане в межах кримінального провадження №0000415 від 18 червня 2024 року, про арешт майна,

встановив:

Дізнавач СД Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся з клопотанням про арешт майна в кримінальному провадженні за №0000415 від 18 червня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

В обґрунтування клопотання дізнавач зазначила, що 18 червня 2024 року близько 17:20 години поблизу будинку №18 вул. М. Дзявульського в м. Шепетівка Хмельницької області, працівниками ВРПП Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області під час перевірки документів у ОСОБА_5 , який керував автомобілем марки "Lancia Y10", державний номерний знак НОМЕР_1 , останній пред`явив посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане на його ім`я, з ознаками підробки.

18 червня 2024 року відомості за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000415 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

18 червня 2024 року в період часу з 17 годин 45 хвилин до 18 годин 10 хвилин було проведено огляд місця події на відкритій ділянці місцевості, а саме поряд будинку АДРЕСА_1 , в ході якого було вилучено документ, зовні схожий на посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 серії НОМЕР_2 від 17 квітня 2019 року, видане ТСЦ 6845, з правом керування транспортних засобів категорій «А1», «А», «В1», «В», «С1», «С», яке було вилучено та поміщено до сейф-пакету НПУ №7361226 з підписами всіх учасників слідчої дії.

Постановою дізнавача СД Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 19 червня 2024 року вищевказане посвідчення визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні та визначено місце зберігання в матеріалах кримінального провадження.

На даний час для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного правопорушення, зокрема для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, проведення судово-технічної експертизи, виникає необхідність у накладенні арешту на вказане посвідчення.

Прокурор ОСОБА_4 та дізнавач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд клопотання без їх участі, клопотання підтримали та просили задоавольнити.

Слідчий суддя вважає, що неявка прокурора та дізнавача в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Перевіривши надані матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Судом встановлено, що СД Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000415 від 18 червня 2024 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із таких заходів є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та (або) користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України визначено правові підстави для накладення арешту на майно з метою збереження речових доказів, згідно з якою арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В даному випадку підставою для арешту майна є наявність розумних підозр, що вказане у клопотанні слідчого майно є доказом вчинення злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження.

Враховуючи, що документ, зовні схожий на посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , серії НОМЕР_2 , від 17 квітня 2019 року, видане ТСЦ 6845, з правом керування транспортних засобів категорій «А1», «А», «В1», «В», «С1», «С», яке було вилучено та поміщено до сейф-пакету НПУ №7361226 з підписами всіх учасників слідчої дії, визнано речовим доказом в кримінальному провадженні №0000415, дізнавачем доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч.1 ст.170 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речового доказу слід накласти арешт на зазначене вище майно із забороною користування та розпорядження ним.

Керуючись ст.ст. 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на документ, зовні схожий на посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 серії НОМЕР_2 від 17 квітня 2019 року, видане ТСЦ 6845, з правом керування транспортних засобів категорій «А1», «А», «В1», «В», «С1», «С», яке було вилучено та поміщено до сейф-пакету НПУ №7361226 з підписами всіх учасників слідчої дії, заборонивши ОСОБА_6 розпоряджатися та користуватися ним до прийняття відповідного рішення.

Ухвала підлягає негайному виконанню дізнавачем СД Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя