Провадження № 1-в/742/78/24
Єдиний унікальний № 742/2528/22
У Х В А Л А

іменем України

30 квітня 2024 року м.Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали клопотання захисника засудженого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 подане в інтересах засудженого про відстрочку виконання вироку суду,

установив:

29 квітня 2024 року захисник засудженого ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 звернувся до Прилуцького міськрайонного суду в інтересах засудженого ОСОБА_2 з клопотанням про відстрочку виконання вироку Чернігівського апеляційного суду від 29 лютого 2024 року, посилаючись на те, що останній в умовах воєнного стану в Україні здійснює перевезення стратегічно важливих продуктів, в тому числі для потреб ОСОБА_4 , посилаючись на норми статті536 КПК України.

Вивчивши клопотання захисника, приходжу до висновку, що воно підлягає поверненню особі, яка його подала, з наступних підстав.

Разом з тим, відповідно п. 1 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків, питання про відстрочку виконання вироку уповноважений вирішувати суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК.

Пунктом 4 частини 2 статті 539 КПК України визначено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 537 КПК України (про відстрочку виконання вироку), подається до суду, який ухвалив вирок.

У даному випадку таким судом являється Чернігівський апеляційний суд, адже саме цей суд 29 лютого 2024 року ухвалив вирок, яким вирок Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 09 листопада 2023 року стосовно ОСОБА_2 в частині призначеного покарання скасував; ОСОБА_2 визнав винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.2 ст.309 КК України, і призначив йому покарання:

- за ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України, у виді 4 років позбавлення волі без конфіскацією майна;

- за ч. 2 ст. 309 КК України - у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_2 покарання у виді 4 років позбавлення волі без конфіскацією майна.

В іншій частині вирок Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 09 листопада 2023 року стосовно ОСОБА_2 - залишено без змін.

Таким чином, саме Чернігівський апеляційний суд, як суд, який ухвалив вирок, відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 537, п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України і уповноважений вирішувати питання про відстрочку виконання свого вироку, який він ухвалив.

За таких обставин клопотання захисника - адвоката ОСОБА_3 подане в інтересах засудженого ОСОБА_2 про відстрочку виконання вироку Чернігівського апеляційного суду від 29.02.2024 не підлягає розгляду в Прилуцькому міськрайонному суді, а тому його слід повернути особі, що його подала для подачі до Чернігівського апеляційного суду.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України,

постановив:

Клопотання захисника засудженого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 подане в інтересах засудженого про відстрочку виконання вироку суду - повернути особі, що його подала.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом 7 днів.

Суддя ОСОБА_5