печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6376/24-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :

До Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий вказує наступне.

Головним слідчим управлінням провадиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0001654 від 23.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Слідчий вказує, що під час досудового розслідування перевіряються можливі факти розтрати бюджетних коштів з резервного фонду в під час реалізації програми із ліквідації наслідків бойових дій та відновлення інфраструктури населених пунктів в умовах воєнного стану згідно з розпорядженнями Кабінету Міністрів України від 10.04.2022 № 280-р та від 27.09.2022 № 852-р.

18.08.2023 в зазначеному кримінальному провадженні призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), для проведення якої необхідно додаткові документи, що перебувають в володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до положень ст. 93 КПК України до ІНФОРМАЦІЯ_2 направлено запит з метою збирання доказів у кримінальному провадженні, виявленні та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення з проханням надати копії документів

Однак, на адресу ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшла відповідь про відмову в надані копій документів на запит.

У судове засідання слідчий не з`явився. До суду надійшла заява слідчого ОСОБА_4 про розгляд клопотання за його відсутності, вимоги визначені у клопотанні підтримує, просить задовольнити.

До суду надійшли заперечення ОСОБА_5 відповідно до яких заперечує щодо задоволення клопотання просить відмовити, вказує, що клопотання не відповідає вимогам КПК України, відсутні фактичні обставини кримінального провадження, а відтак відсутні підстави задоволення клопотання.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 163 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе розглянути клопотання за відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, аналізуючи обґрунтування клопотання з відповідністю до фабули кримінального правопорушення, приходить до висновку, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, дійсно перебуває у володінні вказаної ним особи, в сукупності з іншими речами і документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та в подальшому може бути використаний як доказ у кримінальному провадженні, при цьому іншим способом в даний час довести обстави, які передбачається довести не вбачається можливим, а відтак клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-160, 161, 162, 163 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України у кримінальному провадженні № 0001654 від 23.11.2022 ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 та іншим слідчим слідчої групи, яким доручено проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні на тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю вилучення належним чином завірених копій, що знаходяться у власності ІНФОРМАЦІЯ_4 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

1. всіх наявних актів виконаних будівельних робіт по договорам № 2-15/8-22 від 02.11.2022; договору № 6-19/1-22 від 14.11.2022 та договору № 6-19/6-22 від 30.11.2022;

2. всіх документів щодо проведення оплати за договором № 2-15/8-22 від 02.11.2022; договором № 6-19/1-22 від 14.11.2022 та договором № 6-19/6-22 від 30.11.2022;

3. акти прихованих робіт за договором № 2-15/8-22 від 02.11.2022; договором № 6-19/1-22 від 14.11.2022 та договором № 6-19/6-22 від 30.11.2022;

4. документи щодо стану перевірки проведених (виконаних) робіт по об`єктам:

- буд. АДРЕСА_2 ;

- буд.

АДРЕСА_3 ;

5. тендерна документація, укладені договори та додатки до них (в тому числі акти виконаних робіт, акти прихованих робіт, документи щодо оплати) з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) в період 2022-2023 рр.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 матеріали судового провадження;

Примірник 2 надано слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1