Справа № 509/828/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2024 року Овідіопольський райсуд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4

під час судового засідання в смт. Овідіополь, Одеської області розглянувши клопотання прокурора Чорноморської окружної прокуратури Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 (далії по тесту прокурор) клопотання про продовження міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню № 0000095 від 15.01.2017 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Великодолинське, Овідіопольського району, Одеської області, громадянин України, українець за національністю, не одружений, не працює, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 раніше судимий,

у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст. 121 ч.2 КК України, та цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про стягнення матеріальної шкоди

учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_7 , ОСОБА_3

обвинувачений та цивільний відповідач ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_4

потерпіла та цивільна позивачка ОСОБА_6 ,

потерпіла ОСОБА_8 , суд, -

ВСТАНОВИВ:

10 березня 2017 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшов обвинувальний акт з реєстром до нього за обвинувачення ОСОБА_5 за ст.121 ч.2 КК України, та цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 про стягнення матеріальної шкоди в розмірі 50 000 грн.

З обвинувального акту та матеріалів до нього вбачається, що 14 січня 2017 року в 23.00 годин біля бару Південа Ніч» по АДРЕСА_2 , на ґрунті виниклих особисто неприязнених стосунків з ОСОБА_9 , внаслідок сварки, що відбулася між ними, діючи умисно наніс йому один удар ножем у черевну порожнину, в результаті чого спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаної поранення живота, з пошкодженням печінки і гілки ворітної вени, в наслідок отриманих тілесних пошкоджень 15 січня 2017 року 00.10 годин ОСОБА_9 помер.

Міра запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 під час судового розслідування не була обрана.

12 квітня 2022 року обвинувачений ОСОБА_5 був оголошений у розшук.

Прокурор надав клопотання про продовження міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою мотивуючи клопотання тим, що обвинувачений може переховуватись від органів досудового розслідування, що свідчить про неможливість запобігання цьому ризику шляхом з астосування більш м`якого запобіжного заходу.

Заслухавши пояснення прокурора, який вважає, що необхідно продовшити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, особисто обвинуваченого та його захисник, які просить обрати міру запобіжного заходу не пов`язану з триманням під вартою, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступного.

Відповідно до ст. 331 ч.1 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

ОСОБА_5 обвинувачується у скоєні тяжкого злочину, вина обвинуваченого відповідно до ст.94 КПК України, ґрунтується на матеріалах кримінальної справи.

Обвинувачений не має постійного місця праці, з урахуванням його особи, з якої видно, що він неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, відсутні у нього соціальні зв`язки у суспільстві, суд вважає, що підозрюваний може не виконувати покладені на нього процесуальні обов`язки та може переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

З урахуванням тяжкості злочину в якому обвинувачується ОСОБА_5 та зв`язку з тим що, він обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення з застосуванням насильства, суд вважає не можливим визначити розмір застави.

Керуючись ст.ст.188- 190,331,369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор №21» обвинуваченому ОСОБА_5 , (рус. ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 до 28 травня 2024 року.

Ухвала може бути оскаржена до палати по кримінальним справам Одеського апеляційного суду на протязі 5 днів з дня її проголошення.

Оскарження ухвали не припиняє її виконання.

Суддя: ОСОБА_1