overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 683/3103/20
УХВАЛА
30 квітня 2024 року м. Старокостянтинів
Крім того, адвокат ОСОБА_2 клопоче про поновлення строку на подання вищевказаної скарги. В обґрунтування клопотання на поновлення строку на подання скарги вказує на те, що 26.04.2024 року ОСОБА_3 отримав постанову Хмельницької окружної прокуратури про відмову у задоволенні клопотання, а адвокат ОСОБА_2 отримав 29.04.2024 року постанову заступника начальника СВ ВП № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області про повну відмову в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 .
Дослідивши матеріали скарги слідчий суддя дійшов такого висновку.
Частиною першою статі 304 КПК України встановлено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Отже, слідчий суддя доходить до висновку, що клопотання захисника заявника на поновлення строку слід задоволити та поновити строк.
Скарга подана з дотриманням правил підсудності, підлягає до розгляду у Старокостянтинівському районному суді Хмельницької області.
Керуючись ст.304 КПК України, -
Клопотання задоволити.
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у залі Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області на 02 травня 2024 року о 10 год. 30 хв., з участю скаржника та його захисника, уповноваженої особи СВ ВП № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області та процесуального прокурора Хмельницької окружної прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 573/846/24
Номер провадження 1-кп/573/115/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

01 травня 2024 рокум. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000054 від 05.04.2024 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,

в с т а н о в и л а :

Обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, до Білопільського районного суду Сумської області надійшов 01.05.2024.

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 249 КК України, здійснюється суддею одноособово.

Відповідно до ч. 3 ст. 382 КПК України суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор, обвинувачений, представник потерпілого, яких необхідно викликати у підготовче судове засідання.

За таких обставин вважаю, що є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ст. ст. 314, 382 КПК України,

у х в а л и л а :

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, на 03.05.2024 о 9:00 годині у приміщенні Білопільського районного суду Сумської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/819/308/24 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
Категорія: ч.4 ст.185 КК України
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

01.05.2024 року м. Херсон

Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовчі дії у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою прокурора Херсонської окружної прокуратури на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 19 березня 2024 року про виправлення описки,

встановив:

Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 22.04.2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора та відповідно до вимог ст.401 КПК України проведено необхідні підготовчі дії.

В теперішній час підготовка до апеляційного розгляду кримінального провадження завершена, а тому може бути призначений апеляційний розгляд.

Враховуючи викладене, а також відсутність перешкод для закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду, керуючись ч.3 ст. 401 КПК України,

постановив:

Підготовчі дії у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою прокурора Херсонської окружної прокуратури на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 19 березня 2024 року про виправлення описки, - закінчити.

Призначити розгляд кримінального провадження в апеляційній інстанції на 19 червня 2024 року о 09:45 год., в залі судового засідання Херсонського апеляційного суду (м.Херсон, вул.295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-а), повідомивши про це сторони.

Ухвала набирає законної сили та оскарженню не підлягає.

Суддя

Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2
справа № 208/3586/24
провадження № 1-кп/208/394/24
УХВАЛА

про призначення до підготовчого судового засідання

30 квітня 2024 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ч.4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30.04.2024 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, від Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону отримано обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ч.4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 314 ч.1 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Згідно ст. 314 ч.2 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисників, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами передбаченими КПК України для судового розгляду, відповідно до якого явка зазначених осіб обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ч.4 ст. 185 КК України на 06.05.2024 року на 13.00 годину, яке відбудеться у приміщенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, місто Дніпродзержинськ, вулиця Ігнатія Ясюковича, 5 (кабінет 4).

Роз`яснити прокурору, обвинуваченому, потерпілому, що відповідно до вимог КПК України, їх явка у судове засідання є обов`язковою.

Попередити обвинуваченого, потерпілого, у разі його не з`явлення у судове засідання без поважних причин або не повідомлення про причини свого не прибуття, на них буде накладено грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 203/2135/24
Провадження № 1-кс/0203/1515/2024
УХВАЛА

про відкриття провадження

30.04.2024 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ознайомившись з матеріалами справи за скаргою представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

встановив:

В порядку, визначеному ст.35 КПК України, 29 квітня 2024 року була розподілена скарга представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Підстав для відмови у відкритті провадження по справі не вбачається.

У зв`язку з вищевикладеним слід прийняти дану скаргу до свого провадження та відкрити провадження по скарзі призначивши її до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.303-306 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Відкрити провадження по скарзі представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська, що розташоване за адресою (м. Дніпро, вул. Володимира Антоновича, буд. 59) о 09 годині 30 хвилин 02 травня 2024 року.

Повідомити скаржника та учасників справи про місце, дату та час розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту винесення і підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 204/4219/24
Провадження № 1-кс/204/1187/24
УХВАЛА

іменем україни

30 квітня 2024 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі, клопотання слідчого СВ ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження №0000412 від 31.07.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 366, ч.ч.2,3 ст. 27, ч.5 ст. 191, ч.4 ст. 189, ч.2 ст. 372 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження №0000412 від 31.07.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 366, ч.ч.2,3 ст. 27, ч.5 ст. 191, ч.4 ст. 189, ч.2 ст. 372 КК України.

30 квітня 2024 року слідчим ОСОБА_5 подано до суду заяву про залишення вказаного клопотання без розгляду.

У зв`язку з неявкою учасників судового провадження у судове засідання, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Враховуючи викладене, ознайомившись із заявою про залишення без розгляду клопотання слідчого СВ ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження №0000412 від 31.07.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 366, ч.ч.2,3 ст. 27, ч.5 ст. 191, ч.4 ст. 189, ч.2 ст. 372 КК України, вважаю за необхідне, залишити вказане клопотання без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.107, 110, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження №0000412 від 31.07.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 366, ч.ч.2,3 ст. 27, ч.5 ст. 191, ч.4 ст. 189, ч.2 ст. 372 КК України залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/4230/23

провадження № 1-кп/0285/246/24

30 квітня 2024 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді……………….... ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання....... ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора……………………...... ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ............................ ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

захисника ...........................……... ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду,

кримінальне провадження, внесене 11.10.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000394,

по обвинуваченню: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений в судовому засіданні заявив клопотання про відмову від захисника ОСОБА_5 , угоду з яким було укладено його матір`ю, та в зв`язку з перебуванням під вартою і відсутністю в нього коштів просив призначити йому захисника, проти чого прокурор не заперечив.

Заслухавши думки учасників процесу, суд вважає, що з метою недопущення порушення прав, свобод та законних інтересів обвинуваченого в ході розгляду справи, його клопотання підлягає задоволенню, оскільки не суперечить чинному законодавству.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 49, 372 КПК України, ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», -

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги

призначити обвинуваченому ОСОБА_4

адвоката для здійснення захисту за призначенням для участі в судовому розгляді кримінального провадження №285/4230/23 (№0000394),

яке відбудеться о 15 год 05.06.2024 в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області.

Копію ухвали негайно направити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1
Справа № 344/8064/24
Провадження № 1-кп/344/910/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

01 травня 2024 року м.Івано-Франківськ

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_1 - задоволити.

Кримінальне провадження №0000059 від 22.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України закрити на підставі п.3-1 ч.1, п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 01 травня 2024 року о 11-00 год.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 352/711/24
Провадження № 1-кс/352/196/24
У Х В А Л А

01 травня 2024 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням слідчого СВ ВП №1 (м.Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_2 , погодженим з прокурором Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000281 від 17.08.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 303, ч.1 ст. 307 КК України,

у с т а н о в и в:

До Тисменицького районного суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 (м.Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів.

01.05.2024 слідчий СВ ВП №1 (м.Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_2 подав заяву про залишення клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів без розгляду.

З огляду на викладене клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів підлягає до залишення без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Залишити без розгляду клопотання слідчого СВ ВП №1 (м.Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_2 , погодженим з прокурором Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Руслан СТРУТИНСЬКИЙ
Справа № 526/1517/24
Провадження № 1-кп/526/308/2024

У Х В А Л А

про призначення справи до підготовчого судового засідання

01 травня 2024 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000491 за обвинуваченням ОСОБА_1 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,

встановив :

25.04.2024 року до Гадяцького районного суду Полтавської області надійшло кримінальне провадження, внесене до ЄРДР № 0000491 за обвинуваченням ОСОБА_1 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України .

Згідно автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.04.2024 року кримінальне провадження передано судді ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

ухвалив :

Призначити підготовче судове засідання на 14 год. 00 хв. 27 травня 2024 року.

Повідомити про день та час підготовчого судового засідання прокурора, захисника та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
справа №562/4563/23
У Х В А Л А

01.05.2024 року Здолбунівський районний суд Рівненської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні в м.Здолбунів кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000263 від 24.07.2023 року,

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився.

Прокурор ОСОБА_5 заявив клопотання про застосування приводу до обвинуваченого.

Суд дійшов до висновку, що обвинувачений ОСОБА_4 ухиляється від явки до суду, тому необхідно застосувати щодо нього привід в наступне судове засідання.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 323, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Застосувати привід до Здолбунівського районного суду Рівненської області на 11.00 год. 09.05.2024 року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Кам`янськомурайонному управлінню поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, якому направити дві копії ухвали.

Копію ухвали направити прокурору Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області для організації контролю за її виконанням.

Відкласти судове засідання на 09.05.2024 о 11.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 569/6044/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

30 квітня 2024 року

Рівненський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Рівненського міського суду Рівненської області в режимі відео конференції з Державною установою «Рівненський слідчий ізолятор» (де утримується ОСОБА_3 ), кримінальне провадження №0000328 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.03.2024 про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сарни Рівненської області, громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого, раніше судимого вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 20.11.2020 за ч.1 ст.309, ч.3 ст.357, ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

розгляд кримінального провадження відбувся за участю:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Згідно ч.15 ст. 615 КПК України, в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Керуючись ст. ст. 370, 371, 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

Зарахувати ОСОБА_3 у строк покарання, термін перебування його під вартою з 13.03.2024 по 30.04.2024, та відповідно до ст. 72 КК України, із розрахунку один день позбавлення волі - два дні обмеження волі.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не застосовувати.

Речові докази:

-порошкоподібну речовину білого кольору із жовтуватим відтінком, що містить у своєму складі PVP, - знищити;

-85 таблеток білого кольору, що містять у своєму складі - бупренорфін, повернути ОСОБА_3 , як особі, яка проходить замісну підтримувальну терапію внаслідок вживання опоїдів.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 4 543, 68 (чотири тисячі п`ятсот сорок три ) гривні 68 копійок витрат на залучення експерта.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

На вирок з підстав, передбачених частиною четвертою статті 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кп/641/581/2024 Справа № 641/2701/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2024 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ст. 126-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

30 квітня 2024 року зі Слобідської окружної прокуратури міста Харкова надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ст. 126-1 КК України.

Суд вважає за необхідне призначити матеріали кримінального провадження в підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ст. 126-1 КК України в підготовче судове засідання на 12 червня 2024 року о 10 годині 45 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Комінтернівського районного суду в м. Харкові.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторін та інших учасників кримінального провадження.

Суддя- ОСОБА_1