Провадження № 1-кп/344/1042/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2024 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі судді ОСОБА_1 розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового розгляду, обвинувальний акт та додані до нього матеріали про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народився у місті Івано-Франківськ, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , без реєстрації місця проживання, громадянин України, з середньою освітою, розлучений, має на утриманні одну малолітню дитину, РНОКПП: НОМЕР_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 вчинив заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

Кримінальний проступок вчинено за наступних обставин.

Так, 02 квітня 2024 року між ФОП ОСОБА_3 та ОСОБА_2 укладено договір «Про надання послуг» (надалі Договір), зокрема про те, що ФОП ОСОБА_3 доручає, а ОСОБА_2 зобов`язується надавати послуги з перевезення вантажу з місця знаходження до пункту його призначення.

Крім того, відповідно до договору ФОП ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , за результатами надання послуги, після кожного перевезення вантажу складають акт приймання-передачі наданих послуг із зазначенням найменування вантажу, кількості та вартості наданих послуг, а також адреси завантаження і розвантаження вантажу.

Також, відповідно до Договору ОСОБА_2 власними силами та на транспортному засобі ФОП ОСОБА_3 , надає послуги з перевезення вантажу.

Так, ОСОБА_2 , упродовж двох тижнів, добросовісно виконуючи умови Договору, ввійшов у довіру ФОП ОСОБА_3 , зарекомендувавши себе, як виконавський та відповідальний контрагент.

12 квітня 2024 року ОСОБА_2 , отримав чергове замовлення на доставку вантажу з місця його знаходження за адресою: АДРЕСА_2 до пункту його призначення за адресою АДРЕСА_3 .

Цього ж дня, в якості оплати за надані послуги із перевезення вантажу, замовник ОСОБА_4 добровільно передала грошові кошти в сумі 29537 (двадцять дев`ять тисяч п`ятсот тридцять сім) гривень ОСОБА_2 , будучи впевненою в тому, що останній передасть їх ФОП ОСОБА_3 .

Надалі, 12.04.2024 ОСОБА_2 , отримав чергове замовлення на доставку товару з місця його знаходження за адресою: АДРЕСА_2 до пункту його призначення за адресою АДРЕСА_4 .

Цього ж дня, після завершення надання послуг із перевезення вантажу, замовник ОСОБА_5 надав грошові кошти в сумі 6,000 (шість тисяч) гривень ОСОБА_2 .

Надалі, 13.04.2024 ОСОБА_2 , отримав чергове замовлення на доставку товару з с. Ямниця, Ямницької територіальної громади, Івано-Франківського району до пункту його призначення за адресою АДРЕСА_5 .

Цього ж дня, після завершення надання послуг із перевезення вантажу, замовник ОСОБА_6 надав грошові кошти в сумі 37671 (тридцять сім тисяч шістсот сімдесят одну) грн ОСОБА_2 для подальшої передачі ФОМ ОСОБА_3 .

Крім того, 13.04.2024 ОСОБА_2 отримав чергове замовлення на доставку товару з АДРЕСА_4 .

Цього ж дня, після завершення надання послуг із перевезення вантажу, замовник ОСОБА_7 надала грошові кошти в сумі 10808 (десять тисяч вісімсот вісім) грн ОСОБА_2 .

В подальшому, ОСОБА_2 , за домовленістю з ФОП ОСОБА_3 , зобов`язався 15.04.2024 передати останньому грошові кошти в загальній 84016 (вісімдесят чотири тисячі шістнадцять) гривень.

Після цього, в ОСОБА_2 виник протиправний умисел на заволодіння коштами ФОП ОСОБА_3 , шляхом привласнення наданими йому замовниками доставок коштами в сумі 84016 (вісімдесят чотири тисячі шістнадцять) гривень.

З метою реалізації свого протиправного умислу 15.04.2024 ОСОБА_2 , не бажаючи, щоб його протиправні корисливі наміри було викрито зателефонував на мобільний номер телефону ФОП ОСОБА_3 та повідомив завідомо неправдиву інформацію про те, що 15.04.2024 він нібито був затриманий військовослужбовцями територіального НОМЕР_2 та в подальшому на телефонні дзвінки та повідомлення ФОП ОСОБА_3 не реагував.

Таким чином, ОСОБА_2 заволодів шляхом обману грошовими коштами в сумі 84016 (вісімдесят чотири тисячі шістнадцять) грн, які належать ФОП ОСОБА_3 та розпорядився ними на власний розсуд, чим спричинив ФОП ОСОБА_3 матеріальну шкоду на вище вказану суму.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку повністю знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ч.1 ст.190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

Згідно з ст.65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а відповідно до ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_2 суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком; дані про особу винного, який раніше не судимий; із середньою освітою; розлучений, має на утриманні одну малолітню дитину.

Обставиною, яка відповідно до ст.66 КК України пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття.

Обставин, яка відповідно до ст. 67 КК України обтяжує покарання, судом не встановлено.

Отже, враховуючи вищенаведене, суд вважає, що ОСОБА_2 слід призначити основне покарання у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст.190 КК України і таке покарання буде достатнім, справедливим та необхідним для його виправлення, а також достатнім для запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, як самим ОСОБА_2 так і іншими особами.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_2 не обирався, підстави для його обрання відсутні.

Цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати та речові докази відсутні.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374, 381, 382, 394 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 2000 (дві тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок суду може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня отримання його копії з урахуванням особливостей, передбачених у ч. 1 ст.394 КПК України, а саме: даний вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1