Справа № 344/6931/24
Провадження № 1-кс/344/3022/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2024 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження за № 0000246 від 09.04.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 4 ст. 186, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, 11.04.2024р., за погодженням з прокурором, звернулась з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого покликалась на те, що групою слідчих СУ ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000246 від 09.04.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 4 ст. 186, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.04.2024 близько 21 год у будинку за адресою АДРЕСА_1 , під час розпивання спиртних напоїв, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_7 , після чого відкрито заволоділи його наплічною сумкою чорного кольору «The North Face» із вмістом грошових коштів в сумі 400 грн, паспортом громадянина України, ветеринарним паспортом на собаку на прізвисько « ОСОБА_8 », мобільним телефоном «Xiaomi redmi 9C» із сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_1 .

Окрім того, в ніч на 06.04.2024 за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , за попередньою змовою групою осіб, з метою позбавлення життя ОСОБА_9 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, спричинили останньому ряд тілесних ушкоджень, від яких потерпілий помер на місці.

10 квітня 2024 року на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: рулон клейкої стрічки типу скотч; частину ременя з матеріалу типу шкіри чорного кольору; мобільний телефон марки iPhone 7 в корпусі золотистого кольору з сім карткою НОМЕР_2 ; банківська картка VISA; смартфон маркування ZTE в корпусі синього кольору; частини полімерної плівки, сміттєвого пакету та фрагмент ременя; матерчатий пасок чорного кольору; швабра; пляшки з надписом Nemiroff, пляшка з надписом Rom-Cola, банка металева з надписом Garsberg; три металеві банки з під пива, одна зі скла; коврик з слідами речовини бурого кольору; кросівки білого кольору; кросівки синього кольору; пакет з порошкоподібною речовиною; пакет з таблеткою та четвертиною таблетки жовто-білого кольору; 4 (чотири) сім-картки; зріз картону з коробки; 5 (п`ять) змивів речовини бурого кольору; предмет схожий на патрон; пара шкарпеток; пачка від сигарет «KENT»; банківська картка «Idea Bank»; упаковка з надписом «Нова пошта»; 20 (двадцять) полімерних згортків у середині одного із яких порошкоподібна речовина білого кольору; пакети для сміття сірого кольору; скляна пляшка; 3 (три) лопати з нашаруванням ґрунту; батнік, куртка, кросівки; батнік та штани сірого кольору.

11 квітня 2024 року винесено постанову про визнання вище зазначених речей речовими доказами.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, однак подала заяву за змістом якої клопотання про арешт майна підтримала в повному обсязі та просила слухати без її участі.

Власник майна у судове засідання не з`явився, однак подав заяву за змістом якої просив клопотання про накладення арешту проводити у його відсутності, щодо накладення арешту не заперечив.

Дослідивши подане клопотання, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як встановлено матеріалами справи, майно, а саме: рулон клейкої стрічки типу скотч; частину ременя з матеріалу типу шкіри чорного кольору; мобільний телефон марки iPhone 7 в корпусі золотистого кольору з сім карткою НОМЕР_2 ; банківська картка VISA; смартфон маркування ZTE в корпусі синього кольору; частини полімерної плівки, сміттєвого пакету та фрагмент ременя; матерчатий пасок чорного кольору; швабра; пляшки з надписом Nemiroff, пляшка з надписом Rom-Cola, банка металева з надписом Garsberg; три металеві банки з під пива, одна зі скла; коврик з слідами речовини бурого кольору; кросівки білого кольору; кросівки синього кольору; пакет з порошкоподібною речовиною; пакет з таблеткою та четвертиною таблетки жовто-білого кольору; 4 (чотири) сім-картки; зріз картону з коробки; 5 (п`ять) змивів речовини бурого кольору; предмет схожий на патрон; пара шкарпеток; пачка від сигарет «KENT»; банківська картка «Idea Bank»; упаковка з надписом «Нова пошта»; 20 (двадцять) полімерних згортків у середині одного із яких порошкоподібна речовина білого кольору; пакети для сміття сірого кольору; скляна пляшка; 3 (три) лопати з нашаруванням ґрунту; батнік, куртка, кросівки; батнік та штани сірого кольору, які було вилучено 10.04.2024 року у ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно копії постанови старшого слідчого СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , від 11.04.2024 року, майно, а саме: рулон клейкої стрічки типу скотч; частину ременя з матеріалу типу шкіри чорного кольору; мобільний телефон марки iPhone 7 в корпусі золотистого кольору з сім карткою НОМЕР_2 ; банківська картка VISA; смартфон маркування ZTE в корпусі синього кольору; частини полімерної плівки, сміттєвого пакету та фрагмент ременя; матерчатий пасок чорного кольору; швабра; пляшки з надписом Nemiroff, пляшка з надписом Rom-Cola, банка металева з надписом Garsberg; три металеві банки з під пива, одна зі скла; коврик з слідами речовини бурого кольору; кросівки білого кольору; кросівки синього кольору; пакет з порошкоподібною речовиною; пакет з таблеткою та четвертиною таблетки жовто-білого кольору; 4 (чотири) сім-картки; зріз картону з коробки; 5 (п`ять) змивів речовини бурого кольору; предмет схожий на патрон; пара шкарпеток; пачка від сигарет «KENT»; банківська картка «Idea Bank»; упаковка з надписом «Нова пошта»; 20 (двадцять) полімерних згортків у середині одного із яких порошкоподібна речовина білого кольору; пакети для сміття сірого кольору; скляна пляшка; 3 (три) лопати з нашаруванням ґрунту; батнік, куртка, кросівки; батнік та штани сірого кольору, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Частиною 5 ст.171 КПК України визначено строки подання клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, зокрема клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Клопотання слідчого подано до суду у строки визначені ст.171 КПК України, та в повній мірі відповідає вимогам встановленим цією статтею.

Відповідно до ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає: 1) перелік майна, на яке накладено арешт; 2) підстави застосування арешту майна; 3) перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі, у разі прийняття такого рішення; 4) заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно; 5) порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб.

Враховуючи те, що майно, на яке згідно клопотання просить накласти арешт слідчий, погоджене прокурором, а саме: рулон клейкої стрічки типу скотч; частину ременя з матеріалу типу шкіри чорного кольору; мобільний телефон марки iPhone 7 в корпусі золотистого кольору з сім карткою НОМЕР_2 ; банківська картка VISA; смартфон маркування ZTE в корпусі синього кольору; частини полімерної плівки, сміттєвого пакету та фрагмент ременя; матерчатий пасок чорного кольору; швабра; пляшки з надписом Nemiroff, пляшка з надписом Rom-Cola, банка металева з надписом Garsberg; три металеві банки з під пива, одна зі скла; коврик з слідами речовини бурого кольору; кросівки білого кольору; кросівки синього кольору; пакет з порошкоподібною речовиною; пакет з таблеткою та четвертиною таблетки жовто-білого кольору; 4 (чотири) сім-картки; зріз картону з коробки; 5 (п`ять) змивів речовини бурого кольору; предмет схожий на патрон; пара шкарпеток; пачка від сигарет «KENT»; банківська картка «Idea Bank»; упаковка з надписом «Нова пошта»; 20 (двадцять) полімерних згортків у середині одного із яких порошкоподібна речовина білого кольору; пакети для сміття сірого кольору; скляна пляшка; 3 (три) лопати з нашаруванням ґрунту; батнік, куртка, кросівки; батнік та штани сірого кольору, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000246 від 09.04.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 4 ст. 186, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, з метою збереження речових доказів, запобігання можливого приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вилученого майна, оскільки існує сукупність підстав вважати, що вони в подальшому можуть мати доказове значення під час досудового розслідування та могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому, такий захід забезпечення кримінального провадження як накладення арешту на майно є підставним та доцільним.

Керуючись ст.ст.171, 173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

З метою забезпечення збереження майна, як речового доказу накласти арешт з позбавленням права відчуження, розпорядження, використання на речі вилучені у домоволодінні за адресою АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_10 , а саме: рулон клейкої стрічки типу скотч; частину ременя з матеріалу типу шкіри чорного кольору; мобільний телефон марки iPhone 7 в корпусі золотистого кольору з сім карткою НОМЕР_2 ; банківська картка VISA; смартфон маркування ZTE в корпусі синього кольору; частини полімерної плівки, сміттєвого пакету та фрагмент ременя; матерчатий пасок чорного кольору; швабра; пляшки з надписом Nemiroff, пляшка з надписом Rom-Cola, банка металева з надписом Garsberg; три металеві банки з під пива, одна зі скла; коврик з слідами речовини бурого кольору; кросівки білого кольору; кросівки синього кольору; пакет з порошкоподібною речовиною; пакет з таблеткою та четвертиною таблетки жовто-білого кольору; 4 (чотири) сім-картки; зріз картону з коробки; 5 (п`ять) змивів речовини бурого кольору; предмет схожий на патрон; пара шкарпеток; пачка від сигарет «KENT»; банківська картка «Idea Bank»; упаковка з надписом «Нова пошта»; 20 (двадцять) полімерних згортків у середині одного із яких порошкоподібна речовина білого кольору; пакети для сміття сірого кольору; скляна пляшка; 3 (три) лопати з нашаруванням ґрунту; батнік, куртка, кросівки; батнік та штани сірого кольору, до його скасування у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_11