Справа №522/828/24
Провадження №1-кс/522/2076/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2024 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , 08.04.2024 року звернувся до слідчого судді зі скаргою відповідно якої просив скасувати постанову старшого слідчого СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 29.12.2023 року про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_3 у досудовому провадженні №0000324 від 09.10.2023 року з ознаками правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 4 ст 185, ч. 3 ст. 357 КК України; Відсторонити старшого слідчого СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000324 від 09.10.2023 року; зобов`язати уповноважених осіб СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області повторно розглянути заяву у визнанні потерпілим гр. ОСОБА_3 та його клопотання, що стосується досудового провадження №0000324 від 09.10.2023 року та прийняту обґрунтовану постанову даного питання.

В обґрунтування скарги зазначено, що 29.03.2024 року на електрону пошту ОСОБА_3 отримано лист від 27.03.2024 року старшого слідчого СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області з постановою слідчого про відмову у визнанні гр. ОСОБА_3 потерпілим на його заяву від 20.10.2023 року. Скаржник зазначає, що внаслідок невиконання Одеською міською радою судового рішення від 23.08.2022 року у справі №420/9689/22 було завдано матеріальну та моральну шкоду гр. ОСОБА_3

17.04.2024 року скаржником подано заяву про виправлення описки в скарзі від 07.04.2024 року, а саме просив вважати вірним постанову від 26.03.2024 року замість невірного 29.12.2023 року.

Скаржник в судове засідання не з`явився, 17.04.2024 року скаржником подану заяву про розгляд скарги без його участі.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, про дату час та місце розгляду скарги повідомлялись належним чином.

Розглянувши скаргу та перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ відділу поліції №2 Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження №0000324 відомості про яке внесене до ЄРДР 09.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України.

Постановою старшого слідчого СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 26.03.2024 року відмовлено у визнанні потерпілим.

Згідно ч.1 ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав задовольнити клопотання чи винести постанову про повну або часткову відмову у задоволенні клопотання, про що повідомити заявника.

Відповідно до ч. 2 ст. 220 КПК України про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Враховуючи положення ст. 220 КПК України, слідчим дійсно розглянуто клопотання, разом з тим постанова не є вмотивованою з огляду на ті обставини, що скаржником долучено докази на підтвердження наявності шкоди, якім необхідно надати оцінки та встановити чи мало місце завдання шкоди, за таких обставин скарга на бездіяльність підлягає задоволенню частково, а саме скасувавши постанову слідчого та зобов`язавши слідчого розглянути клопотання, відповідно до вимоги ст. 220 КПК України.

Відмовляючи в задоволенні скарги в частині відсторонення старшого слідчого СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000324 від 09.10.2023 року, слідчий суддя виходить з того, що процесуальним законодавством не передбачено відсторонення слідчого в порядку скарги на дії або бездіяльність слідчого.

Керуючись ст. ст. 214-216, 220, 303-307 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим задовольнити частково.

Постанову старшого слідчого СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 26.03.2024 року про відмову у визнанні потерпілим скасувати.

Зобов`язати слідчого СВ відділу поліції №2 Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області, що здійснюють досудове розслідування кримінального провадження №0000324 від 09.10.2023 року виконати вимоги ст.220 КПК України щодо розгляду заяви ОСОБА_3 від 20.10.2023 про залучення до кримінального провадження в якості потерпілого.

В іншій частини скарги відмовити.

Копію ухвали направити скаржнику та слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1