Провадження 1кп-932/255/24
Справа 932/3470/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2024 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

Головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

з участю:

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0001404, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпропетровська, громадянки України, з середньою освітою, заміжньої, яка має на утриманні двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , працюючої на посаді торгівельного представника ФОП « ОСОБА_8 », яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

обвинуваченої у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У ОСОБА_5 у невстановлений у ході досудового розслідування час, але не пізніше 17.11.2023 року, у невстановленому у ході досудового розслідування місці, при невстановлених обставинах, виник злочинний умисел, направлений на придбання та зберігання вогнепальної зброї і бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Так, ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з метою придбання та зберігання вогнепальної зброї і бойових припасів без передбаченого законом дозволу, у порушення постанови Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 24.01.1995 р., «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробника для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями, метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї, або вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС № 662 від 21.08.1998 р., та «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою КМУ № 576 від 12.10.1992 року, знаючи про те, що для зберігання даних предметів необхідно мати передбачений законом дозвіл, у невстановлений час, але не пізніше ніж 17.11.2023 року, у невстановлений спосіб придбала ручну короткоствольну гладкоствольну вогнепальну зброю самозарядний пістолет, виготовлений шляхом переробки саморобним способом з виробу, що не був вогнепальною зброєю з газового пістолета мод. «RG-88» № НОМЕР_1 , калібру 9 мм Р.А. НОМЕР_2 (виробництва Німеччини) та вогнепальну зброю - самозарядний гладкоствольний пістолет калібру 9 мм P.A., виготовлений шляхом переробки саморобним способом сигнального (стартового) пістолета моделі «Carrera», моделі «RS 30», заводський серійний № НОМЕР_3 , калібру 9 мм Р.А. НОМЕР_4 (виробництва Туреччини), а також дев`ять бойових припасів - пістолетних патронів, виготовлених з використанням капсульованих гільз з маркірувальними позначеннями «SOBR 9 mm P.A.», зарядів бездимного пороху та сферичних куль з гуми чорного кольору, які у невстановлений спосіб доставила до квартири за адресою: АДРЕСА_2 , де незаконно почала зберігати до 17.11.2023 року.

17.11.2023 року у період часу 11.29 год. по 14.44 год. за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , працівниками поліції відповідно до ухвали слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 18.10.2023 року був проведений обшук, в ході було виявлено та вилучено: ручну короткоствольну гладкоствольну вогнепальну зброю самозарядний пістолет, виготовлений шляхом переробки саморобним способом з виробу, що не був вогнепальною зброєю з газового пістолета мод. «RG-88» № НОМЕР_1 , калібру 9 мм Р.А. Knallpatrone (виробництва Німеччини), вогнепальну зброю - самозарядний гладкоствольний пістолет калібру 9 мм P.A., виготовлений шляхом переробки саморобним способом сигнального (стартового) пістолета моделі «Carrera», моделі «RS 30», заводський серійний № НОМЕР_3 , калібру 9 мм Р.А. НОМЕР_4 (виробництва Туреччини), та дев`ять пістолетних патронів, виготовлених з використанням капсульованих гільз з маркірувальними позначеннями «SOBR 9 mm P.A.», зарядів бездимного пороху та сферичних куль з гуми чорного кольору, які ОСОБА_5 зберігала без передбаченого законом дозволу

Крім того, у ОСОБА_5 у невстановлений у ході досудового розслідування час, але не пізніше 17.11.2023 року, у невстановленому у ході досудового розслідування місці, при невстановлених обставинах, виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання психотропних речовин у великому розмірі, без мети збуту.

ОСОБА_5 , у невстановлений у ході проведення досудового розслідування час, але не пізніше ніж 17.11.2023 року та у невстановленому місці, невстановленим способом придбала та почала зберігати психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, загальною масою не менше ніж 2,5289 г, розфасовану у вісім поліетиленових сліп-пакетів масами не менше ніж 0,0276 г, 0,0436 г, 0,0569 г, 0,1692 г, 0,1061 г, 0,0644 г, 0,8833 г, 3,3208 г., маса метамфетаміну у яких відповідно складає 0,014 г, 0,0214 г, 0,0417 г, 0,0753 г, 0,0439 г, 0,0489 г, 0,3542 г, 1,9206 г, а також психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, на електронних вагах масою не менше ніж 0,0089 г, маса метамфетаміну складає 0,0089 г, загальною масою 2,5289 г, яку у невстановлений спосіб доставила до квартири за адресою: АДРЕСА_2 , де продовжила її зберігати до 17.11.2023 року.

Далі, 17.11.2023 року у період часу з 11.29 год. по 14.44 год. співробітниками поліції на підставі ухвали слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 18.10.2023 року було проведено обшук у квартирі, якою користується ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , у ході якого було виявлено та вилучено: вищевказану психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, розфасовану у вісім поліетиленових сліп-пакетів масами 0,0276 г, 0,0436 г, 0,0569 г, 0,1692 г, 0,1061 г, 0,0644 г, 0,8833 г, 3,3208 г, маса метамфетаміну у яких відповідно складає 0,014 г, 0,0214 г, 0,0417 г, 0,0753 г, 0,0439 г, 0,0489 г, 0,3542 г, 1,9206 г, а також психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, на електронних вагах масою не менше ніж 0,0089 г, маса метамфетаміну складає 0,0089 г, загальною масою 2,5289 г, яку ОСОБА_5 зберігала у великому розмірі, без мети збуту.

Умисні дії ОСОБА_5 , які виразилися у придбанні та зберіганні вогнепальної зброї і бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України.

Умисні дії ОСОБА_5 , які виразилися у придбанні та зберіганні психотропних речовин у великому розмірі, без мети збуту, кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України.

23 квітня 2024 року між прокурором Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3 та підозрюваною ОСОБА_5 за участю захисника адвоката ОСОБА_4 була укладена угода про визнання винуватості, згідно з якою ОСОБА_5 зобов`язалася беззастережно визнати обвинувачення в повному обсязі у судовому провадженні. В угоді сторони погодилися на призначення обвинуваченій ОСОБА_5 покарання за ч.1 ст.263 КК України у виді трьох років позбавлення волі, за ч.2 ст. 309 КК України у виді двох років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити покарання за сукупністю кримінальних правопорушень у виді трьох років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнити останню від відбування покарання з іспитовим строком, з покладанням обов`язків, передбачених п.п.1,2 ч.1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою провину у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 309 КК України визнала повністю та пояснила, що вона дійсно скоїла зазначені злочини при обставинах, встановлених в ході досудового розслідування та викладених у обвинувальному акті та матеріалах кримінального провадження. Їй цілком зрозумілі її права, передбачені ч. 4 ст. 474 КПК України, а також те, що внаслідок укладення та затвердження угоди про визнання винуватості вона буде обмежена в праві оскарження вироку згідно з положеннями ст. ст. 394, 424 КПК України. Вона повністю розуміє характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винною, а також вид покарання, яке буде застосовано до неї в разі затвердження угоди судом. Угоду щодо визнання винуватості з прокурором вона заключив добровільно, без насильства, примусу чи погроз та без впливу будь-яких обставин, необумовлених в угоді. Просила суд затвердити укладену між ним та прокурором угоду про визнання винуватості.

Захисник адвокат ОСОБА_4 також просила затвердити угоду про визнання винуватості між обвинуваченою та прокурором.

Прокурор просив затвердити укладену з обвинуваченою ОСОБА_5 угоду про визнання винуватості та винести обвинувальний вирок щодо ОСОБА_5 з призначенням їй покарання узгодженого сторонами в угоді.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши надані прокурором матеріали кримінального провадження № 0001404, суд приходить до висновку, що укладена між прокурором Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_5 угода про визнання винуватості підлягає затвердженню з наступних підстав.

Згідно ст.469 КПК України угода між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів та внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Як встановлено в суді ОСОБА_5 обвинувачується в скоєнні тяжкого злочину та нетяжкого злочину, внаслідок яких шкода завдана суспільним інтересам, та умисні дії ОСОБА_5 , які виразилися у придбанні та зберіганні вогнепальної зброї і бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, та у придбанні та зберіганні психотропних речовин у великому розмірі, без мети збуту, кваліфіковані за ч. 1 ст. 263, ч.2 ст. 309 КК України.

ОСОБА_5 в суді свою провину в скоєнні інкримінованих їй злочинів визнала повністю та підтвердила обставини їх скоєння, викладені в обвинувальному акті, які об`єктивно підтверджуються дослідженими безпосередньо судом письмовими доказами кримінального провадження:протоколом обшуку від 17.11.2023 року, згідно якого за місцем проживання ОСОБА_5 , у квартирі АДРЕСА_3 були виявлені та вилучені: у спальні, у шкіряній сумці чорного кольору предмет схожий на пістолет мод. «RG-88» № НОМЕР_1 , калібру 9 мм Р.А. Knallpatrone (виробництва Німеччини), на шафі предмет, схожий на пістолет моделі «Carrera», моделі «RS 30», заводський серійний № НОМЕР_3 , калібру 9 мм Р.А. Knall (виробництва Туреччини), у чорній картонній коробці дев`ять предметів, схожих на патрони, а також вісім сліп-пакетів з кристалічною речовиною білого кольору та електроні ваги з кристалічною речовиною білого кольору. ( т.1 а.с. 14-21), висновком судової експертизи зброї № СЕ-19/104-23/42176-БЛ від 28.11.2023 року, згідно якого дев`ять предметів, вилучених в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , є бойовими припасами - пістолетними патронами, виготовлені з використанням капсульованих гільз з маркірувальними позначеннями «SOBR 9 mm P.A.», зарядів бездимного пороху та сферичних куль з гуми чорного кольору які, придатні до стрільби, при цьому їх вистрелені кулі володіють достатньою вражаючою здатністю. ( т.1 а.с. 50-57), висновком судової експертизи зброї № СЕ-19/104-23/42174-БЛ від 21.11.2023 року, згідно якого предмет, схожий на пістолет, вилучений в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , є ручною короткоствольною гладкоствольною вогнепальною зброєю самозарядний пістолет, виготовлений шляхом переробки саморобним способом з виробу, що не був вогнепальною зброєю з газового пістолета мод. «RG-88» № НОМЕР_1 , калібру 9 мм Р.А. Knallpatrone (виробництва Німеччини), призначеного для стрільби газовими патронами та подачі звукових сигналів холостими (шумовими) патронами калібру 9 мм Р.А. (Knall), а також при наявності пристрою мортирки, що вкручується з дульного зрізу відстрілу сигнальних ракет, шляхом видалення з каналу ствола стаціонарного (нез`ємного) захисного елемента (перетинки), що забезпечував роботу автоматики пістолета при стрільбі газовими патронами й подачі звукових сигналів холостими (шумовими) патронами та перешкоджав проведення пострілів кінетичними снарядами (кулями), який придатний до проведення пострілів. ( т.1 а.с. 70-77), висновком судової експертизи зброї № СЕ-19/104-23/42173-БЛ від 21.11.2023 року, згідно якого предмет, схожий на пістолет, вилучений в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , є вогнепальною зброєю - самозарядним гладкоствольним пістолетом калібру 9 мм P.A., виготовлений шляхом переробки саморобним способом сигнального (стартового) пістолета моделі «Carrera», моделі «RS 30», заводський серійний № НОМЕР_3 , калібру 9 мм Р.А. Knall (виробництва Туреччини), шляхом видалення з каналу ствола захисного елементу (заглушки), що перешкоджав проведенню пострілів кінетичними снарядами (кулями) та заглушенням фрагментом металу газоотвідного отвору, який придатний до проведення пострілів. ( т.1 а.с. 81-87), висновком судово-трасологічної експертизи № СЕ-19/113-24/15-Д від 02.01.2024 року, згідно якого один слід пальця руки розмірами 10х13 мм, відкопійований на відрізок липкої стрічки розмірами 21х35 мм, виявлений та вилучений 17.11.2023 року під час обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , придатний для ідентифікації особи. ( т.1 а.с. 92-96), висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-23/42033-НЗПРАП від 28.11.2023 року, згідно якого речовини масою 0,0276 г, 0,0436 г, 0,0569 г, 0,1692 г, 0,1061 г, 0,0644 г, 0,8833 г, 3,3208 г, вилучені в ході обушку за адресою: АДРЕСА_2 , містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено, метамфетамін, маса якого відповідно складає 0,014 г, 0,0214 г, 0,0417 г, 0,0753 г, 0,0439 г, 0,0489 г, 0,3542 г, 1,9206 г ( т.1 а.с. 113-119), висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-23/42032-НЗПРАП від 24.11.2023 року, згідно якого на поверхні електронних вагів, вилучених в ході обушку за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено, метамфетамін, масою 0,0089 г ( т.1 а.с. 130-135), висновком судової дактилоскопічної експертизи № СЕ-19/113-24/16-Д від 02.01.2024 року, згідно якого сліди пальців руки розмірами 13х20 мм, 9х19 мм, 11х22 мм, відкопійовані на липкі стрічки розмірами 20х35 мм, 20х34 мм, 20х34 мм, виявлені та вилучені 17.11.2023 року під час обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , придатні для ідентифікації особи. ( т.1 а.с. 140-146), висновком судової дактилоскопічної експертизи № СЕ-19/113-24/1393-Д від 07.03.2024 року, згідно якого три сліди пальців руки розмірами 13х20 мм, 9х19 мм, 11х22 мм, відкопійовані на липкі стрічки розмірами 20х35 мм, 20х34 мм, 20х34 мм, виявлені та вилучені 17.11.2023 року під час обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , залишені відповідно безіменним пальцем правої руки, середнім пальцем лівої руки та середнім пальцем правої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_5 ( т.1 а.с. 190-198), висновком судової дактилоскопічної експертизи № СЕ-19/113-24/1391-Д від 11.03.2024 року, згідно якого слід пальця руки розміром 10х13 мм, відкопійований на липку стрічку розміром 21х35 мм, виявлений та вилучений 17.11.2023 року під час обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , залишений мізинцем правої руки, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_5 ( т.1 а.с. 204-209).

Зазначена угода про визнання винуватості підписана добровільно, без насильства та примусу. Форма, зміст та порядок укладення зазначеної угоди відповідають вимогам ст. 469, 472, 473 КПК України.

Узгоджена міра покарання та звільнення від його відбування обвинуваченій ОСОБА_5 , з врахуванням наявності обставин, що пом`якшують покарання щире каяття обвинуваченого та активне сприяння у розкритті злочинів, а також особистості обвинуваченої, яка раніше не судима, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не значиться, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, працює, відповідає вимогам ст. ст. 65, 75 КК України та буде необхідною і достатньою для виправлення обвинуваченої та попередження нових кримінальних правопорушень.

Укладена угода про визнання винуватості не суперечить вимогам КПК та КК України, умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують прав, свобод та інтересів сторін по справі та інших осіб. Обставин, які б вказували на неможливість виконання обвинуваченою взятих на себе зобов`язань за угодою судом не встановлено, таким чином підстав для відмови в затвердженні зазначеної угоди, встановлених ст.474 КПК України не має.

Витрати, пов`язані з проведенням судових експертиз по кримінальному провадженню, суд вважає за необхідне покласти на обвинувачену у повному обсязі.

У відповідності до вимог ст. 100 КПК України, речові докази по справі - тридцять сім предметів схожих на набої, предмет схожий на ніж, пістолет «RG-88» № НОМЕР_1 , калібру 9 мм Р.А. НОМЕР_2 , пістолет моделі «Carrera», моделі «RS 30», дев`ять патронів, електронні ваги, дев`ять сліп-пакетів з психотропною речовиною «метамфетамін», сліди пальців рук, суд вважає необхідним знищити.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 475, 615 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити укладену 23 квітня 2024 року угоду про визнання винуватості між прокурором Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_5 за участю захисника адвоката ОСОБА_4 .

Визнати ОСОБА_5 винною у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 309 КК України та призначити їй покарання, узгоджене сторонами в угоді про визнання винуватості від 23 квітня 2024 року:

за ч.1 ст. 263 КК України у виді трьох років позбавлення волі;

за ч.2 ст. 309 КК України у виді двох років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити покарання, за сукупністю кримінальних правопорушень, у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо вона протягом двох років іспитового строку не скоїть нового кримінального правопорушення, зобов`язавши її відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1, п.2 ч. 3 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути зОСОБА_5 на користь держави документально підтверджені витрати ДНДЕКЦ МВС при проведенні судових експертиз зброї у сумі 8126(восьми тисяч ста двадцяти шести) гривень.

Стягнути зОСОБА_5 на користь держави документально підтверджені витрати ЛНДЕКЦ МВС при проведенні судових трасологічних та судово дактилоскопічних експертиз у сумі 5679 (п`яти тисяч шістсот сімдесяти дев`яти) гривень 60 копійок.

Стягнути зОСОБА_5 на користь держави документально підтверджені витрати ДНДЕКЦ МВС при проведенні судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у сумі 3346 (трьох тисяч трьохсот сорока шести) гривень.

Речові докази:

-тридцять сім предметів схожих на набої, предмет схожий на ніж, пістолет «RG-88» № НОМЕР_1 , калібру 9 мм Р.А. НОМЕР_2 , пістолет моделі «Carrera», моделі «RS 30», дев`ять патронів, електронні ваги, дев`ять сліп-пакетів з психотропною речовиною «метамфетамін», сліди пальців рук, які знаходяться на зберіганні у камері схову речових доказів ВП № 7 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області, - знищити;

На вирок суду, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Суддя Бабушкінського районного суду ОСОБА_1

м. Дніпропетровська