Справа № 234/8297/20
Провадження № 1-кп/202/777/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2024 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Індустріального районного суду міста Дніпропетровська обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001145 від 22 квітня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України-

ВСТАНОВИВ:

27 листопада 2023 року в провадження Індустріального районного суду м.Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001145 від 22 квітня 2020 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,за ст.395 КК України.

Відповідно до обвинувального акта, ОСОБА_4 , діючи умисно, самовільно залишив місце проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду, при наступних обставинах: 06.09.2019 Постановою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області, винесеної на підставі п. «г» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засудженому 16.05.2017 Дружківським міським судом за ст.ст.309 ч.2, 71 ч.1, 78 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі та який звільнився 19.09.2019 з ДУ «Бердянської виправної колонії № 77» умовно-достроково на не відбутий строк покарання 4 міс. 14 днів, встановлений адміністративний нагляд строком на 1 рік.

При звільненні з місця позбавлення волі ОСОБА_4 повідомлено про те, що йому встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік та відповідно до постанови Бердянського міськрайонного суду Запорізької області, винесеної на підставі ст. 3 п. «В», ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» йому встановлені наступні обмеження: заборонено покидати місце проживання в період з 20-00 год. до 04-00 год.; заборонено виїжджати в особистих справах за межі району (міста) без дозволу керівництва відділу поліції; зобов`язано явкою в поліцію від 1 до 4 разів на місяць.

17 січня 2020 року ОСОБА_4 здійснив реєстрацію у відповідного співробітника Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП України в Донецькій області з письмовою заявою про здійснення адміністративного нагляду за місцем його мешкання, а саме: АДРЕСА_1 , після чого був поставлений на облік, а також ознайомлений з обмеженнями, встановленими йому згідно з рішенням суду.

Проте, ОСОБА_4 , достовірно знаючи про те, що відносно нього встановлено адміністративний нагляд, не маючи поважних причин на самовільне залишення свого місце проживання, діючи умисно, з метою ухилення від адміністративного нагляду, в період часу з 18.01.2020 по 25.03.2020 самовільно залишив своє місце мешкання, не повідомивши при цьому Краматорський ВП ГУНП в Донецькій області про своє місцезнаходження, на реєстрацію до Краматорського ВП ГУНП України в Донецькій області у встановлені йому дні не з`явився.

Таким чином, ОСОБА_4 , діючи умисно, самовільно залишив місце проживання, з метою ухилення від адміністративного нагляду, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.395 КК України.

У судовому засіданні ОСОБА_4 заявив клопотання про його звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

При цьому обвинувачений наполягав на необхідності звільнення його від кримінальної відповідальності та розуміє, що в разі свого бажання доводити свою невинуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, він мав би завершити розгляд кримінального провадження по суті для ухвалення відповідного вироку.

Прокурор не заперечував проти закриття кримінального провадження через закінчення строків притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності.

Вислухавши думку учасників судового засідання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності три роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років

Відповідно до обвинувального акта, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до кримінальних проступків. Санкція вищезазначеної статті передбачає покарання у виді арешту на строк до шести місяців.

Згідно обвинувального акта кримінальне правопорушення за ст.395 КК України, яке інкримінується обвинуваченому ОСОБА_4 , скоєно останнім у період часу з 18.01.2020 по 25.03.2020.

Виходячи з фактичних обставин, викладених в обвинувальному акті, станом на день розгляду справи сплинув строк притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності, передбачений ч.1 ст.49 КК України. Підстав для зупинення чи переривання перебігу строку давності суд не вбачає, у зв`язку з чим, за наявності згоди обвинуваченого на звільнення його від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав, враховуючи, щост.49 КК України носить імперативний характер, тобто є обов`язковою для застосування в разі наявності для цього підстав, суд приходить до висновку про необхідність звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України, у зв`язку з закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.284,285,286,288 КПК України, ст.49 КК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України, від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України у зв`язку з закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001145 від 22 квітня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України закрити.

Ухвала підлягає оскарженню до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1