У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.03.2024 Справа №607/6096/24 Провадження №1-кс/607/1717/2024

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 18.03.2024 подав клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000289 від 15.03.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме мобільного телефона марки «Iphone 14» IMEI: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , який упаковано до сейф-пакету №WAR0114880, 2 поліетиленових упакування із зеленою речовиною рослинного походження, які упаковано до сейф-пакету №WAR0114882, поліетиленове упакування із накладною «Нова Пошта», яке упаковано до сейф-пакету №WAR0114881.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що вилучені речі є об`єктом вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою збереження речових доказів, які необхідні для проведення слідчих дій, для дослідження усіх обставин справи, просить накласти арешт на вилучені речі.

У судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з`явився, однак у своєму клопотанні просив розглянути його без участі прокурора, вимоги клопотання підтримав.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Слідчим суддею встановлено, що СД Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000289 від 15.03.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Вказане кримінальне провадження було розпочате за фактом того, що 15.03.2024 до Тернопільського РУ поліції ГУ НП в Тернопільській області надійшло повідомлення від працівника БНОН ОСОБА_4 , про те, що на пр. Злуки, 45 у м. Тернопіль, виявлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який при собі зберігав 2 поліетиленові упакування із зеленою речовиною рослинного походження.

15 березня 2024 року в ході огляду місця події старшим дізнавачем СД Тернопільського РУ поліції ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_6 вилучено мобільний телефон марки «Iphone 14» IMEI: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , який упаковано до сейф-пакет №WAR0114880, 2 поліетиленових упакування із зеленою речовиною рослинного походження, які упаковано до сейф-пакету №WAR0114882, поліетиленове упакування із накладною «Нова Пошта», яке упаковано до сейф-пакету №WAR0114881.

В подальшому вищевказане майно за постановою старшого дізнавача СД Тернопільського РУ поліції ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_6 від 15.03.2024 визнано речовими доказами.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, слідчий суддя погоджується з позицією прокурора, що майно, яке було вилучене 15.03.2024 під час огляду місця події, належить до речових доказів, відповідно до вимог ст. 98 КПК України, оскільки є об`єктом вчинення кримінального правопорушення та зберегло на собі його сліди, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому є підстави для накладення на зазначене майно арешту з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчий суддя також зазначає, що на даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження.

Крім того, накладення арешту на вказане майно забезпечить запобіганню можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення.

Слідчий суддя вважає за доцільне окрім іншого, покласти обов`язок на прокурора у вказаному кримінальному провадженні сповістити власника майна про накладення арешту.

Одночасно слідчий суддя роз`яснює, що згідно ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст.ст. 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 15 березня 2024 року під час огляду місця події майно, а саме:

-мобільний телефон марки «Iphone 14» IMEI: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , який упаковано до сейф-пакету №WAR0114880;

-2 поліетиленових упакування із зеленою речовиною рослинного походження, які упаковано до сейф-пакету №WAR0114882;

-поліетиленове упакування із накладною «Нова Пошта», яке упаковано до сейф-пакету №WAR0114881.

Копію ухвали надіслати прокурору Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 для організації її виконання, із покладенням обов`язку сповістити власника майна про накладення арешту.

Контроль за виконанням ухвали покласти на дізнавача та прокурора у вказаному кримінальному провадженні.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1