Справа №: 148/493/24
Провадження № 1-кс/148/90/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2024 року слідчий суддя Тульчинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 розглянувши клопотання слідчого Тульчинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Тульчинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000053 від 16.02.2024 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Черкаси Черкаської області, українки, громадянки України, з середньо - спеціальною освітою, непрацюючої, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 та фактично проживаючої без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий Тульчинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_4 , звернувся із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просить застосувати до підозрюваної запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 діб, заборонивши їй залишати місце свого фактичного проживання: АДРЕСА_2 , в період часу з 22:00 год. до 06:00 год. ранку.

В обґрунтування клопотання посилався на ту обставину, що є наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме: ОСОБА_5 вчинила тяжкий злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 8 років, у зв`язку з чим може переховуватися від органів досудового розслідування або суду; а також те, що ОСОБА_5 перебуваючи на волі може незаконно впливати на потерпілу та свідків, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а саме: ухилятись від явки до органів досудового розслідування та/або суду, з метою уникнення відповідальності та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Враховуючи викладене, з метою запобігання протиправній поведінці підозрюваної ОСОБА_5 , запобігання вчинення нею іншого кримінального правопорушення, а також забезпечення дотримання встановленого законом строку досудового розслідування та виконання підозрюваною процесуальних обов`язків, є доцільним застосування до останньої міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на 60 діб, оскільки обрання запобіжного заходу не пов`язаного з домашнім арештом не забезпечить її належної процесуальної поведінки.

У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, просили задовольнити.

Підозрювана ОСОБА_5 та її захисник, адвокат ОСОБА_6 у судовому засіданні не заперечували проти застосування домашнього арешту.

Заслухавши слідчого, прокурора, підозрювану та її захисника, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що у період дії воєнного стану в Україні, запровадженого Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 (з подальшим продовженням), ОСОБА_5 , 17.01.2024 близько 14 години, з метою допомогти в побуті, прийшла до будинку особи похилого віку ОСОБА_7 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Перебуваючи в приміщенні зазначеного будинку ОСОБА_5 помітила, як ОСОБА_7 дістала із схованки, яка знаходилась на пічці під килимком, грошові кошти для розрахунку із соціальним працівником за купівлю продуктів харчування, і у цей час у ОСОБА_5 виник раптовий умисел на заволодіння грошима потерпілої.

В подальшому ОСОБА_5 реалізовуючи свій злочинний умисел щодо вчинення крадіжки зазначених коштів, дочекавшись коли ОСОБА_7 вийшла із вказаного приміщення, з метою незаконного збагачення, розуміючи, що вчиняє протиправні дії у період дії воєнного стану в Україні, таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно - небезпечні наслідки і бажаючи їх настання здійснила крадіжку грошових коштів з місця їх зберігання у загальній сумі 1000 гривень, належних потерпілій ОСОБА_7 .

Після вказаних дій ОСОБА_5 , викрадені кошти поклала до кишені куртки та залишила місце вчинення злочину, розпорядившись ними на власний розсуд, спричинивши потерпілій майнової шкоди на загальну суму 1000 гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України: тобто в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчинена в умовах воєнного стану.

Крім того, встановлено, що у період дії воєнного стану в Україні, запровадженого Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 (з подальшим продовженням), ОСОБА_5 07.02.2024 близько 14.00 години з метою повторного вчинення крадіжки грошових коштів, заздалегідь знаючи, що цього дня ОСОБА_7 отримує пенсійні виплати, прийшла до будинку останньої, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 , знаходячись у будинку, почала спілкуватися з потерпілою та у цей час листоноша принесла

ОСОБА_7 пенсію, після чого остання перерахувавши отримані кошти, помістила їх у поліетиленовий пакет, який в подальшому сховала до однієї з кишень куртки, що висіла над ліжком у кімнаті будинку.

В подальшому ОСОБА_5 , за вказаних вище аналогічних обставин дочекавшись коли ОСОБА_7 вийде із будинку на вулицю і реалізовуючи свій злочинний умисел, з метою незаконного збагачення, розуміючи, що вчиняє протиправні дії у період дії воєнного стану в Україні, таємно, з корисливих мотивів, умисно, повторно, шляхом вільного доступу переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання здійснила крадіжку із вищевказаного місця, грошових коштів у сумі 3500 гривень, належних ОСОБА_7 .

Після вказаних дій ОСОБА_5 , викрадені кошти поклала до кишені куртки та залишила місце вчинення злочину, розпорядившись ними на власний розсуд, спричинивши потерпілій майнової шкоди на загальну суму 3500 гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України: тобто в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно в умовах воєнного стану

Як вбачається із подання, 19.02.2024 року ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

- Обґрунтованість підозри підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме:

- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000053 від 16.02.2024 року, згідно якого зареєстровано кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України;

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 16.02.2024 у якому заявниця вказує, що у вчиненні даних кримінальних правопорушень підозрює гр. ОСОБА_5 ;

- протоколом допиту потерпілої від 17.02.2024, яка вказує, що зазначене кримінальне правопорушення ймовірно вчинене гр. ОСОБА_5 , враховуючи, що тільки вона знала місце зберігання коштів;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 17.02.2024, який вказує, що підозрювана ОСОБА_5 , після вчинення протиправних дій приносила додому дорогі продукти харчування, зазначаючи, що раніше такого ніколи не було;

- протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 17.02.2024, яка вказує, що в період інкримінованого ОСОБА_5 кримінального правопорушення, остання приходила до місцевого магазину та купувала дорогі продукти харчування та розраховувалась купюрами 200 гривень;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 17.02.2024, яка являється поштаркою та вказує, що в момент передачі пенсії гр. ОСОБА_7 в будинку була присутня ОСОБА_5 та бачила місце зберігання грошових коштів;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 17.02.2024, яка являється сусідкою ОСОБА_5 та вказує, що бачила у останньої дорогі продукти харчування, зазначаючи, що остання немає постійного місця роботи та негативно характеризується через місцевих жителів;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 18.02.2024, яка являється соціальним працівником та зазначає, що в момент отримання коштів від ОСОБА_7 за продукти харчування в приміщенні перебувала ОСОБА_5 та бачила місце зберігання коштів.

У відповідності до положень ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним,обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочину діяльність.

Виходячи зі змісту ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби та може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

При вирішенні заявленого клопотання слідчий суддя враховує, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за який законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до восьми років, підозру обґрунтовано вагомими доказами, що дає достатні підстави вважати про наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрювана може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на потерпілу та свідків. Також слідчий суддя враховує, що підозрювана раніше не судима, має місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 в якому проживає разом з співмешканцем ОСОБА_13 , 1991 року народження протягом п`яти років, офіційно не працевлаштована, зловживає спиртними напоями, у зв`язку із чим слідчий суддя вважає, що запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час зможе забезпечити виконання покладених на підозрювану процесуальних обов`язків.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 , у нічний час та заборонивши їй залишати місце свого фактичного проживання в період часу з 22:00 год. до 06:00 год. ранку та зобов`язавши її прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176-179, 184, 194 КПК України, слідчий суддя, ОСОБА_7 пенсію, після чого остання перерахувавши отримані кошти, помістила їх у поліетиленовий пакет, який в подальшому сховала до однієї з кишень куртки, що висіла над ліжком у кімнаті будинку.

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Тульчинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000053 від 16.02.2024 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Черкаси Черкаської області, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 та фактично проживаючої без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів тобто по 29.04.2024 року включно у межах строку досудового розслідування, заборонивши їй залишати житло за місцем фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , в нічний час доби в період з 22 години до 06 години наступного дня.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого та прокурора за кожною вимогою;

2) не залишати місце свого проживання: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на неї обов`язків, до неї може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_5 , що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваної, обвинуваченої, яка перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.

Виконання ухвали про застосування до підозрюваної ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту покласти на Тульчинське районне відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області.

Орган Національної поліції повинен негайно поставити на облік підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчого.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора Тульчинської окружної прокуратури Вінницької області.

Початок строку дії ухвали обчислювати з 29.02.2024 року.

Строк дії ухвали слідчого судді до 29.04.2024 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1