Справа № 736/557/24
Номер провадження 1-кс/736/106/24
У Х В А Л А

25 березня 2024 року м. Корюківка

Слідчий суддя Корюківського районного суду Чернігівської області - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області майора поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно під час досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000077 від 19.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Корюківського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області майора поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно під час досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000077 від 19.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Свої вимоги слідчий аргументує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 18.03.2024, близько 21 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , у ході конфлікту, що виник з мотивів раптово виниклих неприязних відносин, нанісодин удар ножем в спину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок чого остання померла.

Старшим слідчим, 20 березня 2024 року проведено обшук домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Під час проведення обшуку за вказаною адресою виявлено та вилучено: ніж з чорним руків`ям, два ножі з коричневим дерев`яним руків`ям, виріз із матрацу зі слідами речовини бурого кольору, чарку, футболку оливкового кольору зі слідами речовини бурого кольору, вирізи з ковдри та підковдри і слідами речовини бурого кольору.

Вилучене майно в ході обшуку домоволодіння по АДРЕСА_1 перебувало у володінні та користуванні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

20.03.2024 відповідно до ст.208 КПК України, затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України та проведено обшук затриманого, в ході якого вилучено його одяг, а саме: камуфльовані штани, куртку чорного кольору, светр сіро-чорного кольору, та черевики так як є підстави вважати, що у вказаному одязі останній був одягнений в момент вчинення злочину.

Вищеперераховані речі та предмети визнані в якості речових доказів та приєднанні до кримінального провадження №0000077 від 19.03.2024.

Речові докази є матеріальними об`єктами, які зберігають на собі сліди кримінального правопорушення, були набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

При вирішенні питання про накладення арешту на майно, прошу суд взяти до уваги те, що дані речі та одяг мають важливе доказове значення у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які дадуть можливість відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують причетних до злочину осіб, обставини, що пом`якшують чи обтяжують покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Крім цього, у кримінальному провадженні будуть призначені судові експертизи.

Враховуючи, що під час проведення експертиз експерту необхідно буде оглядати вищезазначені речі та предмети,попередньо необхідно дотримуючись норм діючого законодавства забезпечити їх належне та законне зберігання, тобто накласти на них арешт.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Зважаючи на вищевикладене та з метою досягнення дієвості цього провадження, що передбачено ч. 1, п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, необхідно накласти арешт на вказане майно.

За таких обставин старший слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

Особи, які беруть участь у судовому засіданні до суду не прибули, що не перешкоджає розгляду клопотання, а тому на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали додані до клопотання про накладення арешту на майно, дійшов висновку про необхідність у задоволенні заявленого клопотання.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом першим частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

З метою збереження речових доказів, виникла необхідність у накладенні арешту на вищеперераховане майно, незастосування арешту на майно може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 167 ч.2, 170-173 КПК України,-

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області майора поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно під час досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000077 від 19.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити повністю.

1. Накласти арешт на речі, вилучені в ході обшуку домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що перебували у володінні та користуванні ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , а саме: ніж з чорним руків`ям, два ножі з коричневим дерев`яним руків`ям, виріз із матрацу зі слідами речовини бурого кольору, чарку, футболку оливкового кольору зі слідами речовини бурого кольору, виріз з ковдри зі слідами речовини бурого кольору та виріз з підковдри зі слідами речовини бурого кольору шляхом тимчасового позбавлення права на користування, відчуження та розпорядження вказаним майном.

2. Накласти арешт на одяг, який був вилучений в ході затримання у підозрюваного ОСОБА_4 , а саме: камуфльовані штани, куртку чорного кольору, светр сіро-чорного кольору, та черевики шляхом тимчасового позбавлення права на користування, відчуження та розпорядження вказаним майном.

Виконання ухвали в частині збереження майна покласти на посадових осіб Корюківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення або отримання її копії до Чернігівського апеляційного суду через.

Слідчий суддя ОСОБА_1