Справа №: 398/3341/24
провадження №: 1-кс/398/1259/24
УХВАЛА

Іменем України

"08" липня 2024 р. м.Олександрія

Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 , про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 0000206 від 25.06.2024 року,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням в якому просить скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28.06.2024 року на посвідчення водія серія НОМЕР_1 , видане ВРЕР з обслуговування м.Кіровоград та Кіровоградського району 02.07.2013 року на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом заборони власнику та іншим особам користуватися та розпоряджатися вказаним майном до прийняття рішення по кримінальному провадженню. У клопотанні зазначено, що наразі усі необхідні слідчі дії стосовно вказаного посвідчення проведені, тому є усі законні підстави для скасування накладеного на нього арешту та повернення його власнику.

Заявник в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Слідчий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подав заяву, про розгляд клопотання без його участі, проти його задоволення не заперечує.

Прокурор ОСОБА_5 також подав заяву про розгляд клопотання без його участі, проти скасування арешту посвідчення водія не заперечує, наразі всі експертні дослідження проведено, факт підробки та використання підробленого документа не підтвердився.

Відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Згідно ч.2 ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Встановлено, що СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області проводить досудове розслідування кримінального провадження, внесеного 25.06.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000206 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358КК України.

Ухвалою слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28.06.2024 року задоволено клопотання т.в.о. начальника СД Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про арешт тимчасово вилученого майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000206 від 25.06.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.358 Кримінального кодексу України, та накладено арешт на посвідчення водія серія НОМЕР_1 , видане ВРЕР з обслуговування м.Кіровоград та Кіровоградського району 02.07.2013 року на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом заборони власнику та іншим особам користуватися та розпоряджатися вказаним майном до прийняття рішення по кримінальному провадженню.

Зі змісту даної ухвали випливає, що арешт накладено з метою збереження речових доказів до встановлення фактичних обставин вчинення злочину.

Вирішуючи питання про скасування арешту, слідчим суддею встановлено, що слідчий та прокурор у кримінальному провадженні №0000206 від 25.06.2024 року не заперечує проти скасування арешту, посилаючись на те, що усі слідчі дії з вказаним посвідченням водія проведено, факт його підробки та, відповідно, використання як підробленого документа, не підтверджено, а отже відпала потреба у подальшому застосуванні арешту.

Відтак, враховуючи вищенаведене, слідчий суддя приходить до висновку, що в подальшому застосуванні арешту майна відпала потреба, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 170, 174, 307, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 , про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 0000206 від 25.06.2024 року, задовольнити.

Скасувати накладений ухвалою слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28.06.2024 року у кримінальному провадженні внесеному у ЄРДР за №0000206 від 25.06.2024 року арешт на вилучене в ході проведення огляду місця події, проведеного 24.06.2024 року в період часу з 20 год 05 хв по 20 год 45хв на ділянці автодороги за адресою: АДРЕСА_1 , на посвідчення водія серія НОМЕР_1 , видане ВРЕР з обслуговування АДРЕСА_1 02.07.2013 року на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати слідчого повернути ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія серія НОМЕР_1 , видане ВРЕР з обслуговування м.Кіровоград та Кіровоградського району 02.07.2013 року на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1