Справа № 946/4305/24
Провадження № 1-кс/946/1420/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2024 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

підозрюваного - ОСОБА_4 , захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізмаїл Одеської області, громадянина України, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , одруженого, який зареєстрований АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 09.07.2019 Ізмаїльським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;

- на теперішній час в Ізмаїльському міськрайонному суді на розгляді перебувають кримінальні провадження: № 0000508 від 01.04.2020 за ч. 2 ст. 185 КК України, № 0000151 від 26.02.2021 за ч. 2 ст. 146 КК України, № 0001088 від 06.11.2021 за ч. 1 ст. 289 КК України;

підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.194 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділом Ізмаїльського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Одеській області, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000144, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.01.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України.

В клопотанні слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , на ґрунті особистих неприязних відносин з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи умисно, маючи умисел направлений на протиправне заподіяння пошкодження майна, за допомогою легкозаймистої речовини, яку він зберігав за місцем свого мешкання, здійснив підпал адміністративної будівлі, шляхом розбиття вікна, в якій працює ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_3 .

27.01.2024 ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України затримано за підозрою у вчиненні даного кримінального правопорушення.

28.01.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, умисне знищення або пошкодження майна, вчинене шляхом підпалу.

Ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 29.01.2024 відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 26.03.2024 року.

Постановою керівника Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону строк досудового розслідування продовжено до 3-х місяців, а саме до 28.04.2024 року.

Ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 25.03.2024 відносно ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 27.04.2024 року.

Ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 24.04.2024 року строк досудового розслідування продовжено до 4-х місяців, а саме до 28.05.2024 року.

Як зазначено прокурором у клопотанні, строк досудового розслідування закінчується 28.05.2024 року, водночас, завершити досудове розслідування у передбачений п. 2 абз. 3 ч. 1 ст. 219 КПК України строк, протягом 4 (чотирьох) місяців з дня повідомлення ОСОБА_4 про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України не надається можливим, оскільки для прийняття законного та обґрунтованого рішення у вказаних матеріалах досудового розслідування необхідно виконати наступне:

- отримати висновок судової пожежно-технічної експертизи за спеціальністю 10.8 «дослідження обставин виникнення і поширення пожеж та дотримання вимог пожежної безпеки».

- отримати усі відповіді на запити слідчого із військової частини НОМЕР_1 ;

- виконати інші слідчі дії, необхідність в яких виникне під час проведення досудового розслідування;

- виконати вимоги, передбачені ст. ст. 290, 291 КПК України, а саме відкрити матеріали досудового розслідування, скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування;

- надати доступ для ознайомлення до матеріалів кримінального провадження;

- скласти та затвердити обвинувальний акт, для його подальшого вручення підозрюваному згідно ст. 291 КПК України;

- скласти реєстр матеріалів досудового розслідування, для його подальшого вручення підозрюваному згідно ст. 291 КПК України.

Відомості, які будуть отримані у ході проведення вказаних слідчих та процесуальних дій мають значення доказів у кримінальному провадженні, оскільки підтвердять або спростують причетність підозрюваного до вчинення кримінальних правопорушень за обставинами вказаних злочинів.

Для проведення та завершення вищевказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій, у зв`язку з особливою складністю кримінального провадження, необхідний строк не менше одного місяця.

Як на обставини, що перешкоджали здійснити вищевказані процесуальні дії раніше, прокурор посилається на особливу складність кримінального провадження, значний обсяг досліджуваних доказів у кримінальному провадженні, завантаженість експертних установ, яким доручено проведення експертиз.

У зв`язку з вищевикладеним, 24.05.2024 року ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 5-ти місяців, тобто до 28.06.2024 року.

Разом з тим, з клопотання прокурора виходить, що під час досудового розслідування кримінального провадження, органом досудового розслідування встановленні ризики, передбаченні ст. 177 КПК України, що свідчить про необхідність продовження відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного засобу у вигляді домашнього арешту, а саме: підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; може незаконно впливати на свідків, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється.

Підозрюваний є військовослужбовцем Збройних Сил України, а отже признаний придатним за своїм станом здоров`я та морально діловими якостями до військової служби, має відповідні тактичні навички, що може використовувати задля спроб переховування від органу досудового розслідування та суду.

Також прокурор у клопотанні зазначає, що Одеська область межує з Республікою ОСОБА_7 та не признаною республікою Придністров`я в разі не продовження до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, не перебуваючи під посиленим контролем, з урахуванням тяжкості кримінальної відповідальності, яка йому загрожує за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, є реальні ризики того, що підозрюваний ОСОБА_4 може здійснювати спроби переховуватися від органу досудового розслідування та суду на території іншої держави.

На даний час у органу досудового розслідування є підстави вважати, що обсяг заявлених ризиків не зменшився.

Таким чином, на теперішній час на думку прокурора, підстав для скасування чи зміни запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 , немає, оскільки не зменшились заявлені під час обрання йому запобіжного заходу ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 , може здійснити спроби переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду; може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; може незаконно впливати на свідків, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється, тому просить задовольнити клопотання.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Підозрюваний та захисник у судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання про продовження цілодобового домашнього арешту та просили застосувати запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту з 22:00 год. до 06:00 год., мотивуючи необхідністю працювати та забезпечувати родину.

Вислухавши прокурора, підозрюваного, захисника, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, прихожу до наступного висновку.

Згідно ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити:

1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою;

2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Згідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Слідчим відділом Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000144 від 27.01.2024, кваліфікованого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, за кваліфікуючими ознаками: умисне знищення або пошкодження майна, вчинене шляхом підпалу.

27.01.2024 ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України затримано за підозрою у вчиненні даного кримінального правопорушення.

28.01.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, умисне знищення або пошкодження майна, вчинене шляхом підпалу.

Ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 29.01.2024 відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 26.03.2024 року.

Постановою керівника Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону строк досудового розслідування продовжено до 3-х місяців, а саме до 28.04.2024 року.

Ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 25.03.2024 відносно ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 27.04.2024 року.

Ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 24.04.2024 року строк досудового розслідування продовжено до 4-х місяців, а саме до 28.05.2024 року.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні належними та допустимими доказами, а саме: протоколом огляду місяця події;протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ; протоколом затримання підозрюваного ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ; протоколом проведення слідчого експерименту, за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_2 ; речовими доказами у кримінальному провадженні; іншими матеріалами досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні в їх сукупності.

Судом встановлено, що завершити досудове розслідування у передбачений п. 2 абз. 3 ч. 1 ст. 219 КПК України строк, протягом 4 (чотирьох) місяців з дня повідомлення ОСОБА_4 про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України не надається можливим, оскільки для прийняття законного та обґрунтованого рішення у вказаних матеріалах досудового розслідування необхідно виконати наступне:

- отримати висновок судової пожежно-технічної експертизи за спеціальністю 10.8 «дослідження обставин виникнення і поширення пожеж та дотримання вимог пожежної безпеки».

- отримати усі відповіді на запити слідчого із військової частини НОМЕР_1 ;

- виконати інші слідчі дії, необхідність в яких виникне під час проведення досудового розслідування;

- виконати вимоги, передбачені ст. ст. 290, 291 КПК України, а саме відкрити матеріали досудового розслідування, скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування;

- надати доступ для ознайомлення до матеріалів кримінального провадження;

- скласти та затвердити обвинувальний акт, для його подальшого вручення підозрюваному згідно ст. 291 КПК України;

- скласти реєстр матеріалів досудового розслідування, для його подальшого вручення підозрюваному згідно ст. 291 КПК України.

Відомості, які будуть отримані у ході проведення вказаних слідчих та процесуальних дій мають значення доказів у кримінальному провадженні, оскільки підтвердять або спростують причетність підозрюваного до вчинення кримінальних правопорушень за обставинами вказаних злочинів.

Для проведення та завершення вищевказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій, у зв`язку з особливою складністю кримінального провадження, необхідний строк не менше одного місяця.

У зв`язку з вищевикладеним, 24.05.2024 року ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до 5-ти місяців, тобто до 28.06.2024 року.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні належними та допустимими доказами, а саме: протоколом огляду місяця події; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ; протоколом проведення слідчого експерименту, за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_2 .; речовими доказами у кримінальному провадженні; іншими матеріалами досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні в їх сукупності.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини справа "Нечипорук і Йонкало проти України" термін "обґрунтована підозра" означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчините правопорушення.

Враховую вказане, слідчий суддя вважає, що саме на даному етапі досудового розслідування існує обґрунтована підозра ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Разом з тим, під час досудового розслідування кримінального провадження, органом досудового розслідування встановленні ризики, передбаченні ст. 177 КПК України, що свідчить про необхідність продовження відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного засобу у вигляді домашнього арешту, а саме: підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; може незаконно впливати на свідків, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється.

Так, слід врахувати, що підозрюваний є військовослужбовцем Збройних Сил України, а отже признаний придатним за своїм станом здоров`я та морально діловими якостями до військової служби, має відповідні тактичні навички, що може використовувати задля спроб переховування від органу досудового розслідування та суду.

Крім цього, приймається до уваги, що відносно ОСОБА_4 на теперішній час в Ізмаїльському міськрайонному суді на розгляді перебувають кримінальні провадження: № 0000508 від 01.04.2020 за ч. 2 ст. 185 КК України, № 0000151 від 26.02.2021 за ч. 2 ст. 146 КК України, № 0001088 від 06.11.2021 за ч. 1 ст. 289 КК України.

Таким чином, на теперішній час підстав для скасування чи зміни запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 , немає, оскільки не зменшились заявлені під час обрання йому запобіжного заходу ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 , може здійснити спроби переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду; може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; може незаконно впливати на свідків, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється.

Викладені обставини, свідчать, що ризики не зменшились, які обґрунтовують необхідність продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , з забороною цілодобово залишати місце свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 до 28 червня 2024 року, в межах строку досудового розслідування.

За таких обставин, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , з забороною цілодобово залишати місце свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 до 28 червня 2024 року, в межах строку досудового розслідування.

Стосовно посилань підозрюваного та захисника, що ОСОБА_4 необхідно працювати, слідчий суддя зазначає, що підозрюваний є військослужбовцем і не може займатися іншою оплачуваною діяльністю, при цьому слідчий суддя зазначив про можливість отримання підозрюваним медичної допомоги.

Керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 183, 186, 193, 196, 197, 199, 205 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , з забороною цілодобово залишати місце свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 до 28 червня 2024 року, в межах строку досудового розслідування.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

2) не відлучатися цілодобово за межі свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора або суду, з можливістю отримання медичної допомоги;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суду про зміну свого місця мешкання.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 36 (тридцять шість) дні і обчислюється з 24 травня 2024 року. Ухвала слідчого судді про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію 28 червня 2024 року.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Повний текст судового рішення проголошено о 10 годині 30 хвилин 27 травня 2024 року в залі судових засідань № 1 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1