Справа № 496/1960/24
Провадження № 1-кс/496/934/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2024 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка Одеської області клопотання прокурора Біляївської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000195 від 13.03.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до суду з вказаним вище клопотанням. При цьому посилається на те, що 12.03.2024, о 14:00 годині, на 57 км автодороги Одеса-Рені Одеського району Одеської області відбулось зіткнення автопоїзду у складі сідлового тягача "Daf FT XF 105.460" реєстраційний номер НОМЕР_1 із напівричіпом "SACIM SLU 43S" реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із автомобілем "Volkswagen Caddy" реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (старший технік мінометної батареї вч НОМЕР_4 , головний сержант) який здійснював буксирування автомобіля "Geely JL7152", реєстраційний номер НОМЕР_5 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .. У результаті ДТП ОСОБА_5 доставлений до лікувальної установи із діагнозом: відкритий перелом ключиці, забій грудини, пневмоторакс, перелом ребер. Водій ОСОБА_6 доставлений до лікувальної установи (діагноз встановлюється). 13.03.2024відомості про вказану дорожньо-транспортну подію, тобто про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000195. 12.03.2024 при огляді місця події вилучені наступні транспортні засоби: 1) автопоїзд у складі сідлового тягача "Daf FT XF 105.460" реєстраційний номер НОМЕР_1 із напівричіпом "SACIM SLU 43S" реєстраційний номер НОМЕР_2 ; 2) автомобіль "Volkswagen Caddy" реєстраційний номер НОМЕР_3 ; 3) автомобіль "Geely JL7152", реєстраційний номер НОМЕР_5 , які були поміщені на арештмайданчик затриманого трансопрту за адресою: Одеська область, одеський район, с. Міжлиманське, вул. Квіткова 36. Автопоїзд у складі сідлового тягача "Daf FT XF 105.460" реєстраційний номер НОМЕР_1 із напівричіпом "SACIM SLU 43S" реєстраційний номер НОМЕР_2 належить ПП «Еверест» зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Директор ПП «Еверест» - ОСОБА_7 (м.т. НОМЕР_6 ). Автомобіль "Volkswagen Caddy" реєстраційний номер НОМЕР_3 належить ОСОБА_5 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 (м.т. НОМЕР_7 ). Автомобіль "Geely JL7152", реєстраційний номер НОМЕР_5 належить ОСОБА_8 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_3 , про те фактично користувався транспортним засобом ОСОБА_6 , який користується мобільним телефоном НОМЕР_8 , НОМЕР_9 .

13.03.2024 року було направлено клопотання про арешт вищевказаного майна до Біляївського районного суду Одеської області, але враховуючи, що слідчим до матеріалів клопотання не долучено контактних даних, щодо особи, стосовно майна якої розглядається клопотання про арешт майна, тому клопотання про арешт майна було повернуто прокурору для усунення недоліків.

Прокурор звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням враховуючи якщо транспортні засоби: 1) автопоїзд у складі сідлового тягача "Daf FT XF 105.460" реєстраційний номер НОМЕР_1 із напівричіпом "SACIM SLU 43S" реєстраційний номер НОМЕР_2 ; 2) автомобіль "Volkswagen Caddy" реєстраційний номер НОМЕР_3 ; 3) автомобіль "Geely JL7152", реєстраційний номер НОМЕР_5 , будуть перебувати у володінні осіб, які зацікавлені по кримінальному провадженню або до них буде доступ сторонніх осіб, існує реальна загроза відчуження, зміни або знищення вказаного майна, його втрата може слугувати втратою доказової бази по провадженню.

В судове засідання прокурор не з`явився, але надав до суду заяву відповідно до якої в просив провести розгляд справи без участі прокурора. Неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч. 1 ст. 172 КПК України.

ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 до судового засідання не з`явилися, причини не явки суду не відомі, їхня неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється, згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у цього Кодексу.

Так, ч. 1 ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається з постанови т.в.о. слідчого ОРУП №2 ГУНП в Одеській області про визнання речовими доказами, автопоїзд у складі сідлового тягача "Daf FT XF 105.460" реєстраційний номер НОМЕР_1 із напівричіпом "SACIM SLU 43S" реєстраційний номер НОМЕР_2 , автомобіль "Volkswagen Caddy" реєстраційний номер НОМЕР_3 , автомобіль "Geely JL7152", реєстраційний номер НОМЕР_5 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000195 від 13.03.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя вважає, що воно відповідає вимогам ст. 170 КПК України, знайшло своє підтвердження у судовому засіданні, тому підлягає задоволенню.

Крім того, враховуючи ту обставину, що вилучене майно має бути досліджено експертом, для запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, передачі, відчуження, слідчий суддя вважає за доцільне застосувати заборону відчуження, користування та розпорядження.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Біляївської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на автопоїзд у складі сідлового тягача "Daf FT XF 105.460" реєстраційний номер НОМЕР_1 із напівричіпом "SACIM SLU 43S" реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ПП «Еверест» зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , автомобіль "Volkswagen Caddy" реєстраційний номер НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 , автомобіль "Geely JL7152", реєстраційний номер НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_8 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_3 , із застосуванням заборони відчуження, користування, розпорядження.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1