Провадження № 1-кс/761/9572/2024
У Х В А Л А

Іменем України

07 травня 2024 року

слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого ГСУ СБ України, яка полягає у нерозгляді клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , вих. № 0501/0404/24, в межах кримінального провадження № 0000866 від 06.10.2023 року

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшла дана скарга.

Скаргу мотивовано тим, що ГСУ СБ України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000866 від 06.10.2023 року.

Скаржник зазначає, що він має процесуальний статус захисника у вказаному кримінальному провадженні.

04.04.2024 року скаржник направив на адресу СБ України клопотання про здійснення допиту ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000866 від 06.10.2023 року.

Подане клопотання слідчим не розглянуто у порядку, встановленому ст. 220 КПК України, а тому скаржник просить слідчого суддю зобов`язати слідчого розглянути подане ним клопотання в порядок та строк визначений ст. 220 КПК України.

Скаржник, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги в судове засіданні не з`явився. В той же час враховуючи встановлені законом строки для розгляду даного виду скарг слідчий суддя вважає за можливе провести її розгляд без участі особи.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду. Також від слідчого ОСОБА_5 надійшла заява з якої вбачається, що клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , вих. № 0501/0404/24, в межах кримінального провадження № 0000866 від 06.10.2023 року, було розглянуто та задоволено.

Дослідивши доводи скарги та долучені до неї документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

З матеріалів скарги вбачається, що клопотання адвоката ОСОБА_3 , було отримано уповноваженою особою СБ України 04.04.2024 року, та зареєстровано за вх. № К-1210.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскарженні такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, як зокрема не здійснення інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим кодексом строк.

Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої ст. 303 КПК України, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржують ся, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Враховуючи те, що клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , вих. № 0501/0404/24, в межах кримінального провадження № 0000866 від 06.10.2023 року, було розглянуто та задоволено слідчим, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність закриття провадження за скаргою, у зв`язку з тією обставиною, що слідчий самостійно припинив свою бездіяльність, яка полягала у не розгляді клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 220, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого ГСУ СБ України, яка полягає у нерозгляді клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , вих. № 0501/0404/24, в межах кримінального провадження № 0000866 від 06.10.2023 року- закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1