Справа № 362/429/23
Провадження № 1-во/362/7/24
Ухвала

і м е н е м У к р а ї н и

05 квітня 2024 року м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву прокурора про виправлення описки у вироку Васильківського міськрайонного суду Київської області від 21.03.2024,

в с т а н о в и в:

03.04.2024 до суду надійшла заява прокурора про виправлення описки у вироку Васильківського міськрайонного суду Київської області від 21.03.2024 за яким затвердженого угоду, укладену між обвинуваченим ОСОБА_3 та прокурором Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_4 за участі захисника ОСОБА_5 та призначено узгоджене сторонами покарання. Разом з тим, при постановлені вироку, яким затверджено цю угоду, судом допущена описка у мотивувальній і резолютивній частині вироку, зокрема зазначено про звільнення ОСОБА_3 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 358 КК України, а кримінальне провадження у цій частині закрито. Натомість у оголошеній у судовому засіданні прокурором угоді сторонами узгоджено про звільнення ОСОБА_3 від покарання за ч. 1 ст. 358 КК України на підставі ч. 5 ст. 74, п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України.

Учасники судового провадження до суду не з`явилися, їх неявка не перешкоджає проведенню судового розгляду. За наведених підстав відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Вивчивши заяву прокурора та матеріали кримінального провадження, суд дійшов до висновків про таке.

21.03.2024 Васильківським міськрайонним судом Київської області було постановлено вирок за яким затверджено угоду про визнання винуватості у об`єднаному кримінальному провадженню, матеріали якого були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000204 від 18.01.2023, № 0000192 від 16.01.2023, № 0000197 від 17.01.2023 та № 0000159 від 11.01.2023, укладену 20.03.2024 між прокурором Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 та ОСОБА_3 за участі захисника адвоката ОСОБА_5 та призначено узгоджено сторонами покарання.

Так, суд переконався, що ця угода може бути затверджена, після чого ухвалив вищезазначений вирок про затвердження угоди у відповідності до положень ст. 475 КК України.

Водночас при постановленні вироку допущено описку у його мотивувальній і резолютивній частині, а саме невірно зазначено: «Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 358 КК України, а кримінальне провадження в цій частині закрити», замість правильного - «Звільнити ОСОБА_3 від покарання за ч. 1 ст. 358 КК України на підставі ч. 5 ст. 74, п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України».

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи те, що допущені описка є технічною, вона підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

у х в а л и в:

Виправити описку у вироку Васильківського міськрайонного суд Київської області від 21.03.2024 по справі № 362/429/23 (провадження 1кп/362/255/24), зазначивши у мотивувальній його частині абзац 44 (сорок чотири) у такій редакції: «Звільнити ОСОБА_3 від покарання за ч. 1 ст. 358 КК України на підставі ч. 5 ст. 74, п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України», та у резолютивній його частині абзац 4 у такій редакції: «Звільнити ОСОБА_3 від покарання за ч. 1 ст. 358 КК України на підставі ч. 5 ст. 74, п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України».

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з моменту її оголошення до Київського апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1