Справа №127/7154/24
Провадження №1-кс/127/3206/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000166 від 01.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.03.2024 року до чергової частини відділу поліції № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області від працівника поліції УКР Бричук надійшло повідомлення про те, що було зупинено особу, яка має при собі заборонені речовини. При виїзді СОГ на місце події було виявлено гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,прож.: АДРЕСА_1 , яка в присутності двох понятих за добровільної письмової згоди, видала картонну коробку поштового відправлення служби доставки Нова Пошта, згідно транспортно-технічної накладної № 8158 від гр. ОСОБА_5 , , м. Чернівці, поштомат НП № 36705, всередині якої знаходились штани бордового кольору, в кишені яких знаходився прозорий поліетиленовий зіп-пакет із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, ззовні схожу на наркотичну, зі слів ОСОБА_4 даною речовиною являється психотропна речовина амфетамін, який вона замовила через анонімний чат в месенджері телеграм "Сайт MMM-24.VIP", для власно вживання без мети збуту.

В подальшому, під час огляду місця події на відкритій ділянці місцевості що розташована в м. Вінниця, по вул. Некрасова навпроти будинку № 2А, за добровільної згоди ОСОБА_4 та в присутності двох понятих, видала мобільний телефон "Samsung s 21" IMEI1: НОМЕР_1 , IMEІ2: НОМЕР_2 , який було вилучено та поміщено до спец. пакета НПУ СУ PSP1252058, полімерний згорток із вмістом порошкоподібної речовини було вилучено та поміщено до спец. пакета НПУ СУ PSP1251717, картонна коробка з «Нової Пошти» на якій знаходиться наліпка експрес-накладна зі штанами бордового кольору було вилучено та поміщено до спец. пакета НПУ 7353138.

Арешт вилученого майна, необхідний для попередження зміни чи знищення його властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ним значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні.

Беручи до уваги, що вказане майно являється предметом кримінального правопорушення, та має істотне значення для подальшого розслідування кримінального провадження, встановлення об`єктивної істини, необхідності проведення експертиз, використання даних предметів, як речового доказу, слідчий просив клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримав у повному обсязі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Оскільки вказані речі мають істотне значення для кримінального провадження, містять сліди злочину та можуть бути використані під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події та визнані речовим доказом, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність накладення арешту на майно, яке було вилучено 01.03.2024 року під час огляду місця події на відкритій ділянці місцевості що розташована в м. Вінниці, по вул. Некрасова, навпроти будинку № 2А, для забезпечення збереження вилучених речей.

Слідчим доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт намобільний телефон "Samsung s 21" IMEI1: НОМЕР_1 , IMEІ2: НОМЕР_2 , який було вилучено та поміщено до спец. пакета НПУ СУ PSP1252058, полімерний згорток із вмістом порошкоподібної речовини, який було вилучено та поміщено до спец. пакета НПУ СУ PSP1251717, картонна коробка з нової пошти на якій знаходиться наліпка експрес-накладна зі штанами бордового кольору, яку було вилучено та поміщено до спец. пакета НПУ 7353138 під час огляду місця події 01.03.2024 року на відкритій ділянці місцевості що розташована в м. Вінниці, по вул. Некрасова навпроти будинку № 2А.

Виконання ухвали про арешт майнадоручити слідчому СВ Відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя