Справа № 487/2514/24
Провадження № 1-кс/487/2132/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2024 м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника відділення СВ Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000482 від 17.03.2024, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115КК України, про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області майор поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_4 звернувся до слідчого суді з клопотанням, в якому просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка міститься у мобільному телефоні марки «Самсунг», упакованого до сейф-пакету №WAR1119579, який вилучено 17.03.2024 в ході проведення невідкладного обшуку за місцем скоєння кримінального правопорушення за адресою: АДРЕСА_1 , з метою проведення його огляду та вилучення інформації.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000482 від 17.03.2024, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.03.2024 приблизно о 03 годині 45 за адресою АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 з явними ознаками насильницької смерті у вигляді колото-різаних ран тулубу.

17.03.2024 в період часу з 06:13 по 09:56 годину 17.03.2024 року, відповідно до ч.3 ст.233, ст. 234 КПК України проведено невідкладний обшук за місцем скоєння кримінального правопорушення за адресою: АДРЕСА_1 . В ході якого виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Самсунг», який поміщено до сейф-пакету №WAR1119579.

Посилаючись на те, що вилучений мобільний телефон може містити інформацію (листування, вхідні/вихідні дзвінки, фотографії, відеозаписи, аудіо файли, контакти тощо), яка необхідна для проведення повного і всебічного досудового розслідування в рамках вказаного кримінального провадження та в подальшому може бути використана як доказ факту чи обставин, які мають значення для досудового розслідування та підлягає доказуванню, у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до вказаного пристрою.

В судовому засіданні слідчий не був присутнім, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Відповідно до ст. 163 КПК України клопотання розглянуто без участі особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором (ч. 1 ст. 160 КПК України).

Порядок доступу до такої інформації регулюється положеннями ч.ч. 5, 6 ст.163 КПК України, а саме, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також доведе можливість використання як доказ відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000482 від 17.03.2024, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.03.2024 приблизно о 03 годині 45 за адресою: АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 з явними ознаками насильницької смерті у вигляді колото-різаних ран тулубу.

17.03.2024 в період часу з 06:13 по 09:56 годину 17.03.2024 року, відповідно до ч.3 ст.233, ст. 234 КПК України проведено невідкладний обшук за місцем вчинення кримінального правопорушення за адресою: АДРЕСА_1 , де виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Самсунг», який поміщено до сейф-пакету №WAR1119579.

Враховуючи встановленні досудовим розслідуванням обставини, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка міститься в мобільному телефоні марки «Самсунг», який був вилучений у місці вчинення злочину.

Інформація (листування, вхідні/вихідні дзвінки, фотографії, відеозаписи, аудіо файли, контакти тощо), яка міститься у вказаному мобільному телефоні необхідна для проведення повного і всебічного досудового розслідування в рамках вказаного кримінального провадження та в подальшому може бути використана як доказ факту чи обставин, які мають значення для досудового розслідування.

У інший спосіб отримати запитувану інформацію не має можливості, оскільки вона містить відомості, які відносяться до охоронюваної законом таємниці.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що вищевказані документи можуть бути використані як доказ фактів та обставин, що підлягають встановленню у даному кримінальному провадженні, отримати їх іншим способом неможливо, а тому є підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 131, 159-163 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати начальнику відділення СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , заступнику начальника СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 , слідчому слідчого відділу Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївські області ОСОБА_7 ; слідчому слідчого відділу Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївські області ОСОБА_8 ; слідчому слідчого відділу Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївські області ОСОБА_9 ; старшому слідчому слідчого відділу Миколаївського районного управління поліції ГУНІ в Миколаївські області ОСОБА_10 ; слідчому слідчого відділу Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївські області ОСОБА_11 ; начальнику відділення слідчого відділу Миколаївського РУП ГУНІ в Миколаївські області ОСОБА_12 ; слідчому слідчого відділу Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївські області ОСОБА_13 ; слідчому слідчого відділу Миколаївського районного управління поліції ГУНІ в Миколаївські області ОСОБА_14 ; слідчому слідчого відділу Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївські області ОСОБА_15 ; слідчому слідчого відділу Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївські області ОСОБА_16 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка міститься у мобільному телефоні марки «Самсунг», вилучено 17.03.2024 в ході проведення невідкладного обшуку за місцем вчинення кримінального правопорушення за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом зняття копії інформації, що міститься у вказаному мобільному телефоні.

Ухвала дійсна до 04.06.2024.

Роз`яснити положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1