Справа № 314/1239/24
Провадження № 1-кс/314/370/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2024 м. Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого Слідчого відділення Відділення поліції № 2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування за № 0000182, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,

ВСТАНОВИВ:

20.03.2024 до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого Слідчого відділення Відділення поліції № 2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування за № 0000182, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України. Клопотання обгрунтовано тим, що 19.03.2024 під час патрулювання по АДРЕСА_1 було зупинено автомобіль ВАЗ 21011, д/н 57922 НА, під керуванням військовослужбовця ОСОБА_5 з ознаками алкогольного сп`яніння. За вирішення питання щодо не притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності пасажирка автомобілю ВАЗ 21011, д/н НОМЕР_1 НА, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запропонувала та надала неправомірну грошову винагороду інспектору СРПП під час виконання останнім службових обов`язків.

19.03.2024 під час проведення огляду місця події поблизу магазину «Універсальний Центральний» за адресою: Запорізька область, Запорізький район, смт. Комишуваха, вул. Б. Хмельницького, 43 з розташованого у вказаному місці службового автомобіля НПУ «Mitsubishi Outlander» було виявлено та вилучено грошові кошти у сумі 5000,00 грн. у кількості 25 купюр номіналом по 200,00 грн.: серія УК6167313, УГ3308562, СГ5359919, ТЕ2499260, УС3519460, ЗЄ0562112, СН8179830, ТИ6931380, ХЄ0098262, ПГ5834835, ХЄ8349934, ТГ3873738, ХИ1839166, СН3029517, УМ7776741, ЄЮ1563259, УГ0393005, УС5754704, СИ5282890, СЛ3042984, ХЖ2576649, ТА5148054, КА8990524, СН0931375, ХЖ1071061. 19.03.2024 вказані грошові кошти у розмірі 5000,00 грн. у кількості 25 купюр, які вилучено із водійського сидіння службового автомобіля та упаковано до паперового конвенту визнано речовими доказами.

Слідчий зазначає, що забезпечення вилученого майна необхідне для встановлення об`єктивної істини по даному кримінальному провадженню, та просить накласти арешт на грошові кошти у сумі 5000,00 грн. у кількості 25 купюр номіналом по 200,00 грн.: серія УК6167313, УГ3308562, СГ5359919, ТЕ2499260, УС3519460, ЗЄ0562112, СН8179830, ТИ6931380, ХЄ0098262, ПГ5834835, ХЄ8349934, ТГ3873738, ХИ1839166, СН3029517, УМ7776741,ЄЮ1563259, УГ0393005, УС5754704, СИ5282890, СЛ3042984, ХЖ2576649, ТА5148054, КА8990524, СН0931375, ХЖ1071061, вилучені 19.03.2024 із водійського сидіння службового автомобіля під час огляду місця події поблизу магазину «Універсальний Центральний» за адресою: АДРЕСА_1 , в обсязі тимчасового позбавлення права на користуванні, розпорядження, відчуження зазначеним майном до вирішення питання по суті, що має значення для службового розгляду.

Прокурор, слідчий у судове засідання не з`явились.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання слідчого слід задовольнити частково із таких підстав.

Із матеріалів справи вбачається, що слідчим Слідчого відділення Відділення поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.03.2024 за № 0000182, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

20.03.2024 до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого Слідчого відділення Відділення поліції № 2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування за № 0000182, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є арешт майна.

Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку (ч. 1 ст. 170 КПК України).

У випадку передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, тобто з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).

Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (ч. 1 ст. 98 КПК України).

За приписами ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених п.п. 3, 4 ч. 2 ст. 170 КПК України); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 2 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 4 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

За таких обставин, враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, можливість зникнення, втрати, пошкодження, приховування чи перетворення вказаного майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про арешт майна є доведеним та обґрунтованим, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 107, 167, 170-173, 175, 372, 395 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Слідчого відділення Відділення поліції № 2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування за № 0000182, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти у сумі 5000,00 грн. у кількості 25 купюр номіналом по 200,00 грн.: серія УК6167313, УГ3308562, СГ5359919, ТЕ2499260, УС3519460, ЗЄ0562112, СН8179830, ТИ6931380, ХЄ0098262, ПГ5834835, ХЄ8349934, ТГ3873738, ХИ1839166, СН3029517, УМ7776741,ЄЮ1563259, УГ0393005, УС5754704, СИ5282890, СЛ3042984, ХЖ2576649, ТА5148054, КА8990524, СН0931375, ХЖ1071061, вилучені 19.03.2024 із водійського сидіння службового автомобіля під час огляду місця події поблизу магазину «Універсальний Центральний» за адресою: АДРЕСА_1 , в обсязі тимчасового позбавлення права на користуванні, розпорядження, відчуження зазначеним майном до вирішення питання по суті, що має значення для службового розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а власником - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1

21.03.2024