Справа № 615/437/24
Провадження № 1-кс/615/194/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2024 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 , погоджене з начальником Валківського відділу Богодухівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , подане в межах кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000091 від 13.03.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кусари Кусарського району Азербайджан, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, непрацюючого, раніше неодноразово судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ

У провадженні СВ відділення № 1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області знаходяться матеріали досудового розслідування № 0000091 від 13.03.2024 року, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Указом Президента України №64/2022 введено в Україні воєнний стан, який діяв та продовжує діяти і по теперішній час.

У ході досудового розслідування встановлено, що 12.03.2024 о 15:33 до чергової частини ВП №1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_3 , невідома особа здійснила крадіжку речей домашнього вжитку, чим спричинила матеріальних збитків.

В ході подальшого досудового розслідування встановлено, що 28.02.2024 року в денний час доби ОСОБА_4 з дозволу користувача - ОСОБА_7 , знаходився на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_8 та яким фактично користується її донька ОСОБА_7 . У цей час у нього виник злочинний умисел, направлений на здійснення крадіжки майна у даному домоволодінні. Знаходячись у вказаному місці та у вказаний час, ОСОБА_4 , маючи єдиний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, шляхом вільного доступу з коридорного приміщення будинку ОСОБА_4 здійснив крадіжку алюмінієвої каструлі, об?ємом - 5 л., ринкова вартість якої, згідно висновку судової товарознавчої експертизи від 21.03.2024 станом на 28.02.2024 складала 180,00 грн. та алюмінієвої каструлі, об?ємом - 3 л., ринкова вартість якої, згідно висновку судової товарознавчої експертизи від 21.03.2024 станом на 28.02.2024 складала 120,00 грн. В подальшому, продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 за допомогою наявних в коридорі будинку ключів, відкрив навісний замок господарчої будівлі, проник до її приміщення, де викрав алюмінієву каструлю, об?ємом - 12 л., ринкова вартість якої, згідно висновку судової товарознавчої експертизи від 21.03.2024 станом на 28.02.2024 складала 500,00 грн. Доводячи свій злочинний умисел до кінця ОСОБА_4 аналогічним шляхом проник до приміщення господарчої будівлі на території вказаного домоволодіння та викрав алюмінієвий бідон, об?ємом - 40 л., ринкова вартість якої згідно з висновку судової товарознавчої експертизи від 21.03.2024 станом на 28.02.2024 складала 600,00 грн., алюмінієвий бідон, об?ємом - 5 л., ринкова вартість якого, згідно висновку судової товарознавчої експертизи від 21.03.2024 станом на 28.02.2024 складала 300,00 грн., та велосипеду, чорного кольору з зеленими вставками, з надписом на рамі «CROSS», марки «CROSSSTINGER 27.5», ринкова вартість якого, згідно висновку судової товарознавчої експертизи від 21.03.2024 станом на 28.02.2024 складала 2040,00 грн. Крім того, ОСОБА_4 підійшов до приміщення літнього душу, де з даху зазначеної будівлі зняв, тим самим викрав, алюмінієвий бідон, об?ємом - 40 л., ринкова вартість якого, згідно висновку судової товарознавчої експертизи від 21.03.2024 станом на 28.02.2024 складала 350,00 грн. Після вчинення крадіжки вищевказаного майна ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. У результаті своїх умисних злочинних дій ОСОБА_4 завдав потерпілій ОСОБА_7 майнової шкоди, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №2420 від 21.03.2024, на загальну суму 4090 гривень 00 копійок.

За вказаним фактом були внесені відомості до ЄРДР за 0000091 від 13.03.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

На підставі викладеного, 30.03.2024 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні крадіжки, тобто таємному викраденні чужого майна, поєднаному з проникненням у інше приміщення, вчинене повторно, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвалою слідчого судді Валківського районного суду Харківської області від 05.04.2024 року по справі № 615/437/24 (провадження № 1-кс/615/132/24) застосовано стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту, що полягає у забороні підозрюваному залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 20:00 год. вечора до 06:00 год. ранку наступного дня, строком на 2 місяці, тобто до 05.06.2024.

Постановою слідчого СВ ВП № 1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області від 07.05.2024 року зупинено досудове розслідування, у зв`язку з ухиленням підозрюваного від слідства.

Ухвалою слідчого судді Валківського районного суду Харківської області від 16.05.2024 року по справі № 615/437/24 (провадження № 1-кс/615/193/24) надано дозвіл на затримання підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000091 від 13.03.2024 року за ч.4 ст.185 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до Валківського районного суду Харківської області для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

24.05.2024 о 08:50 ОСОБА_4 затриманий на підставі ухвали слідчого судді Валківського районного суду Харківської області від 16.05.2024 року по справі № 615/437/24 (провадження № 1-кс/615/193/24), про що складений протокол затримання.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Підозрюваний та його захисник при вирішенні питання щодо застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання підтримали, погодились з позицією прокурора.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши надані до суду матеріали та докази в їх сукупності, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального правопорушення, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- протоколом огляду місця події від 12.03.2024 року;

- ??протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 від 12.03.2024 року;

- протоколом додаткового допиту потерпілої ОСОБА_7 від 20.03.2024 року

- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 16.03.2024 року;

??- протоколом огляду речей та документів за участю потерпілої ОСОБА_7 від 20.03.2024 року;

- протоколом огляду від 16.03.2024 року;

- висновком експерта за результатами товарознавчої експертизи №2420 від 21.03.2024 року;

- протоколом впізнання особи за фотознімками за участю свідка ОСОБА_9 від 28.03.2024 року;

- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 .

Як вже було встановлено, ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий, неодружений, не працює, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

Слідчий суддя вважає доведеними існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:

- п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України ризик переховування від органу досудового розслідування та/або суду. Так, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні умисного тяжкого кримінального правопорушення, за який законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років. Крім цього, підозрюваний усвідомлює незворотність настання покарання, будучи особою, яка не працює та не навчається, не має стійких соціальних зв`язків, може переховуватись від слідства та суду

- п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України ризик незаконного впливу на свідків, з метою змусити останніх відмовитись від раніше наданих показів щодо обставин вчиненого кримінального правопорушення, оскільки підозрюваний ОСОБА_4 розуміє тяжкість покарання за злочин, у якому він підозрюється, а тому може здійснювати будь-який тиск, що у свою чергу ускладнить проведення досудового розслідування у розумні строки та об`єктивного установлення усіх обставин скоєного злочину так він знайомий зі свідками, оскільки проживали в одному насленому пункті;

- п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, перебуваючи на волі підозрюваний може продовжити вчиняти нові злочини проти власності, оскільки останній не працевлаштований, не має постійного стабільного джерела доходу.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу, однак, з урахуванням встановлених судом обставин, менш суворі запобіжні заходи не зможуть запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, не зможуть забезпечити належну поведінку підозрюваного та виконання покладених на нього процесуальних обов`язків.

Даних щодо неможливості застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за станом здоров`я слідчому судді не надано.

При цьому, відповідно до вимог ст. 182 КПК України, з урахуванням викладених обставин кримінального правопорушення, майнового стану підозрюваного, ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчий суддя, з урахуванням ч. 4 ст. 183 КПК України, визначає заставу в розмірі, визначеному п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України, 20 (двадцять) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 60 560,00 грн (3028,00 грн x 20 = 60560,00 грн), достатню для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, з покладенням на підозрюваного обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України. Вказаний розмір застави є мінімальним.

Таким чином, клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного слід задвольнити, змінити підозрюваному ОСОБА_4 раніше обраний йому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» на строк у межах строку досудового розслідування починаючи з 24 травня 2024 року по 15 червня 2024 року включно.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 131, 176-178, 181, 183, 194, 196, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ

Клопотання слідчого задовольнити.

Змінити підозрюваному ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше обраний йому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» на строк у межах строку досудового розслідування починаючи з 24 травня 2024 року по 15 червня 2024 року включно.

Ухвала закінчує свою дію 16 червня 2024 року о 00 год 00 хв.

Визначити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суму застави у розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 60 560,00 грн (3 028,00 грн x 20 = 60560,00 грн), яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на спеціальний рахунок (одержувач: ТУ ДСА України в Харківській області; код одержувача: 26281249; банк одержувача: ДКСУ м. Київ; МФО одержувача: 820172; р/р: UA0006674), до сплину терміну тримання під вартою.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали або у разі продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

При внесенні визначеної суми застави, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з-під варти звільнити.

У разі внесення застави та звільнення підозрюваного з-під варти покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк до 15 червня 2024 року включно наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора та суду про зміну свого місця проживання;

4) утримуватися від спілкування зі свідками у вказаному кримінальному провадженні;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Відповідно до вимог ст. 182 КПК України роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, застава буде звернена в дохід держави та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України, та до підозрюваного може бути застосовано інший запобіжний захід.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення, а підозрюваним, який утримується під вартою - в той же строк, але з моменту вручення йому копії судового рішення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1