Справа №127/7697/24
Провадження №1-кс/127/3430/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБ України у Вінницькій області підполковника юстиції ОСОБА_3 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС слідчого відділу УСБ України у Вінницькій області підполковник юстиції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділом УСБУ у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за № 0000055 від 31.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на території Донецької області функціонує інформаторська мережа, яка організована та створена для збору інформації розвідувального характеру з метою подальшого проведення розвідувально-підривної діяльності проти України.

Зокрема, представник спецслужб рф, ОСОБА_4 , який використовує аккаунт « ОСОБА_5 » зареєстрований за номером мобільного телефону НОМЕР_1 із ідентифікатором ОСОБА_6 , систематично відпрацьовував завдання ОСОБА_7 (Telegram id НОМЕР_2 , зареєстрований за номером мобільного телефону НОМЕР_3 ) щодо отримання інформації про переміщення, рух, точне розташування підрозділів Збройних сил України та інших підрозділів Сил оборони України, розміщених на даному напрямку фронту, з можливістю ідентифікувати їх на місцевості.

Встановлено, що у період часу з 20.11.2023 по 04.12.2023 ОСОБА_7 , з використанням додатку «Telegram» передавала ОСОБА_4 розвідувальну інформацію, у вигляді знімків екрану мобільного телефону додатку «карти Google» із точними координатами щодо переміщення, руху та розташування військовослужбовців і техніки Збройних Сил України на території м.Добропілля Донецької області.

Так, в ході проведення 06.03.2024 санкціонованого обшуку, за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено:

1.Xiaomi Redmi синього кольору, серійний номер НОМЕР_4 , IMEI: НОМЕР_5 , IMEI 2: НОМЕР_6 , який містить сім-картку оператора мобільного зв`язку «Vodafone» з абонентським номером НОМЕР_3 та сім-картку оператора мобільного зв`язку «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_7 , та який належить ОСОБА_7 ;

2.Банківські картки в кількості 7 штук, а саме:

Банк Пумб:

НОМЕР_8 ;

НОМЕР_9 ;

НОМЕР_10 ;

ОщадБанк:

НОМЕР_11 ;

НОМЕР_12 ;

НОМЕР_13 ;

ПриватБанк:

НОМЕР_14 .

В ході огляду вищевказаних предметів встановлено, що вони мають значення для даного кримінального провадження як речові докази.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Підставою та метою арешту вказаних предметів є збереження їх як речових доказів, проведення їх детальних оглядів, оскільки вони зберегли на собі сліди злочину та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, слідчий просив задовольнити клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Суд, перевіривши клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з метою забезпечення належного розслідування у кримінальному провадженні, зберігання речових доказів та недопущення можливості їх втрати або знищення.

Слідчим відділом УСБУ у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за № 0000055 від 31.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

В ході проведення 06.03.2024 санкціонованого обшуку, за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено:

1.Xiaomi Redmi синього кольору, серійний номер 29229/61RCOO863, IMEI: НОМЕР_5 , IMEI 2: НОМЕР_6 , який містить сім-картку оператора мобільного зв`язку «Vodafone» з абонентським номером НОМЕР_3 та сім-картку оператора мобільного зв`язку «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_7 , та який належить ОСОБА_7 ;

2.Банківські картки в кількості 7 штук, а саме:

Банк Пумб:

НОМЕР_8 ;

НОМЕР_9 ;

НОМЕР_10 ;

ОщадБанк:

НОМЕР_11 ;

НОМЕР_12 ;

НОМЕР_13 ;

ПриватБанк:

НОМЕР_14 .

В подальшому, вилучене майно визнано речовими доказами в кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 10ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та справедливого рішення слідчий суддя, згідно ст.ст.94, 132, 173 КПК України, повинен врахувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього конфіскації, в тому числі і спеціальної, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Встановлені на даний час досудовим розслідуванням обставини кримінального провадження містять об`єктивні дані, які вказують на те, що вилучене майно відповідає критеріям, визначеним у ст. 170 КПК України, має істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містить відомості щодо обставин злочину та може бути використане під час проведення судових експертиз.

Зважаючи на вищевикладене, з метою забезпечення збереження речових доказів, враховуючи, що вилучене майно містить відомості щодо обставин, які досліджуються в ході кримінального провадження та може бути використане, як доказ у суді, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність накладення арешту на майно, яке вилучено 06.03.2024 під час проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 ,при цьому слідчим доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБ України у Вінницькій області підполковника юстиції ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні на, предмети, що були виявлені та вилучені в ході проведення 06.03.2024 санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_7 , а саме:

1.Xiaomi Redmi синього кольору, серійний номер НОМЕР_4 , IMEI: НОМЕР_5 , IMEI 2: НОМЕР_6 , який містить сім-картку оператора мобільного зв`язку «Vodafone» з абонентським номером НОМЕР_3 та сім-картку оператора мобільного зв`язку «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_7 , та який належить ОСОБА_7 ;

2.Банківські картки в кількості 7 штук, а саме:

Банк Пумб:

НОМЕР_8 ;

НОМЕР_9 ;

НОМЕР_10 ;

ОщадБанк:

НОМЕР_11 ;

НОМЕР_12 ;

НОМЕР_13 ;

ПриватБанк:

НОМЕР_14 .

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБ України у Вінницькій області підполковника юстиції ОСОБА_3 .

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя