Справа № 646/1305/24
№ провадження 1-кс/646/717/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2024 м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши без виклику сторін у судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Харківського РУП № 1 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000150 від 02.02.2024 р., за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді через систему «Електронний суд» надійшло вищевказане клопотання, погоджене прокурором, в обґрунтування якого зазначено, що в провадженні СВ відділу поліції № 1 Харківського РУП № 1 ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000150 від 02.02.2024 р., за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

01.02.2024 року до Відділу поліції № 1 Харківського РУП № 1 ГУ НП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби " НОМЕР_1 " про те, що 01.02.2024 р. близько 16-40 год., невідома особа, знаходячись в супермаркеті " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , скоїла крадіжку товарно-матеріальних цінностей, що належать ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", загальною вартістю 960 грн., але на виході з супермаркету була зупинена працівниками охорони. В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення (злочину) може бути причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у якого була довідка про звільнення серії НОМЕР_2 , уродженець м. Харкова, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 , документів що посвідчують особу він не мав, тому виникла необхідність у вилученні форми - 1 (анкети-заяви) на ім?я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Слідчим зазначено, що з метою встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення та особи що його вчинила, виникла необхідність в отриманні інформації, а саме: документів що посвідчують особу правопорушника та вилучення форми № 1 (анкети-заяви) на ім?я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Тому, слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , у якого міститься інформація на ім?я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме форма - 1 (анкети-заяви), з можливістю вилучення даної інформації шляхом створення її копії. Слідчий просив розглядати клопотання без участі представників ІНФОРМАЦІЯ_4 , у зв?язку з відсутністю будь-яких заперечень у отриманні доступу до вказаної інформації з їх сторони, активному сприянню та виконанню всіх прийнятих рішень у аналогічних випадках та запобігання ризиків знищення інформації до якої може бути наданий доступ.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Прокурор в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Дослідивши матеріли клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для його задоволення.

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За змістом ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду

Слідчим суддею встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000150 від 02.02.2024 р., за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, за тих обставин, як вони викладені у клопотанні слідчого.

Ті документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, стосується предмету доказування у кримінальному провадженні.

Разом з тим, слідчим не надано доказів того, що орган досудового розслідування звертався до ІНФОРМАЦІЯ_4 з метою отримання тих документів, які слідчий зазначає у клопотанні, та йому було відмовлено у їх наданні або не надано відповіді на запит.

Крім того, слідчим не зазначено підстави вважати, що вказані у її клопотанні документи перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131-132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Харківського РУП № 1 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000150 від 02.02.2024 р., за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1