Справа № 395/799/24
Провадження № 1-кп/395/58/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2024 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши під час відкритого підготовчого судового засідання кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000117 від 03 травня 2024 року по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Коробчине, Новомиргородського району, Кіровоградської області, українки, громадянки України, з повною середньою освітою, не працюючої, не одруженої, що має на утриманні чотирьох малолітніх дітей, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючої за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України

ВСТАНОВИВ:

23.04.2024 року близько 14 години 00 хвилин, ОСОБА_4 перебувала в гостях у своєї знайомої ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , де між ними на грунті раптово виниклих неприязних відносин трапилася сварка.

Під час даної сварки у ОСОБА_5 виник умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 . Реалізовуючи свій злочинний намір, перебуваючи на подвір`ї зазначеного домоволодіння та в зазначений час, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи можливість настання шкідливих наслідків щодо спричинення шкоди здоров`ю потерпілої та свідомо бажаючи їх настання, діючи умисно та цілеспрямовано, використовуючи фізичну силу рук, ОСОБА_5 двома руками нанесла удар в область грудної клітки ОСОБА_4 , в наслідок чого остання не втримавши рівновагу впала на землю обличчям до гори.

Далі ОСОБА_5 , присівши над ОСОБА_4 , правою рукою з розмаху згори до низу нанесла один удар в область обличчя потерпілої. Після чого продовжила спричиняти тілесні ушкодження та нанесла два удари кулаками рук з розмаху згори до низу в область правого та лівого плеча. Після цього ОСОБА_5 підвелась та спричинила один удар правою ногою в область лівого колінного суглобу та один удар правою ногою в область лівого ліктьового суглобу.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 спричинила ОСОБА_4 , відповідно до

висновку експерта №78 від 06.05.2024 року, тілесні ушкодження у вигляді синців

обличчя, правого та лівого плеча, саден в ділянці лівого ліктьового та лівого

колінних суглобів, що відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Під час підготовчого судового засідання потерпіла надала суду заяву про відмову від обвинувачення та просила суд закрити провадження у справі, пояснила, що будь-яких претензій матеріального чи морального характеру до ОСОБА_5 не має.

Прокурор погодилася з думкою потерпілої та не заперечував кримінальне провадження закрити.

Обвинувачена погодилася з клопотанням потерпілої та просила кримінальне провадження закрити.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думки учасників процесу, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення, виходячи з таких підстав.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальне провадження за передбаченим ч. 1 ст. 125 КК України кримінальним проступком може бути розпочато лише на підставі заяви потерпілого, тобто є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Частиною 7 статті 284 КПК України передбачено, якщо вищевказана обставина виявляється під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Під час підготовчого судового засідання потерпіла ОСОБА_4 відмовилася від обвинувачення, будучи обізнаною про наслідки такої відмови.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України ця обставина є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи те, що підтримання обвинувачення є правом потерпілої, від якого вона відмовилася, приймаючи до уваги те, що прокурор не вбачає перешкод до закриття провадження у справі, суд вважає, що подальше кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.26, 284, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, - закрити у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її оголошення до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_1