Справа № 212/1164/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2024 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: Головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_3 , представника Покровського районного відділу філії Державної установи Центр пробації у Дніпропетровській області ОСОБА_4 , засудженого - ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання начальника Покровського районного відділу філії Державної установи Центр пробації у Дніпропетровській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 жовтня 2022 року за ч.4 ст.185, ч.2 ст.190, ч.1 ст.70 КК України до п`яти років позбавлення волі на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки,-

В С Т А Н О В И В :

У січні 2024 року начальник Покровського районного відділу філії Державної установи Центр пробації у Дніпропетровській області ОСОБА_6 звернувся до суду із вказаним клопотанням, в обгрунтування якого вказав, що на обліку Покровського районного судділу філії Державної установи Центр пробації у Дніпропетровській області перебуває засуджений ОСОБА_5 , вирок у відношенні якого було прийнято до виконання 27 січня 2023 року. 13 лютого 2023 року засудженого ознайомлено з обов`язками, встановленими вироком суду та винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію. 11 травня 2023 року відносно засудженого ОСОБА_5 було застосовано застереження у вигляді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання, у зв`язку з неявкою ОСОБА_5 на реєстрацію до органу пробації 06.04.2023 року, 13.04.2023 року та 04.05.2023 року без поважних причин. При цьому, засуджений ОСОБА_5 висновків для себе не зробив та допустив порушення обов`язку встановленого судом щодо офіційного працевлаштування або реєстрації як безробітного у органах державної служби зайнятості. 13 лютого 2023 року ОСОБА_5 було видано направлення до Криворізької філії Дніпропетровського обласного центру зайнятості, за яким останній звернувся до установи, де неодноразово у подальшому отримував направлення на працевлаштування, проте станом на 04 січня 2024 року ОСОБА_5 на облік як безробітній не став, за наданими йому направленнями не працевлаштувався, самостійно офіційну роботу не знайшов. Враховуючи вищевикладене, вважають за доцільне вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_5 в місця позбавлення волі строком на п`ять років за вироком Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 жовтня 2022 року.

Представник уповноваженого органу пробації в судовому засіданні клопотання підтримала, щодо вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання покладалась на розсуду суду.

Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні клопотання не підтримав, просив відмовити в його задоволенні, вказуючи, що на теперішній час він є самозайнятою особою, зареєструвавася як ФОП, а отже працює.

Прокурор в судовому засіданні клопотання органу пробації не підтримав, вважав його передчасним, просив відмовити в задоволені.

Дослідивши матеріали особової справи та матеріали клопотання, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно з ч.ч.1, 2, 3 ст.166 КВК України у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.

Відповідно до роз`яснень, даних в пункті 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про практику призначення судами кримінального покарання №7 від 24 жовтня 2003 року, згідно з ч.2 ст.78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Судом встановлено, що вироком Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 жовтня 2022 року ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст.190, ч.4 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до п`яти років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на два роки. Відповідно до ст.76 КК України на нього покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації в уповноважені органи з питань пробації за місцем проживання, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу).

Вирок суду надійшов на виконання до органу пробації, та засудженому ОСОБА_5 встановлено дні явки засудженого на реєстрацію, згідно якої ОСОБА_5 був зобов`язаний з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації кожний 1-й, 2-й четвер кожного місяця. З вищевказаною постановою засуджений ОСОБА_5 був ознайомлений 13 лютого 2023 року, про що свідчить його особистий підпис у вказаній постанові.

06 квітня 2023 року, 13 квітня 2023 року та 04 травня 2023 року засуджений ОСОБА_5 не з`явився до уповноваженого органу з питань пробації та 11 травня 2023 року отримав попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, про що свідчить його особистий підпис.

Після письмового попередження засуджений ОСОБА_5 порушень щодо неявки на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, не допускав.

Також, засудженому ОСОБА_5 було видано направлення до Криворізької філії Дніпропетровського обласного центру зайнятості за яким останній звертався до установи, де неодноразово отримував направлення на працевлаштування, зокрема у ФОП ОСОБА_7 , ТОВ Весташляхбуд, ТОВ Комбінат Благоустрою, Відокремлений структурний підрозділ Гірничо-електромеханічний фаховий коледж, проте станом на 04 січня 2024 року ОСОБА_5 на облік як безробітній не став, за наданими йому направленнями не працевлаштувався, самостійно офіційну роботу не знайшов та 04 січня 2024 року засудженому ОСОБА_5 було винесено повторно попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення до відбування призначеного покарання у зв`язку з ухиленням від офіційного працевлаштування або постановки на облік у центрі зайнятості населення як безробітня особа протягом тривалого часу.

При цьому, у судовому засіданні засуджений надав документи, а саме Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, з якого вбачається, що засуджений ОСОБА_5 зареєстрований як самозайнята особа з 27.02.2024 року, основний вид діяльності «Роздрібна торгівля, що здійснюється фірмами поштового замовлення або через мережу інтернет.»

Дослідивши матеріали особової справи, з урахуванням встановлених обставин, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню, оскільки засуджений ОСОБА_5 станом на дату розгляду клопотання є фізичною особою-підприємцем, що свідчать про те, що засуджений вжив достатніх заходів для виконання покладених на нього судом обов`язків в частині пошуку роботи.

На підставі ст.78 КК України, ст.166 КВК України, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання начальника Покровського районного відділу філії Державної установи Центр пробації у Дніпропетровській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 , засудженого вироком Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 жовтня 2022 року за ч.4 ст.185, ч.2 ст.190 КК України

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_1