Провадження № 1-кп/638/1019/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2024 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 , ОСОБА_6 - ОСОБА_7 ,

законного представника ОСОБА_5 , ОСОБА_6 - ОСОБА_8 ,

законного представника ОСОБА_9 ОСОБА_10 ,

осіб, відносно яких вирішується питання про застосування примусових заходів виховного характеру - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002340 від 15 вересня 2023 року відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, учень 7-го класу КЗ "Харківський ліцей № 106 ім. В.О. Кисіля ХМР", раніше не судимий, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

Малолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із своїм малолітнім братом ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та неповнолітнім ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, будучи обізнаним про Указ Президента України 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закон України № 2102-ІХ від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» до якого було внесено зміни Указом Президента України №254/2023 від 01.05.2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» затвердженого Законом України №3057-ІХ від 02.05.2023, діючи в умовах воєнного стану, поширеного на територію України вказаними правовими актами, побачив багатоповерховий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_3 , вхід до під`їзду якого був зачинений. В цей час у малолітнього ОСОБА_5 , малолітнього ОСОБА_11 та неповнолітнього ОСОБА_9 , виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, у вигляді заподіяння матеріальної шкоди потерпілому і бажаючи їх настання малолітній ОСОБА_5 , діючи умисно разом із малолітнім ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та неповнолітнім ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за попередньою змовою у період з 20 год. 30 хв. 13.09.2023 до 09 год. 13 хв. 14.09.2023, через балконне вікно першого поверху проникли до приміщення вказаного будинку, на сходовому майданчику сьомого поверху якого громадянин ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зберігав своє майно, а саме: чоловічий гірський велосипед товаровиробника «SCOTT BIKE» моделі «Scale Contessa 980» вартістю 27700 гривень, жіночий гірський велосипед товаровиробника «SCOTT BIKE» моделі «SCOTT Contessa Active 20 рама - S7» вартістю 23000 гривень, та гірський велосипед товаровиробника «Apollo» «NEO 24» вартістю 7500 гривень, а в тамбурі до квартири 48, розташованому на сьомому поверсі вказаного будинку - трюковий самокат товаровиробника «НІРЕ» вартістю 6113 грн. 20 коп.

Проникнувши до приміщення будинку АДРЕСА_3 , малолітній ОСОБА_5 , разом із малолітніми ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та неповнолітнім ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,, піднялись на сьомий поверх вказаного будинку, де упевнившись та переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає та не зможе їм завадити, з сходового майданчика сьомого поверху, таємно викрав чоловічий гірський велосипед товаровиробника «SCOTT BIKE» моделі «Scale Contessa 980» вартістю 27700 грн., жіночий гірський велосипед товаровиробника «SCOTT BIKE» моделі «SCOTT Contessa Active 20 рама - S7 вартістю 23000 гривень, та гірський велосипед товаровиробника «Ароllо» «NEO 24» вартістю 7500 гривень, які належать потерпілому ОСОБА_12 .

Продовжуючи свої злочинні дії, малолітній ОСОБА_5 , разом із малолітніми ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та неповнолітнім ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , через незачинені двері, зайшли до тамбуру квартири 48, розташованому на сьомому поверсі вказаного будинку, звідкіля таємно викрав трюковий самокат товаровиробника «НІРЕ» вартістю 6113 грн. 20 коп., який належить потерпілому ОСОБА_12 .

Після цього малолітній ОСОБА_5 , разом із малолітніми ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та неповнолітнім ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з викраденим майном зникли з місця скоєння злочину, обернувши викрадене майно на свою користь.

Вказаними злочинними діями ОСОБА_5 спричинив матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_12 відповідно до висновку експерта за результатами судової товарознавчої експертизи №5131/23 від 26.09.2023 року, складає 64313 грн. 20 коп.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав, повідомив суду, що він 13.09.2023 року приблизно о 01-02 годині ночі знаходився на вул.Клочківській, де гуляв з ОСОБА_9 та ОСОБА_6 . ОСОБА_9 підсадив ОСОБА_6 до балкону, двері якого було відчинено. ОСОБА_6 заліз через балкон та відчинив двері під`їзду. Їздили разом на ліфті, потім на сьомому поверсі побачили три велосипеда. Ножем розрізали дроти, якими були прикріплені велосипеди, також взяли трюковий самокат. Спустились на вулицю та поїхали. Покатались деякий час та відвезли велосипеди до друга, у якого їх залишили. Самокат заховали у Носкових вдома.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_9 пояснив суду, що він 13 вересня 2023 року приблизно о 01 годині ночі знаходився на вул. Клочківській з ОСОБА_6 та ОСОБА_5 де вони проникли у багатоповерховий будинок. ОСОБА_6 заліз через балкон та відчинив двері під`їзду. Їздили разом на ліфті, потім на сьомому поверсі побачили три велосипеда. Ножем розрізали дроти, якими були прикріплені велосипеди, також взяли трюковий самокат. Спустились на вулицю та поїхали. Покатались деякий час та відвезли велосипеди до друга. Самокат заховали у Носкових вдома.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_6 повідомив суду, що він 13.09.2023 року приблизно о 01 годині ночі знаходився на вул.Клочківській, де гуляв з ОСОБА_9 та ОСОБА_5 . У ОСОБА_9 виник умисел поникнути до під`їзду багатоповерхового будинку. ОСОБА_9 підсадив його до балкону, двері якого було відчинено. ОСОБА_6 заліз через балкон та відчинив двері під`їзду. Їздили разом на ліфті, потім на сьомому поверсі побачили три велосипеда. Ножем розрізали дроти, якими були прикріплені велосипеди, також взяли трюковий самокат. Спустились на вулицю та поїхали. Покатались деякий час та відвезли велосипеди до друга. Самокат заховали у Носкових вдома.

Під час судового розгляду прокурор підтримав клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру та просив застосувати до малолітнього ОСОБА_5 примусовий захід виховного характеру у вигляді направлення до спеціальної навчально-виховної установи для дітей і підлітків строком на один рік.

Потерпілий ОСОБА_12 в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Зважаючи на те, що ОСОБА_5 повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, його свідчення відповідають суті обвинувачення, суд за згодою учасників судового провадження, які правильно розуміють обставини кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються, переконавшись у добровільності їх позицій, розяснивши їм про позбавлення в подальшому права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суд вважає, що своїми умисними діями ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення - злочин, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у інше приміщення, вчинена в умовах воєнного стану та його дії правильно кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України.

Пом`якшуючою обставиною, згідно ч. 1 ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття ОСОБА_5 та вчинення суспільно небезпечного діяння малолітнім у віці 12 років.

Обставиною, що обтяжує покарання, згідно ч. 1 ст. 67 КК України судом не встановлено.

Суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_5 учень 7-го класу КЗ "Харківський ліцей № 106 ім. В.О. Кисіля ХМР", раніше не судимий, має зареєстроване місце проживання, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.

Відповідно до характеристики директора КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_5 28 вересня 2017 року було зараховано до 1-А класу вказаного закладу. Під час офлайн навчання у довоєнний період ОСОБА_5 часто порушував дисципліну під час уроків та на перервах, готувався до занять не регулярно, не мав шкільного приладдя. З початку 2022/2023 навчального року ОСОБА_5 не приступив до навчання. У січні ОСОБА_5 почав відвідувати заклад освіти, щоб отримати домашні завдання. З початку 2023/2024 навчального року ОСОБА_5 не приступив до онлайн-навчання. Домашні завдання виконує не систематично. Мати не цікавиться навчанням дитини. На зв`язок з класним керівником майже не виходить.

Відповідно до листа начальника Служби у справах дітей по Шевченківському району від 21 вересня 2023 року № 10-22/1160-23 малолітні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебувають на обліку Служби у справах дітей по Шевченківському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради з 09 травня 2023 року, як діти, які опинились у складних життєвих обставинах. Підстава взяття дітей на облік- неналежне виконання матір`ю, ОСОБА_8 батьківських обов`язків. Мати дітей - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 працює неофіційно, зловживала алкоголем, вихованню дітей належної уваги не приділяла. Відомості щодо батька дітей внесені до актового запису відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. Малолітніх Носкових було тимчасово вилучено 09 травня 2023 року з небезпечного середовища, так як мати та її співмешканець перебували у стані алкогольного/наркотичного сп`яніння. Дітей було влаштовано до КНП Міська дитяча клінічна лікарня № 24 ХМР. За клопотанням Служби у справах дітей по Шевченківському району Департаменту служб у справах дітей ХМР дітей було тимчасово влаштовано до КЗСЗД Центр соціально-психологічної реабілітації дітей міста Харкова з 22 травня 2023 року. ОСОБА_8 та ОСОБА_13 пройшли курс лікування в КНП ХОР Обласний наркологічний диспансер, надали довідки з КНП Міський психоневрологічний диспансер №3 ХМР , зробили косметичний ремонт у будинку. Малолітніх 06 червня 2023 року було передано на виховання матері.

Відповідно до листа начальника СЮП ВП ХРУП №3 ГУНП в Харківській області від 20 вересня 2023 року № 60/10991 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , впродовж поточного року притягувалась три рази до адміністративної відповідальності за ч. 1,2 ст. 184 КУпАП.

Як встановлено під час судового розгляду, на момент вчинення суспільно небезпечного діяння, що підпадають під ознаки діянь, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 , згідно зі ст. 22 КК України не досягнув віку, з якого передбачена кримінальна відповідальність, оскільки йому не виповнилося 14 років.

Відповідно до ч. 2 ст. 97 КК України, примусові заходи виховного характеру, передбачені ч. 2 ст. 105 КК України, суд застосовує і до особи, яка до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною КК України.

Як зазначено у ч. 2 ст. 105 КК України, суд застосовує такі примусові заходи виховного характеру: 1) застереження; 2) обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до поведінки неповнолітнього; 3) передача неповнолітнього під нагляд батьків чи осіб, які їх заміняють, чи під нагляд педагогічного або трудового колективу за його згодою, а також окремих громадян на їхнє прохання; 4) покладення на неповнолітнього, який досяг п`ятнадцятирічного віку і має майно, кошти або заробіток, обов`язку відшкодування заподіяних майнових збитків; 5) направлення неповнолітнього до спеціальної навчально-виховної установи для дітей і підлітків до його виправлення, але на строк, що не перевищує трьох років. Умови перебування в цих установах неповнолітніх та порядок їх залишення визначаються законом.

При визначені примусового заходу виховного характеру, суд враховує, обставини, встановлені під час судового розгляду, згідно яких ОСОБА_5 фактично вийшов з-під контролю матері, не піддається виховному впливу та не може бути виправлений шляхом застосування інших примусових заходів виховного характеру, окрім направлення його до спеціальної навчально-виховної установи для дітей і підлітків.

Таким чином, враховуючи встановлені судом обставини, а також, що малолітній ОСОБА_5 вчинив суспільно небезпечне діяння, що підпадають під ознаки діянь, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України у віці від дванадцяти років до настання віку, з якого настає кримінальна відповідальність за ці діяння, дані про його особу, враховуючи умови його життя та виховання, рівень розвитку, суд приходить до висновку про доцільність застосування до ОСОБА_5 примусового заходу виховного характеру, передбаченого п. 5 ч. 2 ст. 105 КК України у виді направлення його до спеціальної навчально-виховної установи для дітей і підлітків до його виправлення.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Судові витрати у даному кримінальному провадженню відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 368, 374 КПК України, суд,-

ухвалив:

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусовий захід виховного характеру у виді направлення до спеціальної навчально-виховної установи для дітей і підлітків до його виправлення строком на 1 (один) рік.

Обов`язок доставити неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до приймальника розподільника для дітей ГУНП в Дніпропетровській області покласти на Сектор ювенальної превенції ХРУП №3 ГУНП в Харківській області.

Обов`язок доставити неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до спеціальної навчально-виховної установи для дітей і підлітків покласти на приймальник розподільник для дітей ГУНП в Дніпропетровській області (49051 м. Дніпро, вул. Яскрава 41).

Строк застосування до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусового заходу виховного характеру рахувати з часу поміщення його до спеціальної навчально-виховної установи.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не обирався.

Арешт накладений ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 21 вересня 2023 року на виявлений та вилучений під час огляду місця події, у приміщенні службового кабінету №524, адміністративної будівлі за адресою АДРЕСА_4 , 15.09.2023 у період з 19-10 год. до 19-30 год., самокат трюковий із написом «НІРЕ», на виявлені та вилучені під час огляду місця події, на території приватного домоволодіння за адресою АДРЕСА_5 , 16.09.2023 у період з 09-17 год. до 08-30 год., велосипед чорного кольору з написом «Scout Scale», зі спущеним заднім колесом, без інших візуальних ознак пошкоджень, велосипед фіолетового кольору з написом «Scale Contessa», без візуальних ознак пошкоджень, велосипед сірого кольору з написом «Neo Apollo», без візуальних ознак пошкоджень - скасувати.

Речові докази: самокат трюковий із написом «НІРЕ»; велосипед чорного кольору з написом «Scout Scale», зі спущеним заднім колесом, без інших візуальних ознак пошкоджень, велосипед фіолетового кольору з написом «Scale Contessa», без візуальних ознак пошкоджень та велосипед сірого кольору з написом «Neo Apollo», без візуальних ознак пошкоджень - вважати повернутими власнику за належністю; один диск із відеозаписом від 13 вересня 2023 року та 14 вересня 2023 року з камери відеоспостереження прилеглої території будинку АДРЕСА_3 - залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня її проголошення через Дзержинський районний суд м. Харкова, при цьому відповідно ч.3 ст. 394 КПК України ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України.

Ухвала набирає законної сили на наступний день після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1