Справа № 496/4071/23
Провадження № 1-кс/496/1208/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2024 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого по кримінальному провадженню № 0000401 від 02.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулась до суду із вказаною скаргою, мотивуючи свої вимоги тим, що в провадженні Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області, перебуває матеріали досудового розслідування № 0000401 від 02.06.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України. При проведення 26.03.2024 року слідчого експерименту підполковником поліції ОСОБА_4 висунуто припущення, щодо винності ОСОБА_3 у вчинення злочину, передбаченого ч. І ст. 286 КК України.

11.04.2024 року ОСОБА_3 було подано до слідчого СУ ГУНП в Одеській області клопотання про ознайомлення з матеріалами справи № 0000401 від 02.06.2023 року. З моменту отримання слідчим СУ ГУНП в Одеській області підполковника поліції ОСОБА_4 клопотання про ознайомлення з матеріалами справи № 0000401 від 02.06.2023 року, минуло три дні, однак слідчим ніяких процесуальних дій зазначених в ст. 220 КПК України вчинено не було.

До судового засідання ОСОБА_3 не з`явилась, однак надала через канцелярію до суду заяву, в якій просить суддю провести засідання за наявними матеріалами без її участі. Своє клопотання підтримує повністю.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється, згідно з ч.4 ст. 107 КПК України.

Розглянувши скаргу та додані до неї матеріали, вважаю необхідним скаргу заявника на бездіяльність слідчого СВ Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області щодо не розгляду клопотання в порядку ст. 220 КПК України, задовольнити з наступних підстав.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні у тому числі можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

Згідно ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Як вбачається зі скарги та доданих до неї матеріалів, 11.04.2024 року до Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 було подано клопотання про ознайомлення її з матеріалами кримінального провадження, на якому є відмітка про отримання, дата, підпис, зазначено отримувача «Леонова», та вх. К-407. Однак, до теперішнього часу зазначене клопотання не розглянуто.

Також слідчому судді надано заяву т.в.о. слідчого ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 в якій він повідомляє, що 02.04.2024 року йому надійшло клопотання адвоката ОСОБА_5 , що діє в інтересах ОСОБА_3 про надання матеріалів досудового розслідування для ознайомлення, за результатом розгляду якої 05.04.2024 року ним виписано постанову про повну відмову у задоволенні клопотання (копія постанови додається). Крім того, зазначає, що на теперішній час матеріали досудового розслідування перебувають в Одеському НАІСЕ, куди направлені 10.04.2024 року за вих. № 41.

Оскільки зі змісту наданої слідчим заяви вбачається, що ним розглянуто попереднє клопотання про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, поданого адвокатом ОСОБА_5 та, зважаючи на вищенаведене, вважаю необхідним скаргу ОСОБА_3 задовольнити, зобов`язавши слідчого СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області в провадженні якого перебуває кримінальне провадження внесеного до ЄРДР за №0000401 від 02.06.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, розглянути в порядку ст. 220 КПК України клопотання ОСОБА_3 від 11.04.2024 року, оскільки відповідно до вимог ст. 220 КПК України, клопотання про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання.

Керуючись ст. ст. 220-221, 303-304, 372 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого по кримінальному провадженню № 0000401 від 02.06.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області в провадженні якого перебуває кримінальне провадження внесеного до ЄРДР за № 0000401 від 02.06.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 11.04.2024 року про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, за наявності відповідних підстав задовольнити його або винести вмотивовану постанову про повну або часткову відмову в задоволенні клопотань, про що повідомити останню.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано відповідно до ч.3 ст. 309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1