печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6324/24-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора другого відділу Департаменту організації, процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях про злочини, вчинені у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000808 від 15.05.2023, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор другого відділу Департаменту організації, процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях про злочини, вчинені у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва, з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .

Прокурор до початку судового засідання подав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити.

Представник особи у володінні якої знаходяться речі та документи до початку судового засідання подав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій щодо задоволення клопотання не заперечував, вказавши на можливість часткового надання документів, доступ до яких просить прокурор.

Вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього матеріали кримінального провадження в частині поданого клопотання, приходжу до наступного висновку.

Слідчими Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань, за процесуального керівництва прокурорів Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000808 від 15.05.2023 за ч. ч. 1, 2 ст. 111 КК України.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні встановлюються обставини можливого вчинення державної зради колишніми високопосадовцями та залученими ними особами з використанням, як одного із засобів вчинення злочину, неправомірного насильства з боку працівників правоохоронних органів під час масових акцій протесту у 2013-2014 роках, з метою створення в Україні глибокої суспільно-політичної кризи, що надалі сприяла реалізації планів агресії РФ проти України. Вказане вбачається особливо актуальним зважаючи на спроби керівництва РФ обґрунтувати на міжнародному рівні агресію проти України так званим «державним переворотом», за умов, коли саме керівництво РФ приймало активну участь в подіях, що призвели до дестабілізації ситуації в Україні в листопаді 2013 - лютому 2014 року та масових вбивств громадян.

В ході досудового розслідування, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості під час його розслідування, зокрема для отримання відомостей з речей і документів, які можуть бути використані як докази у вказаному провадженні, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , та містять охоронювану законом таємницю, виготовлення та вилучення їх копій (здійснити їх виїмку).

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Як вбачається із змісту ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; відомості, які можуть становити лікарську таємницю; відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; особисте листування особи та інші записи особистого характеру; інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; державна таємниця; таємниця фінансового моніторингу; відомості, що становлять професійну таємницю.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені у клопотанні прокурора, правове обґрунтування клопотання, яке ґрунтується на положеннях ст.ст. 161, 162 КПК України, приходжу до висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до перелічених у клопотанні документів.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання- задовольнити.

Надати прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000808, а саме: прокурору другого відділу процесуального керівництва Департаменту організації, процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях про злочини, вчинені у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , заступнику начальника другого відділу процесуального керівництва Департаменту організації, процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях про злочини, вчинені у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , за умови наявності на день виконання ухвали відповідної форми допуску до державної таємниці, дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , та зобов`язати надати документи з можливістю ознайомлення та вилучення їх копій (викопіювань, витягів з них), що містять:

1. Інформацію про періоди проходження служби громадянином України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (посади, дати призначення та звільнення з посад із зазначенням підстави звільнення);

2. Інформації про осіб (П.І.Б., контактні номери телефонів), які в період з 01.01.2010 по 19.04.2014 рр. обіймали посади прямих та безпосередніх начальників громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

3. Інформацію про осіб (П.І.Б., контактні номери телефонів), які в період з 16.07.2012 по 19.04.2014 рр. обіймали посади осіб у структурі підрозділів внутрішньої безпеки СЗРУ та відповідальних за забезпечення проведення службових розслідувань за фактами можливих неправомірних дій працівників СЗРУ;

4. Інформацію про осіб (П.І.Б., контактні номери телефонів), які в період з 16.07.2012 по 19.04.2014 забезпечували ведення справ діловодства, що формувались у діловодстві 5 департаменту СЗРУ, в т.ч. справ оперативного листування з назвою «Матеріали службових розслідувань»;

5. Інформацію про осіб (П.І.Б., контактні номери телефонів), які в період з 16.07.2012 по 19.04.2014 забезпечували ведення облікових журналів режимно-секретного органу 5 департаменту СЗРУ;

6. Документи (акти, протоколи, накази експертних комісій) про знищення справ, що формувалися у діловодстві 5 департаменту СЗРУ (включаючи структурні підрозділи) в період з 01.07.2013 по 19.04.2014;

7. Інформацію про завдання, повноваження, напрямки діяльності, а також функціональні обов`язки ОСОБА_6 за посадами в період з 16.07.2012 по 19.04.2014;

8. Інформацію про осіб (П.І.Б., контактні номери телефонів), які за посадою відповідали за забезпечення міжвідомчої взаємодії з РНБО, зокрема, інформування про наявні загрози національній безпеці в період з 20.10.2013 по 20.02.2014;

9. а) Копію витягу з наказу голови ІНФОРМАЦІЯ_3 № 012 від 23.05.2012 виключно в частині затвердження організаційно штатної структури СЗРУ щодо 5 департаменту та підрозділів внутрішньої безпеки.

б) Копію указу Президента України №292-4т/2012 від 27.04.2012 виключно в частині затвердження організаційно штатної структури СЗРУ щодо 5 департаменту та підрозділів внутрішньої безпеки (за умови надання письмового погодження ІНФОРМАЦІЯ_4 );

10. Справ, що формувалися у діловодстві 5 департаменту СЗРУ (включаючи структурні підрозділи) в період з 01.07.2013 по 19.04.2014 та наявність в них документів про позаслужбову діяльність ОСОБА_5 ;

11. Облікових журналів режимно-секретного органу СЗРУ, доступ до яких за посадою мав ОСОБА_5 в період з 16.07.2012 по 19.04.2014;

12. Організаційно-розпорядчих документів, якими в період з 16.07.2012 по 19.04.2014 затверджувалась структура, завдання, повноваження, напрямки діяльності, а також функціональні обов`язки працівників 5 департаменту СЗРУ;

13. Вхідної та вихідної кореспонденції з РНБО з приводу інформування СЗРУ про загрози національній безпеці за період з 20.10.2013 по 20.02.2014;

14. Документів до опрацювання яких залучався ОСОБА_5 в період з 01.07.2013 по 19.04.2014 та документів складених останнім, за результатами їх опрацювання;

15. Усіх висновків та матеріалів службових розслідувань, стислого викладу порушених у них питаннях за фактами дій ОСОБА_5 під час проходження ним військової служби на посаді кадрового складу ІНФОРМАЦІЯ_3 у період з 16.07.2012 по 19.04.2014,

а у разі знищення зазначених документів, надати відповідні акти з можливістю вилучення їх копій.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 757/6324/24-к.

Примірник № 2 наданий прокурору ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1