Справа № 752/1320/24
Провадження по справі № 1-кп/752/1428/24
У Х В А Л А

"07" червня 2024 р. Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

під час судового розгляду кримінального провадження № 0001199, дані про яке 16.10.2023 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286-1 КК України,

за участю сторін та учасників кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

представник потерпілого - ОСОБА_6 ,

потерпілого - ОСОБА_7 ,

встановив:

Голосіївським районним судом м. Києва здійснюється судовий розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 . Відповідно до обвинувального акта ОСОБА_3 , 15.10.2023 о 22 год. 11 хв., керуючи автомобілем «Volvo S80» н.з. НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп`яніння, по проїзній частині проспекту Голосіївський у м. Києві зі сторони площі Деміївської, порушив вимоги ДПР, ас аме пункти 1,5, 2.3 «б», 2.9 «а», 10.1, 11.4, та виїхав на призначений для зустрічного руху бік дороги, де навпроти будинку №8 здійснив зіткнення з автомобілем «Mazda 6» н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_8 , яка рухалась в межах своєї смуги. Водій ОСОБА_8 отримала тілесні ушкодження - черепно-мозкову травму, закриту травму грудей та живота, перелом кісток тазу з ушкодженням внутрішніх органів, розвитком крововтрати та шоку, які мають ознаки тяжкого тілесного ушкодження від яких настала її смерть.

Під час судового розгляду захисником ОСОБА_5 заявлено клопотання про здійснення судового виклику свідків: старшого слідчого ОСОБА_9 , ОСОБА_10 - водія, що рухався позаду автомобіля «Mazda 6», на автомобілі якого була встановлена камера, яка зафіксувала ДТП; поліцейського ОСОБА_11 , який був на місці подій, ОСОБА_12 , яка є директором КНП «Київська міська клінічна лікарня №17» - з приводу порядку відібрання біологічних зразків, ОСОБА_13 директора КНП Київська міська наркологічна лікарня «Соціотерапія», та ОСОБА_14 директора НКП «Центра екстреної медичної допомоги та медицини катастроф».

Крім того, заявником заявлено клопотання про витребування доказів зі:

1.СУ ГУНП у м. Києві:

-інформацію щодо повноважень слідчого в ОВС СУ ГУ у місті Києві капітан поліції ОСОБА_9 у період з 15.10.2023 року по16.10.2023 року;

-офіційну адресу щодо направлення майору поліції ОСОБА_9 судової повістки, з метою його повідомлення;

2.Комунального некомерційного підприємства "Київська міська клінічна лікарня №?17»:

-документ, яким регулюється прийом постраждалих у лікарню;

-документ, яким регулюється залучення лікаря-нарколога до проведення ним заходів необхідних для складання актів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп?яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції;

-медичну карту стаціонарного хворого №976 від 15.10.2023 року на 41 аркуші на ім?я ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та копію диска CD-R одна шт. з наявними записами досліджень;

-медичну карту стаціонарного хворого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та копію диска CD-R з наявними записами досліджень;

-документ, на підставі якого проводився забір біологічного середовища слина, сеча та змиви з поверхні губ, шкірного покриву обличчя і рук у ОСОБА_3 та ОСОБА_8 ;

-інформацію на щодо уповноважених працівників, які проводять забір біологічного середовища слини, сечі та змивів з поверхні губ, шкірного покриву обличчя і рук у лікарні №?17;

-копію Методичних рекомендацій «Порядок відбору від живих осіб зразків біологічного матеріалу, поводження з ними та організація проведення токсикологічних досліджень з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп?яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», узгодженими 18 січня 2011 року з МОЗ України, або інших документів регламентуючих діяльність лікарів-наркологів вашого підприємства;

-журнал реєстрації медичних оглядів осіб з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп?яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції в період з 15.10. 2023 по 16.10.2023;

-документи, на підставі яких проводиться забір крові для проведення лабораторних досліджень на групу крові та її резус, включаючи об?єм цієї крові;

-інформацію про осіб, хто безпосередньо проводив забір біологічного середовища слина, сеча та змиви з поверхні губ, шкірного покриву обличчя і рук, кров у ОСОБА_3 та ОСОБА_8 : прізвище, їх ім?я та по батькові, адресу постійної реєстрації та місця проживання, дані про кваліфікацію та освіту тощо;

-інформацію та завірені копії відповідності та свідоцтва про повірку робочого засобу вимірювальної техніки та обладнання, дозволених МОЗ, які стосуються зразків біологічного середовища для лабораторного дослідження;

-інформацію та завірені копії документів, щодо правових підстав, які надають право знаходження осіб в операційній під час проведення операції, а саме: перелік осіб що мають право безпосереднього доступу до операційній у момент проведення операцій;

-документ, що регулює право безпосереднього доступу до операційній лікаря-нарколога Комунального некомерційного підприємства Київська міська наркологічна клінічна лікарня « Соціотеранія »;

-документ, що забезпечує лікаря-нарколога Комунального некомерційного підприємства Київська міська наркологічна клінічна лікарня « Соціотерапія » правом відбору збору у операційній біологічного середовища слина, сеча та змиви з поверхні губ, шкірного покриву обличчя і рук, кров у операційній під час проведення операцій;

-методику або інформацію про катетеризацію сечового міхура у під час проведення операцій та маніпуляцій в операційній щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_8 ;

-інформацію про стан (свідомому, несвідомому), у якому перебували під час прибуття до Комунального некомерційного підприємства Київська міська клінічна лікарня №17 та до початку проведення операцій ОСОБА_3 та ОСОБА_8 ;

-інформацію про час початку операційних заходів та їх закінчення стосовно ОСОБА_3 та ОСОБА_8 Точний день та час, включаючи мінути;

-інформацію про присутність або відсутність представників поліції під час огляду ОСОБА_3 та ОСОБА_8 у лікарні N?17. Посада, звання, ідентифікаційні дані посвідчень, ім?я, по батькові, прізвище;

-інформацію про присутність або відсутність представників поліції під час маніпуляції отримання лікарем-наркологом біологічного середовища слина, сеча, змиви з поверхні губ, шкірного покриву обличчя і рук, кров.

3.Комунальне некомерційне підприємство Київська міська наркологічна клінічна лікарня «Соціотерапія»:

- інформацію, методику, термін та час збору біологічного середовища слина, сеча та змиви з поверхні губ, шкірного покриву обличчя і рук, кров у ОСОБА_3 та ОСОБА_8 , які після дорожньо-транспортної пригоди були доставлені до КНП «Київська міська клінічна лікарня №17» 15.10.2023 року;

- акти медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп?яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції складені відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_8

- висновки щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп?яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_8

- відомості стосовно лікаря нарколога що склав акт №003077 від 16.10.2022 (прізвище, ім?я та по батькові, адресу офіційної реєстрації місця проживання освіти та кваліфікації, підтвердження освіти та кваліфікації лікаря-нарколога);

- відомості стосовно лікаря нарколога, що взяв пробу біологічного середовища ОСОБА_3 16.10.23 року у 2 години 30 хвилин., та ОСОБА_8 , а саме: (прізвище, ім?я та по батькові, адресу офіційної реєстрації місця проживання освіти та кваліфікації, підтвердження освіти та кваліфікації лікаря-нарколога);

- відомості стосовно лікаря нарколога або лаборанта, що безпосередньо проводив лабораторні дослідження біологічного середовища відібраного у ОСОБА_3 та ОСОБА_8 ;

- інформацію про місцезнаходження зразків біологічного середовища для лабораторного дослідження у кількості дві шт. на даний час;

- відповідності та свідоцтва про повірку робочого засобу вимірювальної техніки та обладнання, дозволених МОЗ, на яких проводилися лабораторні дослідження аналізів з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп?яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції ОСОБА_3 та ОСОБА_8 ;

- Методичні рекомендацій «Порядок відбору від живих осіб зразків біологічного матеріалу, поводження з ними та організація проведення токсикологічних досліджень з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп?яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», узгодженими 18 січня 2011 року з МОЗ України, або інших документів регламентуючих діяльність лікарів-наркологів вашого підприємства;

- Журнал реєстрації медичних оглядів осіб з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп?яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції за період з 15.10 2023 року по 16.10.2023 року;

- інформацію про реєстрацію та присутність представників поліції під час медичного огляду та проведення аналізів з метою виявлення стану поліції під час медичного огляду алкогольного, наркотичного чи іншого сп?яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, ОСОБА_3 та ОСОБА_8 (посада, звання тощо);

- документи, що підтверджують отримання представниками поліції та безпосередньо ОСОБА_3 та ОСОБА_8 висновків щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп?яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції складені відносно вказаних осіб;

- інформацію о місцезнаходження оригіналів Актів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп?яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції складені відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_8 ;

- копію документа, що Комунальне некомерційне підприємство Київська міська наркологічна клінічна лікарня « Соціотерапія » входить до Переліку закладів охорони здоров?я, яким надається право проведення огляду на стан сп?яніння водіїв, затверджується Міністерством охорони здоров?я України, Міністерством охорони здоров?я Автономної Республіки Крим, начальниками структурних підрозділів з питань охорони здоров?я обласних, Київської Севастопольської міських державних адміністрацій;

- копію статуту підприємства, копію реєстрації, копію наказів або контрактів про прийняття на роботу щодо лікарів-наркологів, які склали акт медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп?яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції та відібрали проби біологічного середовища, провели забір біологічного середовища та провели лабораторні дослідження у ОСОБА_3 та ОСОБА_8 .

4. КНП «Центра екстреної медичної допомоги та медицини катастроф»:

- карти виїзду швидкої медичної допомоги №№1837-1, 1844-1 від 1.10.2023 року код бригади ЕМД 31, на місці дорожньо-транспортної пригоди за адресою: м. Київ, Голосіївський проспект, 68 ;

- інформацію про особовий склад бригад, прізвище, ім?я та по батькові, адресу постійної реєстрації та місця проживання, дані про кваліфікацію та освіту, що оформлювали карти виїзду швидкої медичної допомоги N?1837-1 від 1.10.2023 року та N?1844 - 1 від 1.10.2023 року на місці дорожньо-транспортної пригоди за адресою: м. Київ, Голосіївський, проспект, 68 ;

- інформацію про методику та місце зберігання речей, що вказані карти виїзду швидкої медичної допомоги N?1837-1 від 1.10.2023 року та N?1844 - 1 від 1.10.2023 року на місці дорожньо-транспортної пригоди за адресою: м. Київ, Голосіївський, проспект, 68 ;

- інформацію про присутність або відсутність представників поліції під час огляду та перевезення ОСОБА_3 та ОСОБА_8 до лікарні №?17 (посада, звання, ідентифікаційні дані посвідчень, ім?я, по батькові, прізвище)

В обґрунтування вимог вищезазначеного клопотання захисник зазначив, що він звернувся до адресатів з відповідними адвокатськими запитами, але відповіді не отримав. Вважає, що витребувані ним докази можуть підтвердити, що ОСОБА_3 не перебував у стані алкогольного, наркотичного сп`яніння, чи під впливом, а потерпіла ОСОБА_8 перебувала.

Також заявив клопотання про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, з метою встановлення чи був наявний у ОСОБА_3 психічний розлад на момент вчинення ДТП та чи має він психічне захворювання на момент проведення експертизи, чи були ДТП для ОСОБА_3 травмуючою ситуацією, чому ОСОБА_3 не пригадує події ДТП, та ті що передували їм тощо.

В обґрунтування вимог вищезазначеного клопотання захисник зазначив, що підставами для призначення експертизи вважає той факт, що ОСОБА_3 не пригадує події ДТП.

Обвинувачений просив задовольнити клопотання захисника.

Прокурор просив відмовити стороні захисту у задоволені вказаних клопотань. Вказав на те, що сторона захисту не довела, що особи, яких вони просять допитати в якості свідків, були очевидцями подій. Щодо витребування доказів, то вказував на те, що захисник заявляє вимоги, не обґрунтовуючи їх. А у клопотанні взагалі посилається на норми ЦК України, яка не може застосовуватися під час розгляду кримінального провадження.

Щодо задоволення клопотання про призначення стаціонарно судової-психіатричної експертизи, також заперечував, оскільки вважає, що сторона захисту не навела передбачених ст. 509 КПК України обставин, що можуть бути підставою для її призначення.

Потерпілий та представник потерпілого підтримали позицію прокурора.

Суд, вирішуючи клопотання сторони захисту, дійшов до наступного.

Згідно ч.1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими КПК України.

Частина 2 вказаної статті регламентує, що сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України, а ч. 6 покладає на суд обов`язок створити необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, зберігаючи об`єктивність та неупередженість.

Так, згідно із ч.1 ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому КПК України.

Згідно ч.3 вказаної статті, сторона захисту зокрема здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Вказана норма регламентує, що сторона захисту здійснює витребування речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок самостійно.

Згідно ч.1 ст. 65 КПК України свідком є фізична особа, якій відомі або можуть бути відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження, і яка викликана для давання показань.

Враховуючи вимоги вищезазначених статей, суд приходить до висновку, що клопотання сторони захисту про виклик свідків підлягає частковому задоволенню, в частині виклику в судове засідання для допиту в якості свідків ОСОБА_9 , який є слідчим та виїздив на місце ДТП, а також ОСОБА_10 , який також був безпосереднім свідком ДТП та в автомобілі якого був облаштований відеореєстратор, запис з якого він надав стороні обвинувачення. ОСОБА_12 , ОСОБА_15 та ОСОБА_14 є очільниками певних Комунальних некомерційних підприємств та не є свідками подій в розумінні вимог ст. 65 КПК України, тому вимоги про їх допит в якості свідків суд відхиляє. Щодо вимог клопотання про виклик як свідка ОСОБА_11 , то судом вони не можуть бути задоволені, оскільки сторона захисту не повідомила всі дані щодо вказаної особи, для того, що б суд міг здійснити його виклик.

Так, захисник, обґрунтовуючи вимоги про витребування документів у певних установ, організацій, зазначив, що на його запит витребувані ним документи надані не були.

Так, дійсно, захисник надав квитанції та рух поштових відправлень, які доводять, що відповідні запити були направлені адвокатом на адреси КНП «Київська міська клінічна лікарня №17», КНП Київська міська наркологічна лікарня «Соціотерапія», НКП «Центра екстреної медичної допомоги та медицини катастроф», а також СУ ГУНП у м. Києві.

Між тим, адвокат не надав доказів того, що вжив всі передбачені законом заходи щодо самостійного витребування доказів, зокрема застосування положень ч. 3 ст. 24 «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Крім того, вимоги щодо витребування зі СУ ГУНП у м. Києві інформації щодо повноважень слідчого в ОВС СУ ГУ у місті Києві капітан поліції ОСОБА_9 у період з 15.10.2023 року по 16.10.2023 року та адреси його проживання є необґрунтованими, оскільки повноваження слідчого визначаються відповідною постановою у кожному кримінальному провадженні, а дані про місце проживання є конфіденційною інформацією.

Крім того, вимоги клопотання про витребування з КНП "Київська міська клінічна лікарня №?17», КНП КМНКЛ «Соціотерапія», КНП «Центра екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» інформації є безпідставними, оскільки сторона захисту може витребувати копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок. Медичні карти, карти виїзду швидкої медичної допомоги №№1837-1, 1844-1 від 1.10.2023 року, акти медичного огляду та висновки вже витребувались у даному провадженні. Витребування відомостей про лікарів, їх анкетні дані, є безпідставними, оскільки такі відомості є конфіденційними. Методичні рекомендації, інструкції, методики тощо є документами із вільним доступом. Інші вимоги клопотання суд також вважає такими, що є необґрунтованими, неконкретними, та такими, що не містять належного обґрунтування у підтвердження підстав для витребування відповідних документів.

Окрім того, суд звертає увагу, що сторона захисту мала право під час досудового розслідування звертатися з відповідними клопотанням про витребування документів до слідчого. Підчас судового розгляду відповідне клопотання про витребування доказів сторона обвинувачення згідно із ст. 315 КПК України могла заявити під час підготовчого судового засідання, чого зроблено не було.

Щодо клопотання про призначення експертизи суд його також відхиляє, виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст. 242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Пункт 2 частини 2 статті 332 КПК України регламентує, що суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо під час судового розгляду виникли підстави, передбачені ч.2 ст. 509 КПК України.

Як, пояснив прокурор під час судового засіданні таких обставин під час досудового розслідування виявлено не було, тому експертиза визначення психічного стану підозрюваного не призначалась та не проводилась. Крім того, з відповідним клопотанням сторона захисту під час досудового розслідування до слідчого судді також не зверталась, між тим таке право було надано їй відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України.

Під час судових засідань вищезазначених обставин для призначення психіатричної експертизи судом не встановлено. Клопотання захисника також не містить належного обґрунтування для призначення психіатричної експертизи. До клопотання захисником ніяких матеріалів не додано.

На наведених обставин суд вважає, що клопотання захисника про витребування доказів та призначення психіатричної експертизи є необґрунтованим та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.22, 65, 93, 242, 332, 509, 350, ч.2 ст. 376 КПК України, суд

постановив:

Клопотання сторони захисту про виклик свідків задовольнити частково, в частині виклику свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

У задоволені клопотань про витребування доказів та призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає заперечення проти неї можуть бути викладені у апеляційній скарзі на рішення суду на наслідками розгляду обвинувального акта.

Повний текст ухвали оголошено 11.06.2024 о 17 год.

Суддя ОСОБА_1