Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/652/2024 Справа № 641/4506/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2024 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ ВП № 2 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , погодженого прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000851 від 23.06.2023 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вовчанськ Харківської області, громадянина України, має на утриманні сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , на підставі ст. 89 КК України раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадження суду надійшло вказане клопотання слідчого погоджене із прокурором про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 ..

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на обставини, встановлені під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, а саме те, що ОСОБА_4 , у невстановлений в ході досудового розслідування час та місці за невстановлених обставин, але не пізніше 23 червня 2023 року, став на шлях вчинення злочинів, пов`язаних з незаконним придбанням, зберіганням та пересиланням з метою збуту та збутом наркотичних засобів, з цією метою вступив у попередню змову із ОСОБА_7 , визначивши для себе вчинення злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, як джерело доходів.

Так, ОСОБА_4 , розуміючи переваги вчинення цих кримінальних правопорушень групою осіб, вступив у злочинну змову із ОСОБА_7 з метою спільного незаконного збагачення та вчинення злочинів, пов`язаних з незаконним збутом наркотичних засобів, всупереч урегульованим законами суспільним відносинам у сфері обігу в Україні наркотичних засобів, маючи спільний умисел на вчинення цих дій, а саме на незаконне придбання, зберігання та пересилання з метою збуту та збут особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено «канабіс», згідно із чинним законодавством України.

У подальшому перед вчиненням вказаного кримінального правопорушення між ними були розподілені ролі, відповідно до яких ОСОБА_7 , виконував роль організатора та давав вказівки, щодо можливостей доставки, і посилок ТОВ «Нова Пошта», та при невстановлених обставинах придбавав наркотичні засоби, а ОСОБА_4 , отримував від ОСОБА_7 наркотичні засоби з метою подальшого збуту, а також отримував вказівки від останнього куди та кому треба відправити посилки, якою вагою та яку кількість.

Так, 26.07.2023 в ході телефонної розмови ОСОБА_7 , з особою з вигаданими даними, зміненими на підставі ст.ст. 7, 15 ЗУ «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» ОСОБА_8 , останній замовив у ОСОБА_7 10 стаканів приблизно по 30 грамів кожний, особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено «канабіс». Після чого, ОСОБА_7 повідомив ОСОБА_8 номер банківської картки на ім`я ОСОБА_7 № НОМЕР_1 , куди ОСОБА_8 повинен був перерахувати грошові кошти у розмірі 26 000 гривень, та повідомив ОСОБА_7 про те, що відпралення йому потрібно отримати на відділені № 40 ТОВ «Нова Пошта», за аресою: м. Харків, вул. Тарасівська 3, на його ім`я.

Так, під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, 26.07.2023 особа з вигаданими даними, зміненими на підставі ст.ст. 7, 15 ЗУ «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» ОСОБА_8 з метою придбання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено «канабіс», за допомогою терміналу який розташовується за адресою: м. Харків, вул. Державінська 38, поповнив банківську картку на ім`я ОСОБА_7 № НОМЕР_1 на суму 26 000 гривень, тим самим здійснив оплату за особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено «канабіс».

Після оплати, ОСОБА_7 подзвонив ОСОБА_4 та надав вказівку останньому відправити із застосуванням можливостей доставки документів, вантажів і посилок ТОВ «Нова Пошта» у відділення №40, що розташоване за адресою: м. Харків, вул. Тарасівська 3, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено «канабіс», на ім`я ОСОБА_8 , на що ОСОБА_4 надав свою згоду, та через деякий час з відділення № 48 ТОВ «Нова Пошта» яке розташоване за адресою: м. Харків, пр-т Слави 5, відправив придбаний ОСОБА_8 особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено «канабіс».

У подальшому ОСОБА_8 прибув до 40 відділення ТОВ «Нова Пошта», що розташоване за адресою: м. Харків, вул. Тарасівська 3, де отримав посилку із замовленим ним особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено «канабіс», яку у подальшому добровільно видав працівникам поліції в середині якої знаходився полімерний пакунок з речовиною рослинного походження загальною масою 257, 0 грамів, яка у своєму складі містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено «канабіс», в перерахунку на масу речовини 229, 2646 грамів, яку ОСОБА_7 при невстановлених досудовим розслудванням обставинах придбав та реалізуючи спільний умисел із ОСОБА_4 , спрямований на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено «канабіс», діючи умисно та протиправно, за попередньою змовою із ОСОБА_4 , з метою спільного незаконного збагачення, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, незаконно збув особі з вигаданими даними, зміненими на підставі ст.ст. 7, 15 ЗУ «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» ОСОБА_8 ..

Крім того, ОСОБА_4 розуміючи переваги вчинення цих кримінальних правопорушень групою осіб, вступив у злочинну змову із ОСОБА_7 , з метою спільного незаконного збагачення та вчинення злочинів, пов`язаних з незаконним збутом наркотичних засобів, всупереч урегульованим законами суспільним відносинам у сфері обігу в Україні наркотичних засобів, маючи спільний умисел на вчинення цих дій, а саме на незаконне придбання, зберігання та пересилання з метою збуту та збут особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено «канабіс», згідно із чинним законодавством України.

У подальшому перед вчиненням вказаного кримінального правопорушення між ними були розподілені ролі, відповідно до яких ОСОБА_7 , виконував роль організатора та давав вказівки, щодо можливостей доставки, і посилок ТОВ «Нова Пошта», та при невстановлених обставинах придбавав наркотичні засоби, а ОСОБА_4 , отримував від ОСОБА_7 наркотичні засоби з метою подальшого збуту, а також отримував вказівки від останнього куди та кому треба відправити посилки, якою вагою та яку кількість.

Так, 20.12.2023 ОСОБА_7 в ході телефонної розмови домовився з особою з вигаданими даними, зміненими на підставі ст.ст. 7, 15 ЗУ «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» ОСОБА_9 , про збут останньому особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено «канабіс», в розмірі 20 стаканів. Після чого, подзвонив ОСОБА_4 та надав вказівку останньому зустрітись цього дня з ОСОБА_9 , за адресою: м. Харків, в`їзд Тарасівський 4, та передати йому особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено «канабіс», у розмірі 30 стаканів, приблизно по 30 грамів у кожному, та отримати від ОСОБА_9 грошові кошти у якості сплати за нього, на що останній надав свою згоду.

Після чого, приблизно о 10.30 год., ОСОБА_4 в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс, реалізуючи свій злочинний умисел, маючи корисливий мотив, направлений на незаконний збут вищевказаного особливо небезпечного наркотичного засобу, діючи повторно, знаходячись біля буд. 4 по в`їзду Трасівському у м. Харкові, де з метою спільного збагачення за рахунок збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, зустрівся з ОСОБА_9 - особою, якій доручено проведення оперативної закупки, де останній за попередньою домовленістю передав ОСОБА_10 грошові кошти в сумі 40 000 гривень, купюрами по 1000 грн.: ВТ 0594431; АТ 5967702; АУ 0388748; АЛ 0602123; БЛ 7414175; АЛ 0602122; АР 3774347; АЖ 1167988; АТ 5967703; БП 1224724; АБ 1060872; БЛ 4344388; АС 1858151; БК 7365509; БН 7011147; АТ 8038266; АЕ 2822192; АП 344310; АР 6304922; АР 6304919; АР 6304921; АР 8176252; АП 4787388; АР 7486867; АЛ 0602128; АЛ 0602129; АЛ 0602130; АЛ 0602126; АЛ 0602125; АЛ 0602127; БЛ 4120837; ЕБ 7795421; АЄ 3751775; АЖ 6154972; АЕ 3309670; АЗ 7550024; АП 3443109; АЛ 2257404; БР 8406202; АЛ 0602124; як оплату раніше домовленої суми за збут особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс, та ОСОБА_4 реалізуючи спільний злочинний умисел, з корисливих мотивів, направлений на незаконний збут вищевказаного особливо небезпечного наркотичного засобу, зустрівся біля буд. 4 по в`їзду Тарасівському у м. Харкові, з ОСОБА_9 , де з метою спільного збагачення за рахунок збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, збув ОСОБА_9 полімерний пакет, в середині знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс.

Після чого, цього дня приблизно о 10.35 год біля буд. 4 по в`їзду Тарасівському у м. Харкові, ОСОБА_9 добровільно видав полімерний пакет, в середині якого знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору, загальною масою 1263,7 грамів, яка у своєму складі містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено «канабіс», в перерахунку на масу речовини 1 120, 39 грамів, яку ОСОБА_7 при невстановлених досудовим розслудванням обставинах придбав та реалізуючи спільний умисел із ОСОБА_4 , спрямований на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено «канабіс», діючи умисно та протиправно, за попередньою змовою із ОСОБА_4 , з метою спільного незаконного збагачення, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, незаконно збув особі з вигаданими даними, зміненими на підставі ст.ст. 7, 15 ЗУ «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» ОСОБА_8 ..

ОСОБА_4 10.01.2024 затримано відповідно до ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень.

10.01.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Під час досудового розслідування були зібрані докази, які вказують на вину ОСОБА_4 у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень, а саме його причетність підтверджується: протоколами оглядів місця події, протоколами допитів свідків, розсекреченими матеріалами НСРД, та іншими доказами, які маються в матеріалах кримінального провадження.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень злочинів, які відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України є тяжкими злочинами, за які законом передбачено покарання, у вигляді позбавлення волі строком від шести до десяти років з конфіскацією майна.

На даний час, у вказаному кримінальному провадженні проводяться необхідні слідчі (розшукові) та процесуальні дії, спрямовані встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення злочину, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Крім того, для закінчення досудового розслідування необхідно:

-з урахуванням висновків призначених судових експертиз звуко- та відеозапису та судових експертиз матеріалів речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 "дослідження наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів", щодо остаточної кваліфікації кримінального правопорушення, за необхідності змінити підозру ОСОБА_4 ;

-отримати висновки судових експертиз звуко- та відеозапису та судових експертиз матеріалів речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 "дослідження наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів";

-виконати інші слідчі та розшукові дії необхідність яких може виникнути в ході досудового розслідування;

-здати речові докази по кримінальному провадженню, до відповідних установ та підрозділів на зберігання;

-розсекретити матеріали НСРД;

-повідомити підозрюваних ОСОБА_7 та ОСОБА_4 про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування;

-виконати вимоги ст. 290 КПК України, а саме, ознайомити підозрюваних та їх захисників з матеріалами кримінального провадження в порядку відкриття матеріалів іншій стороні;

-скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

12.01.2024 року ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 09 березня 2024 року.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні у зв`язку з його складністю продовжений постановою керівником Слобідської окружної прокуратури м. Харкова Харківської області від 06.03.2024 до 3-х місяців, тобто до 10.04.2024.

Вищевказані слідчі (розшукові) та процесуальні дії не могли бути виконанні та завершені раніше з об`єктивних причин.

Результати проведення вказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, остаточної кваліфікації дій підозрюваного та можуть бути використані під час судового розгляду, однак їх отримання потребує додаткового часу строком не менш ніж два місяці.

Метою продовження міри запобіжного заходу, згідно з п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спроб: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Наявність зазначених ризиків обґрунтовується і тим, що ОСОБА_4 , не має міцних соціальних зв`язків, а тому, усвідомлюючи тяжкість покарання, може вчинити спробу переховування від органів досудового слідства та суду в тому числі з метою уникнення відповідальності. Крім того, ОСОБА_4 перебуваючи на свободі, може чинити стосовно свідків незаконний вплив з метою зміни їх показань, якими вони викривають його у вчиненні злочину, чим перешкоджатиме встановленню істини у кримінальному провадженні та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Крім того, оскільки ОСОБА_4 офіційно не працевлаштований та в нього відсутні законні джерела існування, не має міцних соціальних зав`язків не має постійного джерела доходу, єдиним джерелом доходу є дохід від злочинної діяльності з продажу наркотичних засобів, що свідчить про можливість вчинення ним інших кримінальних правопорушень чи продовжити вчиняти кримінальні правопорушення.

Сторона обвинувачення вважає, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, не може запобігти вищезазначеним ризикам, які на цей час не зменшились.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав у повному обсязі.

Підозрюваний проти задоволення клопотання заперечував вказавши, що його винуватість не доведена, злочину він не вчиняв.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення учасників розгляду клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити:

1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою;

2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Виходячи зі змісту ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

Слідчий та прокурор звертаючись з клопотанням про продовження щодо підозрюваного ОСОБА_4 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а прокурор при його розгляді, довели про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення - злочину, що підтверджується дослідженими під час обрання запобіжного заходу доказами.

Строк дії ухвали Комінтернівського районного суду м. Харкова від 12 січня 2024 року про обрання стосовно ОСОБА_4 міри запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою закінчується 09 березня 2024 року, а тому слідчий звернувся до суду в межах положень ч. 1 ст. 199 КПК України.

Також слідчим та прокурором доведена наявність достатніх підстав того, що існують ризики переховування ОСОБА_4 від органів досудового розслідування або суду, незаконного впливу на свідків, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, та вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Вирішуючи питання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного, слідчий суддя враховує вимоги п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув`язнення.

Враховуючи, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання виключно у виді позбавлення волі до 10 років, а також наявність ризиків, які після взяття його під варту не зменшилися, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування до підозрюваного більш м`яких запобіжних заходів.

За таких обставин слідчий суддя вважає за необхідне продовжити підозрюваному ОСОБА_4 строк тримання під вартою в межах строку досудового розслідування із залишенням встановленої суми застави.

З метою виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, беручи до уваги вищевикладене та керуючись вимогами ст. ст. 131, 132, 176-178, 194, 196, 197, 199 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000851 від 23.06.2023 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 35 діб, в межах строку досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000851 від 23.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, тобто до 10 квітня 2024 року включно.

Розмір застави в сумі 211960 (двісті одинадцять тисяч дев`ятсот шістдесят) гривень 00 копійок, залишити ОСОБА_4 без змін протягом дії запобіжного заходу.

У разі внесення застави, відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання до відповідного органу державної влади паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії ухвали до 10 квітня 2024 року.

Виконання ухвали доручити начальнику ВП № 2 ХРУП № 1 в Харківській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя- ОСОБА_1