Справа № 466/1962/24
Провадження № 1-кс/466/822/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 лютого 2024 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001516 від 12.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.361 КК України

в с т а н о в и в :

29 лютого 2023 року слідчий СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001516 від 12.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.361 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 12.09.2023 до СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області надійшли матеріали із ВКІБ УСБУ у Львівській області, про те, що на території Шевченківського району м. Львова, функціонує інформаційний ресурс "FACTORYREG" із використанням якого здійснюється масовий продаж проксі-сервісів облікових записів популярних Інтернет-платформ, що в подальшому використовуються для забезпечення діяльності такзваних "ботоферм".

27.02.2024 на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м.Львова, за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час якого виявлено та вилучено особисті речі підозрюваного, а саме:

- Банківські картки банку «ПУМБ» у кількості 9шт., банківські картки банку «Приватбанк» у кількості 26 шт., банківська картка «Exim Bank», банківська карта банку «Monobank», банківська картка банку «Райффазен Банк», банківська картка «OTP Bank»;

- 98 купюр номіналом 500 грн., 5 купюр номіналом 200 грн., 7 купюр номіналом 1000 грн. та 15 купюр номіналом 100 доларів США.

- Пам`ятка абонента ТзОВ СП «Ресурсний центр комунікації» на 1 арк.;

- Мобільного телефону «Tecno Spark Go 2024» IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з паролем графічним ключем у вигляді символу «Z», мобільного телефону «Realme Nazro 30» IMEI: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , з сім-картками з абонентськими номерами НОМЕР_5 та НОМЕР_6 , із встановленим паролем « НОМЕР_7 », мобільний телефон «Iphone 14» з ІМЕІ: НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , з сім-картою з абонентським номером НОМЕР_10 , з паролем «Vlads20052005», що упаковані до спецпакету №PSP215910;

- Ноутбук марки «Apple MacBook Air» s/n CO2509UQ6LW з зарядним пристроєм, що поміщено до спецпакету №SUD3014088;

- системний блок чорного кольору «AERO COOL» Desktop-OVTOGIF, що упаковано у чорний полімерний пакет, який опечатано;

- монітор «Samsung» C27G55TQW, що упаковано у чорний полімерний пакет, який опечатано;

- навушники Logitec синього кольору з адаптером, навушники Apple флеш накопичувач «SP 8gb», WIFI-роутер TP-LINK model:EC20-C5, s/n 476, клавіатура HATOR HT129, які упаковані до спецпакету №WAR1762182.

У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Відповідно до ч.4 ст.170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Враховуючи викладене, просить невідкладно накласти арешт на вищевказані речі, оскільки таке зумовлюється обґрунтованою підозрою вважати, що незастосування цього заходу викличе труднощі чи перешкоджатиме встановленню істини у справі.

В судове засідання, призначене на 29.02.2024 року ніхто не з`явився, однак слідчий ОСОБА_3 подав заяву з проханням про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні без фіксування судового засідання технічними засобами.

Згідно ч. 1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Відповідно до положень ст. 170 КПК України арештом майна являється тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном щодо якого існують сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, можливої конфіскації майна, який скасовується у встановленому порядку. Арешт майна допускається з метою: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації майна; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов). Арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначених у ст. 98 КПК України. Завданням арешту майна являється запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження. Настання негативних наслідків за результатами накладення арешту на вказане майно для інших осіб не передбачається.

Ознайомившись із матеріалами клопотання та додатками до нього, приходжу до висновку, що дане клопотання є підставним та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 170, 172, 173 КПК України

постановив:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речі, які вилучено 27.02.2024 на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м.Львова, за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час якого виявлено та вилучено особисті речі, а саме: банківські картки банку «ПУМБ» у кількості 9 шт., банківські картки банку «Приватбанк» у кількості 26 шт., банківська картка «Exim Bank», банківська карта банку «Monobank», банківська картка банку «Райффазен Банк», банківська картка «OTP Bank», 98 купюр номіналом 500 грн., 5 купюр номіналом 200 грн., 7 купюр номіналом 1000 грн. та 15 купюр номіналом 100 доларів США, пам`ятка абонента ТзОВ СП «Ресурсний центр комунікації» на 1 арк., мобільного телефону «Tecno Spark Go 2024» IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з паролем графічним ключем у вигляді символу «Z», мобільного телефону «Realme Nazro 30» IMEI: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , з сім-картками з абонентськими номерами НОМЕР_5 та НОМЕР_6 , із встановленим паролем « НОМЕР_7 », мобільний телефон «Iphone 14» з ІМЕІ: НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , з сім-картою з абонентським номером НОМЕР_10 , з паролем «Vlads20052005», що упаковані до спецпакету №PSP215910, ноутбук марки «Apple MacBook Air» s/n CO2509UQ6LW з зарядним пристроєм, що поміщено до спецпакету №SUD3014088, системний блок чорного кольору «AERO COOL» Desktop-OVTOGIF, що упаковано у чорний полімерний пакет, який опечатано, монітор «Samsung» C27G55TQW, що упаковано у чорний полімерний пакет, який опечатано, навушники Logitec синього кольору з адаптером, навушники Apple флеш накопичувач «SP 8gb», WIFI-роутер TP-LINK model:EC20-C5, s/n 476, клавіатура HATOR HT129, які упаковані до спецпакету №WAR1762182.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_3 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1