Справа № 581/454/21
Провадження № 1-в/581/10/24
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

28 червня 2024 року сел. Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області в складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

в присутності представника органу з питань пробації ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Роменського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області про розстрочку несплаченої суми штрафу відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: с. Калінінське Липоводолинського району Сумської області, місце мешкання: АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта вища, працюючого оператором газорозподільної станції в сел. Липова Долина, одруженого, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуваючого, засудженого вироком Липоводолинського районного суду Сумської області від 9 вересня 2022 року за частиною 1 статті 286 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 3000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51000 грн.,

в с т а н о в и в :

17 червня 2024 року до Липоводолинського районного суду Сумської області надійшло подання начальника Роменського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_3 про розстрочку несплаченої суми штрафу у розмірі 51000 грн., строком на десять місяців, призначеного вироком Липоводолинського районного суду Сумської області від 9 вересня 2022 року відносно ОСОБА_5 за частиною 1 статті 286 КК України.

Подання мотивоване тим, що вирок набрав законної сили та 13 травня 2024 року прийнятий на виконання Роменським районним сектором №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області. Засуджений був повідомлений про обов`язок сплати штрафу. 21 травня 2024 року ОСОБА_5 у своїх поясненнях зазначив, що працює оператором газорозподільчих станцій в Сумському ЛВУМГ та отримує невелику заробітну плату, яка є єдиним джерелом його існування, тому просив розстрочити йому виплату штрафу.

У судовому засіданні представник органу пробації ОСОБА_3 подання підтримав, просив задовольнити.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 висловився про наявність підстав для задоволення подання.

Засуджений ОСОБА_5 просив задовольнити подання з огляду на те, що інших доходів окрім заробітної плати не має, сплатити одразу суму штрафу не може.

Дослідивши матеріали подання, заслухавши пояснення, суд приходить до таких висновків.

ОСОБА_5 був засуджений 9 вересня 2022 року Липоводолинським районним судом Сумської області за частиною 1 статті 286 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 3000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 51000 грн. з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 1 рік 6 місяців. Ухвалою Сумського апеляційного суду від 10 квітня 2024 року вирок Липоводолинського районного суду Сумської області від 9 вересня 2022 року залишено без змін.

Вирок набрав законної сили 10 квітня 2024 року та перебуває на виконанні у Роменському районному секторі №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області.

З наданих 21 травня 2024 року ОСОБА_5 пояснень, вбачається про його обізнаність щодо обов`язку сплати штрафу, але у зв`язку з відсутністю достатніх коштів він не має змоги сплатити призначений вироком суду розмір штрафу.

Згідно з частиною 1 статті 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Частиною 4 статті 53 КК України визначено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Відповідно до відомостей із Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела нарахованого доходу ОСОБА_5 , його середньомісячний нарахований дохід складає близько 18 000 грн.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 призначене основне покарання у виді штрафу протягом встановленого законом строку не виконав, з урахуванням його майнового стану, суд вважає за можливе задовольнити подання та розстрочити виплату суми штрафу на 10 місяців.

Керуючись статтями 537, 539 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Подання Роменського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сплату штрафу згідно вироку Липоводолинського районного суду Сумської області від 9 вересня 2022 року в розмірі 51000 (п`ятдесят одна тисяча) грн. на 10 місяців рівними частинами щомісячно, тобто по 5100 (п`ять тисяч сто) грн. щомісячно до 1 числа відповідного місяця.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_5 , що про сплату відповідної частини штрафу він зобов`язаний повідомити орган пробації шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної частини штрафу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом семи днів із дня її проголошення через Липоводолинський районний суд Сумської області.

Суддя ОСОБА_1