Справа №760/8252/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2024 м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Солом`янського районного суду міста Києва клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органом безпеки Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000689 від 21.07.2016 на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 161 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду міста Києва надійшло клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органом безпеки Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000689 від 21.07.2016, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 161 КК України, посилаючись на п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Клопотання прокурора мотивоване тим, що слідчим управлінням Головного управління СБУ у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000689 від 21.07.2016 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 161 КК України.

Кримінальне провадження зареєстровано у зв`язку з виконанням 17.07.2016 біля Національного заповідника «Софія Київська» у місті Києві учасниками масового публічного заходу («хресної ходи»), у тому числі й керівником громадських організацій «Союз православних братств України», «Братство святого архістратига Михайла УПЦ» ОСОБА_4 . російською мовою гімну Російської імперії «Боже, царя бережи».

Під час проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлена, жодній особі не було повідомлено про підозру.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 161 КК України, відповідно до положень ч. 4 ст. 12 КК України відноситься до нетяжких злочинів.

У зв`язку із чим, із посиланнями на п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, прокурор просить суд постановити ухвалу про закриття кримінального провадження у зв`язку із тим, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

У судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання з підстав та за обставин, викладених у клопотанні, наполягав на його задоволенні. Зазначив, що під час проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні не було встановлено кола осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, жодній особі не було повідомлено про підозру, а також сплили строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, визначені ст. 49 КК України.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Згідно із ч. 2 ст. 4 КК України кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.

Так, частиною 1 статті 161 КК України у реакції закону від 17.07.2016 р. передбачена кримінальна відповідальність за умисні дії, спрямовані на розпалювання національної, расової чи релігійної ворожнечі та ненависті, на приниження національної честі та гідності, або образа почуттів громадян у зв`язку з їхніми релігійними переконаннями, а також пряме чи непряме обмеження прав або встановлення прямих чи непрямих привілеїв громадян за ознаками раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, інвалідності, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, за мовними або іншими ознаками, за що передбачене покарання у виді штрафу від двохсот до п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеження волі на строк до п`яти років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років або без такого.

Відповідно до ч.2 ст. 12 КК України в редакції, чинній на час розгляду клопотання прокурора, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 161 КК України, віднесене до кримінальних проступків.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Відповідно до п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до п. 1-1 ч.2 ст. 284 КПК України з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті кримінальне провадження закривається судом.

Згідно з ч. 4 вказаної статті закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Так, судом встановлено, що в провадженні Слідчого відділу ГУ СБУ у м. Києві та Київській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000689 від 21.07.2016 за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 161 КК України. Відповідно до інформації, викладеної у Витягу, слідує, що близько 14:45 17.07.2016 під час масового публічного заходу у вигляді «Хресної ходи» неподалік культового об`єкту особливого призначення - Національного заповідника «Софія Київська» м. Київ, вул. Володимирська, 24 учасниками зазначеного заходу та особисто керівником релігійних організацій «Союз Православних братств України» та « Братство святого Архістратига Михаїла УПЦ » ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (організатором «хресного ходу») виконувався гімн Російської імперії «Боже, царя храни» та виголошувались заклики, спрямовані на розпалювання релігійної ворожнечі, на приниження честі та гідності. У витязі зазначені відомості про правову кваліфікацію кримінального правопорушення також за ч. 2 ст. 110 КК України, та викладена фабула: 14:45 17.07.2016 під час масового публічного заходу у вигляді «Хресної ходи» неподалік культового об`єкту особливого призначення - Національного заповідника «Софія Київська» м. Київ, вул. Володимирська, 24 учасниками зазначеного заходу та особисто керівником релігійних організацій «Союз Православних братств України» та « Братство святого Архістратига Михаїла УПЦ » ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (організатором «хресного ходу») виконувався гімн Російської імперії «Боже, царя храни» та виголошувались заклики « Пусть воскреснет вторая Россия ». Крім того, учасники акції у руках тримали символіку Російської імперії, портрети російського царя ОСОБА_12, а також сиділи на могилі першого патріарха України ОСОБА_5 /т. 1 а. с. 1-3/.

Відповідно до змісту рапорту про виявлене кримінальне правопорушення слідує, що аналіз отриманих матеріалів свідчить, що в діях ОСОБА_4 , як організатора та відповідального за проведення вищевказаного заходу вбачаються ознаки злочину, передбаченого ст. 161 КК України, а саме умисні дії, спрямовані на розпалювання національної та релігійної ворожнечі і ненависті, на приниження національної честі і гідності та образи почуттів громадян у зв`язку з їхніми релігійними переконаннями (публічні підбурювання, пропаганда расової, національної, релігійної винятковості або нетерпимості, скривдження, приниження гідності та інших почуттів представників окремих релігійних громад, конфесій, напрямків та течій) /т. 1 а. с. 4-7/.

Зі змісту постанови старшого слідчого від 11.12.2017 р. слідує, що відбулась зміна кваліфікації злочину у кримінальному провадженні з ч. 2 ст. 110 КК України на ч. 1 ст. 161 КК України /т. 1 а. с. 16-17/.

Згідно з інформацією щодо виконання доручення від 26.07.2016 р. органом досудового розслідування встановлено наступних осіб, які можливо причетні до протиправної діяльності: ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , керівник ТОВ «Інформаційне агентство «Спілка православних журналістів» ОСОБА_9 /т. 1 а. с. 26-29/.

Відповідно до інформації, викладеної за наслідками виконання доручення від 04.08.2016 р., слідує, що під час проведення заходу ОСОБА_10 закликав повернути територію України до росії в кордонах до 1917 року, під час масового заходу ОСОБА_10 та прихильники «Братства святого архістратига Михаїла УПЦ» виголошували заклики «Пусть воскреснет вторая россия». Таким чином, ОСОБА_11 , за попередньою змовою групою осіб, були вчинені умисні дії протиправного характеру /т. 1 а. с. 30-32/.

Із досліджених в судовому засіданні матеріалів кримінального провадження у 21 томі, та пояснень прокурора слідує, що органом досудового розслідування у даному кримінальному провадженні було проведено низку слідчих (розшукових) та процесуальний дій, спрямованих на встановлення кола осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 161 КК України.

Однак, встановити осіб, причетність яких до вчинення кримінального правопорушення підтверджується належними, допустимими, достовірними та достатніми доказами не виявилось за можливе.

Тобто, обставини причетності ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , керівника ТОВ «Інформаційне агентство «Спілка православних журналістів» ОСОБА_9 до вчинення кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 161 КК України не знайшли свого підтвердження в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Таким чином, із врахуванням вищевикладеного, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю на підставі п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку із тим, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 161 КК України (кримінальний проступок), та закінчились строки давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 7, 9, 25, п. 3-1 ч. 1 ст. 284, ст. ст. 371-372 КПК України, ст. ст. 3, 12, 49 КК України, - суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органом безпеки Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000689 від 21.07.2016, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 161 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000689 від 21.07.2016, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 161 КК України, - закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із тим, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя: ОСОБА_1