Справа № 373/861/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2024 року м. Переяслав

Слідчий суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000101 від 21.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділу поліції № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Переяславського відділу Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді із клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (на паперовому та/або електронному носії) про вхідні та вихідні дзвінки, вхідні та вихідні текстові повідомлення, нульові з`єднання з номерів мобільних терміналів зв`язку в період з 00:00 години 20.03.2024 по час проведення тимчасового доступу, з номеру мобільного телефону: НОМЕР_1 , із зазначенням місцеперебування абонента (А та Б), телефонного номеру та ІМЕІ номерів, в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, відправлення і отримання текстових повідомлень, з посиланням на ретранслятор та зазначенням точної адреси його розміщення, виконаних з вище вказаного номеру.

Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділенням відділу поліції № 1 Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000101 від 21.03.2024 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 21.03.2024 до відділу поліції №1 Бориспільського РУП звернулась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка АДРЕСА_1 , про те, що 20.03.2024 близько 10 години вона отримала дзвінок з невідомого номера та невідома особа представились їй працівником служби безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка повідомила ОСОБА_5 , що на її ім`я оформлено кредит на суму 91600 гривень, який повинен перераховуватись на третю особу. Остання зателефонувала на гарячу лінію « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 вияснити всю ситуацію та їй повідомили, що через деякий час зателефонують зі служби безпеки банку. Через деякий час заявниця отримала дзвінок та їй повідомили, що потрібно завантажити мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та в ньому потрібно авторизуватись. Заявниця дізналась, що через додаток « ІНФОРМАЦІЯ_5 » без її відома було оформлено кредит в сумі 91600 гривень, після цього остання спілкувалася з невідомою особою на ім`я ОСОБА_6 та від нього дізналась, що кредитні кошти повинні бути зараховані на картку для виплат заявниці « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Після зарахування грошових коштів на картку ОСОБА_5 № НОМЕР_3 « ІНФОРМАЦІЯ_3 » їй повідомили, що ці кошти потрібно перерахувати страховому агенту, а саме ОСОБА_7 , « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_4 , потім продиктували страховий рахунок № НОМЕР_5 . Пізніше невідомі особи через додаток « ІНФОРМАЦІЯ_4 » називали послідовність дій та керували ними через « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Так 20.03.2024 о 11:01 було оформлено кредитні кошти, які були перераховані на рахунок ОСОБА_7 « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_4 в сумі 91650 гривень. В подальшому у розмові невідомий на ім`я ОСОБА_6 сказав, що банк повинен видати довідку про списання кредиту. Також в розмові невідомий продиктував свій номер мобільного телефону НОМЕР_1 та сказав, що він відповідальний за безпеку заявниці. Потім з ОСОБА_5 постійно почали зв`язуватись з інших номерів телефонів: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 . Зателефонувавши на гарячу лінію « ІНФОРМАЦІЯ_3 », заявниці повідомили, що її ошукали шахраї, та картки були заблоковані.

Зважаючи на те, що доступ до запитуваної інформації, зокрема, щодо місця знаходження абонентів в день вчинення кримінального правопорушення, в період вчинення кримінальних правопорушень та безпосередньо при підготовці до нього необхідний для отримання можливості використання її як доказу, оскільки це має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий просить задовольнити клопотання.

В судове засідання слідчий СВ відділу поліції № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 не з`явилася, направила суду заяву, в якій підтримала клопотання в повному обсязі та просила його задовольнити.

Прокурор, належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання для розгляду клопотання не прибув, про день та час розгляду клопотання повідомлений належним чином.

У відповідності до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

Встановлено, що СВ відділу поліції №1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 21.03.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000101 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Кримінальне провадження здійснюється на підставі заяви ОСОБА_5 про те, що 21.03.2024 до відділу поліції №1 Бориспільського РУП звернулась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка АДРЕСА_1 , про те, що 20.03.2024 близько 10 години заявниця отримала дзвінок з невідомого номеру від невідомої особи, яка представилась їй працівником служби безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та повідомила ОСОБА_5 , що на ї ім`я оформлено кредит на суму 91600 гривень, який повинен перераховуватись на третю особу. Остання зателефонувала на гарячу лінію « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 вияснити всю ситуацію, де їй повідомили, що через деякий час зателефонують зі служби безпеки банку. Через деякий час заявниця отримала дзвінок та їй повідомили, що потрібно завантажити мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та авторизуватись в ньому. Заявниця дізналась, що через додаток « ІНФОРМАЦІЯ_5 » без її відома було оформлено кредит в сумі 91600 гривень, після цього остання спілкувалася з невідомою особою на ім`я ОСОБА_6 та від нього дізналась, що кредитні кошти повинні бути зараховані на картку для виплат заявниці « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Після зарахування грошових коштів на картку ОСОБА_5 № НОМЕР_3 « ІНФОРМАЦІЯ_3 » їй повідомили, що ці кошти потрібно перерахувати страховому агенту, а саме ОСОБА_7 « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_4 , потім продиктували страховий рахунок № НОМЕР_5 . Пізніше невідомі особи через додаток « ІНФОРМАЦІЯ_4 » називали послідовність дій та керували ними через « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Так 20.03.2024 о 11:01 було оформлено кредитні кошти, які були перераховані на рахунок ОСОБА_7 « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_4 в сумі 91650 гривень. В подальшому у розмові невідомий на ім`я ОСОБА_6 сказав, що банк повинен видати довідку про списання кредиту. Також в розмові невідомий продиктував свій номер мобільного телефону НОМЕР_1 та сказав, що він відповідальний за безпеку заявниці. Потім з ОСОБА_5 постійно почали зв`язуватись з інших номерів телефонів: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 . Зателефонувавши на гарячу лінію « ІНФОРМАЦІЯ_3 », заявниці повідомили, що її ошукали шахраї, та картки були заблоковані.

Судом досліджено копію рапорту старшого інспектора-чергового ВП №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_8 від 20.03.2024 про фіксацію події; копію протоколу прийняття усної заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 21.03.2024; копію протоколу допиту потерпілого від 21.03.2024; копію платіжної інструкції від 20.03.2024, відповідно до якої ОСОБА_5 перерахувала на ім`я ОСОБА_7 91650,00 гривень; копію виписки по картці/рахунку ОСОБА_5 за період 20.03.2024-20.03.2024.

З метою встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення або яким відомі обставини, що відносяться до розслідуваного провадження, обставин і умов, що сприяли його вчиненню, в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації з каналів зв`язку, які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період часу з 00:00 години 20.03.2024 по час проведення тимчасового доступу.

Крім того, слідчий вказує, що значення вказаних речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні полягає у тому, що з їх допомогою можливо встановити абонентів, які безпосередньо прибули до місця вчинення злочину, де саме знаходився мобільний телефон в момент здійснення дзвінків та з ким саме напередодні значимих подій контактували абоненти в зазначений період часу, що надасть можливість встановити осіб, які вчинили злочин, можливих організаторів, підбурювачів чи посібників, тобто осіб, які могли сприяти його вчиненню, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отриманні послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст.160 КПК України.

В клопотанні зазначені речі та документи, до яких просить слідчий надати доступ.

Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК)

Слідчим доведено, що вказані речі та документи оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » можуть містити інформацію про надання та отримання телекомунікаційних послуг та можуть бути використані для встановлення особи, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення, у зв`язку із чим виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів вказаного оператора мобільного зв`язку.

Отримання вищевказаної інформації, що міститься в речах і документах, у інший спосіб неможливо, оскільки згідно зі ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки інформація, що міститься в таких документах, може бути використана як доказ для встановлення обставин у кримінальному провадженні, та іншими способами таку інформацію неможливо отримати.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 159-164, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, у кримінальному провадженні № 0000101 від 21.03.2024 - задовольнити частково.

Надати слідчому СВ відділу поліції № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_9 , та/або слідчому СВ відділу поліції № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_10 , та/або слідчому СВ відділу поліції № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_11 , та/або слідчому СВ відділу поліції № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, а саме: оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (на паперовому та/або електронному носії) про вхідні та вихідні дзвінки, вхідні та вихідні текстові повідомлення, нульові з`єднання з номерів мобільних терміналів зв`язку в період з 00:00 години 20.03.2024 по 19.04.2024, з номеру мобільного телефону: НОМЕР_1 , із зазначенням місцеперебування абонента (А та Б), телефонного номеру та ІМЕІ номерів, в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, відправлення і отримання текстових повідомлень, з посиланням на ретранслятор та зазначенням точної адреси його розміщення, виконаних з вище перелічених номерів.

Строк дії ухвали визначити до 19 травня 2024 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1