233 № 233/1878/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2024 року слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000080 від 26 лютого 2024 року, про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання стосовно:

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Явне Баранівського району Житомирської області, громадянина України, має середню спеціальну освіту, одруженого, який має на утриманні неповнолітню доньку - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проходить військову службу за призовом під час мобілізації на посаді головного сержанта третьої піхотної роти військової частини НОМЕР_1 , військове звання сержант, раніше не судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України;

ВСТАНОВИВ:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшло клопотання слідчого СВ ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_6 , в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000080 від 26 лютого 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що слідчим відділенням відділу поліції № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області під процесуальним керівництвом Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000080, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 лютого 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Згідно витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 21 липня 2023 року № 3 сержанта ОСОБА_6 , призначено на посаду головного сержанта піхотної роти військової частини НОМЕР_1 .

Так, у зв`язку з виконанням завдань за призначенням, пов`язаних із захистом незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України військова частина НОМЕР_1 виконує завдання за призначенням на території Донецької області.

Проходячи військову службу, сержант ОСОБА_6 , відповідно до вимог ст.ст. 9, 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України повинен був свято і беззаперечно дотримуватися Конституції України і законів України, Військової присяги, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, дорожити честю і гідністю військовослужбовця, берегти військову честь і поважати гідність інших людей, не допускати негідних вчинків, виконувати свої службові обов`язки, які визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою та дотримуватися вимог статутів Збройних Сил України.

Відповідно до ст. 178 Цивільного кодексу України, п.п. 1-4, 9, 15 «Положення по дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 року №576, додатку №1, затвердженого п.1 постанови Верховної Ради України від 07 червня 1992 року №2471-XII «Про право власності на окремі види майна», п.п. 2.3.2, 2.6, 8.1, 8.3, 8.8, 8.9, 12.1, 12.2, 12.17 «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів» (надалі Інструкції), затвердженої наказом Міністра внутрішніх справ України № 622 від 21 серпня 1998 року, зброя, боєприпаси (крім мисливської і пневматичної зброї і боєприпасів до неї, а також спортивної зброї і боєприпасів до неї, що придбаються громадськими об`єднаннями з дозволу органів внутрішніх справ), вибухові речовини, засоби вибуху, бойові припаси не можуть перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України. Право носіння, зберігання, придбання, виготовлення, ремонт, передача, чи збут вогнепальної зброї, бойових припасів здійснюється на підставі передбачених законом дозволів.

Будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, ОСОБА_6 був обізнаний з діючим законодавством щодо заборони зберігання, носіння, придбання, передачі чи збуту боєприпасів, без передбаченого законом дозволу.

Проте, в порушення вимог вищезазначених нормативних актів, сержант ОСОБА_6 діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, вчинив злочин проти громадської безпеки, при наступних обставинах:

В середині січня 2024 року, в денний час доби, більш точної дати та часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, ОСОБА_6 перебуваючи на позиціях неподалік від м. Торецьк Бахмутського району Донецької області в окопі на землі, за точними географічними координатами: 48.417741, 37.936428 виявив осколкову ручну гранату типу GHO-1, яка відноситься до категорії бойових припасів та поклав її до підсумку тим самим здійснив незаконне придбання бойового припасу, який почав незаконно зберігати при собі без передбаченого законом дозволу. В подальшому ОСОБА_6 придбаний при вказаних обставинах бойовий припас переніс за місцем тимчасового дислокування військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 , де продовжив незаконно зберігати зазначений бойовий припас без передбаченого законом дозволу. Так, у період часу з середини січня 2024 по 26 лютого 2024 року, ОСОБА_6 незаконно, умисно зберігав за місцем дислокації військової частини НОМЕР_1 у АДРЕСА_2 осколкову ручну гранату типу GHO-1, яка відноситься до категорії бойових припасів.

Продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне, без передбаченого законом дозволу носіння бойових припасів, 26 лютого 2024 року приблизно о 12 годині 44 хвилин, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, сержант ОСОБА_6 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, не маючи відповідного дозволу, всупереч вищевказаних вимог чинного законодавства України переніс осколкової ручну гранату типу GHO-1, яка відноситься до категорії бойових припасів, у підсумку, який знаходився в дорожній сумці, за адресою: АДРЕСА_2 (відділення № 1 ТОВ «Нова Пошта») та намагався переслати її за місцем мешкання, однак протиправні дії сержанта ОСОБА_6 були викриті працівниками поліції.

Того ж дня, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 ТОВ «Нова Пошта») в період часу з 14 години 26 хвилин по 14 годин 42 хвилини, під час огляду місця події, працівниками поліції у сержанта ОСОБА_6 виявлено та вилучено осколкової ручну гранату типу GHO-1, яка відноситься до категорії бойових припасів.

В діях ОСОБА_6 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого, передбачена ч. 1 ст. 263 КК України.

26.03.2024 о 14.20 год. ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_6 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

- Огляді місця події від 26.02.2024, проведеним за адресою: АДРЕСА_2 (відділення № 1 ТОВ «Нова Пошта»), в ході якого було зафіксовано обстановку вчиненого кримінального правопорушення та вилучено вибухонебезпечний предмет злочину;

- Оглядом речей від 26.02.2024, проведеним у службовому кабінеті № 112 СВ ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, в ході якого ОСОБА_6 вказав на мапі у додатку «Google» місце придбання ним вибухонебезпечного предмету злочину;

- Слідчим експериментом за участю свідка ОСОБА_8 від 12.03.2024 в ході якого останній пояснив та продемонстрував обставини вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення;

- Слідчим експериментом за участю свідка ОСОБА_9 від 12.03.2024 в ході якого останній пояснив та продемонстрував обставини вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення;

- Протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 , під час якого останній розповів про обставини вчиненого ним кримінального правопорушення;

- Висновком судової вибухово-технічної експертизи № СЕ-19/105-24/1451-ВТХ від 11.03.2024, відповідно до якого виявлений та вилучений у ОСОБА_6 предмет є осколковою ручною гранатою типу GHO-1, яка відноситься до категорії бойових припасів;

- постанові про визнання предметів речовими доказами та залучення їх до кримінального провадження в якості речових доказів.

Органом досудового розслідування зібрано достатньо доказів стосовно підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, яке згідно ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів, яке карається позбавленням волі на строк від 3 до 7 років.

Крім того, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_6 , покладається необхідність запобігання спробам:

- переховуватися від органів досудового розслідування та суду оскільки ОСОБА_6 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, яке згідно ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів та карається позбавленням волі на строк від 3 до 7 років, останній може спробувати переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки наслідки та ризик втечі для нього можуть бути визнаними, як менш небезпечні, чим кримінальне переслідування, що тим самим допускає тяганину досудового розслідування.

Разом з тим, невідворотність покарання за вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення вже саме по собі може бути підставою та мотивом для підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Окрім цього, підозрюваний ОСОБА_6 на даний період часу проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

- перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином що підтверджується тим, що підозрюваний перебуваючи на волі, з метою ухилитись від кримінальної відповідальності за вчинений злочин, в якому підозрюється, як військовослужбовець може умисно вчинити самокалічення або симулювати хворобу, підробивши для цього відповідні документи або іншим обманом, щоб не перебувати в умовах ізоляції до завершення досудового розслідування.

Беручи до уваги вищенаведене, на думку органу досудового розслідування застосування до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання буде достатнім для дотримання ним покладених процесуальних прав та обов`язків на час проведення досудового слідства та судового розгляду у кримінальному провадженні №0000080, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 лютого 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Слідчий просить застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, беручи до уваги те, що існують ризики, передбачені п. п. 1, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Копії клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання, вручені підозрюваному ОСОБА_6 об 10 год. 30 хв. 28 березня 2024 року, що підтверджується матеріалами справи.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав клопотання слідчого у повному обсязі, та просив суд його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши учасників судового засідання, дослідивши клопотання та надані матеріали, вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Як встановлено у судовому засіданні, слідчим відділом ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області за процесуального керівництва Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000080 від 26 лютого 2024 року, за підозрою ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

26 березня 2024 року, ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та вручено копію повідомлення про підозру та пам`ятку з процесуальними правами і обов`язками підозрюваного.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, обґрунтовується достатніми доказами, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом огляду місця події від 26.02.2024 року, проведеним за адресою: АДРЕСА_3 ТОВ «Нова Пошта»), в ході якого було зафіксовано обстановку вчиненого кримінального правопорушення та вилучено вибухонебезпечний предмет злочину; протоколом огляду речей від 26.02.2024 року, проведеним у службовому кабінеті № 112 СВ ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, в ході якого ОСОБА_6 вказав на мапі у додатку «Google» місце придбання ним вибухонебезпечного предмету злочину; слідчим експериментом за участю свідка ОСОБА_8 від 12.03.2024 року, в ході якого останній пояснив та продемонстрував обставини вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення; слідчим експериментом за участю свідка ОСОБА_9 від 12.03.2024 року, в ході якого останній пояснив та продемонстрував обставини вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 , під час якого останній розповів про обставини вчиненого ним кримінального правопорушення; висновком судової вибухово-технічної експертизи № СЕ-19/105-24/1451-ВТХ від 11.03.2024, відповідно до якого виявлений та вилучений у ОСОБА_6 предмет є осколковою ручною гранатою типу GHO-1, яка відноситься до категорії бойових припасів.

ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину відповідно ст. 12 КК України, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років.

Необхідність застосування до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання достатнім чином обґрунтовується наявністю ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисного злочину, який відповідно до ст. 12 КК України кваліфікуються, як є тяжким, а тому, ризик втечі для підозрюваного у цьому випадку може бути визнаним як менш небезпечним, ніж покарання та процедура його відбування.

В той же час суд вважає, що ризик, передбачений п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, на який посилається слідчий в своєму клопотанні, не доведений, оскільки, ризик перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином за своїм обґрунтуванням фактично дублює інші ризики.

При застосуванні запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, суд враховує в сукупності з іншими обставинами у кримінальному провадженні обставини, передбачені ч. 1 ст. 178 КПК України, а саме те, що ОСОБА_6 працездатний, одружений, має на утриманні неповнолітню доньку - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що свідчить про міцні соціальні зв`язки; є військовослужбовцем ЗСУ; за місцем проходженні військової служби зарекомендував себе з позитивної сторони; на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває; за місцем проживанням характеризується з позитивної сторони; раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

Відповідно до ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Застосовуючи такий запобіжний захід, як особисте зобов`язання, слідчий суддя враховує, що у розпорядженні слідчого по даному провадженню є достатні дані, що свідчать про наявність ознак кримінального правопорушення, та докази, що до його скоєння причетний підозрюваний ОСОБА_6 із кваліфікацією цього кримінального правопорушення за ч. 1 ст.263 КК України, яке відноситься до тяжкого злочину, тому застосування відносно нього запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання є доцільним і буде достатнім для забезпечення виконання ним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Крім того, з урахуванням того, що відповідно до вимог ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців і у разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу, слідчий суддя вважає, що строк застосування відносно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання необхідно обмежити 26 травня 2024 року, тобто визначеним на сьогоднішній день кінцевим строком закінчення досудового розслідування.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 181 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого, - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Явне Баранівського району Житомирської області, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком до 26 травня 2024 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 такі процесуальні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця перебування.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_6 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 , а після направлення обвинувального акту до суду, на прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 .

На ухвалу слідчого судді учасниками процесу може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1