Справа № 274/4308/24
Провадження № 1-кс/0274/1167/24
У Х В А Л А
іменем України

"20" червня 2024 р. м. Бердичів
Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
про тимчасовий доступ до речей і документів
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення та які знаходяться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме:
1)роздруківок з`єднань мобільних телефонів, які працювали з 00 год. 00 хв. 01.12.2023 по 00 год. 00 хв. 05.01.2024 року з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів, на місці вчинення злочину в зоні дії базових станцій, які обслуговують місце за адресою: АДРЕСА_1 (МСЗ):
2)в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 за номером абонента № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (за номером абонента № НОМЕР_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за номером абонента № НОМЕР_4 з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання номера абонента А і Б, ІМЕІ, з прив`язкою до базових станцій в період з 00 год. 00 хв. 18.05.2024 по 23 год. 59 хв. 19.05.2024.
В обґрунтування клопотання вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений слідством час, у невстановленому слідством місці та при невстановлених слідством обставинах, діючи умисно, ОСОБА_5 , достовірно знаючи про відсутність у нього передбаченого законом дозволу на придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів, у порушення вимог постанови Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 24.01.1995, «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробника для відстрілу патронів споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями метальними снарядами несмертельної дії та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї або вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС від 21.08.1998 року та «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою КМУ № 576 від 12.10.1992, незаконно придбав вогнепальну зброю автомат марки «АКМ» та бойові припаси до неї, що в подальшому незаконно переніс до місця свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , де незаконно зберігав без передбаченого законом дозволу до 19.05.2024.
Крім цього, 19.05.2024 близько 22 години, ОСОБА_5 , перебуваючи в громадському місці, на АДРЕСА_1 , грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, виявляючи особливу зухвалість, застосовуючи вогнепальну зброю - автомат марки «АКМ» та бойові припаси до неї, почав здійснювати постріли в напрямку будинку АДРЕСА_1 , в якому в цей час перебували люди, в результаті чого виникла реальна загроза спричинення шкоди здоров`ю останніх.
Внаслідок вказаних злочинних дій ОСОБА_5 , грубо порушив громадський порядок, що виразилось у зневажливому ставленні до громадської моралі, зневажанні загальноприйнятих правил і норм поведінки у суспільстві, порушенні спокою громадян та пошкодженні чужого майна.
Співробітниками УОТЗ ГУНП в Житомирській області здійснено радіотехнічну розвідку на місці скоєння злочину за адресою: АДРЕСА_1 (МСЗ), тобто проведено вимірювання радіоефіру спецвиробом «NetMonitor v 2.0» (серійний № 644F342-NM2-024) з метою визначення базових станцій операторів мобільного зв`язку, через які можуть здійснюватися з`єднання (дзвінки, SMS, MMS, GPRS), в межах зв`язку операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
В ході проведення слідчих (розшукових) дій встановлено, що у скоєнні вказаного кримінального правопорушення обгрунтовано підозрюється громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканець АДРЕСА_2 , який має у користуванні мобільний телефон із SIM - картами НОМЕР_1 , та НОМЕР_3 , також встановлено, що безпосередньо перед вчиненням злочину підозрюваний спілкувався із громадянкою ОСОБА_6 , яка проживає у кв. АДРЕСА_3 , користується мобільним телефоном НОМЕР_2 , з якою ОСОБА_5 19.05.2024 спільно вживав спиртні напої та між ними того ж дня стався конфлікт, а також тримав зв`язок із громадянином ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , прож. АДРЕСА_4 , мобільний телефон НОМЕР_4 .
Слідчий зазначає, що на даний час іншим шляхом встановити місце перебування підозрюваного на момент скоєння кримінального правопорушення не представляється можливим, з метою встановлення його зв`язків, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів в операторів мобільного зв`язку, а саме отримання роздруківок з`єднань мобільних терміналів з SIM-картками оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_4 та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 , з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання номера абонента А і Б, ІМЕІ, з прив`язкою до базових станцій в період з 00 год. 00 хв. 18.05.2024 по 23 год. 59 хв. 19.05.2024.
Відомості, які містяться в операторів мобільного зв`язку, доступ до яких необхідно отримати, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні. Іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
ІІ. Процедура та позиції сторін
У судове засідання слідчий не з`явився, разом із клопотанням подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує та просить його задовольнити.
В клопотанні слідчий вказує на те, що існує загроза зміни або втрати документів, а тому просить розглянути клопотання без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті. Якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Дослідивши зміст клопотання, вивчивши підстави, з яких слідчий просить проводити розгляд клопотання без участі представників установ, у володінні яких знаходяться документи, слідчий суддя вважає, що існує загроза зміни документів, що є підставою для проведення розгляду клопотання без участі представника відповідної установи.
Згідно з положеннями ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось у зв`язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь в розгляді клопотання.
ІІІ. Кримінально-процесуальне законодавство
Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх.
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
ІV. Обставини, встановлені слідчим суддею, їх оцінка та висновки
20.05.2024 близько 18 год. 30 хв. до Бердичівського районного відділу поліції надійшло повідомлення оперуповноваженого СКП Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області про те, що в ході проведення оперативно-розшукових дій, в напівпідвальному приміщення будинку, що АДРЕСА_5 , виявлено автомат з магазином, який частково заповнений патронами. (ЄО - 7277)».
Зі змісту клопотання та доданих документів, а саме: витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, сформованого станом на 20.06.2024; рапорту чергового служби 102 від 20.05.2024; довідки УОТЗ ГУНП в Житомирській області від 22.05.2024; рапорту оперуповноваженого СКП Бердичівського РВП ОСОБА_8 від 0.05.2024; копії протоколу від 20.05.2024 затримання особи, підозрюваної у скоєнні злочину - ОСОБА_5 ; копії протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 21.05.2024 вбачається, що документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, відомості, які містяться у цих документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
Такі документи перебувають або можуть перебувати у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (розташований за адресою: АДРЕСА_6 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (розташований за адресою: АДРЕСА_7 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (розташований за адресою: АДРЕСА_8 ).
Тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 372 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Надати старшому слідчому СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення та які знаходяться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (розташований за адресою: АДРЕСА_6 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (розташований за адресою: АДРЕСА_7 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (розташований за адресою: АДРЕСА_8 ), а саме:
1)роздруківок з`єднань мобільних телефонів, які працювали з 00 год. 00 хв. 01.12.2023 по 00 год. 00 хв. 05.01.2024 року з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів, на місці вчинення злочину в зоні дії базових станцій, які обслуговують місце за адресою: АДРЕСА_1 (МСЗ):
2)в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 за номером абонента № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за номером абонента № НОМЕР_3 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за номером абонента № НОМЕР_4 з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання номера абонента А і Б, ІМЕІ, з прив`язкою до базових станцій в період з 00 год. 00 хв. 18.05.2024 по 23 год. 59 хв. 19.05.2024.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали не перевищує двох місяців з дня її постановлення.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_9