Провадження №1-в/748/33/24
Єдиний унікальний № 748/3453/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 травня 2024 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Чернігові клопотання керівника Чернігівської окружної прокуратури про приведення вироку Чернігівського районного суду Чернігівської області від 30 серпня 2023 року у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» від 23.08.2023, -

В С Т А Н О В И В :

09.04.2024 до суду надійшло клопотання керівника Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про приведення вироку Чернігівського районного суду Чернігівської області від 30.08.2023 у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» від 23.08.2023.

У судовому засіданні прокурор підтримав зазначене клопотання, просив його задовольнити та привести вирок Чернігівського районного суду Чернігівської області від 30 серпня 2023 року у відповідність до вимог КК України з урахуванням змін, що вступили в законну силу після його ухвалення, згідно з якими покарання у виді арешту не може бути застосовано до осіб, які не є військовослужбовцями, а засуджений ОСОБА_5 на момент винесення вироку суду не був військовослужбовцем, а тому до нього не може бути застосовано покарання у виді арешту, тому просив замінити покарання засудженому ОСОБА_5 на пробаційний нагляд.

Засуджений в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений телефонограммою, зазначив, що проти клопотання прокурора про заміну йому покарання у виді арешту на пробаційний нагляд, та про розгляд даного клопотання без його участі, не заперечує.

Заслухавши прокурора, дослідивши подане клопотання і матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 30.08.2023 ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України та призначено покарання у виді арешту строком на 1 місяць. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України з врахуванням п. 4 ч. 1 ст. 72 КК України з розрахунку 1 дню арешту відповідає 8 годин громадських робіт повністю приєднано невідбуте покарання за вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 12.06.2023 та остаточно призначено ОСОБА_5 покарання у виді арешту на строк 1 місяць 22 дні.

Цей вирок набрав законної сили 30.09.2023.

За станом на 01 травня 2024 року невідбута частина покарання, призначеного ОСОБА_5 відповідно до вироку Чернігівського районного суду Чернігівської області від 30.08.2023, становить 1 місяць 22 дні, оскільки засуджений ще не відбув жодного дня покарання.

28.03.2024 вступили в законну силу зміни до КК України, внесені згідно з Законом України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» № 3342-ІХ від 23.08.2023. Так, викладено в новій редакції статтю 60 КК України, якою передбачено, що покарання у виді арешту може бути застосовано виключно до військовослужбовців. Також КК України доповнено новим видом покарання, а саме пробаційний нагляд, який полягає в обмеженні прав і свобод засудженого, визначених законом і встановлених вироком суду, із застосуванням наглядових та соціально-виховних заходів без ізоляції від суспільства (ст. 59-1 КК України).

За змістом ст. 51 КК України, пробаційний нагляд є менш суворим покаранням у порівнянні з арештом, який застосовано згідно з вироком суду до ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Частиною 1 ст. 58 Конституції України передбачено, що закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Відповідно до п. 23 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» КК України, з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» засудженим, які відбувають покарання у виді арешту в арештних домах, замінити невідбуту частину покарання на інший вид покарання відповідно до ст. 72 цього Кодексу.

За змістом клопотання прокурора вирок стосовно ОСОБА_5 не можливо виконати, оскільки до нього з урахуванням зазначених змін до КК України не може бути застосовано покарання у виді арешту, застосування покарання у виді обмеження волі погіршує становище засудженого, що є неприпустимим з огляду на принципи кримінального судочинства та практики ЄСПЛ. Тому прокурор просив замінити засудженому ОСОБА_5 покарання у виді арешту на покарання у виді пробаційного нагляду, поклавши на нього обов`язки, передбачені ст. 59-1 КК України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 72 КК України одному дню арешту відповідають два дні пробаційного нагляду.

Враховуючи, що Закон України "Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань" № 3342-ІХ від 23.08.2023 поліпшує становище засудженого ОСОБА_5 , тому клопотання прокурора слід задовольнити та відповідно до ст. 72 КК України замінити покарання ОСОБА_5 у виді арешту на пробаційний нагляд із покладенням на засудженого обов`язків, передбачених ст. 59-1 КК України.

Строк покарання у виді пробаційного нагляду обчислюється з дня постановки засудженого на облік уповноваженим органом з питань пробації (ч.1 ст.49-2 КВК України).

Керуючись ст.59-1,72 КК України, ст.537,539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Замінити засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбуте покарання, призначене вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 30 серпня 2023 року за ч. 2 ст. 389, ст.ст. 71, 72 КК України у виді 1 (одного) місяця 22 (двадцяти двох) днів арешту на 3 (три) місяці 14 (чотирнацять) днів пробаційного нагляду.

Відповідно до ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1