Справа № 302/910/24
У Х В А Л А

04.07.2024 смт.Міжгір`я

Слідчий суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

розглянувши скаргу заявника ОСОБА_2 , мешканця АДРЕСА_1 , про затримання громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 , подану в порядку статті 206 КПК України,

В С Т А Н О В И В:

03.07.2024 о 15 год. 39 хв. в програмі «Електронний суд» Міжгірського районного суду Закарпатської області зареєстровано зазначену скаргу (клопотання) з покликанням на застосування слідчим суддею положень статті 206 КПК України, з таким обґрунтуванням.

ІНФОРМАЦІЯ_3 , орієнтовно біля 13 години затримано гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з доставкою в приміщення в АДРЕСА_2 із застосуванням насильства. Заявник покликається на незаконність затримання і наявність ознак, передбачених ч.3 статті 146 КК України. Заявник зазначив, що повідомив про подію по телефону в Центр безоплатної правничої допомоги та отримав усно відповідь, що про таке затримання зазначений орган станом на час звернення (03.07.2024 14 год 38 хв) в цей орган повідомлень не надходило.

Ухвалою слідчого судді Міжгірського районного суду Закарпатської області від 03.07.2024 року постановлено зобов`язати керівника ІНФОРМАЦІЯ_2 або іншу уповноважену законом посадову особу зазначеного органу доставити громадянина ОСОБА_3 до слідчого судді ОСОБА_1 для з`ясування підстав позбавлення свободи та призначено розгляд клопотання (скарги) на 04.07.2024.

Вищенаведену ухвалу слідчого судді представник ІНФОРМАЦІЯ_2 отримав 03.07.2024 року о 17 год 15 хв.

04.07.2024 року на адресу суду з ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшов лист №5000, згідно якого 03.07.2024 року ОСОБА_3 прибув до ІНФОРМАЦІЯ_4 у супроводі представників Національної поліції та вказаного відділу з метою уточнення військово-облікових даних та перебування на військовому обліку. Після уточнення цієї інформації, проведення співбесіди та проходження військово-лікарської експертизи громадянина ОСОБА_3 позаштатною постійно діючою ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_5 визнано придатним до проходження військової служби за мобілізацією та прийнято рішення про відправку до навчального центру. Відтак, доставлення громадянина ОСОБА_3 до Міжгірського районного суду є неможливим через його відсутність в другому відділі ІНФОРМАЦІЯ_4 . Крім того, в листі зазначено, що представниками вказаного відділу даний громадянин не затримувався та не утримувався, жодного фізичного чи психологічного тиску не застосовувалось.

З огляду на вищенаведене, з урахуванням положень ст.206 КПК України, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.3 ст.206 КПК України слідчий суддя зобов`язаний звільнити позбавлену свободи особу, якщо орган державної влади чи службова особа, під вартою яких тримається ця особа, не надасть судове рішення, яке набрало законної сили, або не доведе наявність інших правових підстав для позбавлення особи свободи.

Працівники ІНФОРМАЦІЯ_4 довели, що особа, яка була затримана, ОСОБА_3 , мобілізована згідно з Законом України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» на виконання указу Президента України №272/2024 «Про продовження строку проведення загальної мобілізації». Отже, немає підстав вважати, що ОСОБА_3 позбавлений свободи неправомірно, або того, що порушено права ОСОБА_3 , які передбачені чинним законодавством.

Натомість ІНФОРМАЦІЯ_6 діяв з правових підстав пов`язаних з мобілізацією, що відповідає вимогам чинного законодавства.

З огляду на вищенаведене, слідчий суддя прийшов до висновку, що у задоволенні клопотання (скарги) ОСОБА_2 , подану в порядку статті 206 КПК України, слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 206, 371, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання (скарги) ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1