г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2267/22
Номер провадження 1-кп/213/32/24
У Х В А Л А

17 квітня 2024 року місто Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, розглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру матеріалів досудового розслідування за №0000491, за обвинуваченням ОСОБА_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

По даному кримінальному провадженню було призначено судове засідання, обвинувачений ОСОБА_1 до суду не з`являється. Ухвалою суду від 21 лютого 2024 року обвинувачений ОСОБА_1 був підданий примусовому приводу. На адресу суду надійшов прапорт оперуповноваженого ВКП КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , в якому зазначено, що ОСОБА_1 в січні 2024 року був затриманий згідно ст.208 КПК України, та останнього було заарештовано Центрально-Міським районним судом міста Кривого Рогу На теперішній час ОСОБА_1 знаходиться в КУВП №3.

Враховуючи інформацію про перебування обвинуваченого ОСОБА_1 в Державній установі «Криворізька установа виконання покарань (№3)», суд дійшов до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Статтею 2 КПК України визначено завдання кримінального провадження, якими є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Беручи до уваги вищевикладене, положення статті 2 КПК України, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд приходить до висновку про можливість призначення судового засідання за участі обвинуваченого в режимі відеоконференції з Державною установою «Криворізька установа виконання покарань (№3)».

Забезпечення проведення відеоконференції за участі обвинуваченого доручити Державною установою «Криворізька установа виконання покарань (№3)».

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000491 від 10.05.2022 року, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185, ст.357 КК України, здійснювати в режимі відеоконференції під час трансляції з Державною установою «Криворізька установа виконання покарань (№3)».

Державній установі «Криворізька установа виконання покарань (№3)» забезпечити проведення 02 травня 2024 року о 16 год. 00 хв. судового засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в режимі відеоконференції, та подальші судові засідання призначені судом.

Копію ухвали направити начальнику Державній установі «Криворізька установа виконання покарань (№3)» для організації виконання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3