УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2024 року

м. Київ

справа № 641/3618/16-к

провадження № 51-1628впс23

Колегія суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянула у судовому засіданні клопотання ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, про направлення матеріалів кримінального провадження відносно нього за територіальною підсудністю з Полтавського апеляційного суду до Харківського апеляційного суду, і

встановила:

клопотання, яке надійшло до Верховного Суду в порядку статті 34 КПК України, обґрунтовується тим, що на розгляді Полтавського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні та захисника ОСОБА_6 в інтересах засудженого на вирок Комінтернівського районного суду м. Харкова від

18 серпня 2018 року щодо ОСОБА_5 згідно з розпорядженням Голови Верховного Суду «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану».

Проте з 08 серпня 2022 року відновлено територіальну підсудність Харківського апеляційного суду. З метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду справи у розумний строк, у тому числі забезпечення явки учасників кримінального провадження до суду, ОСОБА_5 вважає за доцільне розгляд апеляційних скарг провести у вищевказаному суді.

Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду клопотання, однак в судове засідання вони не з`явилися.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали провадження та перевіривши доводи, наведені у клопотанні, Суд дійшов висновку, що клопотання належить залишити без задоволення з огляду на таке.

Як убачається з наявних у Суді матеріалів, це кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні та захисника ОСОБА_6 в інтересах засудженого на вирок Комінтернівського районного суду м. Харкова від 18 серпня 2018 року було передано з Харківського апеляційного суду на розгляд до Полтавського апеляційного суду згідно з розпорядженням Голови Верховного Суду від 25.03.2022 року №14/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану».

Відповідно до пункту 1 Розпорядження Голови Верховного Суду від 25 липня 2022 року № 42 з 08 серпня 2022 року відновлено територіальну підсудність судових справ Харківського апеляційного суду. Проте у пункті 2 цього розпорядження зазначено, що Полтавський апеляційний суд має забезпечити розгляд справ (проваджень), які надійшли до суду до 07 серпня 2022 року.

Згідно з частиною 1 статті 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Згідно положень статті 34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

Факт перебування учасників кримінального провадження на території іншої області сам по собі не є винятковим випадком у розумінні положень ст. 34 КПК України для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Крім того, зі змісту клопотання не вбачається підтвердження об`єктивної неможливості забезпечити Полтавським апеляційним судом оперативність та ефективність розгляду цього кримінального провадження внаслідок знаходження учасників даного провадження поза межами міста Полтави.

Інших підстав, передбачених ст. 34 КПК України, для направлення кримінального провадження до іншого суду засудженим у клопотанні не наведено.

З огляду на викладене клопотання слід залишити без задоволення.

Ураховуючи викладе та керуючись статтями 32, 34 КПК України, колегія суддів

постановила:

клопотання ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, про направлення матеріалів кримінального провадження відносно нього за територіальною підсудністю з Полтавського апеляційного суду до Харківського апеляційного суду, залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3