н/п 1-кс/953/3486/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" травня 2024 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участі представника

власника майна адвоката ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова клопотання прокурора Київської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню за № 0002290 від 12.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

13.05.2024 о 10:54 год. на адресу суду поштою надійшло клопотання прокурора Київської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , в якому прокурор просить накласти арешт на майно вилучене 08.05.2024 під час проведення обшуку за адресою:

- АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: мобільний телефон марки iPhone 14 Pro номер моделі: НОМЕР_1 , imei 1: НОМЕР_2 , imei 2: НОМЕР_3 , з сім-карткою оператору мобільного зв?язку «Київстар» з номером НОМЕР_4 , який поміщено до спеціального сейф пакету PSP 2106108; тримач для сім-картки з номером оператору мобільного зв?язку «Київстар» НОМЕР_5 , який поміщено до спеціального сейф пакету PSP 2106108; тримач для сім-картки з номером оператору мобільного зв?язку «lifecell» НОМЕР_6 , який поміщено до спеціального сейф пакету PSP 2106108; тримач для сім-картки з номером оператору мобільного зв?язку «lifecell» НОМЕР_7 , який поміщено до спеціального сейф пакету PSP 2106108; системний блок ТМ «MAG» модель RM850x, серійний номер НОМЕР_8 , який опечатано паперовою биркою із підписами понятих та учасників слідчої дії.

- АДРЕСА_2 , власником якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: мобільний телефон iPhone XS imei: НОМЕР_9 , imei 2: НОМЕР_10 , із сім-карткою «київстар» НОМЕР_11 ; е-сім НОМЕР_12 НОМЕР_13 , які поміщено до спеціального пакету PSP 1517668; банківську картку НОМЕР_14 НОМЕР_15 , які поміщено до спеціального пакету PSP 1517668; два пластикових тримача від сім-карт Kyivstar із написами 1) НОМЕР_16 ; 2) НОМЕР_17 , які поміщено до спеціального пакету PSP 1517668.

- АДРЕСА_3 , власником якого є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: мобільний телефон ТМ «Xiaomi Redmi 5 Plus» срібного кольору: IMEI 1: НОМЕР_18 , IMEI 2: НОМЕР_19 з сім-карткою оператора мобільного зв?язку: «Київстар» з номером: НОМЕР_20 , які поміщено до спеціального пакету WAR 1364140; банківську картку банку «monobank» з номером НОМЕР_21 , яку поміщено до спеціального пакету WAR 1364144; банківську картку банку «А Банк» з номером: НОМЕР_22 , яку поміщено до спеціального пакету WAR 1364144; банківську картку банку «ПриватБанк» з номером НОМЕР_23 , яку поміщено до спеціального пакету WAR 1364144; банківську картку банку «ПриватБанк» з номером НОМЕР_24 , яку поміщено до спеціального пакету WAR 1364144; сім-картку оператора мобільного зв?язку «lifecell» на якій зазначено номер: НОМЕР_25 , яку поміщено до спеціального пакету PSP 1105027.

- АДРЕСА_4 , власником якого є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме: мобільний телефон марки Samsung Galaxy S23 IMEI НОМЕР_26 , IMEI 2 : НОМЕР_27 , який поміщено до паперового пакету із підписами учасників слідчої дії; мобільний телефон марки Xiaomi 12 IMEI НОМЕР_28 , IMEI 2: НОМЕР_29 , який поміщено до паперового пакету із підписами учасників слідчої дії.

Місцем зберігання арештованого майна визначити камеру зберігання речових доказів Харківського районного управління поліції № 1 ГУ НП в Харківській області.

На обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що Харківським районним управлінням поліції № 1 ГУ НП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002290 від 12.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 14.09.2023 стосовно ОСОБА_9 невстановлені особи вчинили шахрайські дії шляхом переводу грошових коштів із криптогаманця потерпілого на криптогаманець зловмисників, чим спричинили матеріальну шкоду потерпілому у сумі 150 000,00 грн.

08.05.2024 на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова, в період часу з 06:29 год. по 08:08 год. проведено обшук квартири за адресою: АДРЕСА_5 , яка на праві спільної сумісної власності належить ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ОСОБА_5 , ОСОБА_5 , в як ій фактично мешкає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході проведення якого виявлено та вилучено: мобільний телефон марки iPhone 14 Pro номер моделі: НОМЕР_1 , imei 1: НОМЕР_2 , imei 2: НОМЕР_3 , з сім- карткою оператору мобільного зв?язку «Київстар» з номером НОМЕР_4 , який поміщено до спеціального сейф пакету PSP 2106108; тримач для сім-картки з номером оператору мобільного зв?язку «Київстар» НОМЕР_5 , який поміщено до спеціального сейф пакету PSP 2106108; тримач для сім-картки з номером оператору мобільного зв?язку «lifecell» НОМЕР_6 , який поміщено до спеціального сейф пакету PSP 2106108; тримач для сім-картки з номером оператору мобільного зв?язку «lifecell» НОМЕР_7 , який поміщено до спеціального сейф пакету PSP 2106108; системний блок ТМ «MAG» модель RM850x, серійний номер НОМЕР_8 , який опечатано паперовою биркою із підписами понятих та учасників слідчої дії.

Як зазначає прокурор, вищевказані речі на праві власності належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, 08.05.2024 на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова, в період часу з 06:31 год. по 08:27 год. проведено обшук квартири за адресою: АДРЕСА_2 , яка на праві власності належить ОСОБА_13 , в якій фактично мешкає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході проведення якого виявлено та вилучено: мобільний телефон iPhone XS imei: НОМЕР_9 , imei 2: НОМЕР_10 , із сім-карткою «київстар» НОМЕР_11 ; е-сім «lifecell» НОМЕР_13 , які поміщено до спеціального пакету PSP 1517668; банківську картку НОМЕР_14 НОМЕР_15 , які поміщено до спеціального пакету PSP 1517668; два пластикових тримача від сім-карт Kyivstar із написами: 1) НОМЕР_16 , 2) НОМЕР_17 , які поміщено до спеціального пакету PSP 1517668.

Як зазначає прокурор, вищевказані речі на праві власності належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім того, 08.05.2024 на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова, в період часу з 06:40 год. по 09:18 год. проведено обшук квартири за адресою: АДРЕСА_3 , яка на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , в якій фактично мешкає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в ході проведення якого виявлено та вилучено: мобільний телефон ТМ «Xiaomi Redmi 5 Plus» срібного кольору: IMEI 1: НОМЕР_18 , IMEI 2: НОМЕР_19 з сім-карткою оператора мобільного зв?язку: «Київстар» з номером: НОМЕР_20 , які поміщено до спеціального пакету WAR 1364140; банківську картку банку «monobank» з номером НОМЕР_21 , яку поміщено до спеціального пакету WAR 1364144; банківську картку банку «А Банк» з номером: НОМЕР_22 , яку поміщено до спеціального пакету WAR 1364144; банківську картку банку «ПриватБанк» з номером НОМЕР_23 , яку поміщено до спеціального пакету WAR 1364144; банківську картку банку «ПриватБанк» з номером НОМЕР_24 , яку поміщено до спеціального пакету WAR 1364144; сім-картку оператора мобільного зв?язку «lifecell» на якій зазначено номер: НОМЕР_25 , яку поміщено до спеціального пакету PSP 1105027.

Як зазначає прокурор, вищевказані речі на праві власності належать ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Крім того, 08.05.2024 на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова, в період часу з 07:00 год. по 09:30 год. проведено обшук домоволодіння за адресою: АДРЕСА_4 , земельна ділянка з кадастровим номером :01:006:0074, яка на праві власності належить ОСОБА_8 , в якій фактично мешкає ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в ході проведення якого виявлено та вилучено: мобільний телефон марки Samsung Galaxy S23 IMEI НОМЕР_26 , IMEI 2 : НОМЕР_27 , який поміщено до паперового пакету із підписами учасників слідчої дії; мобільний телефон марки Xiaomi 12 IMEI НОМЕР_28 , IMEI 2: НОМЕР_29 , який поміщено до паперового пакету із підписами учасників слідчої дії.

Як зазначає прокурор, вищевказані речі на праві власності належать ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4

08.05.2024 постановою слідчого вищезазначені предмети визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Прокурор, посилаючись на вимоги ч. 1 ст. 98, ч.ч. 1, 2, 3 ст. 170 КПК України, з метою повного, об`єктивного та всебічного розслідування всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, збереження речових доказів, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження зазначеного майна, просить накласти арешт на майно, вилучене 08.05.2024 під час проведення обшуку за адресами: АДРЕСА_1 , квартира 15-17, АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , власниками якого є ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

В судове засідання прокурор не з`явився, повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання. 15.05.2024 прокурор Київської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 через канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання про арешт майна без його участі, клопотання підтримав. Також просив долучити до матеріалів клопотання копії заяв власників майна ОСОБА_7 , ОСОБА_15 , ОСОБА_8 про розгляд клопотання про арешт майна без їх участі, проти задоволення клопотання не заперечують та заяви ОСОБА_6 , ОСОБА_18 про розгляд клопотання про арешт майна без їх участі, проти задоволення клопотання заперечують, а також трекінг поштового відправлення № 098 (а.с. 153-158).

14.05.2024 на електронну пошту суду адвокатом ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 , законним представником якого є ОСОБА_12 надіслано письмові заперечення, в яких захисник посилаючись на пропуск органом досудового розслідування процесуального строку на звернення до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, передбаченого ст. 171 КПК України просила відмовити прокурору у задоволенні клопотання про арешт майна, а вилучене майно повернути його власнику. Також зазначила, що клопотання про арешт майна не містить належного обґрунтування, яке б давало підстави для висновку про відповідність вилученого майна до категорії речових доказів, та яке б свідчило про наявність необхідності його збереження, оскільки мобільний телефон марки iPhone 14 Pro номер моделі: НОМЕР_1 , було придбано 05.11.2023, що підтверджується чеком № ввід 14.11.2023 та гарантійним талоном на придбаний товар, а системний блок ТМ «MAG» модель RM850x, серійний номер НОМЕР_8 , було придбано 11.04.2024, що підтверджується видатковою накладною № 658312 від 11.04.2024, виданою ТОВ «ТЕЛЕ-СВІТ», а тому вказане майно не має жодного відношення до події злочину, яка мала місце 14.09.2023. До заперечень додано копії наступних документів: фіскальний чек від 13.05.2024; видаткову накладну № 658312 від 11.04.2024 (а.с. 147-152).

Власники майна ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилися, викликалися належним чином (а.с. 137-141).

Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі власників майна, їх захисників та законних представників.

Більш того, власник майна, який не був присутнім при розгляді клопотання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна в порядку та на підставах, визначених ст. 174 КПК України.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 проти накладення арешту на майно, належне ОСОБА_5 заперечувала, надала пояснення, аналогічні викладених у письмових запереченнях від 14.05.2024.

Слідчий суддя, вислухавши доводи адвоката, дослідивши надані докази, встановив, що Харківським районним управлінням поліції № 1 ГУ НП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 12.10.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002290, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України (а.с. 7).

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 26.04.2024 надано дозвіл на проведення обшуку за місцем фактичного мешкання громадянина України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме: в житловому будинку з надвірними будівлями та спорудами, за адресою: АДРЕСА_4 , які розташовані на земельній ділянці з кадастровим номером: :01:006:0074, право приватної власності на яку зареєстровано за ОСОБА_8 (а.с. 93-94).

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 25.04.2024 надано дозвіл на проведення обшуку за місцем фактичного мешкання громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме у квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_5 , право спільної сумісної власності на яку зареєстровано за ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_5 , ОСОБА_5 (а.с. 103-104).

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 25.04.2024 надано дозвіл на проведення обшуку за місцем фактичного мешкання громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме у квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_2 , право приватної власності на яку зареєстровано за ОСОБА_13 (а.с. 112-113).

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 25.04.2024 надано дозвіл на проведення обшуку за місцем фактичного мешкання громадянина України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме у квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_3 , право спільної часткової власності на яку зареєстровано за ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 (а.с. 120-121).

Метою проведення обшуку слідчий суддя зазначив: виявлення та фіксація відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення чорнових записів, електронних носіїв інформації (флеш-носіїв, жорстких дисків), комп`ютерної техніки (ноутбуків, планшетів, системних блоків), засобів зв`язку (мобільних телефонів, сім-карток, планшетів із електронними носіями інформації), банківських карток, за допомогою яких отримуються кошти від шахрайських дій, які мають доказове значення у кримінальному провадженні.

08.05.2024 з 07:00 год. до 09:30 год. в ході проведення обшуку за адресою: Вінницька область, Вінницький район, Бохоницька с/рада, ДСООГ «Ветеран», які розташовані на земельній ділянці з кадастровим номером: :01:006:0074, виявлено та вилучено майно, перелік якого зазначено в протоколі обшуку (а.с. 95-102).

08.05.2024 з 06:29 год. до 08:08 год. в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_5 , виявлено та вилучено майно, перелік якого зазначено в протоколі обшуку (а.с. 105-111).

08.05.2024 з 06:31 год. до 08:27 год. в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено майно, перелік якого зазначено в протоколі обшуку (а.с. 114-119).

08.05.2024 з 06:40 год. до 09:08 год. в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_3 , виявлено та вилучено майно, перелік якого зазначено в протоколі обшуку (а.с. 122-129).

Клопотання про арешт майна подано до поштового відділення 09.05.2024 трекінг поштового відправлення: 098 (а.с. 135) та надійшло до суду 13.05.2024 о 10:54 год. (а.с. 1).

Відповідно до вимог ст. 116 КПК України, строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту або передано особі, уповноваженій їх прийняти.

Таким чином, прокурором дотримано вимоги закону щодо звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням про арешт майна до суду.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 98 КПК України, документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Постановою слідчого СВ Харківського районного управління поліції ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_19 від 08.05.2024, майно вилучене під час проведення обшуку за адресами: АДРЕСА_1 , квартира 15-17, АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0002290 від 12.10.2023 (а.с. 130-133).

Згідно з ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу (ч. 1 ст. 173 КПК України).

Прокурором доведено, що вищевказане майно має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Вилучене відповідно до протоколів обшуку від 08.05.2024 майно, яке зазначено в клопотанні прокурором, підлягає арешту, оскільки не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.

Отже, на виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України прокурор довів слідчому судді необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України.

Щодо доводів захисника, що вилучене майно не має відношення до кримінального провадження № 0002290 від 12.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, слідчий суддя зазначає, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 170 КПК України, а обставини зазначені захисником в судовому засіданні мають бути перевірені в ході здійснення досудового розслідування. Інші доводи сторони захисту не знайшли підтвердження в ході розгляду клопотання про арешт майна.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

На підставі викладеного вище, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 98, 107, 132, 167, 170-173, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Київської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню за № 0002290 від 12.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 08.05.2024 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: мобільний телефон марки iPhone 14 Pro номер моделі: НОМЕР_1 , imei 1: НОМЕР_2 , imei 2: НОМЕР_3 , з сім-карткою оператору мобільного зв?язку «Київстар» з номером НОМЕР_4 ; тримач для сім-картки з номером оператору мобільного зв?язку «Київстар» НОМЕР_5 ; тримач для сім-картки з номером оператору мобільного зв?язку «lifecell» НОМЕР_6 ; тримач для сім-картки з номером оператору мобільного зв?язку «lifecell» НОМЕР_7 ; системний блок ТМ «MAG» модель RM850x, серійний номер НОМЕР_8 , шляхом заборони користування, - до скасування арешту у встановленому нормами КПК України порядку.

Накласти арешт на майно, вилучене 08.05.2024 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , власником якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: мобільний телефон iPhone XS imei: НОМЕР_9 , imei 2: НОМЕР_10 , із сім-карткою «київстар» НОМЕР_11 ; е-сім НОМЕР_12 НОМЕР_13 ; банківську картку НОМЕР_14 НОМЕР_15 ; два пластикових тримача від сім-карт Kyivstar із написами 1) НОМЕР_16 ; 2) НОМЕР_17 , шляхом заборони користування, - до скасування арешту у встановленому нормами КПК України порядку.

Накласти арешт на майно, вилучене 08.05.2024 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_3 , власником якого є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: мобільний телефон ТМ «Xiaomi Redmi 5 Plus» срібного кольору: IMEI 1: НОМЕР_18 , IMEI 2: НОМЕР_19 з сім-карткою оператора мобільного зв?язку: «Київстар» з номером: НОМЕР_20 ; банківську картку банку «monobank» з номером НОМЕР_21 ; банківську картку банку «А Банк» з номером: НОМЕР_22 ; банківську картку банку «ПриватБанк» з номером НОМЕР_23 ; банківську картку банку «ПриватБанк» з номером НОМЕР_24 ; сім-картку оператора мобільного зв?язку «lifecell», на якій зазначено номер: НОМЕР_25 , шляхом заборони користування, - до скасування арешту у встановленому нормами КПК України порядку.

Накласти арешт на майно, вилучене 08.05.2024 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_4 , власником якого є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме: мобільний телефон марки Samsung Galaxy S23 IMEI НОМЕР_26 , IMEI 2 : НОМЕР_27 ; мобільний телефон марки Xiaomi 12 IMEI НОМЕР_28 , IMEI 2: НОМЕР_29 , шляхом заборони користування, - до скасування арешту у встановленому нормами КПК України порядку.

Місцем зберігання арештованого майна визначити камеру схову Харківського районного управління поліції № 1 ГУ НП в Харківській області, що розташована за адресою: м. Харків, вул. Алчевських, буд. 49, згідно з Порядком зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 № 1104.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1