Справа № 302/334/24
Провадження № 1-кс/302/87/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2024 рокусмт.Міжгір`я

Слідчий суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: заступника начальника СВ ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду смт.Міжгір`я клопотання заступника начальника СВ ВП №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Міжгірського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку житла та іншого володіння особи,

за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000058 від 13.03.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

20.03.2024 року до слідчого судді Міжгірського районного суду Закарпатської області надійшло клопотання заступника начальника СВ ВП № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Міжгірського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку житла та іншого володіння особи, та в якому просить надати дозвіл на проведення обшуку житлового будинку та прибудинкових споруд за адресою: будинок АДРЕСА_1 , власниками якого на праві спільної сумісної власності є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , та в якому фактично проживає ОСОБА_7 з співмешканкою ОСОБА_8 , з метою виявлення, відшукання та вилучення: акумуляторних батарей та електроподовжувачів, мобільних телефонів з абонентськими SIM-картками операторів мобільного зв`язку, які могли бути засобами для спілкування під час вчинення злочину, що в загальному можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У поданому клопотанні на його обґрунтування слідчий також зазначає, що в період часу з 23.02.2024 по 24.02.2024 невстановлена особа чи особи, шляхом вільного доступу, таємно, в період воєнного часу, умисно викрала акумуляторні батареї з автомобіля марки «ВАЗ» моделі 2107 реєстраційний знак НОМЕР_1 та з автомобіля марки «Nisan» моделі «Almera» іноземної реєстрації НОМЕР_2 , які знаходились на АДРЕСА_2 в несправному стані, в яких здійснювалися ремонтні роботи на протязі 8 місяців, чим спричинили ОСОБА_9 матеріальну шкоду.

Слідчим відділенням ВП №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області по даному факту розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, яке внесено 13.03.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000058 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Під час проведення досудового розслідування з показань потерпілого ОСОБА_9 встановлено, що він підозрює у вчиненні крадіжки жінку по імені Мілка, яка добре знала побут його будинку і обстановку в ньому, так як проживала восени 2023 року разом з його сином ОСОБА_10 . Остання не досить добре характеризується серед місцевих мешканців. Зараз потерпілому відомо, що вона проживає з іншим співмешканцем в АДРЕСА_1 . Остання та її теперішній співмешканець ніде не працюють та полюбляють зловживати алкоголем.

Разом з тим, в ході проведення розшукових заходів встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_3 та на даний час проживає в АДРЕСА_1 , який є співмешканцем ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 та веде спільний побут, яка раніше і проживала в будинку потерпілого і була добре знайома з побутом дворогосподарства і добре вивчила обстановку місця розташування речей та цінних предметів, чим саме могла разом з своїм співмешканцем ОСОБА_7 вчинити кримінально каране діяння у виді крадіжки з проникненням у інше сховище.

Відповідно до рапорту оперативного працівника ОСОБА_7 в період крадіжки знаходився на території смт.Міжгір`я. На наступний день, тобто 24.02.2024, коли потерпілий зателефонував на «102» та працівники поліції перебували на місці події, здійснюючи подворові обходи прилеглих будинків ОСОБА_7 вимкнув мобільний телефон і на зв`язок вийшов лише 25.02.2024 року.

Окрім того, на місці події було виявлено сліди взуття які не належать потерпілому. Дані сліди взуття вели в сторону парку який розташований неподалік будинку потерпілого і закінчуються дані сліди на АДРЕСА_1 тобто саме там де і проживає ОСОБА_7 .

Слідчий у клопотанні вказує, що з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та відшукання предмету посягання у виді акумуляторних батарей та електроподовжувачів є необхідність у проведенні обшуку житла і іншого володіння особи - будинку АДРЕСА_1 , в якому проживає на даний час ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з співмешканкою ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно власником вказаного домоволодіння житлового будинку є приватною спільною власністю ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про право власності НОМЕР_3 від 13.01.2005 року та інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна.

ОСОБА_5 є рідною ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно актового запису про народження №112 від 26.08.1998 та актового запису про народження №57 від 27.04.1972 за останнім актовим записом містяться відомості про рідну бабу ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка і проживає та веде спільний побут з ОСОБА_7 .

На підставі вищевикладеного, орган досудового розслідування, вважає за необхідне, з метою документування та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання, предмету посягання у виді акумуляторних батарей та електроподовжувачів, які можуть бути використані в подальшому як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та слідчий вважає за необхідне звернутися до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку в приміщенні житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , та його прибудинкових будівель, споруд, розташованих на території даного дворогосподарства, де проживає ОСОБА_8 разом з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні заступник начальника СВ ВП № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 підтримав у повному обсязі подане клопотання про проведення обшуку та просить клопотання задовольнити за наведеними у ньому підставами.

Вислухавши в судовому засіданні пояснення та думку слідчого, прокурора, дослідивши усі додані до клопотання матеріали, та проаналізувавши докази на обґрунтування поданого клопотання у їх сукупності, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання заступника начальника СВ ВП № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч.1,2,5 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Статтею 233 ч.3 КПК України встановлено, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Частиною 5 статті 236 КПК України визначено, що обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку. За рішенням слідчого чи прокурора може бути проведено обшук осіб, які перебувають в житлі чи іншому володінні, якщо є достатні підстави вважати, що вони переховують при собі предмети або документи, які мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до положень ч.2 ст.237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділенням ВП №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, яке внесено 13.03.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000058 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Як вбачається з Витягу з ЄРДР за №0000058 від 13.03.2024 року за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України слідує, що в період часу з 23.02.2024 по 24.02.2024 невстановлена особа чи особи шляхом вільного доступу, таємно, в період воєнного часу, умисно викрала акумуляторні батареї з автомобіля марки «ВАЗ» моделі 2107 реєстраційний знак НОМЕР_1 та з автомобіля марки «Nisan» моделі «Almera» іноземної реєстрації НОМЕР_2 , які знаходились на АДРЕСА_2 в несправному стані в яких здійснювалися ремонтні роботи на протязі 8 місяців, чим спричинили ОСОБА_9 матеріальну шкоду.

Відповідно до рапорту оперуповноваженого СКП ВП №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_12 від 19.03.2024 року, в результаті проведення оперативно-розшукових заходів на території району отримано інформацію, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований за адресою АДРЕСА_3 та на даний час проживає в АДРЕСА_1 , - є співмешканцем ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 та веде спільний побут, яка раніше і проживала в будинку потерпілого і була добре знайома з побутом дворогосподарства і добре вивчила обстановку місця розташування речей та цінних предметів, чим саме могла разом з своїм співмешканцем ОСОБА_7 вчинити кримінально каране діяння у виді крадіжки з проникненням у інше сховище.

З рапорту вказаного оперативного працівника також вбачається, що ОСОБА_7 в період крадіжки знаходився безпосередньо на території смт.Міжгір`я. На наступний день, тобто 24.02.2024 року, коли потерпілий зателефонував на «102» та працівники поліції перебували на місці події здійснюючи подворові обходи прилеглих будинків ОСОБА_7 вимкнув мобільний телефон і на зв`язок вийшов лише 25.02.2024.

Окрім того, на місці події було виявлено сліди взуття які не належать потерпілому. Дані сліди взуття вели в сторону парку який розташований неподалік будинку потерпілого і закінчуються дані сліди на АДРЕСА_1 , тобто саме там де на даний час проживає ОСОБА_7 .

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкту нерухомого майна № 370638407 від 20.03.2024 року, право власності на об`єкт нерухомого майна (житловий будинок) за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровано за ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , на праві приватної, спільної сумісної власності (за кожним по частці), на підставі Свідоцтва про право власності серії НОМЕР_3 від 13.01.2005 року, виданого Міжгірською селищною радою 13 січня 2005 року за № 940.

Дослідивши надані слідчим матеріали на обґрунтування поданого клопотання, вислухавши в судовому засіданні пояснення заступника начальника СВ ВП №2 Хустського РУП ОСОБА_3 , якими він обґрунтовує подане клопотання, а також вивчивши матеріали клопотання з доданим до нього витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань і матеріалами, які безпосередньо обґрунтовується необхідність проведення обшуку, слідчий суддя прийшов до висновку, що з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення даного кримінального правопорушення, виявлення та вилучення матеріальних об`єктів, що мають значення для встановлення істини по кримінальному провадженню 0000058 від 13.03.2024 року під час досудового розслідування, клопотання про проведення обшуку підлягає задоволенню та слідчий суддя вважає за необхідне надати заступнику начальника СВ ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні дозвіл на проведення обшуку житлового будинку АДРЕСА_1 , а також усіх розташованих на вказаній території приміщень, будівель, споруд та інших сховищ тощо, власниками якого на праві спільної сумісної власності є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ( частки), та в якому фактично проживає ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом із співмешканцем ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - з метою виявлення, відшукання та вилучення: акумуляторних батарей та електроподовжувачів, мобільних телефонів, належних вказаним особам: ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , з абонентськими SIM-картками операторів мобільного зв`язку, та які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000058 від 13.03.2024 року.

Керуючись ст. ст. 110, 233, 235 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання заступника начальника СВ ВП № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , про проведення обшуку житла та іншого володіння особи - задовольнити.

Надати заступнику начальника слідчого відділення відділення поліції №2 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 - дозвіл на проведення обшуку житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , а також усіх розташованих на вказаній території домоволодіння - приміщень, будівель, споруд та інших сховищ тощо, власниками якого на праві спільної сумісної власності є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (кожний по частки), та в якому фактично проживає ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 разом із співмешканцем ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , - з метою виявлення, відшукання та вилучення: акумуляторних батарей та електроподовжувачів, мобільних телефонів, належних ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , з абонентськими SIM-картками операторів мобільного зв`язку, та які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000058 від 13.03.2024 року.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук діє протягом п`ятнадцяти діб з дня постановлення та надає право здійснити обшук лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Міжгірського районного суду

Закарпатської області ОСОБА_1