єдиний унікальний номер справи 531/2464/23
номер провадження 1-кс/531/240/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2024 року м. Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника керівника Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000274 від 11 серпня 2023 року, -

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення у ІНФОРМАЦІЯ_1 (Ідентифікаційний код юридичної особи: НОМЕР_1 , поштова адреса: АДРЕСА_1 ) документів, які містять оригінали почерку та підписів ОСОБА_4 , та які знаходяться у матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000238 від 22 квітня 2015 року, а саме: 1) протоколу про надання доступу до матеріалів досудового розслідування від 30 березня 2017 року; 2) протоколу огляду місця події від 14 березня 2017 року (огляд розпочато 16 годині 00 хвилин); 3) протоколу огляду місця події від 14 березня 2017 року (огляд розпочато 14 годині 30 хвилин); 4) протоколу проведення слідчого експерименту від 14 березня 2017 року; 5) протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 06 березня 2017 року; 6) повідомлення про підозру від 06 березня 2017 року; 7) акту списання сільськогосподарської продукції від 12 жовтня 2015 року; 8) відповіді старшому слідчому СУ ГУНП від 03 березня 2017 року за підписом ОСОБА_4 ; 9) пояснень ОСОБА_4 ; 10) протоколу допиту свідка ОСОБА_4 від 22 листопада 2016 року; 11) відповіді вих. №б/н від 14 січня 2016 року за підписом ОСОБА_4 ; мотивувавши клопотання тим, що в провадженні ВП №3 Полтавського РУП ГУНП України в Полтавській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000274 від 11 серпня 2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 1971, ч. 1 ст. 358 КК України.

Розгляд клопотання проводиться за ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Прокурор до суду не з`явився. Від нього в матеріалах, доданих до клопотання, містися заява про розгляд справи за його відсутності.

Вивчивши надані письмові докази, слідчий суддя доходить висновку про обґрунтованість клопотання з огляду на наступне.

Органом досудового розслідування здобуті дані про те, що 10 серпня 2023 року до ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області через секретаріат надійшло повідомлення від директора ГО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 з приводу того, що невідомою особою здійснено протиправне використання земель комунальної власності, шляхом самочинного розорення земельних ділянок, що належать Карлівській громаді та знаходяться в межах ІНФОРМАЦІЯ_3 , за наступними кадастровими номерами: :00:008:4419, :00:008:4423, :00:008:4424, :00:008:4430, :00:008:4433, :00:008:4437, :00:008:4439, :00:008:4449, :00:008:4455, :00:008:4426, :00:008:4427. Окрім цього громадською організацією встановлено, що в Єдиному державному реєстрі речового права на нерухоме майно відсутня інформація стосовно орендарів означених земельних ділянок. Завдані збитки встановлюються.

За даним фактом 11 серпня 2023 року СД ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області розпочато досудове розслідування за №0000274 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 1971 КК України.

В ході вивчення листа стало відомо, що до ГО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » звернувся громадянин України та мешканець Карлівської ТГ (анкетні дані відсутні), який і повідомив, про протиправне використання земель комунальної власності, що належать Карлівській ТГ. На підставі повідомлення громадянина України вищевказана ГО звернулося до ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

На даний час досудовим розслідуванням встановлено, що невідома особа навесні 2023 року незаконно здійснила посів соняшнику в межах земельних ділянках із кадастровими номерами: :00:008:4416, :00:008:4417, :00:008:4418, :00:008:4419, :00:008:4420, :00:008:4421, :00:008:4422, :00:008:4423, :00:008:4424, :00:008:4425, :00:008:4426, :00:008:4427, :00:008:4460.

Ухвалою слідчого судді Карлівського районного суду Полтавської області від 07 вересня 2023 року накладено арешт на врожай соняшнику, що зростає в межах земельних ділянок із кадастровими номерами :00:008:4415, :00:008:4416, :00:008:4417, :00:008:4418, :00:008:4419, :00:008:4420, :00:008:4421, :00:008:4422, :00:008:4423, :00:008:4424, :00:008:4425, :00:008:4426, :00:008:4427, :00:008:4460, що розташовані на території Карлівської ТГ Полтавської області, шляхом заборони їх користування, розпоряджання та відчуження до вирішення питання про долю речових доказів в порядку ст. 100 КПК України та до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

11 грудня 2023 року в ході проведення тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 вилучено оригінал заяви від 03 травня 2023 року за підписом ОСОБА_4 зі змісту якої встановлено, що ОСОБА_4 протягом 2022-2023 років здійснює використання земельних ділянок із кадастровими номерами :00:008:4449, :00:008:4460, :00:008:4427, :00:008:4426, :00:008:4424, :00:008:4423, :00:008:4419, :00:008:4439, :00:008:4437, :00:008:4433, :00:008:4430, :00:008:4455, що розташовані на території Карлівської міської ради.

Однак, в ході допиту в якості свідка ОСОБА_4 , останній заперечує факт того, що звертався до ІНФОРМАЦІЯ_3 із вищевказаною заявою та стверджує, що будь-якого відношення до обробітку даних земельних ділянок немає.

Таким чином, на даний час невстановлена особа здійснила підроблення заяви від імені ОСОБА_4 та надіслала її до ІНФОРМАЦІЯ_4 з метою присвоєння прав на використання земельних ділянок, розташованих на території Карлівської ТГ Полтавської області, тобто в діях невідомої особи вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

01 лютого 2024 року, на підставі рапорту начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 , за фактом підробки заяви від імені ОСОБА_4 внесено відомості до ЄРДР №0000027, попередня правова кваліфікація ч. 1 ст. 358 КК України.

05 лютого 2024 року постановою заступника керівника ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_6 матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000274 від 11 серпня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1971 КК України та за №0000027 від 01 березня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, об`єднано в одне кримінальне провадження під загальним №0000274 від 11 серпня 2023, про що внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

На даному етапі розслідування виникла необхідність у проведенні судової почеркознавчої експертизи для вирішення ряду питань, що мають суттєве значення для забезпечення повноти та об`єктивності досудового розслідування.

Відповідно п. 1.3 Інструкції «Про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень» (затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 №53/5), 1.3. Для проведення досліджень орган, який призначив експертизу, повинен надати експерту вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку (цифрових записів, підпису) особи, яка підлягає ідентифікації.

Вільними зразками є рукописні тексти, рукописні записи (буквені та цифрові), підписи, достовірно виконані певною особою до відкриття кримінального провадження, провадження в справах про адміністративні правопорушення, цивільних, адміністративних чи господарських справах і не пов`язані з їх обставинами.

1.8. Як вільні, так і експериментальні зразки буквеного або цифрового письма бажано надавати не менше ніж на 15 аркушах. Чим коротший досліджуваний текст (запис), тим більша потреба у вільних зразках. Вільні зразки підпису надаються по змозі не менше ніж на 15 документах, експериментальні у кількості не менше 5-8 аркушів.

1.9. Якщо необхідно встановити, чи виконаний підпис від імені певної особи іншою особою, надаються вільні та експериментальні зразки почерку та підписів обох осіб. При цьому додатково відбираються експериментальні зразки почерку передбачуваного виконавця не менше ніж на 10-15 аркушах у вигляді записів прізвища та ініціалів особи, від імені якої виконано підпис.

Встановлено, що за процесуального керівництва Полтавської обласної прокуратури здійснювалося досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР №0000238 від 22 квітня 2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженця м. Карлівка Полтавська область, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , та вищевказані матеріали знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_8 .

23 лютого 2024 року проведено огляд матеріалів кримінального провадження №0000238 від 22 квітня 2015 року, під час якого виявлено процесуальні та інші документи, де містяться зразки почерку та підписів ОСОБА_4 , а саме: 1) протокол про надання доступу до матеріалів досудового розслідування від 30 березня 2017 року; 2) протокол огляду місця події від 14 березня 2017 року (огляд розпочато 16 годині 00 хвилин); 3) протокол огляду місця події від 14 березня 2017 року (огляд розпочато 14 годині 30 хвилин); 4) протокол проведення слідчого експерименту від 14 березня 2017 року; 5) протокол допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 06 березня 2017 року; 6) повідомлення про підозру від 06 березня 2017 року; 7) акт списання сільськогосподарської продукції від 12 жовтня 2015 року; 8) відповідь старшому слідчому СУ ГУНП від 03 березня 2017 року за підписом ОСОБА_4 ; 9) пояснення ОСОБА_4 ; 10) протокол допиту свідка ОСОБА_4 від 22 листопада 2016 року; 11) відповідь вих. №б/н від 14 січня 2016 року за підписом ОСОБА_4 .

Таким чином, у ІНФОРМАЦІЯ_8 зберігаються матеріали кримінального провадження №0000238 від 22 квітня 2015 року, в якому наявні необхідні для проведення судової почеркознавчої експертизи зразки підписів та почерку ОСОБА_4 .

З метою повного і неупередженого досудового розслідування та для встановлення істини по справі, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до вище вказаної документації на час досудового розслідування, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (Ідентифікаційний код юридичної особи: НОМЕР_1 , поштова адреса: АДРЕСА_1 ).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 162-166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника керівника Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000274 від 11 серпня 2023 року задовольнити.

Надати дозвіл:

- заступнику керівника Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_3 ;

- керівнику Карлівського відділу Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_7 ;

- прокурору Карлівського відділу Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_8 ;

- прокурору Карлівського відділу Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_9 ;

- прокурору Карлівського відділу Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_10 ;

- прокурору Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_11 ;

- прокурору Карлівського відділу Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_12 на тимчасовий доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення у ІНФОРМАЦІЯ_1 (Ідентифікаційний код юридичної особи: НОМЕР_1 , поштова адреса: АДРЕСА_1 ) документів, які містять оригінали почерку та підписів ОСОБА_4 , та які знаходяться у матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000238 від 22 квітня 2015 року, а саме: 1) протоколу про надання доступу до матеріалів досудового розслідування від 30 березня 2017 року; 2) протоколу огляду місця події від 14 березня 2017 року (огляд розпочато 16 годині 00 хвилин); 3) протоколу огляду місця події від 14 березня 2017 року (огляд розпочато 14 годині 30 хвилин); 4) протоколу проведення слідчого експерименту від 14 березня 2017 року; 5) протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 06 березня 2017 року; 6) повідомлення про підозру від 06 березня 2017 року; 7) акту списання сільськогосподарської продукції від 12 жовтня 2015 року; 8) відповіді старшому слідчому СУ ГУНП від 03 березня 2017 року за підписом ОСОБА_4 ; 9) пояснень ОСОБА_4 ; 10) протоколу допиту свідка ОСОБА_4 від 22 листопада 2016 року; 11) відповіді вих. №б/н від 14 січня 2016 року за підписом ОСОБА_4 .

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення, тобто по 19 травня 2024 року включно.

Другий примірник оригіналу цієї ухвали та її копію для виконання вимог ч. 2 ст. 165 КПК України вручити слідчому органу досудового розслідування, яким ініційовано розгляд відповідного клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з боку обвинувачення має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Слідчий суддя