overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

Справа №377/531/24

Провадження №1-кп/377/40/24

10 липня 2024 року суддя Славутицького міського суду Київської області ОСОБА_1 , розглянув клопотання прокурора Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000505, за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених частиною 1 статті 121, частиною 2 статті 125 КК України,

У С Т А Н О В И Л А:

Розгляд вказаного кримінального провадження у підготовчому судовому засіданні призначено на 11 липня 2024 року о 12:00.

Прокурор ОСОБА_2 надіслав до суду клопотання, в якому для забезпечення оперативності судового провадження просить провести призначене підготовче судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у зв`язку з неможливістю безпосередньої участі в судовому засіданні через значну віддаленість та воєнний стан.

Відповідно до вимог частини 1 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно з частиною 2 статті 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Положеннями частин 5 і 6 статті 336 КПК України передбачено, що учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи. Ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.

Виходячи з викладеного, клопотання прокурора ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 336 КПК України,

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання прокурора Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_2 задовольнити.

Забезпечити участь прокурора Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_2 у судовому розгляді кримінального провадження №0000505 стосовно ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні, яке призначено на 11 липня 2024 року о 12:00, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів.

Копію ухвали направити прокурору Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_2 до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 525/893/24
Номер провадження 1-кп/525/121/2024
УХВАЛА

про проведення исудового засідання в режимі відеоконференції

10 липня 2024 року с. Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 про проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 408 КК України, -

встановив:

08.07.2024 року до суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_2 про проведення підготовчого судового засідання та наступних судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 408 КК України. В обгрунтування заявленого клопотання захисник ОСОБА_2 посилався на віддаленість його місця проживання та роботи, а саме місто Полтава, а також в зв`язку із введенням воєнного стану на території України.

Відповідно до ч. 5 ст. 336 КПК України, учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Відповідно до ч. 6 ст. 336 КПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.

З метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду справи, суд вважає за можливе задовольнити заявлене клопотання захисника ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 336 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

1. Проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 408 КК України, яке призначене на 10 липня 2024 року об 11 годині 30 хвилин та наступних судових засідань, за участю захисника ОСОБА_2 забезпечити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

2. Копію ухвали негайно надіслати особі, яка заявила клопотання.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/4046/21
Провадження № 1-кп/461/87/24
У Х В А Л А
судового засідання
09.07.2024 року. м. Львів
Галицький районний суд м. Львова
в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченої: ОСОБА_4 ( в режимі відеоконференції),
У провадженні Галицького районного суду м. Львова знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 заявила клопотання про призначення йому захисника з Південний міжрегінальний центр з надання безоплатної правової допомоги, оскільки на даний час вона перебуває у ДУ «Одеській слідчий ізолятор».
Прокурор у судовому засіданні не заперечила проти заявленого клопотання.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.
Відповідно до ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України (4651-17) захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії, а також особи, засуджені до покарання у вигляді позбавлення волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або обмеження волі.
Для забезпечення права обвинуваченого на захист, суд приходить до висновку про необхідність призначення захисника для здійснення захисту обвинуваченої ОСОБА_4 .
Захисник обвинуваченому призначається через Південний міжрегінальний центр з надання безоплатної правової допомоги.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 48, 49 КПК України, суд,
Призначити через Південний міжрегінальний центр з надання безоплатної правової допомоги ОСОБА_4 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, захисника для здійснення захисту за призначенням.
Повідомити Південний міжрегінальний центр з надання безоплатної правової допомоги, що підготовче судове засідання по справі відбудеться 05 вересня 2024 року об 11 год. 30 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 536/1270/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

09 липня 2024 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисників адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , представника потерпілого ТОВ «Євро Смарт Пауер» адоката ОСОБА_9 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції засобами системи EasyCon, клопотання прокурора про продовження відносно

обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою,

обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується оголошенням його резолютивної частини. Відкласти оголошення повного тексту ухвали до 10 липня 2024 року о 11.00 годині.

Керуючись статтями 177, 183, 314, 331, 371, 372, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання, заявлене прокурором Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про продовження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, задовольнити.

Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, а саме з 09 липня 2024 року до 06 вересня 2024 року включно.

Клопотання, заявлене прокурором Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про продовження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, задовольнити.

Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, а саме з 09 липня 2024 року до 06 вересня 2024 року включно.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала в частині обрання запобіжного заходу може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії судового рішення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

СуддяОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/253/24
Провадження № 1-в/553/269/2024
У Х В А Л А

Іменем України

08.07.2024м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , перевіривши заяву представника ДУ «Темнівська виправна колонія (№ 100)» про уточнення вироку під час його виконання, -

ВСТАНОВИВ:

08.07.2024 року до Ленінського районного суду м. Полтави надійшла заява представника ДУ «Темнівська виправна колонія (№ 100)» про уточнення в резолютивній частині вироку Ленінського районного суду м. Полтави від 03.04.2024 року початку відрахування строку покарання з моменту фактичного затримання, стосовно засудженого ОСОБА_2 .

За змістом ст. 539 КПК України, питання які виникають під час та після виконання вироку вирішується місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Згідно клопотання ОСОБА_2 відбуває покарання у ДУ «Темнівська виправна колонія (№ 100)»

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання представника ДУ «Темнівська виправна колонія (№ 100)» про уточнення вироку під час його виконання, слід повернути, оскільки дане питання підлягає вирішенню місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого, засуджений відбуває покарання.

Керуючись ст. ст. 370-372, 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути заяву представника ДУ «Темнівська виправна колонія (№ 100)» про уточнення вироку під час його виконання, для подання до належного суду за місцем відбування покарання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Справа № 525/302/24
Провадження № 1-кп/541/265/2024
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

08 липня 2024 рокум. Миргород

Колегія суддів Миргородського міськрайонного суду Полтавської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000084 від 09.02.2022 року щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 185, ч. 1 ст. 382, ч. 1 ст. 125 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 5 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 24 червня 2024 року задоволено подання в.о. голови Великобагачанського районного суду Полтавської області та обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000084 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 185, ч. 1 ст. 382, ч. 1 ст. 125 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 5 ст. 185 КК України передано на розгляд до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області.

Зазначене кримінальне провадження надійшло до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області 05.07.2024 року.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.07.2024 по справі було визначено склад колегії суддів: головуючий суддя ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачається.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 185, ч. 1 ст. 382, ч. 1 ст. 125 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 5 ст. 185 КК України на 15 липня 2024 року о 09.30 год. в приміщенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області.

Кримінальне провадження розглядати колегією суддів.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, захисників, потерпілого та представників потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Провадження № 1-кп/554/660/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.07.2024 р. м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 4 ст. 296 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,-

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває зазначене кримінальне провадження.

Від захисника ОСОБА_4 до суду надійшло клопотання про проведення судового засідання по вказаній справі в режимі відеоконференції між Октябрським районним судом м. Полтави та Бабушкінський районним судом м. Дніпра за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .

Відповідно до п. 4 ч. 1 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Перевіривши матеріали справи, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Керуючись ст.ст. 331, 336, 371, 372 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання захисника - задовольнити.

Провести розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 4 ст. 296 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке призначено на 10.07.2024 р. на 14 год. 30 хв.

Доручити проведення відеоконференції Бабушкінський районному суду м. Дніпра.

Особи, що братимуть участь у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 462/5416/24
провадження 1-кп/462/505/24
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

09 липня 2024 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000011 від 20.06.2024 року відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 Кримінального кодексу України (далі - КК України),

встановив:

У провадженні Залізничного районного суду м. Львова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000011 від 20.06.2024 року відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 02.07.2024 року призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000011 від 20.06.2024 року відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

Заслухавши думку учасників судового провадження, які не заперечили про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, суд дійшов висновку про можливість призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, оскільки кримінальне провадження підсудне Залізничному районному суду м. Львова, відсутні підстави про повернення обвинувального акту, закриття чи зупинення кримінального провадження.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст. 314-317 КПК України, суд -

постановив:

Кримінальне провадження № 0000011 від 20.06.2024 року відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 Кримінального кодексу України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Залізничного районного суду міста Львова (м. Львів, вул. С. Бандери, буд. 3) о 09 год. 00 хв. 15.07.2024 року.

Кримінальне провадження розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя:
Справа № 446/1368/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

08.07.2024 м. Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 08.06.2024 за №0000059 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України,

встановив:

зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись, на підставі ч.2 ст. 376 КПК України, складанням та оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 задовольнити.

На підставі ст. 49 КК України звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження №0000059 від 08.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України, закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляції безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня оголошення ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошено 09.07.2024 о 15:30 год.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер:448/1547/18
Провадження № 1-кп/448/7/24
У Х В А Л А

09.07.2024 м.Мостиська

Суддя Мостиського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

За результатом розподілу справи автоматизованою системою документообігу суду, вказана справа передана для розгляду судді ОСОБА_3 .

Вказане кримінальне провадження на даний час зупинено.

У зв`язку з відрядженням судді Мостиського районного суду Львівської області ОСОБА_3 з 01 липня 2024 року, згідно з рішенням ВРП від 25.06.2024 року №1942/0/15-24 «Про відрядження судді Мостиського районного суду Львівської області ОСОБА_3 до Личаківського районного суду м.Львова» та тимчасовим відрахуванням його зі штату Мостиського районного суду Львівської області на час переведення на посаду судді Личаківського районного суду м.Львова, шляхом відрядження, на підставі Положення про автоматизовану систему документообігу суду, вказана справа була повернута до канцелярії суду для здійснення повторного розподілу автоматизованою системою документообігу суду.

Відповідно до ч.10 ст.35 КПК України, після зміни складу суду розгляд кримінального провадження починається спочатку, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що провадження зупинене, суд вирішує лише питання щодо прийняття кримінального провадження до свого провадження.

На підставі статей 35, 392 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - прийняти до свого провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4