Справа №705/2065/16-к
1-кп/705/466/24
УХВАЛА

про привід обвинуваченої

10.07.2024 м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000146 від 26.01.2016, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебувала справа за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України.

Вироком від 26.06.2018 ОСОБА_5 визнано винуватою за ч. 1 ст. 309 КК України, призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі та визнано невинуватою за ч. 3 ст. 307 КК України і виправдано у зв`язку з недоведеністю вчиненого обвинуваченою інкримінованого кримінального правопорушення.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 22.07.2020 вирок Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 26.06.2018 стосовно ОСОБА_5 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 25.02.2021 ухвалу Черкаського апеляційного суду від 22.07.2020 у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_5 скасовано та призначено новий судовий розгляд у суді апеляційної інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 08.04.2021 кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України, з апеляційною скаргою прокурора на вирок Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 26.06.2018 направлено до Кропивницького апеляційного суду для розгляду по суті.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 07.02.2022 вирок Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 26.06.2018 стосовно ОСОБА_5 скасовано. Призначено новий розгляд провадження в тому ж суді зі стадії підготовчого судового засідання.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.03.2022 судова справа передана на розгляд судді ОСОБА_1 .

Ухвалою судді від 15.03.2022 справу прийнято до свого провадження та призначено підготовче засідання.

У підготовчі судові засідання, призначені на 22.01.2024, 26.03.2024, 28.05.2024 та на 10.07.2024, обвинувачена ОСОБА_5 не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила.

Ухвалою суду від 26.03.2024 застосовано примусовий привід відносно обвинуваченої ОСОБА_5 .

Відповідно до рапорта ст. оперуповноваженого СРНЗТЗ ВКП Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 , прибувши до місця проживання ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 , двері квартири ніхто не відчинив. Встановити місцезнаходження обвинуваченої та забезпечити її доставку в судове засідання не представилось можливим.

Ухвалою суду від 28.05.2024 застосовано повторний примусовий привід відносно обвинуваченої ОСОБА_5 .

Вказана ухвала суду не виконана, будь-яких відповідей про організацію виконання відповідної ухвали та здійснення відповідних розшукових заходів ОСОБА_5 до суду не надходило.

З метою дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження прокурор у засіданні заявив клопотання про застосування приводу щодо обвинуваченої ОСОБА_5 .

Захисник у вирішенні клопотання прокурора поклався на думку суду.

Суд, вислухавши клопотання, вважає за доцільне здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_5 у підготовче судове засідання з огляду на таке.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

За змістом ст. 140, ч. 3 ст. 142 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

За таких обставин, враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_5 без поважних причин не з`явилася у підготовче судове засідання, суд доходить висновку, що необхідно забезпечити її явку у підготовче судове засідання шляхом приводу через Уманське РУП ГУНП в Черкаській області.

Керуючись ст. ст. 139 - 143 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України, на 12 годину 00 хвилин 18 жовтня 2024 року.

Здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Уманського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: м. Умань, вул. Андрія Кизила, 18, о 12 год. 00 хв. 18 жовтня 2024 року.

Виконання ухвали доручити Уманському РУП ГУНП в Черкаській області (м. Умань, вул. Незалежності, 35). У разі неможливості її виконання надати суду відповідні підтверджуючі документи.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Уманської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1