Березівський районний суд Одеської області
10.07.2024
Справа № 494/1222/24
Провадження № 1-кс/494/394/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2024 року м. Березівка

Слідчий суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Березівка Одеської області скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого,-

ВСТАНОВИВ:

28.06.2024 року до Березівського районного суду Одеської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого.

Також, суд вважає зазначити, що у зв`язку з постійним відключенням електроенергії та надмірним навантаженням справами, яке виходить за межі фізичної можливості розгляду кожної справи у розумні строки, оскільки наразі фактично усі справи розподіляють лише судді ОСОБА_1 та який одночасно є слідчим суддею на території колишніх Іванівського, Ширяївського, Миколаївського, Березівського та частини Лиманського районів, суд позбавлений можливості призначити розгляд справи в строки визначені КПК України.

Заявник скаргу обґрунтував тим, що 09.05.2024 року ОСОБА_4 подано до відділення поліції №1 Березівського РВП ГУНП в Одеській області заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 Кримінального кодексу України (далі КК України). 24.05.2024 року посадовою особою ВП №1 Березівського РВП ГУНП в Одеській області внесено відомості по вказаній заяві та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000336. 04.06.2024 року ОСОБА_4 вручено пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого. 18.06.2024 року представник потерпілого адвокат ОСОБА_3 направив до ВП №1 Березівського РВП ГУНП в Одеській області клопотання щодо допиту у якості свідків: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , яке отримано органом поліції 19.06.2024 року. Однак, станом на 24.06.2024 року вищевказане клопотання потерпілого не розглянуто та про результати розгляду не повідомлено заявника. Представник заявника вважає бездіяльність слідчого щодо розгляду клопотання потерпілого від 18.06.2024 року, тому просить зобов`язати слідчого розглянути вказане клопотання, також повідомити заявника про результати його розгляду.

Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, який продовжено до 11.08.2024 року.

В судове засідання 04.07.2024 року та 10.07.2024 року заявник не з`явився, 03.07.2024 року надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі, просив задовольнити скаргу.

Прокурор та слідчий у судові засідання 04.07.2024 року та 10.07.2024 року двічі не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчать розписки. Водночас, про причини неявки суду не повідомили та будь-яких заяв чи клопотань до суду не надсилали.

Згідно ч.3 ст. 306 Кримінально-процесуального кодексу України (далі КПК України), відсутність дізнавача, слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги, а тому розгляд відбувався за їх відсутності за наявними в матеріалах справи доказами.

За відсутності учасників кримінального провадження фіксування судового засідання не здійснювалось.

Вивчивши скаргу та долучені до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим судею встановлено, що в провадженні СВ №1 Березівського РВП ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження № 0000336 від 20.05.2024 року, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України (а.с.4).

Згідно пам`ятки про процесуальні права та обов`язки від 04.06.2024 року ОСОБА_4 визнано потерпілим у вищевказаному кримінальному провадженні (а.с.5).

18.06.2024 року представник потерпілого адвокат ОСОБА_3 направив до ВП №1 Березівського РВП ГУНП в Одеській області клопотання щодо допиту у якості свідків: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 (а.с.7).

Будь - яких даних про розгляд слідчим зазначеного клопотання по-суті у визначенні строки та порядку з постановленням за результатами розгляду відповідного процесуального рішення, згідно до приписів ст. 220 КПК України, а також про належне повідомлення потерпілого чи його представника про результати розгляду, на теперішній час слідчому судді не надано. Слідчий та прокурор двічі проігнорував виклики до слідчого судді та будь яких заяв не надав.

Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачений перелік рішень, дій, бездіяльності слідчого або прокурора, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування, який є вичерпним.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені : бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Згідно до ст. 304 КПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Скарга повертається якщо вона подана після закінчення вказаного строку, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання.

Проте, до слідчого судді взагалі жодних заяв, клопотань ані слідчим, ані прокурором не надано. Останні, у судові засідання двічі не з`явились, хоча належним чином повідомлені про розгляд справи.

При таких обставинах, враховуючи, що прокурор та слідчий будь-яких пояснень з цього приводу не надали та у судове засідання не з`явились, скарга представника потерпілого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 підлягає задоволенню з покладанням на уповноваженого слідчого СВ №1 Березівського РВП ГУНП в Одеській області, який здійснює проведення досудового розслідування, обов`язку розглянути по суті зазначене клопотання представника потерпілого про проведення процесуальних дій по кримінальному провадженню № 0000336 від 24.05.2024 року за фактом вчинення у відношенні потерпілого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, з прийняттям законного та обґрунтованого процесуального рішення, повідомлення потерпілого та його представника про прийняте рішення, у встановлений КПК України строк та спосіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36-39, 220, 303-305, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ №1 Березівського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000336,- розглянути клопотання представника потерпілого від 18.06.2024 року, з прийняттям законного та обґрунтованого процесуального рішення, повідомлення потерпілого та його представника ОСОБА_3 про прийняте рішення, у встановлений КПК України строк та спосіб.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений та підписаний 11.07.2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1