11 квітня 2024 року Єдиний унікальний № 501/1353/24 Провадження № 1-в/501/58/24
ІЛЛІЧІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

Іменем України

11 квітня 2024 року м. Чорноморськ

Іллічівський міський суд Одеської області

в складі: головуючого ОСОБА_1 секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

номер справи 501/1353/24 номер провадження 1-в/501/58/24

розглянувши у судовому засіданні подання Одеського РВ № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чорноморськ, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Київського районного суду м. Одеси за ч. 5 ст. 407 Кримінального кодексу України до покарання в виді 5 років позбавлення волі, в силу ст. ст. 75, 76 Кримінального кодексу України з іспитовим строком на 2 роки,

про скасування звільнення від покарання з випробуванням, -

участь у справі приймали: прокурор ОСОБА_4

представник органу пробації ОСОБА_5

засуджений ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Стислий зміст подання.

03 квітня 2024 року до Іллічівського міського суду Одеської області з Одеського РВ № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області надійшли матеріали подання про скасування випробувального терміну відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та направлення засудженного для відбування призначеного покарння

В обгрунування подання представник служби пробації зазначила ,що вироком Київського районного суду м. Одеси від 09 листопада 2022 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 5 ст. 407 Кримінального кодексу України до покарання в виді 5 років позбавлення волі, в силу ст. ст. 75, 76 Кримінального кодексу України з випробувальним терміном на 2 роки.

Одеський РВ № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від покарання з випробуванням, оскільки засуджений неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, що свідчить про те, що засуджений на шлях виправлення не став, ухиляється від виконання покладених обов`язків у зв`язку з чим є підстави для скасування випробувального терміну та направлення засудженого для відбування покарання призначеного судом.

Позиція учасників судового процесу.

Представник відділу Державної установи «Центр пробації» в судовому засіданні подання підтримала та прохала його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_3 щиро покаявся ,зазначив що розуміє свої помилки , прохав надати можливість довести своє бажання виправитися.

Прокурор у судовому засіданні враховуючи позицію засудженого, просив відмовити в задоволенні клопотання.

Суд, дослідивши матеріали клопотання та особової справи, врахувавши думку учасників судового процесу , дійшов наступного висновку.

Фактичні обставини встановлені судом.

Вироком Київського районного суду м. Одеси від 09 листопада 2022 року ОСОБА_3 було засуджено за вчинення кримінального правопорушення, ч. 5 ст. 407 Кримінального кодексу України, до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, в силу ст. 75, 76 Кримінального кодексу України з випробування на 2 роки.

08 лютого 2023 року засудженого ОСОБА_3 поставлено на облік Одеського РВ № 2, та під час першого візиту 16 лютого 2023 року до органу пробації, йому було роз`яснено порядок і умови відбування покарання, наслідки у разі ухилення від виконання обов`язків за вироком суду та наслідки у разі скоєння адміністративних чи кримінальних правопорушень, була заповнена анкета та відібрана підписка про ознайомлення з порядком відбування покарання, встановлена періодичністю явок на реєстрацію. Днями реєстрації засудженому було обрано 2-ий, та 4-ий понеділок кожного місяця.

Засуджений з моменту винесення вироку неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, у зв`язку з чим отримав письмове попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування призначеного покарання.

Відомостей про порушення обов`язків передбачених ст. 76 Кримінального кодексу України в судовому засіданні не встановлено.

Засудженому додатково були роз`яснені умови відбування покарання та наслідки у разі ухилення від не виконання обов`язків за вироком суду, а також за систематичне вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення .

Мотивувальна частина та застосовані судом правові норми.

Відповідно до п.8 ч.1 ст. 537 Кримінального процесуального кодеку України, під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 Кримінального процесуального кодеку України, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбуття покарання, призначеного вироком.

Відповідно до ч. 3 ст. 164 Кримінального виконавчого кодексу України, на осіб, які звільнені від відбування покарання з випробувальним терміном покладається ряд обов`язків, а саме: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу.

Частиною 3 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України передбачено ,що невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які були покладені на нього судом.

Згідно до положень ст. 166 Кримінального виконавчого кодексу України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 Кримінального кодексу України, якщо засуджений не виконує покладених на нього обов`язків або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення та свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбуття призначеного покарання.

Як зазначено в п.п. 2-3 глави 3 розділу IХ Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 29 січня 2019 року № 272/5, - у разі вчинення звільненим з випробуванням адміністративного правопорушення, що тягне за собою накладення адміністративного стягнення, з ним проводиться індивідуальна профілактична бесіда.

У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, встановлених Кримінально-виконавчим кодексом України, Законом України «Про пробацію», а також покладених на нього судом, або систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження, зазначене в пункті 8 глави 2 розділу IV цього Порядку.

Перед винесенням попередження звільнений з випробуванням викликається до уповноваженого органу з питань пробації, надає пояснення, у якому зазначає обставини, які спричинили ухилення від виконання обов`язків або правопорушення, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності.

Невиконанням обов`язків вважається, якщо звільнений з випробуванням не виконав хоча б один з обов`язків за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють його можливості їх виконувати (документально підтверджених).

Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, є вчинення звільненим з випробуванням протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

У разі якщо звільнений з випробуванням продовжує не виконувати обов`язки або вчиняє адміністративні правопорушення після застосування до звільненого з випробуванням письмового попередження, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду клопотання про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання.

В матеріалах справи відсутні докази про злісне небажання засудженого стати на шлях виправлення, тому суд не має підстав вважати наведені в поданні обставини підставами для направлення засудженої для відбування покарання, призначеного вироком.

Доказів скоєння засудженим нових злочинів за час іспитового строку матеріали справи не містять.

Суд наголошує, що відповідно до Закону України «Про пробацію» завданням пробації окрім нагляду за засудженим є також проведення соціально-виховної роботи із засудженими.

З урахуванням вказаних обставин, суд приходить до висновку, що відсутні достатні дані про те, що засуджений ОСОБА_3 ухиляється від покладених на нього обов`язків. Також суд вважає, що засуджений не є суспільно-небезпечною або такою, що потребує ізоляції від суспільства.

Висновок суду.

Оцінивши надані суду докази, причин поведінки ОСОБА_3 під час іспитового строку, в судовому засіданні суд дійшов висновку, що обставини, існування яких викликало необхідність у зверненні з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного вироком суду покарання відносно ОСОБА_3 суд вважає недостатніми. Також суд враховую позицію засудженого , який щиро покаявся , визнав свої помилка та виразив бажання стати на шлях виправлення.

За таких обставин суд вбачає підстави для відмови в задоволенні подання.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне прийняти рішення про відмову в задоволенні подання про скасування випробувального терміну та направлення засудженого ОСОБА_3 у місця позбавлення волі для відбування покарання, призначеного вироком Київського районного суду м. Одеси від 09 листопада 2022 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 539 Кримінального процесуального кодексу України, ст. 164, 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, ч. 2 ст. 78 Кримінального кодексу України, ст. 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання Одеського РВ № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області, про скасування звільнення від покарання з випробуванням ОСОБА_3 відмовити.

Повний текс ухвали буде проголошено 11 квітня 2024 року о 15.30 годині.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий