Справа № 953/4818/23
н/п 1-кс/953/2562/24
"12" квітня 2024 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
09.04.2024 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю отримання належним чином завірених копій, а саме:
-регістрів бухгалтерського обліку щодо проведених розрахунків по договорам про закупівлю укладеними КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 26.07.2021 № 162, від 06.12.2021 № 232, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 06.12.2021 № 231; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від 01.11.2021 № 211; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » від 14.12.2021 № 236; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » від 06.12.2021 № 232; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 06.12.2021 № 232;
-обігових відомостей КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради щодо оприбуткування придбаного обладнання відповідно до договорів про закупівлю укладеними КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 26.07.2021 № 162, від 06.12.2021 № 232, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 06.12.2021 № 231; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від 01.11.2021 № 211; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » від 14.12.2021 № 236; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » від 06.12.2021 № 232; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 06.12.2021 № 232;
У ході проведення досудового розслідування встановлено, що в 2021 році КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради проведено ряд тендерних закупівель та в подальшому між суб`єктами господарювання та КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради укладено договори на поставку товарів, робіт та послуг на адресу КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зокрема:
У відповідності до зазначених договорів постачальники зобов`язались поставити КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради вищезазначене обладнання.
Разом з цим отримано висновок ІНФОРМАЦІЯ_11 за результатами судової товарознавчої експертизи від 30.11.2022 № 4030-Е, відповідно до якого встановлено невідповідність цін за якими проводилась закупка, ринковим цінам на аналогічні товари, тобто встановлений факт проведення публічних закупівель за завищеними цінами.
У подальшому призначено проведення судової економічної експертизи щодо встановлення або спростування факту надлишкового перерахування коштів КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по вказаним договорам, виконання якої доручено судовим експертам Національного наукового центру « ІНФОРМАЦІЯ_12 ».
Після чого до ІНФОРМАЦІЯ_13 надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для складання висновку експертів № 455, у якому в тому числі зазначено, що для проведення вказаної судової експертизи необхідні документи, які перелічені в прохальній частині клопотання.
Вказані документи необхідні для забезпечення в проведення судової економічної експертизи; використання як доказів відомостей, що містяться в даних документах, а також використання їх в ході здійснення заходів забезпечення кримінального провадження; оскільки вони самі по собі та в сукупності з матеріалами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин в даному провадженні, а також містять відомості, за відсутністю яких неможливо встановити обставини, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином та своєчасно, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, та клопотання просив задовольнити в повному обсязі.
Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ХМР в судове засідання не викликався відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України.
В главі 15 КПК України визначений та регульований спосіб вилучення речей і документів у особи, у володінні якої вони знаходяться, шляхом тимчасового доступу до них.
Так, відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
За змістом ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Сторона кримінального провадження, яка звернулась з даним клопотання, довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають або можуть перебувати у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ХМР, та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; зокрема проведення судової економічної експертизи, відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 222, 372 КПК України, слідчий суддя,
Дозволити право тимчасового доступу до документів, зобов`язавши Комунальне некомерційне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчому СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , іншим слідчим слідчої групи, у тому числі ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій, а саме до:
- регістрів бухгалтерського обліку щодо проведених розрахунків по договорам про закупівлю укладеними КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 26.07.2021 № 162, від 06.12.2021 № 232, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 06.12.2021 № 231; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від 01.11.2021 № 211; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » від 14.12.2021 № 236; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » від 06.12.2021 № 232; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 06.12.2021 № 232;
-обігових відомостей КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради щодо оприбуткування придбаного обладнання відповідно до договорів про закупівлю укладеними КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 26.07.2021 № 162, від 06.12.2021 № 232, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 06.12.2021 № 231; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від 01.11.2021 № 211; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » від 14.12.2021 № 236; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » від 06.12.2021 № 232; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 06.12.2021 № 232;
- договору про закупівлю від 06.12.2021 № 232, укладеного між
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 12.05.2024.
Роз`яснити представнику КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1