Код суду 233 Справа № 233/2267/24
Вирок
Іменем України
23 квітня 2024 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Фастів, Київської області, українця, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, одруженого, який має на утриманні двох малолітніх дітей: ОСОБА_6 - 2014 року народження, ОСОБА_7 - 2020 року народження, є військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, стрільця помічника гранатометника 1 механізованого відділення 2 механізованого взводу механізованої роти військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні - солдат, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309КК України, -
Відповідно до обвинувального акту від 12 квітня 2024 року затвердженого прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 :
Солдат ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем військової служби за призивом під час мобілізації, на особливий період і проходячи її на посаді стрільця помічника гранатометника 1 механізованого відділення 2 механізованого взводу механізованої роти військової частини НОМЕР_1 , діючи умисно, маючи намір на придбання, зберігання та пересилання психотропної речовини без мети збуту, в порушення ст.ст.9,11,16,127,128Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст.1 4Дисциплінарного статуту Збройних Сил України в порушення вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» і ст.ст.1,4,7Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», посягаючи на суспільні відносини в сфері обігу психотропних речовин, приблизно на початку серпня 2023 року приблизно о 13 годині 00 хвилин більш точного часу під час проведення слідства, встановити не виявилось можливим, перебуваючи біля буд. АДРЕСА_2 , побачив фальгований згорток, який підібрав та розгорнувши побачив порошкоподібну речовини, достовірно знаючи, що ця речовина є психотропною амфетамін, придбання та зберігання якої є незаконним, діючи умисно, реалізовуючи протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання для особистого вживання без мети збуту психотропної речовини, обіг обмежено амфетамін, залишив собі тим самим здійснив придбання, психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін.
В зазначений день та час, ОСОБА_5 придбану при вказаних обставинах психотропну речовину, поклав до кишені штанів та став умисно, незаконно зберігати при собі, без мети збуту. В подальшому в той же день ОСОБА_5 придбану при вказаних обставинах психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін відніс до себе за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де поклав придбану психотропну речовину в коробку, яку залишив в своїй кімнаті, тим самим умисно, незаконно, продовжив зберігати психотропну речовину обіг якої обмежено амфетамін.
В подальшому, 10.03.2024 року приблизно о 10 годині 00 хвилин, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 перебуваючи в місці тимчасової дислокації його військової частини в АДРЕСА_3 , згадав про те що у нього за місцем мешкання зберігається згорток з психотропною речовиною та попросив, невстановлену, в ході досудового розслідування, особу відправити коробку, засобами ТОВ «Нова Пошта» в якій зберігалася психотропна речовина, обіг якої обмежено амфетамін, при цьому не повідомивши останнього про вміст коробки, на останній погодився та в зазначений день приблизно об 11 годині 00 хвилин надіслав її.
Такі умисні дії ОСОБА_5 , органом досудового розслідування, кваліфіковані за ч.2 ст.309КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту у великих розмірах.
19 квітня 2024 року між прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 у присутності захисника ОСОБА_4 , укладена угода про визнання винуватості.
Згідно з умовами вказаної угоди ОСОБА_5 зобов`язався: беззастережно визнати свою винуватість у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309КК України; щиро каятися; у разі затвердження угоди про визнання винуватості, виконати призначене покарання.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості суд виходить з наступного.
Згідно з п.1 ч.3 ст.314КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно до ст.468КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч.4 ст.469КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких та тяжких злочинів.
Так, кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винуватим, відповідно до ст.12КК України є нетяжким злочином, від якого потерпілих немає.
При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п.1 ч.4 ст.474КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України.
З огляду на викладене, суд вважає, що укладена угода між прокурором та обвинуваченим, в присутності його захисника, відповідає вимогам закону, не порушує законних прав чи інтересів сторін та інших осіб, а також інтересів суспільства.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, відомості про особу обвинуваченого.
При дослідженні особи обвинуваченого встановлено, що він є особою раніше не судимою, має адресу реєстрації та місце мешкання, на медичних обліках в місцевих закладах охорони здоров`я - не перебуває, за сімейним станом одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей: є військовослужбовцем, за місцем несення служби характеризується позитивно, за місцем мешкання характеризується посередньо.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , судом не встановлено.
З огляду на викладене, суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди від 19 квітня 2024 року між прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 у присутності захисника ОСОБА_4 і призначення узгодженої сторонами міри покарання.
Цивільний позов у кримінальному провадженні відсутній.
Документально підтвердженні процесуальні витрати на залучення експерта, відповідно до ч.2 ст.124КПК України, слід покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 з якого стягнути на користь держави витрати на проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та №СЕ-19/118-24/5216-НЗПРАП від 20 березня 2024 року у розмірі 1514 грн. 56 коп.
Питання про речові докази необхідно вирішити у відповідності до вимог ст.100КПК України.
Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_5 не застосовано, клопотання від прокурора, з цього приводу - не надходило та суд не знаходить підстав для його застосування.
Керуючись ст.ст.314,373,374,475КПК України, суд -
Угоду про визнання винуватості укладену 19 квітня 2024 року між прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 у присутності захисника ОСОБА_4 затвердити.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/118-24/5216-НЗПРАП від 20 березня 2024 року у розмірі 1514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) гривень, 56 копійок.
Речовий доказ: речовину загальною масою 1,5001 г, що містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, який відповідно до квитанції №630 зберігається в камері схову речових доказів (номер журналу обліку 90, порядковий номер №630) - знищити.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч.4 ст.394КПК України, до Дніпровського апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити та/або направити: прокурору обвинуваченому і захиснику.

Суддя ОСОБА_1