Єдиний унікальний номер 725/2896/24
Номер провадження 1-кс/725/726/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2024 Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши клопотання, в кримінальному провадженні №0000134 від 11.02.2024 року, яке подане старшим дізнавачем СД ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший дізнавач СД ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області за погодженням з прокурором Чернівецької окружної прокуратури звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням.

В клопотанні посилається на те, що до Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_1 про те, що що 20.12.2023 року близько 12год. 00хв., невідома особа за адресою: АДРЕСА_2 , надала недійсний чек оплати товару на суму 16646 грн.

В ході проведення протоколу допиту потерпіого ОСОБА_5 , стало відомо, що він є фізичною особою підприємцем. 21.12.2023 року він не побачив оплати за товар, який було фізично продано в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Зі слів його співробітників 18.12.2023 року близько 12год. 00хв. за адресою: АДРЕСА_2 в приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » прийшов невідомий чоловік старшого віку, який придбав автоматичний вимикач 1шт, вартістю 1972 грн., та показав квитанцію про оплату з АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Останній надав довіреність від ФОП ОСОБА_6 про те, що невідомий чоловік має право від імені ОСОБА_6 , приймати товар. Оплата за товар надійшла цього ж дня.

В подальшому 20.12.2023 року близько 12год. 00хв., за адресою: АДРЕСА_2 , в приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » прийшов той самий невідомий чоловік та хотів придбати інші види автоматичних вимикачів на загальну суму 16646грн. Останній надав квитанцію АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та отримав заказаний товар. У зв`язку із тим, що оплата може приходити на рахунок на протязі доби, а інколи і декількох днів, гр. ОСОБА_5 одразу на це не звернув увагу.

В подальшому через декілька днів він виявив відсутність оплати за товар в сумі 16646 грн., хоча 20.12.2023 року невідомий надав чек про оплату, де вказано його дані, як ФОП та дані ФОП ОСОБА_6 . Окрім цього до своїх показів хочу додати документи, які засвідчують те, що 18.12.2023 року відбулась оплата, а з 20.12.2023 року по даний час від невідомої особи оплата взагалі не відбулася. Окрім цього 17.12.2023 року о 11год. 29хв., невідома особа здійснювала переписку із потерпілим ОСОБА_5 , через електронну пошту. Електронна пошта невідомої особи « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

На підставі вищевикладеного просить надати дозвіл старшому дізнавачу сектору дізнання Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області майору поліції ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 та дізнавачу сектору дізнання Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , на тимчасовий доступ до документів, відомостейта інформації електронної скриньки ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ), з можливістю вилучення їх копій, що перебувають у володінні Головного офісу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », код ЄДРПОУ ( НОМЕР_1 ), Україна, індекс 03039, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , а також з можливістю їх вилучення у Чернівецькій обласній філії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » Чернівецької області,для зняття з них копій та долучення до матеріалів кримінального провадження.Відомостей та інформації, у тому числі електронних документів, відомостей та інформації електронної скриньки ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ), що перебувають у володінні Головного офісу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », які у встановленому законом порядку, вправі надавати інформацію а саме:

про електронну скриньку,

назву електронної пошти,

ІР - адрес із датою та часом їх використання,

хто є користувачем електронної пошти,

авторизаційних даних (прізвище, ім`я, по-батькові) особи,

мобільний номер телефону особи,

резервну електронну пошту особи.

В судове засідання сторони кримінального провадження не з`явились. Від дізнавача надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутності. Клопотання підтримує та просить його задовольнити.

На підставі ч.4 ст. 107 КПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації.

Слідчий суддя, розглянувши та дослідивши клопотання, вважає, що клопотання не обґрунтоване, а тому не підлягає до задоволення, оскільки, дізнавач, в порушенні вимог ч.2 п.5 ст.163 КПК України, не довів, що доступ до електронної скриньки ( ІНФОРМАЦІЯ_6 )має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні. Крім того, дізнавач не надав жодного належного та допустимого доказу того, що інформація, яка міститься у вищевказаній електронній скринці, може бути важливою у даному кримінальному провадженні. Також, дізнавач не зазначив, з якою метою йому необхідний тимчасовий доступ до документів та точний період за який йому необхідно отримати доступ до документів.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання в кримінальному провадженні №0000134 від 11.02.2024 року, яке подане старшим дізнавачем СД ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1