Провадження № 1-кс/592/4523/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2024 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0000978 від 28.03.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_3 заявив самовідвід і обгрунтовує тим, що відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи №592/10324/24 між суддями його визначено головуючим суддею по розгляду кримінального провадження №0000978 від 28.03.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України. Він не має право брати участь у судовому провадженні оскільки, як слідчий суддя, постановляв ухвалу від 15.06.2023 року про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000114 від 16.12.2022 року (справа №592/8338/23). Згідно Реєстру матеріалів досудового розслідування матеріали кримінального провадження №0000114 були об`єднані з матеріалами досудового розслідування №0000038 та з них 28.03.2024 року виділені матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000978. У кримінальному провадженні, що надійшло на розгляді, він брав участь як слідчий суддя і вказана обставина відповідно до ст.76 КПК України виключає його участь у розгляді кримінального провадження №0000978.

Особи, які беруть участь у кримінальному провадженні, у судове засіданні не з`явилися.

Суд, дослідивши матеріали заяви та кримінального провадження, вважає, що заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями суддю Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_3 визначено головуючим суддею по розгляду кримінального провадження №0000978 від 28.03.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України (справа №592/10324/24 провадження №1-кп/592/510/24).

Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_3 як слідчий суддя постановляв ухвалу від 15.06.2023 року про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000114 від 16.12.2022 року (справа №592/8338/23). Згідно Реєстру матеріалів досудового розслідування матеріали кримінального провадження №0000114 були об`єднані з матеріалами досудового розслідування №0000038 та з них 28.03.2024 року виділені матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000978.

Отже, у кримінальному провадженні, що надійшло на розгляд, суддя ОСОБА_3 брав участь як слідчий суддя і вказана обставина відповідно до ст.76 КПК України виключає його участь у розгляді кримінального провадження №0000978.

З огляду на викладене, заява про самовідвід судді є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ч.1 ст.76, 81 - 82 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву судді Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0000978 від 28.03.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України.

Кримінальне провадження №0000978 від 28.03.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України (справа №592/10324/24, №1кп/592/510/24) передати для визначення іншого судді у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1