Справа №295/3070/24
УХВАЛА

Імене України

27.02.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши внесене у кримінальному провадженні за № 0000102 від 12.02.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, клопотання про проведення обшуку, слідчого СВ відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , а також додані до клопотання матеріали,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся із указаним клопотанням та просить надати дозвіл на проведення обшуку автомобіля «Mercedes Sprinter» білого кольору з д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів ГУНП в Житомирській області у с. Гуйва, Житомирського району, Житомирської області з метою залучити посадових осіб Коростенського лісомисливського господарства та експертів Житомирського НДЕКЦ для підрахунку колод та проведення відповідних обмірів деревини, що знаходиться в автомобілі «Mercedes Sprinter» білого кольору з д.н.з. НОМЕР_1 .

В обгрунтування клопотання слідчий вказує, що СВ відділу поліції №1 Житомирським РУП ГУНП в Житомирській області розслідується кримінальне провадження № 0000102 від 12.02.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України. Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Житомирської окружної прокуратури.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.02.2024 близько 08 год. невідома особа, перебуваючи в кварталі №8 Тригірського лісництва, що поблизу с. Дениші, Житомирського району Житомирської області, здійснила незаконну порубку дерев породи «дуб».

12 лютого 2024 року о 10:01 до ВП №1 ЖРУП ГУНП в Житомирській області звернувся лісничий Тригірського лісництва філії «Коростенське лісопромислове господарство» ДП «Ліси України» ОСОБА_6 та повідомив, що близько 08:00 цього ж дня невідома особа, перебуваючи в кварталі №8, виділі №1 вищевказаного лісництва здійснила незаконну порубку дерева породи дуб.

В ході огляду місця події, із залученням спеціаліста - майстра лісу ОСОБА_7 , від 12.02.2024, за адресою: неподалік села Дениші, Житомирського району, на відкритій ділянці місцевості, що являє собою ліс Тригірського лісництва філії «Коростенського лісомисливського господарства» ДП «Ліси України», у 8 кварталі 1 виділі, було виявлено пеньок деревини породи «дуб», з якого було виготовлено зріз, який умовно позначено маркером чорного кольору «1 зр.» комлевий зріз в діаметрі становить 77х71 см, та в подальшому на відстані близько 4 метрів від вказаного пенька, було виявлено залишок дерева породи «дуб», з якого було виготовлено зріз, який умовно позначено маркером чорного кольору «2 зр.» комлевий зріз в діаметрі становить 56х57 см. На відстані близько 15 м. від пенька на лісовій дорозі виявлено фрагмент сліду протектора шини т/з який вилучено за допомогою гіпсової суміші та опечатано згідно правил пакування речових доказів, також поблизу сліду протектора шини т/з виявлено фрагмент сліду низу взуття який вилучено за допомогою гіпсової суміші та опечатано згідно правил пакування речових доказів.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 , лісничий Тригірського лісництва філії «Коростенське лісопромислове господарство» ДП «Ліси України» повідомив, що 12.02.2024 близько 08:30 год. до нього зателефонував майстер лісу ОСОБА_7 та повідомив, що виявив самовільну порубку дерева породи дуб, після чого він одразу виїхав до місця, а саме кварталу №8, виділі №1. По приїзді до вказаного місця він побачив звалений дуб та відсутність частини стовбуру відразу після цього він повідомив поліцію. Також ОСОБА_6 додав що вказаний дуб був сироростучий та не припиняв свій ріст до моменту незаконної порубки.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 майстер лісу Тригірського лісництва філії «Коростенське лісопромислове господарство» ДП «Ліси України» повідомив, що 12.02.2024 близько 08:30 год. він здійснював обхід ввіреної йому ділянки лісу та перебуваючи у 8-мому кварталі відділу №1 виявив самовільну порубку деревини, а саме дерева породи дуб, частина якого ( стовбур) був відсутній на місці порубки.

Обстежуючи прилеглу територію ОСОБА_7 виявив сліди, а саме протектор від шин автомобіля. Також ОСОБА_7 вказав, що далі він знаходився на місці події, а саме де була скадована незаконно зрубана деревина породи дуб, та через деякий час до цього місця приїхав автомобіль в кузові «бус» вантажний «Mercedes Sprinter» білого кольору з д.н.з. НОМЕР_1 , з якого вийшло чотири особи та почали завантажувати деревину породи дуб до вказаного автомобіля, після чого поїхали в сторону магазину «Гетьман» та виїхали на а/д «Висока Піч-Житомир» та через декілька метрів звернули та зупинилися на території домоволодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

Допитаний в якості свідка ОСОБА_8 вказав, що 12.02.2024, близько 14:00 год прийшов до свого товариша ОСОБА_9 , який проживає в АДРЕСА_1 , та побачив, що на подвір`ї домоволодіння знаходяться працівники поліції, які проводять якісь слідчі дії, також вказав. Що був свідком того як в багажному відділені автомобіля «Mercedes Sprinter» білого кольору з д.н.з. НОМЕР_1 була виявлена деревина породи дуб. Чому у багажному відділені вказаного автомобіля перебувала деревина породи дуб йому невідомо. Також він пояснив, що транспортний засіб належить батьку ОСОБА_10 .

В подальшому 12.02.2024 проведено обшук на території домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить громадянину ОСОБА_5 , в ході якого виявлено та вилучено у гаражному приміщені бензинову пилку марки «Stihl» помаранчевого кольору.

Крім цього під час проведення невідкладного обшуку на території домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить громадянину ОСОБА_5 на території домоволодіння було виявлено автомобіль марки «Mercedes Sprinter» білого кольору з д.н.з. НОМЕР_1 , який безпосередньо бачив ОСОБА_7 на місці вчинення та був свідком як чотири особи завантажували деревину породи дуб до вказаного автомобіля.

Тому було прийняте рішення про проведення невідкладного обшуку автомобіля «Mercedes Sprinter» білого кольору з д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , в ході якого виявлено у багажному відділі автомобіля та вилучено 9 колод деревини породи дуб із наступними розмірами: колода №1 довжина 59, діаметр 22 см.; колода №2 довжина 123, діаметр 62х61 см.; колода №3 довжина 124, діаметр 58х61 см.; колода №4 довжина 64, діаметр 24х39 см.; колода №5 довжина 136, діаметр 22х15 см.; колода №6 довжина 123, діаметр 24х55 см.; колода №7 довжина 116, діаметр 67х79 см.; колоди № 8,9 не представилося за можливе виміряти через загруженість вказаного транспортного засобу.

Вищезазначені речі, 12.02.2024 визнано речовими доказами про що винесено відповідну постанову.

15.02.2024 слідчим суддею Богунського районного суду м. Житомира було надано дозвіл на проведення обшуку автомобіля «Mercedes Sprinter» білого кольору з д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , який був проведений як невідкладний 12.02.2024.

Слідчий зауважує, що на даний час у органа досудового розслідування виникла необхідність залучити посадових осіб Коростенського лісомисливського господарства та експертів Житомирського НДЕКЦ для підрахунку колод та проведення відповідних обмірів деревини яка знаходиться в автомобілі Mercedes Sprinter» білого кольору з д.н.з. НОМЕР_1 для подальшого призначення експертиз, який був вилучений 12.02.2024 року до майданчика тимчасового тримання транспортних засобів ГУНП в Житомирській області у с. Гуйва, Житомирського району, Житомирської області.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання про проведення обшуку та додані до нього документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно до ч. ч. 1, 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Як вбачається з витягу з ЄРДР долученого до клопотання СВ відділом поліції №1 Житомирським РУП ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадження № 0000102 від 12.02.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 15.02.2024 року було надано дозвіл на проведення обшуку автомобіля «Mercedes Sprinter» білого кольору з д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , який був проведений як невідкладний 12.02.2024.

Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 16.02.2024 року накладено арешт на автомобіль «Mercedes Sprinter» білого кольору, р.н.з. НОМЕР_1 , разом із 9 колодами у багажному відділі такого автомобіля; ніж в коричневому чохлі, лезо якого має довжину 15 см., ширина леза 4,2 см.; чоловіче взуття берці 45 розміру, яке вилучене в ході невідкладного обшуку від 12.02.2024 на території домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 .

Тобто, на час розгляду клопотання слідчі дії з автомобілем «Mercedes Sprinter» білого кольору, р.н.з. НОМЕР_1 вже проведені.

Відповідно до ч. 1 ст. 236 КПК України з метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в обшуку має право запросити спеціалістів.

З огляду на вищевикладене, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 233, ч. 1 ст. 236 КПК України, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання, оскільки обшук вищевказаного автомобіля вже був проведений 12.02.2024 р., а нормами кримінального процесуального кодексу України не передбачено як повторне проведення обшуку, так й повторне проведення обшуку залученням посадових осіб та експертів.

На підставі вищевикладеного, відповідно до вимог ст. ст. 234, 236, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

у задоволенні клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000102, відмовити .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя