Сарненський районний суд
Рівненської області
_________________________________________________
Справа № 572/9/22
Провадження № 1-кс/572/497/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 травня 2024 року м.Сарни

Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні - т.в.о. начальника СВ Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

Органом досудового розслідування СВ Сарненського РВП ГУ Національної поліції в Рівненській області, здійснюється досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 від 11.01.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України.

Слідчий у кримінальному провадженні - т.в.о. начальника СВ Сарненського РВП ГУ Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , в провадженні якого перебувають матеріали розслідування, за погодженням з прокурором Сарненської окружної прокуратури звернувся до слідчого судді Сарненського районного суду Рівненської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно клопотання, 02.11.2021 між ІНФОРМАЦІЯ_2 в особи голови ОСОБА_4 та Приватним підприємством - фірма « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в особі директора ОСОБА_5 на підставі проведеної переговорної процедури закупівлі укладено Договір будівельного підряду № 02/11.

Згідно п. 1.1. Договору Підрядник зобов'язується виконати роботи: «Реконструкція будівлі початкових класів ІНФОРМАЦІЯ_4 по АДРЕСА_1 (коригування)» за кодом ДК 021:2015: «45000000-7 Будівельні роботи та поточний ремонт» відповідно до вимог проектно-кошторисної документації, у встановлений договором строк, а Замовник зобов'язується прийняти та оплатити такі роботи на умовах договором.

В подальшому, на підставі наданих платіжних доручень за листопад-грудень 2021 року за виконання робіт пор об`єкту ІНФОРМАЦІЯ_2 перераховано ПП-фірма « ІНФОРМАЦІЯ_3 » коштів на суму 11 156 288,42 грн по КПКВК 0111171 КЕКВ 3142 на суму 1 115 928,85 грн та по КПКВК 0111172 КЕКВ 3142 на суму 10 040 359,57 грн, а саме:

2 платіжних доручення від 22.12.2021 № 3 за актами виконаних робіт форми № КБ-2в від 22.11.2021 №№ 21, 22, 23, 24 на суму 5 331 772,41 грн по КПКВК 0111171 КЕКВ 3142 на суму 533 177,24 грн та по КПКВК 0111172 КЕКВ 3142 на суму 4 798 595,17 грн;

2 платіжних доручення від 24.12.2021 № 4 за актами виконаних робіт форми № КБ-2в від 24.12.2021 №№ 25, 26, 27 на суму 5 492 041,3 грн по КПКВК 0111171 КЕКВ 3142 на суму 549 204,13 грн та по КПКВК 0111172 КЕКВ 3142 на суму 4 942 837,17 грн;

2 платіжних доручення від 30.12.2021 № 7 за актами виконаних робіт форми № КБ-2в від 30.12.2021 № 2 на суму 332 474,71 грн по КПКВК 0111171 КЕКВ 3142 на суму 33 547,48 грн та по КПКВК 0111172 КЕКВ 3142 на суму 298 927,23 грн.

Відповідно до Довідки участі спеціаліста ІНФОРМАЦІЯ_5 від 09.05.2023, перевіркою відповідності зазначених у актах виконаних будівельних робіт форми № КБ-2в обсягів робіт та обсягів цих робіт, передбачених у локальних кошторисах до договірної твердої ціни та проектно-кошторисній документації, установлено прийняття до оплати робіт ІНФОРМАЦІЯ_2 у актах форми № КБ-2в за листопад-грудень 2021 року завищену вартість матеріалів з улаштування робіт з керамічних плиток, підвісних стель, покриття дощатого та теплоізоляції суцільної, тощо на суму 1 504 235,95 грн (без ПДВ).

Таким чином, ППФ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » не забезпечено належне виконання зобов`язань за Договором будівельного підряду від 02.11.2021 № 02/11, чим порушено вимоги ч.ч. 1 ,2 ст. 632, ч. 1 ст. 811 ЦК України, п. 6.3.3 Настанови щодо визначення прямих витрат у вартості будівництва, затвердженої наказом ІНФОРМАЦІЯ_6 від 27.08.2013 № 405, п.п. 2.1, 2.2 Договору, що призвело до матеріальної шкоди (збитків) бюджету ІНФОРМАЦІЯ_1 на загальну суму 1 805 083,14 грн (з ПДВ).

З огляду на викладене, з урахуванням наведених даних, 21.12.2023 постановою слідчого доручено проведення додаткової судової будівельно-технічної експертизи експертам ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Згідно висновку експерта № СЕ-19/118-23/13715-БТ від 18.01.2024 вартість робіт і матеріалів (за одиницю), зазначені в актах форми № КБ-2в №№2, 21, 25, 28 згідно Договору підряду від 02.11.2021 № 02/11 на об`єкті будівництва: «Реконструкція будівлі початкових класів ІНФОРМАЦІЯ_4 по АДРЕСА_1 (коригування)», не відповідає вартості робіт і матеріалів (за одиницю), зазначеним в кошторисній документації. Невідповідність вказана в дослідницькій частині висновку (таблиця 1 додаток 2). Кошторисна вартість робіт і матеріалів з урахуванням обсягів виконаних робіт, зазначених в актах форми № КБ-2в №№ 2, 21, 25, 28 згідно Договору підряду від 02.11.2021 №02/11 складає лише 5 047 201,5 грн.

Зважаючи, що на даний час проводиться досудове розслідування за фактом можливої розтрати бюджетних коштів при проведенні будівельних робіт на вказаному вище об`єкті, доцільним є питання встановлення фінансових втрат (збитків) при виконанні робіт за Договором будівельного підряду від 02.11.2021 №02/11 на об`єкті будівництва: «Реконструкція будівлі початкових класів ІНФОРМАЦІЯ_4 по АДРЕСА_1 (коригування)» з урахуванням висновку експерта №СЕ-19/118-23/13715-БТ від 18.01.2024, складеного за результатами проведення додаткової судової будівельно-технічної експертизи.

Слідчий клопотання підтримав та просить його задовольнити.

У відповідності до вимог ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема, персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Вимогами ст. 163 КПК України визначені виключні підстави для надання тимчасового доступу до охоронюваної законом таємниці - можливість використання як доказів відомостей, що містяться в таких речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи те, що слідчий у своєму клопотанні довів наявність достатніх підстав, визначених ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, в т. ч. для документів, які містять охоронювану законом таємницю щодо персональних даних, в частині можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, слід надати можливість тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів.

Також вбачаються достатні підстави вважати, що вилучення таких документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів, в зв`язку з чим і в цій частині клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання та зобов`язати посадових ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 з можливістю вилучити слідчим у кримінальному провадженні - т.в.о. начальника СВ Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області майору поліції ОСОБА_3 , старшим слідчим СВ Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , слідчим СВ Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 в приміщенні ПП фірма «Класік, що за алресою м. Вишнева, вул. Чорновола, 52 Києво-Святошинського району Київської області.

- договори поставки, видаткові накладні - платіжні доручення про оплату куплених товарів, по акту №28 виконаних будівельних робіт форми №КБ-3в, які ПП-Фірмою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » використовувала під час ремонту по об`єкту «Реконструкція будівлі початкових класів ІНФОРМАЦІЯ_8 , що по АДРЕСА_1 »;

- договори поставки, видаткові накладні платіжні доручення про оплату куплених товарів, по акту №25 виконаних будівельних робіт форми №КБ-3в, які ПП-Фірмою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » використовувала під час ремонту по об`єкту «Реконструкція будівлі початкових класів ІНФОРМАЦІЯ_8 , що по АДРЕСА_1 ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали до 03.07. 2024 року.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: