Справа № 464/3648/22
пр.№ 1-в/464/53/24
У Х В А Л А

22 квітня 2024 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові подання фахівця Сихівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и в :

фахівець Сихівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 звернулась в суд із поданням про вирішення питання заміни покарання, у зв`язку із несплатою штрафу засудженим ОСОБА_4 . В обґрунтування подання покликається на те, що вироком Сихівського районного суду м.Львова від 18.09.2023 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень. Вирок набрав законної сили 19.10.2023 р. Оскільки у визначений законодавством строк штраф не був сплачений, ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 19 січня 2024 року, ОСОБА_4 розстрочено виплату суми штрафу в сумі 850 грн., рівними частинами строком на 5 (п`ять) місяців, зобов`язавши ОСОБА_4 , починаючи з часу набрання ухвалою законної сили щомісячно сплачувати штраф на користь держави у розмірі 170 гривень до повної виплати, повідомляючи суд про сплату відповідної частини штрафу шляхом пред`явлення квитанції. Однак, засуджений жодного платежу на виконання покарання у виді штрафу не здійсним, документу про сплату штрафу не надав. Таким чином, останній ухиляється від виконання покарання, а тому орган пробації просить замінити засудженому покарання у відповідності до ст.26 КВК України

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав заяву в якій подання підтримав, просить таке розглядати без його участі.

Представник органу пробації теж не з`явився в судове засідання, подав заяву про розгляд подання у його відсутності та просив таке задоволити.

Засуджений в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про розгляд подання.

Відповідно до ч.4 ст.539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, а тому розгляд вказаного подання здійснюється у відсутності вказаних осіб.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у встановлений законом строк, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських або виправних робіт відповідно до закону.

Вироком Сихівського районного суду м.Львова від 18.09.2023 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України та засуджено до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень. Вказаний вирок суду набрав законної сили.

У зв`язку із невиконанням засудженим покарання у строк визначений вказаною вище нормою, ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від від 11.02.2022 року ОСОБА_5 розстрочено виплату суми штрафу в сумі 850 грн., рівними частинами строком на 5 (п`ять) місяці, зобов`язано ОСОБА_4 , починаючи з часу набрання ухвалою законної сили щомісячно сплачувати штраф на користь держави у розмірі 170 гривень до повної виплати, повідомляючи суд про сплату відповідної частини штрафу шляхом пред`явлення квитанції.

Як встановлено судом, станом на 22.03.2024 року засуджений ОСОБА_4 до Сихівського РВ філії ДУ «Центру пробації» у Львівській області жодного документу про сплату штрафу не надав, що свідчить про невиконання ним покарання.

Згідно із ч.4 ст.26 КВК України у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням кримінально-виконавчої інспекції замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Пунктом 10 ч. 1 ст. 537 КПК України встановлено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання, зокрема про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання які виникають під час та після виконання вироку вирішується судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів, у випадках встановлених законом.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання про заміну покарання відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України подається до суду, який ухвалив вирок.

Відповідно до ч.5 ст.53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Відповідно до положень ч.3 ст.56 КК України громадські роботи не призначаються особам, визнаним інвалідами першої або другої групи, вагітним жінкам, особам, які досягали пенсійного віку, а також військовослужбовцям строкової служби.

Враховуючи, що ОСОБА_4 штраф, призначений вироком суду, та в подальшому розстрочений, не сплатив, не є інвалідом 1 або 2 групи, пенсійного віку не досяг, не є військовослужбовцем строкової служби, суд вважає за необхідне замінити засудженому ОСОБА_4 призначене покарання у виді штрафу на громадські роботи, відповідно до ч.5 ст.53 КК України, виходячи із розрахунку: одна година громадських робіт за установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян, що становить 50 (п`ятдесят) годин громадських робіт.

Керуючись ст.ст.369-372, 537, 539 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

подання задоволити. Замінити призначене вироком Сихівського районного суду м.Львова від 18.09.2023 року покарання ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 )у виді штрафу в розмірі 850 грн. на громадські роботи строком 50 (п`ятдесят) годин.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуюча