КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11п/824/281/2024 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 34 КПК Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2024 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання голови Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_6 про вирішення питання щодо визначення підсудності та направлення за підсудністю з Печерського районного суду міста Києва до Шевченківського районного суду міста Києва матеріалів справи за клопотанням прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_7 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001539 від 19 травня 2021 року, -

ВСТАНОВИЛА:

До Київського апеляційного суду надійшло подання голови Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_6 про вирішення питання щодо визначення підсудності та направлення за підсудністю з Печерського районного суду міста Києва до Шевченківського районного суду міста Києва матеріалів справи за клопотанням прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_7 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001539 від 19 травня 2021 року.

Подання мотивоване тим, що 06 жовтня 2023 року ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва було накладено арешт на майно у кримінальному провадженні № 0001539 від 19 травня 2021 року, а 06 грудня 2023 року ухвалою колегії суддів Київського апеляційного суду ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 06 жовтня 2023 року було скасовано і постановлено нову ухвалу, якою призначено новий судовий розгляд клопотання прокурора про арешт майна.

05 січня 2024 року в судовому засіданні під час розгляду клопотання прокурора про арешт майна власник майна ОСОБА_8 зазначив, що підсудність розгляду вказаного клопотання прокурора належить саме до Шевченківського районного суду міста Києва, оскільки Державне бюро розслідувань територіально розташовується в межах декількох районів міста Києва, а всі слідчі дії у цьому кримінальному провадженні здійснювались ТУ ДБР, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Заслухавши доповідь судді-доповідача, вивчивши матеріали, які додані до подання голови Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_6 , та перевіривши доводи цього подання, колегія суддів вважає, що подання голови Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_6 про вирішення питання щодо визначення підсудності та направлення за підсудністю з Печерського районного суду міста Києва до Шевченківського районного суду міста Києва матеріалів справи за клопотанням прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_7 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001539 від 19 травня 2021 року не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В ст. 34 КПК України, в порядку якої голова Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_6 направив подання про визначення підсудності, передбачено вирішення відповідним судом апеляційної інстанції в строк не пізніше п`яти днів питань за поданням місцевого суду або клопотанням сторін чи потерпілого про направлення з одного суду до іншого саме кримінальних проваджень, які надійшли до суду з порушенням правил підсудності, а не окремих клопотань чи скарг, які в порядку ч. 2 ст. 132 КПК України подаються сторонами на стадії досудового розслідування, тим більше клопотань про арешт майна, які, відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, розглядаються слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня надходження до суду клопотання про арешт майна, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Це означає, що колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції вирішення питань про направлення з одного суду до іншого клопотань сторони обвинувачення про арешт майна, навіть якщо вони надійшли до суду з порушенням правил підсудності, законом не передбачено, тобто ст. 34 КПК України в такому випадку не може бути застосована.

При цьому слід зазначити, що якщо ж суд першої інстанції розгляне клопотання про арешт майна з порушенням правил підсудності, то таке порушення може бути усунуте судом апеляційної інстанції тільки шляхом подачі з цих підстав тією чи іншою стороною апеляційної скарги на відповідну ухвалу слідчого судді, суду.

Оскільки голова Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_6 направив подання, в якому просить направити за підсудністю з Печерського районного суду міста Києва до Шевченківського районного суду міста Києва матеріали справи за клопотанням прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_7 про арешт, тобто визначити підсудність розгляду клопотання прокурора за іншим судом, то в задоволенні такого подання необхідно відмовити з вищенаведених підстав, а матеріали справи за клопотанням прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_7 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001539 від 19 травня 2021 року направити до Печерського районного суду міста Києва для вирішення у встановленому порядку.

Керуючись ст. ст. 34, 132 КПК України, колегія суддів -

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити у задоволенні подання голови Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_6 про вирішення питання щодо визначення підсудності та направлення за підсудністю з Печерського районного суду міста Києва до Шевченківського районного суду міста Києва матеріалів справи за клопотанням прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_7 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001539 від 19 травня 2021 року.

Матеріали справи за клопотанням прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_7 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001539 від 19 травня 2021 року направити до Печерського районного суду міста Києва для вирішення у встановленому порядку.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

__________________ ________________ __________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4