КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ
Справа №552/1999/24
Провадження № 1-кс/552/746/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2024 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

У клопотанні вказував, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 перебуваючи на території Полтавської області не пізніше 2023 року (точної дати та місця не встановлено), діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, реалізуючи свій злочинний умисел в сфері незаконного поводження з вогнепальною зброєю, бойовими припасами та вибуховими речовинами, без передбаченого законом дозволу, у невстановленої слідством особи придбав вогнепальну зброю, а саме пістолет «ТТ» та бойові припаси, а саме 10 набоїв до вказаного пістолету, які до свого фактичного місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 в, де у подальшому незаконно зберігав. 01.04.2024 близько 20:29 год., ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 в, після конфлікту зі своєю співмешканкою ОСОБА_5 вийшов на подвір`я свого домоволодіння, де здійснив за допомогою вказаного предмета, схожого на пістолет один постріл у повітря, відстреливши таким чином 1 набій, після чого, очікуючи приїзду працівників поліції, сховав вказаний пістолет у дворі свого домоволодіння. Протиправна діяльність ОСОБА_4 , пов`язана із незаконним придбанням, носінням та зберіганням вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу, була припинена в період з 22:29 год 01.04.2024 по 00:43 год 02.04.2024 прибулими за викликом ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який надійшов о 20:29 год. на службу «102», працівниками поліції, які провели обшук на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 в, та вилучили пістолет «ТТ» та 9 набоїв до нього. Таким чином, ОСОБА_4 , діючи в умовах воєнного стану в Україні, умисно та протиправно, без передбаченого законом дозволу, в порушення вимог постанови Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992 «Про затвердження Положення про дозвільну систему» та наказу МВС України № 622 від 21.08.1998 «Про затвердження інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», придбав, носив та зберігав пістолет ТТ та 10 набоїв до нього. За вказаним фактом СВ Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області розпочато кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000357 від 01.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Також, 01.04.2024, близько 19:00 год., за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 в, під час словесного конфлікту зі своєю співмешканкою ОСОБА_5 у ОСОБА_4 , виник кримінально протиправний умисел, спрямований на погрозу вбивством ОСОБА_5 . Реалізуючи свій кримінально протиправний умисел, близько 20:29 год. 01.04.2024, ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, за місцем свого проживання у приміщенні житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 в, пішов до своєї кімнати, де взяв до рук попередньо придбаний та схований пістолет ТТ, споряджений набоями в кількості 10 штук, та повернувся з ним до кімнати, де перебувала ОСОБА_5 , а також її син ОСОБА_6 та мати ОСОБА_7 . У їх присутності ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що погрожує вбивством та що ця погроза здатна викликати в особи побоювання за своє життя і бажаючи цього, дослав патрон в патронник, після чого приставив пістолет ТТ до голови ОСОБА_5 , та прокричав «я тебе застрелю». Такі дії ОСОБА_4 потерпілою ОСОБА_5 об`єктивно були сприйняті як небезпека для її життя і здоров`я, та як реальні підстави побоюватись здійснення погрози вбивством, оскільки остання усвідомлювала, що ОСОБА_4 , приставляючи предмет, схожий на пістолет, до її голови, може завдати шкоди її життю та здоров`ю. Таким чином, у результаті протиправних дій ОСОБА_4 була створена реальна погроза вбивством потерпілій

ОСОБА_5 метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, 03.04.2024 в період часу з 13 год. 00 хв. до 13 год. 55 хв. проведено огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 в ході якого виявлено та вилучено:

-один предмет схожий на гільзу, який було поміщено до прозорого сейф-пакету типу файл, горловина якого зав`язана білою ниткою вільні кінці якої скріплені биркою з підписами учасників, та печаткою ВП №1;

-посвідчення учасника бойових дій із гербовою печаткою НОМЕР_1 заповнене на ім`я ОСОБА_4 , видане 07 грудня 2022 року, яке було поміщено до прозорого сейф-пакету типу файл, горловина якого зав`язана білою ниткою вільні кінці якої скріплені биркою з підписами учасників, та печаткою ВП №1;

-посвідчення об`єднання народного контролю України по Полтавській області із печаткою АК- 000071 заповнене на ім`я ОСОБА_4 , видане 01.01.2023 року, яке було поміщено до прозорого сейф-пакету типу файл, горловина якого зав`язана білою ниткою вільні кінці якої скріплені биркою з підписами учасників, та печаткою ВП №1.

02.04.2024 постановою слідчого вказані речі визнані речовими доказами та приєднані до кримінального провадження.

Просив слідчого суддю накласти арешт на речі вилучені 03.04.2024 року.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує в повному обсязі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Згідно ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Пунктом 1 частини 2 ст. 170 КПК України також передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

З наданих до клопотання матеріалів вбачається достатньо підстав вважати, що було вчинено кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 263, ч.1 ст.129 КК України.

В даному випадку є достатні та обґрунтовані підстави вважати, що вказані в клопотанні речі мають значення речових доказів у вказаному кримінальному провадженні, клопотання слідчого є повністю обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Вирішуючи питання про обсяг обмежень, що застосовуються даним арештом до майна, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність заборонити відчуження, розпорядження та користування вказаним майном до скасування арешту у встановленому КПК України порядку. В іншому випадку можуть бути втрачені сліди вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином клопотання підлягає до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст.170 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 03.04.2024 року під час огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-один предмет схожий на гільзу, який було поміщено до прозорого сейф-пакету типу файл, горловина якого зав`язана білою ниткою вільні кінці якої скріплені биркою з підписами учасників, та печаткою ВП №1;

-посвідчення учасника бойових дій із гербовою печаткою НОМЕР_1 заповнене на ім`я ОСОБА_4 , видане 07 грудня 2022 року, яке було поміщено до прозорого сейф-пакету типу файл, горловина якого зав`язана білою ниткою вільні кінці якої скріплені биркою з підписами учасників, та печаткою ВП №1;

-посвідчення об`єднання народного контролю України по Полтавській області із печаткою АК- 000071 заповнене на ім`я ОСОБА_4 , видане 01.01.2023 року, яке було поміщено до прозорого сейф-пакету типу файл, горловина якого зав`язана білою ниткою вільні кінці якої скріплені биркою з підписами учасників, та печаткою ВП №1.

2. Місцем зберігання речових доказів визначити кімнату зберігання речових доказів відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1