Справа № 309/969/24
Провадження № 1-кс/309/147/24
У Х В А Л А

22 лютого 2024 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Хустського РУП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000010 від 02.01.2024 року щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України про арешт тимчасово вилученого майна, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Хустського РУП ГУ НП України в Закарпатській області ОСОБА_5 за погодженням прокурора Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся в суд з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно 15 купюр номіналом 500 грн. з наступними серійними номерами: ХЖ2688361, СЖ7834106, ЄА8777195, ЦБ8440068, ЯБ3688522, ГК1519789, ХЄ0657012, ХЗ0428849, ЯЖ7988756, ЕЗ3248408, ЄЗ8456709, ГБ6634938, ФД6318365, ГБ7767692, ГБ8038657, на яких при підсвічування світлом ультрафіолетового кольору наявний напис «ЗАКУПКА» вище вказані банкноти у присутності понятих було вилучено та поміщено в спец. пакет НПУ WAR1884030.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що ОСОБА_6 у невстановленому досудовим розслідуванням місці та часі, діючи умисно з метою протиправного збагачення, без передбаченого законом дозволу, визначеного п.12 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, травматичної і холодної зброї, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України №622 від 21.08.1998, (далі Інструкції), незаконно придбав у невстановлених досудовим розслідуванням осіб корпус ручної осколкової гранати Ф-1 (виготовлений промисловим способом) та предмет з маркуванням «УЗРГМ-2», який є засобом для ініціювання вибуху, а саме запалом УЗРГМ-2 (виготовлений промисловим способом) та відноситься до категорії вибухових пристроїв, добре усвідомлюючи незаконність своїх дій, незаконно, з метою подальшого збуту зберігав при собі до моменту продажу 23 січня 2024 року особі під легендованими анкетними даними ОСОБА_7 .

Так, 23 січня 2024 року ОСОБА_6 у невстановленому досудовим розслідуванням часі без передбаченого законом дозволу, що визначений п.12 Інструкції, усвідомлюючи протиправність та караність своїх дій, а також їх суспільну небезпечність, перебуваючи в м. Хуст на об`їзній дорозі, маючи на меті корисливий мотив, збув за грошові кошти в сумі 7500 (сім тисяч п`ятсот) гривень громадянину під легендованими анкетними даними ОСОБА_7 зазначений корпус ручної осколкової гранати Ф-1 (виготовлений промисловим способом) та предмет з маркуванням «УЗРГМ-2 », який є засобом для ініціювання вибуху, а саме запалом УЗРГМ-2 (виготовлений промисловим способом) та відноситься до категорії вибухових пристроїв.

Згідно висновку вибухово-технічної експертизи №СЕ-19/107-24/1077-ВТХ від 15.02.2024 року, зазначені корпус ручної осколкової гранати Ф-1 та запал для ручної гранати з маркуванням «УЗРГМ-2» у конструктивному поєднанні придатні для вибуху.

Не зупиняючись на цьому, ОСОБА_6 у невстановленому досудовим розслідуванням місці та часі, діючи умисно з метою протиправного збагачення, без передбаченого законом дозволу, визначеного п.12 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, травматичної і холодної зброї, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України №622 від 21.08.1998, (далі Інструкції), незаконно придбав у невстановлених досудовим розслідуванням осіб корпус ручної бойової гранати РГН (виготовлений промисловим способом) та предмет який є засобом для ініціювання вибуху, а саме ударно-дистанційним запалом (виготовлений промисловим способом) та відноситься до категорії вибухових пристроїв, добре усвідомлюючи незаконність своїх дій, незаконно, з метою подальшого збуту зберігав при собі до моменту продажу 20 лютого 2024 року особі під легендованими анкетними даними ОСОБА_7 .

Так, 20 лютого 2024 року ОСОБА_6 у невстановленому досудовим розслідуванням часі без передбаченого законом дозволу, що визначений п.12 Інструкції, усвідомлюючи протиправність та караність своїх дій, а також їх суспільну небезпечність, будучи в м.Хуст на об`їзній дорозі, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи на меті корисливий мотив, повторно збув за грошові кошти в сумі 7500 (сім тисяч п`ятсот) гривень громадянину під легендованими анкетними даними ОСОБА_7 зазначений корпус ручної осколкової гранати РГН (виготовлений промисловим способом) та предмет який є засобом для ініціювання вибуху, а саме ударно-дистанційним запалом (виготовлений промисловим способом) та відноситься до категорії вибухових пристроїв.

За вказаним фактом 02.01.2024 року відомості про вчинене кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000010 за ч.1 ст.263 КК України.

20.02.2024 року в ході складання протоколу затримання у присутності понятих під час безперервної відео фіксації при проведенні поверхневого огляду у передній лівій кишені штанів затриманого ОСОБА_6 було виявлено 15 купюр номіналом 500 грн. з наступними серійними номерами, а саме: ХЖ2688361, СЖ7834106, ЄА8777195, ЦБ8440068, ЯБ3688522, ГК1519789, ХЄ0657012, ХЗ0428849, ЯЖ7988756, ЕЗ3248408, ЄЗ8456709, ГБ6634938, ФД6318365, ГБ7767692, ГБ8038657, на яких при підсвічування світлом ультрафіолетового кольору наявний напис «ЗАКУПКА» вище вказані банкноти у присутності понятих було вилучено та поміщено в спец. пакет НПУ WAR1884030.

Вилучені під час поверхневого огляду в рамках протоколу затримання 15 купюр номіналом 500 грн. з наступними серійними номерами, а саме: ХЖ2688361, СЖ7834106, ЄА8777195, ЦБ8440068, ЯБ3688522, ГК1519789, ХЄ0657012, ХЗ0428849, ЯЖ7988756, ЕЗ3248408, ЄЗ8456709, ГБ6634938, ФД6318365, ГБ7767692, ГБ8038657, на яких при підсвічування світлом ультрафіолетового кольору наявний напис «ЗАКУПКА», які у присутності понятих були вилучені та поміщені в спец. пакет НПУ WAR1884030 є речовими доказами у даному кримінальному провадженні та не відносяться до речей, які вилучені законом з обігу, а тому згідно п.1 ч.2 ст.167 КПК України та ч. 7 ст. 237 КПК України, вважається тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч.2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям зазначеним у частині 2 ст.167 КПК України, тобто критеріям тимчасово вилученого майна.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився. У клопотанні просить проводити слухання даного питання у його відсутності.

Клопотання про арешт тимчасово вилученого майна проводилося без виклику підозрюваного, іншого власника майна в порядку ч.2 ст.172 КПК України.

Дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами згідно ч. 1 ст. 98 КПК України є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Так, в судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що клопотання про арешт майна подано, у відповідності до ст. 170 КПК України, оскільки останнє містить в собі критерії визначені ч. 2 цієї статті Кодексу.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: а) правову підставу для арешту майна; б) достовірність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; в) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; г) наслідки арешту майна для інших осіб; д) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження (ч.2 ст.173 КПК).

Відповідно до ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Враховуючи те, що слідчим надано докази вчинення кримінального правопорушення, під час проведення 20.02.2024 року затримання ОСОБА_6 , приходжу до висновку про обґрунтованість внесеного клопотання щодо арешту майна.

Фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею не здійснювалася в порядку ст.107 ч.4 КПК України.

Керуючись ст.ст. 170-173, 175 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно - 15 /п`ятнадцять/купюр номіналом 500 гривень з наступними серійними номерами: ХЖ2688361, СЖ7834106, ЄА8777195, ЦБ8440068, ЯБ3688522, ГК1519789, ХЄ0657012, ХЗ0428849, ЯЖ7988756, ЕЗ3248408, ЄЗ8456709, ГБ6634938, ФД6318365, ГБ7767692, ГБ8038657, на яких при підсвічування світлом ультрафіолетового кольору наявний напис «ЗАКУПКА» вище вказані банкноти у присутності понятих було вилучено та поміщено в спеціальний пакет НПУ WAR1884030.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим по даному кримінальному провадженню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: ОСОБА_1