Справа № 521/4161/24
Номер провадження:1-кс/521/896/24
УХВАЛА

22 березня 2024 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000386 від 19.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.03.2024 до чергової частини відділу поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що в період часу з 18 години 00 хвилин 12.03.2024 по 15 годину 00 хвилин 19.03.2024, за адресою: АДРЕСА_2 , невідома особа незаконно заволоділа транспортним засобом, а саме автомобілем марки «ЗАЗ 110307-42», державний номерний знак « НОМЕР_1 », який знаходився біля парковки.

У подальшому, 19.03.2024 о 18 годині 31 хвилин по 18 годину 57 хвилини під час огляду місця події на ділянці місцевості, яка розташована на відстані 5 метрів від гаражу № НОМЕР_2 гаражного кооперативу «Політ», який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Центральний Аеропорт, було виявлено та вилучено:

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 , яке упаковано до сейф пакету №CRI 1213414;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_4 , яке упаковано до сейф пакету №PSP 1257045;

- змив із керма автомобіля марки «ЗАЗ 110307-42», який упаковано до паперового конверту НПУ;

- два державних номерних знаки « НОМЕР_5 », які упаковано до сейф пакету №WAR1823925;

- автомобіль марки «ЗАЗ 110307-42», синього кольору.

19.03.2024 вказані предмети було оглянуто та постановою слідчого визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Слідча, будучи належним чином повідомленою про дату та час розгляду клопотання, до суду не з`явилася.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та матеріали надані до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно задовольнити, оскільки слідчою доведена необхідність застосування арешту майна, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Частиною 2 статті 170 КПК України, встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною 3 ст. 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Так, слідчою у клопотанні доведено, що існують підстави ризику, що предмети та майно, які були виявлено та вилучено під час огляду місця події на ділянці місцевості, яка розташована на відстані 5 метрів від гаражу № НОМЕР_2 гаражного кооперативу «Політ», який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , може бути зіпсовані, знищені, перетворені, втрачений особою, яка ними володіє, та вказані предмети мають доказове значення у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Крім того, вилучене майно, має доказове значення у кримінальному провадженні, необхідне для повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, а також є безпосередньо предметом і доказом вчинення кримінального правопорушення.

При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та можливого цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Керуючись ст. 132, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000386 від 19.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на речові докази, які 19.03.2024 були вилучені під час огляду місця події на ділянці місцевості, яка розташована на відстані 5 метрів від гаражу № НОМЕР_2 гаражного кооперативу «Політ», який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Центральний Аеропорт, а саме:

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_4 , яке упаковано до сейф пакету №PSP 1257045, два державних номерних знаки « НОМЕР_5 », які упаковано до сейф пакету №WAR1823925, із забороною розпорядження, користування та відчуження майном, на яке накладено арешт, до прийняття рішення, щодо зняття раніше накладеного арешту у встановленому законом порядку;

- автомобіль марки «ЗАЗ 110307-42», синього кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 , яке упаковано до сейф пакету №CRI 1213414, - повернути власнику або іншій особі за його дорученням при наявності документів, підтверджуючих право власності, на відповідальне зберігання.

Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчому та прокурору, в порядку передбаченому Постановою КМ України №1104 від 19.11.2012.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_5