Єдиний унікальний номер 448/594/24
Провадження № 1-кс/448/89/24
У Х В А Л А

04.04.2024 року м.Мостиська

Слідчий суддя Мостиського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчої СВ ВнП №1 Яворівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання останньої, в рамках кримінального провадження №0000036 від 07.09.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.4 ст.358, ч.2 ст.384, ч.2 ст.15, ч.5 ст.190 КК України,

про: дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:

Слідча СВ ВнП №1 Яворівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 звернулась до суду із вказаним клопотанням. В обґрунтування клопотання зазначила, що СВ ВнП №1 Яворівського РВП ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування по вищевказаному кримінальному провадженні, відомості про які внесено до ЄРДР за результатами розгляду інформації, що надійшла від компетентного органу Чеської Республіки на підставі ст.11 Другого додаткового протоколу від 2001 року до Європейської конвенції про взаємну допомогу у кримінальних справах 1959 року, про вчинення злочину ОСОБА_5 .

Стверджує, що досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до матеріалів наданих компетентним органом Чеської Республіки, невстановлена особа підробила договір позики від 2 вересня 2019 року, укладений, нібито, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . За даним договором ОСОБА_8 , нібито, позичив ОСОБА_6 кошти у розмірі 20 112 000 гривень. В подальшому, 30 червня 2021 року ОСОБА_8 надав вказаний договір із заявою про забезпечення позову до ІНФОРМАЦІЯ_3 . За результатами розгляду вказаної заяви ІНФОРМАЦІЯ_4 постановлено ухвалу від 30 червня 2021 року у справі №448/808/21, якою суд задоволив заяву ОСОБА_8 та заборонив ОСОБА_6 та третім особам, крім іншого, відчужувати належне їм нерухоме майно, яке знаходиться на території Чеської Республіки. Однак, ОСОБА_6 вказує, що вищевказаний договір позики не підписувала, оскільки у моменті укладення договору не перебувала на території України. Вказаний факт підтверджується витягом від 27 червня 2021 року про перетини державного кордону України, наданим ІНФОРМАЦІЯ_5 відповідно до якого ОСОБА_6 перетнула державний кордон України 24 серпня 2019 року (виїзд) та повернулась на території України 16 вересня 2019 року (в?їзд). Відтак, вищевказані дії могли бути вчинені з наміром перешкодити перереєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна, яке знаходиться на території Чеської Республіки та належить на праві власності ОСОБА_6 (19 травня 2021 року ОСОБА_6 , подала заяву про реєстрацію права власності у Кадастрі нерухомості).

З метою належної перевірки наведених фактів, в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, а саме: цивільної справи №448/808/21 за заявою ОСОБА_9 , про забезпечення позову до пред`явлення позову, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні слідча ОСОБА_4 , підтримала в повному обсязі клопотання, просила таке задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 , у володінні якого знаходяться документи, у судове засідання не з`явився.

Неприбуття в судове засідання особи, у володінні якої знаходяться документи, без поважних причин або неповідомлення про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів (ч.4 ст.163 КПК України).

Заслухавши думку слідчої ОСОБА_4 , та вивчивши клопотання і долучені до нього документи, доходжу наступного висновку.

Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків (ч.ч.1, 2, 6 ст.22 КПК України).

Частиною 1 та пункту 5 ч.2 ст.131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, до них належить, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.

Частинами 1, 2 статті 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали суду.

Відповідно до частини 1 статті 160 КПК сторони кримінального провадження мають право звернутися до суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно вимог частини 2 статті 160 КПК України, у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно з частиною 5 статті 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому якщо речі та документи, про тимчасовий доступ до яких подається клопотання стороною кримінального провадження, містять охоронювану законом таємницю (ст. 162 КПК України), то у відповідності до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів у такому разі лише, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей та документів - це примусовий захід забезпечення кримінального провадження, що може бути застосований під час кримінального провадження з метою забезпечення виконання його завдань та досягнення його дієвості.

Таким чином, кримінальне процесуальне законодавство покладає на сторону, яка звертається з таким клопотанням, обов`язок обґрунтувати наявність передбачених законом підстав для надання тимчасового доступу та довести існування причин, через які він не був здійснений під час досудового розслідування

З витягу кримінального провадження №0000036 вбачається, що від 07.09.2023 року було внесено до ЄРДР відомості за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.4 ст.358, ч.2 ст.384, ч.2 ст.15, ч.5 ст.190 КК України.

Згідно даного Витягу органом досудового розслідування є ІНФОРМАЦІЯ_6 , а слідчими визначено: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність в наданні тимчасового доступу до цивільної справи №448/808/21 за заявою ОСОБА_9 , про забезпечення позову до пред`явлення позову, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Суд зауважує, що інформація судова справа №448/808/21, на отримання якої просить дозвіл сторона захисту, містить охоронювану законом таємницю, надання якої можливе лише за умов, визначених частинами 5, 6 статті 163 КПК.

Разом з тим, слідчою ОСОБА_4 , не зазначено до яких конкретних документів, що містяться у справі №448/808/21 планується отримати тимчасовий доступ (засобів фіксації, письмових матеріалів (та яких саме) тощо), лише зазначено відомостей, що містяться у справі.

Суд, за відсутності чіткого переліку речей та документів, доступ до яких має отримати слідча ОСОБА_4 , не має змоги дослідити обставини значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні та можливість використання як доказів відомостей, що містяться у цих документах.

Слідчий суддя зазначає, що клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю обґрунтовано слідчою ОСОБА_4 , лише формально, без покликання на конкретні обставини.

Не обґрунтовано неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Також слід наголосити, що з моменту внесення відомостей в ЄРДР іншими слідчими неодноразово робилися запити на адресу ІНФОРМАЦІЯ_3 , щодо надання як інформації так і документів з матеріалів цивільної справи №448/808/21 за заявою ОСОБА_9 , про забезпечення позову до пред`явлення позову, які належним чином виконувались та авторам запитів скеровувалась запитувана інформація.

За таких обставин суд приходить до переконання, що подане слідчою ОСОБА_4 , клопотання, не відповідає вимогам ст.160 КПК України в частині відсутності достатніх даних, які підтверджують наявність передбачених законом підстав для надання тимчасового доступу до матеріалів цивільної справи в цілому, таке клопотання подане з нечітким дотриманням вимог КПК України, а тому слідчий суддя приходить до висновку про необґрунтованість поданого клопотання та відсутність підстав для його задоволення, з наведених вище мотивів і підстав.

Керуючись статтями 159-163, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання слідчого СВ ВнП №1 Яворівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження №0000036 від 07.09.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.4 ст.358, ч.2 ст.384, ч.2 ст.15, ч.5 ст.190 КК України, погоджене з прокурором Яворівської окружної прокуратури ОСОБА_14 , про тимчасовий доступ до речей і документів, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

З текстом судового рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_7

Повний текст ухвали складено 09 квітня 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1