УХВАЛА

про скасування арешту майна

22 лютого 2024 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

слідчої судді ОСОБА_1 , м

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту накладеного ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 20 вересня 2023 року у справі №569/11307/23 на майно, яке було вилучене у ході проведення 13 вересня 2023 року обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИЛА:

Представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчої судді із вищевказаним клопотанням в якому просить скасувати арешт на майно, яке було вилучене у ході проведення 13 вересня 2023 року обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 подав до суду заяву у якій просив розгляд клопотання про скасування арешту проводити без його участі.

Слідчий ОСОБА_5 подав до суду заяву у якій просив розгляд клопотання про скасування арешту проводити без його участі.

Заслухавши слідчого, власника майна та його захисника, дослідивши матеріали клопотання, слідча суддя дійшла наступного висновку.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_6 від 20 вересня 2023 року у справі №569/11307/23 накладено арешт на майно, що вилучене 13.09.2023 року в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: каміння, ззовні схоже на бурштин сирець, вагою близько 1 кг.; паспорт України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_3 , шляхом заборони будь-якій особі користуватись, розпоряджатись майном у будь який спосіб, до прийняття кінцевого процесуального рішення у кримінальному провадженні.

Представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 у клопотанні просив арешт скасувати на паспорт України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_3 , оскільки слідчим не доведено необхідність такого арешту.

Відповідно до ч.2 ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Статею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власностi набувається в порядку, визначеному законом. Громадяни для задоволення своїх потреб можуть користуватися об`єктами права державної та комунальної власностi вiдповiдно до закону.

Нiхто не може бути протиправно позбавлений права власностi. Право приватної власностi є непорушним.

Відповідно до ч.1 ст.100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або вилучений нею, повинен бути як найшвидше повернутий володільцю, крім випадків передбачених ст.ст. 160-166, 170-174 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

За наведених обставин, слідча суддя вважає що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174, 372 КПК України, слідча суддя

УХВАЛИЛА:

Клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту накладеного ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 20 вересня 2023 року у справі №569/11307/23 на майно, яке було вилучене у ході проведення 13 вересня 2023 року обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 - задоволити.

Скасувати арешт, накладений 20 вересня 2023 року, слідчим суддею Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_6 в справі №569/11307/23 у кримінальному провадженні №0000009 від 19.01.2023 року на паспорт України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_3 , шляхом заборони будь-якій особі користуватись, розпоряджатись майном у будь який спосіб, до прийняття кінцевого процесуального рішення у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя Рівненського міського суду Оксана КРИЖОВА