Справа № 502/1574/20
УХВАЛА

21 лютого 2024 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду

кримінальне провадження,

внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань

за № 0000552 від 06.10.2019 р. відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення,

передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 355 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення,

передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 355 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В підготовчому судовому засіданні з розгляду відповідного кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення захисника, оскільки право на зайняття адвокатською діяльністю його попереднього захисника ОСОБА_6 припинено, а він не може самостійно залучити нового захисника через відсутність коштів.

Заслухавши прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого, зваживши доводи клопотання та проаналізувавши відповідні положення законодавства, суд дійшов до наступного.

Право обвинуваченого на захист, що включає в себе право мати захисника, гарантовано ст. 63 Конституції України та ст. 42 КПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Як вбачається з відомостей з Єдиного реєстру адвокатів за посиланням https://erau.unba.org.ua/profile/36019, станом на 21.02.2024 р. право ОСОБА_6 на зайняття адвокатською діяльністю припинено згідно п.6 ч.1 ст.32 ЗУ "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Таким чином, оскільки судом встановлено, що право відповідного захисника на зайняття адвокатською діяльністю припинено і обвинуваченим у зв`язку з цим заявлено клопотання про призначення нового захисника, яке обґрунтовано відсутністю коштів для його самостійного залучення, суд приходить до висновку, що відповідно до вищенаведених положень КПК України для забезпечення права обвинуваченого на захист його клопотання слід задовольнити.

Крім того, враховуючи, що захисник ОСОБА_6 також здійснював у даному кримінальному провадженні захист обвинуваченого ОСОБА_5 , суд відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КПК України приходить до висновку, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника відповідного обвинуваченого

Керуючись ст. 63 Конституції України, ст.ст. 42, 49, 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Доручити Миколаївському місцевому центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити захисник (а/ів) для здійснення захисту інтересів обвинувачених: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у судовому провадженні № 502/1574/20.

Забезпечити прибуття призначен (ого/их) захисник(а/ів) у судове засідання, яке відбудеться о 10-ій годині 27.03.2024 року в приміщенні Кілійського районного суду Одеської області, за адресою: Одеська область, місто Кілія, вулиця Миру, 19.

Копію ухвали негайно направити до Миколаївського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає і є обов`язковою до виконання.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1