Провадження № 1-кп/0203/449/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2024 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 ,

обвинувачених - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

захисника обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_12 - адвоката ОСОБА_13 (в режимі відеоконференції),

захисника обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_11 - адвоката ОСОБА_14 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_10 - адвоката ОСОБА_15 (в режимі відеоконференції)

захисника обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_16 - адвоката ОСОБА_17 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі в порядку дистанційного судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000350 від 10.02.2023 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 5 ст. 186, ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 5 ст. 186, ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 5 ст. 186, ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 5 ст. 186, ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 5 ст. 186, ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_16 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 5 ст. 186, ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 5 ст. 186, ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться вищезазначений обвинувальний акт.

За викликом суду обвинувачений ОСОБА_12 декілька раз поспіль не з`явився у підготовче судове засідання, а ухвали суду про примусовий привід обвинуваченого не виконані. Згідно з рапортами, за місцем реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_12 відсутній, місцезнаходження ОСОБА_12 невідоме, у зв`язку з чим, прокурор звернувся з клопотанням про виділення в окреме провадження кримінального провадження в частині обвинувачення ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, зупинення кримінального провадження, оголошення обвинуваченого у розшук.

Потерпілий ОСОБА_4 та представник потерпілого - адвокат ОСОБА_5 підтримали клопотання прокурора та просили його задовольнити.

Захисники обвинувачених - адвокати ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_17 заперечували проти клопотання прокурора, вважаючи його передчасним та необґрунтованим, у зв`язку з чим, просили відмовити у його задоволенні.

Обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 підтримали думку захисників та просили відмовити у задоволенні клопотання прокурора.

Вирішуючи клопотання прокурора суд враховує наступне.

Згідно ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 217 КПК України, у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.

Згідно з ч. 4 ст. 217 КПК України матеріали досудового розслідування не можуть бути виділені в окреме провадження, якщо це може негативно вплинути на повноту судового розгляду.

Таким чином, з системного аналізу зазначених норм слідує, що рішення про виділення матеріалів кримінального провадження ухвалюється судом у разі наявності визначених для цього законом підстав.

Враховуючи обставини обвинувачення, пред`явленого ОСОБА_12 , викладеного в обвинувальному акті, приписи передбачені ст.ст. 217, 334 КПК України, неприбуття ОСОБА_12 у підготовче судове засідання, відомості про те, що за місцем проживання та реєстрації останній відсутній, місце знаходження його невідоме, суд вважає, що кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, необхідно виділити в окреме провадження, яке передати для реєстрації в Автоматизованій системі документообігу суду.

Крім того, суд враховує, що відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Обвинувачений ОСОБА_18 , до якого раніше було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, будучи звільненим з-під варти під заставу, декілька разів поспіль не прибув у підготовче судове засідання, ухвали про його привід не виконані, місцезнаходження останнього невідомо, а тому, є підстави вважати, що обвинувачений ухиляється від суду.

За таких обставин є підстави для задоволення клопотання прокурора та виділення в окреме провадження кримінального провадження в частині обвинувачення ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, оголошення його у розшук та зупинення судового провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_12 до його розшуку.

Керуючись ст.ст. 217, 314; 334, 335, 350, 369-372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.

Кримінальне провадження №0000350 в частині обвинувачення ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, виділити в окреме провадження, яке передати для реєстрації в Автоматизованій системі документообігу суду.

Обвинуваченого ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 оголосити у розшук, організацію якого доручити СУ ГУНП в Дніпропетровській області.

Зупинити судове провадження у відношенні ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, - до його розшуку.

Контроль за організацією виконання ухвали доручити прокурору, який приймав участь у розгляді кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1