Справа № 738/2230/23 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/283/24
Категорія - Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

З участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7 , (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові в порядку дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора Корюківської окружної прокуратури ОСОБА_8 на ухвалу Менського районного суду Чернігівської області від 10 січня 2024 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Цією ухвалою задоволено подання Державної установи «Менська виправна колонія (№ 91)» та Спостережної комiсiї Менської міської ради про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_7 .

В обґрунтування ухваленого рішення місцевим судом зазначено, що засудженого ОСОБА_7 необхідно умовно-достроково звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі, оскільки засуджений своєю поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, фактично відбув більше двох третин строку покарання, а обмеження, передбачені ст. 81 КК України на останнього не поширюються.

Не погодившись із рішенням суду, прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу місцевого суду як незаконну та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні подання про звільнення засудженого ОСОБА_7 від подальшого відбування призначеного покарання умовно-достроково. Апелянт зазначає, що приймаючи оскаржуване рішення, суд першої інстанції не взяв до уваги, що ОСОБА_7 засуджений за вчинення тяжкого корупційного злочину. Проте статтею 81 КК України не передбачено можливості умовно-дострокового звільнення від відбування покарання осіб, засуджених за тяжкий корупційний злочин. Вказує, що невідбута частина покарання у виді позбавлення волі становить 1 рік 6 місяців 30 днів, однак, в ухвалі місцевого суду помилково зазначено, що станом на 10 січня 2024 року невідбута частина покарання у виді позбавлення волі становить 1 рік 8 місяців 27 днів.

В поданих запереченнях на апеляційну скаргу прокурора засуджений ОСОБА_7 просить відмовити у її задоволенні, а рішення суду першої інстанції залишити без змін.

Заслухавши доповідь судді, прокурора, котрий підтримав апеляційну скаргу та просив її задовольнити, засудженого ОСОБА_7 , який просив ухвалу суду залишити без змін, перевіривши матеріали кримінального провадження та доводи скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Відповідно до ст.81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим:

1) не менше половини строку покарання, призначеного судом за кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також за необережний тяжкий злочин;

2) не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин або кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі;

3) не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, у разі заміни покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавленням волі на певний строк, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисне кримінальне правопорушення протягом невідбутої частини покарання.

Згідно з приміткою до ст.45 КК України, корупційними кримінальними правопорушеннями відповідно до цього Кодексу вважаються кримінальні правопорушення, передбачені статтями 191, 262, 308, 312, 313, 320, 357, 410, у випадку їх вчинення шляхом зловживання службовим становищем, а також кримінальні правопорушення, передбачені ст.ст. 210, 354, 364, 364-1, 365-2, 368- 369-2 цього Кодексу.

Кримінальними правопорушеннями, пов`язаними з корупцією, відповідно до цього Кодексу вважаються кримінальні правопорушення, передбачені статтями 366-2, 366-3 цього Кодексу.

При вирішенні питання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_7 від подальшого відбування покарання, суд не дотримався наведених вимог закону, з огляду на наступне.

Так, з матеріалів справи слідує, що вироком Ічнянського районного суду Чернігівської області від 13 травня 2019 року, ОСОБА_7 засуджений за частиною третьою статті 368 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади у правоохоронних органах на строк 2 роки, з конфіскацією усього належного йому на праві власності майна; згідно зі статтею 54 КК України позбавлено ОСОБА_7 спеціального звання «старший сержант Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області».

Згідно із ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 05 березня 2020 року, вирок Ічнянського районного суду Чернігівської області від 13 травня 2019 року залишений без змін.

Строк відбування покарання у виді позбавлення волі обчислюється з 07 серпня 2020 року.

Станом на 10 січня 2024 року засуджений відбув 2/3 частини призначеного судом покарання у виді позбавлення волі

Кримінальне правопорушення, передбачене ст. 368 КК України, за вчинення якого був засуджений ОСОБА_7 , згідно зі ст.12 КК України, відноситься до тяжких кримінальних правопорушень.

Частиною 3 ст.81 КК України передбачено умовно-дострокове звільнення осіб від відбування покарання, за умови відбуття ними не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин або кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією.

Разом з тим, указаною нормою Закону не передбачені підстави для умовно-дострокового звільнення від відбування покарання засудженої особи за тяжкий корупційний злочин.

Отже, на переконання колегії суддів, при розгляді подання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_7 від подальшого відбування покарання, місцевий суд не в повній мірі оцінив всі обставини справи та дійшов передчасного висновку про можливість його звільнення від подальшого відбування покарання умовно-достроково.

Відтак, колегія суддів приходить до висновку, що ухвалу суду першої інстанції не можна визнати законною та обґрунтованою. Така ухвала підлягає скасуванню, з постановленням нової ухвали про відмову в задоволенні подання ДУ «Менська ВК №91» та Спостережної комісії Менської міської ради щодо засудженого ОСОБА_7 .

Керуючись ст.ст. 405, 407, 419, 537, 539 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу прокурора - задовольнити.

Ухвалу Менського районного суду Чернігівської області від 10 січня 2024 року щодо засудженого ОСОБА_7 - скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою в задоволенні подання Державної установи «Менська виправна колонія (№91)» та Спостережної комісії Менської міської ради про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_7 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4