Провадження № 1-кс/344/4329/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2024 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , законного представника ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_8 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у межах кримінального провадження, внесеного 05.02.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000112, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296 КК України, відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

В С Т А Н О В И ЛА :

29.05.2024 прокурор звернувся до слідчого судді із клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у межах кримінального провадження за № 0000112 від 05.02.2024. В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що 15.01.2024, в обідню пору, неповнолітні ОСОБА_10 та ОСОБА_9 проходили повз будинок АДРЕСА_1 . В цей час в попутному напрямку повз вищевказаний будинок рухався ОСОБА_11 .

Побачивши ОСОБА_11 , у неповнолітніх ОСОБА_10 та ОСОБА_9 виник злочинний умисел на вчинення хуліганських дій щодо потерпілого.

Приводячи свій неправомірний умисел у виконання, неповнолітні ОСОБА_10 та ОСОБА_9 підійшли до потерпілого ОСОБА_11 , який в цей час рухався повз будинок АДРЕСА_1 , ОСОБА_10 , грубо порушуючи громадський порядок, демонструючи свою безкарність та зверхність, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний та протиправний характер своїх дій, з хуліганських спонукань, із застосуванням заздалегідь заготовленого предмету для нанесення тілесних ушкоджень, а саме засобу, який споряджений речовиною сльозогінної та дратівної дії, з особливою зухвалістю розпилив його вміст у сторону обличчя потерпілого ОСОБА_11 .

В цей час до неправомірних дії неповнолітнього ОСОБА_10 приєднався неповнолітній ОСОБА_9 , які будучи об`єднанні єдиним злочинним умислом, діючи умисно, проявляючи свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві під час перебування в громадському місці, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, нехтуючи загальноприйнятими нормами моралі, бажаючи самоствердитися за рахунок приниження інших осіб, діючи умисно та усвідомлюючи, що вони перебувають у громадському місці, з хуліганських спонукань, в присутності сторонніх осіб, з особливою зухвалістю розпочали наносити численні удари ногами по голові та тілу потерпілого ОСОБА_11 , який в той час перебував на землі та не чинив будь-якого спротиву.

Також, досудовим розслідуванням встановлено, що 26.01.2024, близько 16 год, неповнолітній ОСОБА_9 проходив тротуарною доріжкою по АДРЕСА_2 . В цей час вказаною доріжкою до адреси свого проживання йшла ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Побачивши ОСОБА_12 , у ОСОБА_9 виник неправомірний умисел на вчинення хуліганських дій щодо потерпілої ОСОБА_12 .

Приводячи свій неправомірний умисел у виконання, ОСОБА_9 наздогнав потерпілу ОСОБА_12 та в подальшому, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, демонструючи свою безкарність та зверхність, діючи з хуліганських спонукань, умисно наніс цілеспрямований удар лівою ногою в ділянку спини потерпілої ОСОБА_12 , в результаті чого остання впала на землю.

Надалі ОСОБА_9 , продовжуючи свої неправомірні дії, спрямовані на грубе порушення громадського порядку, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, із застосуванням заздалегідь заготовленого предмету для нанесення тілесних ушкоджень, а саме засобу, який споряджений речовиною сльозогінної та дратівної дії, розпилив його вміст у сторону обличчя потерпілої ОСОБА_12 .

Не припиняючи свої протиправні дії ОСОБА_9 усвідомлюючи, що потерпіла лежить на землі та не чинить будь-якого опору, маючи фізичну перевагу над останньою, почав наносити цілеспрямовані удари ногами в ділянку голови та тулуба потерпілій ОСОБА_12 .

Хуліганські дії ОСОБА_9 не припинялись на протязі приблизно однієї хвилини, носили виражений характер, спрямований на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, порушували суспільні відносини, які забезпечують нормальні умови життя людей у різних сферах суспільної діяльності, спокійний відпочинок і дотримання правил поведінки в побуті, безпечний громадський порядок, охорону здоров`я, честі та гідності людини.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 03.02.2024, близько 15 год 30 хв, поруч із магазином «ALL маркет», який знаходиться в АДРЕСА_3 , знаходився ОСОБА_13 , який стояв неподалік до входу в магазин та пив пиво.

В той же час та місці, неподалік вказаного магазину знаходилися неповнолітні ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , які побачили ОСОБА_13 .

Побачивши ОСОБА_13 , у неповнолітніх ОСОБА_10 та ОСОБА_9 виник злочинний умисел на вчинення хуліганських дій щодо потерпілого.

Приводячи свій неправомірний умисел у виконання, неповнолітні ОСОБА_10 та ОСОБА_9 підійшли до потерпілого ОСОБА_13 , який в стояв та пив пиво. Тоді, ОСОБА_10 , грубо порушуючи громадський порядок, демонструючи свою безкарність та зверхність, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний та протиправний характер своїх дій, з хуліганських спонукань, із застосуванням заздалегідь заготовленого предмету для нанесення тілесних ушкоджень, а саме засобу, який споряджений речовиною сльозогінної та дратівної дії, з особливою зухвалістю розпилив його вміст у сторону обличчя потерпілого ОСОБА_13 .

В цей час до неправомірних дії неповнолітнього ОСОБА_10 приєднався неповнолітній ОСОБА_9 , який будучи об`єднаний єдиним злочинним умислом із ОСОБА_10 на вчинення хуліганських дій, діючи умисно, проявляючи свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві під час перебування в громадському місці, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, нехтуючи загальноприйнятими нормами моралі, бажаючи самоствердитися за рахунок приниження інших осіб, діючи умисно та усвідомлюючи, що вони перебувають у громадському місці, з хуліганських спонукань, в присутності сторонніх осіб, з особливою зухвалістю наніс декілька ударів заздалегідь заготовленим предметом для нанесення тілесних ушкоджень, а саме телескопічною биткою по голові та тілу потерпілого ОСОБА_13 .

Хуліганські дії неповнолітніх ОСОБА_10 та ОСОБА_9 тривали близько однієї хвилин, носили явно виражений характер, спрямований на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, порушували суспільні відносини, які забезпечують нормальні умови життя людей у різних сферах суспільної діяльності, спокійний відпочинок і дотримання правил поведінки в побуті, безпечний громадський порядок, охорону здоров`я, честі та гідності людини.

Крім цього встановлено, що 04.02.2024, близько 20 год 30 хв, неповнолітній ОСОБА_9 спільно із ОСОБА_14 проходили повз будинок АДРЕСА_4 . В цей час до під`їзду вказаного будинку підійшов ОСОБА_15 , який почав відчиняти вхідні двері до під`їзду. Побачивши ОСОБА_15 , у ОСОБА_9 та ОСОБА_14 виник умисел на вчинення хуліганських дій щодо потерпілого.

Приводячи свій неправомірний умисел у виконання, ОСОБА_9 спільно із ОСОБА_14 підійшли до потерпілого, який в цей час перебував біля вхідних дверей в під`їзд, де ОСОБА_9 , грубо порушуючи громадський порядок, демонструючи свою безкарність та зверхність, діючи з хуліганських спонукань, із застосуванням заздалегідь заготовленого предмету для нанесення тілесних ушкоджень, а саме засобу, який споряджений речовиною сльозогінної та дратівної дії, розпилив його вміст у сторону обличчя потерпілого ОСОБА_15 .

Продовжуючи свої неправомірні дії ОСОБА_9 , діючи умисно, тримаючи в лівій руці алюмінієвий тримач від вішалки, який заздалегідь заготовлений для вчинення хуліганських дій, діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, що виразилося у прагненні показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, протиставити себе іншим громадянам та самоутвердитися за рахунок приниження інших, безпричинно наніс декілька ударів в ділянку голови потерпілому ОСОБА_15 .

В цей час ОСОБА_14 , будучи об`єднаний єдиним злочинним умислом із ОСОБА_9 , діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, що виразилося у прагненні показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, протиставити себе іншим громадянам та самоутвердитися за рахунок приниження інших, групою осіб, безпричинно наніс близько десяти ударів в ділянку сідниці потерпілого ОСОБА_15 .

В результаті неправомірних дій ОСОБА_9 та ОСОБА_14 , потерпілому ОСОБА_15 , відповідно до довідки КНП «ОКЛ ІФ ОР» № 291 від 04.02.2024, заподіяно тілесні ушкодження у вигляді закритої травми органів грудної клітки, забійної рани м`яких тканин голови, забою м`яких тканин крижово-поперекової ділянки.

Також, встановлено, що 04.02.2024, близько 21 год 20 хв, неповнолітній ОСОБА_9 та ОСОБА_14 проходили повз будинок АДРЕСА_4 . В цей час повз вказаний будинок проходив потерпілий ОСОБА_16 . Побачивши ОСОБА_16 , у ОСОБА_9 та ОСОБА_14 виник умисел на вчинення хуліганських дій щодо потерпілого.

Приводячи свій неправомірний умисел у виконання, ОСОБА_9 та ОСОБА_14 почали наздоганяти потерпілого, після чого ОСОБА_9 , будучи об`єднаний єдиним злочинним умислом із ОСОБА_14 , діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, що виразилося у прагненні показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, протиставити себе іншим громадянам та самоутвердитися за рахунок приниження інших, діючи групою осіб, із застосуванням заздалегідь заготовленого предмету для нанесення тілесних ушкоджень, а саме засобу, який споряджений речовиною сльозогінної та дратівної дії, розпилили його вміст у сторону обличчя потерпілого ОСОБА_16 .

Продовжуючи свої неправомірні дії ОСОБА_9 та ОСОБА_14 маючи в своїх руках металевий предмет, який заздалегідь був заготовлений для вчинення хуліганських дій, діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, що виразилося у прагненні показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, протиставити себе іншим громадянам та самоутвердитися за рахунок приниження інших, нанесли декілька цілеспрямованих ударів в ділянку голови потерпілому ОСОБА_16 .

В результаті неправомірних дій ОСОБА_14 та ОСОБА_9 , потерпілому ОСОБА_16 , відповідно до довідки КНП «ОКЛ ІФ ОР» № 293 від 04.02.2024, заподіяно тілесні ушкодження у вигляді забійної рани м`яких тканин голови, забою правої кисті, хімічного опіку кон`юктиви обох очей.

Також, 07.02.2024, близько 17 год 00 хв, ОСОБА_14 та неповнолітній ОСОБА_9 проходили повз будинок АДРЕСА_5 . В цей час повз вказаний будинок проходила потерпіла ОСОБА_17 .

Побачивши ОСОБА_17 , у ОСОБА_14 та ОСОБА_9 виник умисел на вчинення хуліганських дій щодо потерпілої.

Приводячи свій неправомірний умисел у виконання, ОСОБА_14 та ОСОБА_9 почали наздоганяти потерпілу, після чого ОСОБА_14 , оббіг ОСОБА_17 та будучи об`єднаний єдиним злочинним умислом із ОСОБА_9 , діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, що виразилося у прагненні показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, протиставити себе іншим громадянам та самоутвердитися за рахунок приниження інших, діючи групою осіб, з особливою зухвалістю, із застосуванням заздалегідь заготовленого предмету для нанесення тілесних ушкоджень, а саме засобу, який споряджений речовиною сльозогінної та дратівної дії, розпилили його вміст у сторону обличчя потерпілої ОСОБА_17 .

В цей час до неправомірних дій ОСОБА_14 приєднався ОСОБА_9 , який маючи в своїх руках металевий предмет, який заздалегідь був заготовлений для вчинення хуліганських дій, діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, що виразилося у прагненні показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, протиставити себе іншим громадянам та самоутвердитися за рахунок приниження інших, з особливою зухвалістю наніс декілька цілеспрямованих ударів в ділянку голови потерпілої ОСОБА_17 .

В результаті неправомірних дій ОСОБА_14 та ОСОБА_9 , потерпілій ОСОБА_17 , відповідно до довідки КНП «МКЛ № 1 ІФ МР» № 862 від 08.02.2024, заподіяно тілесні ушкодження у вигляді забійної рани потиличної ділянки.

У вчиненні зазначених кримінальних правопорушень обґрунтовано підозрюється ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_6 , українець, громадянин України, учень 10-В класу Ліцей № 12 імені Івана Франка Івано-Франківської міської ради, неодружений, раніше не судимий.

15 березня 2024 ОСОБА_9 повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296 КК України.

Обґрунтованість підозри у вчиненні кримінальних правопорушень ОСОБА_9 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме відомостями, які містяться в протоколах допиту потерпілих ОСОБА_16 , ОСОБА_15 та ОСОБА_17 , протоколах допиту свідків, протоколами пред`явлення для впізнання за фотознімками, протоколами огляду відеозаписів, протоколами проведення слідчих експериментів за участі свідків та підозрюваних, висновками судово-медичних експертиз, та іншими доказами в їх сукупності, які містяться в матеріалах кримінального провадження.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000112 закінчувався 03 травня 2024 року, однак у зв`язку із складністю злочинів, постановою керівника Окружної прокуратури міста Івано-Франківська вказаний строк продовжено до 3-х місяців, а саме до 03 червня 2024 року.

04 березня 2024 слідчим суддею Івано-Франківського міського суду підозрюваному ОСОБА_9 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 02.05.2024 року.

В подальшому, 29.04.2024 слідчим суддею Івано-Франківського міського суду неповнолітньому підозрюваному ОСОБА_9 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до 03.06.2024 року.

На теперішній час для завершення досудового розслідування необхідно виконати окремі слідчі та процесуальні дії, зокрема завершити проведення комплексних психолого-психіатричної експертиз неповнолітнім підозрюваним ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , виконання яких доручено експертній установі Львівська філія ДУ «Інституту судової психіатрії МОЗ України»; проведення судово-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_14 , виконання якої доручено експертній установі Івано-Франківська філії ДУ «Інституту судової психіатрії МОЗ України»; провести аналіз інформації, яка вилучена з володіння операторів мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», ПрАТ «Київстар» та ТОВ «лайфселл».

Однак, станом на сьогоднішній день комплексні психолого-психіатричні експертизи підозрюваних ОСОБА_9 та ОСОБА_10 не завершені, що не дозволяє з`ясувати обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження і становлять інтерес для органів слідства, суду та висновки яких не долучені до матеріалів кримінального провадження. Також, не завершена судово-психіатрична експертиза підозрюваного ОСОБА_14 , огляд якого у експертній установі повинен відбутися 04.07.2024 року, що не дозволяє визначити стан осудності чи не осудності підозрюваного ОСОБА_14 , та висновок якої, з об`єктивних причин, не долучено до матеріалів кримінального провадження; Крім цього, необхідно здійснити опрацювання інформації, яка становить охоронювану законом таємницю, та вилучена з володіння операторів мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», ПрАТ «Київстар» та ТОВ «лайфселл», скерована до УОТЗ ГУНП в Івано-Франківській. Також, необхідно виконати вимоги ст. 291 КПК України, скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування.

Також, у зв`язку із необхідністю проведення додаткових слідчих дій та судових експертиз слідчим суддею Івано-Франківського міського суду продовжено строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до шести місяців.

Кримінальні правопорушення, передбачені ч. 4 ст. 296 КК України, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_9 , належать до категорії тяжких злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від трьох до семи років.

Відповідно до ч. 2 ст. 181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Так, Європейський суд з прав людини у справі «Ілійков проти Болгарії» зазначив, що «суворість передбаченого покарання» є суттєвим елементом при оцінюванні «ризиків переховування або повторно вчинення злочинів».

Європейський суд з прав людини в рішенні по справі «Нечипорук і Йонкало проти України» (Заява № 42310/04) від 21.07.2011 в пункті 175 зазначив, що «…термін" обґрунтована підозра" означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчините правопорушення...».

Відповідно до практики Європейського Суду з прав людини вагомою підставою для вирішення питання про необхідність попереднього ув`язнення особи є ризик перешкоджання встановленню істини у справі та переховування цієї особи від правосуддя. При цьому зазначено, що небезпека перешкоджання встановленню істини у справі та переховування особи від правосуддя може вимірюватися суворістю можливого покарання в сукупності з наявністю даних про матеріальний, соціальний стан особи, її зв`язками з державою, у якій його переслідують та міжнародними контактами.

В ході досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:

- п. 1 - переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки ОСОБА_9 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк до семи років, він усвідомлює про неминучість покарання за вчинення даного злочину та може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

- п. 3 - незаконно впливати на потерпілих та свідків у цьому кримінальному провадженні, оскільки йому відомі їх анкетні дані та місця їхнього проживання.

Враховуючи вищенаведені ризики, обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання не являється за можливе.

Застосування запобіжного заходу у вигляді особистої поруки не може запобігти зазначеним ризикам, оскільки до органів досудового розслідування не надходили заяви від жодних осіб про те, що вони поручаються за виконання підозрюваного, покладених на нього обов`язків відповідно до ст.194 КПК України і зобов`язується, за необхідності, доставити його до органу досудового розслідування чи в суд на першу вимогу.

Окрім цього, для запобігання вищевказаним ризикам, необхідно врахувати суспільний інтерес, що полягає у виконанні завдань, які передбачені ст. 2 КПК України, зокрема, у захисті особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Таким чином, до підозрюваного ОСОБА_9 доцільно застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки жоден інший запобіжний захід не може забезпечити вирішення завдань кримінального процесу.

Враховуючи викладене, з метою запобігання зазначеним ризикам, а також для забезпечення виконання необхідних слідчих, процесуальних дій, які мають важливе значення для з`ясування всіх обставин кримінальних правопорушень та можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні під час судового розгляду, необхідно продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваного ОСОБА_9 .

Прокурор підтримав клопотання, просив його задоволити з мотивів, що викладені письмово.

Слідчий підтримав думку прокурора.

Захисник та підозрюваний та його законний представник ОСОБА_7 у судовому засіданні не заперечили щодо продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Слідчий суддя, заслухавши доводи сторін кримінального провадження, дослідивши надані матеріали, дійшла наступного висновку.

Слідчим відділом Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000112 від 05.02.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296 КК України.

03 березня 2024 року ОСОБА_9 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України, а саме підозрюється у хуліганстві, тобто грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, із застосуванням заздалегідь заготовленого предмета для нанесення тілесних ушкоджень, яку 03.03.2024 вручено підозрюваному ОСОБА_9

04 березня 2024 року ОСОБА_9 повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 296 КК України, а саме підозрюється у хуліганстві, тобто грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, із застосуванням заздалегідь заготовленого предмета для нанесення тілесних ушкоджень, яку 04.03.2024 вручено підозрюваному ОСОБА_9

15 березня 2024 року ОСОБА_9 повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 296 КК України, а саме підозрюється у хуліганстві, тобто грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, із застосуванням заздалегідь заготовленого предмета для нанесення тілесних ушкоджень, яку 15.03.2024 вручено підозрюваному ОСОБА_9

04 березня 2024 року ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області до підозрюваного ОСОБА_9 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною у період доби з 16 год 00 хв по 07 год 00 хв залишати житло за адресою: АДРЕСА_6 , до 02 травня 2024 року включно, в межах строку досудового розслідування. Також покладено на підозрюваного ОСОБА_9 обов`язки, зазначені в даній ухвалі слідчого судді від 04.03.2024.

29 квітня 2024 року ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області продовжено строк застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із забороною у період доби з 16 год 00 хв по 07 год 00 хв залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_6 , до 03 червня 2024 року включно, в межах строку досудового розслідування. Також продовжено строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_9 , зазначені в даній ухвалі слідчого судді від 29.04.2024. На даний час строк дії запобіжного заходу завершується.

Постановою керівника Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_18 від 23.04.2024 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000112 від 05.02.2024 продовжено до 3 місяців, тобто до 03.06.2024.

Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 30.05.2024, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000112 від 05.02.2024 продовжено до 6 місяців, тобто до 03.09.2024.

Згідно зі змістом ст.ст.131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

За змістом ч.1 та ч.2 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Згідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Прокурором доведено, що є обґрунтований ризик, передбачений п. 1 ч.1 ст. 177 КПК України (переховування від органу досудового розслідування та суду), який полягає в тому, що ОСОБА_9 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк до семи років, та останній усвідомлює про неминучість покарання за вчинення даного злочину та може переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Також, є обґрунтований ризик, передбачений п.3 ч.1 ст.177 КПК України. Так, з метою уникнення від кримінальної відповідальності, підозрюваний може впливати на потерпілих, яким відомі обставини кримінальних правопорушень, в яких підозрюється

Європейський суд з прав людини у справі «Ілійков проти Болгарії» зазначив, що суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування або повторно вчинення злочинів.

У відповідності до практики Європейського Суду з прав людини вагомою підставою для вирішення питання про необхідність попереднього ув`язнення особи є ризик перешкоджання встановленню істини у справі та переховування цієї особи від правосуддя. При цьому зазначено, що небезпека перешкоджання встановленню істини у справі та переховування особи від правосуддя може вимірюватися суворістю можливого покарання в сукупності з наявністю даних про матеріальний, соціальний стан особи, її зв`язками з державою, у якій його переслідують та міжнародними контактами.

У судовому засіданні, на думку слідчого судді, підтвердилась встановлена при застосуванні запобіжного заходу наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_9 кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296 КК України, матеріалами долученими до клопотання, зокрема: протоколом допиту неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_9 від 03.03.2024, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_14 від 03.03.2024, протоколом огляду відеозапису від 03.03.2024, протоколом допиту потерпілої ОСОБА_12 від 03.03.2024, протоколом допиту малолітнього (неповнолітнього) свідка ОСОБА_19 та ОСОБА_20 від 04.03.2024, протоколами пред`явлення для впізнання за фотознімками від 04.03.2024, 05.03.2024, 06.03.2024, 08.03.2024, 09.03.2024, протоколами проведення слідчого експерименту від 04.03.2024, 06.03.2024, 09.03.2024 та 17.04.2024, висновком експерта №218 від 29.04.2024, протоколом додаткового допиту підозрюваного ОСОБА_14 від 04.03.2024, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_13 від 05.03.2024, протоколом допиту малолітнього (неповнолітнього) свідка ОСОБА_21 від 05.03.2024, протоколом допиту свідка ОСОБА_22 від 08.03.2024, протоколом допиту потерпілих ОСОБА_11 та ОСОБА_17 від 06.03.2024, висновком експерта №217 від 29.04.2024, протоколом допиту неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_23 від 13.03.2024, протоколом додаткового допиту неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_9 від 17.04.2024.

Слідчий суддя вважає, що прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені у п. 1, 3 ч.1 ст.177 КПК України.

Враховуючи конкретні обставини вчинення тяжких злочинів, у вчиненні яких обґрунтовано підозрюється ОСОБА_9 , вагомість доказів наявності обґрунтованої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, які поза розумним сумнівом свідчать про причетність до такого, покарання, яке загрожує підозрюваному в разі визнання його винуватим, дані про його особу, його молодий вік, те, що є учнем 10-В класу ліцею №12 імені Івана Франка Івано-Франківської міської ради, наявність місця реєстрації та місця проживання, раніше не судимий, слідча суддя дійшла висновку, що встановлені при застосуванні та продовженні строку дії запобіжного заходу ОСОБА_9 , ризики не зменшилися. Таке в свою чергу свідчить про те, що обраний запобіжний захід виявився ефективним.

Також, слідчий суддя враховує те, що для завершення досудового розслідування необхідно виконати ряд процесуальних дій, зокрема, завершити проведення комплексних психолого-психіатричної експертиз неповнолітнім підозрюваним ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , виконання яких доручено експертній установі Львівська філія ДУ «Інституту судової психіатрії МОЗ України»; проведення судово-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_14 , виконання якої доручено експертній установі Івано-Франківська філії ДУ «Інституту судової психіатрії МОЗ України»; провести аналіз інформації, яка вилучена з володіння операторів мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», ПрАТ «Київстар» та ТОВ «лайфселл». Однак, станом на сьогоднішній день комплексні психолого-психіатричні експертизи підозрюваних ОСОБА_9 та ОСОБА_10 не завершені, що не дозволяє з`ясувати обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження і становлять інтерес для органів слідства, суду та висновки яких не долучені до матеріалів кримінального провадження. Також, не завершена судово-психіатрична експертиза підозрюваного ОСОБА_14 , огляд якого у експертній установі повинен відбутися 04.07.2024 року, що не дозволяє визначити стан осудності чи не осудності підозрюваного ОСОБА_14 , та висновок якої, з об`єктивних причин, не долучено до матеріалів кримінального провадження; Крім цього, необхідно здійснити опрацювання інформації, яка становить охоронювану законом таємницю, та вилучена з володіння операторів мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», ПрАТ «Київстар» та ТОВ «лайфселл», скерована до УОТЗ ГУНП в Івано-Франківській. Також, необхідно виконати вимоги ст. 291 КПК України, скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування.

Враховуючи вище викладені обставини в сукупності слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в період доби з 16 год 00 хв до 07 год 00 хв підозрюваному ОСОБА_9 є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, такий слід продовжити в межах строку досудового розслідування, а саме до 30 липня 2024 року включно.

Згідно з ч. 5 ст. 194 КПК України, визначено імперативний перелік альтернативних обов`язків, які слідчий суддя вправі покласти на підозрюваного.

Поряд з цим, слідчий суддя бере до уваги той факт, що відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, слідчий суддя, зобов`язує підозрюваного прибувати за кожною вимогою до суду чи іншого органу державної влади, а також виконувати один або і кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

Зміст зазначеної норми свідчить про те, що законодавець визначив, що зобов`язання прибувати за кожною вимогою уповноваженого органу є складовою запобіжного заходу, не пов`язаного з тримання під вартою та зберігається за підозрюваним весь час протягом дії запобіжного заходу та не потребує продовження.

Щодо інших обов`язків, то слідчий суддя вважає їх пропорційними, помірними та таким, що не становитимуть надмірний тягар для підозрюваного, у зв`язку з чим не суперечить п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України.

Керуючись ст. 176-179, 184, 193, 194, 199, 219 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання задоволити.

Продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із забороною у період доби з 16 год 00 хв по 07 год 00 хв залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_6 , до 30 липня 2024 року включно, в межах строку досудового розслідування.

Зобов`язати ОСОБА_9 прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого, прокурора, та у відповідності до ч.5 ст.194 КПК України, покласти наступні обов`язки на строк до 30 липня 2024 року включно:

- не залишати місце свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_6 з 16 год 00 хв по 07 год 00 хв, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання чи навчання;

- утримуватися від спілкування з усіма потерпілими та іншими підозрюваними в даному кримінальному провадженні;

- залишити на зберіганні зданий до відповідних органів державної влади паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в Україну;

- носити електронний засіб контролю.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_4 та прокурора Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_8 .

Копію ухвали про продовження запобіжного заходу вручити підозрюваному негайно після її оголошення та довести до відома виконавців.

Роз`яснити виконавцям, що навмисне невиконання службовою особою ухвали суду або здійснення перешкод їх виконання тягне кримінальну відповідальність за ст.382 КК України.

Ухвала слідчого судді, щодо продовження запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення та може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено 31 травня 2024 року.

Слідчий суддя

Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1