490/2950/24 09.05.2024
н/п 1-кп/490/677/2024
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кп/490/677/2024 В И Р О К
09 травня 2024 року м. Миколаїв
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шахтарськ, Донецької області, українця, громадянина України, неодруженого, із середньою освітою, раніше судимого - останній раз вироком Миколаївського апеляційного суду від 24.10.2023р. за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який утримується в ДУ "Миколаївський слідчий ізолятор" за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
Згідно з положеннями ч. 1 ч. 2 ст. 381 КК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Частиною 1 статті 302 КПК України передбачено, що встановивши під час досудового розслідування, що підозрюваний беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, а потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, не заперечують проти такого розгляду, прокурор має право надіслати до суду обвинувальний акт, в якому зазначає клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
На виконання вимог ст. 302 КПК України, в обвинувальному акті у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 зазначено клопотання прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.
До обвинувального акту додано письмову заяву обвинуваченого ОСОБА_2 , складену за участю захисника ОСОБА_3 , щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженнями права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.
Отже, органом дізнання встановлені наступні обставини, які не опорються учасниками судового провадження.
08.03.2024 р. близько 10:00 год. ОСОБА_2 , перебував на території прогулянкового дворику ДУ "Миколаївський слідчий ізолятор", та в ході огляду працівниками установи відповідно до глави IV ст. 5 Наказу Міністерства Юстиції №1769/5 від 14.06.2019р. "Про затвердження Правил внутрішнього розпорядку слідчих ізоляторів Державної Кримінально-виконавчої служби України" у нього, у лівій шкарпетці синього кольору виявлено паперовий згорток, із особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальною масою у перерахунку на висушену речовину - 6,835 г., який останній зберігав при собі з метою власного вживання, без мети збуту.
Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу обвинуваченого, який є раніше неодноразово судимим; вчинив даний кримінальний проступок під час відбування покарання за вироком суду; за місцем відбування покарання характеризується посередньо, на лікуванні у лікаря-психіатра не перебував, неодноразово обстежувався стаціонарно в наркологічному відділенні з діагнозом "РПП внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності", на даний час на лікуванні не перебуває; повністю визнав свою вину.
Обставинами, передбаченими ст. 66 КК України, які пом`якшують покарання, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального провадження.
Обставин, передбачених ст. 67 КК України, які обтяжують покарання, не встановлено.
Відповідно до вимог ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи винного та обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.
На підставі викладеного вище, враховуючи обставини, які пом`якшують покарання та відсутність обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, особу обвинуваченого, суд вважає, що стосовно ОСОБА_2 слід обрати покарання у виді обмеження волі в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України. Таке покарання відповідає вимогам ст. 65 КК України: є пропорційним і співмірним ступеню тяжкості вчиненого, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_2 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує, що ОСОБА_2 засуджений вироком Миколаївського апеляційного суду від 24.10.2023р. за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі.
Станом на 09.05.2024р. невідбута частина покарання становить 2 роки 9 місяців 17 днів позбавлення волі.
Таким чином покарання ОСОБА_2 має бути призначено за сукупністю вироків згідно із ст. 71 КК України, частина перша якої передбачає, що якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.
Згідно з ч. 1 ст. 72 КК України, при складанні покарань за сукупністю кримінальних правопорушень та сукупністю вироків менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид виходячи з такого їх співвідношення: одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до статті 100 КПК України.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати у кримінальному провадженні на проведення судової експертизи №СЕ-19/115-24/4374-НЗПРАП від 19.03.2024р. у сумі 1514,56 грн.
Керуючись ст.ст. 100, 124, 369, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд, -
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки.
На підстваві ст. 71, ч. 1 ст. 72 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Миколаївського апеляційного суду від 24.10.2023р., зі співвідношення одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі, та остаточно призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки.
Строк відбування покарання рахувати з дня постановлення вироку, а саме з 09.05.2024р.
Речові докази: паперовий згорток з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальною масою у перерахунку на висушену речовину - 6,835 г., поміщені в сейф-пакет №WAR 0014958, який знаходиться в камері зберігання речових доказів ВП №1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області - знищити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати у кримінальному провадженні на проведення судової експертизи №СЕ-19/115-24/4374-НЗПРАП від 19.03.2024р. у сумі 1514,56 грн.
На вирок суду може бути подані апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з дня вручення йому копії вироку.
Суддя ОСОБА_1