Справа № 496/1215/24
Провадження № 1-кс/496/646/24
У Х В А Л А

20 лютого 2024 року слідчий суддя Біляївського районного суду Одеської області - ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 про слухвання клоптання слідчого СВ ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_4 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді слідчого судді знаходиться клопотання слідчого СВ ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Біляївської окружної прокуратури ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження № 0000159 від 14.02.2024 року, за ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України.

У своєму клопотанні від 20.02.2024 року представник ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_2 повідомила, що ОСОБА_4 бажає приймати участь в судовому засіданні, однак за станом здоров`я прибути у судове засідання не може, тому просить проводити судове засідання за участі себе та підзахисного в режимі відеоконфернції за допомогою ВКЗ.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

За ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Виходячи з вищевказаного, а також те, що клопотання слідчого або прокурора про застосування запобіжного заходу розглядається в стислі строки, суд вважає за необхідне, з метою забезпечення оперативності судового провадження, розгляд судового засідання провести в режимі відеоконференції за участі адвоката та її підзахисного.

На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання за матеріалами клопотання слідчого СВ ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Біляївської окружної прокуратури ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження № 0000159 від 14.02.2024 року, за ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, яке призначене на 17 год. 45 год. 20 лютого 2024 року, провести в режимі відеоконференції за власними технічними засобами адвоката - ОСОБА_2 та за участі підозрюваного ОСОБА_4 .

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції повідомити адвоката, шляхом направлення ухвали на електронну адресу адвоката ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1